У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2493/17

провадження № 2/0285/1425/17

13 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Михайловської А.В.

з участю секретаря Ковальової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Від позивача надійшла письмова заява, в якій остання просить судове засідання провести у її відсутності, не заперечує проти надання строку на примирення.

Від представника відповідач до суду надійшла письмова заява, в якій він позов не визнав, повідомив, що відповідач до грудня 2017 року буде перебувати у відрядженні в зоні проведення АТО /а.с.15/.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вище вказані заяви, встановив наступне.

Згідно до вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до розяснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Iз цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи той факт, що відповідачем виявлено бажання зберегти сім"ю, проти чого позивач не заперечила, а також те, що у подружжя є неповнолітня дитина, суд прийшов до висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення, з метою збереження шлюбу та в інтересах їх дитини.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Отже, суд задовольняє заяву відповідачки, надає сторонам строк для примирення терміном шість місяців, і у відповідності до вимог ч. 7 ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 191, 201, 203 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном один місяць.

Зупинити провадження по справі до закінчення наданого строку для примирення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча : А.В.Михайловська