Справа №2-н-504/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув скаргу представника скаржника ОСОБА_2, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомира, -

встановив:

Представника скаржника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати поважними та поновити причини пропущеного строку на подання скарги на дії державного виконавця та визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині винесення постанови № 37923655 про закінчення виконавчого провадження. При цьому посилається на те, що 28.09.2016 року скаржник при перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень дізнався, що вказане виконавче провадження закінчено 13.08.2014 року на підставі п. 8 с. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме повна сплата боргу, але грошові кошти стягувачем у повному обсязі стягнуто не були, зокрема залишилась заборгованість у розмірі 1900,69 грн.

Від представник скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника Богунського відділу ДВС м. Житомира надійшло заперечення, в якій просить розглядати його без участі та просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р. №14, неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року до Богунського відділу ДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області надійшов на примусове виконання Судовий наказ № 2-н-504/07 виданий 08.05.2007 року Богунським районним судом міста Житомир, щодо стягнення з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Акорд» боргу в розмірі 4900,69 грн. У відповідності із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» 14.05.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

24.10.2013 року державним виконавцем направлено постанова про стягнення суми боргу, виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій із заробітної плати боржника за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, 12. Стягнення проводилось із заробітної плати боржника та перераховувалось на розрахунковий рахунок № 265011717 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві. У зв'язку з тим, що згідно платіжних доручень ( № 2132 від 18.08.2014 року в сумі 3264,25 грн., № 322 від 10.02.2014 року в сумі 238,94 грн., № 1566 від 20.06.2014 року в сумі 240,09 грн, № 787 від 24.03.2014 року в сумі 479,20грн., № 1087 від 06.05.2014 року в сумі 240,09 грн., № 1280 від 21.05.2014 року в сумі 240,09 грн., № 2884 від 19.12.2013 року в сумі 198,03 грн.) заборгованість станом на 13.08.2014 року перераховано стягувачеві в сумі 4900,69 грн.

13.08.2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із сплатою боргу.

Відповідно до ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», при проведенні перевірки 30.05.2013 року, заступником начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_5 виявлено, що в постанові про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2013 року, державним виконавцем допущено помилку, а саме невірно зазначена дата та число видачі виконавчого документа також суму стягнення заборгованості, а саме: невірно зазначена дата та число видачі «13.04.2007» виконавчого документа також суму стягнення заборгованості «1900,69грн.», тому замінити на вірну дату та число видачі виконавчого документа «08.05.2007» також суму стягнення заборгованості «4900,69 грн.», про, що винесено постанову про внесення процесуальних змін до документа.

13.08.2014 року дане виконавче провадження було завершено державним виконавцем відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом. Постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку встановленому вище вказаного Закону.

З огляду на вищевикладене, будь-які порушення з боку державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир не виявлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 258-1 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

ухвалив:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_2, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомира, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Перекупка