АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/2092/16-ц Головуючий суддя І інстанції Караченцев І. В.
Провадження № 22-ц/790/5785/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: садове товариство «Рассвет», Перша Харківська районна державна нотаріальна контора та Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на садовий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку № 43, № 5 для ведення садівництва розміром 0,1138 га., яка розташована та території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в садовому товаристві «Рассвет» кадастровий номер НОМЕР_1 після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 28 серпня 2017 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження

Також ОСОБА_2 подана заява про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що при проголошенні вступної та резолютивної частини присутнім не був, а повний тест рішення отримано 18 серпня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме розпискою про отримання повного тексту рішення (довідковий лист до справи).

Матеріали справи доводів ОСОБА_2 не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року - клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

В поданій заяві ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору, з підстав визначених ст. 82 ЦПК України. В обгрунтування заяви посилається на скрутне матеріальне становище, вказує, що він на даний час отримує невеликі доходи, грошей ледве вистачає на їжу.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_2 не надано до Апеляційного суду належних доказів, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір по даній цивільній справі на момент подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не довів наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону,в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви 01 березня 2016 року сплачено судовий збір у сумі 551 грн.20 коп. (а.с.1), при поданні уточненої позовної заяви подана 09 вересня 2016 року та сплачено судовий збір у сумі 1063 грн.20 коп.(а.с.50).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої підлягає сплаті судовий збір у розмірі (551 грн.20 коп.+1063 грн.20 коп.=1614 грн.40 коп.*110%)=1775 грн.84 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2без руху для сплати судового збору у сумі 1775 грн. 84 коп. на розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 82, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року - задовольнити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він не позбавлений права в той же строк 5 днів повторно подати до Апеляційного суду Харківської області обгрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору разом з документами на його підтвердження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року - залишити без руху для сплати судового збору у сумі 1775 грн.84 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя