Провадження № 2/0186/7/17
Справа № 186/438/16-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А. ,

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року.

27 травня 2016 року відповідачка, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

03 жовтня 2016 року відповідачка, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала уточнення до своєї зустрічної позовної заяви про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та про зменшення розміру позовних вимог зустрічного позову.

27 лютого 2017 року ухвалою суду по даній цивільній справі було призначено судову економічну експертизу кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року та договору про внесення змін/додаткової угоди №1 від 10 червня 2013 року, укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», з усіма додатковими угодами та додатками, на вирішення якої поставлені питання:

- Чи застосовується в усіх розрахунках ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50004423 від 18 травня 2012 року та договором про внесення змін/додаткової угоди №1 від 10 червня 2013 року з усіма додатковими угодами та додатками, умови про визнання валюти платежу за обмінним курсом в еквіваленті до долара США?

- Чи відповідають умови кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року та договору про внесення змін/додаткової угоди №1 від 10 червня 2013 року з усіма додатковими угодами та додатками, в яких зазначено умови про визнання валюти платежу за обмінним курсом в еквіваленті до долара США частині 1 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів»?

Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, вул.Набережна Леніна, 17, офіс 361, м. Дніпро.

18 липня 2017 року цивільну справу було повернуто експертом без проведення експертизи для уточнення першого питання, поставленого на вирішення експертам.

В судове засідання представник відповідача, позивача за зустрічним позовом не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в їх відсутність та клопотання, в якому уточнила питання експерту. Просить викласти перше питання в наступній редакції: "Чи застосовується в розрахунках, а саме: погашення суми кредиту та процентів, кредитні платежі з рекалькуляцією, які були сплачені ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті" за Кредитним договором №50004423 від 18 травня 2012 року та Договором про внесення змін/Додаткової угоди №1 від 10 червня 2013 року з усіма додатковими угодами та додатками, умови про визнання валюти платежу за обмінним курсом в еквіваленті до долара США?"

Представник позивача, відповідача за зустрічним позовом, в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 209 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Викласти питання, зазначені в ухвалі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними про призначення судової економічної експертизи кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року та договору про внесення змін/додаткової угоди №1 від 10 червня 2013 року, укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», з усіма додатковими угодами та додатками, в наступній редакції:

- Чи застосовується в розрахунках, а саме: погашення суми кредиту та процентів, кредитні платежі з рекалькуляцією, які були сплачені ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті" за Кредитним договором №50004423 від 18 травня 2012 року та Договором про внесення змін/Додаткової угоди №1 від 10 червня 2013 року з усіма додатковими угодами та додатками, умови про визнання валюти платежу за обмінним курсом в еквіваленті до долара США?

- Чи відповідають умови кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року та договору про внесення змін/додаткової угоди №1 від 10 червня 2013 року з усіма додатковими угодами та додатками, в яких зазначено умови про визнання валюти платежу за обмінним курсом в еквіваленті до долара США частині 1 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів»?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.ЯНЖУЛА