У х в а л а

02 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 13 червня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту № 380/693/07-Ж, за умовами якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 97 435 дол. США зі сплатою 12,70% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 12 червня 2032 року.

Позивач зазначав, що ОСОБА_4 своїх зобов'язано за договором кредиту не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22 січня 2015 року становила 150 260, 22 дол. США, що еквівалентно 2 371 820 грн 77 коп, та яку ПАТ «Укрсоцбанк» просило стягнути в примусовому порядку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 380/693/07-Ж від 13 червня

2007 року станом на 22 січня 2015 року в розмірі 2 371 820 грн 77 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.