печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Омельченка Ігоря Володимировича, який діє на підставі довіреності від імені та інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (далі - ТОВ «ФК «Авістар») звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс банк») у виконавчому провадженні №42062687 його правонаступником ТОВ «ФК «Авістар».

В обґрунтування заяви посилається на наступне.

18.11.2013 р. рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позов АКБ «Правекс банк» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 1-031/08Ф у розмірі 1420076,10 грн.

Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа № 757/18999/13-ц, було відкрито виконавче провадження № 42062687.

27.12.2016 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Авістар» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги за Кредитними договорами, за умовами якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 1-031/08Ф від 04.04.2008 р.

У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст. 8 Закону України«Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс банк» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника - ТОВ «ФК «Авістар».

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2013 р. у цивільній справі № 757/18999/13-ц задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Правекс банк» та стягувачу 23.01.2014 р. видано виконавчий лист яким на користь ПАТ КБ «Правекс банк» з ОСОБА_2 стягнуто суму коштів в розмірі 1 420 076 грн. 10 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шиян О.В. від 13.02.2014 р. відкрито виконавче провадження ВП № 42062687 на підставі виконавчого листа № 757/18999/13-ц, виданого 23.01.2014 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 1423517,10 грн.

27.12.2016 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Авістар» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги за Кредитними договорами, за умовами якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за № 1-031/08Ф від 04.04.2008 р. а також за договорами забезпечення, що були укладені до цього договору.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має право звернутись сама заінтересована особа.

Виходячи з встановлених обставин, оскільки на підставі договору відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 27.12.2016 р. укладеного між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ТОВ «ФК «Авістар», стягувач ПАТ КБ «Правекс-банк» у виконавчому провадженні ВП № 42062687 вибув, його слід замінити правонаступником - ТОВ «ФК «Авістар», а відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.210, 215, 293, 294, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Омельченка Ігоря Володимировича, який діє на підставі довіреності від імені та інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 42062687 з примусового виконання виконавчого листа № 757/18999/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_2 у розмірі 1423517,10 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А. Гладун