Провадження № 2-о/359/13/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі державного акту на право приватної власності, заінтересована особа: Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області, -

в с т а н о в и в:

19.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що їй, ОСОБА_1, 10 липня 2001 року Глибоцькою сільською радою Бориспільського району Київської області виданий Держаний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283. В даному Державному акті допущено орфографічну помилку при написанні її прізвища, ім'я, по-батькові. Замість її прізвища, ім'я, по-батькові ОСОБА_3, написано прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_3.

Внаслідок цієї помилки в Державному акті, як у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, вона не можу на підставі ст. 126 Земельного Кодексу України зареєструвати своє право власності на землю у Державного реєстратора відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, єдиним правовим способом поновлення її права є, згідно п.6 ст. 256 ЦПК України, визнання судом факту належності мені Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3, виданого Глибоцькою сільською Радою 10 липня 2001 року, згідно якого, на підставі рішення сесії Глибоцької сільської Ради від 23 березня 2001 року № 33, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,80 га на території Глибоцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання заявниця не з'явилась, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обставини вказані в заяві підтвердила та просила слухати справу у її відсутність без технічної фіксації.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте в судове засідання надала заяву в якій заяву підтримує, просить розгляд справи провести у відсутності її представника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності державного акту ОСОБА_1 залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме залежить її право зареєструвати право на землю, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до Державного реєстратора з приводу реєстрації права на землю, було виявлено невірне зазначення прізвища заявника, що не дає їй можливості отримати право власності на землю встановлену відповідно до закону.

Відповідно до паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, заявниця мала і прізвище «ОСОБА_1» (а.с.4,5,8).

Факт допущення помилки підтверджується у державному акті, що заявниця - ОСОБА_1 зазначена як ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4 дійсно належить заявниці.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. слід віднести на рахунок ОСОБА_1, яка сплатила останній при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 209, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданого Глибоцькою сільською радою Бориспільського району Київської області 10.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №283.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. слід віднести на рахунок ОСОБА_1, яка сплатила останній при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.01.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк