Справа № 277/904/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" січня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контри про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контри про прийняття спадщини.

В позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки.

При житті батьком був складений заповіт на його ім'я щодо всього належного йому майна. Заповіт посвідчений секретарем Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району ОСОБА_4 20 листопада 2001 року. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає.

Він не проживав разом з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

16 грудня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак йому було відмовлено у зв'язку з тією обставиною, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 грудня 2016 року.

Строк, встановлений для прийняття спадщини, він пропустив у зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Він помилково вважав, що має звернутися до нотаріуса після шестимісячного терміну, а не на протязі шести місяців.

В позові позивач просив суд, постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) календарних днів, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Велика Глумча Ємільчинського району Житомирської області. Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - сільський голова ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2011 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію заповіту від 20 листопада 2001 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 12 листопада 1957 року; ксерокопію довідки Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 388 від 15 грудня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1; ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 21 березня 2008 року; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видану приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. № 687/02-31 від 16 грудня 2016 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 208, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) календарних дні, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Велика Глумча Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/ Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй