07 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про видачу (повернення) депозитних вкладів внесених до кредитної спілки, компенсацію понесених витрат,
У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» депозитний вклад (внесок) за додатковим договором № 5 ХР-1/0442/08/116 від 17.03.2009 року на суму 100,00 грн. та 227,90 грн. інфляційних витрат за весь час прострочення виконання зобов'язання по поверненню депозитного вкладу за зазначеним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за умовами укладеного договору вона, як член кредитної спілки, внесла на депозитний рахунок КС «Перше кредитне товариство» 100 грн., які відповідно до п. 2.7 договору, повинні були їй повернуті по закінченню терміну дії договору. 28.12.2009 року та 08.04.2010 року вона зверталась до відповідача із письмовою вимогою про повернення депозитного вкладу, у добровільному порядку відповідач погодився повернути їй вклад, проте, до теперішнього часу свої зобов'язання не виконав.
В ході судового розгляду представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача депозитні кошти на депозитному внеску за договором № 5 ХР-1/0442/08/116 від 17.03.2009 року у розмірі 100,00 грн. та суму втрат від знецінення грошей з індексом інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання по поверненню депозитного вкладу (внеску)
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала повноваження представнику.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до довідки з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 104.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно до п. 2.7 основного Договору спілка зобов'язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не виплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1495 від 17.03.2009 року КС «Перше кредитне товариство» прийняло від ОСОБА_1 100,00 грн. на підставі внесення коштів згідно депозитного договору № ХР-1/0442/08/116 від 17.10.2008 року.
Проте, після закінчення строку повернення суми внеску, передбаченого п.1.1 Договору, відповідачем зобов'язання перед ОСОБА_1 виконано не було.
Відповідно до ч.1 ст.1058ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Статтею 1059 ЦК України визначена письмова форма договору банківського вкладу, яка вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно - правовими актами у сфері банківської діяльності(банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Пунктами 1.4,2.1,2.2,2.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Національного банку України від 03.12.2003року за №516 (з послідуючими змінам), залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу ( депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкдаду (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкдаду (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно - правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу(депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, в тому числі нормативно - правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті.
Додержання письмової форми договору є обов'язковою умовою взаємовідносин між банком і вкладником.
Договори банківського рахунку та банківського вкладу (депозиту) визначають права, зобов'язання суб'єктів вкладних (депозитних) операцій (власників грошових коштів або банківських металів і банку) та інші умови, визначені цивільним кодексом України і мають бути підписані сторонами договору (уповноваженими ними особами).
Договір укладений із фізичною особою, скріплюється печаткою банку, а договір, укладений з юридичною особою, скріплюється печатками сторін. Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис.
Положенням пунктів (1.1,1.3,2.1,2.2,2.3,2.9 розділу ?V) Інструкції про ведення касових операцій банками України, затвердженої постановою Правління Національного банку України за № 174 від 04.06.2011року (з послідуючими змінами, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що до касових документів, що оформляються згідно з касовими операціями, визначеними цією Інструкцією належать: заяви на переказ готівки, прибутково - видатковий касовий ордер, заява на видачу готівки, прибутковий касовий ордер, видатковий касовий ордер, грошовий чек, рахунки на сплату платежів, а також сліп, квитанції, чек банкоматів, що формуються платіжними пристроями, та документи для відправлення переказу готівки та отримання його в готівковій формі, установлені відповідно до платіжної системи.
Касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію. До обов'язкових реквізитів касових документів, які оформлюються для зарахування суми готівки на відповідні рахунки (крім зазначених вище), також належить номер рахунку отримувача та найменування і код банку отримувача.
За операціями з видачі готівки або приймання її для зарахування на відповідний рахунок із застосуванням платіжних пристроїв формується та роздруковується відповідний касовий документ(квитанція, чек банкомата, сліп), на паперовому носії, який видається клієнту.
Банк (філія, відділення) приймає від клієнта готівку для здійснення її переказу через операційну касу і платіжні пристрої. Банк (філія, відділення) здійснює приймання від клієнта готівки національної валюти через операційну касу за такими прибутковими касовими документами: за заявою на переказ готівки - від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки, а приймання готівки іноземної валюти від клієнтів, за такими касовими документами: за заявою на переказ готівки від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказ без відкриття рахунку.
Банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник, прибуткового касового ордеру) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.
Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час», а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис банку, засвідчений електронним підписом САБ.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за депозитним вкладом, оскільки невиконання Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» своїх зобов'язань щодо повернення вкладів зі спливом встановлених договором строків або на першу вимогу вкладника є підставою для задоволення позовних вимог, у тому числі і щодо застосування передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Будь - яких заперечень чи спростування щодо розміру заявленої позивачкою для стягнення суми грошових коштів відповідач до суду не надав.
З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 625, 1058, 060, ЦК України, суд,
Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад (внесок) за додатковим договором депозитного вкладу № 5 від 17.03.2009 року до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ХР-1/0442/08/116 від 17.10.2008 року у розмірі 100,00 грн.
Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за весь час прострочення виконання зобов'язання по повернення депозитного вкладу (внеску) за додатковим договором депозитного вкладу № 5 від 17.03.2009 року до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ХР-1/0442/08/116 від 17.10.2008 року у розмірі 103,00 грн.
Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачами шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Прохоренко В.В.