Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Справа153/901/17

Провадження2/153/315/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 10 жовтня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюб між ними виявився невдалим, оскільки у них різні характери, різні погляди на спільне подружнє життя. З травня 2015 року вони не проживають разом. Спільне господарство не ведуть. Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає спільно з нею у місті Ямпіль Вінницької області. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5644 від 12 вересня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву вхід. №5642 від 12 вересня 2017 року в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Проти позову не заперечує та просить його задоволити.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 10 жовтня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4(копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). Із акту обстеження умов проживання від 25 липня 2017 року встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1(а.с.8). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім'єю з травня 2015 року, як на це вказує позивач та не спростовує відповідач.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхнього неповнолітнього сина, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», не заявила вимоги про зміну їй прізвища, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 гривень згідно квитанції №22 від 24 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народжження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин