Справа № 683/1003/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Бадаєвій Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачу ОСОБА_2

представнику відповідача ОСОБА_3

представнику третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівська державна нотаріальна контора та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівська державна нотаріальна контора та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3654 га, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: :06:058:0030, міні-трактора марки MAHINDRA FENGSHOU MFS 244, 2011 року випуску, заводський номер BUK 118043 двигун DІ 1431 обємом 1617см. куб., та на 1/6 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4143 га, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: :06:058:0029. В обґрунтування позову посилалась на те, що 11 жовтня 2015 р. помер ОСОБА_6, сини якого - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які відносяться до спадкоємців першої черги, відмовились від прийняття спадщини. Онук спадкодавця - ОСОБА_2 звернувсь до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом 14.05.2016р. та 13.10.2016р. на вищевказане майно. Вона (позивач) є дочкою ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_6 та прийняла спадщину після смерті діда, оскільки на час відкриття спадщини булла неповнолітньою. Разом з тим нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку спадкового майна, оскільки відсутня згода іншого спадкоємця відповідача у справі - ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач позов не визнав, заперечив проти його задоволення оскільки ним уже отримано свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно - 14.05.2016р. та 13.10.2016р.

Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівської державної нотаріальної контори при розгляді справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності та при розгляді справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавш сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що у зодовленні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2015 р. помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть ОСОБА_9 І-БВ №291859 від 20.01.2017р. /повторне/ а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина і до спадкового майна відноситься також і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3654 га, розташована на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: :06:058:0030; міні-трактор марки MAHINDRA FENGSHOU MFS 244, 2011 року випуску, заводський номер BUK 118043 двигун DІ 1431 обємом 1617см. куб.; 1/3 частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4143 га, розташована на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: :06:058:0029, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом ВРД №349206 від 24.11.2010р. (а.с.65), даними державного акту на право на земельну ділянку Серія ЯЛ №914225 (а.с.71-72); даними свідоцтва про реєстрацію машини Серія ЕА №037178 (а.с.105).

Спадкоємці першої черги діти спадкодавця - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, звернувшись з відповідною завою до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 07.04.2016р. (а.с.41, 42).

Онук спадкодавця - ОСОБА_2 звернувсь 07.04.2016р. до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець пятої черги (а.с.40) та отримав: 14 травня 2016р. свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3654 га, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: :06:058:0030 (а.с.97); 14 травня 2016р. свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4143 га, розташованої на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: :06:058:0029 (а.с.101); 13 жовтня 2016р. свідоцтво про право на спадщину за законом на міні-трактор марки MAHINDRA FENGSHOU MFS 244, 2011 року випуску, заводський номер BUK 118043 двигун DІ 1431 обємом 1617см. куб. (а.с.115).

Також, судом встановлено, що друга онука спадкодавця - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою, (свідоцтво про зміну прізвища ОСОБА_8 1-БВ №009943 від 19.04.2016р. /потворне/ а.с.10) через свого представника, 25 січня 2017р. звернулась до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець пятої черги (а.с.14) та в силу ч.4 ст.1268 ЦК України, якою визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6.

Тобто, що позивач ОСОБА_5 має право на ? частку спадкового майна після смерті ОСОБА_6.

Як вбачається з постанови нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори №356/02-31 від 21.01.2017р. ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого 11.10.2015р. ОСОБА_6, оскільки відсутня згода іншого спадкоємця,

якому вже видано свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 (а.с.15).

З вищенаведеного вбачається, що перешкодою для ОСОБА_5 в отриманні свідоцтва про право на спадщину - на ? частку спадкового майна, після смерті ОСОБА_6, є наявність свідоцтва про право на спадщину, саме на цілу частку спадкового майна, виданого іншому спадкоємцю ОСОБА_2

Пунктом 27 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших

підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Однак, відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Разом з тим позивачем не заявлено вимоги про скасування, вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих нотаріусом ОСОБА_2, а суд у відповідності з положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справив межах заявлених вимог.

За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав, не є належним способом судового захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи на строєні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівська державна нотаріальна контора та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6: на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3654 га, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: :06:058:0030, міні-трактора марки MAHINDRA FENGSHOU MFS 244, 2011 року випуску, заводський номер BUK 118043 двигун DІ 1431 обємом 1617см. куб., та на 1/6 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4143 га, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: :06:058:0029.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: