РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11135/16-ц

пр. № 2/759/990/17

17 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Приват-Банк" 12.08.2016 року звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № K3XRRX23370429 від 14.05.2007 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1098,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначав, що відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконав у зв"язку із чим станом на 20.07.2016 року виникла заборгованість у розмірі 48636,64 грн., що складається із : 1098,90 грн.- заборгованість за кредитом; 13586,85 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 263,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 133678,13 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 1083,83 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, зазначив, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача частину заборгованості за кредитним договором №K3XRRX23370429 від 14.05.2007 року в сумі 26960,09 грн. в зв'язку з чим розмір заборгованості відповідача перед позивачем з врахуванням стягнутої суми заборгованості становить 23260,38 грн., в зв'язку з чим просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 14.05.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (реорганізовано в ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено договір №K3XRRX23370429 від 14.05.2007 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1098,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 14.05.2008 року (а.с. 6-10).

Даний договір укладено на умовах приєднання і складається із Заяви відповідача, Умов і правил надання банківських послуг.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 20.07.2016 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 48636,64 грн., що складається із: 1098,90 грн.- заборгованість за кредитом; 13586,85 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 263,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 133678,13 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 1083,83 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5).

Крім того, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №K3XRRX23370429 від 14.05.2007 року в сумі 26960,09 грн. (а.с. 4), в зв'язку з чим різниця заборгованості відповідача перед позивачем становить 23260,38 грн., яка складається з: 21676,55 грн. різниці заборгованості за кредитним договором а також штрафів у відповідності до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1083,83 грн. - штраф (процентна ставка).

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299) - 23260,38 грн. заборгованості за кредитним договором № K3XRRX23370429 від 14.05.2007 року та 1378,00 грн. на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Макаренко В.В.