Справа № 685/192/17
Провадження № 2/685/123/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 року смт.Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку по вул. Макаренка, 31 в смт Теофіполь, укладений 17 грудня 2015 року між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованим ОСОБА_3

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов переконання про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити імя (найменування) позивача та відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява, згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява таким вимогам не відповідає, виходячи з наступного.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 3 ЦПК України визначає коло осіб, які мають право на звернення до суду за захистом, а саме, кожна особа має право в порядку, визначеному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. А у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи або особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Тобто, при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, є обовязковим зазначення, в чому полягає порушення прав, свобод та інтересів позивача, а в разі звернення за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб, крім зазначення обставин порушення прав, свобод та інтересів цих осіб, крім того, вказати норму закону, яким надано позивачу право захищати права, свободи та інтереси цих осіб.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування, укладеного між відповідачами, не обґрунтувала, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів спірним договором.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 45, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним до виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Недоліки повинні бути виправлені протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.