Справа №345/4463/16-ц
Провадження № 2/345/186/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2006р., який зареєстрований у Верхнянській сільській раді Калуського району, актовий запис № 6. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, 16.02.2007р.н. , який проживає з позивачкою та знаходиться на її вихованні та утриманні. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та різні інтереси. Шлюбні стосунки фактично припинилися і сторони тривалий час разом не проживають, тому шлюб існує лише формально. Вважаючи, що примирення між ними не можливе, а подальше продовження шлюбних відносин буде суперечити її інтересам, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу, а після розірвання шлюбу сина залишити на її вихованні, а прізвище змінити на дошлюбне «Захарків».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 11.05.2006р., перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Верхнянській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с. 4), в якому від спільного проживання народився син ОСОБА_3, 16.02.2007р.н. (а.с.7).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони тривалий час проживають окремо, у подружжя різні інтереси та погляди на життя, обоє розуміють, що сімейне життя розпалося і примирення між ними не можливе.

Суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4, 16.02.2007р.н. слід залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1 та позивачці слід повернути дошлюбне прізвище «Захарків».

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, в тому числі 500 грн. витрат на правову допомогу (а.с.8).

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.05.2006р. у Верхнянській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Сина ОСОБА_4, 16.02.2007р.н. залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище "Захарків".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: