Провадження № 2/369/591/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та сум утримання,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та сум утримання, посилаючись на те, що з 29 вересня 2012 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 376.

Від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 15 грудня 2016 року шлюб між ними розірваний.

З серпня 2016 року спільне господарство між подружжям не ведеться, відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає, а сама позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення повноліття дитиною. Також позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини щомісячно зі всіх видів його заробітку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х років.

В подальшому у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. та суму на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно, з моменту подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 3-х років.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача надав суду заяву, у якій не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 500 грн. щомісячно на утримання позивача ОСОБА_1 з моменту подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 3-х років

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 29 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 376.

Від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 15 грудня 2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Після розірвання шлюбу дитина проживає та знаходяться на утриманні матері, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Боярської міської ради від 15 листопада 2016 року № 3052 .

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, і тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення повноліття дитиною; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х років.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х років

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л. М