11 вересня 2017 року
Справа № 2-4879/2009
Номер провадження 6/489/207/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Недавньої А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 р. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивували тим, що у Відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №35297353, до складу якого входить ВП №23291278 з виконання виконавчого листа №2-4879/2009 виданого 29.10.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь МФ Відділення АК "Промінвестбанк" заборгованість за кредитним договором про іпотечний борг №1701-04/07 від 13.12.2007 303740,74 грн., судові витрати на судовий збір 1700 грн., інформаційно-технічне забезпечення 250 грн., а всього 1950 грн. На даний час не можливо встановити місцезнаходження матеріалів виконавчого провадження, у тому числі оригінала виконавчого листа по справі №2-4879/2009, оскільки відповідно до відповіді голови Ленінського районного суду м. Миколаєва оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження №35297353 до матеріалів кримінального провадження №1-кп/489/12/14 відносно засудженого ОСОБА_2 судом не долучались. До матеріалів кримінального провадження долучено деякі копії сторінок зведеного виконавчого провадження №35297353.

Посилаючись на вищевикладене, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-4879/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МФ Відділення АК "Промінвестбанк" заборгованість за кредитним договором про іпотечний борг №1701-04/07 від 13.12.2007 303740,74 грн., судові витрати на удовий збір 1700 грн., інформаційно-технічне забезпечення 250 грн., а всього 1950 грн.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.10.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві" суму в розмірі 303740,74 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний борг №1701-04/07.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв" судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.00 коп. всього 1950 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 26.10.2009.

29.10.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист у вище вказаній справі.

10.12.2010 відкрито виконавче провадження ВП №23291278.

23.07.2012 винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №23291278.

Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 08.05.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України. Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_1

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2013 задоволено клопотання та надано слідчому СУ УМВС України в Миколаївській області Полторак Г.А. тимчасовий доступ до документів у вигляді оригіналів зведеного виконавчого провадження №35297353 щодо ОСОБА_1 до складу якого входять виконавчі провадження №23291278, №21032539, №21035163, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області, з можливістю їх вилучення.

Згідно з дорученням Слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4, останній просив провести вилучення документів відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2013.

Описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 22.05.2013 було вилучено виконавче провадження №35297353 на 35 аркушах, виконавче провадження №21032539 на 17 аркушах.

Відповідно до листа від 21.12.2014 суддя Безпрозванний О.В. повідомив, що згідно протоколу огляду документів від 23.05.2013, а саме зведеного виконавчого провадження №35297353 щодо ОСОБА_1, до складу якого входять виконавчі провадження №23291278, №21032539, №21035163 під час огляду нічого не вилучалось та вході огляду було проведено фотографування даного зведеного виконавчого провадження. В матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відсутні оригінали документів зведеного виконавчого провадження №35297353 відносно ОСОБА_1

Відповідно до листа-відповіді Прокуратури Миколаївської області від 05.09.2016, повідомлено, що після закінчення апеляційного провадження, матеріали кримінального провадження направляються до суду першої інстанції.

Листом від 31.10.2016 зазначено, що оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження №35297353 до матеріалів кримінального провадження №1-кп/489/12/14 судом не долучались.

Відповідно до положень ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що оригінал виконавчого листа дійсно було втрачено під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4879/2009 виданого 29.10.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь МФ Відділення АК "Промінвестбанк" заборгованість за кредитним договором про іпотечний борг №1701-04/07 від 13.12.2007 303740,74 грн., судові витрати на судовий збір 1700 грн., інформаційно-технічне забезпечення 250 грн., а всього 1950 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова