Провадження №2/389/1102/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,47 умовних кадастрових гектарів, із земель АТ «Дружба», яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року за №720/95 АТ «Дружба» ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області був виданий державний акт на право колективної власності на землю, до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами даного колективного сільськогосподарського підприємства, для одержання земельного паю. До вказаного списку була включена і вона, як член АТ «Дружба». У подальшому ОСОБА_2 районною державною адміністрацією їй було сертифікат серії КР №0079898 на право на земельну частку (пай) ) розміром 6,47 умовних кадастрових гектарів, із земель АТ«Дружба», яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, при цьому, у сертифікаті при написанні її прізвища допущено помилку і замість правильного Сугрей, вказано Сугрій. У звязку з хворобою вона своєчасно не оформила державний акт на право на власності на земельну ділянку, а зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) втратила. Наразі, у зв'язку зі втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) вона не може реалізувати своє право на виділення земельної ділянки в натурі та набуття права власності на неї.

Позивач як і її представник у судове засідання не зявилися, при цьому представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації надала клопотання про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без її присутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника сільради.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорту повне імя позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

У довідці управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) був виданий сертифікат серії КР №0079898 на право на земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) становить 6,47 умовних кадастрових гектарів (а.с.5).

З листа ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року адресованого позивачу вбачається, що оскільки в сертифікаті на земельну частку (пай) допущена помилка у прізвищі, їй необхідно звернутися до суду для встановлення права на земельну частку (пай) із земель бувшого АТ «Дружба» на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с. 6).

У газеті «Сільське життя» від 28 липня 2016 року №31 розміщено оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0079898 (а.с.8).

В письмових поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

З огляду на вивчені документи, судом безперечно встановлено, що у сертифікаті серії КР №0079898 на право на земельну частку (пай), допущено описку при написані прізвища його власника, в дійсності він належить позивачу у справі - ОСОБА_1

Частина друга статті 16 ЦК України передбачає, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі визнання права.

Віповідно до ст. 152 ЗК України, поміж іншого захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08 серпня 1995 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства є рівними.

Відповідно до ст.1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 5 червня 2003 року № 899-IV, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку.

Статтею 2 цього Закону, передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те що, ОСОБА_1 набула право на земельну частку (пай) у землях що перебували у колективній власностіАТ "Дружба" і їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який вона втратила, а аналогічного порядку видачі нового сертифікату не передбачено, також те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на отримання земельної ділянки в натурі та оформити на неї право власності, а також те, що представники відповідачів не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 23, 152 ЗК України, Указом Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року № 899-IV, Порядком організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 року № 122, Постановою Пленуму ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у розмірі 6,47 умовних кадастрових гектарів, із земель Акціонерного товариства «Дружба», що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова