Справа 688/51/17
№ 2/688/201/17
Ухвала

про витребування доказів

02 лютого 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

у січні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 16 квітня 2007 року у розмірі 131719,50 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб: марки - CHEVROLET, модель - Еріса LA69, тип - легковий седан - В, 2007 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер агрегатів Y6DLA69LE7B056364, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРБ № 582428, виданого 7-м МРВ ДАІ м.Шепетівки УМВС України у Хмельницькій області від 13.04.2007 року, шляхом продажу заставного майна ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям з обліку вказаного транспортного засобу у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов'язати ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та стягнути судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник за довіреністю від 30.05.2016 року №360 ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, подав заяву про застосування строків позовної давності, у зв'язку з чим просив витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» докази про письмове повідомлення його про передачу позивачу права грошової вимоги до нього та розрахунок заборгованості за кредитним договором, в тому числі по тілу кредиту, процентам та пені з вказівкою на час її виникнення помісячно з часу укладення договору по 29.12.2016 року.

Вислухавши заявлене клопотання відповідачва ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд вважає його підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що в отриманні вказаних письмових доказів у нього є складнощі, без їх отримання суду неможливо правильно та швидко вирішити справу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином завірену довідку про заборгованість по кредитному договору 0 від 16.04.2007 року про отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 23383 дол. США із вказівкою помісячного нарахування тіла кредиту, процентів, пені та платежів, здійснених відповідачем ОСОБА_1 для погашення заборгованості по кредиту з моменту укладення даного кредитного договору 16 квітня 2007 року по 29 грудня 2016 року.

Крім того, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відомості (за наявності належним чином завірені копії відповідних документів) про письмове повідомлення ОСОБА_1 про передачу від ПАТ «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права грошової вимоги до відповідача.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 21 лютого 2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 21 лютого 2017 року, про що повідомити сторони.

Розяснити позивачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук