overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 535/739/17
Провадження № 2/535/388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.;

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1;

за участю: прокурора Онацька А.Ю.;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину,-

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного рішення відкласти його виготовлення на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 209 та статтями 213-215, 218 Цивільним процесуальним кодексом України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації (Полтавська область, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 196) р/р № 0208 в ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код за - 3009 грн. 60 коп. витрат на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Платіжні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: 0001 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовити та оголосити протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
гСправа № 358/1384/16-ц Провадження № 2/358/21/17
УХВАЛА

про залучення до участі в справі співвідповідача

06 вересня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідачки ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4463 гривні завдану внаслідок пошкодження лобового скла її автомобіля марки «Cheri D ESTAR», що мало місце 01.08.2016 року біля будинку АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що висновком від 13 лютого 2017 року було встановлено, що до пошкодження скла на автомобілі причетний малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на положення частини першої ст.1178 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками, представник позивачки вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.

Представники сторін подали до суду заяви, в яких просять провести судове засідання 06.09.2017 року без їх участі.

Згідно положень ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьками записані ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстроване: АДРЕСА_2.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстроване: АДРЕСА_2.

Вручити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, копію даної ухвали та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/720/17
Провадження № 2-р/362/6/17
У Х В А Л А

12.09.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання кожної дитини, до досягнення дітьми повноліття.

02.08.2017 року старший державний виконавець звернувся з заявою щодо розяснення рішення суду, оскільки в резолютивній частині не вказаний час з якого розпочинається стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка у відповідності до ч.3ст.221 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 221ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Питання, яке було поставлено заявником в заяві про роз'яснення рішення суду, потребує додаткового роз'яснення відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Зважаючи на труднощі, які повязані з виконанням судового рішення, суд вважає за необхідне розяснити, що згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3С, 22.09.2008 р. н., та ОСОБА_4, 07.12.2013 р. н., у розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання кожної дитини, до досягнення дітьми повноліття розпочинається з дати звернення позивача до суду з відповідним позовом, тобто з 13 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 88, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про розяснення рішення суду - задоволити.

Розяснити рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2017 року, вказавши, що стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання кожної дитини, до досягнення дітьми повноліття, розпочинається з дати звернення позивача до суду з відповідним позовом, тобто з 13.02. 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Іванківський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
08 вересня 2017 року Справа №366/2644/17
Провадження №2-н/366/20/17
Суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Іванківського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію ,
Відповідно до ст.ст. 11,509,526,530 ЦК України, ст.ст.3, 96-98, 102-103 ЦПК України, ст.ст.68,162 ЖК України, -
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.А.Тетервак
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, про що постановляється ухвала, якою може бути залишено заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасовується або змінюється судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК.
Судовий наказ набрав чинності "___" ______________201__ року
Термін пре»явлення до виконання один рік.
Судовий наказ виданий «___» _________201__ року.
Суддя: Н.А.Тетервак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/453/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" вересня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року надійшла до суду заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119,121,256 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин;

2. Призначити справу у відкрите судове засідання на 09 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Кошиця, 5а).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії заяви - заінтересованій особі.

4. Роз'яснити сторонам права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі ( ст. 27 ЦПК України) : особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.
Ухвала

13 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління «Покровське», третя особа - Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 нарішення апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ Шахтоуправління «Покровське» надати ОСОБА_4 належним чином оформлені та складені акти за формами Н-1 та Н-5 внаслідок виробничої травми, яка відбулася з ОСОБА_5 під час виконання ним трудових обов'язків 12 лютого 2012 року

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2017 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління «Покровське», третя особа - Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

Г.І. Мостова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/3737/17
Провадження № 2-н/210/483/17
"12" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович&nbsp; Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3439/17
Провадження № 2/210/1834/17
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 18.08.2017 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить розділити в натурі домоволодіння розташоване по вул. Якова Бєлєвцева (Вільгельма Піка), буд. 16 в м. Кривий Ріг на два окремі домоволодіння; визнати за ним право власності на частину житлового будинку, як на окреме домоволодіння по вул. Якова Бєлєвцева (Вільгельма Піка), буд. 16 в м. Кривий Ріг, що складається з наступних кімнат: 2-1, загальною площею 9,7 кв. м.; 2-2, загальною площею 14,4 кв. м.;2-3, загальною площею 11,4 кв. м.;2-4, загальною площею 5,2 кв. м.;2-5, загальною площею 13,1кв.м.;припинити право спільної часткової власності на домоволодіння № 16 по вул. Якова Бєлєвцева (Вільгельма Піка), буд. 16 в м. Кривий Ріг.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. за вимогу немайнового характеру - розподіл домоволодіння та не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Крім того, ч.4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в позовній заяві майнового характеру має бути зазначено ціну позову.

Як вбачається з договору дарування 2/5 частин житлового будинку з господарськими побудовами від 10.05.2007 року вартість частки складала 8011,00 грн.

Таким чином, позивачу слід надати докази на підтвердження дійсної вартості обєкту нерухомого майна на теперішній час, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки будинку в натурі - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар