Справа № 541/2324/16-ц
Провадження № 2-во/541/2/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган реєстрації місця проживання громадян,

В с т а н о в и в :

05 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні за наслідками розгляду його позову.

Просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення, де помилково зазначено номер вулиці та дата народження відповідача.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу реєстрації місця проживання громадян не зявився, установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду провести у відсутність їхнього представника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при постановленні рішення було допущено описку, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, внести виправлення до резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган реєстрації місця проживання громадян, перший абзац, який викладено у наступній формі: «Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування приміщенням, квартири АДРЕСА_1.» викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування приміщенням, квартири АДРЕСА_2.»

Абзац другий який викладено у наступній формі: «Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.» викласти у наступній редакції:

«Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

ОСОБА_4 Степановича про виправлення описки задовольнити.

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування приміщенням, квартири АДРЕСА_2».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Городівський