Справа №582/1046/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Петен Я. Л.
Номер провадження 22-ц/788/1547/17 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 15 серпня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

07 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали контрольного провадження, які сформовані з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої

інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для

усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні

враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які

йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про

підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх

усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п. 28.18 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, матеріали контрольного провадження мають містити завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення.

Ураховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до Недригайлівського районного суду Сумської області для належного оформлення, а саме формування матеріалів контрольного провадження відповідно до п. 28.18 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Контрольне провадження, сформоване по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, повернути до Недригайлівського районного суду Сумської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів провадження протягом трьох днів з моменту їх отримання, після чого матеріали контрольного провадження підлягають поверненню до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина