Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/89/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.17 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить вилучити у відповідача транспортний засіб «ЗАЗ-110270», 2005 року виготовлення, номер двигуна НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, вартістю 18696 гривень 96 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначений автомобіль у відповідності до частини 1 статті 26 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» 10 травня 2005 року було безоплатно надано батьку позивача ОСОБА_2 - інваліду війни 1 групи. 04 грудня 2009 року ОСОБА_2 помер, а відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства, незаконно утримує автомобіль у своєму володінні, вважаючи, що має право на його переоформлення, як член сімї померлого інваліда.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі статтями 2, 17 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів субєктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєкта владних повноважень; юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до статті 3 КАС України термін «субєкт владних повноважень», який вживається в КАС України, означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд вважає, що критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи адміністративного судочинства є одночасно субєктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду позивача, який є субєктом владних повноважень, стало невиконання відповідачем його рішення, прийнятого у сфері публічно-правових відносин при здійсненні владних управлінських функцій.

Пунктом 1 частини 2 статті 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу.

Розяснити Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації право на звернення із адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3