У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 30 липня 2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_6. Вказувала, що сімейне життя у них не склалося внаслідок поведінки відповідача, який примушував її до взяття на себе фінансових зобов'язань, чинив на неї фізичний та психічний тиск, застосовував фізичне насильство, погрожував життю та здоров'ю дітям та близьким родичам. Вона втратила до нього будь-які почуття, крім страху за своє життя та життя дітей, тому просила шлюб розірвати.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 липня 2005 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1744.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов, суди керувалися тим, що між сторонами як подружжям втрачені почуття любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є основними критеріями повноцінної сім'ї, яку слід зберігати. Встановлені обставини представником відповідача не заперечувалися. Представник відповідача у суді апеляційної інстанції підтвердив, що сторони припинили подружні відносини уже тривалий період часу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім'ї, а також беручи до уваги категоричне заперечення позивачки щодо збереження сім'ї, з врахуванням вимог ст. ст. 24, 55, 56 СК України, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано задовольнив позов.

Із касаційної скарги вбачається, що відповідач фактично просить виключити описову частину рішення, яка стосується доводів позивачки у позовній заяви, що викладені нею у довільній формі та в силу глави 5 ЦПК України не є доказами, не потребують перевірки й в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України не є преюдиційними обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік