Провадження № 2/229/174/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1995 року. Неповнолітніх дітей не мають. З серпня 2015 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, тому що відсутнє порозуміння у родині. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач ОСОБА_1 зазначив, що фактично їх шлюб носить формальний характер, оскільки кожен з них має свої сім'ї. Зараз дружина мешкає у Росії. Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди, їх поновлення і збереження не можливе, просить шлюб розірвати.

11 жовтня 2016 року заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області позов був задоволений.

15 листопада 2016 року заочне рішення від 11 жовтня 2016 року було скасовано за заявою ОСОБА_2.

07 грудня 2016 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти розірвання шлюбу, вважала, що сім'ю можна зберегти, просила надати строк для примирення.

Суд, з метою збереження родини, задовольнив клопотання відповідача і надав сторонам строк для примирення в один місяць.

У судовому засіданні 10 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 наполягав на позові, пояснив, що вони з ОСОБА_2 не спілкувалися за цей строк жодного разу. Вона поїхала до м. Москви через три дні після минулого судового засідання, будь-яких дій, направлених на примирення, вона не вчиняла. Він же не бажає поновлювати з нею будь-яких стосунків.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

09 вересня 1995 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Дружківки зареєстрували шлюб, актовий запис №480 (а.с.6).

З липня 2015 року сторони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть та сімейним побутом не пов'язані. Суд вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони проживають окремо один від одного і фактично сімейних відносин між ними не має. У наданий судом строк сторони не поновили відносини, не вчинили будь-яких дій для примирення, що свідчить про їх небажання зберігати сім'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки, актовий запис № 480, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна