печерський районний суд міста києва
Справа № 6-743/11
У Х В А Л А

05 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" на повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В :

КС «Центр фінансових послуг» звернувся до суду із скаргою і просить скасувати Повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ в львівській області Сеньків А.М. від 11.10.2016р. , яким було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа №6-743/11, виданого 20.09.2011р. Печерським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 11 301,40грн. , зобов'язати Шевченківський відділ ДВС м. Львів ГТУЮ в Львівській області повторно розглянути питання про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №6-43/11, виданого 20.09.2011р. Печерським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 11 301,40грн. Скарга обґрунтована тим, що державний виконавець в порушення діючого законодавства виніс повідомлення про повернення у зв'язку з несплатою авансового внеску, оскільки виконавчий документ було подано до ДВС 03.10.2016р. , тобто до набрання чинності положень Закону України «Про виконавче провадження» редакції 02.06.2016р.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились. Від КС «Центр фінансових послуг» надійшла заява про розгляд скарги у їх відсутність.

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слід зазначити наступне.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» ( редакції 02.06.2016р.), згідно якого ( ч 4 ст.4) виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо: 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим;

11 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Львів ГТУБ у Львівській області Сеньків А.М. складено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання, у зв'язку з не наданням підтвердження стягувачем сплати авансового внеску.

При цьому додані до скарги додатки свідчать про те, що заява була відправлена 03 жовтня 2016 року проте була отримана відділом ДВС 06 жовтня 2016 року, тобто після набрання Законом України «Про виконавче провадження» чинності.

Відповідно державний виконавець діяв відповідно до Закону який діяв на момент надходження заяви про прийняття виконавчого документу до примусового виконання.

За викладених обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

скаргу Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" на повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.