У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд здійснити заміну сторони у справі № 2 - 3550 про солідарне стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Локо» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 180811,68 доларів США, що становить 1448120,78 грн., та розмір судових витрат в сумі 1820,00 грн., а саме первісного стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» та винести відповідну ухвалу.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви.

В судове засідання заінтересовані особи по справі не з»явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2010 року по справі № 2-3550 було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Локо» на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 180811,68 доларів США, що становить 1448120,78 грн., та розмір судових витрат в сумі 1820,00 грн. (а.с. 85-86).

29.02.2012 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3550, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 88-89).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2012 року було задоволено заяву представника ПАТ «Дельта Банк» та замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 103).

26.03.2012 року головний державний виконавець Відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-3550, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 111).

10.04.2012 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про залишення подання головного державного виконавця Відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області без задоволення (а.с. 131).

20.12.2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з аналогічною заявою від 29.02.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, просить, замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» по справі № 2-3550 про солідарне стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Локо» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 180811,68 доларів США, що становить 1448120,78 грн., та розмір судових витрат в сумі 1820,00 грн. (а.с. 142-143).

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу Украни, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

В ст. 378 Цивільного кодексу України передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже було вирішено ухвалою суду від 12.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 368,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: