Справа № 567/1098/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 38.

Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, оскільки разом однією сім'єю не проживають протягом року. Зазначає, що причиною звернення її до суду з даним позовом стало те, що відповідач регулярно зловживав алкоголем та наркотичними засобами, чинив фізичне та психологічне насилля щодо неї. Вона неодноразово робила спроби для примирення, проте відповідач не робив ніяких кроків щодо спільного проживання однією сім'єю. Посилається на те, що враховуючи спосіб життя відповідача вважає, що спільне сімейне життя є неможливим та завдась моральних страждань як їй так і їхній спільній дитині.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила шлюб розірвати. Пояснила, що вона з відповідачем майже рік проживають окремо. Зазначила, що подружні відносинини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав. Суд за клопотанням позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 146141 встановлено, що 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 38, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Девко. (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії 1-ОК № 253101 встановлено, що сторони по справі мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5 ).

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом однією сім'єю не проживають протягом року. На даний час шлюб фактично припинено, сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають спільне господарство не ведуть.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові, поваги один до одного, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 38.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5