Провадження №6/428/148/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, 01.06.1972р.н., в якому посилається на те, що на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист №428/10954/15-ц, виданий 05.09.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки Вероніки, 28.09.1997р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.10.2015р. і до закінчення нею навчання до 07.12.2016р.. 06.09.2016р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено боржнику ОСОБА_2 лист-ознайомлення з вимогою зявитися до ВДВС. Відповідно до отриманих даних боржник ОСОБА_2 доходів не отримує. 17.11.2016р. державним виконавцем отримано інформацію щодо особистого вручення боржнику ОСОБА_2 рекомендованого листа. Оскільки боржник ОСОБА_2 не надав інформації стосовно причин неявки до ДВС, не надає підтвердження про сплату аліментів, то на підставі вищевикладеного старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, 01.06.1972р.н., м. Сєвєродонецьк, вул. Лисичанська, 5б/62, який зобовязаний сплатити заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_3.

Згідно з положеннями ст.375 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Оцінюючи надані старшим державним виконавцем докази в обґрунтування вищевказаного подання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 14 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 не було надано до суду доказів відправлення та отримання боржником ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження у відповідності до вимог чинного законодавства України. При цьому суд зауважує, що надіслання державним виконавцем листа-розяснення боржнику не можу бути розцінене судом як належний доказ повідомлення сторони виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження. До того ж, з поданих до суду матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 викликався до ВДВС тільки один раз, а саме 14.09.2016р.. Також, державним виконавцем надано до суду копію акту державного виконавця від 13.12.2016р., який не відповідає вимогам п.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України 02.04.2012 №512/5 (в редакції від 29.09.2016р.), а отже не може слугувати як належний та допустимий доказ ухилення боржника від явки до ВДВС. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що обставини, викладені старшим державним виконавцем в обґрунтування свого подання не знайшли підтвердження в матеріалах справи, а отже подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 375 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, 01.06.1972р.н..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя .