Справа № 703/22/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про визнання права користування та власності,-

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2017 року позивачі звернулись до суду з вище вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, щодо форми та змісту позовної заяви.

Так відповідно до ст.119 ЦПК України, позивачами не вірно сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу.

Ч. 2 цієї ж статті передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В матеріалах позовної заяви наявна квитанція про сплату позивачами 551 грн. 21 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачі звернулись до суду з позовом в якому ставить 3 вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, при цьому така вимога не містить оцінки майна на яке позивачі просять визнати право власності, із зазначенням ціни позову. Окрім того позивачі просять визнати право власності на частину житлового будинку з прибудовами, але не вказують за ким саме необхідно визнати право власності та в яких частках.

Вимога ж позивачів про визнання права власності за відповідачем є незрозумілою, так як відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач і є власником майна щодо якого позивач ставить витання про визнання за ним права власності.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя .

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про визнання права користування та власності - залишити без руху.

Надати позивачам можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачевам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська