Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/2587/16-ц

25.01.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №46 . Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них дітей немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося , причиною цього стало те , що між ними відсутнє нормальне спілкування, вони втратили відчуття кохання. Зберегти шлюб немає ніякої можливості ,оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.Розірвати шлюб в органах ЗАГС з відпоідачем немає можливості, оскільки він категорично відмовляється з"являтись в органи ЗАГС .

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 46( а.с. 2) .

Від спільного проживання у сторін дітей немає. Розірвати шлюб в органах ЗАГС у відповідача не було мождивим , оскільки відповідач не з"являвся в органи ЗАГС .

Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося , через те , що між ними відсутнє нормальне спілкування, вони втратили відчуття кохання. Примирення між сторони в минулому не принесли жодних результатів.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити довшлюбне прізвище ОСОБА_1 . Позивач являється інвалідом 1-ї групи, тому, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ " Про судовий збір", звільненна від сплати судового збору.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88,209, 212, 214, 215, 218,174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 46 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок судового збору на користь держави, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

25.01.2017