Провадження № 22ц/782/988/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на повторне заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" звернулося до суду з апеляційною скаргою на повторне заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 грудня 2016 року вищезазначена апеляційна скаргабула залишена без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали протягом тридцяти днів.

18 січня 2017 року на виконання ухвали апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" надійшли письмові пояснення, в яких апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що з 18.08.2016 року ТДВ «СЗХНО» було реорганізоване у ТОВ «СЗХНО» у звязку з чим у підприємства не було відкрито розрахункових рахунків та не було дозволів на виконання небезпечних робіт, які необхідні для здійснення основного виду господарської діяльності підприємства. 22.08.2016 року у звязку з не можливістю здійснювати господарську діяльність, керівництвом ТОВ «СЗХНО» було винесено наказ № 6-0 від 22.08.2016 року про призупинення діяльності товариства з 22.08.2016 року до моменту відкриття розрахункових рахунків та переоформлення дозволів на виконання небезпечних робіт.

Апелянт посилається на поважність причин пропуск строку на апеляційне оскарження, в тому числі і зазначає, що не було можливості сплатити судовий збір і до заяви надав письмові докази.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Проаналізувавши зміст клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та надані апелянтом письмові докази, судвважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року ТОВ "СЗХНО" поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Отже, суд приходить до висновку, що зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 73,292,295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на повторне заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: