Справа № 686/6213/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, пояснивши суду, що 20.06.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки 21.03.2014 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушила правила дорожнього руху, допустивши зіткнення із автомобілем, яким керував ОСОБА_2, чим завдала йому матеріальної шкоди.

Транспортний засіб, що належить ОСОБА_2 застрахований у ПАТ «СК «Універсальна», дану подію було визнано страховим випадком та виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 29 750 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «Кредо» згідно полісу №АС/5931474.

Позивач звернувся до ТДВ «СК «Кредо» із заявою про виплату страхового відшкодування, на яку отримав відповідь, що страхове відшкодування уже виплачено в межах лімітів відповідальності у розмірі 50 000 грн.

Оскільки до позивача перейшло право вимоги у розмірі 29 750 грн. і воно не може бути задоволено за рахунок страхової компанії відповідача, то обовязок задоволити дану вимогу лежить на ОСОБА_1, однак у добровільному порядку вона зобовязання не виконала, у звязку із чим позивач просить стягнути дану суму та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, подав письмову заяву в якій позов підтримав в повному обсязі із зазначених підстав та просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просить відмовити, вважає його безпідставним та необгрунтованим, подав клопотання про застосування строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією даної постанови наявної в матеріалах справи. Відповідно до обставин викладених у постанові, 21.03.2014 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушила правила дорожнього руху, допустивши зіткнення із автомобілем, яким керував ОСОБА_2, чим завдала йому матеріальної шкоди.

Транспортний засіб, що належить ОСОБА_2 застрахований у ПАТ «СК «Універсальна», що підтверджується копією договору добровільного страхування наземного транспорту № 3137/229/000015.

Дану подію було визнано страховим випадком та виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 29 750 грн. про що свідчить копія платіжного доручення від 12.06.2014 року.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «Кредо» згідно полісу №АС/5931474.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 9.2, ст. 9 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Позивач звернувся до ТДВ «СК «Кредо» із заявою про виплату страхового відшкодування, на яку отримав відповідь, що страхове відшкодування уже виплачено в межах лімітів відповідальності у розмірі 50 000 грн., загальний розмір шкоди, що зазнав потерпілий складає 90 596, 82 грн., що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких умов до позивача перейшло право вимоги у розмірі 29 750 грн. і воно не може бути задоволено за рахунок страхової компанії відповідача, то обовязок задоволити дану вимогу лежить на ОСОБА_1.

Позивач звертався до ОСОБА_1 із письмовою вимогою про сплату боргу, яка міститься в матеріалах справи, однак у добровільному порядку вона зобовязання не виконала.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Представником відповідача заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, однак вимога про сплату боргу відповідачу ОСОБА_1 була надіслана 16.06.2015 року, а з позовом до суду позивач, ПАТ «СК «Універсальна», звернувся 30.03.2017 року, що свідчить про те, що строк позовної давності не було пропущено. У звязку із наведеним, дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов є підставним та таким що підлягає задоволенню. З відповідача слід стягнути 29 750 грн. матеріальної шкоди та 1 600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 1194 ЦК України, ст.ст. 22, 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 29 750 грн. матеріальної шкоди та судовий збір в сумі 1 600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: