Дата документу 24.05.2017 Справа № 554/3355/16-ц
Провадження № 2-п/554/4/2017
УХВАЛА

24 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Велнадрасервіс ЛТД» про перегляд заочного рішення по цивільні справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Велнадрасервіс ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директор ТОВ «ПП «Велнадрасервіс ЛТД» звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.09.2016 року по цивільні справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Велнадрасервіс ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання сторони не з»явилися. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволення заяви про перегляд заочного рішення прохав відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2016 року стягнуто зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Велнадрасервіс ЛТД», ідентифікаційний код 37440072, місцезнаходження згідно ЄДРЮОФОП: 39000, Україна, м. Полтава, вул. Фрунзе, 5, офіс 302, солідарно на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Полтаві, заборгованість за Кредитним договором № 6414К17/157 від 10.12.2014 року в розмірі 217 977,81 грн. та 3269,66 грн. судового збору, а всього 221247,47 грн. (двісті двадцять одна тисяча двісті сорок сім гривень 47 коп.).

При винесенні заочного рішення відповідачі були належним чином повідомленими про дату, час та місце судових засідань, та докази, на які посилається ОСОБА_1, директор ТОВ «ПП «Велнадрасервіс ЛТД» не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Велнадрасервіс ЛТД» про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.231 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Велнадрасервіс ЛТД» про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2016 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Велнадрасервіс ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути переглянуто в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко