Справа №266/758/17
Провадження№ 2/266/486/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Амстор» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, про розірвання трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заборгованості заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та невидачі трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Амстор» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, про розірвання трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заборгованості заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та невидачі трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представником відповідача ТОВ «ТБ Амстор» ОСОБА_3 подано заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на те, що з моменту проведення АТО на території Донецької області, між учасниками (власниками) та керуючим менеджментом групи компанії «Амстор», до якої входить ТОВ «ТБ Амстор», виник корпоративний конфлікт. На прикінці 2014 року, власники ТОВ «ТБ Амстор» прийняли рішення змінити місце реєстрації підприємства з м.Донецьк на м.Дніпро. Проте всі первинні документи, у тому числі з кадрових питань, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м.Донецьк. У свою чергу, ОСОБА_1, якщо така особа і була працівником ТОВ «ТБ Амстор», у період з січня 2015 р. по вересень 2017 р. на своє робоче місце не виходив, жодної інформації про себе будь-яким чином не заявляв. ТОВ «ТБ Амстор» не має по ОСОБА_1 ніякої інформації, щоб могла його ідентифікувати як працівника підприємства. У звязку з втратою первинної документації ТОВ «ТБ Амстор»припинило свою діяльність. Всі працівники ТОВ «ТБ Амстор» були звільнені та працевлаштовані на інші підприємства. 10.05.2017 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/4356/17 про банкрутство ТОВ «ТБ Амстор», введена процедура розпорядження майном. Наразі у штатному розкладі ТОВ «ТБ Амстор» є лише посада директора.

Суд, дослідивши матеріали справ, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.09.17р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_4 (свідоцтво № 1180 від 01.07.13 р.).

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Частиною 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, про розірвання трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заборгованості заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та невидачі трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Одночасно суд роз'яснює позивачу його право звернутися до відповідного господарського суду із зазначеними позовними вимогами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Амстор» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, про розірвання трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заборгованості заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та невидачі трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Розяснити позивачу право звернення із позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Амстор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.