Дата документу 03.02.2017
Справа № 320/320/7506/13-ц
Провадження №2п/320/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополь заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/7506/13-ц від 16 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

16 вересня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом по вищевказаній цивільній справі було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені в повному обсязі.

21.11.2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/7506/13-ц від 16 вересня 2013 року, вмотивована тим, що він відповідач по справі, не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судових повісток не отримував. Це позбавило його можливості брати участь у справі, надавати свої пояснення, заперечення та контраргументи, що призвело до винесення рішення без всебічного дослідження доказів, крім того в заяві вказує, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що позивачка не вказала в позовній заяві, що на думку заявника є істотним значенням для вирішення спору.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засіданні не зявилась з невідомою суду причини, була повідомлена належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він дійсно не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судових повісток не отримував, це позбавило його можливості брати участь у справі, надавати свої пояснення, заперечення та контраргументи, що призвело до винесення рішення без всебічного дослідження доказів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 був позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду справи та надати докази по справі і захистити свої законні права.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, зокрема на наявність у нього на утриманні є неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/7506/13-ц від 16 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року по цивільній справі № 320/7506/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на «10» березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ