Справа № 333/5321/16-ц
№ пр. 2-о/333/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

23.01.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю народних засідателів Ватажок Н.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування над фізичною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності своєї дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, посилаючись на ті обставини, що 11.04.2016 року ОСОБА_4 у стані душевної неврівноваженості накинулась на заявника, сплячого, з сокирою, в результаті чого спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження, у звязку з чим він довгий час знаходився на лікуванні у лікарні. Згідно з довідкою КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» № 4659/4 від 06.09.2016 року, ОСОБА_4 з 11.04.2016 року по цей час знаходиться на лікуванні з діагнозом «шизоафективний розлад, змішаний тип». Вважає, що психічний стан дружини не дає їй змогу брати участь в виховані спільних дітей, оскільки він загрожує не тільки здоровю та життю заявника, а й життю дітей.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування над фізичною особою, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1. Чи має, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи ОСОБА_4, що знаходяться у Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня»: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 19.03.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик

Народні засідателі: Н.О. Ватажок

ОСОБА_1