Провадження № 2-во/702/1/17
Справа № 2-206/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в рішенні суду

05 січня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді : Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

сторони : не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Монастирищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2-206/11 за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа - служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області 20.04.2011 року винесено рішення у цивільній справі № 2-206/11 за позовом прокурора Монастирищенського районну в інтересах малолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа - служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яким позов задоволено повністю.

Монастирищенська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування 30.12.2016 року звернулися в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_2, позбавлена батьківських прав рішенням Монастирищенського райсуду Черкаської області від 20.04.2011 року, справа № 2-206/11. В резолютивній частині рішення допущена описка, а саме, в другому абзаці : « Передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки і піклування Монастирищенської райдержадміністрації для подальшого влаштування дитини», невірно вказаний рік народження дитини - 2011, тоді як, відповідно до свідоцтва про народження, датою народження дитини є ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із вказаною опискою в судовому рішенні, виникли проблеми при усиновленні дитини, що порушує гарантоване державою право дитини на сім»ю. Просять виправити вказану помилку допущену в резолютивній частині рішення у цивільній справі № 2-206/11 про позбавлення батьківських прав за заявою Монастирищенської РДА як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1, в частині народження дитини, а саме « Передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки і піклування Монастирищенської райдержадміністрації для подальшого влаштування дитини» виправити на «Передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки і піклування Монастирищенської райдержадміністрації для подальшого влаштування дитини» .

В судове засідання представник органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, подану заяву підтримують повністю просять її задоволити та виправити описку допущену в судовому рішенні від 20.04.2011 року.

Прокурор в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні суду від 20.04.2011 року повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2011 року, повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи, в частині виправлення описки допущеної при винесені рішення суду від 20.04.2011 року, у відсутності представника органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації, прокурора, відповідача, які повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що за обставин описаних вище буде відповідати вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши заяву Монастирищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_1, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень у рішення суду від 20.04.2011 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 20.04.2011 року допущено описку в абзаці 3 резолютивної частини повного тексту рішення суду, а саме, зазначено "Передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки і піклування Монастирищенської райдержадміністрації для подальшого влаштування дитини», замість «Передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (що відповідає даним свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області), органу опіки і піклування Монастирищенської райдержадміністрації для подальшого влаштування дитини».

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при винесенні повного тексту рішення суду від 20.04.2011 року, в резолютивній частині рішення суду, в 3 абзаці замість дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, вказати дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно задоволити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 208-209, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Монастирищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 задоволити повністю.

Виправити допущену судом описку в 3 абзаці повного тексту рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-206/11 за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа - служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Вважати правильним в 3 абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року: «Передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки і піклування Монастирищенської райдержадміністрації для подальшого влаштування дитини».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Мазай