Провадження №2/359/498/2017
Справа №359/8127/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони у судове засідання не з'явились, вони подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 14 лютого 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1, з відміткою про сімейний стан (а.с.3) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.2).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою службою у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради №01-14-344 від 18 жовтня 2016 року (а.с.9).

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої доньки. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на її утриманні не перебувають.

Крім цього, згідно з довідки №383 від 18 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 працює в РСП «Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на посаді техніка-доглядача 1 категорії РБД ВЕНС та КБ, розмір його посадового окладу становить 6140 гривень (а.с.7).

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_3 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При пред'явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 19 жовтня 2016 року, до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський