Справа № 214/5062/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачем в судове засідання надано клопотання про витребування з ДОР «Криворізького БТІ», що знаходиться за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.34 - належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 22 від 28.11.2002, видане згідно Рішення Саксаганського виконавчого комітету районної ради від 20.11.2002 р. №276, зареєстрованого в КП Криворізьке БТІ за №262-157-6306; витребувати у Виконавчому комітеті Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою: 50101, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна (Радянська), 1 - належним чином засвідчену копію Державного акту про право власності на землю, на імя ОСОБА_3, площею 0,0918 га, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосовечиа, 22, який виданий виконавчим комітетом Криворізької міської ради від 10.10.2000, зареєстрований в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю №13345 та належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 22 від 28.11.2002 видане згідно Рішення Саксаганського виконавчого комітету районної ради від 20.11.2002 №276, зареєстрованого в КП Криворізьке БТІ за №262-157-6306.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з ДОР «Криворізьке БТІ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (Димитрова), буд. 34:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 22 від 28.11.2002, видане згідно Рішення Саксаганського виконавчого комітету районної ради від 20.11.2002 р. №276, зареєстрованого в КП Криворізьке БТІ за №262-157-6306.

Витребувати у Виконавчому комітеті Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою: 50101, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна (Радянська), 1:

- належним чином засвідчену копію Державного акту про право власності на землю, на імя ОСОБА_3, площею 0,0918 га, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосовечиа, 22, який виданий виконавчим комітетом Криворізької міської ради від 10.10.2000, зареєстрований в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю №13345

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 22 від 28.11.2002 видане згідно Рішення Саксаганського виконавчого комітету районної ради від 20.11.2002 №276, зареєстрованого в КП Криворізьке БТІ за №262-157-6306.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.