Справа № 740/4610/16-ц
Провадження № 2/740/261/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 і за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/3 частку вказаної квартири в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, посилаючись на те, що після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема 1/2 частку вищевказаної квартири. Дана квартира належала на праві сумісної власності померлому ОСОБА_4 та його дружині, матері позивачів, ОСОБА_3 Частки батьків у спільній сумійній власності не були визначені.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, тому спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивачі та дружина померлого, яким належить по 1/6 частки.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменка О. В. із заявами про прийняття спадщини, а відповідач про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_2, в якої після цього, збільшилась частка до 1/3 частки, а належна частка позивача ОСОБА_1 не змінилася.

Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у спадкоємців необхідних документів, що підтверджують право власності спадкодавця на належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з»явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову, в зв'язку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Дослідивши усі докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та стаття 1270 ЦК України, відповідно якої спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття.

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу надав фотокопію спадкової справи № 16/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка містить в собі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 набута у спільну сумісну власність подружжя- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що зазначено в п.4 договору купівлі- продажу вказаної квартири від 20 вересня 2012 року (а.с.14).

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику усправах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою приватного нотаріуса від 29.09.2016 позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальних дій і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю на праві власності 1/2 частки квартири та її реєстрації, що є підставою для звернення позивачів до суду за захистом своїх прав. (а.с.30-31).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст..1261, 1270 ЦК України, ст.ст.60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.