Справа № 360/2432/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, садового товариства «Темп-32» садового об'єднання «Озірщина», третя особа - дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді садового будинку АДРЕСА_1

Так як інших спадкоємців майна померлої немає, то вона /позивачка/, як спадкоємиця за законом п»ятої черги спадкоємців, належним чином прийняла спадщину після смерті тітки, звернувшись у визначений законодавством строк із відповідною заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус своєю постановою від 05 липня 2016 року відмовив їй /позивачці/ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтвердив би право власності спадкодавиці на цей будинок.

Тому просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки, на вказаний садовий будинок.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачі - Новокорогодська сільська рада Бородянського району, садове товариство «Темп-32» садового об'єднання «Озірщина», третя особа - дванадцята Київська державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка позивачки - ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді садового будинку АДРЕСА_1 /а.с. 6-8,11-15/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.7-8,10/ та копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, позивачка, як спадкоємиця за законом п»ятої черги спадкоємців, належним чином прийняла спадщину після смерті тітки, звернувшись у визначений законодавством строк із відповідною заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, але нотаріус своєю постановою від 05 липня 2016 року відмовив їй /позивачці/ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтвердив би право власності спадкодавиці на цей будинок.

Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спадковий будинок було збудовано спадкодавицею ще у 1986 році і цей будинок, згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, належав ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 25 лютого 2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Новокорогодської сільської ради № 7 від 13 січня 2009 року, то суд вважає, що даний будинок був її /спадкодавиці/ власністю, а так як позивачка належним чином прийняла спадщину після її смерті, то вона /ОСОБА_1./, як спадкоємиця за законом, має право на спадкування зазначеного садового будинку після смерті двоюрідної тітки - ОСОБА_2

За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті двоюрідної тітки, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної тітки ОСОБА_2

Керуючись ст.1216-1223, 1225,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, садового товариства «Темп-32» садового об'єднання «Озірщина», третя особа - дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної тітки ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч