Ухвала

20 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним вище позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу СеменовоюГ.В. вчинено виконавчий напис на договорі застави належного позивачу автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg, про звернення стягнення на цей автомобіль із порушенням вимог закону, без належного його повідомлення та за наявності спору щодо розміру заборгованості, тому просив визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 24 грудня 2015 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г. В., зареєстрований в реєстрі за № 1956, яким пропонується звернути стягнення на транспортний засіб марки Volkswagen, модель Touareg, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, переданий у заставу ТОВ «Порше Мобіліті» на підставі договору застави транспортного засобу від 30 травня 2013 року № 50009077.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

А.В.Маляренко