У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання угоди недійсною та стягнення суми за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (далі - ПрАТ «АІСЕ Україна») про визнання угоди недійсною та стягнення суми.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «АІСЕ Україна» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 26 287 грн 17 коп. та 551 грн 60 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ПрАТ «АІСЕ Україна»звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПрАТ «АІСЕ Україна» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ПрАТ «АІСЕ Україна» просить оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувану ухвалу апеляційним судом постановлено з дотриманням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Повертаючи апеляційну скаргу ПрАТ «АІСЕ Україна», суд правильно виходив із того, що в силу ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто в апеляційному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають, а посилання на те, що суд першої інстанції ухвалив не заочне рішення спростовуються змістом рішення суду та посиланням на ст. 228 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржувану ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта С.П. Штелик