АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1299/17 Головуючий 1 інстанції - Огієнко Д.В.
Справа № 620/777/16-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

6 грудня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 6 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 6 грудня 2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно задоволено.

9 грудня 2016 року на вказане рішенняподав апеляційну скаргуОСОБА_1, однак апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 зобов'язан був сплатити на користь держави судовий збір у сумі 1584 грн. (1440х110%=1584).

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 551 грн. 20 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає 1038 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 23 грудня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення районного суду і не містить доказів того, що 22 грудня 2016 року йому стало відомо про рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 6 грудня 2016 року під час ознайомлення з виконавчим провадженням ВП №52358046.

ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст.ст.294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 6 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору протягом 5 днів, для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -