Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Рівненська міська рада звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала з підстав, викладених у заяві, просить суд її задоволити та встановити факт родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Рівненської міської ради не заперечив проти задоволення заявлених вимог заявником.

Заслухавши учасників судового процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петраківка Катеринопільського району Черкаської області.

При видачі свідоцтва про народження заявниці, було помилково зазначено ім'я її матері як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 виданим 15 вересня 2016 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петраківка Катеринопільського району Черкаської області. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 7 серпня 1971 року Костопільським районним бюро ЗАГС Ровенської області вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 7 серпня 1971 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1971 року серпня місяця 7 числа зроблено запис за №149. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_6, дружині ОСОБА_1.

З дослідженої в судовому засіданні ксерокопії паспорта НОМЕР_3 виданого 07 травня 2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петраківка Катеринопільського району Черкаської області.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло виданого 11 січня 2002 року Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 по ?.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 17 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 92 років, про що 17 червня 2015 року складено відповідний актовий запис №1029. Місце смерті м.Рівне Рівненська область Україна.

З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої за підписом т.в.о. начальника Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 26 серпня 2016 року №5610/14-3855 вбачається, що відповідно до обліків Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в період з 05 березня 2009 року по 02 липня 2015 року. Знята з реєстраційного обліку місця проживання в зв'язку зі смертю.

При зверненні заявниці до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявниці в графі мати зазначена ОСОБА_2, що не відповідає даним свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яке було подано при заведенні спадкової справи «28/2016 від 29 серпня 2016 року.

Встановлені в судовому засіданні обставини підтвердив допитаний свідок ОСОБА_6

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявниця не може оформити спадщину після смерті своєї матері, заявлені нею вимоги вона повністю довела долученими до матеріалів заяви письмовими доказами у справі, показаннями свідка, а тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,234,256,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :