Справа № 694/1054/17 Провадження №6/694/57/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.09.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, вказуючи що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 17885682 з виконання виконавчого листа №2-129 виданого 25.02.2010 р. відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Боржник ігнорує вимоги державного виконавця, до відділу ДВС не з`являється, заборгованість в сумі 32864,53,53 грн. станом на 01.09.2017 року не погашає. Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. Крім того встановлено, що боржник проживає за адресою пров.Глінки 4а, м.Звенигородка, але від державного виконавця переховується, в звязку із чим неможливо перевірити його майновий стан.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подання просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 2-129 від 25.02.2010 Звенигородського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: пров.Глінки 4а, м.Звенигородка Черкаської області. Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, але жодного разу не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини.

Отже, перш ніж звертатися до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Разом з тим, державний виконавець у своєму поданні зазначає, що ним встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у належному йому домоволодінні.

Тобто відсутня, передбачена ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» підстава для оголошення боржника у розшук, оскільки виконавцю достеменно відоме як місце проживання так і місце знаходження боржника.

І порід цим як підставу оголошення у розшук вказує, що боржник не зявляється на виклики державного виконавця. Проте, вказані обставини не можуть слугувати підставою для оголошення боржника у розшук, а є лише підставою для його притягнення до відповідальності у передбаченому законом порядку.

Крім того суду не надано достатніх і достовірних доказів, підтверджуючих факт ухилення боржника від виконання аліментних зобовязань та від явки до Відділу державної виконавчої служби, відомостей про привід боржника.

Більш того до подання не додано навіть постанови про відкриття виконавчого провадження, та відомостей про те, що боржнику відомо про його відкриття що унеможливлює вирішення даного клопотання взагалі.

Відтак, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, передчасним, і відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_2

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 375 Цивільного Процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакун