У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

секретар Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява мотивована тим, що в провадженні ВДВС Словянського МРУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, який видав Словянський міськрайонний суд Донецької області від 31.07.2015 року у цивільній справі № 243/5907/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк»

Просять замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. В матеріалах даної цивільної справи від ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» мається прохання розглянути дану справу без участі представника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2015 року у справі № 2/243/3200/2015 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 26405,31 грн., витрати, повязані з викликом відповідача у сумі 280,00 грн. та судовий збір в розмірі 264,05 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Тобто, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором.

Так, згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладені в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сотерни, яку правонаступник замінив.

Таким чином, вимоги ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, і їх слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 58, 59, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВПІФ «Прімоколектвенчурний Фонд-1») юридична адреса: 03049 м. Київ вул. Сурікова, буд. 3а) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Словянського міськрайонного суду по справі № 2/234/3200/2015 року від 31.07.2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-04561-310511 від 31.05.2011 року в сумі 26405 грн. 31 коп., витрати, повязані з викликом відповідача у сумі 280,00 грн. та судовий збір в розмірі 264,05 грн., здійснюючи перерахунок коштів на наступні банківські реквізити: ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», р/р 265001581, а/т «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, .

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3