Провадження № 6/752/64/17
У Х В А Л А

19.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань» звернувся до суду із заявою про заміну позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 09 листопада 2016 р. між ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов»язань» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором 516, укладеним 04.09.2006 р. між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 Разом з правами вимоги до нового кредитора перейшли всі пов'язані з ними права. Відповідно до Договору віступлення права вимоги, ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2, про що останнього було повідомлено (вих.№04-53079 від 10.11.2016 р.).

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити позивача в справі за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до ст.37 ЦПК України.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, замінивши позивача у даному судовому провадженні.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов»язань» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2016 р. між ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов»язань» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором 516, укладеним 04.09.2006 р. між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 Разом з правами вимоги до нового кредитора перейшли всі пов'язані з ними права. Відповідно до Договору віступлення права вимоги, ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2

Представник ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов»язань» звернувся до суду із заявою про заміну позивача в судовому провадженні в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на положення ст.37 ЦПК України.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (до розгляду справи по суті).

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7649339 гривень 33 копійки, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.02.2012 р. було видано виконавчий лист, строк пред»явлення якого до виконання було поновлено відповідно до ухвали від 14 грудня 2016 р.

Тобто, новий кредитор звернувся до суду з заявою про заміну позивача у цивільній справі після ухвалення судового рішення, що не регламентується положеннями ст..37 ЦПК України, на яку посилається заявник.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов»язку боржника третьою особою.

В даному випадку заявник не позбавлений права звернутись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до ст.378 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов»язань» відсутні.

Керуючись ст.37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: