Справа №718/917/16-ц
Провадження №6/718/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кристалбанк» звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.08.2016 року у справі № 718/917/16-ц в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №№ 014/05/450, 014/05/451, 014/05/451/1 від 20.08.2007 року, укладеними із ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в сумі 1841542, 14 доларів США, звернено стягнення на предмет іпотеки двоповерховий готельно-ресторанний комплекс «Магія», загальною площею 1243,7 кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 0,06 га в смт. Лужани, вул.. Центральна, 11-А, Кіцманського району Чернівецької області, що належав померлому 11.02.2014 року ОСОБА_2, спадкоємцем якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканка смт. Лужани, вул.. Центральна, 11, Кіцманського району Чернівецької області, установивши спосіб реалізації предмета шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі здійснення виконавчого провадження за початковою ціною реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності (незалежним експертом на оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати. Відкрито виконавче провадження ВП 53635. Посилаючись на ст. 1077 ЦК України, ст.ст. 1, 8 закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст.37, 378 ЦПК України просив замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження на ПАТ «Кристалбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.08.2016 року у справі № 718/917/16-ц в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №№ 014/05/450, 014/05/451, 014/05/451/1 від 20.08.2007 року, укладеними із ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в сумі 1841542, 14 доларів США, звернено стягнення на предмет іпотеки двоповерховий готельно-ресторанний комплекс «Магія», загальною площею 1243,7 кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 0,06 га в смт. Лужани, вул.. Центральна, 11-А, Кіцманського району Чернівецької області, що належав померлому 11.02.2014 року ОСОБА_2, спадкоємцем якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканка смт. Лужани, вул.. Центральна, 11, Кіцманського району Чернівецької області, установивши спосіб реалізації предмета шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі здійснення виконавчого провадження за початковою ціною реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності (незалежним експертом на оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати. Відкрито виконавче провадження ВП 53635

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, передавши йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст.1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №718/917/16-ц відносно боржника ОСОБА_3.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :