Єдиний унікальний номер 243/8965/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/183/2017
Єдиний унікальний номер 243/8965/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/183/2017
Головуючий в 1 інстанції Ільяшевич О.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року позов ОСОБА_2, задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказує, що нічого не було відомо про розгляд справи. Про прийняте заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2015 року, дізнався лише 15.12.2016 року.

За положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Крім того, відповідно до норм ЦПК України у момент прийняття апеляційної скарги апеляційний суд не вирішує питання по суті про те, чи порушені права особи, яка звертається до суду зі скаргою на судове рішення.

Враховуючи конкретні обставини справи,апеляційний суд вважає, що строку пропущений з поважних причин, тому його слід поновити

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73,295, 297 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного майна.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 січня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду Г.В.Новікова

Донецької області