РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/2376/16-ц

Провадження № 2/414/44/2017

Кремінський районний суд Луганської областіу складі

головуючого судді Харченка Г.А., при секретарі Бервено С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та вказала, що сторони є подружжям з 16 жовтня 2010 року, який зареєстрований Пушкінським управлінням РАЦС Головного відділу РАЦС Московської області. Від шлюбу в них на даний час дітей не має. Шлюбні відносини остаточно припинені з 2014 року у звязку з непорозуміннями в сімї. Відповідач добровільно шлюб розривати не бажає. Позивач вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву, якою справу просила розглянути за її відсутності, позов підтримала, прізвище просила залишити шлюбне.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 4 січня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2010 року, який зареєстрований Пушкінським управлінням РАЦС Головного відділу РАЦС Московської області, актовий запис № 990, свідоцтво ІІ-ИК №876544 (а.с. 10). Позивач є внутрішньо переміщеною особою з м. Голубівка (колишнє м. Кіровськ) Луганської області та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Як вбачається з ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, що мають істотне значення, шлюб є добровільним, отже позов підлягає повному задоволенню .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3 , 110 ч. 1,111,112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-227, ч.1 ст. 294, ст. 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 жовтня 2010 року Пушкінським управлінням РАЦС Головного відділу РАЦС Московської області, актовий запис № 990, свідоцтво ІІ-ИК №876544 .

Прізвище особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити «Хріпкова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.А. Харченко