Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3050/16-ц

Провадження № 2/126/82/2017

"03" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона та відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_3 та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері.

У зв"язку з хворобою, у визначений законом строк, вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустила шестимісячний строк для її прийняття, що позбавляє її можливості реалізувати свої права на спадщину. Крім того виявилася невідповідність у документах, які підтверджують її родинні зв"язки з померлою матір"ю. Так в її свідоцтві про народження в графі "мати" російською мовою записано "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть матері вказано "ОСОБА_3", тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23.01.2006 року Осіївською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, однак в правовстановлюючих документах, що посвідчують її родинні зв"язки з померлою матір"ю наявні розбіжності, а саме: в її свідоцтві про народження в графі "мати" російською мовою записано "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть матері вказано "ОСОБА_3", що позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права.

Ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Те, що дійсно ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_3 свідчать: ксерокопія свідоцтва про народження НОМЕР_2, ксерокопія свідоцтва про одруження , виписка з погосподарської книги № 12 с. Осіївка за 1953-1955 роки особистий рахунок НОМЕР_3, з якого вбачається , що головою двору був ОСОБА_4, його дружиною ОСОБА_3, а ОСОБА_5 дочка; довідка Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 19.09.2016 року з якої вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Л.В. позивачці ОСОБА_1 роз"яснено, що у зв"язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 їй необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що стверджується роз"ясненням щодо строків прийняття спадщини від 12.10.2016 року.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з матеріалів справ, позивачка ОСОБА_1 у зв"язку з хворобою, не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тому причини, що перешкоджали їй звернутися з вищезазначеною заявою суд вважає поважними і оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнав, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 826,80 (вісімсот двадцять шість грн. 80 коп) судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. Г. Рудь