КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7426/16-ц
Провадження № 2/552/352/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. , представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданняКиївського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Турбота-Полтава" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.08.2014 року між Кредитною Спілкою «Турбота-Полтава» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 416-С за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 3000 гривень строком на 6 місяців та терміном повернення 01 лютого 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % річних, які нараховуються з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 11531,54 грн. В забезпечення виконання умов кредитного договору 01.08.2014 між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки до кредитного договору 416-С, за умовами якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, пені, штрафних санкцій. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути на свою користь солідарно, з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 11531,54 гривень.

У судовому засіданні представник позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що не сплачували борг у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.08.2014 року між Кредитною спілкою «Турбота-Полтава» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 416-С, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % річних, строком на шість місяців, а саме з 01.08.2014 року по 01.01. 2015 року.

Відповідно до пункту 4.2.2. договору позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку визначеному цим договором.

01.08.2014 року між кредитною спілкою «Турбота-Полтава» та ОСОБА_3 укладено договір поруки до кредитного договору № 416-С, за умовами якого поручитель зобов'язалася перед кредитором відповідати в солідарному порядку за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі, що виникли з кредитного договору 416-С від 01.08.2014 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 21.12.2016 року внаслідок неналежного виконання боргових зобов'язань відповідачами виникла заборгованість в розмірі 11531,54 грн., яка складається з: 3000 грн. - тіло кредиту; 1991,67 грн - заборгованість за відсотками; 3983,34 грн. - подвійні відсотки, нараховані згідно п.5.3 кредитного договору; 2338,80 грн. - нарахування індексу інфляції, 217,73 грн. нарахування 3 % річних від простроченої суми.

Згідно видаткового касового ордера від 01.08.2014 року - видано кредит згідно договору № 416-С від 01.08.2014 року в сумі 300 гривень.

20.11.2014 року та 31.12.2014 року на адресу відповідача ОСОБА_2 позивачем направлялося попередження про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором № 416-С від 01.08.2014 року.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно частини 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 549 ч.1,3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 552 ЦК України передбачено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник зобов'язується сплачувати проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Аналіз вимог діючого законодавства та п. 3.3. договору вказує на те, що сторони договору передбачили відповідальність у разі порушення боржником зобов'язання у вигляді сплати процентів в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

По своїй правовій природі проценти за п. 3.1 договору є плата за користування кредитними коштами, а за п. 3.3. договору - відповідальність за порушення зобов'язання (неустойка).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не виконали свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідачів, солідарно, на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 416-С від 01.08.2014 року, яка виникла станом на 31.12.2016 року, в розмірі 11531,54 грн. яка складається з: 3000 грн. - тіло кредиту; 1991,67 грн - заборгованість за відсотками; 3983,34 грн. - подвійні відсотки, нараховані згідно п.5.3 кредитного договору; 2338,80 грн. - нарахування індексу інфляції, 217,73 грн. нарахування 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки відповідно до ухвали суду від 27.12.2016 року сплату судового збору було відстрочено до ухвалення рішення по справі, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст., ст.509,510,525,526,610,611,625 ЦК України, ст.,88, 213 - 215, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер) на користь кредитної спілки «Турбота-Полтава» (р/р0460 вПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401,) заборгованість за кредитним договором № 416-С від 01.08.2014 року в розмірі 11531,54 грн., з яких: 3000 грн. - тіло кредиту; 1991,67 грн - заборгованість за відсотками; 3983,34 грн. - подвійні відсотки, нараховані згідно п.5.3 кредитного договору; 2338,80 грн. - нарахування індексу інфляції, 217,73 грн. нарахування 3 % річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Турбота-Полтава» суму судового збору в розмірі 689 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.К. Миронець