У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до -Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»,

-Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз

організацій інвалідів України»

про зобов»язання надати інформацію,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 року, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до відповідачів та просить:

-«Визнати протиправною бездіяльність Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» щодо неотримання Адвокатського запиту від 26 квітня 2017 року №4/04-2017 (лист з оголошеною цінністю №090).

Визнати протиправною бездіяльність Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» щодо неотримання Адвокатського запиту від 26 квітня 2017 року №4/04-2017 (лист з оголошеною цінністю №090).

Визнати протиправною бездіяльність Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» щодо ненадання інформації і копій документів на Адвокатський запит від 26 квітня 2017 року №4/04-2017 (лист з оголошеною цінністю №090).

Визнати протиправною бездіяльність Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» щодо ненадання інформації і копій документів на Адвокатський запит від 26 квітня 2017 року №4/04-2017 (лист з оголошеною цінністю №090).

Зобов»язати Всеукраїнську організацію інвалідів «Союз організацій інвалідів України» надати інформацію і копії документів на Адвокатський запит від 26 квітня 2017 року №4/04-2017 (лист з оголошеною цінністю №090).

Зобов»язати Львівську обласну асоціацію інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»надати інформацію і копії документів на Адвокатський запит від 26 квітня 2017 року №4/04-2017 (лист з оголошеною цінністю №090).»

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням

ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 640,00 грн. та ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку, позовна заява має шість вимог немайнового характеру, а тому до сплати підлягає судовий збір в сумі 3 840,00 грн..

640,00грн. х 6 = 3 840,00 грн..

Документ, що підтверджує сплату судового збору або який звільняє він його сплати, до позовної заяви не додано.

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати в строк до 26 вересня 2017 року сплатити судовий збір в сумі 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або надати копію документу, що звільняє від його сплати.

Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман