Справа № 490/3819/14-ц
н/п 2-п/490/75/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.06.2014 року по справі за позовом ПАТ Державний ОСОБА_2 України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, Державна міграційна служба України в Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2014 рокупозов ПАТ Державний ОСОБА_2 України задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру № 10, по вул. Московській, 4-а в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2005 року р. №7474, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що передана в іпотеку ПАТ Державний ОСОБА_2 України за договором іпотеки від 26.07.2007 року, шляхом проведення публічних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок задоволення вимог ПАТ Державний ОСОБА_2 України у розмірі 1266561,62 грн., що складається із заборгованості з строкового основного боргу в сумі 152005,00 грн., простроченого основного боргу по кредиту в сумі 272195,00 грн., прострочені відсотки за період з 01.08.2007 року по 30.01.2014 року в сумі 457816,41 грн., пеня за прострочені сплати основного боргу в сумі 145304,49 грн., пеня за прострочені проценти в сумі 239240,72 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ОСОБА_2 України судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

06.04.2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Сторони до судового засідання не з*явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 достовірно знала про наявність заочного рішення 06.03.2017 року, однак із заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду 06.04.2017 року.

При цьому, ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення не просила, матеріали справи не свідчать про пропуск строку звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За такого, відповідачем заяву про перегляд заочного рішення подано до суду з пропуском строків, встановлених ст.228 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72-73, 209, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.06.2014 року по справі за позовом ПАТ Державний ОСОБА_2 України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, Державна міграційна служба України в Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова