04.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
за участю секретаря Сидорець К.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступила, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № CNL-010/004/2007 від 05.02.2007 року, № МL-010/060/2007 від 05.10.2007 року та № МL-010/228/2008 від 09.04.2008 року.
Відносно загального розміру заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № CNL-010/0004/2007 станом на 09.08.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 15 716,89 дол. США, що еквівалентно 390 086,92 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.:
15 716,89 дол. США (390 086,92 грн.) - заборгованість за тілом кредиту;
Відносно загального розміру заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за Кредитним договором № ML-010/060/2007.
Станом на 09.08.2016 р. заборгованість за Кредитним договором складає 13 940,50 дол. США що еквівалентно 345 997,63 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.:
13 940,50 дол. США (345 997,63 грн.) - заборгованість за тілом кредиту;
Відносно загального розміру заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за Кредитним Договором № МL-010/228/2008.
Станом на 09.08.2016 р. заборгованість за Кредитним договором складає 12 644,94 дол. США що еквівалентно 313 842,35 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.:
12 262,16 дол. США (304 341,91 грн.) - заборгованість за тілом кредиту;
382,78 дол. США (9 500,45 грн.) - заборгованість за відсотками.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача, надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо розгляду справи в заочному провадженні.
Відповідачі в судові засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступила, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № CNL-010/004/2007 від 05.02.2007 року, № МL-010/060/2007 від 05.10.2007 року та № МL-010/228/2008 від 09.04.2008 року.
Відносно загального розміру заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № CNL-010/0004/2007 станом на 09.08.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 15 716,89 дол. США, що еквівалентно 390 086,92 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.:
15 716,89 дол. США (390 086,92 грн.) - заборгованість за тілом кредиту;
Відносно загального розміру заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за Кредитним договором № ML-010/060/2007.
Станом на 09.08.2016 р. заборгованість за Кредитним договором складає 13 940,50 дол. США що еквівалентно 345 997,63 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.:
13 940,50 дол. США (345 997,63 грн.) - заборгованість за тілом кредиту;
Відносно загального розміру заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за Кредитним Договором № МL-010/228/2008.
Станом на 09.08.2016 р. заборгованість за Кредитним договором складає 12 644,94 дол. США що еквівалентно 313 842,35 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.:
12 262,16 дол. США (304 341,91 грн.) - заборгованість за тілом кредиту;
382,78 дол. США (9 500,45 грн.) - заборгованість за відсотками.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач ОСОБА_8 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов'язання - це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 ( іден. код: НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № CNL-010/004/2007 від 05.02.2007 року у загальному розмірі в сумі 15 716,89 дол. США що еквівалентно 390 086,92 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.
Стягнути з ОСОБА_6 (іден. код: НОМЕР_4), ОСОБА_2 (іден. код: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ід. код: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договорам № МL-010/060/2007 від 05.10.2007 року у загальному розмірі в сумі 13 940,50 дол. США що еквівалентно 345 997,63 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.
Стягнути з ОСОБА_6 (іден. код: НОМЕР_4) та ОСОБА_4 (іден. код: НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № МL-010/228/2008 від 09.04.2008 року у загальному розмірі 12 664,94 дол., що еквівалентно 313 842,35 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016р.
Стягнути з ОСОБА_6 ( іден. код: НОМЕР_4), ОСОБА_2 (іден. код: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ід. код: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іден. код: НОМЕР_3) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з кожного по 3937,23 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Г. Перекупка