У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду від 7 травня 2015року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано інформацію про ОСОБА_2, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 через мережу інтернет, а саме сторінку офіційного інтернет-сайту "Все" (www.vse.rv.ua) стосовно матеріалу "Сірі плями" на мундирі головного міліціонера Рівненщини ОСОБА_2 недостовірною та такою, що порушує його особисте немайнове право на повагу до гідності, честі та на недоторканість ділової репутації.

Зобов'язано сайт "Все" (www.vse.rv.ua) спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_2 протягом тижня, з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом поширення через мережу інтернет, а саме через сторінку офіційного інтернет-сайту "Все" (www.vse.rv.ua) інформації наступного змісту: СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі! Редакційна рада сайту "Все" (www.vse.rv.ua) спростовує недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці офіційного інтернет-сайту щодо громадянина ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди та понесені ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 501 грн. 80 копійок. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

5.12.2016р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду першої інстанції, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримано 21 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримано 23 грудня 2016 року електронною поштою.

Таким чином, у визначений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 7 травня 2015 року визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області