Справа № 523/81/17
Провадження №2/523/27/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ - 34» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ - 34» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2013р. по 01.12.2016р.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (ч.1.ст.15 ЦПК України).

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, підлягає на підставі судового наказу.

Частиною 3 ст.118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Разом з тим до позовної заяви додано копію ухвали про скасування судового наказу від 26.04.2013р., який не міг охоплювати період заборгованості з 01.12.2013р. по 01.12.2016р.

Згідно статті ч.6 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасуванні судового.

Проте до позову не додано жодного документу на підтвердження попереднього звернення позивача до суду з тими ж вимогами (за той самий період) у наказному провадженні.

За положеннями ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суддя звертає увагу на те, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До позову додано копію ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 12.06.2014р. по справі за № 523/13921/13-ц, з якої вбачається наявність в провадженні суду справи за позовом ОСОБА_1 «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ - 34» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, проте не зрозуміло та не пояснено позивачем, чи є спір на цей час між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ - 34» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, позовна заява вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: