УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2017 рокуСправа №451/845/13-ц
Провадження № 2-р/451/1/17

м.Радехів

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Крет А.І.

секретаря Загайської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння,

встановив:

Рішенням Радехівського районного суду від 26.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки будинковолодіння по вул.Бічна Тарнавського, 2б, в смт.Лопатин, Радехівського району Львівської області, що визначена згідно варіанту № 1 (схема№1) пункт ІІ висновку експерта №19 судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2013 року, проведеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ». Позивач доплачує відповідачу 776 грн. компенсації. Визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частину присадибної земельної ділянки для обслуговування частини житлового будинку по вул.Бічна Тарнавського, 2б, в смт.Лопатин, Радехівського району Львівської області. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 114,70 грн. та витрати, повязані з проведенням судової земельно-технічної експертизи у розмірі 1173,00 грн.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить розяснити вказане рішення суду, а саме вказати на які житлові приміщення згідно рішення суду визнано за нею право власності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак надіслали суду письмову заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Інші особи, які брали участь в справі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.221 ч.3 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду у відсутності осіб, які брали участь в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.

Як вбачається із висновку експерта №19 судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2013 року, проведеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ», а саме згідно варіанту № 1 (схема№1) пункт ІІ висновку, співвласнику ОСОБА_1 виділено:

1/2 1-1 коридор площею 5,05 м.кв., вартістю 4397,5 грн.,

1-2 кладовка площею 0,5 кв.м., вартістю 435 грн.,

1-5 житлова площею 26,3 кв.м., вартістю 22903 грн.,

1-6 кладовка площею 0,5 кв.м., вартістю 435 грн.,

1-7 кухня площею 15,8 кв.м., вартістю 13759 грн.,

1-8 підсобне площею 13,6 кв.м. вартістю 10697 грн.,

Разом: площа 61,75 кв.м., вартістю 52626,5 грн.,

що більше ідеальної частки у житловому будинку:

- в одиницях площі на: 61,75 кв.м. 58,95 кв.м. = 2,8 м.кв.;

- в одиницях вартості на: 52626,5 грн. 50171,5 грн.= 2455 грн.

з урахуванням надвірних будівель та споруд:

- сарай «Б» вартістю 7974 грн.,

- літня кухня «В» вартістю 14141 грн.,

- 1/2 огорожа «№2» вартістю 1383,5 грн.,

- огорожа «№3» вартістю 236 грн.,

Разом: 23734,5 грн.

Всього по будинковолодінню: 52626,5 грн. + 23734,5 грн. = 76361 грн., що більше ідеальної частки в будинковолодінні в одиницях вартості на : 76361,0 грн. 75585 грн. = 776 грн.

Враховуючи висновок експерта №19 судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2013 року, проведеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ», постановлене судом рішення слід розяснити, а саме, вказуючи у резолютивній частині рішення «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки будинковолодіння по вул.Бічна Тарнавського, 2б, в смт.Лопатин, Радехівського району Львівської області, що визначена згідно варіанту № 1 (схема№1) пункт ІІ висновку експерта №19 судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2013 року, проведеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ», суд визнав за ОСОБА_1 право власності на слідуючі житлові приміщення:

1/2 1-1 коридор площею 5,05 м.кв., вартістю 4397,5 грн.,

1-2 кладовка площею 0,5 кв.м., вартістю 435 грн.,

1-5 житлова площею 26,3 кв.м., вартістю 22903 грн.,

1-6 кладовка площею 0,5 кв.м., вартістю 435 грн.,

1-7 кухня площею 15,8 кв.м., вартістю 13759 грн.,

1-8 підсобне площею 13,6 кв.м. вартістю 10697 грн.,

Разом: площа 61,75 кв.м., вартістю 52626,5 грн.,

що більше ідеальної частки у житловому будинку:

- в одиницях площі на: 61,75 кв.м. 58,95 кв.м. = 2,8 м.кв.;

- в одиницях вартості на: 52626,5 грн. 50171,5 грн.= 2455 грн.

з урахуванням надвірних будівель та споруд:

- сарай «Б» вартістю 7974 грн.,

- літня кухня «В» вартістю 14141 грн.,

- 1/2 огорожа «№2» вартістю 1383,5 грн.,

- огорожа «№3» вартістю 236 грн.,

Разом: 23734,5 грн.

Всього по будинковолодінню: 52626,5 грн. + 23734,5 грн. = 76361 грн., що більше ідеальної частки в будинковолодінні в одиницях вартості на : 76361,0 грн. 75585 грн. = 776 грн.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що зазначаючи у резолютивній частині рішення «визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки будинковолодіння по вул.Бічна Тарнавського, 2б, в смт.Лопатин, Радехівського району Львівської області, що визначена згідно варіанту № 1 (схема№1) пункт ІІ висновку експерта №19 судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2013 року, проведеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ», суд визнав за ОСОБА_1 право власності на слідуючі житлові приміщення:

1/2 1-1 коридор площею 5,05 м.кв., вартістю 4397,5 грн.,

1-2 кладовка площею 0,5 кв.м., вартістю 435 грн.,

1-5 житлова площею 26,3 кв.м., вартістю 22903 грн.,

1-6 кладовка площею 0,5 кв.м., вартістю 435 грн.,

1-7 кухня площею 15,8 кв.м., вартістю 13759 грн.,

1-8 підсобне площею 13,6 кв.м. вартістю 10697 грн.,

Разом: площа 61,75 кв.м., вартістю 52626,5 грн.,

що більше ідеальної частки у житловому будинку:

- в одиницях площі на: 61,75 кв.м. 58,95 кв.м. = 2,8 м.кв.;

- в одиницях вартості на: 52626,5 грн. 50171,5 грн.= 2455 грн.

з урахуванням надвірних будівель та споруд:

- сарай «Б» вартістю 7974 грн.,

- літня кухня «В» вартістю 14141 грн.,

- 1/2 огорожа «№2» вартістю 1383,5 грн.,

- огорожа «№3» вартістю 236 грн.,

Разом: 23734,5 грн.

Всього по будинковолодінню: 52626,5 грн. + 23734,5 грн. = 76361 грн., що більше ідеальної частки в будинковолодінні в одиницях вартості на : 76361,0 грн. 75585 грн. = 776 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4