Справа № 216/289/17
Провадження 2/216/1001/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
06 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Сидорак В.В.
секретаря - Манелюк А.Є.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на дитину,-
14. 08. 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі №216/289/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на дитину. Позовні вимоги позивача були задоволені. Рішенням суду було змінено розмір аліментів призначених до сплати згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2006 року, та було ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/ 4 частини його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 24 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Проте, виносячи дане рішення судом не вирішено питання стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору на користь держави в сумі 640,00 грн. та не зазначено, що відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
За ініціативою суду розглядається питання щодо винесення додаткового рішення суду.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, визначається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалення додаткового рішення може бути до закінчення строку на виконання рішення.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. їх присутність не є обов'язковою.
Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання винесеня додаткового рішення, але процесуальними правами не скористались. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутністю.
Згідно ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, необхідним винести додаткове рішення стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору на користь держави в сумі 640,00 грн. та зазначити, що відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду по цивільній справі №216/289/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на дитину допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень, 00 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Сидорак