Справа №2-855/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про зміну способу та порядку виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що по вищезазначеній справі рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2013 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявник вказує, що на даний час виконати вказане рішення суду неможливо у зв'язку з неможливістю отримати дублікат Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, Інтернет клуб "Бастіон", що знаходиться в м. Лубни Полтавської області майдан Володимирський, (колишня площа Кірова) 18/2, через що просить змінити спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з електронних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2013 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №91/08/25-Ifv від 23.09.2008 року, яка утворилася станом на 16.05.2011 року в розмірі 148 937 доларів 81 центів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.04.2013 року становить 1 190 459 грн. 92 коп. та складається з : заборгованості по кредиту в сумі 109 976,07 доларів США; заборгованості по процентам в сумі 20 043,12 доларів США; заборгованості по пені в сумі 12 735,03 доларів США; заборгованості по штрафу в розмірі 575 доларів США., звернено стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №12-92/08 від 23.09.2008 року, а саме : нежиле приміщення, Інтернет клуб "Бастіон", що знаходиться в м. Лубни Полтавської області майдан Володимирський, (колишня площа Кірова) 18/2 та включає в себе : нежиле приміщення літ. А-1 загальною площею 120,7 кв. м., який належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу нежилого приміщення від 23.09.2008 року шляхом надання Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ" права продажу будь - якій особі - покупцеві та отримання коштів від продажу об"єкта нерухомого майна - нежилого приміщення, Інтернет клубу "Бастіон", що знаходиться в м. Лубни Полтавської області майдан Володимирський, (колишня Кірова) 18/2 з наданням Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ" права отримання дублікатів правовстановлюючих документів, витягів з реєстру прав власності для відчуження та всіх необхідних документів для оформлення продажу об"єктів нерухомого майна відповідно до договору іпотеки №12-92/08 від 23.09.2008 року, права підпису договору купівлі - продажу даного об"єкта нерухомого майна від імені продавця. Визначено початкову ціну реалізації предмету іпотеки : нежилого приміщення, Інтернет клубу "Бастіон", що знаходиться в м. Лубни Полтавської області майдан Володимирський, (колишня площа Кірова) 18/2 та включає в себе : нежиле приміщення літ. А-1 загальною площею 120,7 кв. м. в розмірі на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Відповідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 квітня 2013 року залишено без змін.

На звернення заявника ПАТ «Банк Форум» до Лубенської міської ради Полтавської області з метою захисту своїх інтересів та виконання вимог рішення Лубенського міськрайонного суду від 04.04.2013 року з проханням видати дублікат Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, заявник отримав лист, згідно якого відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 26.11.2008 р. № 369 «Про порядок оформлення прав власності на обєкти нерухомого майна» Комунальному підприємству «Лубенське МБТІ» доручено видавати дублікати втрачених правовстановлюючих документів, шо оформлялися виконкомом міської ради та органом приватизації при виконкомі міської ради і зареєстровані в КП «Лубенське МБТІ». Керуючись вищевказаним рішенням виконавчого комітету та враховуючи, що другий екземпляр оригіналу свідоцтва про право власності знаходиться в КП «Лубенське МБТІ», для оформлення дублікату свідоцтва про право власності на нежиле приміщення за адресою: м. Лубни, майдан Володимирський (пл. Кірова), буд. 18/2 рекомендовано звернутися до КП «Лубенське МБТІ».

Також, заявник ПАТ «Банк Форум» з метою виконання вимог рішення Лубенського міськрайонного суду від 04.04.2013 року звертався до КП «Лубенське МБТІЦ» з проханням видати дублікат Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, однак матеріали заяви не містять даних про відмову КП «Лубенське МБТІ» у видачі дублікату Свідоцтва про право власності на нежиле приміщення за адресою: м. Лубни, майдан Володимирський (пл. Кірова), буд. 18/2, тому звернення ПАТ «Банк Форум» до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду є передчасним.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили, воно є обов'язковими до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Разом із тим, у матеріалах заяви відсутні дані про вжиття державним виконавцем передбачених законодавством заходів щодо примусового виконання рішення суду, заявник же звернувся до суду із даною заявою на підставі ст. 373 ЦПК України, порушувати ж питання, про які зазначається у ній надано право в тому числі стороні виконавчого провадження.

Станом на час розгляду даної заяви до суду не надано доказів того, що ПАТ «Банк Форум» має статус сторони виконавчого провадження, відкритого з виконання даного судового рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

При цьому у ст. ст. 33-38 Закону України «Про іпотеку» містяться різні підстави та способи звернення стягнення на предмет іпотеки, які передбачають вирішення конкретної позовної заяви із чітко визначеним предметом і підставою позову, предметом доказування, вони доводяться позивачем за різними нормами права і кожне з них має свої особливості.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про існування виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим та є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду заявник не надав і судом таких доказів не здобуто.

Окрім того, заява щодо зміни способу та порядку виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2013 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду.

За таких обставин, заява про зміну способу виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про зміну способу та порядку виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.