Справа № 395/6/17 Провадження № 2/395/185/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами.

Так, позовна заява подана в порядку ч. 3 ст. 234 ЦПК України, тобто в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Однак на порушення вищевказаної норми Закону ОСОБА_1 не надано до суду належних та допустимих доказів того, що один із подружжя засуджений до позбавлення волі, що позбавляє можливості суд визначитися щодо форми судового провадження у якому має бути розглянута подана заявником позовна заява.

Крім цього, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275,60 гривень.

В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду із вказаною позовною заявою, ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлювалася в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,2 гривень.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, тобто йому слід додатково сплатити 275,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надати до суду докази, чи один із подружжя засуджений до позбавлення волі, згідно вимог ч. 3 ст. 234 ЦПК України або належно оформлені матеріали позовної заяви з документом, що підтверджує сплату судового збору у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/6/17 Провадження № 2/395/185/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами.

Так, позовна заява подана в порядку ч. 3 ст. 234 ЦПК України, тобто в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Однак на порушення вищевказаної норми Закону ОСОБА_1 не надано до суду належних та допустимих доказів того, що один із подружжя засуджений до позбавлення волі, що позбавляє можливості суд визначитися щодо форми судового провадження у якому має бути розглянута подана заявником позовна заява.

Крім цього, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275,60 гривень.

В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду із вказаною позовною заявою, ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлювалася в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,2 гривень.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, тобто йому слід додатково сплатити 275,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надати до суду докази, чи один із подружжя засуджений до позбавлення волі, згідно вимог ч. 3 ст. 234 ЦПК України або належно оформлені матеріали позовної заяви з документом, що підтверджує сплату судового збору у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний