Справа № 713/1756/16-ц
Провадження №2/713/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права забудовника на житловий будинок, як спадкоємця за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Берегометської селищної ради про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку під номером сто сорок літера «А» (№140А) з відповідною часткою належних до нього господарських будівель і споруд, який знаходиться в смт.Берегомет Вижницького району по вул.О.Кобилянської, як частку у спільній сумісній власності подружжя; право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частки житлового будинку під номером 140 «А» з відповідною часткою належних до нього господарських будівель і споруд, який знаходиться в смт.Берегомет Вижницького району по вул.О.Кобилянської.

Вказувала, що вона, ОСОБА_1, з її чоловіком ОСОБА_4, з яким одружилися 08 серпня 1992 року, під час перебування у шлюбі у 2003 році побудували житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під номером 140 «А», по вул. О.Кобилянської, в смт.Берегомет, в якому проживали та вели спільне господарство, і який є їх спільною власністю подружжя. Тому їй, як дружині, відповідно, належить 1/2 частка у вказаному майні.

10 березня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_4, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під номером 140 «А» по вул.О.Кобилянської в смт.Берегомет, який вони збудували разом з покійним чоловіком перебуваючи в зареєстрованому шлюбі.

Зазначала, що у встановленому законом порядку, як спадкоємець першої черги, після смерті ОСОБА_4 вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала з ним в спадковому будинку. Крім того, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом, які б могли претендувати на частку чоловіка після його смерті є їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в період відведений для прийняття спадщини не виявили наміру її прийняти, а подали до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу заяви про відмову від прийняття спадщини.

Вказувала, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено в зв»язку з відсутністю у спадкодавця ОСОБА_4 належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв»язку з тим, що за життя спадкодавець не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та не зареєстрував право власності на нього. Оскільки підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку немає, вона звернулася з даним позовом до суду.

В ході розгляду справи, позивач змінила позовні вимоги, просила визнати за нею ОСОБА_1, як спадкоємця за законом право забудовника на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого в смт.Берегомет вул.О.Кобилянської,140-А Вижницького району Чернівецької області з правом отримання на його ім»я документа , що посвідчує право власності.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали посилалися на обставини зазначені в ньому, просили позов задовольнити.

Представник Берегометської селищної ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, однак, направили на адресу суду заяву, в якій позов матері ОСОБА_1 визнали, просили справу розглянути у їх відсутності.

Суд, заслухавши доводи сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що10 березня 2016 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, про що Берегометською селищною радою Вижницького району в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 31 і видано свідоцтво про смерть серії 1-МИ № 159982.

Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в смт.Берегомет, вул.О.Кобилянської, №140-а.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, оскільки є його дружиною, що підтверджено копією свідоцтва по укладення шлюбу серії І-МИ №445326, виданого 08 серпня 1992 року виконавчим комітетом Долішньо-Шепітської сільської ради Вижницького району. Як спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 була заведена спадкова справа № 51/2016 року.

Крім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги є також відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які відмовилися від спадщини після смерті батька, ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 13 вересня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт.Берегомет Вижницького району, на вул.Кобилянської, буд.№140а, у зв»язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Згідно рішення виконавчого комітету Берегометської селищної ради №67 від 04 серпня 2010 року ОСОБА_4 видано довідку про погодження прийняття будівництва в експлуатацію, який знаходиться в смт. Берегомет вул.О.Кобилянської,140 «А» Вижницького району Чернівецької області.

Згідно рішення Вижницького районного суду від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до Берегометська селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування права на завершення виготовлення технічної документації та одержання свідоцтва про право власності на землю,- задооволено . Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 10 березня 2016 року, право на завершення виготовлення технічної документації та одержання на її імя свідоцтв про право власності на земельні ділянки кадастровий номер :01:004:0347 площею 0,1274 га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул. Кобилянської, 140-а смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:004:0346 площею 0,1118 га з цільовим призначенням для призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Кобилянської, 140-а смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Як роз»яснив Вищий Спеціалізований суд України в узагальненні від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за умови наявності акта відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним.

Пунктом 8 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 встановлено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки входять до складу спадщини. Законодавством перебачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе, а тому Вищим Спеціалізованим судом України визнано правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

Виходячи з досліджених матеріалів справи, роз»яснень Вищого Спеціалізованого суду України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі п.8 Постанови Пленуму ВСУ за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право забудовника на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого в смт. Берегомет, вулиця О. Кобилянської, №140-А Вижницького району Чернівецької області, з правом отримання на її ім»я документа, що посвідчує право власності.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк