Провадження № 2/641/335/2017 Справа № 641/9271/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Житловий кооператив « Артема-2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за його померлим батьком ОСОБА_4 право власності на квартиру № 191, що розташована по вул. Тарасівській , 17 в м. Харкові, а також визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 05.05.2016 року.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 05.05.2016 року помер його батько-Будянський ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру № 191, що розташована по вул. Тарасівській , 17 в м. Харкові, яка в свою чергу знаходиться в ЖК «Артема-2». Пайовий внесок за вищевказану квартиру був повністю сплачений в 1989 році померлим ОСОБА_4, який на той час вже знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, тобто відповідачем по справі. Однак у встановленому законом порядку право власності на квартиру зареєстровано не було. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач, а також дружина померлого - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3, які відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право в порядку спадкування , у звязку з тим, що право власності на квартиру не зареєстровано за спадкодавцем.

Позивач в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви, та просив позов задовольнити

Відповідач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - ЖК« Артема-2» в особі Голови Правління в судовому засіданні не заперечував проти заявлених позивачем позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 1238 від 26.07.2016 року виданої ЖК « Артема -2», власником квартири № 191, що розташована за адресою : м. Харків, вул. Тарасівська, 17 був ОСОБА_4, який помер 05.05.2016 року. Останній був членом Житлового кооперативу « Артема -2». Вартість квартири була сплачена в повному обсязі в розмірі 7357,71 руб. Перший пайовий внесок був сплачений 08.10.1974 року та повністю сплачений 31.03.1989 року. ( а.с.6)

Згідно з положенням ст.. 15 ЗУ « Про власність» , член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Пунктом 5-1 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 18.09.1987 року « Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», роз»яснено, що член ЖБК який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має переважне право на вступ до цього кооперативу.

ОСОБА_4 помер 05.05.2016 року , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть ( а.с.4)

Положенням постанови Пленуму ВСУ № 9 від 18.09.1987 року « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз»яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Така ж сама правова позиція викладена в постанові ВСУ від 18.12.2013 року по справі № 6-138 цс13.

За змістом ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач по справі приходиться померлому ОСОБА_4 сином, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження позивача( а.с.5)

Позивач звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. ( а.с.45)

Згідно копії свідоцтва про шлюб, відповідач по справі ОСОБА_2 приходилась померлому дружиною ( а.с.50 зворот) та яка в свою чергу відмовилась від спадкування після смерті чоловіка, що підтверджується копією її заяви поданої до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини за законом ( а.с.46 зворот)

Третя особа по справі ОСОБА_3 приходилась померлому донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.50 ) та яка в свою чергу відмовилась від спадкування після смерті батька, що підтверджується копією її заяви поданої до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини за законом ( а.с.46 )

Інші особи до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 44-53)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 від 10.11.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причин відсутності відомостей про реєстрацію права власності на спадкове майно. (а.с.7)

Враховуючи викладені обставини, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності на квартиру № 191, що розташована по вул. Тарасівській, 17 в м. Харкові за померлим батьком позивача - ОСОБА_4, суд відмовляє в задоволенні в цій частині позовних вимог з наступних підстав.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер 05.05.2016 року, тому його цивільна правоздатність була припинена, а отже вирішити права та обовязки ОСОБА_4 не представляється можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 209,212 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартиру № 191, що розташована по вул. Тарасівській , 17 в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 05.05.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 03 лютого 2017 року.

Суддя: ОСОБА_7