Справа № 326/1622/16-цр.
Провадження № 2-о/326/4/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Назарової А.Г.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його мати ОСОБА_2, про що зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Документи на квартиру були втрачені за життя матері. Він є єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після її смерті. Він вчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори. Але на сьогоднішній день не має можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини через помилки в документах, що посвідчують їх родинні відносини.

Згідно з його свідоцтвом про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Запоріжжі, матір'ю зазначено ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4. 17 травня 2006 року він змінив своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Таким чином, наявні помилки, а саме: в актовому записі про смерть, прізвище його матері зазначено не вірно «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2». Ці помилки не дозволяють нотаріусу визначити його рідним сином його померлої матері. Підтвердження факту родинних відносин потрібно йому для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері. Нотаріус йому рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин, за якими він, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є сином та матір'ю (а.с.2,3).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення права користування квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де він зареєстрований з дитинства разом з матір'ю. Просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради ОСОБА_5, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій вказала, що просить справу розглянути у її відсутність та ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. (а.с.22,24).

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у свідоцтві про народження вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Запоріжжя, його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

У паспорті на ім'я ОСОБА_1 зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Запоріжжя (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Запоріжжя, поміняв ім'я, про що 17 травня 2006 року складено відповідний актовий запис №02; прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1; свідоцтво видане Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.8).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7). У Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.09.2016 вказано, що зареєстрована спадкова справа №59443184 приватним нотаріусом Студенцовою О.О. в м.Запоріжжя Запорізької області, спадкодавець - ОСОБА_2 (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцової О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцю що не надав доказів свого родинного зв`язку з померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, а також не надав правовстановлюючих документів на вказане майно спадкодавці (а.с.28).

Згідно з листом Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7). Разом з нею на момент смерті були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.27).

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є хрещеною матір`ю заявника. Коли йому було 2 роки, мати привезла його до ОСОБА_12, яка була матір`ю вітчима заявника, і залишила дитину їй на виховання. Про смерть матері ОСОБА_13 вони узнали з дзвінка її двоюрідної сестри, яка сказала, що б квартирою, де проживала його мати та де він був зареєстрований з дитинства, він розпоряджався на свій розсуд, вони на неї претензій не мають.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона мала дружні відносини з ОСОБА_12, з нею вони живуть в одному селі. Заявника знає з дитинства, його до ОСОБА_12 привезли його мати ОСОБА_2 та її співмешканець, який був сином ОСОБА_12, та залишили їй дитину на виховання. ОСОБА_2 жила в Запоріжжі, спочатку приїжджала до дитини, писала листи, а потім їй сказали, що б вона не спілкувалася з дитиною. Вона сильно хворіла, і казала, що не зможе поставити на ноги дитину. Вона іноді приїжджала, щоб подивитися на нього зі сторони. Потім ОСОБА_8 повідомили, що його мати померла. Він це сказав і їй (свідку), також говорив, що знайшов бабусю, матір своєї матері.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як сина та матері.

Факт їх родинних стосунків у судовому засіданні підтверджений наданими заявником документами. Заявник ОСОБА_1 до зміни прізвища мав прізвище ОСОБА_6, з померлою ОСОБА_2 у них були майже однакові прізвища, які відрізняється однією літерою. Вони, у наданому свідоцтві про народження зазначені як родичі. Їх різні прізвища можна пояснити допущенням помилки при видачі офіційних документів.

Іншим способом встановити вказаний факт неможливо. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення прав на користування та користування квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1, що залишилася після смерті його матері.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають суду підставу зробити висновок, що заявлені заявником вимоги про встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, визнання, що вони є сином та матір`ю, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,234,235,256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Запоріжжя, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

10.01.2017