Справа №468/1/05-ц 06.02.2017
Cправа № 468/1/05-ц
Провадження №22ц-784/566/17 м. Миколаїв
У Х В А Л А

6 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2005 року за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Новосергіївське», Новосергіївської сільської ради, Баштанської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И Л А:

В Апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2005 року.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК Українии заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скаргаи на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2005 року проголошено рішення Баштанського районного суду Миколаївської області за участю сторін у справі (а.с.49-53, 54-56). Апеляційну скаргу було подано - 25 січня 2017 року.

Посилання ОСОБА_1, яка участі у справі не приймала на те, що про оскаржуване рішення дізналась лише тільки після смерті позивачки по справі, 23 липня 2016 року не відповідає матеріалам справи.

Так в матеріалах справи міститься заява про отримання ОСОБА_1копії рішення суду першої інстанції - 31 березня 2016 року (а.с.60).

Однак апеляційну скаргу було подано лише через 9 місяців після отримання судового рішення.

Враховуючи наведене підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2005 року визнати неповажними.

Апеляційна скарга подана після спливу тривалого часу, а наведені причини на які вказує апелянт не можуть бути поважними для поновлення процесуального строку то згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного відповідачу відповідно необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2005 року залишити без руху.

Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме :

- Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме для подачі нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав та надати суду належні докази , що підтверджують поважність причин пропуску строку.

У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на ухвалу судді буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко