Справа № 589/4875/16-ц
Провадження № 2/589/266/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вищевказаним позовом в якому, зокрема, вказує, що 26.10.2012 між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Обов'язків по утриманню дітини відповідач в добровільному порядку не виконує.

З урахуванням вищевикладеного позивач просила стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання сина у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до поданої 23.01.2017 заяви позивач зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з урахуванням наданих відповідачем заперечень.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що з 27.10.2016 року був звільнений з постійного місця роботи і не має постійного заробітку. Свою позицію відповідач обгрунтовує тим, що на даний час він дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від першого шлюу він має дитину на утримання якої він вже сплачує аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу). Стягнення аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, поставить відповідача у досить скрутне матеріальне становище, оскільки він вимушений буде сплачувати на двох дітей 50% доходу від свого заробітку. З урахуванням викладеного, а також посилаючись на норми ст. 183 СК України відповідач погоджується виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу).

Враховуючи позицію позивача, яка зменши розмір позовних вимог до розміру, який відповідач згідно вищевказаних пояснень не заперечує сплачувати, суд приходить до висновку, що відповідачем позов визнано повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про шлюб, наявної в матеріалах справи.

Встановлено також, що позивач та відповідач мають малолітнього сина, який народжений у зареєстрованому шлюбі. З свідоцтва про народження серії І-БП №180315 виданого 17.02.2015 вбачається, що ОСОБА_3 народився 24.01.2015 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 17.02.2015 зроблено відповідний запис за №70 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. з вимог про стягнення аліментів, від оплати якого позивача звільнено законом.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 06.12.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук