Справа № 462/481/15-ц
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом прокуратури міста Львова в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.01.2017 року шляхом зняття арешту із нежитлової будівлі магазину площею 115 кв.м., що розташована на вул. С.Петлюри, 47б у м. Львові (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: НОМЕР_1). В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04.09.2015 року у справі № 462/481/15-ц у задоволенні позовної заяви заступника прокурора міста Львова в інтересах Львівської міської ради відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 03.12.2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про скасування державної реєстрації права власності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову заступника прокурора м.Львова в інтересах Львівської міської ради. Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 03.12.2015 року скасовано, а рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04.09.2015 року залишено в силі. Вважає, що за таких обставин вжиті у справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду заяви, що підтверджуються повідомленнями про вручення поштових відправлень, не зявилися, при цьому представники заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26.01.2017 року та ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 14.12.2016 року, подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності та відсутності заявника, тому суд вважав за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки згідно положень ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 28.01.2015 року /т.1 а.с.37/ при розгляді справи за заявою позивача заступника прокурора міста Львова було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю магазину площею 115 кв.м., що розташована по вул. С.Петлюри, 47б у м.Львові (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: НОМЕР_1).

Аналіз ст.154 ЦПК України свідчить про те, що заяву про скасування забезпечення позову може бути подано особою, яка подала заяву про забезпечення позову, або особою, права та інтереси яких порушуються вжитими заходами забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене, і те, що при ухваленні рішення від 04.09.2015 року Залізничним районним судом м. Львова не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову, у задоволенні позову було відмовлено і рішення у справі набрало законної сили, відповідно підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.01.2015 року.

Керуючись ст.154, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28 січня 2015 року у справі №462/481/15-ц за позовом прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», реєстраційна служба Львівського управління юстиції, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - про скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки, шляхом зняття арешту із нежитлової будівлі магазину площею 115 кв.м., що розташована на вул. С.Петлюри, 47б у м. Львові (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський