Ухвала

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У касаційній скарзі заявник, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, просив скасувати вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву.

У прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 281 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

У цій статті наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Пунктами 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року № 6-701цс16.

Враховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року, якими відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не може бути прийнята до провадження, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскаржувана ухвала суду першої інстанції після її перегляду в суді апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська