Справа №: 705/7413/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом: на житловий будинок по вул. Козацькій (попереднє найменування вул. Дзержинського), 63-а, в с. Піківець Уманського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2.

Позивач посилається на те, що 23.02.2008 в м. Умань Черкаської області, помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 087783, виданим 23.02.2008 Піківецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 5. ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований в будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Дзержинського, 63-а. Вулиця Дзержинського була перейменована на вулицю Козацька на підставі розпорядження Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області №3 від 15.02.2016. Земельна ділянка, на якій був побудований ОСОБА_2 індивідуальний житловий будинок по вул. Козацька (Дзержинського), с. Пуківець, була передана йому відповідним рішенням сільради та виділена в натурі, що підтверджується Архівним витягом № 04-05/372 від 02.12.2016 рішення виконавчого комітету Піківецької сільської ради народних депутатів № 2/7 від 29.08.1996. Вказаний будинок, який був побудований у 1961 році, рахується за ОСОБА_2 відповідно до запису в погосподарській книзі № 0279-1, що підтверджується довідкою Піківецької сільської ради № 540/02-33 від 23.11.2016. За життя ОСОБА_2 не зареєстрував в Уманському БТІ право власності на майно житловий будинок по вул. Козацька (Дзержинського), 63-а. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 23.11.2016, вже після його смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказане вище майно. Його дружина мати позивача ОСОБА_3, від своєї частки у спадщині відмовилась на користь позивача, що підтверджується поданою нотаріусу заявою ОСОБА_3 від 15.08.2008. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_2, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. 22.11.2016 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2016, якою було розяснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, але на має можливості оформити свої права в установленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак подали суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити позов, а також розгляд справи провести за їх відсутності.

Представник відповідача сільський голова Піківецької сільської ради Уманського району ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1258, 1261, 1266, 1268, 1297, 1298 ЦК України, статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Козацька (до перейменування вул. Дзержинського), № 63-а, в с. Піківець Уманського району Черкаської області, а саме: житловий будинок «А», веранду «а», погріб «Б» (позначення згідно з Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 23.11.2016, виготовленим ТОВ «Уманське бюро технічної інвентаризації»), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23.02.2008.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов