УХВАЛА

06.02.2017 року Провадження № 2-о/425/36/17

Справа № 425/297/17

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересована особа відділ реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції міста Рубіжне в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: відділ реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції міста Рубіжне в Луганській області та просила встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3.

Відповідно до положень статті 258 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за тестом ЦПК України), у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявниця в супереч частини 2 статті 258 ЦПК України, не додала до своєї заяви доказів (або довідки про неможливість відновлення втрачених документів) на підтвердження тієї обставини, що вона робила спроби одержати дублікати документів, але дізналась, що архіви ЗАГСу за 1978 рік знаходяться у Луганському обласному архіві, який зараз знаходиться на території непідконтрольній Україні.

У тексті заяви вказується, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3, але причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, заявниця не зазначає і доказів неможливості одержання таких документів, наприклад у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, не надає.

Відповідно до положень частини третьої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом враховано, що до заяви додано квитанцію № 32 від 19 січня 2017 року, на підтвердження сплати грошових коштів в розмірі 340 гривень, із зазначенням в графі призначення платежу «сплата судового збору від ОСОБА_4».

Але, відповідно до положень частини 1 статті 2 Закону України Про судовий збір платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду. При цьому за подання заяви у справах окремого провадження, в силу положень пункту 1 частини 2 статті 4 названого закону, судовий збір повинен бути сплаченим у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згілно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" складає 340 гривень.

Разом з цим, застосовуючи вказані норми права, суд враховує розяснення надані пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що надані ним у пункті 26 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Зокрема в тій частині, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додається до позовної заяви і має містити й відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Уважно ознайомившись із змістом доданої до заяви квитанції, суд констатує, що судовий збір сплачено не тією особою, яка звертається до суду із заявою і не її представником, а також відомості про те, за яку саме заяву сплачується судовий збір - відсутні.

За таких обставин, заяву ОСОБА_5 подану від імені ОСОБА_2, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, протягом якого вона має право усунути вказані у цій ухвалі недоліки. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви (у двох екземплярах) з усунутими недоліками та документу про сплату судового збору саме заявником або її представником.

Отже, керуючись статтями 118-121,208-210, 235,258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 подану від імені ОСОБА_2, заінтересована особа відділ реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції міста Рубіжне в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити строк у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали протягом якого ОСОБА_5 має право усунути недоліки заяви вказані у цій ухвалі.

Розяснити заявниці, що якщо у встановлений строк, вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці. Але заявниця має право знову подати таку заяву після усунення недоліків через які вона була повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко