РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить виключити з акту опису та арешту № 49572638 від 17.10.2016 року, складеного державним виконавцем Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 та звільнити з-під арешту особисто належне їй майно диван зеленого кольору кутовий, вітрину скляну для посуду з деревяною основою, крісло зеленого кольору, стелаж деревяний з полицями коричневого кольору, стіл деревяний розсувний, телевізор Samsung PS42C91HX/NWT, стіл письмовий деревяний з трьома ящиками, 2 односпальні ліжка, 2 настінні полки, шафа, тумбу з чотирма ящиками, стіл з ящиками, 2 тумби з ящиками, мікрохвильову піч LG.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2016 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 638/18008/14-ц від 30.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 1020819,67 грн., проведено опис та арешт майна за адресою: АДРЕСА_1 про що складено акт опису та арешту майна № 49572638 від 17.10.2016 року. Згідно акту опису та арешту майна від 17.10.2016 року державним виконавцем описано та арештоване майно, що належить особисто позивачу у справі. 19.10.2016 року вона звернулася до державного виконавця з клопотанням про звільнення майна з-під арешту, в якому просила виключити спірне майно з акту опису та арешту, однак державний виконавець відмовив у задоволенні клопотання через відсутність законних на те підстав, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив постановити у справі законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 02.12.2015 року відкрито виконавче провадження № 49572638 з виконання виконавчого листа № 638/18008/14-ц, виданого 30.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 1020819,67 грн.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що надана на запит державного виконавця, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. Також, ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою про що свідчить довідка адресно - довідкового підрозділу.

17.10.2016 року державним виконавцем в рамках зазначеного виконавчого провадження № 49572638 проведено опис майна та накладено арешт на це майно за адресою: АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт з додатками.

Згідно видаткових накладних № 215 від 14.03.2003 року, № 601 від 02.10.2003 року, № 35 від 07.07.2010 року ОСОБА_1 належить наступне майно: диван зеленого кольору кутовий, вітрина скляна для посуду з деревяною основою, крісло зеленого кольору, стелаж деревяний з полицями коричневого кольору, стіл деревяний розсувний, телевізор Samsung PS42C91HX/NWT, стіл письмовий деревяний з трьома ящиками, 2 односпальні ліжка, 2 настінні полки, шафа, тумба з чотирма ящиками, стіл з ящиками, 2 тумби з ящиками, мікрохвильова піч LG.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не є учасником виконавчого провадження № 49572638, спірне майно належить позивачу, арешт, накладений в рамках зазначеного виконавчого провадження, перешкоджає власнику реалізовувати наявне право власності, суд вважає, що позовні вимоги останньої підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.6,8,10,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.321,391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з акту опису та арешту № 49572638 від 17.10.2016 року, складеного державним виконавцем Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 та звільнити з-під арешту особисто належне ОСОБА_1 майно диван зеленого кольору кутовий, вітрину скляну для посуду з деревяною основою, крісло зеленого кольору, стелаж деревяний з полицями коричневого кольору, стіл деревяний розсувний, телевізор Samsung PS42C91HX/NWT, стіл письмовий деревяний з трьома ящиками, 2 односпальні ліжка, 2 настінні полки, шафа, тумбу з чотирма ящиками, стіл з ящиками, 2 тумби з ящиками, мікрохвильову піч LG.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий