РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду у місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем з 06.09.2003р. по 28.11.2014р. була у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, але розмір її не відповідає чинному законодавству. Відповідач є працездатним, на утриманні нікого не має, аліменти більш нікому не платить, ніяких стягнень по виконавчому листу не стягується. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до повноліття сина.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені. Вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання сина згідно діючого законодавства. Вона працює, має дохід 3000 грн., але цих грошей не достатньо для виховання сина, він відвідує гурток англійської мови, його потрібно одягати, син бажає завести домашніх тварин, тому потрібні гроші на їх утримування. Син відвідує ЗОШ №1 навчається у 5 класі, вчиться добре. На здоров'я не скаржиться та на обліку у лікарів не перебуває. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки своєї заробітної плати, щомісячно на утримання сина, що якби відповідач не працював, отримував допомогу з безробіття, то тоді вона би просила суд стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини від його доходу (заробітку). В судовому засіданні позивач визнала те, що вони з відповідачем зробили ремонт у квартирі, в якій вона з сином зараз мешкає та те, що батьки відповідача є особами пенсійного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він визнає обов'язок сплачувати аліменти на утримання сина, але вважає, що стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) є забагато, так, як постановить його у скрутне матеріальне становище, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частки свого заробітку (доходу). На даний час син мешкає з позивачем у квартирі, в якій вони під час спільного мешкання зробили капітальний ремонт приміщення, позивачеві не потрібно витрачати гроші на ремонт оселі та на придбання предметів обігу, син є забезпеченим усім необхідним (ліжко, шафа, письмовий стіл та інше). На даний час він мешкає однією сім'єю з жінкою, у якої є дитина, яких повинен утримувати; їх житло потребує ремонту. Він також надає матеріальну допомогу своїм батькам - пенсіонерам. З 2014 року він надає добровільно матеріальну допомогу позивачеві у розмірі від 800 грн. до 1500 грн., робить подарунки сину. Просить суд задовольнити позовні вимоги частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? частки від свого заробітку (доходу), щомісячно до повноліття сина.

Представник відповідача ОСОБА_3 гадав пояснення, які співпадають із викладеним відповідачем, пояснив, що відповідач не заперечує проти надання матеріальної допомоги та стягнення аліментів на утримання сина у розмірі ? частки своєї заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступного:

ОСОБА_4 народився у м. Слов'янську Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.3), Слов'янським міськрайонним судом 28.11.2014р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_5 (а.с.2,6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Позивачем ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу на підтвердження необхідності отримання нею аліментів в більшому розмірі, ніж ? частка заробітку (доходу) відповідача Пояснення про необхідність додаткових платних занять для сина не підтверджена документально, бажання сина завести домашніх тварин за рахунок коштів від батька не може бути розцінено судом як обставина, яка має значення для визначення судом розміру аліментів.

Законодавчо не передбачено залежність розміру аліментів, які підлягають стягненню у відсотках, пропорційно від розміру заробітної плати (доходів) відповідача.

З урахуванням усього викладеного суд приходить до висновку про те, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини саме у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача буде необхідним і достатнім для належного утримання неповнолітньої дитини і не поставить нікого із сторін по справі у скрутне матеріальне становище, а стягнення аліментів в іншому (більшому) розмірі постановить відповідача по справі у скрутне матеріальне становище.

Таким чином у суду є усі підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2016р. та до повноліття ОСОБА_4, так, як суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде відповідати як матеріальному стану сторін по справі, так і буде достатнім для належного утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 84, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Южно-Уральськ Челябінської області РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1:

●на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки селища Билбасівка Слов'янського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2016 року та до повноліття дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7;

●на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривен 00 коп. (Шістсот сорок гривень 00 копійок) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Слов'янське/22030001.

Позовні вимоги в іншій частині залишити без задоволення.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05 січня 2017 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський