Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/1237/15 Головуючий - І інстанції: Бойко О.Ю. Провадження № 22-ц/778/1075/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2016 року заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року виправлено описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про задоволення заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання. Правильною датою винесення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вважається 20 грудня 2016 року, замість невірно зазначеної 21 листопада 2016 року

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено не правильну дату оскаржуваної ухвали суду. З ухвали про виправлення описки вбачається, що ухвала суду постановлена 20 грудня 2016 року, проте в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає дату оскаржуваної ухвали - 21 листопада 2016 року, що є помилкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено 20 грудня 2016 року. ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду 17 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було отримано ним 12.01.2017 року, проте на підтвердження цього не надав жодних доказів. Такі ж відомості відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє апеляційний суд перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження ухвали суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді апелянт не порушує.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк надати докази про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 12.01.2017 року або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.

В порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. А саме, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача у справі - ОСОБА_3, його місце проживання або місцезнаходження.

Також, в порушення вимог закону, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді у розмірі 320 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції:

1) оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. на вказаний належний рахунок;

2) виправленої апеляційної скарги, яка має відповідати ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі із зазначенням правильної дати оскаржуваної ухвали суду та з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі;

3) надати докази про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 12.01.2017 року в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, у разі не надання доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 12.01.2017 року, апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спас О.В.