Справа № 766/2157/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

24 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Марецькій Я.О.

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮУ (м.Херсон, вул.28 Армії, 6) у звязку з тим, що надані представником Позивача письмові докази викликають обґрунтовані сумніви в їх достовірності, а саме:

ОСОБА_2 чи іншою особою виконані рукописні підписи та тексти від імені ОСОБА_2:

-у договорі №004-21509-210-213 від 21.02.2013 р. у графі клієнт (а.с.4, 4 зв.,5), - у документі у Анкеті позичальника у графі «прізвище та ініціали» «ОСОБА_2М.» та підпис у графі «підпис» (а.с. 6 зв.)

-у Опитувальнику клієнта-фізичної особи, у графі «прізвище та ініціали» «ОСОБА_2М.» та підпис у графі «підпис» (а.с. 7 зв.)

-у копії паспорту відповідача та ідентифікаційного номеру, рукописні тексти «копия верна», «ОСОБА_3М.» та підписи від її імені (а.с.8-9)

Зазначені доводи обґрунтовує тим, що Позивач документи не підписувала та кредитну лінію не оформляла, тобто підписи та рукописні тексти проставлені іншою особою.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮУ, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 143 - 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

ОСОБА_2 чи іншою особою виконані рукописні підписи та тексти від імені ОСОБА_2:

-у договорі №004-21509-210-213 від 21.02.2013 р. у графі клієнт (а.с.4, 4 зв.,5), - у документі у Анкеті позичальника у графі «прізвище та ініціали» «ОСОБА_2М.» та підпис у графі «підпис» (а.с. 6 зв.)

-у Опитувальнику клієнта-фізичної особи, у графі «прізвище та ініціали» «ОСОБА_2М.» та підпис у графі «підпис» (а.с. 7 зв.)

-у копії паспорту відповідача та ідентифікаційного номеру, рукописні тексти «копия верна», «ОСОБА_3М.» та підписи від її імені (а.с.8-9)

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮУ (м.Херсон, вул.28 Армії, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи 766/215/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин