Справа № 401/1772/17 ;
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад" Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу", про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, 2011 р.н., ОСОБА_4, 2007 р.н., ОСОБА_5, 2014р.н., ОСОБА_6, 2017 р.н., звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей. Свій позов мотивує тим, що відповідач не цікавиться станом здоров'я дітей. ОСОБА_3, 2011 р.н., ОСОБА_5, 2014 р.н. перебувають на вихованні та утриманні у комунальному закладі "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу". Малолітній ОСОБА_4 перебуває у комунальному закладі "Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій", а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з самого народження по теперішній час перебуває у дитячому відділенні Світловодської ЦРЛ. Також просить стягнути с відповідачки на користь комунальних підприємств, в яких утримуються діти, аліменти на їх утримання.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надійшло. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.
З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.
Із свідоцтв про народження (а.с. 4,9,19,29) вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.
Відповідно до копії свідоцтва по шлюб, відповідачка змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ( а.с.14).
Батько малолітнього ОСОБА_6, 2017 р.н., ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть( а.с. 10).
Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 21 березня 2014 року малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, із 21 березня 2014 року по 06 червня 2014 року перебував на утриманні та вихованні у комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Із 06 червня 2014 року по теперішній час малолітній ОСОБА_4 перебуває на вихованні, та утриманні у комунальному закладі «Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій». (а.с.5)
Згідно заяв матері ОСОБА_2 від 05 травня 2014 року, від 05 листопада 2014 року, від 12 травня 2015 року, від 11 грудня 2015 року, від 12 липня 2016 року, від 01 грудня 2016 року та відповідно до розпоряджень голови Світловодської районної державної адміністрації, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, із 05 травня 2014 року і по теперішній час перебуває на вихованні та утриманні у комунальному заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». ( а.с. 26,30-40)
Згідно заяв матері ОСОБА_2 від 15 липня 2014 року від 13 березня 2015 року, від 04 вересня 2015 року, від 31 березня 2016 року, 01 грудні 2016 року та відповідно до розпоряджень голови Світловодської районної державні адміністрації, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, із 13 серпня 2014 року і по теперішній час перебуває на вихованні та утриманні у комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». (а. с. 18,20,21-25)
21.04.2017 року було оформлено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх спрвав України про ОСОБА_6, 2017 р.н., як про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. ( а.с. 13).
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при Світловодській районній державній адміністрації від 25.05.2017 р., ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'зків, тому комісія вважає доцільним позбавити ОСОБА_2. батьківських прав та рекомендовано підготувати позовну заяву про позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей( а. с. 41).
Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2, ч.1, ст. 164 СК України є підставою позбавлення її батьківських прав.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей, і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь комунальних закладів в яких утримаються діти аліменти на їх утримання..
Відповідно до ст.88 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві вимоги не майнового характеру в сумі 1280,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунальних закладів в яких будуть перебувати діти:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10,
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280, 00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш