Провадження № 22ц/782/11/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.01.2016 року ОСОБА_1 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Апелянт 15.03.2016 року не приймав участі в судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 15 березня 2016 року ОСОБА_1 була направлена копія заочного рішення від 15 березня 2016 року.(а.с.183). 28 березня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію судового рішення, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.188). Виходячи з вищезазначеного, строк на подачу апеляційної скарги для ОСОБА_1 сплинув 07 квітня 2016 року. За таких підстав апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі також не ставить питання про поновлення йому строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: