Cправа № 563/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді- Опришка П.З.

при секретарі судового засідання- Литвинчук Л.Л.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабця ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Корецького району, 18 квітня 2011 року, актовий запис №6. Зазначає, що після смерті її бабці відкрилася спадщина, яка зокрема складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначений будинок належав померлій ОСОБА_2, про що свідчить виписка з погосподарської книги №545 від 19.12.2016 року та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05 грудня 2016 року.

Представником позивача суду була надана заява про розгляд справи без участі позивача та її як представника. В заяві просить позовні вимоги підтримати в повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно інформаційних довідок з спадкового реєстру №46390047 та №46390064 від 11 січня 2017 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, чинними є два заповіти посвідчені 14 серпня 2000 року та 25 вересня 2008 року Іванівською сільською радою, а також видані 29.11.2013 три свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень заповіту від 14 серпня 2000 року посвідченого в Іванівській сільській раді ОСОБА_2 ? усього належного майна, що буде належати їй на день смерті заповідала онуці ОСОБА_1.

Згідно дослідженого в судовому засіданні заповіту складеного та посвідченого 25 вересня 2008 року в Іванівській сільській раді ОСОБА_2 усе своє майно, що буде належати їй на день смерті заповідала онуці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Корецького району, 18 квітня 2011 року, актовий запис №6.

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області 546 від 19.12.2016 року ОСОБА_2 проживала одиноко та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно виписки з погосподарської книги №545 від 19.12.2016 року будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05 грудня 2016 року та довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №641 від 05.12.2016 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 05.12.2016 року становить 89 488, 00 грн, загальна площа будинку становить 86.7 м2, а житлова 45.9 м2. Право власності на будинок не зареєстроване.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2013 року виданого ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вона успадкувала земельну ділянку площею 0.1568 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Крім того позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2013 року на земельну ділянку площею 0.1568 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Також позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад з нарахованими до нього відсотками та компенсаціями у відділенні Ощадного банку №10017/0119.

Разом з тим, 23 листопада 2016 року державний нотаріус Корецької районної державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. винесла постанову про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті.

Таким чином позивач згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього.

Відповідно до ст.1254 ЦК України заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в тій частині, в якій він суперечить йому. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до п. 3.1 роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видано у зв'язку із відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно тому право власності на спадкове майно може бути визнано у судовому порядку, що узгоджується із правовою позицією Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ викладеному у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Що стосується розподілу судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд доходить висновку, що судовий збір, який сплатила ОСОБА_1 не є збитками, тому витрати по сплаті такого слід покласти на неї, оскільки Іванівська сільська рада Корецького району Рівненської області є лише формальним відповідачем по даній справі.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею будинку - 45,9 кв.м., загальною площею - 86,7 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Опришко П.З.