Справа № 544/1292/16-ц
№ пров. 2/544/46/2017
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

16 січня 2017 року позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором у сумі 22238 (двадцять дві тисячі двісті тридцять вісім) гривень 30 копійок, яка складається із: тіла кредиту 7176,52 грн, відсотків за користування кредитом 6372,66 грн, пені за прострочене зобов'язання 6242,06 грн, 1150 грн пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, штрафу (фіксована частина) 250 грн, штрафу (процентна складова) 1047,06 грн, а також стягнути судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього стягнути 23616 (двадцять три тисячі шістсот шістнадцять) гривень 30 копійок.

Вирішено питання стосовно судових витрат в частині сплаченого судового збору. Питання щодо стягнення витрат понесених позивачем за розміщення оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" не вирішено.

Відповідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представником позивача до суду було надіслано заяву в якій він просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати за подачу оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 420 грн, що підтверджується копією квитанції про сплату вказаної суми, а також копією газети "Урядовий кур'єр".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові втрати.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення витрат пов'язаних з оплатою оголошення у пресі суддя вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" витрат понесених за розміщення оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 220 ЦПК України, суддя -

В И Р І Ш И В :

У цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 - ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" витрати за подачу оголошення про виклик до суду відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Нагорна