Справа № 635/6021/16-ц
Провадження № 2/635/400/2017
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Мурзіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №327 від 24 березня 2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_4 у 2000-2006 роках проходив курс примусового лікування в КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня № 1 з приводу психічного розладу, у звязку із чим до кінця життя в нього спостерігалося порушення сприйняття, мислення, емоцій, інтелекту та памяті, постійно змінювалося відношення до життя, суспільства та самого себе. ОСОБА_4 вів себе агресивно, зловживав спиртними напоями. В останні два роки перед смертю у нього траплялися серйозні психічні приступи, що призводили до втрати памяті, в звязку з чим його здоровя та поведінка, викликають сумніви, що в момент складання заповіту 24 березня 2015 року він розумів значення своїх дій та міг ними керувати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по вказаній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4, а також поставленого йому діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?; чи міг ОСОБА_4 24 березня 2015 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Крім того, представник позивача просила для вирішення експертних питань витребувати з КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня № 1, Харківської міської клінічної лікарні №14 ім. проф. ОСОБА_6, Безлюдівської дільничної лікарні медичну карту та історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно положень ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент складання заповіту та можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, що відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, є підставою для призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи.

Суд також вважає за можливе з метою процесуальної економії часу при призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи, в порядку ст. 137 ЦПК України, витребувати з вказаних вище медичних закладів медичні карти та історії хвороби ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.137, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4, який помер 28 жовтня 2015 року, будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту, а саме: 24 березня 2015 року? Якщо страждав, то якими?

2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 на час складання заповіту?

3. Чи усвідомлював ОСОБА_4, з урахуванням його психічного стану, індивідуально-психологічних властивостей на момент складання заповіту 24 березня 2015 року значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської міської клінічної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Витребувати для надання експертам:

-з КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня № 1 медичну карту та історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-з Харківської міської клінічної лікарні №14 ім. проф. ОСОБА_6 медичну карту та історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-з структурного підрозділу Мереф»янської центральної районної лікарні медичну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати експертам Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» матеріали цивільної справи № 635/6021/16-ц, медичну документацію на імя ОСОБА_4.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська