Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7040/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрував шлюб 24.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому (актовий запис № 849). Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 2011 року народження та сина ОСОБА_4 2000 року народження. Позивач зазначає, що близько трьох років сторони проживають окремо, фактичні відносини між ними припинені у зв'язку з тим, що кожен з них мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини на цьому ґрунті в них часто виникають конфлікти, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан. На даний час спільне господарство не ведеться, жодних подружніх відносин вони не підтримують, мають окремий бюджет для кожного. Майновий спір відсутній. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між ним та відповідачем - розірвати. Згода про місце проживання та виховання між ними досягнута. Строку на примирення не надавати.

В судовому засіданні 17.10.2016 сторонам надавався строк для примирення.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити, пояснив суду, що три роки не проживає з сім'єю. Син - ОСОБА_4 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Зазначив, що сторони досягли згоду про місце проживання та виховання дітей. Повідомив суд, що має іншу жінку, яка вагітна від нього. В подальшому надав заяву від 29.12.2016, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, просила зберегти сім'ю.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 24.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому, свідоцтво серії НОМЕР_1 (актовий запис № 849).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Наданий судом строк на примирення, бажаних результатів не дав і сторони не примирилися.

Встановивши, що позивач після терміну на примирення наполягає на розірванні шлюбу, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї неможливе і шлюб існує формально. У зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 110, 158, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), зареєстрований 24.07.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, свідоцтво серії НОМЕР_1 (актовий запис № 849) - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька