Справа № 216/2417/16-ц
Провадження № 2-во/216/56/17
У Х В А Л А

06.09.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (цивільна справа № 216/2417/16-ц) позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 Ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено.

Встановлено факт проживання однією сімєю більше пяти років ОСОБА_3, який помер 08 липня 2015 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Мартіна Шимановського (стара назва Комуністична) АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.09.2007), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на житлову двокімнатну квартиру загальною площею 45,80 кв. м., житловою площею 27,50 кв.м., розташовану на першому поверсі три-чотириповерхового житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мартіна Шимановського (стара назва Комуністична) АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, померлому 09.07.2015 (актовий запис №809).

Зазначене рішення було оскаржене ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року справу повернуто до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України, так як у вказаному рішенні суду по різному зазначено імя позивача, а саме, як «ОСОБА_2Ю.» та «ОСОБА_5О.», а також дату смерті ОСОБА_3 - «08 липня 2015 року» та «09 липня 2015 року» (а.с. 129).

Сторони по справі були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, але до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, справу розглянуто за їх відсутності у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 04.07.2016 року було допущено описки, а саме: прізвище позивача зазначено помилково як «ОСОБА_5О.» замість вірного «ОСОБА_2Ю.», при цьому дату смерті ОСОБА_3 зазначено «09 липня 2015 року» замість правильного «08 липня 2015 року», у звязку з цим суд вважає за необхідне виправити вказані описки, зазначивши правильне прізвище, імя та по-батькові позивача по справі ОСОБА_2 (ОСОБА_2Ю.) та правильну дату смерті ОСОБА_3 08.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2016 року по цивільній справі № 216/2417/16-ц за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 Ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в описовій та резолютивній частинах рішення суду вірне прізвище, імя та по-батькові позивача по справі - ОСОБА_2 (ОСОБА_2Ю.) та правильну дату смерті ОСОБА_3 08.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїпротягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.