Дата документу 14.09.2017 Справа № 554/9570/16-ц
Провадження № 2/554/3681/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, Шевченківська районна у м. Полтаві рада, Полтавська міська рада, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про усунення перешкод у користуванні власністю ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилася позивач ОСОБА_1 та представник позивача за ордером ОСОБА_2, котрі позов підтримали. Заявили клопотання про залучення до участі в справі спеціаліста працівника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів щодо безпечної експлуатації внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових будівель, який зможе надати відповідні усні консультації чи письмові розяснення з приводу можливості підєднання позивачем ОСОБА_1 до внутрішнього чи зовнішнього будинкового газового обладнання, розташованого по вул.. Оксани Мешко,53, у м. Полтаві. Проти задоволення клопотання представника відповідача заперечували.

В судове засідання зявилися відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача за ордером ОСОБА_4, котрі проти позову заперечували. Відносно клопотання представника позивача заперечували. Заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №554/6785/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки в будинковолодінні та виділення частки земельної ділянки.

В судове засідання зявилася представник третьої особи ПАТ «Полтавагаз» за дорученням ОСОБА_5 котра проти клопотання представника позивача не заперечувала. Відносно клопотання представника відповідача поклалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Відповідно ч.2 ст.54 ЦПК України, спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Відповідно ч.3 ст.54 ЦПК України, спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вкладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відмову у задоволенні клопотання представника відповідача. Оскільки зупинення провадження у справі є недоцільним та розцінюється, як затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст.54, 201 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі в якості спеціаліста працівника публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів щодо безпечної експлуатації внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових будівель, який зможе надати відповідні усні консультації чи письмові розяснення з приводу можливості підєднання позивачем ОСОБА_1 до внутрішнього чи зовнішнього будинкового газового обладнання, розташованого по вул.. Оксани Мешко,53, у м. Полтаві.

Спеціалістам публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» зробити та виготовити технічну документацію з приводу можливості підєднання позивачем ОСОБА_1 до внутрішнього чи зовнішнього будинкового газового обладнання, розташованого по вул.. Оксани Мешко,53, у м. Полтаві.

Викликати на 11 год. 00 хв. на 20 жовтня 2017 року в судове засідання учасників процесу.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко