Дата документу 24.01.2017
Справа № 320/1466/14-ц
УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

24 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні спільну заяву про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення №320/1466/14-ц від 29.05.2014 року, посилаючись на те, що судові повістки вона не отримувала, оскільки позивач вказав недійсну адресу проживання, що позбавило її можливості взяти участь у судовому засіданні. Крім того заявниця зазначає, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявниці надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Заочне рішення від 29 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5