Справа № 2-86/1/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"31" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 403-405 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. 30 січня 2017 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Як вбачається із заявлених заявником вимог, остання просить суд: відновити втрачене судове провадження № 2/2604/1520/2012 по цивільній справі № 2/86/2011 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

В той же час, матеріали поданої заяви не містять відомостей про те, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження даних осіб, не зазначено про наявність відомостей про місцезнаходження копій документів провадження, а також не вказано, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним та мета їх поновлення.

Крім того, ні зі змісту поданої заяви, ні зі змісту додатків до неї не вбачається, що матеріали цивільної справи № 2-86/1/2011, втрачені.

Відповідно до ч.1 ст. 406 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 403, 405, 406 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: