Провадження 2-др/235/1/17
Справа №235/6916/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Ліпскіс О.О.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В заяві зазначила, що 29 листопада 2016 року було ухвалено рішення про розірвання шлюбу. В вищезазначеному судовому рішенні не відображено питання про зміну її прізвища з ОСОБА_1 на Андрющенко, з огляду на наведене, просить суд ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання по даній справі сторони не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

29 листопада 2016 року Красноармійським міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги задоволено.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.

Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_2 у позовній заяві не ставив вимогу про зміну відповідачу прізвища, а відповідач ОСОБА_1 не подавала до суду заяви про зміну її прізвища, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 220, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зави ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.В. Данилів

11.01.17