Провадження № 2/127/1380/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області в інтересах споживача ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про порушення прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, зобовязання повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області в інтересах споживача ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про порушення прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсними, зобовязання повернення коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Як зазначено в матеріалах позовної заяви відповідач ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Шовковична, 42-44, тобто на території підсудності відповідного суду м. Києва.

Згідно ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, споживач ОСОБА_2 зареєстрований/проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

З копії оспорюваного договору фінансового лізингу судом встановлено, що зазначений договір укладено сторонами в м.Києві, жодних посилань на те, що договір укладено в м.Вінниці чи місцем виконання договору є м. Вінниця матеріали позовної заяви не містять.

З наведеного суд не знаходить підстав для відкриття Вінницьким міським судом Вінницької області провадження ані згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України (за місцезнаходженням відповідача), ані згідно вимог ч. 5 ст. 110 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання споживача чи виконання договору).

Суд не приймає до уваги твердження позивача щодо підсудності позовної заяви Вінницькому міському суду Вінницької області за місцем заподіяння шкоди згідно ч.5 ст.110 ЦПК України, оскільки факт заподіяння шкоди ОСОБА_1 не встановлено, а тому не може бути підставою для визначення підсудності позовної заяви Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи характер спірних правовідносин, та позовні вимоги, які внесено на розгляд суду (визнання договору недійсним та зобовязання повернути кошти), вказані вимоги не є такими, що вказують на завдання ОСОБА_1 шкоди на території м. Вінниці, оскільки вимог про відшкодування будь якої шкоди позов не містить.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене та положення вищевказаних норм, суд дійшов висновку про те, що позивачем порушено правила підсудності, позовна заява підсудна відповідному суду за місцем розташування відповідача по справі або за місцем проживання чи перебування споживача, в звязку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,110, 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області в інтересах споживача ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про порушення прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, зобовязання повернення коштів - повернути позивачу в звязку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Розяснити ОСОБА_1, що вказана позовна заява підсудна відповідному суду за місцем розташування відповідача по справі або за місцем проживання чи перебування споживача ОСОБА_1, тобто Вінницькому районному суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: