28.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/96/17
Єдиний унікальний номер № 205/96/17
Провадження № 2/205/1178/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тепло і затишок», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року позивачі звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСББ «Тепло і затишок», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивачі посилались на те, що квартира АДРЕСА_1 була надана позивачу ОСОБА_1 на підставі ордеру від 23.04.1979 року. В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, однак ОСОБА_3 в ній не проживає з 1996 року, а ОСОБА_4 з 1997 року. Добровільно зніматись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідачі не бажають.

Позивачі просили суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 32 в будинку № 7 по вул. Данила Галицького в м. Дніпрі.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 у заяві від 28.08.2017 року просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило. У судовому засіданні 24.05.2017 року відповідачі позовні вимоги не визнали.

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у клопотанні від 24.05.2017 року просила розглядати справу без її участі.

Третя особа ОСББ «Тепло і затишок» у заяві від 21.03.2017 року просило розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 (колишня вул. Будьонного) в м. Дніпрі була надана ОСОБА_1 на підставі ордеру № 800 серії 3 від 23.04.1979 року, виданого згідно рішення виконкому ОСОБА_6 депутатів трудящих від 20.04.1979 року № б/н (а.с. 13).

У вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (основний квартиронаймач), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (онука) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (онука) (а.с. 16-17).

Відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 (колишня вул. Будьонного) в м. Дніпрі не проживає з 1996 року, а ОСОБА_4 з 1997 року, що підтверджується актом ОСББ «Тепло і затишок» від 01.12.2016 року, актами обстеження житлово-побутових умов від 03.04.2008 року та від 15.07.2009 року, актом огляду квартири КЖЕП № 22 від 24.07.2015 року (а.с. 15, 19-21).

Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Таким чином, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що відповідачі за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького (колишня вул. Будьонного)АДРЕСА_3 не проживають понад шість місяців, а, отже, є достатні підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів рівними частками на користь позивачів понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 15-16 ЦК України, ст. ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 10-11, 59-61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тепло і затишок», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 32 в будинку № 7 по вул. Данила Галицького (колишня вул. Будьонного) в м. Дніпрі.

Стягнути рівними частками з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Басова