Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3467/16-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди в сумі 19780 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., мотивуючи тим, що 28.05.2016 року сталась ДТП за участю сторін у справі, у вчиненні якої відповідач визнав свою винуватість, що встановлено ухвалою суду про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку із примирення з потерпілим ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; внаслідок ДТП було ушкоджено автомобіль марки «Opel Kadett», д.н. АМ 1268 AO, яким керував позивач за довіреністю ОСОБА_5, а тому вважає, що йому заподіяно матеріальну шкоду в сумі 19780 грн., яка складається із вартості ремонту та придбання запчастин до автомобіля відповідну до рахунку № 19 від 08.08.2016 року, виписаного позивачу ФОП ОСОБА_6, а також моральну шкоду, яка полягає у стражданнях та переживаннях, яких позивач зазнав у зв'язку з втратою роботи підприємця, оскільки надавав транспортні послуги населенню, та у душевних стражданнях, яких він зазнав із у зв'язку із пошкодженням автомобіля, і яку він оцінює в 5000 грн.

Відповідач, будучи належно повідомленим про розгляд справи, в судове засіданні не зявився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: власника автомобіля марки «Opel Kadett», 1987 року випуску, д.н. АМ 1268 AO, яким під час ДТП керував позивач, ОСОБА_5, та страховика, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника ТЗ (поліс № АІ/8823786) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», а також клопотання про витребування у Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області та Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3, внесеного в ЄРДР за № 50000388 від 29.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для огляду в судовому засіданні. При цьому просив слухати справу у відсутність відповідача, оскільки останній належно повідомлений про розгляд справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення, та не прибув в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їхніх прав, а також враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки власника ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», суд дійшов до висновку про залучення їх до участі у справі як третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також витребування доказів та відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу та третім особам прибути в судове засідання, -

Тому керуючись ст.ст.10, 35, 36, 135, 169, 191, 210 Цивільного процесуального України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_5 (11106, АДРЕСА_1) та 2.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 70А) .

2.Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року на 10.00 год.

3.В судове засідання повістками викликати: позивача та його представника, відповідача, третіх осіб, та надіслати їм цю ухвалу, а третім особам також і копію позовної заяви.

4.Третій особі ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» надати суду докази (у разі їх наявності) звернення до страховика з приводу ДТП, скоєного за участі транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та реагування на таке звернення

5.Витребувати у Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області та Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, внесеного в ЄРДР за № 50000388 від 29.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для огляду в судовому засіданні.

6. Запропонувати сторонам, третім особам та особам, у яких витребувано докази, у випадку подання ними відповідно письмових пояснень, заяв, клопотань та доказів у справі, подати їх суду завчасно до дати судового засідання.

7.Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_7