Справа № 415/4404/16-ц
Провадження № 22ц/782/24/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено.

З таким рішенням не погодився ІНФОРМАЦІЯ_2 і звернувся з апеляційною скаргою на нього. Крім скарги, апелянт надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду від 22.11.2016 року, в якій зазначив, що у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був присутній, однак копію вступної та резолютивної частини не отримав, також вказав, що відповідно до ст. 222 ЦПК України не отримував і копію повного тексту рішення суду поштою, а тому у зв`язку з цим представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області 22.12.2016 року із заявою про видачу копії повного тексту рішення суду. Апелянт у своїй заяві просив суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та його поновити, оскільки невчасність подачі апеляційної скарги була зумовлена діями суду першої інстанції, який всупереч вимогам ст. 222 ЦПК України не надіслав копію повного тексту рішення суду, яка необхідна для підготовки та складання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторонни або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано 22.12.2016 року, що підтверджується заявою про видачу копії ( а.с.63).
Дослідивши причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю, що заява апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні підстави для його поновлення та строк пропущений з поважних причин

Також форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73, 294,295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: І.В.Орлов