Справа № 215/4769/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Опалюк О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю про визнання права власності на домоволодіння у зв'язку із прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулась з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю про визнання права власності на домоволодіння у зв'язку із прийняттям спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що власником ? частини домоволодіння АДРЕСА_1 була ОСОБА_4, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ще за її життя у 2002 році ОСОБА_5, як співмешканка сина ОСОБА_6, та її малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 оселились у спірне домоволодіння. Після смерті матері ОСОБА_6 до нотаріуса не звертався, але на день смерті він мешкав з матір'ю, а тому прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, право на спадщину мала ОСОБА_5, яка проживала з покійним ОСОБА_6, більш ніж 5 років, інших спадкоємців не було. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, право на спадщину мають її неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Тернівського виконкому, вони мають статус дітей сиріт, над ними встановлена опіка ОСОБА_1 Діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, у зв'язку із даними обставинами вона звернулась до суду за захистом прав її підопічних.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог.

Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке, на думку суду, не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення наявні всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Як визначено ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та постанові Пленуму про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні інші факти які мають правове значення, при відсутності іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, з урахуванням наданих до суду доказів спільного проживанн, права власності на майно в спадкодавця, його смерті та відсутності державної реєстрації права власності, на підставі ст. ст. 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Визнати що за життя ОСОБА_6 Івановичайому належало право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Визнати, що за життя ОСОБА_5 належало право на спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., літньої кухні «Б», «В», вбиральні «Д», «Е», сараїв «З», «И», «Л», гараж «К», душ «М», огорожа 1-9, водо колонка І-ІІ, замощення ІІІ-ІV, у зв'язку із прийняттям спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., літньої кухні «Б», «В», вбиральні «Д», «Е», сараїв «З», «И», «Л», гараж «К», душ «М», огорожа 1-9, водо колонка І-ІІ, замощення ІІІ-ІV, у зв'язку із прийняттям спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: