Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/19/17
провадження № 2/632/119/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява позивача, відправлена поштою 05.01.2017 року, в якій позивач просить поділити спільне майно подружжя, нажите ними під час шлюбу за період з 17.09.2005 року і до моменту звернення до суду (автомобіль, пральна машина, телевізор, холодильник та ноутбук), а саме виділити їй пральну машину та холодильник та стягнути з відповідача на її користь половину вартості автомобіля.

Разом із позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Geely», моделі «Emgrand X7», чорного кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки відповідач може розпорядитися вказаним автомобілем на власний розсуд, що утруднить чи зробить неможливим подальше виконання рішення суду.

Ознайомившись із позовною заявою разом з доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а заява про забезпечення позову повернута, виходячи з наступного.

1. Позивач визначила вартість спільного майна у розмірі 154000,00 грн. (138000,00 грн. вартість автомобіля, 2000,00 грн. - вартість телевізора, 3000,00 грн. вартість пральної машини, 5000,00 грн. вартість холодильника та 6000,00 грн. вартість ноутбука). Як вказала ОСОБА_1 у позові вона претендує на половину вартості автомобіля, а також на пральну машину та холодильник, тобто разом 77000,00 грн. Таким чином, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України розмір судового збору за подання вказаної позовної заяви повинен скласти згідно норм абз.2 п.п.1) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня року звернення, що в даному випадку становить 770,00 грн., які позивач при зверненні до суду не сплатила, а тому не виконала вимоги діючого законодавства. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає, позивач доказів відсутності у неї доходів також не надала. Тому позивачу для відкриття провадження по справі слід сплатити судовий збір на наступні реквізити: отримувач коштів Первомайське управління державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -37327442, банк отримувача головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *101, судовий збір за позовом ОСОБА_1, код позивача по справі, Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

2. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу позивач не надала жодних доказів, що майно, яке вона вказала в позові не тільки було придбано під час шлюбу, а і взагалі існує, зокрема і щодо автомобіля, який за її словами належить саме відповідачу. Тому позивачу для відкриття провадження по справі щодо побутової техніки (кожної одиниці) для підтвердження належності такого майна слід надати квитанції про придбання такої техніки або гарантійні талони на таку техніку або будь-який інший документ відповідної організації, яка здійснила продаж товару на підтвердження наявності такого товару та дати його придбання.

3. Щодо заяви про забезпечення позову, суд зазначає, що позивач в порушення вимог ч.4 ст.151 ЦПК України та абз.2 п.п.4) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплатила судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня року звернення, що становить 320,00 грн., без сплати якого заява про забезпечення позову взагалі не може розглядатися. Крім того, позивач, як було вказано вище, не надала доказів того, що автомобіль марки «Geely», моделі «Emgrand X7», чорного кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, належить станом на день предявлення позову саме відповідачу, що можна зробити оформивши відповідний електронний запит на порталі електронних послуг держави стосовно інформації відповідного територіального сервісного МВС або іншим шляхом (адвокатський запит, тощо). Таким чином, подана заява не може бути розглянута судом та підлягає поверненню позивачу на підставі ч.8 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Згідно з ч.8 ст.151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121, 151, 153 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог у визначений судом строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Заяву про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою, повернути заявнику ОСОБА_1, розяснивши їй право на повторне звернення до суду із відповідною заявою після виконання вимог, передбачених ст.151 ЦПК України для заяви про забезпечення позову.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3