Справа № 234/9228/17
Провадження № 2-во/234/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в матеріалах цивільної справи № 234/9228/17 провадження № 2о/234/751/17 за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління освіти Краматорської міської ради про встановлення факту припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа № 234/9228/17 провадження № 2о/234/751/17 за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління освіти Краматорської міської ради про встановлення факту припинення трудових відносин.

05.09.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в мотивувальній частині рішення суду, яке полягає в невірному написані назви адміністрації, з якою заявник був у трудових відносинах, а також міста в якому мешкає заявник та в якому приймання поштових відправлень припинено, при потрібному «міста Макіївка Донецької області» та «Макіївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №59 Макіївської міської ради» помилково зазначено «міста Шахтарськ Донецької області» та «Шахтарською районною державною адміністрацією Донецької області».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки в тексті рішення Краматорського міського суду від 20 липня 2017 року в написанні назви адміністрації, з якою заявник був у трудових відносинах, а також міста в якому мешкає заявник та в якому приймання поштових відправлень припинено, яку потрібно виправити та внести до рішення суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в тексті рішення Краматорського міського суду від 20.07.2017 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи № 234/9228/17 провадження № 2-о/234/751/17 за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління освіти Краматорської міської ради про встановлення факту припинення трудових відносин.

Вважати правильним двадцятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «З 27 листопада 2014 року приймання поштових відправлень на/з територію(ї) міста Макіївка Донецької області припинено відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», що унеможливило направлення у встановленому законом порядку заявником заяви про звільнення субєкту призначення».

Вважати правильним третє речення двадцять першого абзацу мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Оскільки з наданих документів вбачається, що трудові відносини між заявником та Макіївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №59 Макіївської міської ради фактично припинились, заявник не бажає продовжувати працювати, проте не має можливості припинити трудові відносини з незалежних від неї підстав, в порядку передбаченому зазначеними вище законодавчими актами, що позбавляє права набути статус безробітного чи влаштуватися на інше місце роботи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Бакуменко