справа № 274/952/15-ц
провадження № 2/0274/84/17
У Х В А Л А

07.02.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О. В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ОСОБА_5 про визнання зобов"язання за договором поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Бердичівським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про захист прав споживача.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ОСОБА_5 про визнання зобов"язання за договором поруки припиненим. В якій він просить суд прийняти даний позов до розгляду і об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" ОСОБА_1 проти прийняття даної позовної заяви та об"єднання її з первісним позовом заперечив, та пояснив, що ОСОБА_3 не був поручителем по оспорюваному договору, а тому не може звертатися із зустрічним позовом до суду в даному провадженні.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні підтримав думку представника позивача.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Зідно з ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч. 2 даної статті передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про захист прав споживача. знаходиться в провадженні суду з 03.02.2016 року.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ОСОБА_5 про визнання зобов"язання за договором поруки припиненим не пов"язані з первісними позивними вимогами, тому їх спільний розгляд є недоцільним та ускладнюватиме вирішення дійсного спору по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ОСОБА_5 про визнання зобов"язання за договором поруки припиненим до розгляду з первісним позовом, роз"яснивши при цьому ОСОБА_3 право на звернення до суду з відповідними позовними вимоги в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ОСОБА_5 про визнання зобов"язання за договором поруки припиненим до спільного розгляду з позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про захист прав споживача- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ОСОБА_5 про визнання зобов"язання за договором поруки припиненним, - передати до канцелярії суду для присвоєння нового персонального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега