Справа № 308/7578/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

13 грудня 2016 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_7 разом з копією довіреності в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 від 22.08.2016 року №03/2/860 про участь в судовому засіданні, що відбудеться 17 січня 2017 року, в режимі відеоконференції.

Представник позивача просить визначити суд, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3. Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» значною мірою зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні, однак, не зможе прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, так як у звязку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, з огляду на наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд за власною ініціативою вважає за доцільне постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209-210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 17 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та для відома представнику позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик