Справа № 591/6722/16-ц
Провадження № 4-с/591/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», субєкт оскарження: головний державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зацікавлена особа - ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 25.11.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення суду видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 на роботі в комунальному підприємстві «Редакція газети «Сумщина» на посаді головного редактора. 25.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на заявника штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп. за невиконання рішення суду. Однак вважає, що виконувати рішення суду має ОСОБА_3 обласна рада, а не КП «Редакція газети «Сумщина».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Державний виконавець проти скарги заперечила.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки заявник в десятиденний термін 09 грудня 2016 року помилково звернувся зі скаргою до Сумського окружного адміністративного суду, то суд вважає причини пропуску поважними та вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження ВП 52326386 з примусового виконання виконавчого листа №591/3613/16-ц від 21.09.2016 року про поновлення ОСОБА_1 сергія Васильовича на роботі в комунальному підприємстві «Редакція газети «Сумщина» на посаді головного редактора.

22 вересня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія постанови направлена сторонам.

27 вересня 2016 року державним виконавцем з метою перевірки виконання рішення суду здійснено вихід за місцем знаходження КП «Редакція газети «Сумщина», яким встановлено, що рішення суду не виконано.

28 вересня 2016 року до відділу надійшов лист ОСОБА_3 обласної ради про те, що ОСОБА_3 обласна рада та його голова не є стороною у виконавчому провадженні і тому відсутні правові підстави для виконання рішення.

29 вересня 2016 року державний виконавець звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з КП «Редакція газети «Сумщина» на належного боржника ОСОБА_3 обласна рада.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.10.2016 року в задоволенні заяви відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Сумської області ухвала залишена без змін.

25 листопада 2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 1020 грн. 00 коп. та надано йому термін для виконання рішення до 05 грудня 2016 року.

06 грудня 2016 року державним виконавцем здійснено повторний вихід за місцем знаходження редакції, де встановлено, що рішення суду не виконано. У звязку з цим, винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 2040 грн.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є боржник та стягувач. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Відповідно до резолютивної частини та реквізитів виконавчого листа боржником є саме КП «Редакція газети «Сумщина».

Відповідно до п. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом.

Згідно ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого чи переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом , який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника.

Таким чином судом встановлено, що рішення суду не виконано, боржником згідно виконавчого документу є КП «Редакція газети «Сумщина», на який покладено обов»язок виконання рішення суду, тобто при вирішенні питання про накладення штрафу державний виконавець керувався вимогами закону.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», субєкт оскарження: головний державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зацікавлена особа - ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова