У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4, державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського С.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєвої АделіРашидівни, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_7, про визнання недійсним договору № 1013378 від 29.07.2013 року, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суляєва АдельРашидівна, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року, заяву задоволено.

Заходи забезпечення пПечерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 рокузову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 137,5 кв.м, та заборони ОСОБА_4, ідент. код. НОМЕР_1 та третім особам відчужувати чи іншим чином розпоряджатись вказаною квартирою, а також здійснювати реєстрацію речових прав та їх обтяжень на вказану квартиру, у тому числі органам Державної реєстраційної служби України та іншим особам, уповноваженим вчиняти такі дії, які вжити ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року у цивільній справі № 757/21954/13-ц - скасовано.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нову про відмову у задоволенні, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в справі.

Виходячи зі змісту вказаної статті, ухвала про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому скарга на неї не може бути прийнята до провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подану ним касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року разом із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня