Справа № 404/5465/17
Номер провадження 2/404/3033/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернулося до суду із позовом, яким просить:

- розірвати договір реструктуризації № 37 від 06.04.2016 року;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість за комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 15153,83 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1600 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою, яка має одночасно майновий і немайновий характер. Проте, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 1600 грн.

Таким чином, Комунальним підприємством «Теплоенергетик» не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Крім того, звертаю увагу, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, довідки Комунального підприємства «Новенське», а також третьої сторінки договору про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 06.04.2016 року імя відповідача-1 зазначено, як Вячеслав, в той час як позивачем у позовній заяві вказано - ОСОБА_1. Також, правильним по батькові ОСОБА_3 слід зазначати Вячеславівна, а не Вячеславівна.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк позовну заяву, складену в новій редакції, з урахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали, а також оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 1600,00 грн.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 0003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова