Справа № 565/1798/16-ц
Провадження № 2/565/130/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14.07.2013р. у Старорафалівській сільській раді Володимирецького району, актовий запис №6. У цьому ж позові просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання - в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до досягнення сином шестирічного віку.

Позов обґрунтовується тим, що 14.07.2013р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільного сина ОСОБА_3 Протягом останнього періоду сімейне життя сторін почало руйнуватися. Останнім три місяці сторони проживають окремо, чоловік разом зі своїми батьками, а позивач з дитиною залишилась проживати зі своїми батьками. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю та взаємні обов'язки. Позивач та відповідач перестали розуміти одне одного, не підтримують моральну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Позивач не вбачає можливим підтримувати в подальшому сімейні відносини з відповідачем, оскільки це суперечитиме інтересам сторін. Іхній син ОСОБА_3 з народження має проблеми зі здоров'ям, а в чотирьохмісячному віці йому було поставлено діагноз: симптоматична епілепсія середньої частоти, затримка мовного розвитку, судомний синдром, дифузний зоб II ступеня, ангіопатія сітківки обох очей. У зв'язку з цим син постійно перебуває на амбулаторному лікуванні та з періодичністю 6 місяців - на стаціонарному лікуванні, потребує постійної допомоги та догляду. Разом з тим відповідач не належним чином виконує покладений на нього обов'язок утримувати та піклуватись про свою дитину. Кошти на утримання дитини відповідач надає нерегулярно та в різних розмірах.

Переважну частину турбот піклування за дитиною відповідач переклав на позивача. Однак враховуючи стан здоров'я сина, самостійно його утримувати позивач не має змоги. Відповідач наразі має постійне місце роботи на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», при цьому стан його здоров'я є задовільним, інших осіб на його утриманні немає. Крім того, через потребу в постійному догляді за дитиною позивач не має змоги працювати, тому змушена звернутись до суду для стягнення аліментів на своє утримання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково. Від заявленої позовної вимоги про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною шести років відмовилась. Решту позовних вимог підтримала повністю та збільшила їх подавши до суду заяву про залишення на проживання з нею сина.

З пояснень позивача слідує, що син проживає з нею. Відповідач нерегулярно надає допомогу на утримання дитини. Інших утриманців відповідач не має. Після розірвання шлюбу обирає дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Просила задовольнити позов.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, вказавши, що не має змоги виплачувати більше половини свого заробітку на аліменти. Однак, після уточнення позовних вимог позивачем відповідач визнав позов у повному обсязі.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.07.2013р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. є сторони.

Копією довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу від 15.12.2015р. №2038, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради підтверджується, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом до 6 років.

Копією медичного висновку №53 від 21.10.2015р. встановлено, що ОСОБА_3 має наступні захворювання: епілепсія з частими генералізованими тоніко клонічними нападами, затримка психічного і мовного розвитку.

Копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7712, підтверджується діагноз ОСОБА_3, а саме: симптоматична епілепсія середньої частоти, затримка мовного розвитку на резидуально-органічному фоні, судомний синдром, дифузний зоб II ступеня, еутиреоз, ангіопатія сітківки обох очей.

Копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого також підтверджуються вищеперераховані захворювання ОСОБА_3

Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1

Сімейне життя подружжя не склалося. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистими інтересами . Сторони заперечують проти надання строку для примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, статті 51, частини 3 статті 56, частини 1 статті 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася і шлюб існує формально.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Згідно із ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.

Отже, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу та присудження аліментів із відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.07.2013р. у Старорафалівській сільській раді Володимирецького району, актовий запис №6.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище Позивача «ОСОБА_1» змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: Мануляк Ю.В.