Справа № 604/948/15-ц
Провадження № 2/604/2/17
У х в а л а

11 січня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся з позовною заявою в якій просив: визнати протиправним рішення сесії Підволочиської селищної ради № 1065 від 24 липня 2013 року та рішення № 1212 від 27 грудня 2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виготовлено згідно договору № 14 від 13.05.2014 року ПП «Горизонт» та скасувати їх; визнати протиправними та незаконними дії працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_3 по встановленню меж земельної ділянки по вул. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиськ 05 серпня 2014 року; визнати протиправним висновок «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Шухевичів, 26 в смт. Підволочиськ Підволочиського району, Тернопільської області, відділу держземагенства у Підволочиському районі Тернопільської області, відділу архітектури та містобудування Підволочиської РДА від 01 серпня 2013 року № 24/11 та скасувати; визнати протиправним висновок «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Шухевичів, 26 в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області відділу держземагенства у Підволочиському районі Тернопільської області» від 07 серпня 2013 року № 28 та скасувати; визнати незаконною реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.0149 га. по вул. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиськ з кадастровим номером :02:003:1481, за реєстраційним номером нерухомого майна 46; визнати протиправним та незаконним виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області.Апеляційним судом та Вищим адміністративним судом України підтверджено закриття провадження у справі, оскільки її належить розглядати в порядку цивільного провадження, а тому він звернувся з цим позовом.

Справа перебувала на розгляді у судді Могачевської В.Й., яку 22.09.2016 року постановою ВРУ №1600-VІІІ звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку. 30.09.2016 року розпорядженням керівника апарату Підволочиського районного суду проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Могачевської В.Й., та дана цивільна справа передана на розгляд судді Сидорак Г.Б.

25 серпня 2016 року Позивач подав заяву про зупинення провадження у цій справі з наступних підстав: відповідачі посилаються на законність прийнятого рішення відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_6 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення №2603 від 08 листопада 2010 року.

Як зазначає Позивач, Соломянським районним судом м. Києва відкрито провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Підвлочиської селищної ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення №2603 від 08 листопада 2010 року.

На підставі викладеного, Позивач просить зупинити провадження у цій справі на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України за його позовом до набрання законної сили рішенням за його заявою про перегляд рішення (постанови Соломянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року).

Разом з тим, в судовому засіданні представником Відповідача ОСОБА_4 подано копію ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року, відповідно до якої провадження у справі №8-а/760/7/16 закрито.

Представник Позивача зазначив, що з наданої ухвали вбачається, що вона не набрала законної сили, а належним чином завіреної копії Позивач ще не отримав, та зауважив, що неможливо розглянути дану справу до вирішення справи, яка розглядається в порядку адміністративного провадження, а тому керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, просив зупинити провадження в цій справі.

Відповідач ОСОБА_3 при вирішення клопотання покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, покликаючись на те, що судом вже вирішувалося питання про зупинення провадження по справі і суд надав оцінку заявленому клопотанню, а також вважають, що предмети спору не повязані між собою, а субєктний склад сторін у справах різний.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного, цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», звертає увагу, що визначаючи наявність підстав передбачених ст. 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 частини першої ст. 201 ЦПК України - неможливість розгляду цивільної справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_6. Визнано протиправним та скасовано рішення Підволочиської селищної ради №2603 від 08.06.2010 року про затвердження технічної документації про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1.

На підставі даної постанови, після набрання нею законної сили приймалися всі подальші рішення щодо земельних ділянок, які перебували у користуванні/власності Позивача та Відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а тому суд вважає, що при перегляді постнови за нововиявленими обставинами можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених у цій цивільній справі вимог.

Враховуючи те, що на даний час ухвала Соломянського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року, відповідно до якої провадження у справі №8-а/760/7/16 закрито, не набрала законної сили, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій цивільній справі до вступу в законну силу рішення Соломянського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 02.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради №2603 від 08.06.2010 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ПП «Горизонт», фізичної особи підприємця ОСОБА_7, Відділу містобудування та архітектури Підволочиської райдержадміністрації та Відділу Дерземагенстава в Підволочиському районі про визнання протиправним рішення сесії Підволочиської селищної ради № 1065 від 24 липня 2013 року та рішення № 1212 від 27 грудня 2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виготовлено згідно договору № 14 від 13.05.2014 року ПП «Горизонт» та скасувати їх; визнати протиправними та незаконними дії працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_3 по встановленню меж земельної ділянки по вул. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиськ 05 серпня 2014 року; визнати протиправним висновок «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Шухевичів, 26 в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, відділу держземагенства у Підволочиському районі Тернопільської області, відділу архітектури та містобудування Підволочиської РДА від 01 серпня 2013 року № 24/11 та скасувати; визнати протиправним висновок «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Шухевичів, 26 в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, відділу держземагенства у Підволочиському районі Тернопільської області» від 07 серпня 2013 року № 28 та скасувати; визнати незаконною реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.0149 га. по вул. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиськ з кадастровим номером :02:003:1481, за реєстраційним номером нерухомого майна 46; визнати протиправним та незаконним виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №604/948/15-ц (2/604/2/17) до вступу в законну силу рішення Соломянського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 02.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Підволочиської селищної ради №2603 від 08.06.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особами, які не були присутніми під час її проголошення, в той же строк з дня одержання копії ухвали.

Суддя Г.Б. Сидорак