Справа № 638/144/17
Провадження № 2-о/638/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Віньковецьке РУЮ у Хмельницькій області, відділ ДРАЦС про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з зазначеною заявою, в якій просять встановити факт, який має юридичне значення для відновлення втрачених родинних звязків, що Білявська Цезія (ОСОБА_3) Йосифівна (Йосипівна, Іванівна), що мала в першому шлюбі прізвище Стороженко, та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 31.03.1995 р. про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З п. 7 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку встановленому КАС України.

Відповідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства

Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Одночасно заявникам розяснюється право звернення до органу, який видав документ щодо внесення виправлень, а у разі відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану звернутись до суду з відповідною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Сплачений судовий збір відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Віньковецьке РУЮ у Харківській області, відділ ДРАЦС про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, , адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18 повернути кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 0003, сплачені:

-ОСОБА_1, адреса: м. Харків, пр. Перемоги, б. 66-к, кв. 51, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно з квитанцією № 3 від 30.12.2017 р. у сумі 275,60 грн.

-ОСОБА_2, адреса: Харківська обл., Харківський район, с. Високий, пров. Ілліча, буд. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, згідно з квитанцією № 4 від 30.12.2017 р. у сумі 275,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра