Справа № 303/4485/17
Провадження № 2/303/2234/17
Номер рядка статистичного звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Куропятник О.М
при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області 18 жовтня 2003 року актовий запис за № 608.
Позовні вимоги мотивує тим, що за період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в них різні погляди на життя, на спосіб виховання дитини та забезпечення сімї, на відносини між чоловіком і жінкою. Шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просить не надавати.
У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
У судове засідання відповідач не зявився повторно, повідомлений про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі 18 жовтня 2003 року зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 608, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 070106 від 18.10.2003 року (а.с.9).
26 березня 2004 року народилася ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Вимоги ч. 2 ст. 112 СК України передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 608.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Куропятник