Справа № 758/3419/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №758/3419/15-ц, виданого 08.07.2015 року Подільським районним судом м.Києва,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що його оригінал був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про зобов'язання вчинити дії було задоволено та вирішено зобов'язати ПАТ «Банк «Київська Русь» переказати кошти у розмірі 1 279 394 гривні з поточного рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «Київська Русь» на рахунок ТОВ «Компанія з управління активами «ІМІДЖ ФІНАНС» НОМЕР_2 в філії AT «Укрексімбанк».

Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 02.07.2015 року вищезазначене рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року було скасовано в частині стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» судового збору, у іншій частині його було залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.12.2015 року касаційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на рішення Апеляційного суду м.Києва від 02.07.2015 року було відхилено та залишено без змін.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 20.04.2016 року у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.12.2015 року було відмовлено.

Крім того, заявник звернувся 08.07.2015 року до Подільського районного суду м.Києва із заявою про видачу виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2015 року Подільським районним судом м. Києва ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1. ст.370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначеної норми цивільно-процесуального Закону вбачається, що дублікат виконавчого листа або судового наказу, якщо не стоїть питання про стягнення аліментів, може бути виданий лише у випадку втрати їх оригіналів.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №758/3419/15-ц, виданого 08.07.2015 року Подільським районним судом м.Києва був втрачений заявником, не знаходиться у стягувача, а також не перебуває на виконанні та не повертався до суду. У зв'язку з чим є всі підстави вважати, що він втрачений, тому вбачається можливим видати його дублікат, відповідно до вимог вищезазначених норм чинного законодавства України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, Закону України "Про виконавче провадження" керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №758/3419/15-ц, виданого 08.07.2015 року Подільським районним судом м.Києва - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №758/3419/15-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва 08.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич