1Справа № 335/3433/16-ц 2/335/88/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огнев"юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітній дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

29.06.2016 року позивачем подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утриманні неповнолітніх дітей, у якій вказує наступне (а.с.53).

24.07.2044 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї - ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

У зв'язку із хронічними хворобами дітей в неї виникають додаткові витрати, пов'язані з їх лікуванням.

Крім того, щомісяця виникають додаткові витрати, пов'язані із розвитком здібностей дітей.

Загальна сума витрат, на дитину - ОСОБА_3, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, його хворобою), складає 5 734,28 грн. на місяць (половина від цієї суми складає 2867,14 грн. на місяць).

Відповідач в добровільному порядку відмовляється брати участь у додаткових витратах, чим порушує права їхніх дітей, хоча він має можливість брати участь у додаткових витратах.

На підставі викладеного позивач просить:

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додаткові витрати:

1.На лікування хронічних захворювань ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 183 грн. 21 коп. щомісяця впродовж 3-х років, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

2.На додаткове гіпоаллергенне харчування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1410 грн. 60 коп. щомісяця впродовж 3-х років, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

3.На розвиток здібностей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 290 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною 7 річного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

4.На заняття з психологом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною 7 річного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

5.На санаторне-курортне лікування хронічних захворювань ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 383 грн. 33 коп. щомісяця впродовж 3-х років, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати:

1.На лікування хронічних захворювань ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 146 грн. 25 коп. щомісяця впродовж 6-ти років, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

2.На додаткове використання гіпоаллергенної молочної суміші ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 468 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною 3 річного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

3.На лікувальний масаж ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 100 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною 3 річного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

4.На додаткове гіпоаллергенне харчування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 997 грн. 05 коп. щомісяця впродовж 6-х років, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

5.На розвиток здібностей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 290 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною 7 річного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

6.На санаторне-курортне лікування хронічних захворювань ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 383 грн. 33 коп. щомісяця впродовж 6-х років, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Вважає позовні вимоги необґрунтованими, не доведеними і такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі. Також пояснив, що діти не є хворими, він постійно слідкує за їх станом здоров'я, за необхідності він надасть необхідну матеріальну допомогу, матеріальний стан не дозволяє сплачувати додаткові витрати у такому розмірі, він має непрацездатних батьків. Просить в задоволенні позову відмовити. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи (а.с.158).

Заслухавши пояснення осіб, як брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.64). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.65,66). Сторони по справі мешкають окремо, діти мешкають з матір'ю - позивачем ОСОБА_1.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с. 68).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З наданих позивачем доказів вбачається наступне.

Відповідно до виписки щодо стану здоров'я ОСОБА_3 № 01-8/245 від 12.02.2016 року Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», виписки із медичної амбулаторної картки хворого № 027/о та Консультативних висновків педіатра ОСОБА_5, невролога ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на наступні захворювання: рецидивуючий обструктивний бронхіт, загрожуючий за бронхіальною астмою, хронічний отит, харчова алергія у вигляді атопічного дерматиту (кожна форма), нейрогенний сечовий міхур, а також плоскостопість I-II ст.(а.с.70).

У зв'язку із зазначеними захворюваннями на ОСОБА_3 позивач щомісяця несе додаткові витрати, викликані необхідністю купівлі:

- препаратів для лікування - 366, 42 грн. (половина від цієї суми складає 183,21 грн. на місяць);

- гіпоаллергенного харчування - 2 821,20 грн. (половина від цієї суми складає 1 410,60 грн.).

Крім того, позивач щомісяця несе додаткові витрати пов'язані із розвитком здібностей ОСОБА_3, який відвідує розвиваючу групу навчання, вартість якого складає 580 грн. (половина від цієї суми складає 290 грн. на місяць) (а.с.94).

Крім того, відповідно до рекомендацій невропатолога ОСОБА_3 потребує занять із психологом, вартість однієї години занять складає в середньому 150 грн., кількість занять, потрібна на тиждень - 2, на місяць 8 занять. Загальна вартість занять на місяць складає 1200 грн. (половина від цієї суми складає 600 грн. на місяць).

Відповідно до виписки щодо стану здоров»я ОСОБА_4 № 01-8/245 від 12.02.2016 року Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», виписки із медичної амбулаторної картки хворого № 027/о та Консультативних висновків педіатра ОСОБА_5, невролога ОСОБА_6, проф. ОСОБА_7, оториноларинголог ОСОБА_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на наступні захворювання: рецидивуючий обструктивний бронхіт, харчова алергія за проявом в вигляді атопічного дерматиту (кожний тип), натальна травма шийного відділу хребта, рецедивуючий отит, була зроблена дитині операція аденоктомії та двостороннє шунтування барабанної перетинки 05.04.2016 року (а.с.73).

У зв'язку із зазначеними захворюваннями на ОСОБА_4 позивач щомісяця несе додаткові витрати, викликані необхідністю купівлі:

- препаратів для лікування - 292,50 грн. (половина від цієї суми складає 146,25 грн. на місяць);

- гіпоаллергенної молочної суміші - 936 грн. (половина від цієї суми складає 468 грн.);

- гіпоаллергенного харчування - 1994,10 грн. (половина від цієї суми складає 997,05 грн.).

Крім того, у відповідності до виписки № 01-8/245 від 12.02.2016 року, виданої Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» та Консультативного висновку, виданого професором ОСОБА_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує лікувального масажу, не менше двох курсів по десять сеансів на рік. Вартість одного сеансу складає 120 грн., один курс лікувального масажу коштує 1200 грн., вартість 2 курсів лікувального масажу на рік коштує 2400 грн. (половина від цієї суми складає 1200 грн. на рік або 100 гривень щомісяця).

Крім того, позивач щомісяця несе додаткові витрати пов'язані із розвитком здібностей ОСОБА_4, який відвідує розвиваючу групу навчання, вартість якого складає 580 грн. (половина від цієї суми складає 290 грн.) (а.с.96).

Розрахунки майбутніх витрат на лікування та вже понесених витрат підтверджується рахунком-фактурою, а також чеками, що підтверджують вартість препаратів (а.с.85-92).

Також, ОСОБА_1 під час допиту в якості свідка в судовому засіданні у відповідності до ст.62 ЦПК України, підтвердила обставини викладені у позовній заяві.

Допитана за клопотанням позивача свідок ОСОБА_9, пояснила що є тіткою відповідача ОСОБА_2. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що остання зверталась до ОСОБА_2 з проханням надати допомогу на лікування дітей, але він відмовився.

Стан здоров'я дітей та рекомендації щодо лікування також підтверджується виписками із медичних карт (а.с.71,72) та консультативним висновками (а.с.74-84).

Відповідно до ст.10 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ч.1 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших особі, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ч.ч.1, 3, 4 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд відхиляє посилання відповідача на те, він має непрацездатних батьків і його матеріальне становище не надає можливості нести додаткові витрати.

Наявність непрацездатних батьків не є підставою для звільнення відповідача від обов'язку нести додаткові витрати на утримання дітей.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він через свій майновий стан не має можливості нести такі витрати, враховуючи що матеріалами справи підтверджено, що відповідач працю та отримує заробітну плату.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що у позивача наявні додаткові витрати, викликані особливими обставинами - у зв'язку з хронічними хворобами дітей, їх лікуванні та необхідністю розвитку здібностей, а тому є достатні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат, а саме:

на утримання ОСОБА_3,

- на лікування хронічних захворювань 183 гривні 21 копійку щомісяця впродовж трьох років;

- на додаткове гіпоаллергенне харчування 1410 гривень 60 копійок впродовж трьох років;

- на розвиток здібностей 290 гривень щомісяця, на заняття з психологом 600 гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_3, народження семирічного віку;

на утримання ОСОБА_4:

- на лікування хронічних захворювань 146 гривень 25 копійок щомісяця впродовж шести років;

- на додаткове використання гіпоаллегренної молочної суміші 468 гривень щомісяця, на лікувальний масаж 100 гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку;

- на додаткове гіпоаллергенне харчування 997 гривень 05 копійок впродовж шести років;

- на розвиток здібностей 290 гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, семирічного віку.

Разом з тим, суд не вбачає законних підстав для стягнення вищевказаних сум з дня подання позову, а тому вказані суми підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Крім того, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача: на санаторне-курортне лікування хронічних захворювань ОСОБА_3, в розмірі 383 грн. 33 коп. щомісяця впродовж 3-х років, та на санаторне-курортне лікування хронічних захворювань ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 383 грн. 33 коп. щомісяця впродовж 6-х років, виходячи з наступного.

Розраховуючи майбутні витрати на санаторне-курортне лікування відповідно до офіційного сайту ДП „Спеціалізований клінічний санаторій ім. Чкалова В.П." позивач не надала доказів, що саме цей заклад потрібен для лікування наявних у дітей захворювань.

Разом з тим, відмова у позові в цій частині не перешкоджає позивачу звернутися з позовом про стягнення фактично понесених витрат на санаторне-курортне лікування.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітній дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 з дня набрання рішенням законної сили:

на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати:

- на лікування хронічних захворювань 183 гривні 21 копійку щомісяця впродовж трьох років;

- на додаткове гіпоаллергенне харчування 1410 гривень 60 копійок впродовж трьох років;

- на розвиток здібностей 290 гривень щомісяця, на заняття з психологом 600 гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 семирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 з дня набрання рішенням законної сили:

на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати:

- на лікування хронічних захворювань 146 гривень 25 копійок щомісяця впродовж шести років;

- на додаткове використання гіпоаллегренної молочної суміші 468 гривень щомісяця, на лікувальний масаж 100 гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку;

- на додаткове гіпоаллергенне харчування 997 гривень 05 копійок впродовж шести років;

- на розвиток здібностей 290 гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, семирічного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 640 гривень в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Воробйов