Справа № 471/449/17-ц
Провадження №2/471/278/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про тлумачення заповіту.

Свій позов позивач мотивує тим, 25 травня 2010 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з земельної ділянки площею 6.13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0101, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 585087, виданий Братською РДА 18 серпня 2006 року. Згідно заповіту від 24 вересня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області та зареєстрованого за № 227, померлий, окрім іншого, заповів земельну частку (пай) своїй дочці - ОСОБА_1. Однак, оформити спадкове майно не має можливості, оскільки при ідентифікації заповіданого об'єкта встановлено, що належна земельна частка (пай) не є об'єктом нерухомого майна.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

В судовому засідання представник третьої особи не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 травня 2010 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з земельної ділянки площею 6.13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0101, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 585087, виданий Братською РДА 18 серпня 2006 року.

Згідно заповіту від 24 вересня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області та зареєстрованого за № 227, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження відповідно до якого, окрім іншого, належну йому земельну ділянку заповів у власність своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до повідомлення Братської державної нотаріальної контори від 06.09.2017 року № 815/01-16, в заповіті зазначено, що ОСОБА_2 заповідає дочці ОСОБА_1 "земельну частку (пай)", а надано державний акт на право власності на земельну ділянку сірії ЯГ № 585087. При ідентифікації заповіданого об'єкта встановлено, що належна земельна частка (пай) не є об'єктом нерухомого майна (а.с. 36).

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст. 317 ЦК України, право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, ч. 2 ст. 213 ЦК України, не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що спадкодавець ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку площею 6.13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0101, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 585087, виданий Братською РДА 18 серпня 2006 року, заповідав дочці - ОСОБА_1.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про тлумачення заповіту задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт в окремій його частині, посвідчений 24 вересня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області та зареєстрованого за № 227, наступного змісту:

"ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну йому земельну ділянку площею 6.13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0101, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 585087, виданий Братською РДА 18 серпня 2006 року на підставі розпорядження Братської районної державної адміністрації від 13 червня 2006 року № 193-р, заповідає своїй дочці - ОСОБА_1".

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_3