Єдиний унікальний номер 220/1868/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/72/2017(м)
Категорія 57 Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.
У Х В А Л А

04 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 00253 від 14.06.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СОУЛ-Україна». Стягнуто з ТОВ «СОУЛ-Україна» на користь ОСОБА_1 сплачений платіж за оформлення договору в сумі 110000 грн. 00 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1680 грн. 00 коп., а всього 111680 грн. 00 коп.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «СОУЛ-Україна» 28 грудня 2016 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла, разом зі справою, до апеляційної інстанції 03 січня 2017 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що при оголошенні оскаржуваного рішення відповідач не був присутній, копію рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року було отримано 12 грудня 2016 року (а.с.55), апеляційна скарга подана, згідно штампу вхідної кореспонденції, 28 грудня 2016 року. Доказів, що апеляційна скарга відправлена поштою у матеріалах справи відсутні, заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційною інстанцією через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями вищезазначеного закону у п. 2 ст. 9 зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що заявником при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції фізичною особою 04 жовтня 2016 року, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складала 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1210 грн. 00 коп. та за вимоги немайнового характеру - 606 грн. 32 коп., а всього 1816 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок - 0015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа).

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Враховуючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в установленому Законом розмірі, подана з порушенням строку на апеляційне оскарження і не містить клопотання про його поновлення, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна» строк: для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року та для оплати судового збору у розмірі 1816 грн. 32 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (у разі неподання заяви про поновлення строку) або повернення апеляційної скарги (у разі несплати судового збору).

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя