Справа № 2-564/11
Провадження № 6/346/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 31.05.2016 року по справі № 2-564/2011, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2016 року тимчасово обмежено її у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею зобовязань по сплаті заборгованості в розмірі 234 910 грн. 39 коп. в користь ОСОБА_2, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду по справі № 2-654/2011.

На момент подання даної заяви нею виконувалися грошові зобовязання перед ОСОБА_2 та проводилася регулярна оплата заборгованості, тобто підстав для вжиття щодо неї примусових заходів виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 2-564/2011 р. від 31 травня 2011 року не вбачається.

Крім того вона являється багатодітною матірю, що підтверджується копією посвідчення № 009620 від 21.01.2011 року, виданого Коломийською районною адміністрацією та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження від 25.03.2014 року, а саме є мамою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Її повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається, в Польщі в м. Жешув з 01.10.2013 року за рахунок її матері, що підтверджується копією довідки від 18.12.2015 року та перекладом, і вона на даний час не має можливості бачитися із нею, при потребі приїхати до неї, так як на її свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України накладено заборону..

Дану ухвалу вважає незаконною, необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, оскільки судом при його ухваленні неповно зясовано та не доведено обставини, що мають істотне значення для справи, які суд вважав встановленими, неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, оскільки в матеріалах подання відсутні будь-які докази її ухилення від виконання рішення, а тому просить суд змінити та встановити спосіб та порядок виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 31.05.2016 року справа № 2-564/2011 не обмежуючи її законних прав, скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду № 2-564/201 від 07 квітня 2016 року про тимчасове обмеження прав її у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю.

Представник Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2016 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею зобовязань по сплаті заборгованості в розмірі 234 910 грн. 39 коп. в користь ОСОБА_2, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду по справі № 2-654/2011.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дане процесуальне положення кореспондується із вимогами матеріального права, зокрема п. 18 ст. 11 Законом України Про виконавче провадження яким передбачено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

ОСОБА_1 виконуються грошові зобовязання перед ОСОБА_2 та проводиться регулярна оплата заборгованості, тобто підстав для вжиття щодо неї примусових заходів виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 2-564/2011 р. від 31 травня 2011 року на даний час не вбачається, що підтверджується копіями квитанцій про проведення регулярної оплати заборгованості.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоровя чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісним з іншими правами, визначеними у цьому пункті.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

В звязку з виконанням зобовязань ОСОБА_1 за рішенням, невиконання яких призвело до винесення ухвали № 2-564/201 від 07 квітня 2016 року Коломийського міськрайонного суду, підстав для подальшої дії ухвали немає, а тому суд приходить до висновку, що необхідно змінити спосіб та порядок виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 07.04.2016 р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та скасувати дане обмеження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.,ст. 33, 124 Конституції України, ст.2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України та ст.,ст. 197 ч. 2, 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею зобовязань по сплаті заборгованості в розмірі 234 910 грн. 39 коп. в користь ОСОБА_2, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду по справі № 2-654/2011.

Скасувати тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України та Коломийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хільчук І. І.