Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11179/17

Провадження 2/712/2577/17

08 вересня 2017 року суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу дердавної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що на виконанні в Соснівському ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувають виконавче провадження №48666813 про виконання виконавчого листа №2/711/1807/15 від 03.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 350 грн. та виконавче провадження №52711373 про виконанням виконавчого листа №711/3713/16-ц від 20.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частина всіх видів доходів.01.12.2014 року постановою державного виконавця Петраковою В.А. Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції був накладений арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.08.2017 року відповідно до матеріалів виконавчого провадження заборгованість позивача перед відповідачем відсутня. Однак, незважаючи на те, що борг, у звязку із виникненням якого було накладено арешт на майно позивача, погашено у повному обсязі, арешт з майна не знято, що порушує законні права та інтереси позивача щодо розпорядження майном, власником якого він є. В зв"язку з цим просить зняти арешт зі всього майна, що належить ОСОБА_1, який був накладений постановою державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 01.12.2014 року в межах виконавчого провадження №52711373 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів боржника щомісячно.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

У пред'явленому позові позивач об'єднав вимоги, пред"явлені до кількох відповідачів, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600*04 = 640 грн. за кожну вимогу відповідно кількості відповідачів, в загальній сумі (640*2) = 1280 грн., однак оплачено тільки 640 грн.

Крім того, позивачем не конкретно викладені позовні вимоги та обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема, не вказано на яке саме майно позивача накладений арешт та які конкретні підстави для його припинення. Одночасно роз'яснюється, що оскарження дій державного виконавця боржником у виконавчому провадженні здійснюється не в позовному провадженні цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства шляхом звернення з адміністративним позовом до окружного адміністративного суду або шляхом звернення зі скаргою до суду, який видав виконавчий документ, в порядку ст.383 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА