Справа № 215/2672/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пономаренка М.В..

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,- про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року Виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в інтересах малолітньої дитиною ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав, призначення йому опікуна та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати малолітньої дитини ОСОБА_1 померла 20.03.2017 року. Батько ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, не працює, виховання сина не займається, матеріально не утримує, не спілкується, не дбає про фізичний та моральний розвиток, життям та здоровям сина не цікавиться, проживає від дитини окремо, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Вихованням малолітньої дитини після смерті матері займається бабуся ОСОБА_3, яка забезпечує дитину всім необхідним за власний рахунок, піклується про життя та здоровя дитини та створює належні умови для проживання малолітньої дитини. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, про дитину не піклується. ОСОБА_3 має можливість та бажання взяти опікунство над малолітньою дитиною, займатися його вихованням і утриманням. У звязку з цим є необхідність у стягненні з нього аліментів на утримання дитини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі ,проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому Законом порядку. Надав заяву про розгляд справи за його відсутність, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа в судове засідання не зявилась надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с.7.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, його життям, здоровям, навчанням не цікавиться, матеріальної допомоги не надає - а.с. 10-14.

Після смерті 20.03.2017 року матері ОСОБА_4 малолітній ОСОБА_1 по теперішній час проживає з бабусею, яка несе всі витрати на утримання дитини, займається вихованням дитини, піклується про її духовний та фізичний розвиток.

Вказані вище обставини підтверджуються заявою відповідача від 31.05.2017, а.с.12, заявою ОСОБА_3, а.с. 18, актом обстеження умов життя та виховання малолітньої дитини ОСОБА_1, а.с. 16, характеристикою, наданою КЗШ І-ІІІ ступенів №42, а.с. 14, характеристикою з місця проживання, наданою вуличним комітетом №18, а.с. 13.

Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 06.09.2017 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_1 та встановити опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3, а.с. 33-34.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України і ст. 244 СК України, перешкод для призначення ОСОБА_3, яка є бабусею дитини, опікуном над малолітнім ОСОБА_1 судом не встановлено, а.с. 17-21.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1, для встановлення опіки над малолітнім сином та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на користь опікуна ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі: 1600 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, 1600 грн. за вимогу про встановлення опіки та 1600 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, ст. ст.60, 63-64 ЦК України, ст. ст.150, 164, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст.10, 58-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_5 ради - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши над ним опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття на користь опікуна ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 19.06.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 4800 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: