Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1443/17
Провадження №: 2/332/736/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.05.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 22.11.2016 р. вони перебувають у шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають, оскільки спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, то шлюбні відносини з відповідачем припинені. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути понесені судові витрати.
Позивач просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що подана відповідна письмова заява.
Відповідач до суду не з`явився,але через канцелярію суду надав заперечення проти позову, в якому зазначив, що він категорично заперечує проти позову про розірвання шлюбу з позивачем. Хоче особисто бути присутнім на засіданні, але у зв`язку з тим що він знаходиться в зоні АТО просить перенести судове засідання до його повернення з зони АТО.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.11.2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №339 (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя не склалось, наразі сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть з січня 2017 року.
Також ухвалою суду від 10.08.2017року, судом було надано строк для примирення сторін до 11.09.2017 р., на теперішній час минув строк, який був наданий сторонам.
Окрім того, суд бере до у ваги те, що згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримує судові повістки за адресою: АДРЕСА_1 . На думку суду зазначена обставина надає можливість відповідачу, безперешкодно приймати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, про що відповідач клопотань суду не заявляв.
Суд також зазначає, що згідно ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Оскільки суд прийняв заходи для примирення сім`ї, які результатів не дали, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.
Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.88, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.11.2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №339.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн.00 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Р.В.Сінєльнік