Справа № 196/890/17
№ провадження 2-о/196/69/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 28.08.2017 року №3403/02/11, так як в архівних довідках №№510, 511 від 04.08.2017 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1" укр. мовою та "ОСОБА_1 рос. мовою, в документах - "ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1."). Також, в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 28.03.1976 року є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1" укр. мовою та "ОСОБА_1 рос. мовою, в документі - "ОСОБА_1"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №510 від 04.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №511 від 04.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.".

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 28.03.1976 року, виданої на "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2003 року. Дійсно працював в колгоспі імені Куйбишева ("Більшовик") Царичанського району Дніпропетровської області та колгоспі "Більшовик" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№510, 511 від 04.08.2017 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1" укр. мовою та "ОСОБА_1 рос. мовою, в документах - "ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1."), а також трудова книжка клогоспника НОМЕР_1 від 28.03.1976 року, де є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1" укр. мовою та "ОСОБА_1 рос. мовою, в документі - "ОСОБА_1"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів": №510 від 04.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; №511 від 04.08.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 28.03.1976 року, виданої на "ОСОБА_1", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ