Єдиний унікальний номер 235/8992/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/284/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Карабан І.І.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_4, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22 грудня 2016 року ухвалено рішення, на яке відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_4, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: відповідачами, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, з апеляційної скарги відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 964,32 грн. (240 261,82 грн. х 1,5 / 100 х 110% = 3 964,32 грн.). Проте відповідачами судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, рахунок отримувача -0015, призначення платежу - *; 101; __________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Окрім того, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції з порушенням строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду від 22 грудня 2016 року було ухвалено без участі відповідачів та їх представників. В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції 05 січня 2017 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.60), не зазначено дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та не додано доказів щодо його отримання, тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання строку на подання апеляційної скарги. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції відповідачами не порушено.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_4, необхідно залишити без руху та надати строк для надання відомостей та доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення відповідачами або для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення у разі пропуску зазначеного строку, та сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_4, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_4, строк для надання відомостей та доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення відповідачами або для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення у разі пропуску зазначеного строку, та сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_4, що ненадання відомостей та доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення відповідачами або неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення у разі пропуску строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич