Справа № 484/2778/16-ц
Провадження № 2/484/53/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

08.09.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Заповіт", про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, звернулась з позовом до ПСП "Заповіт", про визнання договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Болеславчицькій сільській раді за реєстраційним № 76, недійсним, вказуючи, що після спливу строку дії зазначеного договору, вона не мала намірів його переукладати, однак в подальшому позивачу стало відомо, що 28.07.2016р., приватним нотаріусом, між відповідачем та позивачем, був зареєстрований Договір оренди строком на десять років, який остання не підписувала.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2016 року провадження по даній справі було зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу.

04 вересня 2017 року до суду від Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта № 17-5/2 від 21.08.2017р., щодо надання роз'яснень стосовно того, у якому саме договорі оренди землі підпис від імені ОСОБА_3 підлягає дослідженню, вказавши його точні реквізити, для проведення судово - почеркознавчої експертизи, призначеної у вищевказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача проти задоволення клопотання експерта не заперечували, та вказали, що підпис від імені ОСОБА_3 підлягає дослідженню в оригіналі договору оренди землі, без дати, який знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, представник позивача та представник відповідача зазначили, що не заперечують проти того, що призначена експертиза може бути виконана у другій половині вересня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання екперта задовольнити.

Керуючись ст.143, 144, 202,203,208,209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання роз'яснень стосовно того, у якому саме договорі оренди землі підпис від імені ОСОБА_3 підлягає дослідженню, вказавши його точні реквізити для проведення судово - почеркознавчої експертизи документів, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Заповіт", про визнання договору оренди землі недійсним, задовольнити.

Роз'яснити експерту, що підпис від імені ОСОБА_3 підлягає дослідженню в оригіналі договору оренди землі, без дати, який знаходиться в матеріалах справи на а.с. 79-87. Копія договору оренди землі від 28.07.2016 року, яка знаходиться в матеріалах справи на а.с. 8-9 дослідженню не підлягає.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, експерементальні зразки підпису та додаткові документи, які містять зразки підпису ОСОБА_3 для проведення судово - почеркознавчої експертизи документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: