Справа № 736/40/17
Номер провадження 2-о/736/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо зацікавленої особи, Корюківської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувсь до суду та просить винести рішення та встановити той факт, що він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з листопада 1988 року по серпень 1996 року.

Свої вимоги аргументує тим, що він з метою працевлаштування в листопаді 1988 року переїхав до м. Корюківка, Чернігівської області, де винаймав житло по вул.. 40 років Перемоги, буд. №1, що може підтвердити власник даного житлового будинку ОСОБА_2 08 грудня 1989 року він працевлаштувався в м. Корюківка, і залишивсь проживати до цього часу.

Встановлення даного факту необхідно йому для відповідних прав постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом заявник змушений звернутись до суду.

Заявник, в судовому засіданні заяву підтримав і просить задовольнити, а також вказав, що він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартирі у ОСОБА_2. Крім цього вказав, що там проживав з 01.11.1988 року, оскільки у нього день народження 04 листопада, то він його вже святкував будучи на квартирі у 1988 році. Проживав у ОСОБА_2 до 01.08.1996 року, оскільки вже 02.08.1996 року зареєструвався у своєму будинку, який будував у м. Корюківка по вул. Вишньовій,11.

Від зацікавленої особи, Корюківської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що у нього на квартирі проживав заявник, який проживаючи, будував будинок у м. Корюківці, а також і працював. Також вказав, що дійсно ОСОБА_1 проживав у нього на квартирі з 1988 року по 1996 рік.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 проживав на квартирі у ОСОБА_2 в м. Корюківка по вул. 40 років Перемоги, 1, в період з 1988 року по 1996 рік.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник народився в селі Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області. В листопаді 1988 року переїхав до м. Корюківка, Чернігівської області, де винаймав житло по вул.. 40 років Перемоги, буд. №1, що може підтвердити власник даного житлового будинку ОСОБА_2 08 грудня 1989 року він працевлаштувався в м. Корюківка, і залишивсь проживати до цього часу.

До змін в законодавстві він є потерпілим 4 категорії від аварії на ЧАЕС, має відповідне посвідчення. Для підтвердження факту проживання в період з листопада 1988 року по серпень 1996 року, він звернувся до Корюківської міської ради Чернігівської області з проханням видати довідку встановленого зразка, яка підтверджує факт його проживання в м. Корюківка він звернувся до міськради, але йому рекомендували звернутись до суду, бо тільки на підставі рішення суду про доведеність факту проживання йому може бути видана така довідка Корюківською міською радою. Встановлення даного факту необхідно йому для відповідних прав постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом заявник змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог п. 15 постанови Пленуму верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки не є визначальною обставиною.

Судом встановлено, що факт проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з листопада 1988 року по серпень 1996 року підтверджується: записами в трудовій книжці БТ-ІІ №0459999, яка заповнена 02 січня 1982 року; записами у медичній амбулаторній карті, де зазначено, що він в цей період звертався до лікарів Корюківської ЦРЛ; показами свідків та іншими матеріалами справи.

Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений заявником, слід залишити за ним.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 01.11.1988 року по 01.08.1996 року включно.

Судовий збір сплачений заявником на користь держави при зверненні з заявою до суду, що повязаний з розглядом даної цивільної справи - залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко