Дата документу 10.01.2017
ЄУ № 420/1904/16-ц
Провадження №2/420/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за ним право власності на недоотримані страхові виплати у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області в порядку спадкування за законом після померлого 25.11.2015 ОСОБА_6.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 25.11.2015, відкрилась спадщина у вигляді недоотриманих страхових виплат у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області. Виконуючий обовязки державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_6, оскільки відсутні документи, за якими встановлюється коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення заперечує.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті «Укрпошта», поштовий звязок в м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської областіне здійснюється, тому відповідачі викликались в судові засідання через оголошення в газету «Урядовий Курєр», в судове засідання повторно не зявились,заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання повторно не зявилась, викликалась в судові засіданнячерез оголошення в газету «Урядовий Курєр» та оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України», заяв про розгляд справи без участі її представника суду не надавала.

Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

25.11.2015 помер ОСОБА_6, про що Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 18.05.2016 видано свідоцтво про смерть серії І ЕД № 489002.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманих страхових виплат у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області, що підтверджується інформацією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 14.06.2016. Загальна сума недоотриманих страхових виплат складає 35625,97 грн.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 25.11.2015, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія ІV-ЕД № 356235, виданим відділом ЗАГСу м. Красний Луч.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_6, останній був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, маючи намір прийняти спадщину за законом після смерті батька у вигляді недоотриманих страхових виплат у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області, звернувся до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, у чому йому було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні документи, за якими встановлюється коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, адже органи, що їх видають знаходяться у м. Красний Луч, тобто на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.09.2016).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6

Також позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 на спадкове майно у вигляді квартири за адресою: м. Красний Луч, вул. Шевченко 73/55.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 також є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6, але вони у встановлений законом шестимісячний строк не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25.11.2015. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 була заведена за заявою спадкоємця ОСОБА_1 від 24.05.2016, про що свідчать матеріали спадкової справи.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1229 ЦК України страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах. Якщо страхувальник у договорі особистого страхування призначив особу, до якої має перейти право на одержання страхової виплати у разі його смерті, це право не входить до складу спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманих страхових виплат у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області, що підтверджується інформацією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 14.06.2016

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_6, інші спадкоємці першої черги з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, позивач має право отримати у спадщину зазначені вище недоотримані страхові виплати у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином є всі достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини, відсутність спору, а також те, що іншого шляху для захисту права позивача не має, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на недоотримані страхові виплати у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області в порядку спадкування за законом після померлого 25.11.2015 ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_8