Справа № 548/1917/16-ц
Провадження № 2/548/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, як на повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Вказуючи на те, що відповідач є батьком позивача, проте не надає йому матеріальної допомоги як повнолітній дитині, що продовжує навчання, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до закінчення позивачем навчання чи до досягнення ним двадцяти чотирьох років у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Також в своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на оплату навчання в Полтавському національному технічному університеті ім. Юрія Кондратюка та витрати на оплату проживання в гуртожитку в розмірі ? витрат на навчання до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцяти чотирьох років у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач в судове засідання не зявився, вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду заяву, в якій позов уточнив, просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки всіх його доходів та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій визнає уточнені позовні вимоги повністю та не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини усіх його доходів, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином відповідача, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-КЕ № 022888.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2 ст. 27 вищевказаної Конвенції батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 198 СК України зазначається, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивач дійсно є повнолітньою дитиною відповідача, яка перебуває на навчанні в Полтавському національному технічному університеті імені ОСОБА_3 в м. Полтава, що підтверджується довідкою № 130-33 від 11.10.2016 року, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Також надана Довідка про доходи № 15-9 від 18.10.2016 року на період з 01.09.2016 по 30.09.2016 на імя ОСОБА_1, яка засвідчує загальну суму доходу в розмірі 00 гривень 00 коп.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, беручи до уваги те, що відповідач є працездатним батьком позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1, розмір яких повинен становити 1/6 частину всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 05.12.2016 року, і до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180 182, 198 201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, в розмірі 1/6 (одна шоста) частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 05.12.2016 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривень. 20 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: