Справа № 161/9713/16-ц Провадження №22-ц/773/224/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія:59 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська - Кочура Т.В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціальної політики 7 568 грн. 46 коп. надміру виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

04 січня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 подано із пропуском строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання та судового рішення, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, давав пояснення по суті позову. Проте, апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_2 04 січня 2017 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, проте без відповідного клопотання про його поновлення та без зазначення поважних підстав для його поновлення. Отже, не будучи присутньою при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, відповідач ОСОБА_2 мала можливість через свого представника ознайомитись із змістом оскаржуваного рішення.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу ОСОБА_2 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

У зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду та відсутністю клопотання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, із наданням строку для подання відповідачем заяви про поновлення вказаного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором, у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон) розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру - стягнення незаконно отриманої допомоги.

Встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 515 грн. 80 коп. Проте, відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., що на 909 грн. 48 коп. менше належної до сплати суми.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, за подану апеляційну скаргу відповідачу слід доплатити судовий збір в розмірі 909 (дев'ятсот дев'ять) грн. 48 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу, яка подала апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати Апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя