САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/966/16-ц
Провадження №2/726/19/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Сківернічук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, який був власником квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 проживав із своєю дружиною ОСОБА_2, відповідачем у справі.

Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить вказана квартира, однак звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання не надала оригінал правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Позивач зазначає, що у неї відсутнє свідоцтво про право власності на спірне майно, оскільки воно знаходиться у відповідача, яка відмовляється надати правовстановлюючий документ.

На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Позивач та її представник в судовому засіданні дали пояснення аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі продажу серії ВАВ № 238398 від 16.09.2002 року та довідки ЧКОБТІ № 2288 від 26.10.2015 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та має загальну площу 31,4/28,8 кв.м. в тому числі житлову 14,7 кв.м., інвентаризаційна вартість складає 119774,00 гривень.

Судом встановлено також, що 22.07.2004 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4, який був зареєстрований міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис 827.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 24.06.2015 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи ОСОБА_1, дочка померлого та ОСОБА_2, дружина померлого спадкодавця, звернулись у встановлений строк до державного нотаріуса другої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину не отримали. Також встановлено, що сторони у справі є єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, оскільки сторони є єдиними спадкоємцями спірного майна після смерті спадкодавця, належним чином прийняли спадщину, їх частки у спадковому майні є рівними, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_5 право пласності на 1/2 ідеальну частку спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1261, 1267 ЦК України, , ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук