Номер провадження 2/331/1425/2017
У Х В А Л А

28.08.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зобов'язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зобов'язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається квитанція про оплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивач просить суд зобовязати Районну адміністрацію ЗМР по Олександрівському району вчинити дії, а саме розглянути заяву та прийняти рішення про приватизацію кімнати № 4 площею 13,1 кв. м. у квартирі за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 та членів його родини.

Проте, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 в прохальній частині не зазначено посилання за відсутності яких саме документів (довідок) останній просить здійснити приватизацію із посиланням на періоди, що може в подальшому ускладнити виконання рішення по справі або зробити його неможливим. Позивачем не конкретизовано коло осіб, яких він має на увазі під «членами його родини».

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, і більше пяти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. Громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до закону.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вирішити зазначений спір неможливо без залучення інших осіб, які зареєстровані в кімнаті, оскільки предметом спору є спільні права на приватизацію житла, а позивачем ставляться вимоги, які можуть вплинути на їх права та обовязки.

Крім того, позивачем не надано суду доказів, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 у період з 13.10.2005 по 16.12.2005 року; ОСОБА_2 у період з 19.06.1992 по 19.09.2000 року, з 09.11.2004 по 10.06.2005 року, з 20.06.2008 по 28.08.2008 року, з 10.07.2017 по 17.01.2013 року; ОСОБА_3 у період з 17.12.2003 по 28.08.2008 року, з 10.07.2010 по 17.01.2013 року.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зобов'язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька