Справа № 713/725/16-ц
Провадження №2/713/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю представників ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю представника ОСОБА_7 ОСОБА_8, за участю представника ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_12 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна в спільній сумісній власності, визнання частково протиправним та скасування рішення ОСОБА_12 сільської ради, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності на частку спадкового майна,

зустрічним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_9, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_11 до ОСОБА_12 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про визнання права власності на частки спадкового майна, визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом,

зустрічним позовом ОСОБА_7, до ОСОБА_12 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання права власності на частки спадкового майна,

зустрічним позовом ОСОБА_4, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_5, до ОСОБА_12 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання права власності на частки спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна в спільній сумісній власності, визнання частково протиправним та скасування рішення ОСОБА_12 сільської ради, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності на частку спадкового майна, до відповідачів ОСОБА_12 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила та надала письмове клопотання про призначення по справі будівельно-технічної, оціночної-будівельної експертизи, посилається на те, що під час їхнього з ОСОБА_13 спільного проживання однією сім'єю без укладання шлюбу в період з жовтня 2006 року по момент смерті ОСОБА_13, а саме в період з 2010 року по 2015 рік включно, ними проведено капітальний ремонт спірного будинку літ. «А», з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Чорногузи по вул.Українська, 78, Вижницького району, Чернівецької області, а також виконано ряд будівельних робіт по будівництву незавершеного будівництвом будинку літ. «Б», який знаходиться за тією ж адресою, внаслідок чого вартість даних об'єктів нерухомого майна істотно збільшилася. Просить призначити по справі судову будівельно-технічну, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Яка вартість будівельних матеріалів, які були витрачені та будівельно-монтажних робіт, які були проведені в житловому будинку літ. «А» загальною площею 78,60 кв.м, житловою площею 36,50 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: гараж літ. «В», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», сарай літ. «Ж», убиральня літ. «З», вигрібна яма літ. «В.я» що знаходяться за адресою с.Чорногузи по вул. Українська, буд. 78, Вижницького району, Чернівецької області, у період протягом всього 2015 року (проміжок часу коли будівельні роботи були здійснені), станом на момент проведення експертизи, а саме: Внутрішніх робіт у зазначеному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Чорногузи по вул. Українська, буд.78, Вижницького району, Чернівецької області (усунення наскрізних тріщин на стінах будинку, які виникли внаслідок повені 2008 року; заміна вікон на металопластикові (у всьому будинку); заміна електропроводки з алюмінієвої на мідну, прокладання телевізійної та інтернет мережі; часткова заміна штукатурки всередині будинку, вирівнювання стін всередині будинку, встановлення декоративних карнизів на стелі, фарбування стелі, стін, декоративних карнизів; встановлення нових електричних розеток та вимикачів, встановлення нових приладів освітлення (люстр та декоративних ламп); часткова заміна досок підлоги, встановлення ліноліумного покриття підлоги, встановлення та фарбування нових плінтусів; відновлення (шліфування, фарбування, лакування) дверей та дверних пройомів, встановлення нових наличників; заміна унітазу, умивальника; встановлення нового газового котла та електричного бойлера, часткова заміна системи мережі опалення та водопостачання, чищення батарей опалення, додавання нових секцій до батарей опалення, тощо). Зовнішніх робіт у зазначеному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області по вул. Українська, буд. 78: (заміна штукатурки на фундаменті по периметру будинку, часткова заміна штукатурки на зовнішніх стінах будинку, вирівнювання та фарбування стін повністю по периметру будинку; влаштування нової вигрібної ями, бетонні роботи, прокладання нової каналізації; встановлення та утеплення нових гаражних воріт); 2. Чи є вищезазначені проведені будівельно-монтажні роботи у цьому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Чорногузи по вул.Українська, буд.78, Вижницького району, Чернівецької області - капітальним ремонтом?; 3. Яка вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Чорногузи по вул.Українська, буд. 78, Вижницького району Чернівецької області, без врахуванням здійсненого капітального ремонту у вигляді вищезазначених будівельних робіт, станом на 20 грудня 2009 року (станом на момент здійснення державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами)?; 4. Яка вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Чорногузи по вул.Українська, 78, Вижницького району, Чернівецької області, із врахуванням здійсненого капітального ремонту у вигляді вищезазначених будівельних робіт, станом на момент проведення експертизи?; 5. Яка була б вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Чорногузи по вул.Українська, 78, Вижницького району, Чернівецької області, без проведення капітального ремонту у вигляді вищезазначених будівельних робіт, станом на момент проведення експертизи?; 6. Яка ступінь готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом житлового будинку літ.«Б», який розташований по вул.Українській, 78 в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, станом на момент проведення експертизи?; 7. Яка вартість будівельних матеріалів, які були витрачені та будівельно-монтажних робіт, які були проведені при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «Б», що розташований по вул. Українській, 78 в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області у період часу з 2010 року по 2013 рік включно (проміжок часу коли будівельні роботи були здійснені), станом на момент проведення експертизи, а саме: прокладання електромережі на першому поверсі будинку; штукатурка 6 (шістьох) кімнат на першому поверсі будинку; встановлення дерев'яного перекриття в 9 (дев'ятьох) кімнатах на першому поверсі вказаного будинку; 8. Яка вартість вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «Б», що знаходиться за адресою с.Чорногузи по вул.Українська, 78, Вижницького району, Чернівецької області, без врахування вартості будівельних матеріалів, які були витрачені та будівельно-монтажних робіт, які були у ньому проведені у період часу з 2010 року по 2013 рік включно (проміжок часу коли будівельні роботи були здійснені), станом на 20 грудня 2009 року (станом на момент здійснення державної реєстрації права власності на вказаний незавершений будівництвом житловий будинок літ. «Б»)?; 9. Яка вартість вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «Б», що знаходиться за адресою с.Чорногузи по вул.Українська, 78, Вижницького району, Чернівецької області, із врахуванням вартості будівельних матеріалів, які були витрачені та будівельно- монтажних робіт, які були у ньому проведені у період часу з 2010 року по 2013 рік включно, станом на момент проведення експертизи?; 10. Яка була б станом на момент проведення експертизи вартість вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «Б», що знаходиться за адресою с.Чорногузи по вул. Українська, буд. 78, Вижницького району, Чернівецької області, без врахування вартості вищезазначених будівельних матеріалів, які були витрачені та будівельно-монтажних робіт, які були проведені в даному незавершеному будівництвом будинку літ. «Б» у період часу з 2010 року по 2013 рік включно, а саме: прокладання електромережі на першому поверсі будинку; штукатурка 6 (шістьох) кімнат на першому поверсі будинку; встановлення дерев'яного перекриття в 9 (дев'ятьох) кімнатах на першому поверсі. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам СП «Західно-український експертно-консультаційний центр», який знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 119.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представники підтримали заявлене клопотання.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8, підтримали заяву.

В судове засідання позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10 заперечував щодо задоволення заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_12 сільської ради не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши думку сторін та їх представників, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ, процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 26 постанови від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 13 постанови від 12 червня 2009 року N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

На думку суду, заявлена судова будівельно-технічна експертиза не стосується обставин, що заявлені позивачкою за первісним позовом як підстави позову, на вирішення фактично поставлені питання, які не обґрунтовані викладенням певних фактів, тому виходять за межі предмету спору.

Разом з тим, судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування, тому суд вважає заявлене клопотання безпідставним.

Керуючись ст.ст. 143-144, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич