Справа №333/512/13-ц
Провадження №2-с/333/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/512/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за спожиті послуги за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2015,73 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води за період з січня 2009 року по грудень 2012 року включно у розмірі 2015,73 гривень, а також судових витрат у розмірі 114,70 гривень.

16.12.2016 року до Комунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки відсутній відповідний договір, розрахунок заборгованості є невірним, заборгованості у неї немає.

Заявник у судовому засіданні просила суд скасувати судовий наказ.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, тому дана справа повинна розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 25.02.2013 року, виданий по цивільній справі №333/512/13-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води за період з січня 2009 року по грудень 2012 року включно у розмірі 2015,73 гривень, а також судових витрат у розмірі 114,70 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 25.02.2013 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2015,73 гривень, а також судових витрат у розмірі 114,70 гривень, скасувати.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков