Провадження № 2-о/127/699/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява мотивована тим, що заявник по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно актового запису про народження № 61 від 03.07.1947 року її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Заявника по батькові українською мовою зазначено як «ОСОБА_1».

При оформленні свідоцтва про народження допущені граматичні помилки - заявника по батькові зазначено як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», по батькові її матері зазначено як «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4».

Також зазначення при реєстрації народження заявника прізвище її матері як «ОСОБА_4» є помилковим: матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тростянець, де і проживала майже все своє життя. Матір в зреєстрованому шлюбі не перебувала. В тому числі шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не був зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 94 роки мати заявниці ОСОБА_4 померла за місцем свого проживання в с. Тростянець, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2017 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина, якою вона розпорядилась при житті. 25.03.1994 року секретарем виконкому Тростянецької сільської Ради народних депутатів був посвідчений заповіт, яким ОСОБА_4 все своє майно заповіла у власність дочці ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом і являється єдиним її спадкоємцем першої черги за законом. ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, подавши 29.07.2017 року відповідну заяву у Тиврівську державну нотаріальну контору, де того ж дня була відкрита спадкова справа № 241-2017, номер в реєстрі 61004961.

Нотаріусм під час прийому вищевказаної заяви, при аналізі наданих ОСОБА_1 документів були виявлені розбіжності в записах прізвища матері «ОСОБА_4» та її по батькові «ОСОБА_4» в свідоцтві про народження заявниці з її прізвищем «ОСОБА_4» та по батькові «ОСОБА_4» в усіх її документах, в тому числі, і в документах на її майно, а також по батькові «ОСОБА_1» в свідоцтві про народження заявниці з її по батькові «ОСОБА_1» в решті її документів, що ставить під сумнів родинні відносини матері та заявниці.

Тому заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій підтверджує, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо її задоволення.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в ході судового розгляду підтвердили факт родинних відносин, зазначений в заяві.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1947 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 20.07.1969 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 доводиться Домовою книгою на буд. АДРЕСА_1, власником якого була мати ОСОБА_1 ОСОБА_4, згідно якої донька ОСОБА_1 ОСОБА_3 та члени її сім'ї були зареєстровані в будинку як члени сім'ї власника; трудовою книжкою ОСОБА_4, оформленю 10.09.1949 року, військовим квитком ОСОБА_1, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначені як її батьки; заповітом ОСОБА_4, яким вона заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_4, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя