У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_5, треті особи: приватне підприємство «Білдгрупменеджмент», товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс», про визнання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії недійсною за касаційною скаргою приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 4 вересня 2015 року до договору про постачання електричної енергії від 25 червня 2013 року, укладену між представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, та публічним акціонерним товариством «Київобленерго». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року апеляційні скарги представників приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відхилено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» відхилено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2016 року залишено без змін.

У касаційних скаргах приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» і товариство з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» просять оскаржувані судові рішенняскасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права тапорушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_5, треті особи: приватне підприємство «Білдгрупменеджмент», товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс», про визнання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії недійсною за касаційною скаргою приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.П. Штелик