Справа №751/269/17
Провадження №2/751/349/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Крохмальна Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення його батьківських прав , -
Новозаводська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення його батьківських прав. Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_6 померла 11.07.2012 року. Відповідач з 13.07.2012 до 30.03.2016 року відбував покарання в місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26.09.2016 року № 187 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були передані для подальшого виховання батьку ОСОБА_8 Проте після повернення дітей батьку останній почав зловживати спиртними напоями та вести антигромадський спосіб життя, чим наражав своїх дітей на небезпеку їх життю та здоровю, а також не підтримував санітарно-гігієнічні умови проживання дітей. Відповідач влаштував доньку до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, а сина залишив на піклування сестри ОСОБА_2. Батько зявлявся у навчальний заклад у стані алкогольного спяніння. Відповідно до інформації Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 05.12.2016 року вбачається, що відповідач за місцем мешкання характеризується незадовільно, на нього були складені адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків, за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і появу у громадських місцях у пяному вигляді, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за курінні тютюнових виробів у громадському місці. На даний час на підставі наказу начальнику служби у справи дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради від 03.11.2016 року малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тимчасово влаштовані до сімї ОСОБА_2 на підставі її заяви. Посилаючись на ст. ст. 19, 170 СК України просять відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від батька ОСОБА_8 без позбавлення його батьківських прав.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що являється рідною сестрою відповідача. На даний час діти проживають у неї, вона разом зі своїм чоловіком здійснюють догляд за ними. Просить задовольнити позов для забезпечення інтересів дітей.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8,9).
Мати дітей ОСОБА_6 померла 11.07.2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 6).
Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26.09.2016 року № 187 малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 передані для подальшого виховання батьку ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно довідки № 01-21/111 від 19.12.2016 року ОСОБА_4 навчалась в 2 класі Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Чернігівської міської ради Чернігівської області з 31.10.2016 по 07.11.2016 року. Батько ОСОБА_3 зявлявся у навчальному закладі у стані алкогольного спяніння (а.с. 12).

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_8 від 03.11.2016 року встановлено, що родина проживає у двокімнатному будинку. В будинку не дотримуються санітарно-гігієнічні умови проживання, в кімнатах, в ванній та туалеті брудно, на кухні стоїть брудний посуд, в кімнаті валяється брудний одяг, відчувається запах затхлого повітря, в будинку невідомі люди сплять в дитячому ліжку, дитина спить разом з батьком. Батько не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки (а.с. 14).

З інформаційної довідки Чернігівського відділу поліції № 6719вх/124/43/10/2016 від 05.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується не задовільно, на нього були складені адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.15).

На підставі наказу начальника служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради від 03.11.2016 № 102 малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тимчасово влаштовані в сімю ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, на підставі її заяви від 03.11.2016 року (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 26.12.2016 року № 261 (а.с.3) затверджено висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батька ОСОБА_8 без позбавлення його батьківських прав (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки стосовно малолітніх дітей, а саме: не займається їх вихованням, не приділяє уваги їх розвитку, не створює умов для отримання ними освіти, не турбується про стан їх здоров'я, перебування дітей з батьком є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання дітей, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відібрання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у їх батька ОСОБА_8 без позбавлення його батьківських прав.

Батько, від якого відібрані діти, не втрачає щодо них прав та обов'язків, обумовлених походженням, а тому суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що у разі якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за його заявою може постановити рішення про повернення ОСОБА_8 дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,60,212-215,224-227 , 292 ЦПК України, ст. ст.150, 155, 170 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради - задовольнити .

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення його батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Цибенко