УХВАЛА

10.01.2017 року Провадження № 6/425/2/17

Справа № 425/3546/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря Білак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 421/3264/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій зазначила, що виконавчий лист у даній справі було втрачено в Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який розташований на тимчасово окупованій території.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 та державний виконавець не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на заяву не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Первомайським міським судом Луганської області 08.11.2013 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 421/3264/13-ц (провадження № 2/421/820/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, яким позовні вимоги задоволені та зменшений розмір стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Гірське-1, вул. Октябрська, б.6, гірничий робітник підземний в ВП «Шахта Тошківська» ДП «Первомайськвугілля», аліментів на користь ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: місто Гірське-1, вул. Пригородна, б.61, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини на 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2013 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист про зменшення розміру аліментів за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 08.11.2013 року знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у місті Первомайську, яке не підконтрольне українській владі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 421/3264/13-ц (провадження № 2/421/820/2013), виданий Первомайським міським судом Луганської області є втраченим, оскільки місто Первомайськ не є підконтрольним українській владі.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.12.2016 року по цивільній справі № 425/3546/16-ц, провадження № 2-в/425/59/16 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 421/3264/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, а саме: рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.11.2013 року та ухвала Первомайського міського суду Луганської області від 30.12.2013 року про виправлення описки в рішенні Первомайського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 421/3264/13-ц (провадження № 2/421/820/2013), виданий 19.11.2013 року Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, яким позовні вимоги задоволені та зменшений розмір стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Гірське-1, вул. Октябрська, б.6, гірничий робітник підземний в ВП «Шахта Тошківська» ДП «Первомайськвугілля», аліментів на користь ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: місто Гірське-1, вул. Пригородна, б.61, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини на 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова