Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари Справа № 361/5499/16-ц
Провадження № 2/361/344/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Скок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Броварська міська рада Київської області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Броварська міська рада Київської області в якому просять визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, який помер 25 вересня 2002 року, та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: м.Бровари вул. Заводська, 14 є рівними та становлять по ? частині в кожного, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, який помер 25 вересня 2002 року, визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частку вищевказаного житлового будинку з надвірним будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судові засідання, призначені на 15 листопада 2016 року, 11 січня 2017 року позивачі не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями в матеріалах справи ( а.с.56, 57, 72,73) та не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що позивачі були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи на два судові засідання, але не зявились і до суду не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, 209-210, 292-293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Броварська міська рада Київської області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, який помер 25 вересня 2002 року та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: м.Бровари вул. Заводська, 14, які є рівними та становлять по ? частині в кожного, встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, який помер 25 вересня 2002 року, визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частку вищевказаного житлового будинку з надвірним будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,- залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивачі мають право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик