Категорія:58 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

24 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в даній справі задоволено.

Ухвалено звільнити з під-арешту, накладеного постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Радчук Л.О. від 134.07.2015 року квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0441 га, яка розташована в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка була не оплачена судовим збором. Водночас апелянт не наводив доказів, на підставі яких він звільнявся б від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1339, 80 гривень , або надати копії відповідного документа у випадку, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року відмовлено у задоволені заяви відповідача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2016 року в даній справі та продовжено на 5 днів термін на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2016 року в даній справі та продовжено на 5 днів термін на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2016 року в даній справі відмовлено та продовжено на 5 днів термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_3 отримав 28 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.133).

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та не сплачено судовий збір, або ж не зазначено підстав, щодо звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.т.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк