Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/883/16-ц

Провадження №2/377/35/17

25 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом до ОСОБА_2 з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області згідно актового запису № 86, від якого є неповнолітня дитина.

Позов мотивувала тим, що за час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння внаслідок різних поглядів на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин та припинення спільного проживання, які не можуть бути відновлені.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подавши до суду заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, подавши до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бузулуцьке, Єсильського району Тургайської області, Республіка Казахстан, громадянин України і ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мажейкяй, Литовська Республіка, громадянка України, зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року, про що складено відповідний актовий запис № 86. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2; дружини - ОСОБА_1. Місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Подружжя має дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідною копією свідоцтва про народження.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у судовому засіданні не встановлено, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно позовної заяви позивачка просила залишити прізвище ОСОБА_1.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок, підтверджені відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області згідно актового запису № 86.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел