Справа № 2-1980/11
Провадження № 4-с/761/117/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарях Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про визнання незаконним повідомлення державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Зуєнко Н.І. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з знаходиться цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про визнання незаконним повідомлення державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Зуєнко Н.І. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання

17 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «ПроКредит Банк» - Докійчука О.Л. про залишення скарги без розгляду (а.с.31).

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника скаржника Докійчука О.Л. про залишення без розгляду скарги, судом встановлено наступне.

Станом на лютий 2017 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про визнання незаконним повідомлення державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Зуєнко Н.І. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про визнання незаконним повідомлення державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Зуєнко Н.І. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: