Справа № 630/689/16-ц
Провадження № 2/630/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи Центру надання адміністративних послуг Люботинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якого представляють ОСОБА_9, ОСОБА_2 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи Центру надання адміністративних послуг Люботинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком

Позивач просить визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові

Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. В газеті «Слобідський край» № 156 від 31 грудня 2016 року опубліковано оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судове засідання, призначене на 04 січня 2017 року.

Третя особа Центр надання адміністративних послуг Люботинської міської ради була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, направила лист до суду, в якому просила розглядати справу без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вислухавши свідків, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що підтверджуються наявними у справі доказами, та не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою КП»Люботинське БТІ» та витягами зі спадкового реєстру та реєстру прав на нерухоме майно (а.с.4-12).

Таким чином, суду достовірно відомо, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2

Відповідачі ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, зареєстровані на теперішній час в будинку, що підтверджується довідками АДБ ГУДМС України в Харківській області та копіями карток реєстрації особи (а.с.22-26,41-45)

Як вбачається з записів у картках реєстрації осіб відповідачі зареєструвалися в будинку позивача в період з 22 липня 2015 року по 12 серпня 2015 року (а.с.22-26).

Відповідачі жодного дня не мешкали за місцем реєстрації в будинку позивача

ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 не проживають в житловому будинку, належному позивачу, з вересня 2015 року, належних їм особистих або будь-яких інших речей в будинку не має. Факт не проживання відповідачів в будинку понад один рік підтверджено актом обстеження, складеним квартальним комітетом від 21 жовтня 2016 року, підписаним заступником голови та членами квартального комітету (а.с.20).

Зазначене підтвердили в судовому засіданні 04 січня 2017 року, свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які сторонам є сторонніми особами, сусідами та не зацікавлені в результатах розгляду справи.

Місце фактичного мешкання відповідачів позивачу не відоме.

Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, про те, що відповідачі не проживають у зазначеному будинку свідчать відповіді Люботинського ВП Харківського ГУНП України в Харківській області від 23 листопада 2016 року та виконкому Люботинської міської ради Харківської області про відсутність звернень відповідачів в період з 01 серпня 2015 року по теперішній час з заявами про порушення їх прав на проживання в будинку за адресою АДРЕСА_3 (а.с.56,70).

Також до суду надійшла відповідь головного лікаря Люботинської центральної лікарні в якій зазначено, що відповідачі не зверталися за місцем реєстрації за медичною допомогою (а.с.57)

Оскільки відповідачі ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 не проживають в житловому будинку понад один рік безперервно без поважних причин, то суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і доказах, наданих суду.

Статтею 41 Конституції України, ст.ст.316 - 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися свої майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном,на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст.379 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, квартира.

Права власника житлового будинку визначеніст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України - члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Оскільки відповідачі добровільно залишили місце реєстрації, а власник житлового будинку - ОСОБА_1 на збереження реєстрації відповідачів в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 не погоджується, тому через не проживання понад один рік відповідачів в спірному будинку без поважних причин, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 є такими особами, які втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Все вище наведене свідчить про те, що відповідачі не проживають в житловому будинку по АДРЕСА_5 більше одного року, особисті речі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи та з наданих суду позивачами доказів вбачається, що відповідачі утримуючи реєстрацію за адресою житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 який належить ОСОБА_1 порушують права останнього володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, які гарантовані їй, як власнику вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачі по справі не надали до суду доказів, які б свідчили про правомірність їх не проживання безперервно без поважних причин понад один рік за адресою житлового будинку: АДРЕСА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.16, 316-321, 383, 391, 379, 405 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 150, 156 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю

Визнати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_7 через відсутність без поважних причини понад один рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя І. В. Дем'яненко