справа № 631/1928/16-ц
провадження № 2/631/255/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання - Атанасовій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 26 грудня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Просянська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, Комунальне підприємство «Нововодолазьке архітектурне інвентаризаційне бюро», ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним, скасування рішень про видачу свідоцтва, скасування свідоцтв про право власності,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Просянська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, Комунальне підприємство «Нововодолазьке архітектурне інвентаризаційне бюро», ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним, скасування рішень про видачу свідоцтва, скасування свідоцтв про право власності

Однак у ухвалі суду від 26.12.2016 року було допущено описку, а саме не зазначено анкетних даних позивача та відповідача по справі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи № 631/1252/16-ц прийшов до висновку, що описка в ухвалі суду від 26 грудня 2016 року є суттєвою та її виправлення не змінює змісту резолютивної частини даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 26 грудня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі № 631/1252/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Просянська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, Комунальне підприємство «Нововодолазьке архітектурне інвентаризаційне бюро», ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним, скасування рішень про видачу свідоцтва, скасування свідоцтв про право власності допущену технічну описку, а саме :

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом накладання арешту на:

господарську будівлю навіс для техніки, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, вул. Чкалова, 2 З;

нежитлову будівлю свинарник літній, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне вул. Чкалова, 2 И;

дві башти рожновського, розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, вул. Чкалова, до вирішення справи по суті.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиняти дії щодо розпорядження, відчуження та демонтажу господарської будівлі навісу для техніки, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, вул. Чкалова, 2 З;

нежитлової будівлі свинарника літнього, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне вул. Чкалова, 2 И;

двох башт рожновського, розташованих за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, вул. Чкалова, до вирішення справи по суті.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Трояновська