Справа №402/883/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" вересня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської обласиті

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 23.10.1984 року, який був посвідченний міським відділом РАЦС м.Вінниці під актовим записом № 2340. З відповідачем мають двох дітей, які на даний час досягли повноліття. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони тривалий час проживають окремо, сімя розпалась існує лише формально. В позивача на даний час створилась інша сім"я, за таких обставинах вважає неможливим збереження сімї та просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася через оголошення в газеті «Народне слово» від 24.08.2017 р., документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)..

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі 23 жовтня 1984 року уклали шлюб, зареєстрований міським відділом ЗАГС м.Вінниці під актовим записом №2340, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ( а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей, які вже досягли повноліття.

Частина 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України о соба, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджується платіжним дорученням, та оплата за виклик до суду у газеті "Народне слово" у сумі 150 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований міським відділом РАГС м.Вінниці 23 жовтня 1984 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2340.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. та за оголошення в газеті "Народне слово" у сумі 150 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський