Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що її син ОСОБА_4 навчається на першому курсі групи КЕЕМ-16б у Вінницькому національному технічному університеті, факультет компютерних систем і автоматики, контрактної форми навчання, в силу чого сину необхідна матеріальна допомога, а відтак просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку доходу, досягнення сином 23 років.
Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-АМ № 065242, видане 22.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, зазначає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 156 від 11.08.2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй - Назарук (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про народження серія І-АМ № 088265, виданого 07.06.1999 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 являється батьком, а ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Зміст довідки № 2105 від 10.04.2017 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» вказує, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані і проживають: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, 16.05.1999 (а.с. 6).
Довідка № 1111 від 12.04.2017 року, та Договір № 0116043 про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» вказують, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, групи КЕЕМ-16б денної, контрактної форми навчання факультету компютерних систем і автоматики Вінницького національного технічного університету, І ступеня акредитації (а.с. 10, 11).
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Норма ч. 2 ст. 200 СК України вказує на те, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Взявши до уваги позицію позивача, врахувавши те, що повнолітній син відповідача ОСОБА_3 навчається, в силу чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, з розподілом судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання в «Вінницькому національному технічному університеті», починаючи з 08.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя