Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2258/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі : Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Кредекс фінанс» просить замінити його на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №299/2258/15-ц від 21.08.2015 року, за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9005 грн. 80 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп.

Вказує на те, що на підставі рішення Виноградівськогоо міськрайонного суду від 21.08.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 9005 грн. 80 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2122/2353SFNV7 від 15.02.2012 року та за № 2126/2353SFNV7 від 15.02.2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Виноградівського районного суду від 21.08.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитними договорами № 2122/2353SFNV7 від 15.02.2012 року та за № 2126/2353SFNV7 від 15.02.2017 року, в розмірі 10022 грн. 30 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2122/2353SFNV7 від 15.02.2012 року та за № 2126/2353SFNV7 від 15.02.2017 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, п/р №2099, у філії Головного Уаправління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку-322669), у виконавчому провадження за виконавчим листом №299/2258/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитними договорами № 2122/2353SFNV7 від 15.02.2012 року та за № 2126/2353SFNV7 від 15.02.2017 року, в розмірі 10022 грн. 30 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Головуючий ОСОБА_2