Справа № 127/1468/13- ц
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «ТК ДОМОСТРОЙ» про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «ТК ДОМОСТРОЙ» звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до вирішення справи №757/39459/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» як правонаступника ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» про припинення поруки ОСОБА_2 за договором поруки № 3.01.3ВН/04/П02/10-Склт від 03 вересня 2010 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДИТПРОМБАНК» та ОСОБА_3 за договором поруки № 3.01.3ВН/04/П03/10-Склт від 03 вересня 2010 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДИТПРОМБАНК».

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав заяву про зупинення провадження в справі.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Заслухавши представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «ТК ДОМОСТРОЙ»? оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» як правонаступника ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» про припинення поруки ОСОБА_2 за договором поруки № 3.01.3ВН/04/П02/10-Склт від 03 вересня 2010 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним Акціонерним Товариством «КРЕДИТПРОМБАНК» та ОСОБА_3 за договором поруки №3.01.3ВН/04/П03/10-Склт від 03 вересня 2010 року року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним Акціонерним Товариством «КРЕДИТПРОМБАНК».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 р. у справі № 757/39459/1б-ц за цим позовом відкрито провадження, справа по суті не вирішена.

Від наслідків розгляду справи Печерським районним судом м. Києва залежить вирішення справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «ТК ДОМОСТРОЙ» задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 127/1468/13-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «ТК ДОМОСТРОЙ» про стягнення боргу до вирішення справи №757/39459/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» як правонаступника ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» про припинення поруки ОСОБА_2 за договором поруки № 3.01.3ВН/04/П02/10-Склт від 03 вересня 2010 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДИТПРОМБАНК» та ОСОБА_3 за договором поруки № 3.01.3ВН/04/П03/10-Склт від 03 вересня 2010 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДИТПРОМБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя