Єдиний унікальний номер: 728/2782/16-ц
Номер провадження 2/728/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Подружжя ОСОБА_1 з 05 серпня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що між ними виникали постійні суперечки та сварки з різних питань. Кожен має різні погляди на шлюб, відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага, піклування про створення в сім"ї доброзичливої морально-психічної атмосфери. З листопада 2016 року сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм життям. Їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. За таких обставин позивач вважає, що примирення з відповідачем є неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

У судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На примирення не згодна.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов визнає. Проти примирення заперечує.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.7).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2016 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивача, останній залишити післяшлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачем понесена та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року виконкомом Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко