Справа № 2-559/08
провадження № 6/527/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року ПАТ «Полтавабанк», в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Мотивував наступним. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30.08.2008 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» (транзитний рахунок 2924492 відділення АБ «Полтава-банк» в м. Глобине, МФО 331489, ЗКПО 09807595, призначення платежу «Для зарахування на картковий рахунок 1001 ОСОБА_1) заборгованість по наданому кредиту в сумі 9230 гривень 66 копійок та у відшкодування судових витрат - 140 грн. 63 коп.

Виконавчий лист по справі № 2-559/08 було видано судом 14 жовтня 2008 року, а 24 лютого 2012 року направлено до ВДВС Глобинського РУЮ для примусового виконання рішення суду. При пересиланні стягувачу - ПАТ «Полтава-банк», м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40, виконавчого листа та постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа у зв»язку з завершенням виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» вони були втрачені, до банку - стягувача не надходили, через що термін повторного пред»явлення виконавчого листа до виконання було пропущено.

Посилаючись на викладене, заявник прохав:

- видати дублікат виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 2-559/08, виданого 14 жовтня 2008 року про стягнення на користь ПАТ «Полтава-банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 9230 грн. 66 коп. та відшкодування понесених судових витрат - 140 грн. 63 коп.; визнати поважними причини пропуску строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 2-559/08; поновити строк для пред»явлення до виконання вказаного виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень на заяву не надав.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За ч.1, ч.2 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30.09.2008 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1. На користь ПАТ «Полтава-банк» (транзитний рахунок 2924492 відділення АБ «Полтава-банк» в м. Глобине, МФО 331489, ЗКПО 09807595, призначення платежу «Для зарахування на картковий рахунок 1001 ОСОБА_1) з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по наданому кредиту в сумі 9230 гривень 66 копійок та у відшкодування судових витрат 140 грн. 63 коп.

24.02.2012 року для примусового виконання рішення суду на адресу відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції стягувачем було направлено виконавчий лист по справі № 2-559/08. Згідно інформації вказаного відділу, наданій стягувачу в листі від 31.12.2015 року № 9635, виконавчий лист перебував на примусовому виконанні з 29.02.2012 по 29.12.2012 року. 29.12.2012 року виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», так як в ході проведення виконавчих дій майно боржника та місце отримання доходів не виявлено. Виконавчий документ направлено стягувачеві - ПАТ «Полтава-банк» за адресою м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а.

Довідкою заявника підтверджено, що згідно вхідної поштової кореспонденції, вказаний виконавчий лист по справі № 2-559/08, починаючи з 29.12.2012 року до ПАТ «Полтава-банк» не надходив, а отже, при пересилці його було втрачено.

Оскільки встановлено, що виконавчий лист не був пред'явлений до виконання стягувачем з об»єктивної причини ( яка не залежала від нього), тому суд вважає це поважною причиною.

Заява ґрунтується на законі, доведена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 2-559/08, виданого 14 жовтня 2008 року, про стягнення на користь ПАТ «Полтава-банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 9230 грн. 66 коп. та відшкодування понесених судових витрат - 140 грн. 63 коп.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 2-559/08, виданого 14 жовтня 2008 року, про стягнення на користь ПАТ «Полтава-банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 9230 грн. 66 коп. та відшкодування понесених судових витрат - 140 грн. 63 коп.

Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 2-559/08, виданого 14.10.2008 року про стягнення на користь ПАТ «Полтава-банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 9230 грн. 66 коп. та відшкодування понесених судових витрат - 140 грн. 63 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак