Номер провадження 2/243/62/2017
Єдиний унікальний номер 243/7046/16-ц
У Х В А Л А

про визнання явки обовязковою

«11» січня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В своїй позовній заяві просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8 901,07 грн. за кредитним договором від 23 січня 2008 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по дійсній справі задоволено. Проте, 10 січня 2017 року в провадження суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» юрисконсульту ОСОБА_2 щодо направлення запитів до органів державної влади з метою встановлення наявності нерухомого майна та рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_3 та входить до спадкової маси спадкоємця, сам представник до судового засідання не зявився. При цьому в клопотанні також зазначено, що 20 березня 2014 року сам позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 березня 2014 року, яке банк отримав від спадкоємця в листопаді-грудні 2015 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріалів, які є у справі, недостатньо для розгляду справи, за відсутністю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому з метою правильного та об'єктивного вирішення спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та зазначеного клопотання вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обовязковою.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для виклику представника позивача в судове засідання та його допиту з приводу заявлених позовних вимог, а також надання суду відомостей з приводу того, з якого саме часу та з якого джерела ПАТ КБ «ПриватБанк» стало відомо про факт смерті ОСОБА_3.

Згідно ст.169 ч.1 п.4 суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 16 січня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, призначене на 16 січня 2017 року на 16 годину 00 хвилин з розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця обовязковою для надання в судовому засіданні особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4