УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області як організаційного комітету з проведення звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області, Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області як організаційного комітету з проведення звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області, Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України про визнання незаконними та скасування рішень, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України № 164 від 04 серпня 2017 року «Про визначення КДКА Рівненської області організаційним комітетом з проведення звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області та внесення змін до Порядку висування та обрання делегатів Звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області, Регламенту Звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області» та протокольне рішення № 1 від 11 серпня 2017 року Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Рівненської області як організаційного комітету з проведення звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Раді адвокатів України та Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатів Рівненської області як організаційному комітету з проведення звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області вчиняти дії щодо виконання рішення Ради адвокатів України № 164 від 04 серпня 2017 року та протокольного рішення № 1 від 11 серпня 2017 року Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Рівненської області як організаційного комітету з проведення звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі; зобовязати голову Ради адвокатів України ОСОБА_3 та голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області як організаційного комітету з проведення звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області ОСОБА_4 негайно, після отримання ухвали суду, розмістити повідомлення щодо заборони проведення звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України на Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 посилається виключно на те, що неприйняття мір по невчиненню дій по забезпеченню даного позову шляхом зупинення виконання оскаржуваних ним рішень Ради адвокатів України № 164 від 04 серпня 2017 року та протокольного рішення № 1 від 11 серпня 2017 року Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Рівненської області як організаційного комітету з проведення звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області унеможливить подальше виконання рішення суду у разі задоволення його позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, а також матеріали справи, враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною другою статті 151 ЦПК встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не наведено жодного обґрунтування необхідності застосування запропонованого виду забезпечення позову, а також тих обставин, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За встановлених судом обставин, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу як така, що не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області як організаційного комітету з проведення звітно-виборної конференції адвокатів Рівненської області, Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України про визнання незаконними та скасування рішень повернути ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.