Провадження № 2-о/761/71/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

народних засідателів Кацун М.М., Пономарьової Н.Ф.,

при секретарі Кріт І.М.,

за участю перекладача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016р. Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2001р. ОСОБА_4 визнано недієздатною, а розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.03.2002 №318 над ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуном сестру ОСОБА_2, 1971р.н. У подальшому 26.07.2014р. ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 згідно актового запису про шлюб № 942.

У вересні 2016р. ОСОБА_3 звернулась до органу опіки з заявою про поновлення її дієздатності, оскільки вона протягом останніх 10 років самостійно себе обслуговує, утримує власне майно, послуг опікуна не потребує, працевлаштована, створила сім'ю.

При цьому органом опіки та піклування при розгляді даного звернення встановлено, що ОСОБА_3 працевлаштована - працює з 06.02.2012р. в ТОВ «ЕКО», де характеризується позитивно, є членом громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих" з 1992р., серед нечуючих зарекомендувала себе як спокійна, доброзичлива людина, готова прийти на допомогу. При проведенні обстеження умов її проживання встановлено, що остання проживає зі своїм чоловіком, житло утримує в охайному стані, за комунальні послуги сплачує своєчасно, забезпечена усім необхідним.

Відповідно до ст.42 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що для відповіді на питання про те, чи видужала особа або значного поліпшився її психічний стан і у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання, то необхідним є призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У заяві до суду орган опіки і піклування просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 із залученням відповідного спеціаліста - перекладача, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (03110, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-а).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

При цьому у судовому засіданні було встановлено, що спеціаліста - перекладача з огляду на те, що ОСОБА_5 є глухою необхідно залучити з Київської організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глугих» (02002, м.Київ, вул.Метрополіта Андрія Шептицького, 14., оф.2).

Заслухавши думку осіб, які з'явились до розгляду справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст. 143, 144, 145, 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому суд, виходячи з положень ч.1 ст.39 ЦК України, яка визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, приходить до висновку про необхідність поставлення перед експертами чіткого першого запитання, а саме:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-яке хронічне, стійке психічне захворювання?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-а) з залученням перекладача.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.137, 143-145, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на будь-яке хронічне, стійке психічне захворювання?

2.Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації.

Проведення експертизи здійснювати з залученням та у присутності спеціаласта - перекладача з Київської організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глугих» (02002, м.Київ, вул.Метрополіта Андрія Шептицького, 14., оф.2).

У розпорядження експертів надати всі витребувані судом медичні амбулаторні картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи 761/43215/16-ц, провадження №2-о/761/71/2017.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Народні засідателі