У Х В А Л А

Справа № 184/1123/16-ц

Номер провадження 2/184/8/17

12.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши у м. Покров заяву ОСОБА_1 «про забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач з метою забезпечення позову звернувся до суду з письмовою заявою та просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що зареєстровано на праві власності на імя матері відповідача ОСОБА_3, померлої 22.11.2015 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши позовну заяву, заяву про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи, дійшов висновку, що є всі законі та обґрунтовані підстави для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки отримані ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг за договором позики грошові кошти у розмірі 32 тис. грн.. були використані для сплати продавцям боргу за договором купівлі-продажу вказаної вище квартири і складають 2/3 частини від 49020 грн. (вартості, за яку квартира була придбана), а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що зареєстровано на праві власності на імя матері відповідача ОСОБА_3, померлої 22.11.2015 року, яку відповідач прийняв відповідно до ст.. 1268 ч. 3 ЦК України в межах позовних вимог, тому як відповідач не бажає виконувати зобовязання за договором позики, а невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про забезпечення позову» задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що зареєстровано на праві власності на імя матері відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), що мешкає АДРЕСА_2 ОСОБА_3, померлої 22.11.2015 року.

Ухвалу направити начальнику Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 096-13-10-726, 066-048-61-78).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення або до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4