06 лютого 2017 року
Справа № 203/4719/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.
при секретарі- Ркоян Ю.А.
за участю: представника відповідача Хандоги В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2015 року по цивільній справі № 203/4719/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2015 року по цивільній справі № 203/4719/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа№ 203/4719/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої судом 24 вересня 2015 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. При цьому, в матеріалах цивільної справи №203/4719/15-ц відсутні передбачені ст.ст.74, 76 ЦПК України докази належного повідомлення відповідача про дати, час та місце проведення двох останніх судових засідань, які були призначені на 27.08.2015 року та 24.09.2015 року, зокрема відсутні розписки про вручення судових повісток відповідачу особисто. Також відповідач наддав довідку №274 від 02.11.2015 року, яка підтверджує, що останній працював з 30.07.2015 року у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , а також з 06.08.2015 року по 31.10.2015 рік брав безпосередню участь у Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області з метою виконання службових (бойових) завдань.
За змістом ст.ст.169, 224 ЦПК України заочне рішення ухвалюється судом у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, і якщо від такого відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені відповідачем причини неявки визнані судом неповажними.
Відповідно до ст.ст.228, 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, чим його було позбавлено законного права на захист своїх інтересів, крім того, представником відповідача повідомлена суду обставина щодо добровільного погашення заборгованості, яка має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення суду від 24 вересня 2015 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 208-210, 224-232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2015 року по цивільній справі № 203/4719/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 16 лютого 2017 року на 09 год. 45 хв.
Повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.