Справа № 161/4051/16-ц
Провадження № 2-п/161/28/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббан» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанкк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволені повністю: солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрссиббанк» 33428,75 доларів США боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.06.2007 року з яких: 29559,44 доларів США кредитна заборгованість, 3869,31 доларів США заборгованість по процентам та 27930,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів з яких: 10291 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 17639,28 грн. пеня за прострочення сплати процентів та 6753,79 грн. судового збору з кожного боржника.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та не отримував заочне рішення, оскільки останнє було направлене поштою не за його місцем реєстрації, крім того вказує, що не згідний з розрахунком заборгованості.

На підставі наведеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що про дату судового засідання 19.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві, яка не є місцем його реєстрації, за тією ж адресою було направлене і заочне рішення, яке ОСОБА_1 не отримав. Із заяви останнього вбачається, що докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23.06.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббакн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 16 березня 2017 року у приміщенні суду, за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 кабінет № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк