Провадження №: 6/752/77/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.,

за участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5275/11 виданого Голосіївським районним судом м. Києва, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

21 грудня 2011 р. у дані справі було постановлено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 205 гривні 48 копійки та судових витрат у справі.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

30 грудня 2016 р. представник Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надмірно виплачених коштів у зв'язку з втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2012 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 р. було видано виконавчий лист № 2-5275/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 205,48 гривень.

11 червня 2012 р. за даним виконавчим листом державним виконавцем Голосіївського РУЮ в м. Києві Чаргадзе Н.О. було відкрито виконавче провадження ВП № 32917230.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ВП № 32917230 за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації встановлено, що ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві винесено постанову від 28.03.2013 року про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник - ОСОБА_1 працює в ТОВ «Край» за адресою: м.Київ, вул. Кутузова, 12, що за територіальністю відносить до Печерського району м. Києва.

Листом від 21.09.2016 року № 1173/8, який Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації отримано 17.10.2016 р. повідомлено, що виконавчий лист 2-5275/11 боржником за яким є ОСОБА_1 надходив до Відділу виконання у 2013 році, однак 24.04.2013 року державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та постанову разом з виконавчим листом направлено Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, однак таку постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження останнім не отримано.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат тільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Наразі, зазначені обставини є підставою для висновку суду, що оригінал виконавчого листа № 2-5275/11 виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 205,48 грн. надміру виплачених їй коштів, втрачений при пересилці, а тому вимоги Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу його дублікату є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5275/11 виданого Голосіївським районним судом м. Києва, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, задовольнити..

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-5275/11 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення, ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 21.12.2011 року по справі № 2-5275/11 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 205,48 грн. надміру виплачених коштів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: