Справа № 367/7777/15-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

з участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1І та представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2015 року у даній справі було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 68 загальною площею 53,6 м.кв., жилою площею 23,4 м.кв., що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького 15-17.

Позивач ОСОБА_1І та представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулися до суду із письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з відмовою від позову та зустрічного позову та винесення ухвали про закриття провадження від 06.02.2017р.

В судове засідання сторони клопотання підтримали, та просили його задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2016року.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши письмову заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2015 року у даній справі було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 68 загальною площею 53,6 м.кв., жилою площею 23,4 м.кв., що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького 15-17.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду від 06.02.2017 року провадженні по справі було закрито в звязку з відмовою позивача від позову та відповідачів від зустрічного позову.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою Ірпінського міського суду від 06.02.2017 року провадженні по справі було закрито в звязку з відмовою від позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1І та представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/7777/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів про визнання договору нікчемним задовольнити.

Скасувати арешт накладений на квартиру № 68 загальною площею 53,6 м.кв., жилою площею 23,4 м.кв., що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького 15-17.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації виконкому Ірпінської міської ради - для виконання, сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5