Справа № 444/2102/16-ц
Провадження № 2-о/444/2/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

народних засідателях Мотика Н.В., Лащівська У.П.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_1 є його тіткою. Єдиною близькою родичкою для тітки є його мати, ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІІ групи і не може доглядати тітку.Відповідно до заключения ЛКК від 06.09.11 р. № 378 ОСОБА_2 встановлено діагноз олігофренія в стадії дебільності. Сліпота. За даним заключенням хвора потребує стороннього догляду, нездатна до самообслуговування, є інвалідом другої групи психіатричне захворювання (інвалід дитинства). Саме ОСОБА_1 з 2011 року займається доглядом тітки, оскільки вона не може обходитися без сторонньої допомоги та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Оскільки його тітка сам не може здійснювати будь яких дій щодо отримання пенсії, оплати за житло, оформлення субсидій, він змушений діяти від її імені, а повноважень не має, тому і виникла потреба визнати її недієздатною та призначити опікуна. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без участі представника сільської ради по наявних у справі документах. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта № 651 від 25.11.2016 року, виданого Комунальним закладом "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня " вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер НОМЕР_1 та копії паспорта громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер НОМЕР_2, вбачається що вони зареєстровані в АДРЕСА_1.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 вбачається, що вони є рідними сестрами та їхнім батьком є ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 вбачається, що його батьком є ОСОБА_7, а матір'ю ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано 27.01.2005 року (актовий запис № 15).

Із довідки про сімейний стан призовника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 вбачається, що особами, які проживають разом із призовнком є мати ОСОБА_3, 1962 року, яка є інвалідом ІІІ групи, та тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом ІІ групи.

Із довідки Управління соціального захисту населення Жовківської РДА № 25257384 від 29.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Жовківському управлінні соціального захисту населення і одержує державну допомогу по догляду за інв. ІІ групи внаслідок психічного розладу з жовтня 2011 року по даний час.

Із копії пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 вбачається, що вона є інвалідом 3 групи загального захворювання.

Із копії довідки Галицької міжрайонної МСЕК серії 10 НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи. Інвалідність встановлена на строк до 01.08.2017 року. Дата чергового переогляду 09.07.2017 року.

Відповідно до заключення ЛКК від 06.09.11 р. № 378 ОСОБА_2 встановлено діагноз олігофренія в стадії дебільності. Сліпота. За даним заключенням хвора потребує стороннього догляду, нездатна до самообслуговування, є інвалідом другої групи психіатричне захворювання (інвалід дитинства).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Із рішення № 57 виконавчого комітету Потелицької сільської ради від 29.09.2011 року «Про призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_2 інвалідом з дитинства ІІ групи» вбачається, що вирішено призначити ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 опікуном над його тіткою інвалідом з дитинства ІІ групи ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, п.п. 2.4, 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999р., який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.1999р. за №387/3680, опіка встановлюється або за місцем проживання особи або за місцем проживання опікуна. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Частина 2 ст. 63 ЦК України говорить про те, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повно літніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

Суд враховує, що при призначенні опікуна необхідно враховувати особисті стосунки з підопічним та можливості особи виконувати обов'язки опікуна, необхідність індивідуального підходу до кожної ситуації і до кожної справи.

Проаналізувавши матеріали справи, та заслухавши пояснення, обставин за яких, ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном над ОСОБА_2, в т.ч. передбачених ст. 64 ЦК України, суд не вбачає.

А від так, беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч. 3, 212-215, 236-239 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка проживає по АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який проживає по АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка проживає по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Народні засідателі: Мотика Н.В.,

Лащівська У.П.

.