Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/289/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Ковальчук», неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з відповідачкою для подальшого виховання, при цьому зазначивши, що з 06.11.2005 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 130. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні відносини сторони не підтримують, примирення між ними не можливе, добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка не згодна, а тому позивач змушений звернутись до суду.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідачка надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Просить відновити її дошлюбне прізвище «Герасименко» та залишити неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її проживання для подальшого виховання

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 06.11.2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 130, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідкою Олевської міської ради Житомирської області.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сімї є неможливим, і у звязку з чим сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.

Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 28.07.2017 року, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.110, 112 СК України з яких слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у поданій до суду позовній заяві запевнив суд про те, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити за місцем проживання відповідачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам сторін.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 06.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 130 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 для подальшого виховання.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 змінити прізвище на «Герасименко».

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5