Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

02.02.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

за участі секретаря Євтушенко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зокрема квартири АДРЕСА_1, а також пральної машини «Індезіт», пилососа «Самсунг», духової шафи «Арістон», варильної поверхні «Арістон», ноутбука «Самсунг», дивану, ліжка, кухонного столу зі стільцями, шафи, меблі кухонні (стінка), мікрохвильової печі, шафи-купе, стінки, журнального столу.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року провадження у справі відкрито.

Позивачем 02.02.2017 року подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії з майном, що є обєктом поділу: пральна машина «Індезіт», пилосос «Самсунг», духова шафа «Арістон», варильна поверхня «Арістон», кухонні меблі (стінка), ноутбук «Самсунг», мікрохвильова піч, шафа-купе, диван-ліжко, ліжко 2-спальне, кухонний стіл зі стільцями, шафа, журнальний стіл. Необхідність забезпечення позову ОСОБА_1 мотивувала тим, що відповідач може в будь-який час відчужити спірну квартиру, а крім того її мати 31.01.2017 року бачила, як родичі ОСОБА_3 вивозять зі спірної квартири речі та меблі, що є предметом поділу.

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву про забезпечення позову. Додатково пояснила, що ніяких документів на спірне майно вона не має, оскільки вони всі знаходяться у ОСОБА_3.

Представник позивача підтримала заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 02.02.2017 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2012 року.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, обставин викладених позивачем є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до зміни власника спірної квартири за адресою АДРЕСА_2, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру підлягає задоволенню.

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині заборони відповідачу вчиняти будь-які дії з майном вказаним позивачем, оскільки наявність вказаного майна у ОСОБА_3 не підтверджена, а крім того вказане майно не ідентифіковано, що може ускладнити чи зробити неможливим здійснення заходів по забезпеченню позову про які просить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Валеріївни про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/10711/16-ц накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на:

- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 14878462) право власності на яку зареєстровано за громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню квартирою.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_5