Справа № 750/6034/17
Провадження № 4-с/750/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко і. В.,

за участю секретаря Юрченко І. В.,

представника заявника ОСОБА_1, субєкта оскарження ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

в с т а н о в и в:

22.06.2017 року заявниця звернулася до суду зі скаргою у порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України, в якій просить визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівськогоміського управління юстиції ОСОБА_2 щодо визнання вартості арештованого майна предмета іпотеки, чотирьох кімнатної квартири 8 загальною площею 61,2 кв. м, житловою площею 44,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, будинок 197-А неправомірними; визнати протиправною оцінку майна - чотирьох кімнатної квартири 8 загальною площею 61,2 кв. м, житловою площею 44,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, будинок 197-А в розмірі 231496 грн, зобовязати державного виконавця провести оцінку чотирьох кімнатної квартири 8 загальною площею 61,2 кв. м, житловою площею 44,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, будинок 197-А. відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу.

Субєкт оскарження в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечува, повідомив, що заявник не є стороною виконавчого провадження, по якому проводилась реалізація предмета іпотеки, а отже просив залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, субєкта оскарження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

В судовому засіданні встановлено, що старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 17.06.2015 відкрито виконавче провадження № 47956703 з приводу виконання виконавчого листа №2/2506/753/2012, виданого 14.11.2012 Деснянським районним судом м. Чернігові про звернення стягнення на предмет іпотеки за адресою : пр. Миру, 197А/8, боржник ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із аналізу ст.. 6 Конвенції про права людини, ст.. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.. 181 КАС України, за якою мають право звернутись звернутися до адміністративного суду лише інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, до яких заявник не відноситься, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає розгляду в порядку ст. ст. 383-387 ЦПК України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2012 року, яке набрало законної сили 01.10.2012 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перед відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за договором відновлювальної кредитної лінії від 23.05.2008 № 117 в розмірі 252833 грн 98 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 і ОСОБА_4, із встановленням початкової ціни продажу в розмірі 289370 грн. На підставі цього рішення, судом було видано виконавчий лист № 2/2506/753/2012, який знаходився на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно із заявкою на реалізацію майна та протоколом № 265525 квартиру 8, що знаходиться за адресою : м. Чернігів, проспект Миру, будинок 197-А було реалізовано в межах виконавчого провадження № 47956703. Як вбачається із протоколу проведення електронних торгів від 22.06.2017 № 265525 переможцем торгів визнано відповідача ОСОБА_5, яка запропонувала за квартиру найвищу ціну 353300 грн

Постановою від 13.07.2017 року було закінчено це виконавче провадження, боржником в якому була ОСОБА_4

Початкова ціна предмету іпотеки була встановлена рішенням суду, що за приписами статей 33, 41 Закону України «Про іпотеку» звільняє державного виконавця від обовязку здійснювати оцінювання майна, яке підлягає реалізації на прилюдних торгах. Також це випливає із Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 року № 2831/5, а саме: п. 1 розділу ІІ, відповідно до якого . якщо вартість майна боржника визначена в рішенні суду, виконавець передає майно на реалізацію за ціною. Визначеною судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна, крім рішень про конфіскацію майна. А отже дії суб'єкта оскарження є законними.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Литвиненко