Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/28/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору дарування, зобов'язання повернути майно у спільну сумісну власність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому вказала, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ними було нажито спільне нерухоме майно: житловий будинок по вул.Колгоспній, 140 в смт.Ружині Житомирської області. Після розірвання шлюбу згоди щодо розподілу вказаного майна між ними не досягнуто, а тому позивачка звернулась до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя.

Однак, під час розгляду вказаної справи в суді було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без її згоди подарував вищевказаний будинок своїй матері - ОСОБА_3

А тому позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати вказаний договір дарування недійсним та зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 повернути у спільну сумісну власність позивачки та відповідача ОСОБА_2 вказаний житловий будинок.

Разом з вказаною позовною заявою позивачка подала до суду заяву, в якій з метою забезпечення вказаного позову просить накласти арешт на зазначене в позові майно, право власності на яке на даний час зареєстровано на відповідачку ОСОБА_3, мотивуючи вказане тим, що остання може до винесення рішення по справі відчужити це нерухоме майно, що в подальшому може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо розподілу нерухомого майна.

2

Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на вказане спірне майно виготовлені на відповідача ОСОБА_4, а між сторонами існує спір щодо розподілу цього майна, тому з метою недопущення відчуження спірного майна до винесення рішення суду на індивідуально визначене майно: житловий будинок, який відповідно до правовстановлюючих документів належать відповідачу ОСОБА_3, повинен бути накладений арешт.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, ст.ст. 3, 55 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 13605, Житомирська область, Ружинський район, с.Заріччя, вул.Топорівська, 156, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме:

- на житловий будинок, який розташований за адресою:13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Колгоспна, 140 (Сто сорок).

Стягувач : ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою:13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Колгоспна, 140, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Виконання ухвали покласти на Ружинський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Ружинського районного суду заяву про її скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

п суддя: ОСОБА_5