Справа № 414/47/16-ц
Провадження № 22ц/782/43/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа- ОСОБА_2, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

РішеннямКремінського районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа- ОСОБА_2, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішеннямПАТ КБ «Приватбанк» подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04.07.2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та ухвалою від 25.08.2016 року- відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа- ОСОБА_2, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

На вказану ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 25.08.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» була подана касаційна скарга.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 25.08.2016 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.01.2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору, оскільки вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що при поданні апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

01.02.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали від 18.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху разом з квитанцією про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачений в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 червня 2016 року.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя