Справа № 194/48/17
Номер провадження 2/194/284/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Солодовник І.С.,
при секретарі Сафоновій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та звільнення від сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та звільнення від сплати аліментів, в якій зазначає, що з 29 серпня 2003 року по 27 лютого 2013 року він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі.
Позивач зазначає, що від даного шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з відповідачем в АДРЕСА_1.
Починаючи з серпня 2016 року діти стали проживати з ним та його матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, де їм створені всі необхідні умови для проживання та навчання, однак відповідач заперечує проти постійного проживання дітей з ним.
Питання щодо визначення місця проживання дітей розглядалося на засіданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради та відповідач не погодилася з тим, щоб діти проживали з ним.
Крім того, позивач зазначає, що за рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2013 року у справі № 194/244/13-ц з нього на користь відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини від його доходів, розмір яких за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року було зменшено до 1/3 частини.
Він працює у ВСП «ШУ Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» гірником очисного забою та отримує заробітну плату, з якої 1/3 частина відраховується на користь відповідача на утримання дітей, хоча з серпня 2016 року та по даний час відповідач здоровям дітей не цікавиться, не відвідує батьківські збори, сина до дитячого садку відводе він або його мати. Відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає з серпня 2016 року та отриманні аліменти на дітей не витрачає.
Також, позивач вказує, що він, як батько дітей, створює всі необхідні умови для фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку дітей, а відповідач не витрачає сплачені ним аліменти на утримання дітей.
У звязку з чим, позивач просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним за адресою: АДРЕСА_3; звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягнуто за рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року; відкликати з виконання виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягнуто за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення та просить розглянути справу без його участі (а.с. 56).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення у пресі, опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» № 41 від 02.03.2017р. (а.с. 50-51) та матеріали справи (а.с. 37, 39-44, 52-55), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 не зявилась, але подала до суду письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без її участі (а.с. 46).
Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
З позовної заяви встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2003 року по 27 лютого 2013 року.
Ві даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 014726, виданого 22 березня 2005 року відділом РАЦС Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 305573, виданого 19 жовтня 2010 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 11-12).
Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з відповідачем в АДРЕСА_1.
Починаючи з серпня 2016 року діти стали проживати з позивачем та його матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, де їм створені всі необхідні умови для проживання та навчання, однак відповідач заперечує проти постійного проживання дітей з ним, про що свідчить акт обстеження умов проживання від 29.09.2016 року (а.с. 20).
Згідно вказаного акту обстеження умов проживання від 29.09.2016 року, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають з бабусею ОСОБА_5, батьком ОСОБА_1, умови проживання дітей відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, квартира обладнана централізованим газо водо електропостачанням. Приміщення устатковане всіма необхідними меблями та побутовою технікою для нормального проживання та відпочинку членів сімї (а.с. 20).
З позову вбачається, що питання щодо визначення місця проживання дітей розглядалося на засіданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області та відповідач не погодилася з тим, щоб діти проживали з позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати і батько, які проживають окремо, не досягли згоди відносно того, з ким з них проживатиме малолітня дитина, спір між ними вирішується судом.
При вирішенні спору про місце проживання дитини суд бере до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до діючого сімейного законодавства, суд при вирішенні спору про місце проживання дитини повинен врахувати те, хто з батьків проявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дітей.
Судом встановлено, що починаючи з серпня 2016 року діти стали проживати з позивачем та його матір'ю, позивач постійно слідкує за дітьми, їх розвитком, приходить до дитячого садку та школи на батьківські збори, з вересня 2016 року мати дітей ОСОБА_2 до дитячого садку та школи не зявляється, вихованням і навчанням дітей не цікавиться. Вихованням дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаються батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_5, про що свідчать характеристика від 09.11.2016 року, видана КДНЗ № 1 «Ромашка» та характеристика КЗ «Тернівська ЗШ № 6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» (а.с. 22-24).
З довідки про доходи № 5332 від 09.08.2016 року вбачається, що відповідач працює у ВСП «Шахтоуправління «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату, з якої щомісячно стягуються аліменти (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується виробничою характеристикою (а.с. 19).
З довідки про склад сімї від 29.11.2016 року, акту № 949 від 08.08.2016 року, вбачається, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 21, 26).
З характеристики № 983 від 15.08.2016 року, виданої КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» ЖРЕК-3, вбачається що ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 25).
На обліку у лікарів нарколога та психіатра відповідач не перебуває, що підтверджується довідками від 27.10.2016 року, виданими КЗ «Тернівська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 28-29).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 22.11.2016 року, встановлено, що в інтересах дітей за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 30-31).
Суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, повинен давати оцінку насамперед об'єктивним обставинам життя, які б свідчили про те, що хто саме із батьків може створити кращі умови життя дитини.
Крім того, мати дитини у разі визначення місця проживання дітей з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дітьми, на турботу відносно дітей та участь у вихованні дітей і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дітей щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
Окрім викладеного, в судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа № 194/1997/14-ц (2/194/877/14) від 11.12.2014 року, з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку (а.с. 13-16).
Згідно правових позицій Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме пункту 17, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На даний час діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні батька, який працює та з якого стягуються аліменти за рішенням суду від 11.12.2014 року на їх утримання на користь ОСОБА_2, яка фактично не утримує дітей, не займається їх вихованням, розвитком.
Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
З аналізу положень ст. ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню за цільовим призначенням на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до виконавчого листа від 11.12.2014 року по цивільній справі № 194/1997/14-ц.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 7, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 141, 157, 160-161 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та звільнення від сплати аліментів задовольнити.
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з їх батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_3.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року по цивільній справі № 194/1997/14-ц.
Раніше виданий виконавчий лист від 11 грудня 2014 року по справі № 194/1997/14-ц (номер провадження 2/194/877/14) відізвати та долучити до матеріалів справи.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: І.С. Солодовник