Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7938/15-ц
У Х В А Л А

08.09.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі державного виконавця Тімофєєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1.

При цьому державний виконавець посилався на те, що у Придніпровському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження № 49489396 від 27.11.2015 року з примусового виконання:

- виконавчого напису № 2076 від 06.11.2015 року приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 69325,59 грн.;

- виконавчого листа 2/199/1453/13 від 09.08.2013 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 24740,00 грн.;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) Ф-4664-23 від 04.01.2016 року виданої ДПІ у м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у м. Черкасах боргу у сумі 15712,70 грн.;

- виконавчого листа № 711/7938/15-ц виданого 16.02.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 боргу у сумі 168104,50 грн.;

- виконавчого листа № 711/12445/14-ц виданого 06.08.2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у сумі 41584,67 грн.;

- виконавчого листа № 2/2314/3067/12 виданого 22.01.2013 року Придніпровським районним судом м.Черкаси по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк». боргу у сумі 35900,28 грн.

В ході проведення виконавчих дій 21.06.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід по місцю реєстрації ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_2, з метою перевірки майнового стану боржника, який виявився безрезультатним. 26.06.2017 року боржнику було направлено вимогу державного виконавця щодо надання доступу до даної квартири, проте при здійснені виходу 29.06.2017 року по місцю реєстрації боржника, дана вимога виконана не була. Двері державному виконавцю ніхто не відчинив. Зі слів сусіда ОСОБА_2 деякий час в даній квартирі не проживає.

За таких обставин державний виконавець просив суд винести ухвалу про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

У судовому засіданні державний виконавець підтримав своє подання, пояснивши, що всі необхідні документи додані до подання.

Суд вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали додані до подання виходить з наступного.

На примусовому виконанні у Придніпровському ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 49489396 від 27.11.2015 року з примусового виконання виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

З метою опису та арешту майна боржника 21.06.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, 26.06.2017 року було направлено вимогу державного виконавця про надання доступу до житла, однак вимога державного виконавця виконана не була і при виході 29.06.2017 року за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, про що складені Акти від 21.06.2017 року та 29.06.2017 року. Під час складання акту 29.06.2017 року сусід боржника повідомив, що ОСОБА_2 змінив своє місце проживання на невідоме.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з тим суду не надано документів про те, кому на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1.

А додана до подання довідка з інформацією про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 була отримана державним виконавцем в липні 2017 року у відділі Управління державної міграційної служби України в Черкаській області. В той час як з 04.04.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування.

Державний виконавець в судовому засіданні посилався на те, що має документальне підтвердження права власності батька боржника на квартиру за адресою АДРЕСА_1, а також звертався до органу реєстрації місця проживання Черкаської міської ради для отримання інформації про осіб зареєстрованих у вказаній квартирі, однак жодних документів з цього приводу суду не надав. В той же час судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин враховуючи, що недоторканість житла є конституційним правом громадянина (ст. 30 Конституції України), суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла на даний час є передчасним та необґрунтованим.

Після документального підтвердження даних про власника квартири та отримання від уповноваженого органу актуальної інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, державний виконавець не позбавлений права повторно звернутися до суду для вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 11, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 8, 376, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника за адресою АДРЕСА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7