Копія Справа № 326/394/16-цр.
Провадження № 2/326/5/2017
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до судового розгляду

03 лютого 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3В

та позивача за зустрічним позовом

ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними.

Позивач просила суд визнати дійсними договори позики, укладені між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3, оформлені розписками ОСОБА_4, та підписаними, як гарантом повернення грошових коштів ОСОБА_3, на отримання грошових коштів у ОСОБА_7 від 02.03.2012 року на суму 400 000 грн., від 10.04.2012 року на суму 260 000 грн., від 23.03.2013 року на суму 380 000 грн. (т.1 а.с.2-6).

05 травня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними. Просили суд визнати недійсними договори позики, укладені між ФОП ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_4 та оформлені розписками від 02.03.2012 року на суму 400 000 грн., від 10.04.2012 року на суму 260 000 грн., від 23.03.2013 року на суму 380 000 грн. Визнати недійсними договори поруки, укладені між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що оформлені відповідними письмовими зобовязаннями, викладеними в розписках від 02.03.2012 року на суму 400 000 грн., від 10.04.2012 року на суму 260 000 грн., від 23.03.2013 року на суму 380 000 грн., які складені від імені ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_4 (т.1 а.с.35-37).

Ухвалою суду від 05.05.2016 року прийнято до розгляду зустрічний позов ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними. (т.1 а.с.49-50).

Ухвалою від 07 листопада 2016 року, у звязку із повторним авторозподілом указаної справи, суддею Чаплановою О.М. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними, та зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні (т.1 а.с.183-184, 221).

05.12.2016 року у попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2, надав письмову заяву ОСОБА_6 про зміну підстави позову в порядку ст.ст. 27, 31 ЦПК України, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_3 Змінивши підставу позову ОСОБА_6 просила визнати дійсними договори позики, укладені між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, оформлені розписками ОСОБА_4, складеними та підписаними ОСОБА_3, на отримання грошових коштів у ОСОБА_7 від 02.03.2012 року на суму 400 000 грн., від 10.04.2012 року на суму 260 000 грн., від 23.03.2013 року на суму 380 000 грн. (т.1 а.с.214-220).

28.12.2016 року у попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2, надав письмову заяву про зміну предмету позову в порядку ст.ст. 27, 31 ЦПК України, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_3 Змінивши предмет позову ОСОБА_6, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, просить визнати недійсними договори позики, оформлені розписками від 02.03.2012 року на суму 400 000 грн., від 10.04.2012 року на суму 260 000 грн., від 23.03.2013 року на суму 380 000 грн. від імені ОСОБА_4, складені та підписані у якості гаранта ОСОБА_3 на отримання грошових коштів у ОСОБА_7 на суму 400 000 грн., на суму 260 000 грн., на суму 380 000 грн., як вчинені під впливом обману (т.1 а.с.228-235).

28.12.2016 року у попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 надав змінену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 про визнання договорів позики недійсними, в якій просив суд визнати недійсними договори позики, що укладені у неналежній формі між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на отримання грошових коштів від 02.03.2012 року на суму 400 000 грн., від 10.04.2012 року на суму 260 000 грн., від 23.03.2013 року на суму 380 000 грн. (т.1 а.с.237-243).

13.01.2017 року у попередньому судовому засіданні надано змінену зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договорів позики та поруки недійсними, в якій позивачі просять суд визнати недійсними договори позики, укладені між ФОП ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_4 та оформлені розписками від 02.03.2012 року на суму 400 000 грн., від 10.04.2012 року на суму 260 000 грн., від 23.03.2013 року на суму 380 000 грн. Визнати недійсними договори поруки, укладені між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що оформлені відповідними письмовими зобовязаннями, викладеними в розписках від 02.03.2012 року на суму 400 000 грн., від 10.04.2012 року на суму 260 000 грн., від 23.03.2013 року на суму 380 000 грн., які складені від імені ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_4 (т.2 а.с.1-8).

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2, змінені позовні вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються підтримав у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання договорів позики та поруки недійсними визнав частково.

ОСОБА_9, його представник та представник позивача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5, змінені зустрічні позовні вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримали у повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання договорів недійсними не визнали.

Заслухавши відповідача, представників сторін, суд вважає наступне.

Під час попереднього судового засідання по справі проведено підготовку до судового розгляду. Зясовано, що ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 і ОСОБА_9 не відмовились від предявлених ними позовів, предявлений до ОСОБА_6 зустрічний позов її представник визнав частково, позов, предявлений ОСОБА_6, ОСОБА_9 та його представник не визнали, зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню, зясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 129, 130, 131, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2017 року о 14-00 годині, за адресою суду: м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 26, зал № 2, 1-й поверх. Викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

10.02.2017 о 14:00.

03.02.17