УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», боржник: ОСОБА_1, на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанова Михайла Олександровича,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій представник скаржника просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати рішення (повідомлення) про повернення виконавчого документу та зобов'язати прийняти до виконання та виконати виконавчий лист, виданий Дніпровський районним судом м. Києва 29.09.2016 року на виконання рішення постійно діючого третейського суду у справі № СЦ 2965/14 від 14.07.2014 року. В своїх обґрунтуваннях послався на те, що строк пред'явлення виконавчого листа має обчислюватися з наступного для його видачі, тобто, в даному випадку з 29.09.2016 року, і міг бути пред'явлений до 29.09.2017 року. Оскаржуване рішення отримано ними 22.06.2017 року.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання боржник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В судове засідання суб'єкт оскарження не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 21.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено судове рішення (ухвалу), якою задоволено заяву ТОВ «Споживчий центр» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у відношенні ОСОБА_1. В силу ст. 293 ЦПК України дана ухвала суду не підлягає оскарженню, і набула законної сили 21.04.2015 року.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року видано виконавчий лист № 755/3396/15-ц (6/755/489/15), який представник стягувача отримав 29.09.2016 року, та пред'явив на виконання до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

22.02.2017 року державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качановим М.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, якою повернув виконавчий документ без прийняття до виконання з підстав пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено статтями 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2016 року) виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, виконавчий лист видавався на підставі судового рішення (ухвали) по заяві стягувача про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яке набуло законної сили 21.04.2015 року, строк пред'явлення виконавчого документа, враховуючи вимоги законодавства України, є один рік, і закінчився 21.04.2016 року. В даному випадку державний виконавець правомірно повернув виконавчий документ без відкриття провадження. Твердження скаржника про те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання має рахуватися з дня його видачі, є хибним, та не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що в діях державного виконавця відсутні порушення, скарга є безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу частини 2 статті 387 Цивільного процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Статтею 385 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

По даній справі скаржник просить скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.02.2017 року, яке ними отримано 22.06.2017 року, скарга направлена до суду 27.06.2017 року, тобто у встановлені строки.

Суд керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року), ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2016 року), ст.ст. 3, 4, 14, 294, 383-387 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», боржник: ОСОБА_1, на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанова Михайла Олександровича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: