УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16690/15-ц

Провадження № 2-во/638/82/17

03.02.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника відповідача - Харківського національного університету імені ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року по справі №638/16690/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Харківського національного університету імені ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по стипендії відмовлено у повному обсязі.

05.01.2017 року представник відповідача - Харківського національного університету імені ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року по справі №638/16690/15-ц, зазначивши, що у рішенні невірно вказано номер та дату наказу про відрахування з університету ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомляись своєчасно та належним чином. Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивченням рішення суду від 14.12.2016 року встановлено, що воно має описку, а саме, замість вірного номеру та дати наказу про відрахування ОСОБА_3 «наказ №0210-05/1098 від 30.06.2015 року», у рішенні помилково вказано «наказ №0210-05/1000 від 10.08.2011 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява представника відповідача - Харківського національного університету імені ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року по справі №638/16690/15-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Харківського національного університету імені ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року по справі №638/16690/15-ц задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року по справі №638/16690/15-ц року за позовом ОСОБА_3 до Харківського національного університету імені ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по стипендії, зазначивши у мотивувальній частині рішення вірний номер та дату наказу про відрахування ОСОБА_3 - наказ №0210-05/1098 від 30.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: