Справа 688/59/17
№ 2/688/206/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

23 січня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Альфред до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей із дитиною та участі в її вихованні, усунення перешкод у спілкуванні,

встановив:

05 січня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вищеозначена справа з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2016р.

Згідно з даною ухвалою цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді від 06.01.2017 року справу прийнято до провадження.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 Альфред про заборону вивезення дитини за кордон та витребування документів.

Сторони у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши зустрічний позов, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що предявлений первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, у вказаних справах беруть участь ті ж самі сторони, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до спільного з первісним позовом розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Альфред про заборону вивезення дитини за кордон та витребування документів.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву із первісним позовом ОСОБА_1 Альфред до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей із дитиною та участі в її вихованні, усунення перешкод у спілкуванні.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали та зустрічної позовної заяви.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 Альфред до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей із дитиною та участі в її вихованні, усунення перешкод у спілкуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Альфред про заборону вивезення дитини за кордон та витребування документів відкласти на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2016 року; повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик