Справа № 737/1256/16-ц
Провадження № 2/737/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позов до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої 16 вересня 2015 року матері ОСОБА_3 на житловий будинок садиби № 20 по вулиці Вишнева в с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, який фактично належить померлій спадкодавиці.

Позивач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 16 вересня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 260690, виданим 18 вересня 2015 року виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка була матірю позивача ОСОБА_1В, (прізвище «Шкір» змінила на «Дуденко» після реєстрації шлюбу), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №178422, повторно виданного 04.02.2016 Вересоцькою сільською радою Куликівського району Чернігівської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №137/2016, заведеної, що до майна померлої 16 вересня 2015 року ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши 01 березня 2016 року заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 01 березня 2016 року подав до Чернігівської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої 16 вересня 2015 року ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 661 від 01.09.2016 ОСОБА_3 на дату смерті 16.09.2015 проживала та була зареєстрована по вул. Вишнева(колишня Колгоспна), 20, в с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої 16.09.2015 ОСОБА_3, яка прийняла спадщину за законом, інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину немає.

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 20 по вул. Вишнева(колишня Колгоспна) в с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що 17 серпня 2016 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №2966/02-31.

Згідно Закону УРСР "Про сільську ОСОБА_5 народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області по вулиці Вишнева(колишня Колгоспна), 20, складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 16,0 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Д-1, сараями б-1, Б-1, в-1, Г-1, літнею кухнею В-1.

Відповідно до довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 661 від 01.09.2016 ОСОБА_3 на день смерті була записана головою домогосподарства №20 по вулиці Вишневій в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 16,0 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Д-1, сараями б-1, Б-1, в-1, Г-1, літнею кухнею В-1, загальною вартістю 23530 (двадцять три тисячі пятсот тридцять) грн, який розташований за адресою вулиця Вишнева (колишня Колгоспна) в с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлої 16 вересня 2015 року ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 16,0 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Д-1, сараями б-1, Б-1, в-1, Г-1, літнею кухнею В-1, загальною вартістю 23530 (двадцять три тисячі пятсот тридцять) грн, який розташований за адресою вулиця Вишнева (колишня Колгоспна) в с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлої 16 вересня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець