ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1256/12
провадження № 2/753/77/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „Астра ЛТД" до Спільного українсько-американсько-британського ТОВ „Пронто-Київ", Приватного підприємства „Будсервіс-ХХІІ", 3-я особа: ТОВ „Елайд Стандарт Лімітед" про припинення порушення прав власника знаку для товарів і послуг та заборону використання доменних імен,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення порушення прав власника знаку для товарів і послуг та заборону використання доменних імен.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення учасника процесу питання про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як він заявлений між юридичними особами, які повинні розглядатись у господарському провадженні.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що поставлене питання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або і інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваний прав і охоронюваних законом інтересів.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ТОВ „Астра ЛТД" звернувся до суду з позовом до відповідачів Спільного українсько-американсько-британського ТОВ „Пронто-Київ", Приватного підприємства „Будсервіс-ХХІІ" про припинення порушення прав власника знаку для товарів і послуг та заборону використання доменних імен.

Згідно п.1, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки в ході розгляду даної цивільній справі було встановлено, що спір про припинення порушення прав власника знаку для товарів і послуг та заборону використання доменних імен відбувається між юридичними особами, тому суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і провадження по ній необхідно закрити, та роз'яснити представнику позивача в порядку ч.2, ст.206 ЦПК України, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст.1; 21 ГПК України, п.1, ч.1, ст.205; ч.2, ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ „Астра ЛТД" до Спільного українсько-американсько-британського ТОВ „Пронто-Київ", Приватного підприємства „Будсервіс-ХХІІ", 3-я особа: ТОВ „Елайд Стандарт Лімітед" про припинення порушення прав власника знаку для товарів і послуг та заборону використання доменних імен закрити в зв'язку з неможливістю розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :