СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, підписаної її представником ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання постанов старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києві ГТУЮ в м. Києві Желтікової О.А. про стягнення виконавчого збору від 16.08.2016 року та про арешт майна боржника й оголошення заборони на його відчуження від 16.08.2016 року протиправними та їх скасування,-

В С ТА Н О В И В:

У вересні 2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання постанов старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києві ГТУЮ в м. Києві Желтікової О.А. про стягнення виконавчого збору від 16.08.2016 року та про арешт майна боржника й оголошення заборони на його відчуження від 16.08.2016 року протиправними та їх скасування.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 07.09.2016 року дана позовна заява передана до розгляду судді Кривов'язу Андрію Петровичу.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Кривов'яза Андрія Петровича згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в моє провадження.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2, підписаної її представником ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання постанов старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києві ГТУЮ в м. Києві Желтікової О.А. про стягнення виконавчого збору від 16.08.2016 року та про арешт майна боржника й оголошення заборони на його відчуження від 16.08.2016 року було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, з підстав порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

08.12.2016 року позивачу направлялась копії ухвали суду, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення від 22.12.2016 року, про отримання поштового повідомлення особисто позивачем.

В подальшому, представник позивача по справі подала заяву про усунення недоліків на ухвалу суду від 28 листопада 2016 року. В заяві позивач роз'яснила, що позовну заяву було подано в порядку адміністративного судочинства, базуючи свої позовні вимоги на положеннях Кодексу адміністративного судочинства України. Також представник позивач просила вжити заходів щодо належної реєстрації її адміністративного позову.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку не підсудності цьому суду, та одночасно роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, підписану її представником ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання постанов старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києві ГТУЮ в м. Києві Желтікової О.А. про стягнення виконавчого збору від 16.08.2016 року та про арешт майна боржника й оголошення заборони на його відчуження від 16.08.2016 року протиправними та їх скасування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Передати матеріалами справи за позовом ОСОБА_2, підписаного її представником ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання постанов старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києві ГТУЮ в м. Києві Желтікової О.А. про стягнення виконавчого збору від 16.08.2016 року та про арешт майна боржника й оголошення заборони на його відчуження від 16.08.2016 року протиправними та їх скасування - до канцелярії суду для реєстрації адміністративного позову, поданого в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко