Справа № 495/5147/17
З а о ч н е р і ш е н н я
29 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення зобов'язання, укладеного з ОСОБА_2 шляхом визнання права власності за позивачем на відступне, а саме на гараж АДРЕСА_1.
Позивач надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 25.09.2015 року ОСОБА_1 надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 54 500 грн., що становило 2500 дол США, останній в свою чергу зобов'язався їх повернути до 25.09.2016 року, на підтвердження чого сторонами була складена розписка (а.с. 7), тобто між сторонами був укладений договір позики.
Вказаний договір позики відповідає ст. 1047 ЦК України.
У встановлений у розписці строк відповідач грошей позивачу не повернув.
29.06.2017 року сторони уклали угоду про припинення зобов'язання передачею відступного, а саме у відповідності до п. 1 угоди (а.с. 8) ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в розмірі 54 500 грн. перед ОСОБА_1 в порядку ст. 600 ЦК України передає, а ОСОБА_1 приймає у власність належний відповідачу гараж АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 526 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.
В даному випадку, сторони дійшли згоди щодо того, що замість виконання зобов'язання, тобто повернення суми грошей, переданих позивачем відповідачу, боржник виконає зобов'язання в іншій формі, шляхом передання відступного кредиторові, а саме в рахунок боргу передасть позивачу належне йому нерухоме майно у вигляді гаражу АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 600, 611, 626, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.
Припинити зобов'язання ОСОБА_2, що виникають з договору позики, укладеного 25.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 54 500 грн., шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на гараж АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 в якості передання відступного.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на гараж АДРЕСА_1, який складається з: гаражу літ. "А" площею 139,1 кв.м., балкону літ. "а" та мансарди літ. "А1"площею 41,5 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: