Справа № 383/1085/16-ц
Провадження №2/383/58/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі ? частки у усіх видів заробітку відповідача, до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення 23 років. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.06.2001 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3. На даний час син навчається в «Кіровоградському технікумі механізації сільського господарства» на денній формі навчання на ІІІ курсі відділення «Експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання до 30.06.2018 року. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу синові на період навчання, на тому на підставі ч.1 ст.199 СК України просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.24).

Третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13 червня 2001 року зроблено запис за №41 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 01 грудня 1997 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками дитини зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається з довідки Федіївської сільської ради №423 від 13 грудня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.8).

З довідки «Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства» №1301 від 02.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, 1997 року народження є студентом ВНЗ «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства» і на даний час навчається на ІІІ курсі відділення «Експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва» денної форми навчання. Термін закінчення закладу 30 червня 2018 року (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначені розміру аліментів суд враховує, згідно до ст.182 ЦК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, обставин, передбачених ст.ст.182, 200 СК України, які свідчать про неможливість надавати допомогу повнолітньому сину суду не повідомив, а також зважаючи на те, що обидва батьки, виходячи з вимог чинного законодавства, зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, суд дійшов до висновку, що позивач довела потребу у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням сина, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Керуючись ст. ст.10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 218, п.1, ч.1 367 ЦПК України, ст. 191, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3, виданий Бобринецьким РВ УМВС в Кіровоградській області від 30.12.1996 року), проживаючого за адресою: с. Зоряне Бобринецького району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 14.12.2016 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3, виданий Бобринецьким РВ УМВС в Кіровоградській області від 30.12.1996 року), проживаючого за адресою: с. Зоряне Бобринецького району Кіровоградської області, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко