Єдиний унікальний номер 741/1223/17
Провадження № 2/741/512/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 13 вересня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подружжя ОСОБА_1 уклали шлюб, який 08 квітня 2003 року зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 23.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем.

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходженні поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. У сім'ї кожного дня відбуваються скандали та суперечки. Відповідач постійно навмисно робить різного роду речі, які не подобаються позивачу, провокують його. ОСОБА_2 пред'являє постійно необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає і принижує честь та гідність позивача, через що спільне життя стає нестерпним. Такі відносини негативно вливають на його (позивача) здоров'я, через що він постійно перебуває у стані постійного стресу. Примирення в сім'ї неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його (позивача) інтересам.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

У судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач просила змінити їй прізвище на дошлюбне.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 23.

Після розірвання шлюбу змінити відповідачу прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не встановлено, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв