Справа № 515/1341/17
Провадження № 2/515/1962/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У позові позивачка ОСОБА_1 зазначила, що дитина, на яку вона просить стягнути аліменти, знаходиться на її утриманні, однак на виконання вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в обґрунтування позову не послалась на докази, що підтверджують зазначену обставину, не додала до позову відповідні документи на підтвердження зазначених обставин.

Зазначеними документами є: довідка сільської (селищної), міської ради про склад родини за місцем проживання позивача або довідка сільської (селищної), міської ради про знаходження дитини на утриманні матері, що засвідчують проживання дитини разом з матірю.

Крім того, позивачу слід уточнити позов в частині повних анкетних даних відповідача (його повної дати та місця народження) та зазначення місця його роботи, індексу місця проживання. Відповідне правильне оформлення позову прискорить розгляд справи.

Перелічені недоліки позову унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, враховуючи прохання позивача в резолютивній частині позову щодо розгляду справи у її відсутність.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вважаю за необхідне звернути увагу позивача на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Одночасно суд розяснює позивачці, що у випадку не виконання вимог суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися не поданою та буде їй повернута.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона, відповідно до вказівок судді, у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк