Справа № 204/7588/16-ц
Провадження № 2-п/204/40/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, - та скасування цього рішення суду з призначенням слухання справи у загальному порядку. В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що про заочне рішення суду вона дізналася лише після надходження грошових коштів по сплаті аліментів 15.06.2017 року, після телефонних розмов з державним виконавцем, яка й повідомила про ухвалене рішення суду. Проте, судом не було повідомлено її про слухання даної цивільної справи. А також, судом не враховані всі питання по справі та норми матеріального і процесуального права, у звязку з чим, ухвалено рішення, яке не ґрунтується на законі. Крім того, заочне рішення суду нею до цього часу не отримано.

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. Також доповнила, що у 2003 році її дитина тяжко захворіла, вона знаходиться на обліку у лікаря гематолога. Після цього захворювання, у 2004 році, у дитини виявили ваду серця, у звязку з чим лікарем кардіологом було встановлено новий діагноз - метаболічна кардіопатія, порушення ритму серця. До цього часу дитина не знята з обліку у зазначених лікарів.

Позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду письмові заперечення, в яких просив справу розглянути без його участі та відмовити заявнику в задоволенні її заяви. При цьому, зазначив, що в своїй заяві від 23 серпня 2017 року позивачка посилається на стан здоровя дитини та свій стан здоров'я, що на її думку є підставою для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Разом з цим, до заяви не додано жодного документу, який би підтверджував надані обґрунтування та пояснення.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні було встановлено, що 15 лютого 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, - та ухвалено, у звязку з неявкою відповідачки в судові засідання без поважних причин, відповідне заочне рішення, яким зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання його малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, встановивши аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; відкликано виконавчий лист № 2-2132/09, виданий 25.03.2009 року за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09, з відділу державної виконавчої служби після набрання даним рішенням суду законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом, якщо така є; та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.46-48).

Разом з тим, відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявником були надані докази, на які вона посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були досліджені судом при ухваленні рішення суду.

Такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були відомі суду на день ухвалення рішення суду.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року по цивільній справі № 204/7588/2016-ц і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 228, 231-232 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 вересня 2017 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова