Справа № 545/1397/17
Провадження № 2/545/1043/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Бутиріній М.С.,

за участю:

представника позивач адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 11 грудня 2006 року він є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лугова,27 в с.Сапожине Полтавського району Полтавської області. За вказаною адресою зареєстровані як квартирант (цивільна дружина) ОСОБА_2 та малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідач за вказаною адресою не проживає з травня 2014 року по даний час. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача чинити йому як власнику перешкоди у розпорядженні належним йому майном. Він пропонував відповідачу добровільно знятися з реєстрації, однак вона ніяким чином не це не реагує.

Посилаючись на вказане, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком по вул.Лугова,27 в с.Сапожине Полтавського району Полтавської області.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач позов не визнала з тих підстав, що вона дійсно у травні 2014 року разом з дітьми залишила житловий будинок по вул.Лугова,27 в с.Сапожине Полтавського району Полтавської області та переїхала проживати в іншу місцевість у звязку з тим, що позивач створив їй неможливі умови для проживання зловживав спиртним напоями, вчиняв сварки. Вона намагалась знайти інше житло на території Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, однак вільного житла там не було, а тому вона разом з дітьми переїхала проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Варварівка, де на даний час проживає з дітьми.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з надвірними побудовами, які розташовані в с.Сапожине Полтавського району Полтавської області по вул.Луговій,27 (а.с.9).

У спірному житловому будинку має зареєстроване місце проживання відповідач, котра є колишньою цивільною дружиною позивача, що підтверджується довідками Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області №881/02-25 від 23 травня 2017 року та №02-21/201 від 05 червня 2017 року (а.с.4, 11).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, постійно проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 травня 2017 року, яке проведено комісією у складі жителів Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, депутата сільської ради та затвердженого сільським головою, дійсно ОСОБА_3 постійно проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. За даною адресою згідно запису погосподарської книги зареєстровані ОСОБА_2, як квартирант та діти: син ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, які фактично на даний час за даною адресою не проживають. Речей ОСОБА_2 та дитячих речей в будинку не виявлено. Зазначено, що ОСОБА_2 з дітьми у вказаному будинку фактично не проживає з травня 2014 року (а.с.5).

Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, котрі є знайомими та подругами відповідача. Разом з тим, вони пояснили, що ОСОБА_2 в 2014 році була вимушена виїхати з житлового будинку по вул.Луговій,27 в с.Сапожине, оскільки ОСОБА_3 вживав спиртні напої, вчиняв сварки.

Не заперечила проти того, що в з травня 2014 року у спірному будинку не проживає і відповідач.

Стороною відповідача належних та допустимих доказів поважності причин відсутності за зареєстрованим місцем проживання, суду не надано, відтак позов про визнання особи такою, втратила право на житло, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.3, 15, 16, 392, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком по вул.Лугова,27 в с.Сапожине Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8