Справа № 2-318/11
Провадження № 2/364/69/17
УХВАЛА

25.01.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі Гулик М. М.,

за участю:

представника Позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 10.01.2017 р. № 301),

представника Відповідача ОСОБА_3 сільської ради Володарського району Київської області сільського голови ОСОБА_4 (рішення сільської ради від 16.11.2015 р. № 2 «Про підсумки виборів ОСОБА_3 сільського голови та визнання його повноважень»),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 (договір про надання правової допомоги від 01.07.2016 р. № 5),

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок.

У попередньому судовому засіданні 25.01.2017 р. Представником Позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання Позивача про витребування доказів з проханням «витребувати у Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне Бюро технічної інвентаризації» (09100, Київська область, м. Біла Церква, пл. Торгова, 5) інвентаризаційну справу щодо будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Володарський район, село Рубченки, пров. Комарова, 4». Це клопотання обґрунтоване лише відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо реєстрації права власності на будинок до моменту визнання судом права власності за ОСОБА_1

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору; способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з частинами першою, другою статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні поданого під час попереднього судового засідання клопотання Позивача про витребування доказів (інвентаризаційної справи щодо спірного будинку) слід відмовити, оскільки до клопотання не додано документ про сплату судового збору, заявником не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою та не вказано, на підтвердження яких обставин має бути витребуваний цей доказ.

Керуючись статтями 133, 135, 137, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Позивачеві у задоволенні його клопотання про витребування доказів (інвентаризаційної справи щодо спірного будинку) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л. А. Макаренко