Справа № 758/2490/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державна служба у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Антитерористичний центр при СБУ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши вищезазначені матеріали заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів згідно переліку зазначеного в ч. 1 вказаної статті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту вимог заявника, останній звертаючись із даною заявою до суду просить встановити факт його участі в бойових діях під час АТО в Донецькій області.

Метою ж встановлення зазначеного факту є бажання отримати гарантії щодо захисту соціальних, майнових та інших громадянських прав, передбачених для учасників бойових дій Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Законом України «Про боротьбу з тероризмом».

Заявником не заперечується той факт, що він не може на даний час у встановленому чинним законодавством порядку отримати зазначені гарантії, оскільки не був належним чином оформлений у батальйон та посвідчення про його відрядження не видавалось, що свідчить про невизнання компетентними органами його прав.

Все вищевикладене на думку суду об'єктивно підтверджує наявність спору про право.

Частина четверта статті 256 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрите, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який підлягає розгляду саме в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державна служба у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Антитерористичний центр при СБУ - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом в загальному порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко