Справа № 676/5518/16-ц
Номер провадження 2/676/310/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.10.1997 р. Дітей від шлюбу не мають. Спір на майно відсутній. Відповідач через орган РАЦСрозірвати шлюб не погоджується. Протягом подружнього життя з відповідачем проживали погано так як було відсутнє взаєморозуміннята взаємоповага. Відповідач приїжджав в м.Кам'янець-Подільський один раз на місяць оскільки проживав в м.Хмельницький. Фактично шлюб існував формально. 07.08.2016 р. відповідач забрав свої осообисті речі та переїхав проживати на інше місце проживання. Позивачка вказує що шлюб розпався остаточно і примирення неможливе. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити, суду пояснила, що з липня 2016 р. відповідач матеріально не допомагає, живуть окремо, місце проживання свого їй він не повідомляє. Після закінчення строку наданого судом на примирення в судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо рівного поділу з відповідачем судових витрат по справі.

Відповідач в суді не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що за час наданий судом на примирення з позивачкою не помирилися, з нею не зустрічався, вважає, що сім'я розпалася, має претензії до позивачки щодо отриманих кредитних коштів.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 09.10.1997 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 653. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують шлюбні стосунки, з липня 2016 р. проживають окремо. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка просить шлюб розірвати про що вказала в заяві, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.1997 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 653, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 275,60 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В