Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 07.07.2007 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 339.

Позивач ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, в звязку з постійними відрядженнями, на позовних вимогах наполягає повністю, просить розірвати шлюб, зазначив, що примирення між ним та відповідачкою неможливе.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити ОСОБА_4 у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти розірвання шлюбу, наполягає на присутності позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере учать у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 р. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Взаємовідносини як подружжя сторони не підтримують з вересня 2014 р., вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть з причин несумісності поглядів на подальше спільне життя та сімейні відносини. Розлад у сімї має не короткочасний характер, що свідчить про відсутність ознак сімї.

23.11.2016 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судом було надано строк на примирення - два місяця, однак примирення між сторонами досягнуто не було.

Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, почуття любові, поваги втрачене.

Окрім того, за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КупАП.

Також, у 2016 р. ОСОБА_2 до суду були подані позовні заяви про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини та про розподіл майна подружжя, що свідчить про відсутність ознак сімї.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та їхньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, враховуючи що позивач ОСОБА_4 на позовних вимогах наполягає повністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 10, 11, 60, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 104, 105,110, 112 СК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.07.2007 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 339.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М. Курбатова