Справа № 169/710/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Турак О.В.
Провадження № 22-ц/773/251/17 Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Шевчук Л.Я., Бовчалюк З.А.,

секретар - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овлочинської сільської ради Турійського району про визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 26 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Турійського районного суду від 26 грудня 2016 року в позові ОСОБА_1 у даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

26 січня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 304 цього Кодексу передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою І розділу V.

Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Єдиний виняток з цього правила встановлений ч.2 ст.310 ЦПК України, згідно з якою, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Стаття 306 ЦПК України, якою передбачено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, також не містить застереження щодо заборони позивачу подати в апеляційному суді заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки процесуальне законодавство не встановлює винятків для апеляційного суду стосовно можливості залишення позовної заяви без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, враховуючи, що така процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів сторін у справі та інших осіб, заяву слід задовольнити, оскаржене рішення скасувати і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 304, 310 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача задовольнити.

Рішення Турійського районного суду Волинської області від 26 грудня 2016 року в даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овлочинської сільської ради Турійського району про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді