Справа № 629/2612/16-ц
Номер провадження 2/629/67/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України 42343, ДП ДГ «Комсомолець» ОСОБА_2 України, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та про скасування наказу №25-АГ від 27.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України 42343, ДП ДГ «Комсомолець» ОСОБА_2 України, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та про скасування наказу №25-АГ від 27.05.2016 року.

За заявою позивача, ухвалою суду від 06 липня 2016 року по даній справі були застосовані заходи забезпечення позову.

10 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить залишити без розгляду дану позовну заяву.

Сторони та третя особа у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України 42343, ДП ДГ «Комсомолець» ОСОБА_2 України, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та про скасування наказу №25-АГ від 27.05.2016 року - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2016 року про забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_3 (інн НОМЕР_1) підписувати від імені ДП ДГ «Комсомолець» ОСОБА_2 України , господарські, фінансові, податково-звітні, документи та будь-які інші документи і внутрішні локальні акти та накази зазначеного підприємства.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя: О.Г. Попов