Справа № 509/3515/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Служба у справах дітей Овідіопольської РДА про захист сімейних прав, -

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому, просив суд, зобовязати відповідачку припинити дії, які порушують його сімейні права, відновити порушене право на спілкування з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та порядок спілкування дитини з матірю, встановлений висновком органу опіки та піклування, відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки, яка незаконно утримує дитину та визначити місце постійного проживання доньки з ним, за його адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Різдвяна, 5.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

В своєму позові, ОСОБА_1 стверджує, що 07.07.2017 р., відповідачка організувала викрадення їхньої спільної малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, забравши дитину з його помешкання заадресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Різдвяна, 5, а також, вказує, що на сьогодні, його малолітня донька разом із матірю проживає у Тарутинському районі Одеської області, де дитина відвідує Олександрівську ЗОШ Тарутинського району, що зокрема підтверджується листом УКШ ГУ НП в Одеській області від 24.07.2017 р. про те, що відповідачка разом з малолітньою дитиною не проживає за адресою позивача : Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Різдвяна, 5, яку вказав позивач у позові як місцезнаходження відповідачки.

Одночасно, позивач у позові вказав можливе місцезнаходження відповідачки, як вул. Покровка,с. Олександрівка, Тарутинського району, Одеської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що в даному випадку, позивачем порушені правила підсудності даного спору, який не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а повинен розглядатися за місцем перебування (проживання, знаходженням) відповідачки по справі, а саме у Тарутинському райсуді Одеської області.

Частиною 2 статті 122 ЦПК України, передбачено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 107,114,115,121,257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Служба у справах дітей Овідіопольської РДА про захист сімейних прав повернути позивачу разом із заявою та всіма додатками до позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, шляхом подачі протягом 5-дений строк з дня її винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.