У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа - громадська організація «Садівницьке товариство «СТАРЗ», про визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 січня 2017 року.

Справа надійшла на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року призначена до розгляду.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верхового Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції.

Враховуючи, що на відміну від ч. 3 ст. 151, п. 7 ч. 1 ст. 301 ЦПК України у главі 2 розділу V цього Кодексу не передбачено забезпечення позову на стадії касаційного провадження, колегія суддів вважає подану ОСОБА_4 заяву такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 326, 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа - громадська організація «Садівницьке товариство «СТАРЗ», про визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович