Дата документу 01.02.2017
Справа № 320/7667/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив №48 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати за нею, ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру № 105, що по вул. Героїв України, будинок № 67 в м. Мелітополі Запорізької області, загальною площею 68,4кв.м., житловою площею 39кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2010 року, проте оформити спадщину на квартиру розташовану за адресою: м. Мелітополь, вулиця Кірова, 67/105 не має можливості через відсутність документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказану квартиру.

У судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі на їх задоволенні наполягає.

Від представника Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує за умови підтвердження факту відсутності інших спадкоємців на спадкове майно.

Від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити.

Третя особа Житлово-будівельний кооператив №48 про причини неявки у судове засідання суд не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

При судовому розгляді встановлено, що 04 листопада 2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.11.2010 року.

Після смерті ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2010 року відкрилась спадщина на належну йому на праві особистої власності кооперативну квартиру №105 в ЖБК-48 по вулиці Кірова, 67, в м. Мелітополі Запорізької області.

Належність ОСОБА_4 квартири №105 в ЖБК-48 по вулиці Кірова, 67, в м. Мелітополі Запорізької області підтверджується наступними документами: ордером №105, виданого на підставі рішення виконкому Мелітопольської міської ради народних депутатів №240/1 від 12.05.1983 на імя ОСОБА_4; довідкою ЖБК-48 від 12.03.2016.

Відповідно до ст. 58 ЖК Української РСР, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно до вимог ч. З ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відтак, ОСОБА_4 набув право власності на квартиру на підставі ордеру №105, виданого на підставі рішення виконкому Мелітопольської міської ради народних депутатів №240/1 від 12.05.1983, та довідки ЖБК-48 від 12.03.2016 про сплату пайових внесків за квартиру в повному обсязі.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС №283079 від 07.09.1974 позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4.

Згідно свідоцтв про народження /а.с.8/ ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_6, ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_8 є доньками ОСОБА_4, померлого 04 листопада 2010 року.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого 04 листопада 2010 року є його дружина - ОСОБА_1 та його діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У встановлений законом строк після померлого ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом сумісного проживання його дружина ОСОБА_1 та двоє доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зі спадкодавцем на день смерті проживали разом за адресою: вулиця Кірова, 67/105, м. Мелітополь, що підтверджується довідкою ЖБК № 48 від 04.01.2017.

До спливу шестимісячного строку доньки ОСОБА_4, померлого 04 листопада 2010 року подали заяви про відмову від своїх часток в спадщині на користь ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом подачі до Мелітопольської державної нотаріальної контори відповідної заяви, результаті чого, була заведена спадкова справа №174/11, де єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після померлого ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_1. Вищевикладене підтверджується копією спадкової справи №174/11 після померлого 04.11.2010 ОСОБА_4, наданої Мелітопольською державною нотаріальною конторою.

На початку 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у вчинені вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, про що свідчить постанова державного нотаріуса ОСОБА_10 від 12.01.2016.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки право власності на квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Кірова, 67/105, за життя спадкодавцем ОСОБА_4 не зареєстровано відповідними органами державної реєстрації, що перешкоджає позивачу оформити право власності на квартиру у порядку спадкування за законом в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 105, що по вул. Героїв України(колишня вулиця Кірова), будинок № 67 в м. Мелітополі Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив №48 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 105, що по вул. Героїв України (колишня вулиця Кірова), будинок № 67 в м. Мелітополі Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко