У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд:

- витребувати від Деснянського УП ГУНП в м. Києві відомості про те, чи зверталися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявами стосовно того, що їм чинять перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року;

- витребувати від Комунального підприємства «Центр комунального сервісу» Довідку Ф №3 та відомості про те, чи зверталися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявами стосовно того, що їм чинять перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, від останньої надійшла до суду письмова заява з проханням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, від неї та її представника надійшло до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Деснянського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, вул. Драйзера, 9-б) відомості про те, чи зверталися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявами стосовно того, що їм чинять перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року.

Витребувати від Комунального підприємства «Центр комунального сервісу» (03179, м. Київ, вул. Львівська, 57-а) Довідку Ф №3 та відомості про те, чи зверталися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявами стосовно того, що їм чинять перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: