Справа № 734/3485/16-ц Провадження № 22-ц/795/1827/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В. В.
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Козелецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року не може бути відкрите з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 30.05.2017 року судом першої інстанції було постановлено заочне рішення.

28.07.2017 року Козелецький районний суд Чернігівської області в порядку ст. 231 ЦПК України розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та залишив її без задоволення, роз'яснивши, що оскарженню вона не підлягає, проте заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку і у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідач не дотримався встановленого законом порядку та оскаржив ухвалу суду, а не заочне рішення, подавши апеляційну скаргу 02.08.2017 року, яка, відповідно, ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.08.2017 року була повернута відповідачу на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.

Лише 29.08.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції.

Зазначене свідчить про пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду є 07.08.2017 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 також не подавалась.

Згідно п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що за подання позовної заяви Козелецький районний центр зайнятості сплатив 1378 грн. 00 коп., то відповідачу за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду належало сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп..

Але, оскільки ОСОБА_1 сплачено 320 грн. 00 коп., йому слід доплатити ще 1195 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, а також надати на підтвердження оплати оригінал квитанції на суму 320 грн. та оригінал квитанції на суму 1195 грн. 80 коп..

Відповідно до правил ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу 5 - денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для доплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналів квитанцій, підтверджуючих його попередню сплату на суму 320 грн. 00 коп. та доплату в розмірі 1195 грн. 80 коп., та наданням 30 - денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про апеляційне оскарження заочного рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Козелецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір в сумі 1195 грн. 80 коп. та надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінали квитанцій, підтверджуючих його попередню сплату на суму 320 грн. 00 коп. та доплату в розмірі 1195 грн. 80 коп..

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву про апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі не подання в 5 - денний строк з моменту отримання копії ухвали доказів сплати судового збору та оригіналів відповідних квитанцій, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз'яснити, що в разі не подання в 30 - денний строк з моменту отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяЛ. К. Харечко