Справа № 629/2120/16-ц
№ провадження 2-п/629/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2016 року позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклуваннязадоволені у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього, відповідач зазначає, що на час розгляду справи та винесення заочного рішення він знаходився за межами Харківської області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала скасування заочного рішення.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала скасування заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали доводи заяви про скасування заочного рішення, наполягали на скасуванні заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про скасування заочного рішення, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме на 29.06.2016 року, 13.07.2016 року, 25.08.2016 року, 14.09.2016 року, 05.10.2016 року, 01.11.2016 року, 22.11.2016 року, 23.11.2016 року. Відповідачі щодо розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином, однак, судові повістки про виклик в судове засідання були повернуті на адресу суду з позначкою за закінченням терміну зберігання (а.с. 185-187).

Крім цього, у звязку з тим, що відповідачі не були присутні в судовому засіданні, вони були позбавлені можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідачі не зявилися в судові засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, а докази надані відповідачами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення його до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських правскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 20 січня 2017 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Шевцов