Справа № 558/437/17
номер провадження 6/558/4/17
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, суд, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Згідно подання державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду зазначається про те, що у ОСОБА_4 районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження (за № в АСВП 30968839) з примусового виконання виконавчого листа № 2-257/11 від 12 грудня 2011 року, що виданий 11 січня 2012 року Демидівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 (Триста) гривень щомісячно, починаючи з 21 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 8 лютого 2012 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

Під час виконання виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході виконання виконавчого провадження з примувового виконанння рішення суду про стягнення аліментів, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_3 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклики до державного виконавця не зявляється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Такі дії боржника свідчать про ухилення від виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_3 попереджався про необхідність сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак аліменти не сплачує.

Станом на 1 вересня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментах складає 18600,00 гривень.

ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до суду надійшла письмова заява про проведення судового розгляду подання у даній справі без участі державного виконавця. У заяві вказується про те, що вимоги подання підтримують та просять подання задовільнити.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_4 районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист №2-257/11 від 12 грудня 2011 року, що виданий 11 січня 2012 року Демидівським районним судом Рівненської області на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року в цивільній справі № 2-257/11, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 (Триста) гривень щомісячно, починаючи з 21 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено згідно розрахунка розміру заборгованості по аліментах (а.с. 14, 15) станом на 1 вересня 2017 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6Д на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно виконавчого листа № 2-257/11 від 12 грудня 2011 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 11 січня 2012 року на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року в цивільній справі № 2-257/11, складає 18600,00 гривень.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України слід вважати доцільним, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Ст. 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження встановлено, що з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення аліментів, державним виконавцем вживалися усі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для стягнення з боржника заборгованості по аліментах.

Державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника.

На виклики до державного виконавця Грицаюк А.В., у встановлені строки, не зявлявся.

В силу вимог ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

Разом з тим, судом встановлено, що боржнику ОСОБА_3 достовірно відомо про наявність виконавчого провадження щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зявився до відділу державної виконавчої служби та 14 травня 2014 року подав письмову заяву в якій державного виконавця повідомив, що йому відомо про наявність виконавчого провадження щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів, аліменти буде сплачувати частинами, оскільки ніде не працює.

Під час розгляду подання судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 протягом 2012 року сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини згідно рішення суду. 1 вересня 2017 року сплатив аліменти на утримання дитини в розмірі 1900,00 гривень.

Вказані обставини, на думку суду, не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження достатньо обґрунтованих доказів ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання рішення суду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державним виконавцем подано до суду передчасно, а тому відсутні підстави для обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, оскільки обставин, які свідчили б про ухилення останнім від виконання рішення суду державним виконавцем не наведено та судом не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.