Справа № 635/4391/17
Провадження № 2-о/635/252/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року ОСОБА_1. звернулась до Харківського районного суду Харківської області з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 25.08.1971 року на імя «ОСОБА_2» (російська мова), замість правильного «ОСОБА_2» (російська мова).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що вона ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_2 (російська мова), 01.09.1970 року наказом №56 від 01.09.1970 року зарахована на навчання до учбового комбінату Харківського тресту хлібопекарної промисловості в школу ФЗУ, а 25.08.1971 року за наказом № 54 від 22.07.1971року відрахована зі складу учнів у звязку з закінченням навчання шкоди ФЗУ, направлена на роботу на кондитерську фабрику «Жовтень», де була заведена трудова книжка, в якій її прізвище вказано невірно як «ОСОБА_2» (російська мова) замість вірного «ОСОБА_2» (російська мова). Заявник вказує, що на даний час вона звернулася до Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перерахунок пенсії у звязку з збільшенням стажу роботи, однак їй було відмовлено, рекомендовано у судовому порядку привести документи у відповідність, у звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. При цьому зазначає, що у внесудовому порядку вирішити це питання не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справі є заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримані в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечують проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1. ОСОБА_3 про народження складено російською мовою, прізвище імя, по-батькові заявниці зазначено як ОСОБА_4.

18 грудня 1976 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2. ОСОБА_3 складено російською мовою.

Як вбачається із довідки Державного навчального закладу «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище» №136 від 17.08.2010 року, ОСОБА_6 01.09.1970 року наказом №56 від 01.09.1970 року зарахована на навчання до учбового комбінату Харківського тресту хлібопекарної промисловості в школу ФЗУ, а 25.08.1971 року за наказом № 54 від 22.07.1971року відрахована зі складу учнів у звязку з закінченням навчання шкоди ФЗУ, направлена на роботу на кондитерську фабрику «Жовтень». ДНЗ «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище» є правонаступником Харківського професійного електромеханічного ліцею згідно наказу МОНУ №590 від 30.06.2009 року «Про припинення юридичної особи «Харківського професійного ліцею хлібопекарного виробництва Харківської області» та наказу ХОДА від 30.06.2009 року №361 «Про припинення дії юридичної особи - Харківського професійного ліцею хлібопекарного виробництва».

Копією трудової книжки підтверджується, що прізвище заявниці вказано невірно як «ОСОБА_2» (російська мова) замість вірного «ОСОБА_2» (російська мова), а тому усі наступні довідки видані на прізвище «ОСОБА_2»

Заявник вказує, що на даний час вона звернулася до Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перерахунок пенсії у звязку з збільшенням стажу роботи, однак їй було відмовлено, рекомендовано у судовому порядку привести документи у відповідність, а вирішити це питання іншим шляхом неможливо, оскільки у звязку із припиненням дії юридичної особи - Харківського професійного ліцею хлібопекарного виробництва внести виправлення в трудову книжку не має можливості.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці заявниці допущено помилку щодо вірного написання прізвища «ОСОБА_2», яку виправити іншим шляхом не має змоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

З наданих суду копій документів чітко вбачається, що правильне написання прізвища «ОСОБА_2» має бути зазначене саме як «ОСОБА_2» відповідно до свідоцтвіа про народження, а тому, суд дійшов висновку про наявність, зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України, підстав для встановлення даного факту, та задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 25.08.1971 року на імя «ОСОБА_2» (російська мова), замість правильного «ОСОБА_2» (російська мова).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: О.В. Назаренко