Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1954/16-ц
№ 2/733/116/17
Ухвала

"03" січня 2017 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Комісії з організації вирішення майнових паїв КПСП «Дорогинське» про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на дане майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комісії з організації вирішення майнових паїв КПСП «Дорогинське» про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на дане майно.

Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року зазначений позов було залишено без руху з тих підстав, що не дотримано вимог п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем не надано копії заяви про виділення в натурі майна пайового фонду в рахунок належних позивачу майнових паїв в сумі 173020 грн. 74 коп.; відсутній протокол зборів співвласників майнових паїв колишнього КПСП «Дорогинське» про виділення йому майнового паю; не долучено копії рішення співвласників майна КПСП «Дорогинське» про відмову у виділенні в натурі майнового паю.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України ОСОБА_1 було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі.

При цьому було розяснено, що в разі неусунення вказаних в ухвалі недоліків, вона буде вважатися неподаною та повернута, що відповідає положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Позивач отримав копію ухвали 27 грудня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням, проте недоліки вказані в ухвалі не усунув.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, видно, що відсутня відмова ОСОБА_1 власників майнових паїв колишнього КПСП «Дорогинське» у виділенні в натурі майнового паю, то відсутній спір між сторонами провадження та передчасне звернення позивача до суду.

Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, однак станом на 03 січня 2017 року вони позивачем не усунені. За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву та вважати її неподаною, оскільки не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді від 19 грудня 2016 року.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того вважаю за необхідне розяснити, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст. 119,121, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з організації вирішення майнових паїв КПСП «Дорогинське» про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на дане майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Карапиш