Справа № 161/7159/16-ц
Провадження № 2/161/350/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Яричів», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КФ «Ярич», про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання припиненим договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Первинно позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача як з поручителя за виконання зобовязань ТзОВ «Яричів» за кредитним договором заборгованість в розмірі 13 844 725,50 грн. та судові витрати у справі.

Відповідачем ОСОБА_3 до судового розгляду справи по суті було подано суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Банк Форум» про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою суду від 30.08.2016 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за позовами обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2016 до участі в справі залучено третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Яричів» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КФ «Ярич».

Ухвалою суду від 22.11.2016 залучено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк Форум».

20.01.2017 від правонаступника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, покликаючись на ч.2 ст.31 ЦПК України, просить зменшити розмір позовних вимог на 13 694 725,50 грн., та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 лише прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 150 000 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримав з врахуванням зменшення позовних вимог.

24.01.2017 відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про відмову від зустрічного позову в повному обсязі, в якій просив закрити провадження у справі в цій частині. Наслідки відмови від позову, що містіться в статтях 174, 205, 206 ЦПК України йому розяснені і зрозумілі.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги первісного позову в розмірі 150 000 грн. визнав.

Частиною 2 ст.31 ЦПК України закріплено безумовне право позивача протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, з урахуванням добровільної відмови позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від позову, суд приходить до висновку, що відмову позивача за зустрічним позовом від позову слід прийняти провадження у справі слід закрити. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, в звязку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб, суд вважає за необхідне довести до відому третіх осіб зміни що відбулися в правовідносинах сторін в ході судового провадження, а тому судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Яричів», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КФ «Ярич», про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання припиненим договору поруки закрити в частині зустрічного позову.

Копію ухвали направити третім особам.

Судовий розгляд справи відкласти на 21 лютого 2017 року на 14:30 год.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій