Номер провадження: 22-ц/785/2823/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», третя особа Будинкоуправління № 2 Одеської Квартирно-експлутаційної частини району, про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди (а.с.1-8), який у подальшому був неодноразово уточнений: 29.09.2016 року (а.с. 15-22) та 30.11.2016 року (а.с. 66-67), за яким просить визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними та такими, що порушують права споживачів, зобовязати ПАТ «Одесаобленерго» вжити невідкладних заходів для усунення пошкодження електрообладнання квартири позивача, зобовязати відповідача провести незалежну експертизу побутових електроприймачів, що вийшли з ладу (електродзвінок, зарядний пристрій для ноутбуку Асеr РА-1900-05) для встановлення причини пошкодження та вартості електроприладів та провести експертизу з метою встановлення причин підвищення напруги в електромережі Південного РЕМ, що сталося 18.05.2016 року, визначити стан електрообладнання квартири ОСОБА_2, стягнути з відповідача на користь позивача спричинену моральну шкоду в розмірі 40 000 грн. шляхом переведення грошових коштів на банківський рахунок.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року була призначена електротехнічна судова експертиза, оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 106-107).

23.01.2017 року ОСОБА_2, не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулась з апеляційною скаргою, по якій просить ухвалу районного суду скасувати, направити справу для продовження розгляду (а.с. 117-118).

Зокрема, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а також зазначаючи, що в своїх позовних вимогах ОСОБА_2 просила зобовязати відповідача провести відповідну незалежну експертизу, позивач матеріально незабезпечений щодо оплати судової експертизи, а також посилаючись на те, що зупинення провадження у справі затягує розгляд справи.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», третя особа Будинкоуправління № 2 Одеської Квартирно-експлутаційної частини району, про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

03.02.2017 року м. Одеса