БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), уточнення списку членів КСП, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що померлий 07 травня 2008 року її батько ОСОБА_4 з 1947 по 1982 роки працював бухгалтером у колгоспі ім. Шевченка, яке в подальшому було реорганізовано в СТОВ «Красноставське»; батько заяви про вихід з членів колгоспу не писав, рішення про його виключення не приймалося, на момент розпаювання він був пенсіонером даного сільгосппідприємства, а тому має право на земельну частку (пай), але до списків на отримання земельних сертифікатів батька не було включено. В звязку з цим, просить внести зміни в Додаток №1 до державного акту на право колективної власності на землю в частині включення в список громадян-членів колгоспу ім. Шевченка с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області; визнати за ОСОБА_4 право на земельну частку для члена колгоспу ім. Шевченка с. Красностав Борзнянського району.

Позивачка в судовому засіданні надала письмову заяву, в якій відмовляється від позову, вказавши на добровільність свого волевиявлення на вчинення даної процесуальної дії; наслідки закриття провадження по справі їй відомі.

Відповідач ОСОБА_2 РДА в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Борзнянського району в судове представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність; позов не визнає, оскільки документ про право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 не видавався через його вибуття з 1995 року за межі України; також вказує на сплив терміну позовної давності.

Розглянувши дану заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови ОСОБА_1 від позову не встановлено; наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачці розяснені та їй зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), уточнення списку членів КСП, що додається до державного акта на право колективної власності на землю - закрити в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець