Провадження № 2-др/127/7/17
23.01.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо винесення додаткового рішення по цивільній справі за ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
22.12.2016року за наслідками розгляду даної справи судом ухвалено рішення суду про задоволення позову. Однак в рішенні суду не вирішено питання стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказане рішення.
13.01.2017року ухвалою апеляційного суду Вінницької області повернуто цивільну справу для ухвалення додаткового рішення щодо виконання вимог п. 5 ч.1 ст. 214 та п. 4 ч.1 ст. 215 ЦПК України.
Учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність учасників судового процесу.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2014 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_5 задоволено. Скасовано рішення 24 сесії 6 скликання Вінницької міської ради №962 від 02.10.2012 року в частині продажу земельної ділянки загальною площею 27,0 кв.м. в м. Вінниці по ІІ пров. Глінки ОСОБА_3П
Згідно із ч.3 ст. 153, ст. 155 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 лютого 2013 р. у справі № 6-169цс12.
Державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, що пов'язані з правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд
Додаткове рішення суду є невідємною частиною рішення суду від 22.12.2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: