Справа № 539/3688/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи друга Лубенська державна нотаріальна контора, Селецька сільська рада Оржицького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,25 га., яка знаходиться на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Оформити свідоцтво про право на спадщину у другій Лубенській державній нотаріальній конторі вона не може, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 вказано ім»я "ОСОБА_3", а у свідоцтві про смерть значиться "ОСОБА_2".

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого на ім»я ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 3,25 га., що розташована на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явились, ОСОБА_4 надав суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності.

Зацікавлені особи друга Лубенська державна нотаріальна контора, Селецька сільська рада Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з"явились, надіслали суду листи з проханням справу розглянути у їх відсутність, покладаються на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ісківці Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 29.08.2011 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,25 га., яка знаходиться на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 земельна ділянка площею 3,25 га., що розташована на території Селецької сільської ради Оржицького району, Полтавської області належить ОСОБА_3.

Згідно довідки Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-35/99 від 09.02.2016 року мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 дійсно проживала по день своєї смерті 27.08.2011 року без реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Відповідно листа Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області №375 від 15.11.2016 року в 2002 році на території Селецької сільської ради проживала ОСОБА_2. Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3 та запис в "Проекті поділу земель на земельні частки (паї) в межах розпайованих земель реформованого ксп ім. Котовського та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області за 2002 рік" за порядковим номером 204 (ділянка 208) зроблений на ім"я ОСОБА_3 помилково, потрібно - ОСОБА_2.

У витягу з погосподарської книги за 1991-1995 роки за особовим рахунком НОМЕР_3 головою господарства значиться ОСОБА_5, його дружина - ОСОБА_2.

Заявник при зверненні до другої Лубенської державної нотаріальної контори отримав відмову в оформленні спадщини, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 видано ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть спадкодавця записано ОСОБА_2. Імена ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є тотожними між собою.

Встановити факт належності документа заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої ОСОБА_2. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належав Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 3,25 га., що розташована на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 234, 256- 257, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належав Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 3,25 га., що розташована на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко