_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5123/17
Провадження № 2-о/520/353/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

Заявник звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 18 лютого 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно у зв'язку з відчуженням належної їй частки квартири.

Заінтересовані особи - співвласники квартири вимоги ОСОБА_1 визнали.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і встановив наступне:

На підставі розпорядження органу приватизації №30400 від 18.02.1994 року УЖКГ виконкому Одеської міськради 18 лютого 1994 року оформило і видало свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Право власності ОСОБА_4 на квартиру зареєстровано в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно - КП «МБТІ» 17.03.1994 року. При підготовці документів для відчуження квартири виявилась наявність помилки в написанні ім»я по-батькові ОСОБА_1, помилково написано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Заявник звернувся з вимогою виправити помилку до Департаменту міського господарства Одеської міськради. Отримав роз'яснення про відсутність у Департаменту правових підстав для внесення виправлень в правовстановлюючий документ і про порядок вирішення питання, після чого ОСОБА_1 за захистом своїх інтересів звернулась до суду.

На обґрунтування вимог заявник посилалась на такі докази: свідоцтво про право власності на житло від 18.02.1994 року, з відміткою КП «ОМБТІ та РОН» про реєстрацію прав на нерухоме майно, розпорядження органу приватизації, копію громадянського паспорту на ім'я ОСОБА_1, довідку з місця реєстрації, лист на ім'я заявниці з Приморського райвідділу державної міграційної служби в Одеській області за №5115/965 від 14.02.2017 року про відсутність правових підстав для заміни громадянського паспорту.

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані до суду документи підтверджують належність ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що видане18 лютого 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житло належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.