Справа № 216/4078/14-ц
У Х В А Л А

06.03.2017 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого-судді Сидорак В.В.

при секретарі Манелюк А.Є.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа № 216/4078/14-ц від 09.09.2014 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 09.09.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, було видано виконавчий лист № 216/4078/14-ц від 29.10.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4,19.08.2008 року до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) боржника.

Згідно подання ДВС виданий судом виконавчий лист був загублений при пересилці з Шевченківського ВДВС міста Дніпра до Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, тому вказане виконавче провадження за виконавчим листом № 216/4078/14-ц від 29.10.2014 року, виданим Центрально-міським районним судом Дніпропетровської області в Соборному ВДВС міста Дніпра на виконанні - не перебуває, що стверджується перевіркою АСВП.

В судове засідання сторони не з'явились і про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч.2 с. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України ,замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 09.09.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення, Центрально - Міським районним судом міста ОСОБА_1 29.10.2014 року позивачу було видано виконавчий лист, однак виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Виконавчий лист був загублений при пересилці з Шевченківського ВДВС міста Дніпра до Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області задоволити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 29.10.2014 року про стягнення щомісячно аліменти з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,який працює: торгівельне підприємство Сінгл ( м. Дніпропетровськ вул. Запорізьке шосе,25-А) - менеджером , що мешкає за адресою : м. Дніпропетровськ ж/м Сокіл , Бульвар Слави 45/3/96, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття на користь матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, що мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе , буд. 13 , кв. .204 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22. 05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Сидорак