Справа № 645/1633/17
Провадження № 2/645/1350/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шарка О.П.
при секретарі судових засідань - Ятлової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ІНТЕР - ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Кредитна спілка «ІНТЕР - ІНВЕСТ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, сума якої складає 124164 грн. 17 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 1862,47 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01 листопада 2013 року член кредитної спілки ОСОБА_3 надав до Кредитної спілки «Інтер - інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 65 000,00 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 % річних для споживчих потреб. 01 листопада 2013 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява Відповідача. У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер - Інвест», для вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки.
С:юстережною радою КС "Інтер-Інвест" було вирішено задовольнити прохання Відповідача на отримання кредиту у сумі 65 000,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72
В судове засідання представник позивача, який діє згідно довіреності, не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки Відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 01 листопада 2013 року ОСОБА_3, який є членом кредитної спілки Кредитної спілки «ІНТЕР - ІНВЕСТ», надав до Кредитної спілки «Інтер - інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 65 000,00 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 % річних для споживчих потреб. 01 листопада 2013 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява Відповідача.
У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер - Інвест», для вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки.
Спостережною радою КС "Інтер-Інвест" було вирішено задовольнити прохання Відповідача на отримання кредиту у сумі 65 000,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72
сімдесят два) % річних для споживчих потреб та доручено Голові Правління Кредитної спілки Антоновій Л.В. оформити належні документи та підписати кредитний договір з Відповідачем на вищезазначених умовах.
13 грудня 2013 року відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява Відповідача. У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер - Інвест», щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки. Спостережною радою КС «Інтер-Інвест» було вирішено задовольнити прохання Відповідача на отримання кредит у сумі 22 000,00 грн. (двадцять дві тисячі грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 % річних для споживчих потреб та доручити Голові Правління Кредитної спілки Антоновій Л.В. оформити належні документи та підписати кредитний договір з Відповідачем на вищезазначених умовах.
Відповідно до п.2.3.1 Кредитного договору ОСОБА_3 був зобов'язаний своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами даного договору,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач не надавав та ненадає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, тобто у порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав і не виконує, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.
Таким чином, суд стягує з Відповідача суму заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 124164 грн. 17 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 1862 грн. 47 коп., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України , суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «ІНТЕР - ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко