Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1460/16-ц
Провадження по справі № 2/514/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тарутинського відділення Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тарутинського відділення Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 1998 року її дід ОСОБА_4 на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 березня 1998 року №101/98 отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 згідно якого йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тарутинський» розміром 6.59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

15 лютого 2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №10, яким на випадок його смерті заповідав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 02 квітня 1998 року, реєстраційний номер 464 своїй онуці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 заповідав документ, а не майно.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право на спадкове майно, а саме право на земельну ділянку розміром 6.59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало її діду ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. На розгляд суду надійшла заява від позивачки з проханням розглянути справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.37).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, з позовними вимогами згодна (а.с.38), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, з позовними вимогами згодна (а.с.43), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник відповідачка Тарутинського відділення Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - головний державний інспектор з питань юридичної роботи ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності (а.с.36), в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, з позовними вимогами згодна (а.с.35), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Розглядаючи вимоги позивачки, суд користується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 1963 року/, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася з його смертю, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до вступу в законну силу Цивільного Кодексу України /в редакції 2004 року/.

Згідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/ спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 527 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/ регламентовано, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/ передбачено, що при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 1998 року ОСОБА_4 на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 березня 1998 року №101/98 отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 згідно якого йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тарутинський» розміром 6.59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).

15 лютого 2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №10, яким на випадок його смерті заповідав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 02 квітня 1998 року, реєстраційний номер 464 своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 04 вересня 2003 року Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.9). Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 заповідав документ, а не майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 жовтня 2016 року (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_4, що підтверджується:

свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданим 08 квітня 1985 року (а.с.7);

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданим 17 грудня 1960 року (а.с.13).

Відповідачка ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується:

свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4, виданим 17 грудня 1960 року (а.с.13).

Відповідачка ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується:

свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5, виданим 26 червня 1971 року (а.с.16);

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданим 24 жовтня 1992 року (а.с.17).

Позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Таким чином, позивачка, як спадкоємиця за заповітом, фактом подання заяви до нотаріальної контори своєчасно прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її діда.

На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивачка набула право на це майно, а саме право на земельну ділянку розміром 6.59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало її діду ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/, ст. ст. 10, 11, 57, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тарутинського відділення Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкове майно за заповітом, а саме право на земельну ділянку розміром 6.59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Тарутинський» та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 02 квітня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 березня 1998 року №101/98.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева