233 № 233/5946/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Кругової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_3 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що 13 серпня 2011 року виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 10.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.

Подружні відносини з відповідачем припинені з лютого 2016 року з причини різних поглядів на життя та прагнень. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 13 серпня 2011 року виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів 13 серпня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 10.

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.

Спору про майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами не має.

Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, зареєстрований 13 серпня 2011 року виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 10, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити Кондратюк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш