Справа № 500/3363/16-ц
Провадження № 2/500/633/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/3363/16-ц (провадження 2/500/633/17) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшло клопотання від відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «Марфін Банк» інформацію про рух коштів, джерело їх надходження на рахунок № 2971 (був змінений на рахунок № 0001840), який відкритий на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2009 року по 01.11.2015 рік включно.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та витребувати з ПАТ «Марфін Банк» інформацію про рух коштів, джерело їх надходження на рахунок № 2971 (був змінений на рахунок № 0001840), який відкритий на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2009 року по 01.11.2015 рік включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Марфін Банк» інформацію про рух коштів, джерело їх надходження на рахунок № 2971 (був змінений на рахунок № 0001840), який відкритий на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2009 року по 01.11.2015 рік включно.

Копію ухвали направити до ПАТ «Марфін Банк» (м. Київ, вул. Коновальца, 15, корп.1, літ. А), для виконання.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7