Справа № 138/3752/16-ц
Провадження №:2-о/138/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Могилів Подільський

Суддя Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 судом отримано вказану вище заяву.

Ухвалою суду від 19.12.2016 заяву залишено без руху та надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків. Зазначену ухвалу суду заявник отримав 14.01.2017. Тобто останнім днем для усунення недоліків було 19.01.2017.

Разом з тим, лише 20.01.2017 на виконання вимог ухвали заявник надав канцелярії суду заяву з поясненнями та копію Державного акту на землю виданого на ім'я ОСОБА_3.

Дослідивши надані суду заяву та доданний до неї документ, а також матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільтки в наданий суду строк твимог ухвали виконано не було. По-перше, заявником пропущений строк наданий для усунення недоліків. По-друге, надані суду документи не є фактичним виконанням вимог ухвали суду, а відтак відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Так, в ухвалі від 19.12.2016 суд вказував, зокрема, що в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України заявником не обґрунтовано необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, оскільки жодного документу в якому б було зазначено таке прізвище суду не надано. В тому числі, інформація, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка не підтверджена жодним документом. В листі управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі, на який посилається заявник, вказано про ОСОБА_3, як власника землі.

Таке ж прізвище зазначено в наданому суду, на виконання вимог ухвали суду, державному акті на право приватної власності земелю.

В ухвалі також вказувалось, що в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України в заяві не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 та того, що прізвище померлої вказано саме з буквою «з», а не «с». Також в заяві не вказано причини неможливості одержання або відновлення документу на підтвердження факту, який він просить встановити.

В порушення вимог ч.2 ст.258 ЦПК України до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідок про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, не вказано про докази: відмови у видачі документу про смерть ОСОБА_4; неможливості оформлення спадкових прав, оскільки відсутні посилання про наявність постанови про відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії; наявність саме у ОСОБА_4 у власності будь-якого нерухомого майна. Також такі докази не додано до заяви, зокрема, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмову відповідного органу реєстрації, або сільської ради з приводу видачі документу про смерть ОСОБА_4, заяв про прийняття спадщини чи інших документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини заявником, доказів права власності чи іншого права ОСОБА_4 на нерухоме майно.

Як зазначено в поданій суду заяві спадщину після смерті батька заявник не прийняв.

За правилами ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі, якщо заявник у встановлений строк не усуває недоліки зазначені в ухвалі суду, заява ухвалою суду повертається та вважається не поданою.

Зважаючи на вказані вище обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа СУботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.Б.Жикевич