Справа № 573/2613/16-ц
Номер провадження 2/573/78/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 листопада 2011 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року подружні відносини між ними фактично припинені, з серпня 2016 року вони стали проживати окремо один від одного, спільне господарство між ними не ведеться. Основою розпаду сімї послугувало те, що вони мають різні погляди на побудову сімейного життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння. Посилаючись на викладене, а також на те, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, на розлученні наполягає, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечував, просив надати строк для примирення з метою збереження сімї, оскільки вони мають малолітнього сина.

Повно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 5 статті 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Судом встановлено, що сторони у справі на утриманні мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач намагається зберегти сімю, в звязку з чим заявив клопотання про надання строку для примирення, тому суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення протягом двох місяців, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення протягом двох місяців до 16 березня 2016 року включно.

На ухвалу в частині зупинення справи може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд.

Суддя