справа № 709/2426/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

при секретарі - Соломка Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської ради с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області про встановлення факту належності право установчого документа визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В листопаді місяці 2016 року позивач звернулась до суду з наявними позовними вимогами зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її баба по матері ОСОБА_2 1918 року народження яка постійно проживала в с.Коврай Чорнобаївського р-ну Черкаської області після смерті якої відкрилась спадщина на все належне спадкодавцю майно в склад якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,60 га. ,що розташована в адміністративних межах сільської ради с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину так,як вступила в управління спадковим майном ,але не може нотаріально оформити свої спадкові права на землю так ,як в неї відсутній оригінал правоустановчих документів на земельну ділянку, а у наявній у неї копії державного акту ім»я спадкодавця записано ,як ,,ОСОБА_3,, ,що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами .

В судовому засіданні 20.12.2016 року підтримала позовні вимоги пояснила ,що без судового рішення позбавлена можливості оформити свої спадкові права ,просить через наявні обставини , визнати поважною причину пропуску строків для звернення до суду з позовними вимогами , витребувати у відповідача докази щодо допущеної помилки в імені спадкодавця при оформленні державного акта на ім»я ОСОБА_2 та продовжити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився ,сільською радою подано клопотання щодо визнання позову та розгляду справи без участі представника територіальної громади тому суд враховуючи наявні клопотання сторін ,проводив судовий розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення подальшого звукозапису та участі представників сторін.

Суд дослідивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, за життя спадкодавця останнім 29 серпня 1995 року було складено заповіт посвідчений за № 165 в книзі нотаріальних дій сільської ради с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області у відповідності до змісту якого ,заповідач заповіла позивачу все належне їй майно та все те на ,що вона за життя матиме право.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,60 га.,що розташована в адміністративних межах відповідача по справі та інше майно. Заповіт на час відкриття спадщини , не змінено та не скасовано.

Позивач прийняв спадщину так ,як вступив в управління спадковим майном заповідача про , що свідчить довідка № 1030 від 14.11.2016 р за підписом сільського голови.

21 березня 2001 року відповідачем , на ім»я померлого спадкодавця, виготовлено Державний акт сері НОМЕР_2 про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,60 га. зареєстрований відповідачем за № 677. При оформленні даного правоустановчого документа працівниками сільської ради помилково ім»я спадкодавця записано не ,як ,,ОСОБА_2,, , а як ,,ОСОБА_3,, про ,що свідчать довідка СТОВ ,,Придніпровське,, Чорнобаївського р-ну Черкаської області № 190 від 16 грудня 2016 року у відповідності до змісту якої ОСОБА_2 1918 року народження з 1964 року була членом колгоспу ,,Шлях Леніна ,, с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну ,а гр-ка ОСОБА_3 у списках членів колгоспу не значиться; довідками сільської ради № 710 від 05.12.2016 року та № 1166 від 21.12.2016 року у відповідності до смісту яких ОСОБА_3 на території с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області не зареєстрована і не проживала.

Диспозицією ст.ст.1216,1217,1297ЦК України визначено поняття та види спадкування , порядок прийняття спадщини та обов»язок спадкоємця ,що прийняв спадщину у складі якого є нерухоме майно звернутися до нотаріуса з заявою на отримання свідоцтва про право на дане спадкове майно.

В даному ж випадку позивач прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, але через допущену описку в Державному акті на право приватної власності на землю та без відповідного судового рішення з цих підстав не може нотаріально оформити свої спадкові права на земельну ділянку тому суд вважає,що право позивача порушено та підлягає судовому захисту.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення , інших спадкоємців судом не встановлено ,що являється підставою для задоволення позову.

Понесені при зверненні до суду позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають за рахунок відповідача ,в зв»язку з відсутністю відповідної позовної вимоги позивача.

Керуючись ст.124 Конституції України ст.ст. 1268 ч.3 ,1269 ,1270 ЦК України ст.ст. 209 ч.3 , 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Державного акта серії НОМЕР_2 який зареєстровано сільською радою с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області за № 677 від 21.03.2001 року на ім"я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 2,60 га., що розташована в адміністративних межах сільської ради с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської областіналежала на праві приватної власності у відповідності до Державного акта серії НОМЕР_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з часу його постановлення, а особою, що брала участь по справі ,але не була присутня на час його постановлення в той же строк, з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник