Справа № 462/6975/13-ц
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

27.12.2013 р. задоволено позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «ОСОБА_1» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «ОСОБА_1» завдані збитки на суму 19909 грн. 80 коп.

27.06.2014 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 09.10.2014 р. рішенням Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу задоволено частково. Вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «ОСОБА_1» 11896 грн. 95 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у звязку з оплатою працівнику часу вимушеного прогулу та 137 грн. 08 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

11.08.2015 р. представник ДП МОУ «Готель «ОСОБА_1» отримала виконавчий лист на руки.

07.07.2017 р. представник ДП МОУ «Готель «ОСОБА_1» подав до суду заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме: у звязку із тим, що боржник проживав на території Німеччини.

Представник ДП МОУ «Готель «ОСОБА_1» у судовому засіданні заяву підтримав, пояснення дав аналогічні наведеним, просить суд заяву задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення ДП МОУ «Готель «ОСОБА_1», вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 462/6975/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в иконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки через відсутність боржника на території України, строк стягувачем пропущений з поважних причин, а тому слід поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу № 462/6975/13-ц до виконання по рішенню суду від 27.12.2013року по справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «ОСОБА_1» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.