Справа № 402/619/17
Провадження № 2/386/484/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДСЕН у Гайворонському та Ульяновському районі, Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, про зобовязання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про зобовязання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань, посилаючись на те, що вона являється власницею домоволодіння та господарських будівель, розташованих на земельній ділянці площею 771,26 кв.м., за адресою по вул. Тітова, 73, в м. Благовіщенське Кіровоградської області, та біля якої розташована інша земельна ділянка, якою користується на законних підставах, згідно рішення виконкому Ульяновської міської ради народних депутатів від 23 лютого 1995 року за №24. Тривале користування цією земельною ділянкою підтверджується договором сервітуту, укладеного 07.01.2003 року з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2015 року. 13.05.2015 року вона за домовленістю з ліцензійною організацією проводили повторне відновлення і винесення меж в натурі та передачу межових знаків їй на зберігання згідно державного акту на право власності на земельну ділянку. При передачі меж на зберігання з'ясувалось, що на частині земельної ділянки знаходиться самовільно збудована споруда-вигрібна яма. 21 червня 2015 року вона звернулася з відповідною заявою до Ульяновської міської ради, в якій просила вирішити питання перенесення зазначеної вигрібної ями. Комісія відділу держсанепіднагляду 25.06.2015 року здійснила огляд земельної ділянки та склала письмовий висновок про те, що вигрібна яма побудована в порушення санітарних норм. У звязку з наведеним, позивач просить зобов'язати відповідача перенести розташування вигрібної ями на територію своєї земельної ділянки за адресою вул. Гагаріна, 82 від жилого приміщення за адресою вул. Тітова, 73, на відстань встановлену законодавством 20 метрів.

Позивач подала до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи, яка розглядається Голованівським районним судом Кіровоградської області за №402/953/16-ц, а саме до набрання законної сили судовим рішенням.

В судове засідання позивач не з'явилась. В клопотанні просила розглянути його у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Благовіщенської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відділу ДСЕН у Гайворонському та Ульяновському районі в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №402/953/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправними та скасування п. 9 рішення Ульяновської міської ради про внесення змін в п. 20 рішення сесії від 06.05.2014 року №357, п. 2 рішення Ульяновської міської ради про затвердження технічної документації та передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0937 га., визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,0937 га., виданого на імя ОСОБА_2

Отже, у звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що для перевірки правомірності розміщення вигрібної ями, яка знаходиться на земельній ділянці у власності ОСОБА_2, суд має перевірити кому належить ця земельна ділянка, тоді як таке право набуття ОСОБА_2 оскаржується позивачем в цивільному порядку, що є предметом спору по цивільній справі №402/953/16-ц.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №402/953/16-ц.

Керуючись ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДСЕН у Гайворонському та Ульяновському районі, Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, про зобовязання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань зупинити до вирішення цивільної справи у Голованівському районному суді Кіровоградської області №402/953/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Голованівський районний суд Кіровоградської області). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарбуз О. С.