Провадження №2/235/342/17
Єдиний унікальний номер № 235/72/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Експрес Страхування» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ТДВ «Експрес Страхування» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що зазначений позов не підлягає розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області з наступних підстав.

Так, згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2016 року, позов ОСОБА_1 до ТДВ «Експрес Страхування» про стягнення страхової виплати задоволено та стягнуто з відповідача страхову виплату в сумі 61 828,18 грн., а також судовий збір у сумі 1218 грн.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення з відповідача 60 691,38 грн. пені за порушення строків сплати страхового відшкодування, інфляційних витрат в сумі 54 984,68 грн. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 5 808 грн., позивач посилається на те, що фактично рішення суду від 30 грудня 2015 року було виконано лише 01 червня 2016 року.

Позивач, звертаючись до суду із зазначеним позовом, щодо підсудності посилався на п.3,6 ст. 110 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача, вказуючи, що позови про відшкодування шкоди, можуть предявлятися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивач, або місцем завдання шкоди.

Водночас, у даному випадку предметом спору є не відшкодування шкоди в розумінні п. 3,6 ст. 110 ЦПК України, а відшкодування шкоди внаслідок несвоєчасного виконання рішення суду, а відтак питання щодо підсудності вирішується відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позовна заява до юридичної особи пред'являється в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивачем у позові місце реєстрації відповідача ТДВ «Експрес Страхування» вказано за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно це підсудність Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач: ТДВ «Експрес Страхування», місцезнаходження якого вказано за адресою: АДРЕСА_2, не знаходиться на території юрисдикційної діяльності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, відтак вказана справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду, а саме Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Експрес Страхування» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитківповернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Данилів