АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 642/414/16-ц Головуючий 1-ї інстанції - Шрамко Л. Л.
Провадження № 22-ц/790/5679/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

«07» вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» заборгованість за договором б/н від 04.10.2011 року в розмірі 17 377 грн. 96 коп. та у відшкодування витрат по оплаті судового збору 1378грн., а всього стягнуто 18 755 грн. 96 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

29 серпня 2017 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_2 сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 704 грн. (а.с. 139).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на той факт, що до суду першої інстанції публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приват банк» (далі - ПАТ КБ «Приват банк») сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 515, 80 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень 80 коп.) грн.

Оскільки апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено 704 (сімсот чотири гривні 00 коп.) грн., доплаті підлягає судовий збір у розмірі 811, 80 грн. (вісімсот одинадцять гривень 80 коп.) на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно змісту ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює п'яти дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова