Справа №295/8727/15-ц
08.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Слюсарчук Н.Ф.
при секретарі с/з Давиденко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву начальника Богунського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира № 295/8727/15-ц від 02.09.2015 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей ,-
02.09.2015 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення у справі № 295/8727/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
06.09.2017 року до суду надійшла заява начальника Богунського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та 05.09.2017 року від ОСОБА_1 надійшли заяви, у яких вони просять роз`яснити вищевказане рішення суду, а саме його резолютивну частину зокрема: в якому розмірі (частці) всіх видів заробітку (доходу) боржника утримувати аліменти на обох дітей ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.
Відповідно до ч 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Судом встановлено, що 02.09.2015 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення у справі № 295/8727/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
За правилами ч. 1 ст. 183 СК України. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2015 року набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяви про роз`яснення рішення є необгрунтованими, оскільки судом було достовірно встановлені всі обставини по справі, дослідженні всі докази надані сторонами по справі, проведений аналіз всіх правових позиції, встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини, а формулювання частин рішення є повними, чіткими, зрозумілими.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення № 295/8727/15-ц від 02.09.2017 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей, оскільки рішення викладено чітко та зрозуміло, що не допускає його неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви начальника Богунського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира № 295/8727/15-ц від 02.09.2015 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: