Справа №492/1350/16-ц
Провадження №2/492/117/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Златєвої М. І.,

розглянувши заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач), в якій просить стягнути заборгованість по кредиту на загальну суму 22 337,04 (двадцять дві тисячі триста тридцять сім) гривень 04 копійки, судовий збір, сплачений при зверненні до суду у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Представник позивача 06.12.2016 р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить у зв'язку зі складнощами відносно отримання доказів у справі, витребувати їх шляхом постановлення ухвали суду, в порядку ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з'явились, в силу ч. 2. ст. 135 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. При цьому, суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд приймає до уваги, що позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати у відповідного органу, а саме: витяг з Державного реєстру актів цивільного стані громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача - ОСОБА_2, а відсутність таких відомостей в подальшому може утруднити розгляд справи.

Таким чином, все вище зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів по витребуванню доказів, може утруднити вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (68400, вул. 28 Червня, 9, м. Арциз Одеської області), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області від 20.20.2006 р.).

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалу суду слід виконати в 10 (десяти) денний строк після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова