АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ознайомившись з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк»), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 червня 2016 року,

встановила:

До Апеляційного суду Чернівецької області надійшла ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року, якою Апеляційному суду Чернівецької області доручено відібрати у відповідачки ОСОБА_5 вільні та експериментальні зразки її підпису й почерку, максимально наближених за часом виконання до 2008 року.

Оскільки судове доручення відповідає нормі ст. 132 ЦПК України, то є підстави для призначення його виконання у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року, № 53/5 (далі - Рекомендацій) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з пунктом 1.3 Рекомендацій вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.

_______________________________________________________________________________________________

Справа № 774/6854/16 Провадження № 2-1/794/1/17

Доповідач Яремко В.В.

Відповідно до пункту 1.5. Рекомендацій вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Згідно з пунктом 1.8. Рекомендацій вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

У звязку з наведеним ОСОБА_5 слід запропонувати подати до Апеляційного суду Чернівецької області оригінали документів, в яких є вільні зразки її підпису та почерку, наближених за часом виконання до 2008 року.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Судове доручення за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року призначити до виконання на 15:00 31 січня 2017 року, про що повідомити ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Запропонувати ОСОБА_5 прибути в судове засідання для надання експериментальних зразків підпису та почерку, а також до дня судового засідання подати до Апеляційного суду Чернівецької області оригінали документів, в яких є:

додаткові вільні зразки її підпису (не менше 10-15 підписів), наближені за часом виконання до 2008 року;

вільні зразки її почерку, які б містили в собі рукописні записи з виконання великих літер «Т» та «С»: «Татаренко Світлана Валентинівна» (не менше 10 аркушів), наближені за часом виконання до 2008 року.

Судді : Н. К. Височанська

ОСОБА_2

ОСОБА_3