Справа № 296/427/17
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомир перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору №ZRZOGA00003891 від 18.06.2007 року, - недійсним (нікчемним).

В судовому засіданні 29.08.2017 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ "Приватбанк" оригіналів для огляду або належним чином завірених копій наступних документів:

- кредитний договір №ZRZOGA00003891 від 18.06.2007 року.

- кредитну справу (досьє) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором №ZRZOGA00003891 від 18.06.2007 року.

- договір про відкриття банківського особового (поточного, 2620) рахунку в іноземній валюті, відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_2 з метою зарахування на нього суми наданого кредиту або надання кредиту, його обслуговування і погашення за кредитним договором №ZRZOGA00003891 від 18.06.2007 року.

- інформаційний лист, яким ПАТ КБ «Приватбанк» повідомив споживача ОСОБА_2 перед укладенням кредитного договору №ZRZOGA00003891 від 18.06.2007 року про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту тощо, як того вимагають ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.2.1, 3.1-3.8 постанови Правління НБУ від 10.05.2007 № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

- письмове підтвердження споживача ОСОБА_2 наданого ПАТ КБ «Приватбанк» про ознайомлення з умовами кредитування, а також орієнтовною сукупною вартістю кредиту тощо, як того вимагає п.2.4 постанови Правління НБУ від 10.05.2007 № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, мають значення для повноти та всебічності розгляду справи та у позивача є складнощі щодо надання цих доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" належним чином засвідчені копії:

- кредитного договору №ZRZOGA00003891 від 18.06.2007 року;

- кредитної справи за кредитним договором №ZRZOGA00003891 від 18.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2;

- договору про відкриття банківського особового (поточного, 2620) рахунку в іноземній валюті, відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_2 з метою зарахування на нього суми наданого кредиту або надання кредиту, його обслуговування і погашення за кредитним договором №ZRZOGA00003891 від 18.06.2007 року;

- в разі наявності повідомлення ПАТ КБ "Приватбанк" про інформування ОСОБА_2 перед укладенням кредитного договору №ZRZOGA00003891 від 18.06.2007 року про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.2.1, 3.1-3.8 постанови Правління НБУ від 10.05.2007 № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»;

- у разі наявності письмове підтвердження ОСОБА_2 про ознайомлення з умовами кредитування, а також орієнтовною сукупною вартістю кредиту відповідно до п.2.4 постанови Правління НБУ від 10.05.2007 № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота