Справа №2-2435/2009 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г.Ю.
Номер провадження 22-ц/788/36/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь у справі, - ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2009 року, додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2010 року та ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 29 грудня 2009 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5, як спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,50 га за списком № 38 відповідно до рішення Бакирівської сільської ради від 13.04.1993 року «Про відведення земельних ділянок під колективне городництво товариством м. Охтирка» для сільськогосподарського використання, розташованої на території Бакирівської сільської ради Охтирського району та земельну ділянку площею 0,21 га по АДРЕСА_1, для ведення індивідуального житлового будівництва.

Додатковим рішенням від 06 травня 2010 року було доповнено рішення суду від 29 грудня 2009 року: визнано за ОСОБА_5 на праві власності земельну ділянку площею 0,50 га за списком № 38 відповідно до рішення Бакирівської сільської ради від 13.04.1993 року «Про відведення земельних ділянок під колективне городництво товариством м. Охтирка» для сільськогосподарського використання, розташовану на території Бакирівської сільської ради Охтирського району, за цільовим призначенням виділену для ведення особистого селянського господарства; визнано за ОСОБА_5 на праві власності земельну ділянку площею 0,21 га по АДРЕСА_1, за цільовим призначенням виділену для ведення індивідуального житлового будівництва та ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 09 червня 2010 року було виправлено описку в додатковому рішенні суду, а саме ухвалено в резолютивній частині рішення вказати: «Визнати за ОСОБА_5 на праві власності земельну ділянку площею 0,21 га по АДРЕСА_1, за цільовим призначення виділену для ведення особистого селянського господарства.

В апеляційній скарзі представник особи, яка не брала участь у справі, - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить скасувати вказані рішення, додаткове рішення та ухвалу про виправлення описок і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В доводах апеляційної скарги зазначає, що судом було порушено норми матеріального права та процесуального права, не з'ясовано всі обставини справи та визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, яка на той час уже перебувала у власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В зазначеній справі ставиться питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу на підставі якого ОСОБА_3 придбала земельну ділянку площею 0,21 га - право власності на яку визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування рішенням суду, яке оскаржується в даній справі.

До клопотання представником позивачки надано копію ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області про відкриття провадження у цивільній справі № 583/3703/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а також копія позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у зв'язку зі знаходженням в провадженні суду позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, на який посилається ОСОБА_3 як на підставу для скасування оскаржуваного рішення, дану справу неможливо розглянути до вирішення цивільної справи № 583/3703/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, так як наслідки її розгляду можуть вплинути на рішення за апеляційною скаргою.

Таким чином клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203, ст. 304 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 583/3703/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -