У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на жилий будинок із приналежними до нього спорудами та земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року.

Судовій збір сплачений ОСОБА_2, згідно із квитанцією від 28 грудня 2016 року № 0.0.678758648.1 у розмірі 907 грн 20 коп.

Проте касаційна скарга ОСОБА_3 не оплачена судовим збором у належному розмірі та на належний рахунок.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу), враховуючи ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру до суду першої інстанції, ОСОБА_3 за вказаними позовними вимогами необхідно оплатити 292 грн 32 коп. судового збору.

За позовними вимогами майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на жилий будинок із приналежними до нього спорудами та земельну ділянку) ОСОБА_3 необхідно оплатити 120 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви майнового характеру, виходячи з 1 % ціни позову (оспорюваної суми).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього, відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявникам необхідно уточнити прохальну частину поданої касаційної скарги, оскільки ними порушується питання про скасування рішення апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року, однак як вбачається із наданої копії ухвали суду апеляційної інстанції, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення суду першої інстанції постановлено ухвалу, якою рішення районного суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 16 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова