Справа № 428/2873/17
Провадження № 22ц/782/614/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15 жовтня 2012 року, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору б/н від 15 жовтня 2012 року неукладеним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.07.2017 року у задоволенні первісного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2012 року відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору б/н від 15 жовтня 2012 року неукладеним задоволено. Суд вирішив:

-визнати неукладеним кредитний договір б/н від 15.10.2012 року року, сторонами якого зазначено ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 640 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» у порядку визначеному законом звернулось до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій апелянт просив суд оскаржуване рішення скасувати, та ухвалити нове, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2012 року задовольнити, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору б/н від 15 жовтня 2012 року неукладеним відмовити.

Із акту, складеного працівниками Сєвєродонецького міського суду Луганської області №6 від 01.08.2017 року було встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду виявлено, що в надісланих матеріалах (апеляційна скарга на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.07.2017 року) відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 166).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08.08.2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.07.2017 року на підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України було залишено без руху, та запропоновано апелянту сплатити судовий збір або надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат у сумі 1760 грн.

21 серпня 2017 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до акту складеного працівниками Апеляційного суду Луганської області №11 від 22.08.2017 року, при розкритті почтового конверту, який надійшов від ПАТ КБ «ПриватБанк» було відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1760 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22.08.2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.07.2017 року на підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України було залишено без руху, та запропоновано апелянту сплатити судовий збір або надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат у сумі 1760 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 22.08.2017 року апелянтом - ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано 29.08.2017 року (а.с.191).

Встановлений судом строк сплинув, але недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Також необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15 жовтня 2012 року, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору б/н від 15 жовтня 2012 року неукладеним вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Є.В. Коротенко