Справа №6-5218/11
Провадження №6/751/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові подання начальника Баглійського ВДВС м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-5218 від 19.12.2011 року ,-

Встановив:

08.12.2016 р. начальник Баглійського ВДВС м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-5218 від 19.12.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Баглійському відділі ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції з 04.05.2012 року перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 6-5218 від 19.12.2011 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 700007377 у сумі 97 190, 14 грн , по відсотках 8290, 84 грн; по пені -34253, 74 грн , судові витрати по сплаті третейського збору у сумі 100 грн.

По даному виконавчому документу державним виконавцем 04.05.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та провадилися виконавчі дії щодо виявлення доходів та майна боржника.

В процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем 26.04.2013 року описано та арештовано майно боржника, а саме: легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2008 року випуску , реєстр. номер НОМЕР_1 , двиг . А15SMS380574R, кузов SUPTF69YD8W414208, який належить на праві власності ОСОБА_2, який передано на відповідальне зберігання третій особі.

В звязку з тим, що в період з 2012 року по 03.12.2015 року постійно змінювалися державні виконавці на примусовому виконанні в яких перебувало дане виконавче провадження та призначено нового керівника відділу, а в результаті проведення інвентаризації виконавчих документів , що перебувають на примусовому виконанні в відділі, встановлено відсутність виконавчого листа по справі № 6-5218 від 19.12.2011 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 700007377 у сумі 97 190, 14 грн. по відсотках 8290, 84 грн; по пені -34253, 74 грн , судові витрати по сплаті третейського збору у сумі 100 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату слухання заяви повідомлялися , у встановленому порядку , згідно ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2011 року заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа задоволено. ОСОБА_5 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 30.06.2011 року, винесеному третейським суддею Кутузовим О.В., у третейській справі № 2241-13/80/11 за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 139734,72 грн. за кредитним договором та солідарно судових витрат третейського збору у сумі 100,00 грн. (а.с.26).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Баглійського ВДВС м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-5218 від 19.12.2011 року задоволенню не підлягає.

Судом неодноразово відкладався розгляд справи та пропонувалось заявнику надати докази втрати виконавчого листа , проте, ніяких доказів того, що оригінал виконавчого листа було втрачено при проведенні інвентаризації , суду не надано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України ,

Ухвалив:

В задоволенні подання начальника Баглійського ВДВС м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-5218 від 19.12.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко