Номер провадження: 22-ц/785/2178/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року про обєднання позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зобов'язання відновити горище у будинку №17 по вул. Успенська в м. Одесі, яке розташовано над нежитловим приміщенням №501, треті особи: ОМР, голова об'єднання СББ №17, мешканці будинку № 17, по вул. Успенській в м. Одесі, та позову третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, ОСББ №17 по вул. Успенська у м. Одесі,

встановив:

23 травня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому після уточнень просила відновити становище, яке існувало до порушення права, а саме: відновити горище у будинку № 17 по вул. Успенська в м. Одесі, яке було розташоване над нежитловими приміщеннями № 501.

24 червня 2016 року позовні вимоги були уточненні, в якості позивача окрім ОСОБА_7 була залучена також ОСОБА_4, та які просили відновити становище, яке існувало до порушення права, а саме: відновити горище у будинку № 17 по вул. Успенська в м. Одесі, яке було розташоване над нежитловими приміщеннями № 501.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року провадження у справі було відкрито. (а.с.62)

15 листопада 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про залучення його в якості третьої особи, та надав суду позовну заяву до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, ОСББ №17 по вул. Успенська у м. Одесі (а.с. 146)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року зазначені позови були обєднані в одне провадження. (а.с. 159)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 було закрито, а позовні вимоги ОСОБА_4, як і вжиті заходи забезпечення її позову, залишені в провадженні суду (а.с. 187).

28 грудня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду про обєднання позовів, в якій вона просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про обєднання позовів апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що закон містить пряму заборону на оскарження ухвали суду першої інстанції про обєднання позовів, та визначення діючим національним цивільно-процесуальним законодавством конкретної процедури вирішення цього питання, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією апеляційного суду, у звязку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року про обєднання позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зобов'язання відновити горище у будинку №17 по вул. Успенська в м. Одесі, яке розташовано над нежитловим приміщенням №501, треті особи ОМР, голова об'єднання СББ №17, мешканці будинку № 17, по вул. Успенській в м. Одесі, та позову третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав, треті особи Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, ОСББ №17 по вул. Успенська у м. Одесі, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8