Провадження № 2/641/202/2017 Справа № 641/7817/16-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
треті особи: відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, який дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.05.2004 року. Разом з нею за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання її сестри ОСОБА_2, чоловіка сестри ОСОБА_3 та їх дитини ОСОБА_3 ОСОБА_5. Однак у вказаній квартирі відповідачі ніколи не проживали, є громадянами Російської Федерації та постійно проживають у Тюменській області РФ, м. Югорськ, останній раз приїздили до України років 5 тому назад.
Позивач у судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
На адресу суду відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено заяви, в якій вони зазначили, що не заперечують проти визнання їх такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Третя особа - відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання представника не направив.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.05.2004 року ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки Дільниці № 24 КП "Жилкомсервіс" у зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час у квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, позивач звернулась до суду з даним позовом.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно довідки СОНГ "Берізка" від 19.12.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_4
Вказане підтверджується і копією домової книги для реєстрації громадян, що проживають АДРЕСА_5
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у м. Югорськ, РФ 16.07.2016 року видана нотаріально посвідчена довіреність, якою вони уповноважили зняти їх та їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що матір'ю позивача та відповідача ОСОБА_2, у квартирі № НОМЕР_1 відповідачі ніколи не проживали. Ще у 2003 році вони поїхали до Тюменської області, де і проживають на теперішній час. Перешкод у користуванні квартирою їм ніхто не створював.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що фактично останні 7 років проживає у АДРЕСА_6 та є сусідом позивача. Відповідачів свідок ніколи не бачив, у квартирі № НОМЕР_1 постійно проживає позивач ОСОБА_9 та її донька.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що з 2005 року проживає у АДРЕСА_7 З відповідачами не знайома і ніколи їх не бачила. У квартирі № НОМЕР_1 проживає позивач зі своєю донькою ОСОБА_11.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 та невикористання ними спірного житла за його прямим призначенням понад один рік.
На запит суду відносно звернення відповідачів з заявами про перешкоджання їм у користуванні житлом, Слобідським ВП ГУНП в Харківській області повідомлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі останніх 9 років з будь-якими заявами та повідомленнями до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області не звертались.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко