Справа № 428/4009/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Луганське регіональне управління автобусних станцій», ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ісаєвича про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про зобовязання вчинити певні дії, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Луганське регіональне управління автобусних станцій», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Луганське регіональне управління автобусних станцій», ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ісаєвича про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про зобовязання вчинити певні дії, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Луганське регіональне управління автобусних станцій».

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не зявився, проте до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну позивача за первісним позовом, в якому він просить замінити позивача за первісним позовом ПАТ «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» на Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_4. Також ОСОБА_4 надав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

18 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 982249, виданий Сєвєродонецьким MB УМВС України в Луганській області 15 травня 2014 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата запису про проведення державної реєстрації фізичної особи 12.10.2010 року, номер запису 2 039070), були укладені:

- договір про відступлення права вимоги № 1/Y-303/19/13-KL, відповідно до якого Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 набув Право вимоги за кредитним договором № 303/19/13-KL від 04.12.2013 року, укладеним між AT «ЗЛАТОБАНК» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЛУГАНСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» - ідентифікаційний код юридичної особи 33009052, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невідємною частиною. Загальна сума Права вимоги за Основним договором (заборгованість за основним боргом, процентами, пенями, штрафами) станом на день укладання цього Договору (18.10.2016р.) складає 10860341,62 гривень (десять мільйонів вісімсот шістдесят тисяч триста сорок одна гривня 62 копійки), та складається з: 5042492,11 гривень - заборгованість за основним боргом, 2252011,21 гривень - заборгованість за процентами, 3380167,93 гривень - заборгованість за пенею, 180670,38 гривень - 3% від суми простроченої заборгованості, 5000,00 грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань;

- договір відступлення права вимоги № 1/y-303/19/13-KL/P-1 про передання права вимоги за Договором поруки № 303/19/13-KL/P-1 від 04.12.2013 року разом із всіма додатковими угодами, договорами про внесення змін до нього, що укладений між Первісним Кредитором та ОСОБА_1 Іса Магомедовичем - реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 (далі іменується «Поручитель»), який забезпечує виконання умов Кредитного договору № 303/19/13-KL від 04.12.2013 року разом із всіма додатковими угодами, договорами про внесення змін до нього (надалі іменується як «Основний договір»), що укладений між Первісним Кредитором та публічним акціонерним товариством «луганське регіональне управління автобусних станцій» - ідентифікаційний код юридичної особи 33009052.

- договір відступлення права вимоги № 1/Y-303/19/13-KL/P-2 про передання права вимоги за Договором поруки № 303/19/13-KL/P-2 від 04.12.2013 року разом із всіма додатковими угодами, договорами про внесення змін до нього (далі іменується «Договір поруки»), що укладений між Первісним Кредитором та ОСОБА_2 Ісаєвичем - реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3 (далі іменується «Поручитель»), який забезпечує виконання умов Кредитного договору № 303/19/13-KL від 04.12.2013 року разом із всіма додатковими угодами, договорами про внесення змін до нього (надалі іменується як «Основний договір»), що укладений між Первісним Кредитором та публічним акціонерним товариством «луганське регіональне управління автобусних станцій» - ідентифікаційний код юридичної особи 33009052;

- договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 04 грудня 2013 року, реєстровий №1265, відповідно до якого Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 набув права за Договором іпотеки, укладеним між Первісним Іпотекодержателем та ОСОБА_2 Ісаєвичем - реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3, надалі іменується як «Іпотекодавець», посвідченим 04.12.2013р. приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 і зареєстрованим за №1265, предметом іпотеки за яким є наступне майно, а саме: багатоквартирний житловий будинок з торгово-оздоровчо-побутовим комплексом під літерою А-6, що складається з шестиповерхового житлового будинку торгово-оздоровчо-побутовим комплексом на 44 квартири, загальною площею 5 370,6 кв.м. та знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Краснодон, вулиця Садова, будинок 16 (шістнадцять), який належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ОСОБА_6, державним реєстратором Реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області 15 листопада 2013 року, індексний номер 12881304, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14, що забезпечує виконання публічним акціонерним товариством «луганське регіональне управління автобусних станцій» - ідентифікаційний код юридичної особи 33009052 (далі - «Боржник») умов Кредитного договору № 303/19/13-KL від 04.12.2013 року зі змінами та доповненнями.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи те, що ПАТ «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» відступило Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_4 права вимоги за кредитним договором та договорами іпотеки в належній формі, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_4 в якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк», а також прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31,37, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_4 в якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк».

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін