Справа № 591/561/17
Провадження № 2-о/591/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми

в особі головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

з участю прокурора - Краснобрижої М.В.

представника заявника

адвоката ОСОБА_1

зацікавлена особа ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою Комунального закладу Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без ії згоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Комунального закладу Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без ії згоди .

Підставою звернення до суду із заявою про психіатричний огляд особи без її згоди чи згоди його законного представника, був висновок лікаря-психіатра т.в.о.головного лікаря ОСОБА_4 від 31.01.2017 року, який здійснював виїзд до даної особи 25.01.2017 року, згідно отриманої заяви ОСОБА_2, який є чоловіком ОСОБА_3

Згідно висновку ОСОБА_3 не змогла надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду через наявність у неї вираженого інтелектуально-мнестичного зниження, тому лікар-психіатр прийшов до висновку, що ОСОБА_3 неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність і тому припускає наявність у неї тяжкого психічного розладу, тому адміністрація КЗ СОР Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака просить винести рішення про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3, без її згоди.

В судовому засіданні представник КЗ СОР СОКПНД ім. О.В. Співака ОСОБА_5 підтримала заяву з вище наведених підстав, прокурор також вважав, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ,чоловік ОСОБА_3, підтримав заяву, не заперечував проти психіатричного огляду його дружини ОСОБА_3 без її усвідомленої згоди, оскільки вона неспроможна задовольняти сама свої життєві потреби та не має можливості зявитись до суду за станом здоровя, усі лікарі оглядають ії вдома..

ОСОБА_3П не була присутня в судовому засіданні, але повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Виходячи зі стану ОСОБА_3П, суд визнає можливим розглянути справу без її присутності в судовому засіданні.

В судовому засіданні адвокат не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй такої допомоги та порядок її надання, а частина 7 цієї статті передбачає, що у разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Заслухавши учасників процесу, адвоката та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_3 неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та неможливості особисто надати згоду на проведення психіатричного огляду.

З огляду на положення ч.7 ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" та з урахуванням викладеного суд вважає необхідним, надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , без її згоди.

Керуючись ст.1,11,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 10, 11, 213-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, без її згоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Прокудіна