Провадження № 2/219/918/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

- головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

- при секретарі - Волохігій Г.С.,

за участю представника позивача адвоката Землинської С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за позовом представника позивача за договором Землинської Серафими Данилівни, діючої в інтересах ОСОБА_2, до Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за договором Землинська С.Д., діюча в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (далі - спадкодавець), її смерть зареєстровано виконкомом Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 10.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,59 Га, яка знаходиться на території Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області, і яку спадкодавець за життя заповів позивачці на підставі заповіту від 27.03.2008 року.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивачка не звернулася вчасно до нотаріальної контори через те, що їй не було відомо про наявність вказаного заповіту. Вона дізналася про заповіт тільки після того, як їй було повідомлено про це сусідами.

Просить визначити додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача за договором Землинська С.Д., діюча в інтересах ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги позивачки та просила їх задовольнити.

В судове засідання головою Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області Різник Н.В. подана заява з проханням розглянути справу без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, урахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

В матеріалах справи мається паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бахмутським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 11 серпня 2016 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 2), копія картки фізичної особи - платника податків, видана Артемівською ОДПІ 04.02.2004 року на ім»я ОСОБА_2 (л. с. 2).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 23.11.2016 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (л. с. 3).

Згідно заповіту від 27.03.2008 року ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею серії НОМЕР_3 площею 5,59 Га (л. с. 4).

В матеріалах даної цивільної справи мається державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 22.02.1999 року, згідно якого ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 5,59 Га, розташованої на території Різниківської сільської ради, на підставі рішення Різниківської сільської ради народних депутатів від 29 червня 1998 року № 25 (л. с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Різниківської сільської ради від 22.11.2016 року № 695/01-18 померла ОСОБА_4 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (л. с. 6).

Згідно інформації Другої Бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26.01.2017 року № 57/01-16 повідомлено, що на запит, який надійшов до контори 20.01.2017 року, за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 46525049 від 25.01.2017 року) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (л. с. 21).

В матеріалах даної цивільної справи мається інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.01.2017 року № 46525049 (л. с. 22).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1223,1225 ЦК України - ОСОБА_2 є спадкоємцем на вищевказаний спадок.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

З вищенаведеного, суд вважає можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилась після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 355, 1258 ч.2, 1223, 1225, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60, 61, 107, 122, 208-209, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева