Справа № 161/6285/16-ц Провадження №22-ц/773/310/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія:20 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН Транс», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 вдруге - 26 січня 2017 року подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, у якій одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 06 грудня 2016 року і проголошене у присутності відповідача.

Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 16 грудня 2016 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 26 січня 2016 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Підставою пропущення строку апеляційного оскарження відповідач зазначає - не вручення йому в силу недоліків роботи «Укрпошти» ухвал апеляційного суду про залишення без руху попередньо поданої ним апеляційної скарги на це рішення та постановлення ухвали про її повернення зі спливом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що попередньо подана відповідачем апеляційна скарга на зазначене рішення суду ухвалою апеляційного суду від 23.12.2016 року була залишена без руху, але в матеріалах справи відсутні докази про її вручення відповідачу.

Ухвалою апеляційного суду від 25.01.2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши йому доступ до апеляційного перегляду судового рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що апелянт відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - відповідач не приєднав.

У ч.2 ст.3 цього Закону визначено вичерпний перелік об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється і до цього переліку не включено такий об'єкт звернення, як позови про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7590 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ТзОВ «САН Транс», код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН Транс», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу залишити без руху, надавши апелянту та його представникам (в силу вимог ст.44 ЦПК України) термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк