ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/681/17
провадження № 2/691/410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 вересня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

на розгляді суду перебувають вищенаведені матеріали цивільної справи.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача, через канцелярію суду, звернувся з клопотанням про закриття провадження за п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач не зявився, за даними актового запису про смерть №3 від 09.03.2016 року, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.03.2016 року помер.

Суд, врахувавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

За нормами п.6 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), видана Городищенською державною нотаріальною конторою за №482555659, не підтвердила відкритої спадкової справи після померлого відповідача.

Вбачається, що при зверненні до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням кредитного договору б/н від 22.03.2012 року (позивач просив стягнути заборгованість у розмірі 11957,94грн., що складається з: тіла кредиту - 2149,66грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом 2768,11грн.; заборгованості за пеню та комісією 5994,55грн.; штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання батьківських послуг 500,00грн. (фіксована частина штрафу), - 545,62грн. (процентна складова штрафу), та судові витрати), позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM4B0STW від 24.05.2017 року.

За нормами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст. ст. 206, 208, 209 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

клопотання позивача задовольнити, на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України (смерть відповідача) закрити провадження у справі №691/681/17, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., за платіжним дорученням №PROM4B0STW від 24.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3