Провадження №2/523/143/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про вселення, про усунення перешкод у користуванні правовстановлюючими документами,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з уточненим позовом до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить суд вселити її, ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1; зобовязати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 повний та справний комплект ключів від усіх наявних приміщень у квартирі АДРЕСА_1; зобовязати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 надати у тимчасове користування оригінал свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2000 року, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №12-20065; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що співвласниками квартири АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності є позивачка ОСОБА_1 та її батько відповідач по справі ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 вказує про те, що їй належить право власності на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 2000 року, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 12-20065, а також зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 10 серпня 2000 року під № 372 пр. стор. 24 р. 4.

Відповідачу ОСОБА_2 належить право власності на 3/ 4 частини квартири АДРЕСА_2, а саме 1/4 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 2000 року; 1/8 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2005 року, посвідченого Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3832; 3/8 частини на підставі договору дарування від 17 березня 2008 року, посвідченого Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 3-861.

Згідно технічного паспорту від 22 лютого 2008 року, виготовленому КП «ОМБТ1 та РОН» за реєстровими номерами 4-372 пр-с.24 та 4-590 пр - стр. 142 квартира АДРЕСА_2, загальною площею 48,6 кв. м, житловою площею 29, 3 кв. м складається з двох ізольованих жилих кімнат: 1-а кімната, площею 17, 3 кв. м., 2-а кімната, площею 12,0 кв. м, кухні, площею 6, 8 кв. м, ванної кімнати, площею 2, 6 кв. м, туалету, площею 1 кв. м, коридору площею 7,6 кв. м, балкону 0,9 кв. м.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2015 року, ОСОБА_2 був зобовязаний не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні спірною квартирою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року зазначене рішення залишено без змін і у відповідності із ч. 1 ст. 223 ЦПК України набрало законної сили.

На виконання судового рішення було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 523/78714-ц, виданого 26.06.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 127 в будинку №39 по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, але постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 11.11.2015 року після накладання на боржника подвійного штрафу було закінчено на підставі положень ст. ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», якими також передбачено винесення державним виконавцем подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності за невиконання рішення суду.

13.11.2015 року Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлене подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 382 КК України.

Позивачка ОСОБА_1 вказує про те, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, який чинить їй перешкоди у користуванні спірною квартирою. У позивачки немає ключів від квартири, відповідач не дозволяє зайти в квартиру навіть у його присутності. Відповідач мотивує свою поведінку тим, що в спірній квартирі проживає, окрім нього, його дружина ОСОБА_4 та його малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому спільне проживання неможливо.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і реєстрації від 03 вересня 2015 року за № 1634, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та його неповнолітній син ОСОБА_3

Окрім того, відповідач самовільно утримує у себе оригінал свідоцтва про право власності на житло і категорично відмовляється надати його позивачці у тимчасове користування. В звязку з цим вона позбавлена можливості зареєструвати своє право приватної часткової власності на 1/ 4 частину вказаної квартири за правилами, передбаченими Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1.07.2004 року № 1952-ІУ, а також можливості розпорядитися належною власністю у встановленому законом порядку.

Позивачка вказує про те, що вона зверталась до правоохоронних органів щодо неправомірної поведінки відповідача ОСОБА_2 та згідно з відповіддю начальника відділу Суворовського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області за № 31/24 - 10015 від 23.04.2015 року, із ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда щодо неприпустимості порушення діючого законодавства України.

Також, позивачка зазначає, що вона зверталась до КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради з метою отримання дублікату правовстановлюючого документу, який має силу оригіналу і отримала відповідь за № 1109-к/01-07 від 3.12.2015 року, згідно з якою дублікати приватизаційних документів видаються власникам житла також, як при первинній приватизації з письмової згоди всіх повнолітніх власників житла у випадку крадіжки, втрати або зіпсування оригіналів.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 березня 2016 року, залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, про усунення перешкод у користуванні правовстановлюючими документами у якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.104).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 березня 2016 року, залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, про усунення перешкод у користуванні правовстановлюючими документами у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.101).

В судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.179).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеської міської ради від 27.06.2000 року за №12-20065 (а.с.14);

ОСОБА_2 є власником 1/8 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2005р. (а.с. 15) та 3/8 частки квартири на підставі договору дарування від 17.03.2008р. (а.с.16);

Таким чином, ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

ОСОБА_3 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 01.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 (а.с.86,87);

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений КП «ОМБТ1 та РОН» від 22 лютого 2008 року, квартира АДРЕСА_2, загальною площею 48,6 кв. м, житловою площею 29, 3 кв. м складається з двох ізольованих жилих кімнат: 1-а кімната, площею 17, 3 кв. м., 2-а кімната, площею 12,0 кв. м, кухні, площею 6, 8 кв. м, ванної кімнати, площею 2, 6 кв. м, туалету, площею 1 кв. м, коридору площею 7,6 кв. м, балкону 0,9 кв. м. (а.с.17-18);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» про склад сім?ї та прописку №1634 від 03.09.2015 року, за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 основний квартиронаймач, його донька ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 (а.с.11);

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2015 року, ОСОБА_2 був зобовязаний не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою № 127 будинку № 39 по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі (а.с.9-10);

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2015 року залишено без змін (а.с.11-13);

11.11.2015 року, Першим Суворовським Віділом ДВС Одеського міського управління юстиції, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №523/787/14-ц, який виданий Суворовським районним судом м.Одеси від 26.06.2015 року, у звязку з ухиленням боржника від виконання судового рішення (а.с.20);

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 30.08.2016 року, ккаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано безпідставними дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6 та скасовано винесену у виконавчому провадженні № 48648747 постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.11.2015р. В задоволені решти вимог скарги відмовлено (а.с.146-148);

Відповідно до листа Суворовського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області за № 31/24-10015 від 23.04.2015 року, із ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда щодо неприпустимості порушення діючого законодавства України (а.с.23);

Відповідно до листа Суворовського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області за № 31/24-10015 від 22.10.2015 року, із ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда щодо неприпустимості порушення діючого законодавства України (а.с.22);

Відповідно до листа КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради № 1109-к/01-07 від 03.12.2015 року, дублікати приватизаційних документів видаються власникам житла також, як при первинній приватизації з письмової згоди всіх повнолітніх власників житла у випадку крадіжки, втрати або зіпсування оригіналів (а.с.25);

13.11.2015 року, Суворовським Віділом ДВС Одеського міського управління юстиції, винесено подання про притягнення и до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст..382 КК України (а.с.31);

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №205675, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 10 квітня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.46);

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №072216, яке видано Першим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, ОСОБА_3 народився 06.07.2002 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.52);

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі статтею 361 Цивільного кодексу України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215 ЦПК України, ст.47 Конституції України, ст..317, 318, 319, 358, 391 ЦК України, ст. 1, 9 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про вселення, про усунення перешкод у користуванні правовстановлюючими документами - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) в квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) повний та справний комплект ключів від усіх наявних приміщень у квартирі АДРЕСА_1 .

Зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) надати у тимчасове користування оригінал свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2000 року, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №12-20065.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) суму судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Аліна С.С.