Справа № 664/2553/16-ц
Провадження № 6/604/13/17
У х в а л а

12 вересня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ подання начальника Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що 31 серпня 2017 року начальником Підволочиського районного відділу ДВС винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, відкритого 30 серпня 2017 року заступником начальника Густинського районного відділу ДВС на підставі виконавчого листа № 2/604/183/17 від 30 серпня 2017 року, про відібрання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та повернення дитини ОСОБА_3 за попереднім місцем проживання. 01 вересня 2017 року складено акт державного виконавця про те, що по місцю виконання виконавчого документу за адресою с. Жеребки Підволочиського району , де проживає ОСОБА_1, двері в будинок закриті, зі слів сусідів останній по місцю проживання відсутній приблизно два тижні. Враховуючи те, що рішення суду про відібрання дитини неможливо виконати у звязку із відсутністю відомостей щодо місця перебування ОСОБА_1 та його неповнолітнього сина - просить подання задовольнити.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився, подав заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву, в якій просить в задоволенні подання відмовити, оскільки ніде не переховується, постійно проживає за місцем реєстрації в с. Жеребки Підволочиського району. Справу просить розглянути у його відсутності. Разом з тим вказав, що повернути дитину матері не може, оскільки син не бажає їхати до гр.ОСОБА_3, а примусове відібрання дитини рішенням суду не передбачено.

Суд, перевіривши матеріали подання, пояснення представника відділу ДВС, особи боржника, вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки:

З наданих відділом ДВС матеріалів, стверджується, що гр. ОСОБА_1 є боржником по виконавчому провадженню, відкритому 30 серпня 2017 року на підставі виконавчого листа № 2/604/183/17 № 2/604/183/17 від 30 серпня 2017 року про відібрання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Як зазначено у поданні, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_1, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним поданням.

У якості доказу відсутності боржника за місцем проживання відділом державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції до матеріалів справи долучено акт обстеження житлово-побутових умов від 01 вересня 2017 року, з якого вбачається, що при виїзді за адресою с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_1 двері в будинок закриті, зі слів сусіда ОСОБА_4 ОСОБА_1 відсутній приблизно два тижні.

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 3 даної статті закріплено, що в процесі здійснення виконавчого провадження він має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну, звертатись до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи. Також він має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника: ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З аналізу вищевказаного суд приходить до переконання, що в поданні відсутні докази, які підтверджували б відсутність боржника за місцем реєстрації та вичерпність заходів вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_1

Суд не приймає як належну підставу для необхідності оголошення розшуку боржника лише констатацію факту неможливості встановлення місцезнаходження боржника та наявність акту державного виконавця від 01 вересня 2017 року, згідно якого боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає протягом двох тижнів, а дана інформації може розглядатися лише в сукупності з іншими наданими доказами.

Таким чином, надані державним виконавцем відомості не є підтвердженням того, що державний виконавець вжив всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Окрім цього в матеріалах подання відсутні відомості про те, чи отримував боржник повідомлення і виклики до відділу Державної виконавчої служби, оскільки жодних підтверджуючих документів до подання не надано.

Крім того, згідно пояснення гр.ОСОБА_1 судом встановлено, що він із місця реєстрації не знімався, продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не переховувався, повідомлення про розгляд справи, що направлені за адресою, вказаною у виконавчому листі, отримав , що свідчить про те, що місце його перебування відоме.

Наведені підстави виключають можливість оголошення судом розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому в задоволенні подання відділу ДВС слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

копію вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5