Провадження № 2/127/4881/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 15.06.2002 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Менського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 41.

Від даного шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося, як виявилося сторони мають різні характери, не можуть знайти спільну мову. З серпня 2016 року вони припинили шлюбні відносини та втратили всі фізичні та духовні звязки. Спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов про розірвання шлюбу визнає.

Представник Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, та просив слухати справу без участі представника, не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Менського районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 047590 від 15.06.2002 року.

Від шлюбу мають двох сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 205704 від 02.10.2003 року.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Судові витрати, на прохання позивача, слід залишити за останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України та ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Гавриш (дошлюбне прізвище Трало) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 41.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: