КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3190/16-ц
Провадження № 2/488/333/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання незаконним та скасування Рішення № 39/63 Миколаївської міської ради від 25.04.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Рішенням № 39/63 Миколаївської міської ради, яким було вирішено надати громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Дибенка, 13/1 було прийнято без акту погодження меж сумісних земельних ділянок. Таким чином, рішення порушує права та інтереси Позивача на користування наданою їй рішенням виконавчого комітету Жовтневої ради депутатів від 24 червня 1971 року земельною ділянкою, а також унеможливлює отримання документів на право власності земельної ділянки № 11/1 по вул. Дибенка.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в звязку з тим, що зі змісту позову вбачається наявність спору про право з субєктом владних повноважень, що свідчить про належність заявлених вимог до юрисдикції адміністативного суду ( ст. 17 КАС України). Так як інших позовних вимог не заявлено, посилання позивача на п. 7 Постанови № 3 Пленуму ВССУ від 01.03.2013 р. Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ : спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією стороною є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі ст.15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинств також є безпідставними з тієї причини, що інші сторони, крім позивача та Миколаївської міської ради не беруть участь у справі.

Крім того , як вбачається з п. 5 Рішення Конституційного суду України від 1 квітня 2010 р. (справа № 1-6/2010) Конституційний суд вважає, що вирішення земельних спорів фізичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів, крім публічно-правових спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ч. 2 ст. 4, п.1 ч.1, ч.2 ст. 17 Кодексу).

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись викладеним, ст. 293-294 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третіх осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання незаконним та скасування Рішення № 39/63 Миколаївської міської ради від 25.04.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Суддя : Г. М. Лазарева