Справа № 315/1360/16-ц
Номер провадження № 2/315/82/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н. Д.,

при секретарі Суховій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: органи опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2007 року позивач, зареєстрував шлюб із ОСОБА_2.

Від цього шлюбу сторони мають чотирьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проживав позивач із відповідачкою та їхніми дітьми разом, за адресою: АДРЕСА_1 - у житловому будинку, який відповідач має намір придбати.

Однак, після подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, відповідачка без відома позивача та його на те згоди, забрала 3-х їхніх менших дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і виїхала разом із ними до свого нового цивільного чоловіка у АДРЕСА_2.

Старший син ОСОБА_3 не захотів виїжджати із дружиною і добровільно залишився проживати з ним.

Позивач одразу і офіційно звернувся до органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, представники якого за його проханням виїхали на теперішню адресу проживання відповідачки із трьома їхніми спільними малолітніми дітьми до АДРЕСА_2.

Відповідачка разом із їхніми спільними дітьми знаходилися там, у будинку АДРЕСА_2. У вказаному житловому будинку було сиро та холодно, діти незважаючи на те, що перебували у будинку, були одягнені у верхній одяг та знаходилися взутими у вуличне взуття.

Такі умови проживання є вкрай несприятливими для їхніх дітей і навіть більше - можуть істотно зашкодити їхньому здоров'ю.

Представники органу опіки та піклування склали акт умов проживання за вказаною вище адресою - у якому, на думку позивача, зазначили ці несприятливі умови проживання.

Копію акта умов проживання дітей у житловому будинку АДРЕСА_2, представниками органу опіки та піклування йому надана не була, як йому пояснили, цей акт буде надано безпосередньо суду, під час розгляду справи про визначення місця проживання дітей, про намір ініціювання якої, він повідомив і відповідачку і представників органу опіки та піклування.

Потім представники органу опіки та піклування виїхали на адресу проживання позивача - у АДРЕСА_1, де сторони раніше проживали спільно із їхніми дітьми та відповідачкою, і де на даний момент проживає позивач разом зі старшим сином ОСОБА_3.

У вказаному житловому будинку було тепло та затишно, будинок просторий і сухий, для дітей достатньо кімнат, є усі необхідні меблі та речі для їхнього повноцінного життя.

Копії акту обстеження побутових та житлових умов позивача, йому також представниками органу опіки та піклування надано не було, теж було роз'яснено, що він буде долучений до справи за моїм позовом на запит суду.

Позивач офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Також місце його постійного проживання підтверджується довідкою №368 виданою 14.12.2016 року виконавчим комітетом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Позивач позитивно характеризується за місцем його проживання, не зловживає алкоголем, є добрим батьком. Крім того, він працює, хоча і неофіційно, а тому зможе забезпечити дітям усі умови для нормального їх проживання, повноцінного життя, харчування та лікування.

Натомість відповідачка ніде не працює, за адресою свого нинішнього фактичного проживання: АДРЕСА_2 ні вона, ні їхні діти не зареєстровані, вона є зареєстрованою у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3, однак фактично там не проживає.

Умови проживання дітей за місцем її фактичного проживання є вкрай незадовільними та небезпечними для дітей, згоди про проживання їхніх дітей між ним та відповідачкою, не досягнуто.

У визначені місця проживання з позивачем дітей саме органом опіки та піклування Гуляйпільської РДА, представниками цього органу йому було відмовлено, які пояснили, що такі питання визначаються лише у судовому порядку, де вони можуть бути долучені у якості третьої особи до розгляду справи.

Відповідачка вже влаштовує своє життя із новим чоловіком і тому, щоб їй їхні діти не заважали будувати ці відносини, вважає, що діти повинні проживати разом з ним і він має намір займатися їхнім доглядом та належним вихованням у нормальній атмосфері і сприятливих для них житлових та життєвих умовах.

Прохає визначити місце проживання спільних з відповідачкою малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження - разом зі ним, їхнім батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.02.2017 року за ініціативою суду залучено у якості третіх осіб органи опіки та піклування Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та зобов'язано третіх осіб органи опіки та піклування Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області надати акти обстеження умов проживання позивача та відповідача по даній цивільній справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновки про доцільність визначення місця проживання дітей (а. с. 31).

22.02.2017 року через канцелярію суду надійшли довідки № 71 від 22.02.2017 року, № 108 від 22.03.2017 року, № 279 від 14.06.2017 року, виданих Полтавською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані і не проживають на території сільської ради. Розгляд справи прохали провести без їхньої участі (а. с. 35, 46, 67).

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.07.2017 року за ініціативою суду замінено третю особу: орган опіки та піклування Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на належну третю особу орган опіки та піклування Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а. с. 73).

В судовому засіданні позивач позов підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, суду додатково пояснив, що він не одружений, цивільної дружини не має, працює офіційно з квітня 2017 року в комунальному підприємстві «СКГ «Новозлатопіль» Новозлатопільської сільської ради слюсарем, режим роботи з 08:00 години до 12:00 години, має заробітну плату в сумі 1500 грн., має неофіційний підробіток, орендну плату, здає молоко, раніше працював на будівництві в м. Запоріжжя, з дітьми була в цей час колишня дружина. Старший син його і позивачки - ОСОБА_3, проживає з ним в його будинку, який вони придбали спільно з відповідачкою за кошти, отримані на дітей, кошти за ? частину будинку, які надавала відповідачка, їй не повертав, але збирається віддати, право власності на будинок не оформив. До нього з сином додому приходить бабуся - мати позивача, допомагає по господарству, вони також її навідують, з іншими своїми 3 дітьми, що проживають з відповідачкою, спілкувався, відповідачка не перешкоджала раніше його спілкуванню з дітьми, приїздив в гості до них, привозив продукти, цукерки, але на теперішній час його колишня дружина забороняє спілкуватися йому з дітьми, пояснюючи тим, що хворіють. Вважає, що відповідачка та їхні спільні діти проживають в несприятливих умовах, в будинку обвалився частково дах, немає опалення, відповідачка народила дитину і у неї не буде часу на виховання їх спільних дітей. Про визначення графіку спілкування з дітьми, що проживають з його колишньою дружиною, до органів опіки та піклування не звертався.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали, проти задоволення позовних вимог заперечували. Відповідачка суду пояснила, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_7,з яким зареєструвала шлюб 25.07.2017 року, змінила прізвища, але паспорт не поміняла, в його будинку, на теперішні час є вагітною від нього. Разом з нею проживають також 3 дітей від шлюбу з позивачем, який було розірвано в 2016 році. Її чоловік ОСОБА_7 працює в ТОВ «Батьківщина» різноробочим, отримує заробітну плату в сумі 3200 грн, сама вона ніде не працює, домогосподарка. По господарству допомагають теща, її брати. Мати відповідачки позбавлена батьківських прав, виховувалася в родині опікуна, яка також допомагає по господарству, дає продукти харчування. Не заперечує, щоб позивач надавав кошти на утримання їхніх спільних дітей, спілкуватися з дітьми вона не забороняє, кошти на будинок, який вони придбали разом з колишнім чоловіком - позивачем по справі, надала з грошей, які отримувала в рахунок соціальних виплат на утримання дітей. Дітям купує речі, необхідні для навчання, продукти харчування, одяг. З позовом до суду про стягнення з позивача аліментів не зверталася. 28.08.2017 року через канцелярію суду подала заяву, в якій прохала розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала (а. с. 91).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні надали висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, № 197/01-46 від 22.08.2017 року, у сторін створені необхідні умови проживання та утримання для дітей (а. с. 82-83), рішення винести на розсуд суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду 24.03.2017 року надали акт обстеження умов проживання № 126 від 23.03.2017 року, висновок від 22.03.2017 року № 135 щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вих.. № 135 від 23.03.2017 року, характеристику з місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Справа розглянута за їх відсутності на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду 06.03.2017 року надали акт про обстеження житлових умов ОСОБА_2 від 03.03.2017 року та 15.08.2017 року надали висновок про обстеження житлових умов ОСОБА_2 № 216 від 15.08.2017 року, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Справа розглянута за їх відсутності на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.

Малолітній свідок ОСОБА_3, в присутності педагога, законних представників батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2, пояснив суду, що проживає разом батьком в АДРЕСА_2, де ходить в школу. Мама його відвідує, він до неї їздить в гості, спілкується з братами та сестрою. Достатньо харчується, їм по господарству допомагає бабуся - мати його батька, життям з батьком задоволений, бажає залишитись з ним.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що проживає разом з відповідачкою в АДРЕСА_4, у будинку, що винаймають, в липні 2017 року одружилися, чекають на народження їхньої спільної дитини, працює в ТОВ «Батьківщина» різноробочим, подав заяву, щоб господарство надало житло, проживають за рахунок його заробітної плати та соціальної допомоги, яку отримує дружина. Мають підсобне господарство, мати та брати їм допомагають, знайшов спільну мову з дітьми, дружина регулярно спілкується з старшим сином ОСОБА_3, що проживає з батьком,

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_5. Відповідачка є її онукою. Будинок, в якому зараз мешкає позивач та його син - її правнук, вони купили, будучи в шлюбі з відповідачкою за дитячі кошти, на які й жили. Знає, що на цей час позивач, працює слюсарем в Новозлатопільській сільській раді, про шкідливі звички позивача їй не відомо, правнук ОСОБА_3 ходить до місцевої школи, нарікань на батька не має, дітей, які поживають з відповідачкою, батько дітей, відвідує, привозить їм солодощі та інші продукти харчування, відповідачка не забороняє їм бачитись.

Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні пояснила, що є сестрою по матері відповідачки. Вихованням її племінника ОСОБА_3 займається батько. ОСОБА_3 ходить по дискотекам з батьком, який вживає пиво, став агресивний, гірше почав навчатись в школі, коли ОСОБА_3 займалась її сестра, він краще навчався. позивач вступив в конфлікт зі своїм кумом, відбулася бійка, але в поліцію не зверталися. Сестра не забороняє спілкуватися дітям, що проживають з нею, з батьком. Діти у відповідачки охайні, доглянуті.

Суд, дослідивши доводи та заперечення учасників процесу, заслухавши думку малолітньої дитини, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

14.12.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14.12.2007 року виконавчим комітетом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 03 (а. с. 9);

Від цього шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 мають чотирьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.11.2007 року виконавчим комітетом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 11 (а. с. 10), доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25.08.2009 року виконавчим комітетом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 04 (а. с. 12), сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 21.06.2011 року Новозлатопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 02 (а. с. 14) і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 15.06.2012 року виконкомом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а. с. 16);

19.12.2016 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб, зареєстрований 14.12.2007 року виконавчим комітетом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано (а. с. 27);

Згідно довідки за вих. № 368 від 14.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно запису в по господарській книгі № 2 стор. 97 (2016-2017 р.р.) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а с. 18);

Відповідно характеристик з вих.. № 478 від 14.12.2016 року та за вих.. № 131 від 22.03.2017 року, позивач ОСОБА_1, уродженець м. Сургут, Тюменської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та веде спокійний спосіб життя, гарний чоловік та батько, має доброзичливий характер, алкоголем не зловживає. Працює слюсарем в КП «СКГ Новозлатопіль». До адміністративної відповідальності не притягувався. У житті села активної участі не бере, веде домашнє господарство (а. с. 19, 49);

Відповідно акту обстеження житлових умов сім'ї ОСОБА_2 від 03.03.2017 року комісії Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, було обстежено житлові умови та житло, в якому проживає сім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, матері 4 дітей, за адресою: АДРЕСА_2, що складається з 5 чоловік: мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканець ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. Під час обстеження виявлено, що житлове приміщення, в якому проживає родина, винаймається, сім'я має намір придбати власне житло. В будинку тепло, є місце для відпочинку та для приготування уроків, будинок опалюється дровами, запаси продуктів, предмети побуту та особистої гігієни в наявності. ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу до 6000 грн., співмешканець ОСОБА_7 на час складання акту не працював, перебував на обліку в центрі зайнятості. На момент перевірки родини, зі слів матері, найстарший син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 місяць проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,відвідує там школу. Мати періодично навідується та спілкується зі своїм старшим сином. Дочка ОСОБА_4 відвідує Малинівську ЗОШ 1-ІІІ ступенів, нарікань з боку класного керівника та адміністрації школи до виховання та навчання дівчинки немає, школу відвідує систематично, має середні знання. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідують дитячий садок «Світанок», нарікань, претензій з боку завідуючої ОСОБА_11 до ОСОБА_2 немає. В родині склалися доброзичливі стосунки з вітчимом (а. с. 32);

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 № 136 від 03.03.2017 року складеного Новозлатопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, що складається з 3 кімнат, житлова площа будинку складає 36 кв.м., 2 спальні, зала, кухня, веранда. Водозабірна колонка в дворі та в помешканні Зручності на дворі, будинок доглянутий, рами, двері пофарбовані. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, в будинку чисто, охайно, меблями, постільною білизною, посудом забезпечені достатньо для проживання, в господарстві мається 2 корови. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: умови для виховання, розвитку та проживання створено (а. с. 47);

Згідно висновку органу опіки та піклування Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 23.03.2017 року за вих.. № 135 щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, протягом останніх 4 місяців проживають окремо, від шлюбу мають 4 спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати з батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких доглядає мати - ОСОБА_2. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має право користування вказаним помешканням. Будинок у доброму стані, в кімнатах проведений поточний ремонт, всі кімнати умебльовані, в зимній період будинок опалюється. Забезпечення продуктами харчування в достатньому обсязі. Для дітей створені умови для проживання та повноцінного розвитку. ОСОБА_1 працює на посаді слюсара в «СКГ «Новозлатопіль» та має постійний дохід. За місцем працевлаштування характеризується позитивно, як сумлінний працівник. Відповідно до характеристик за місцем проживання від 22.03.2017 року № 131 до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2. На підставі проведеної перевірки щодо ОСОБА_1, його ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, віку дітей, враховуючи той факт, що маленькі діти потребують догляду як матері, так і батька, вважають доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а. с. 48);

Відповідно довідки від 15.05.2017 року виданої комунальним підприємством «СКГ «Новозлатопіль» Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 станом на 15.05.2017 року працює в комунальному підприємстві «СКГ «Новозлатопіль» Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на посаді слюсаря (а. с. 54);

Відповідно довідки комунальної установи «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради від 25.05.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на обліку у жіночій консультації комунальної установи «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради з діагнозом: вагітність 24 тижні. (а.с. 58);

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги № 02-14/4886 від 06.07.2017 року виданої Управлінням соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області та їй відповідно до Порядку призначення з 01.07.2012 року до 30.06.2017 року призначено допомогу у розмірі 2662,92 грн., з 01.07.2017 року до 30.06.2018 року призначено допомогу у розмірі 1391,81 грн., одноразову допомогу при народженні дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 65);

Згідно довідки про доходи виданої комунальним підприємством «СКГ «Новозлатопіль» Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1, який займає посаду слюсаря, загальна сума доходів з 01.03.2017 року по 30.06.2017 року за виключенням аліментів становить 6800 грн. (а. с. 66);

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Гуляйпіль ського району Запорізької області ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, 25.07.2017 року зареєстрували шлюб, в якому ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а. с. 81);

Відповідно довідки за вих. № 166 від 12.07.2017 року виданої ТОВ «Батьківщина» Гуляйпільського району Запорізької області про те, що ОСОБА_8 працює в господарстві (а. с. 67);

Згідно довідки про доходи № 165 від 12.07.2017 року виданої ТОВ «Батьківщина» Гуляйпільського району Запорізької області про те, що ОСОБА_8 займає посаду різноробочого, загальна сума доходу за період з 12.05.2017 року по 30.06.2017 року становить 4327,04 грн. (а. с. 68);

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 216 від 15.08.2017 року про обстеження житлових умов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає з січня 2017 року на території Малинівської сільської ради Гуляйпільського району, Запорізької області, в будинку по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_12 Сім'я складається з 5 чоловік: мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. Під час обстеження виявлено, що житлове приміщення, в якому проживає родина ОСОБА_2, винаймається, сім'я має намір придбати власне житло. В будинку чисто,є місце для відпочинку та приготування уроків, будинок опалюють дровами, запаси продуктів, предмети побуту та особистої гігієни в наявності. ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу. На момент перевірки родини, зі слів матері, старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_6, де відвідує місцеву школу. Мама періодично навідується та спілкується з старшим сином. Дочка ОСОБА_4 відвідує Малинівську ЗОШ 1-ІІІ ступенів, нарікань з боку класного керівника та адміністрації школи до виховання та навчання дівчинки немає, школу відвідує систематично, має середні знання. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідують дитячий садок «Світанок», нарікань, претензій з боку завідуючої ОСОБА_11 до ОСОБА_2 немає. ОСОБА_2 на території Малинівської сільської ради Гуляпільського району Запорізької області, не працює, особистої земельної ділянки та паю не має. Зі слів матері, з вітчимом у дітей склалися доброзичливі стосунки, але іноді діти ігнорують зауваження. Зі слів дітей, вони люблять маму і тата. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 працює в ТОВ «Батьківщина» різноробочим. Вважають за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір'ю ОСОБА_2 (а. с. 79, 80);

Згідно висновку № 197/01-46 від 22.08.2017 року органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який має 4 малолітніх дітей. Мати дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, фактично проживає разом із 3 малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_2. Згідно акту обстеження умов проживання від 23.03.2017 року № 136 ОСОБА_1 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, створені нормальні санітарно - гігієнічні умови для виховання та утримання малолітніх дітей, в будинку охайно, чисто. Меблями, постільною білизною, та посудом родина забезпечена у достатній кількості. Крім того згідно довідки КП «СКГ Новозлатопіль» від 15.05.2017 року ОСОБА_1 працює на посаді слюсаря, отримав за 4 місяці 2017 року заробітну плату у розмірі 6800 гривен. Згідно характеристики Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 22.03.2017 року, ОСОБА_1 мешкає разом із малолітнім сином: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Веде спокійний спосіб життя, має доброзичливий характер, алкоголем не зловживає. В стосунках з односельчанами зарекомендував себе з позитивної сторони. У висновку Новозлатопільскої сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 22.03.2017 року № 135, визначено місцем проживання всіх 4 малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання їх батька ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. В акті обстеження родини ОСОБА_2 від 03.03.2017 року вказано, що разом з матір'ю мешкає 3 її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. В приміщенні, яке винаймає родина, підтримується нормальний температурний режим, є місце для відпочинку дітей та підготовки уроків. В родині склалися доброзичливі взаємовідносини. Дочка ОСОБА_4 відвідує Малинівську ЗОШ, нарікань з боку навчального закладу до виховання і навчання дівчинки немає. Малолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідують дитячий садочок «Сонечко», претензій до матері щодо виховання та утримання дітей з боку директора дитячого садка не має. В родині склалися доброзичливі стосунки малолітніх дітей з вітчимом. У довідці КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарні» Гуляйпільської районної ради від 25.05.2017 року № 0123/1109, вказано, що ОСОБА_2, знаходиться на обліку жіночої консультації з діагнозом: вагітність 24 тижні. Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 25.07.2017 року № 05-12-52, ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу по народженню дитини у розмірі 1391,81 грн., щомісячно. Згідно висновку Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 15.08.2017 року № 216, вказано, що за місцем проживання ОСОБА_2 чисто, є місце для відпочинку та приготувань: уроків, опалення пічне, запаси продуктів харчування, предметів побуту та особистої гігієни в наявності. Співмешканець ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_8 працює в ТОВ «Батьківщина» різноробочим. Зі слів ОСОБА_2 її старший син ОСОБА_3 залишився проживати разом із татом в с. Новозлатопіль. Мама підтримує зв'язок із сином спілкується із ним за місцем його проживання. Малинівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, як орган опіки та піклування, рекомендує визначити місцем проживання всіх 4 малолітніх дітей за місцем проживання їх матері ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2. Фактично встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 створені санітарно - гігієнічні умови для виховання та утримання всіх 4 малолітніх дітей. Важають, що на даний час за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідні умови для проживання та утримання їх 4 малолітніх дітей (а. с. 82-83).

Позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Ст. 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Відповідно до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. При вирішенні питань щодо забезпечення інтересів дітей.

Як передбачено ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини та відібрання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документі, які стосуються справи.

Згідно ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно з вимогами ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини

Згідно ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ст. 3 Міжнародної Конвенції про права дітей 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною та набрала чинності 27 вересня 1991 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За ст. 9 Конвенції, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Згідно із ст. 18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При цьому, за принципом № 6, закріпленим у «Декларації про права дитини» від 20 листопада 1959 року, вбачається, що малолітня дитина не повинна бути розлучена із своєю матір'ю, окрім випадків, коли є виключні обставини, що свідчать про необхідність розлучення з матір'ю.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходить з принципу приорітетності прав та інтересів дітей та приймає до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров'я, та інші обставини, що мають істотне значення, з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини, враховуючи практику Європейського суду з прав людини з цього питання.

Суд, виходячи з вищенаведеного, при вирішенні питання про місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 враховує наступне.

Позивач - батько дітей ОСОБА_1, має постійне місце проживання, постійне місце роботи, джерелом існування є заробітна плата, відсутність іншої сім'ї, ним створено усі умови проживання, виховання та розвитку дітей, виняткових обставини у розумінні положень ст.161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дітей разом з батьком, не встановлено. Заслухавши в судовому засіданні пояснення та думку малолітньої дитини, враховуючи, що місце проживання сина ОСОБА_3, 25.10.2017 року народження, встановлено за згодою між батьками та дитиною, та те, що у батька ОСОБА_1 до подання позову в суд проживав син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виявив бажання проживати разом з його батьком, суд вважає наявними підстави для визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, АДРЕСА_1, поскільки в судовому засіданні винної його поведінки щодо малолітніх дітей не встановлено.

Відповідачка - мати дітей ОСОБА_2, має постійне місце проживання, не має постійного місця роботи, поскільки займається доглядом за малолітніми дітьми, джерелом існування є соціальні виплати та заробітна плата її чоловіка, у неї є інша сім'я, в якій у вересні 2017 року народилася дитина, п'ята у відповідачки, що слідує з пояснень сторін у судовому засіданні, та нею створено усі умови проживання, виховання та розвитку дітей, виняткових обставини у розумінні положень ст.161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дітей разом з матір'ю, винної її поведінки не встановлено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розлучення матері з трьома малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та враховує, що відсутні зустрічний позов про визначення місця проживання дітей з матір'ю, заяви до органів опіки та піклування чи суду про встановлення часу особистого спілкування батьків з малолітніми дітьми, графіку побачень, сторони не погодили обставини, в тому числі і ті, що стосуються матеріального утримання дітей, взявши до уваги вік малолітніх дітей та врахувавши усну домовленість батьків і сина про згоду, про те, що старший син ОСОБА_3 проживає з батьком, ще до подання позову в суд, а також те, що на час розгляду справи відповідачка не чинила перешкод у спілкуванні позивача - батька із дітьми, що слідує з пояснень відповідачки, свідків в судовому засіданні. Крім того, немає переконливих доказів свідомого нехтування відповідачкою своїми материнськими обов'язками та не створення належних умов для проживання, виховання малолітніх дітей.

Суд критично відноситься та не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 23.03.2017 року за вих. № 135 (а. с. 48), в частині про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання батька ОСОБА_1, як такий, що не враховує фактичні обставини справи та інтереси дітей.

Суд також критично відноситься до пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, що позивач вживає пиво, неналежно займається вихованням старшого сина ОСОБА_3, має конфлікт з кумом, враховуючи родинні зв'язки з відповідачкою та спростування їх дослідженими в судовому засіданні доказами.

А тому позов підлягає задоволенню частково, як такий, що грунтується на законі, підтверджений частково встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 169, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 141, 157, 160, 161, 171 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: органи опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, разом з батьком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 09.09.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. Д. Каракай