Справа №: 343/2177/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Оболонська сільська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім"єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, однією сім»єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, не менше п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її троюрідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове нерухоме майно, зокрема житловий будинок по АДРЕСА_2 Спадкоємців першої, другої та третьої черг за законом не має. У ОСОБА_2 не було дружини та дітей. Мати його - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Братів, сестер, а також рідних дядька та тітки теж не має. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до норм ст. 1264 ЦК України, в якій вказано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше п'ять років до часу відкриття спадщини. Її троюрідний брат ОСОБА_2 хворів психічними розладами, був інвалідом 1 групи ( психічне захворювання) довічно. На підставі рішення Долинського районного суду Івано- Франківської області від 31.03.2009 року ( справа №2-о-15/2009) троюрідний брат ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, встановлена опіка і її було призначено опікуном над недієздатним. До ІНФОРМАЦІЯ_5 опікувалась своїм сином його мати ОСОБА_3 Оскільки після її смерті ОСОБА_4 залишився один, а за ним потрібний був догляд та опіка, вона змушена була перейти проживати до нього. З січня 2009 року проживала з ОСОБА_2 за однією адресою однією сім»єю. Забезпечувала сім»ю всім необхідним: купляла продукти харчування, одяг, готувала їсти, сплачувала комунальні послуги. Обробляла присадибну земельну ділянку, з якої збирали урожай. Брат теж виконував деякі роботи по господарству, якщо стан здоров»я його дозволяв. Тобто ми з братом вели спільне господарство, як члени однієї сім»ї, а також були пов'язані спільним побутом. Вона поховала брата і оплатила всі ритуальні послуги, пов'язані з похороном ОСОБА_2. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення - це необхідно її, як спадкоємцю четвертої черги, для оформлення права на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини та просила його задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його мати вказано: ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 16.01.2009 року, виданої виконкомом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, підтверджується те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 89 років у с.Оболоня Долинського району Івано-Франківскьої області, про що 16.01.2009 року складено відповідний актовий запис № 1.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис № 189.

Встановлено в судовому засіданні та свідчить копія рішення Долинського районного суду від 31.03.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2; призначено ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7- опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Копія паспорта ОСОБА_1,серії НОМЕР_4 виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.05.1998 року, а саме відмітка місця проживання на стор.13 даного документу та довідка виконавчого комітету Оболонської сільської ради № 934 від 03.10.2016 року, свідчать, що заявник зареєстрована по місцю проживання покійного ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживала по сусідству з ОСОБА_2 Заявник з січня 2009 року проживала разом з ОСОБА_2, допомагала йому, оскільки останній був хворий. В ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_7 продовжує доглядати господарство.

Аналогічні покази суду дала свідок ОСОБА_8

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, має для заявниці суттєве юридичне значення, так як необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті троюрідного брата, і в інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту у судовому порядку, вона не може, суд приходить до висновку, що дана заява є підставна, доводи, зазначені в ній знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, однією сім»єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, не менше п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2009 року до 21.08.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: