Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/19/17
Провадження 6/483/4/2017
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

05 січня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, та доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2017 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Передріївська, буд. 4.

Дослідивши матеріали вказаного подання, дійшла висновку, що воно не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, і при цьому виходжу з такого.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2013 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зміст вказаного подання не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, у ньому відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, а саме:

- відсутні докази того, що боржник був повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості та про строки його виконання;

- в описовій частині подання державний виконавець зазначає про існування повідомлення від боржника ОСОБА_2 на адресу відділу примусового виконання рішень від 28 серпня 2015 року про відсутність в нього майна та коштів, на які можливо звернути стягнення. Разом із тим, копію цього повідомлення до матеріалів подання не долучено;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка підтверджує належність боржнику ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Передріївська, буд. 4, сформована державним виконавцем 26 серпня 2015 року, хоча подання надійшло до суду 04 січня 2017 року.

Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду подання, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, його слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: запропонувати надати документи на підтвердження кожної обставини, викладеної в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня отримання її копії.

Розяснити, що в разі усунення вказаних недоліків у встановлений строк подання вважатиметься поданим у день первісного подання до суду та що в іншому разі воно вважатиметься неподаним і його буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: