Справа № 468/371/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Хижняк К.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Баштанської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення перебування на утриманні. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що є спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В квітні 2016р. вона звернулася до нотаріуса, отримала відмову в оформленні спадкових прав, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1993 року квартира АДРЕСА_1, який батько позивача успадкував після смерті його сестри, а її тітки ОСОБА_4, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та її цивільному чоловікові ОСОБА_5 на 1/2 частці кожному та відсутні родинні відносини між позивачем та ОСОБА_5 На день смерті батько ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Однак сестра батька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В цій квартирі вона проживала з січня місяця 1974 року із цивільним чоловіком ОСОБА_5 Після досягнення в березні 1982р. пенсійного віку ОСОБА_4 перебувала на його утриманні, так як основним і постійним джерелом засобів до існування була допомога з боку цивільного чоловіка. Вона хворіла, погано пересувалася, потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_5 працював охоронцем Баштанського МКСП «Зоря Інгулу» з 20.08.1998р. по 03.11.1989р., періодично працював у лісовому господарстві. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно: 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. Спадкоємців за законом та заповітом у нього немає. Встановлення факту перебування тітки позивача на утриманні ОСОБА_5 породжує юридичні наслідки для позивача.

Заявник в судове засідання не з'явилася, вимоги викладені в заві підтримала повністю, просила їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність відповідно до наданої заяви.

Заінтересована особа - Баштанська міська рада до суду не з'явилася, до суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо встановлення факту перебування на утриманні, просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши наявні у справі письмові докази (копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_3, копію актового запису про смерть ОСОБА_5, копію відповіді начальника ДРАЦС ГТУЮ від 21.01.2017р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №3792534, відповідь Баштанської міської ради від 04.07.2016р.. витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян №3, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6, архівну копію запису про народження та довідки , акт про встановлення факту проживання , відповідь УПФ від 02.03.2017р., довідку ТДВ «Зоря Інгулу» від 10.08.2016р., довідку про заробіток від 10.08.2016р.. довідку «Баштанське лісгосподарство » від 11.08.2016р. №255, копію свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1993р., копію рішення міської ради від 27.10.2000р., копію будинкової книги, копію постанови нотаріуса від 08.04.2016р., копію спадкової справи №69/2014 після смерті ОСОБА_4, №68/2014 після смерті ОСОБА_3, відповідь УПФ від 14.04.2017р.), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.256 ЦПК України у удовому порядку може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 з 1982 року до часу відкриття спадщини після смерті останнього.

Керуючись п. б ст. 256, ст. 259, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 з 1982 року до часу відкриття спадщини після смерті останнього.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: