Справа № 580/1961/16-ц
Номер провадження 2-о/580/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

за участю:заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лебединське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2008 року він перебуває на пенсії, але в трудовий стаж для призначення пенсії не був врахований період його роботи на Білопільському заводі продовольчих товарів, так як він втратив трудову книжку, де був внесений такий запис. В 2016 році він знайшов раніше втрачену ним трудову книжку, але його прізвище в ній записано не вірно: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». З нею він звернувся до Лебединського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області для перерахунку пенсії. Заінтересована особа направила запит до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області для підтвердження його трудового стажу. В отриманій відповіді за підписом директора КУ БР Білопільський трудовий архів вказано, що книги наказів за 1973, 1983 та особові рахунки за 1973, 1975, 1976 роки по Білопільському заводу «Продовольчих товарів» до архівної установи не передавались. В особових рахунках за 1974, 1977-1983 роки по Білопільському заводу «Продовольчих товарів» дані про роботу гр. ОСОБА_1 відсутні. Підприємство ліквідоване 12.08.2003 року за рішенням суду. У зв'язку з цим, Лебединське об'єднане управління пенсійного фонду України в Сумській області відмовляється в прийомі трудової книжки для перерахунку пенсії. Тому він звернувся до суду і просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 12.05.1973 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки не заперечує, просить справу розглядати у його відсутності.

Нотаріально завіреними приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу Ясинок Ж.В. заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно працював разом з ними на Білопільському заводі продовольчих товарів з 12.05.1973 року до 28.04.1983 року водієм.

Вислухавши заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відповідності зі ст.234 та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Покровка Харцизького району Донецької області народився ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 08.04.1954 року) (а.с.8). На підставі цього свідоцтва 14.01.1998 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області йому виданий паспорт серії НОМЕР_3(а.с.6).

З довідки Державної податкової адміністрації № 48 від 13.01.1998 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер.

З оглянутих в судовому засіданні оригіналів трудових книжок ( копія на а.с.20-23) вбачається, що перша видана російською мовою 04.08.1966 року на ім'я «ОСОБА_1», професія - машиніст вугільного комбайну. Друга трудова книжка, видана українською мовою 12.05.1973 року на ім'я ОСОБА_1, професія - водій автотранспортних засобів, де мається запис про роботу на Білопільському заводі продовольчих товарів в період з 12.05.1973 року до 28.04.1983 року.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 28.04.2010 року (а.с.11) вбачається, що воно видане на ім'я ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29.04.1967 року (а.с.13) вбачається, що одружився ОСОБА_1.

З архівної довідки Білопільського районного трудового архіву № 1518 від 24.10.2016 року (а.с.14) вбачається, що книги наказів за 1973, 1983 роки, особові рахунки за 1973, 1975, 1976 роки по Білопільському заводу «Продовольчих товарів» на зберігання до архівної установи не передавались. В особових рахунках за 1974, 1977-1983 роки по Білопільському заводу «Продовольчих товарів» дані про роботу гр. ОСОБА_1 відсутні. Документи передані на зберігання архівним відділом Білопільської РДА, згідно з актом прийому-передачі № 12 від 30.01.2008 року . Ліквідовано 12.08.2003 року за рішенням суду (а.с.14).

З врахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, оскільки їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі, доказам.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що трудова книжка видана 12.05.1973 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для перерахунку призначеної пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 211-218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженцю с. Покровка Харцизького району Донецької області, мешканцю АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 12.05.1973 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: А. О. Гура