Справа № 761/1674/17
Провадження № 2/761/3299/2017
У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Гранд" до Асоціації незалежних експертів "Укрексперт", ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, у позовній заяві позивач просить зменшити йому розмір сплати судового збору на 50%, а саме до 13 215,00 грн. та відстрочити його до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на ту обставину, що згідно з довідкою з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" залишок коштів на рахунку позивача станом на 16.01.2017 року становить 31 564, 74 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, позивачем не надано доказу, який би підтверджував його складне матеріальне становище, а довідка про залишок коштів на рахунку не свідчить про його скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим заява позивача про зменшення та відстрочення судового збору в порядку, регламентованому ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи викладене, виходячи з ціни позову, яка становить 1 762000, 00 грн. позивачу необхідно подати до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 26 430,00 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Гранд" про відстрочення та зменшення розміру судового збору - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Гранд" до Асоціації незалежних експертів "Укрексперт", ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК