Справа №266/3224/17
Провадження№ 2/266/979/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.09.2017 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкодита призначене попереднє судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, про розгляд справи в режимі відеоконференції, яким доручити забезпечення відеоконференції Ленінський районний суд м. Запоріжжя для прийняття участі в судовому засіданні представника позивача, яка зареєстрована, постійно проживає та працює у м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК Українивстановлено, що таке клопотання може бути подано відповідною особою до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, а частиною 3 статті - загальний порядок та строки вирішення цього питання судом.

У частині 10 статті 158-1 ЦПК України зазначено, що така участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може відбуватися під час розгляду справи в суді.

З наведених норм процесуального Закону суд приходить до висновку, що заявлена в позові вимога не відповідає правилам ст. 158-1 ЦПК України, оскільки відсутні визначені законом правові підстави та передбачені законом можливості призначення слухання цивільної справи в режимі відеоконференції протягом всього судового розгляду за клопотанням сторони.

Також слід зазначити, що наявність клопотання, поданого особою у встановленому ст. 158-1 ЦПК України порядку, не створює для суду обовязку постановити ухвалу про його задоволення, а норми ЦПК України не вимагають обовязкової особистої участі сторін в судовому засіданні під час судового розгляду, а з огляду на реалізацію позивачем особистого права на звернення з позовом та свідоме покладення на себе обовязків щодо підтримання позову та обґрунтування заявлених вимог в суді, суд вважає, що відсутні обєктивні причини для такого звернення до суду представником позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача не відповідають ст. 158-1 ЦПК України щодо порядку звернення, є безпідставними і недостатніми, оскільки, зазначені обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, а томувідмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Розяснити представнику позивача, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митрофанова Є. Г.