Справа №469/1344/16-ц 24.01.2017
Провадження №22-ц/784/477/17
У Х В А Л А

24 січня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Березанського районного сектору Управління державної міграційної служби (далі - РС УДМС) України в Миколаївській області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Березанський РС УДМС України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання задоволено.

Березанський РС УДМС України в Миколаївській області звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення, а також із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення лише 11.01.2017 р., що унеможливлювало подання обґрунтованої скарги в строк.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22.12.2016 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення був присутній представник Березанського РС УДМС України в Миколаївській області, однак відповідно до заяви про отримання рішення суду (а.с.47), повний текст рішення суду отримано 11.01.2017 р. (а.с.49). Апеляційну скаргу відповідно до поштового конверту суду подано 13.01.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Березанського РС УДМС України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року - задовольнити.

Поновити Березанському РС УДМС України в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Березанського РС УДМС України в Миколаївській області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Березанський РС УДМС України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, його представнику, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова