Справа № 161/197/17
Провадження № 2/161/1163/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство "Перший український міжнародний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову в даній справі. У поданій заяві позивач просить суд в порядку забезпечення позову вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 12645, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб: легковий універсал; марка Range Rover; рік випуску 2008, колір чорний, номер кузова: SALLSAA148A175166, обєм двигуна: 2720 куб.см; реєстраційний номер: АС5588АА, що йому належить на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС №075631, виданим Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 07.08.2008 року та передано в заставу ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» згідно Договору застави транспортного засобу № 6657659 від 08 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 3473 до винесення судом рішення по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зокрема, ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач оспорює правомірність вчиненого виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого державним виконавцем Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 12.08.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51927081 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

Аналізуючи матеріали справи та беручи до уваги ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову, м оже утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, предметом позовних вимог являється визнання виконавчого напису, вчиненого 22.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство "Перший український міжнародний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання - задовольнити.

До вирішення справи по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 12645, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб: легковий універсал; марка Range Rover; рік випуску 2008, колір чорний, номер кузова: SALLSAA148A175166, обєм двигуна: 2720 куб.см; реєстраційний номер: АС5588АА, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС №075631, виданим Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 07.08.2008 року та передано в заставу ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» згідно Договору застави транспортного засобу № 6657659 від 08 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 3473 до винесення судом рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство "Перший український міжнародний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Ухвалу до негайного виконання направити Першому відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6