1Справа № 335/6878/17 2/335/1409/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи: відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи: відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про заміну третьої особи по справі з відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на орган піки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та про витребування з органу опіки та піклування висновку про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотань представника позивача не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків при нижчевикладеному.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Статтею 36 ЦПК України передбачено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слід замінити третю особу з відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на орган піки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Частиною 5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вищевикладеному, суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок про визначення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36, 134, 135,137 ЦПК України ст..19 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи: відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, замінити третю особу з відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на орган піки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Зобовязати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати письмовий висновок про визначення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок надати суду до наступного судового засідання, яке призначено на 04.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко