АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4580/16-ц Номер провадження 22-ц/786/879/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

секретар Філоненко О.В.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтааві ради

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 30 січня 2017 року

по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на хронічне психічне захворювання, в силу якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30 січня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлено над нею опіку.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 про призначення її опікуном ОСОБА_4 відмовлено.

До призначення ОСОБА_4 опікуна опіку над нею здійснює орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Вказане рішення в частині покладення на орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради обов'язку здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_4 до призначення опікуна - оскаржила в апеляційному порядку заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить рішення змінити, виключивши з резолютивної частини рішення вказівку про обов'язок управління здійснювати опіку над недієздатною до призначення їй опікуна, оскільки такий обов'язок визначений приписами ст.65 ЦК України та не потребує винесення судового рішення.

Вказує на не повідомлення судом заінтересовану особу про розгляд справи в судовому засіданні, яке призначено 30.01.2017 року, чим позбавило орган опіки можливості надати в суд подання на ОСОБА_3 про призначення її опікуном недієздатної сестри.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №415 від 27 вересня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме шизофренією параноїдної форми з безперервним типом перебігу, парафренний етап з дефектом по змішаному типу. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.29-34/

Частково задовольняючи заяву ОСОБА_3 та визнаючи недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, районний суд виходив з того, що остання страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відмовляючи в заяві в частині призначення опікуна, суд першої інстанції виходив з того, що заявниця ОСОБА_3 жодного разу не з'явилася до суду або до органу опіки та піклування, не надала необхідних документів для внесення щодо неї подання про призначення опікуном, в тому числі документів, що підтверджують родинні стосунки з хворою. Оскільки особа, яка за своїм станом здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може залишатися без опіки, відповідно до ст.65 ЦК України опіку здійснює орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Відповідно до ч.1 ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я (ч.1 ст.240 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, звернувшись в суд із заявою про визнання сестри ОСОБА_4 недієздатною, посилалася на те, що остання є її сестрою та страждає на хронічне психічне захворювання, однак не надала суду підтверджень свого родинного зв'язку із вказаною особою, що підтверджувало б її право на порушення вказаного в заяві клопотання та призначення її опікуном.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Враховуючи, що заявниця після подання в суд заяви про визнання особи недієздатною в судове засідання не з'явилася, необхідних документів для вирішення питання про призначення її опікуном ні в суд, ні до органу опіки не надала, місцевий суд правомірно відмовив у задоволенні вимог щодо призначення опікуна.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК України).

Отже, оскільки обов'язок органу опіки та піклування здійснювати опіку недієздатної особи, яка не має опікуна, визначений приписами закону, тому винесення рішення в цій частині не потребує, що узгоджується і з нормою ст.241 ЦПК України щодо рішення суду у справах про визнання фізичної особи недієздатною.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції та виключає з резолютивної частини покладення обов'язку щодо здійснення опіки на орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст .303, 304, 309 ч.1 п.4, ст.ст.314,316,317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради - задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 січня 2017 року - змінити.

Виключити із резолютивної частини рішення посилання на те, що до призначення ОСОБА_4 опікуна опіку над нею здійснює орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО