Справа № 661/3800/16-ц
Провадження № 2-о/661/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Слива І.С.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпрянська селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту серія НОМЕР_1 посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори від 11 липня 1997 року, в якому помилково зазначено «ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на дачний будинок АДРЕСА_1 та 55/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, спадкоємцем за заповітом якого є ОСОБА_2, проте при його зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки в поданих ним документах, а саме: в свідоцтві про його народження прізвище його матері зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3»; в заповіті прізвище спадкоємця зазначено «ОСОБА_3», тоді як в паспорті його прізвище зазначено «ОСОБА_3», що унеможливлює оформлення спадщини, у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник - ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дніпрянської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованої особи, на

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 23 травня 2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: дачний будинок АДРЕСА_1 та 55/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 02 січня 1964 року Дніпрянським сільським ЗАГС Каховського району Херсонської області на ім'я ОСОБА_2 в графі мати зазначено російською мовою «ОСОБА_3», в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 виданого 23 травня 2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області прізвище померлої зазначено українською мовою як «ОСОБА_3». Відповідно до заповіту серія НОМЕР_1 посвідченого 11 липня 1997 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. прізвище спадкоємця зазначено як «ОСОБА_3», тоді як в паспорті серія НОМЕР_5 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області його прізвище зазначено як «ОСОБА_3», зазначенні розбіжності в документах мають для ОСОБА_2 юридичне значення та є перешкодою в оформленні спадщини.

Так аналізуючи наданні заявником документи та встановленні по справі обставини, а також що заявлені в заяві факти ні ким не осопорюються, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як сина та мати, та факт належності ОСОБА_2 заповіту серія НОМЕР_1 посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори від 11 липня 1997 року, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпрянська селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дніпряни місто Нова Каховка Херсонської області та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як сина та матері.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дніпряни місто Нова Каховка Херсонської області заповіту серія НОМЕР_1 посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори від 11 липня 1997 року, в якому помилково зазначено його прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна