У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, треті особи: Бюро технічної інвентаризації у Підволочиському районі, Підволочиське районне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, кооперативне торгово-виробниче підприємство Підволочиського райСТ, Підволочиське районне споживче товариство, про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою та визнання незаконною відмови в оформленні права землекористування,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підволочиської селищної ради на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2017 року, додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року, частково зупинено виконання рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2017 року та витребувано справу із Підволочиського районного суду Тернопільської області.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення касаційного провадження до перегляду апеляційним судом Тернопільської області апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2017 року у справі № 604/835/15-ц.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на зазначене необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що розгляд цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій завершено і по суті заявленого позову ухвалено судові рішення, які набрали законної сили.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції перевіряється законність судових рішень на момент їх ухвалення, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення касаційного провадження до вирішення у касаційному провадженні іншої цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 201, 335 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, треті особи: Бюро технічної інвентаризації у Підволочиському районі, Підволочиське районне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, кооперативне торгово-виробниче підприємство Підволочиського райСТ, Підволочиське районне споживче товариство, про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою та визнання незаконною відмови в оформленні права землекористування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур