Справа № 2-3783/10
Номер провадження 6/489/35/17
Ухвала

Іменем України

03 лютого 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - заявник) про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив

В січні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2010 у цивільній справі 2-3783/2010 за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2010 у цивільній справі 2-3783/2010 за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м. Миколаєва суму заборгованості за використання електроенергії за період з 01.05.2007 по 01.05.2010 в розмірі 2888,74 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

У своїй заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-3783/2010 за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2010.

Відповідно до положень ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до листа від 14.12.2016, надісланого на адресу заявника, на виконанні у органів ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання документа №2-3783 від 03.02.2011. 18.06.2012 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Виконавчий документ повторно до відділу не надходив.

Заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа до нього не надходив, останні втрачено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3783/2010 за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м. Миколаєва суму заборгованості за використання електроенергії за період з 01.05.2007 по 01.05.2010 в розмірі 2888,74 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв