У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-5163/10, які були видані 22 грудня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заяву обґрунтовано тим, що дані виконавчі листи були втрачені при пересилці з відділом держаної виконавчої служби.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року, в задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» відмовлено.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року, з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України строку.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву банку, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, ч. 2 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (п. 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України), а тому касаційна скарга ПАТ «ОТП Банк» не може бути прийнята до провадження в цій частині.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року в частині видачі дублікатів виконавчих листів слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних ухвал вбачається що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб їхня неявка не є перешкодою для питання про видачу дубліката.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись ст. 370 ЦПК України, правильно виходив із того, що заявник не надав доказів втрати виконавчих листів, а тому відсутні підстави для видачі йому дублікатів.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року.

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року в частині вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, за касаційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року в частині видачі дублікатів виконавчих листів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак