АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар: Скакун К.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Посилався на те, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 14.10.1989 року по 08.12.2010 рік. За час перебування у шлюбі ними було набуто у власність майно, а саме, нежиле приміщення критого ринку - торгівельний павільйон НОМЕР_1 загальною площею 25,80 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_1.

У добровільному порядку домовленості щодо поділу майна між ними не досягнуто, а тому просив поділити зазначене нерухоме майно, визнавши за кожним із ним право власності по ? частці на це майно та припинити право спільної сумісної власності.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 жовтня 2015 року позов задоволено.

Визнано нерухоме майно, а саме, нежиле приміщення критого ринку - торгівельний павільйон НОМЕР_1, загальною площею 25,80 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1

№22ц-31/17 Головуючий у І інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 48 Суддя-доповідач Височанська Н.К.

м.Чернівці спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальної частки нежилого приміщення критого ринку - торгівельний павільйон НОМЕР_1, загальною площею 25,80 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 та ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? ідеальної частки нежилого приміщення критого ринку - торгівельний павільйон НОМЕР_1, загальною площею 25,80 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 та ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Припинено право спільної сумісної власності на нежиле приміщення критого ринку - торгівельний павільйон НОМЕР_1, загальною площею 25,80 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_1.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині поділу нежилого приміщення критого ринку - торгівельного павільйону НОМЕР_1, загальною площею 25,80 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині. Посилається на те, що суд безпідставно вирішив поділ цього майна, оскільки воно належить їй на праві власності, а не подружжю ОСОБА_5.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов в частині поділу нежилого приміщення критого ринку - торговельного павільйону НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_2, суд першої інстанції виходив із того, що це майно належить до спільного сумісного майна подружжя.

Проте такий висновок суду є помилковим.

Відповідно до вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що нежиле приміщення критого ринку - торговельний павільйон НОМЕР_1 загальною площею 25,80 кв.м., що розташований по АДРЕСА_2 04 серпня 2010 року був зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 24.12.2008 року, виданого комітетом Чернівецької міської ради народних депутатів згідно рішення №941/23 від 16.12.2008 року.

28 жовтня 2014 року зазначений об»єкт нерухомого майна був зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 28.10.2014 року.

Отже, на час розгляду справи торговельний павільйон НОМЕР_1 загальною площею 25,80 кв.м., розташований по АДРЕСА_2 належав на праві власності ОСОБА_3 і не відносився до спільного майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя нежилого приміщення критого ринку - торговельного павільйону НОМЕР_1 загальною площею 25,80 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 та поділу цього приміщення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 4049,40 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 жовтня 2015 року в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя нежилого приміщення критого ринку - торговельного павільйону НОМЕР_1 загальною площею 25,80 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 та поділу цього нерухомого майна скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 4049,40 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: