Справа № 128/4210/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом немає.

Спадщину після смерті матері позивач прийняла шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не в змозі, так як у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок відсутні відбиток гербової печатки виконкому Вінницької районної ради народних депутатів та підпис посадової особи.

При житті спадкодавець володіла, користувалася та розпоряджалася спадковим житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами на праві власності і позивач має право на спадкове майно, яке залишилось після її смерті, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину.

За наведених обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Байдак В.Г. не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, змін та доповнень не мають, просять його задоволити.

Відповідач, представник Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 17.12. 1987 року, виданому виконавчим комітетом Вінницької районної ради народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів Вінницької області від 24.10.1986 року № 271, власником вказаного будинку являється ОСОБА_2. В даному свідоцтві відсутні відбиток гербової печатки виконкому Вінницької районної ради народних депутатів та підпис посадової особи (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.04.2012 року (а.с. 11).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являється її дочка - позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 13), свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_4 (а.с. 14). Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи після її смерті.

Являючись спадкоємцем за законом після смерті матері, позивач звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08.12.2016 року від 08.12.2016 року № 3454/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданому свідоцтві НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 17.12. 1987 року, виданому виконавчим комітетом Вінницької районної ради народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів Вінницької області від 24.10.1986 року № 271 на ім?я ОСОБА_2, відсутні відбиток гербової печатки виконкому Вінницької районної ради народних депутатів та підпис посадової особи (а.с.68).

Факт володіння, користування та розпорядження, за життя, померлою ОСОБА_2 жилим будинком АДРЕСА_1 підтверджується: домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 (а.с.15 - 17), довідками Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 19 - 21), технічним паспортом на будинок (а.с. 22 - 27), виписками з погосподарської книги (а.с. 28 - 67).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», веранди «а-1», сараю «а-2», сараю «Б», погребу «П/Б», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2 та належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: