1Справа № 335/191/17 2-о/335/15/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» січня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в обґрунтування якої зазначає, що 20.07.2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Від громадянина ОСОБА_1 до органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд питання щодо можливості призначення його опікуном, яка була розглянута на засіданні опікунської ради районної адміністрації від 14.12.2016 року , на яке ОСОБА_1 надала усі документи, з яких було встановлено, що рішенням суду ОСОБА_2 визнаний недієздатним, ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном, за обстеженням житлово-побутових умов проживання квартира знаходяться у задовільному стані та придатна до проживання, інших осіб з заявами про призначення їх опікунами не зверталися, тому заявник просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Заявник - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду даної справи своїх представників в судове засідання не направили, в поданні просять справу розглянути без їхньої участі, що заявлені вимоги заявник підтримує.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала і просить задовольнити. Пояснила, що з правами і обовязками опікуна вона ознайомлена і бажає бути опікуном над своїм недієздатним сином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд за поданням органу опіки та піклування призначає піклувальника чи опікуна особі, яка визнана недієздатною.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

21.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському (Вознесенівському) району з заявою про призначення опікуном (а.с. 4).

Відповідно до Довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР №19/5 від 02.11.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС№ 328568.

На засіданні опікунської ради були розглянуті документи, надані матірю недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 , для вирішення питання про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Згідно акту районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району від 14.12.2016 року, здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання кандидата в опікуни ОСОБА_1 та недієздатного ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 та зроблено висновок, про те що квартира знаходиться у задовільному стані та придатна для проживання.

ОСОБА_1 має стабільний дохід, місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, працює за договором у ФОП ОСОБА_4, за місцем роботи характеризується позитивно( а.с. 11-13).

Медичні протипоказання для здійснення ОСОБА_1 обов'язків опікуна відсутні, що підтверджується висновком про стан здоров'я № 2087.

Громадянка ОСОБА_1 попереджена про права та обовязки опікуна та про відповідальність за зловживання опікунськими правами.

Інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_2 до органу опіки та піклування не звертались.

Враховуючи викладені обставини, підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1О, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 236-241 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5