Дата документу 15.09.2017
Справа № 501/248/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення неустойки за несплачені аліменти (а.с.1-3) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у розмірі 36 034,16 грн.

10.05.2017 року позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у розмірі 50 641, 28 грн. грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач з 01 жовтня 2015 року не сплачував аліменти на утримання сина, внаслідок чого виникла заборгованість за період з жовтня 2015 року по квітень (включно) 2017 року в розмірі 36 034,16 грн., чим поставив її та сина в скрутне матеріальне становище. Після звернення до суду ОСОБА_2 в липні 2016 року сплатив заборгованість в розмірі 6 737,37 грн.

Відповідач заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні мотивуючи тим, що в йому в загалі було не відомо про існування примусового стягнення з нього на користь позивачки аліментів, крім того сама заборгованість виникла не з його вини, так як в 2014 року він втратив роботу, а у 2015 2016 роках взагалі не мав доходів. Вважає, що заборгованість виникла не з його вини, а внаслідок того, що представники виконавчої служби не повідомили його про існування виконавчого провадження. Також вважає, що позивачка не правильно розрахувала заборгованість по несплаченим аліментам, і якщо суд визнає його вину у виниклої заборгованості, то згоден сплатити заборгованість по аліментам у розмірі 2 000,00 грн.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 02 лютого 2000 року, батьком зазначено ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1(а.с. 5).

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 31 липня 1999 року до30 червня 2004 року, підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу (а.с.6, 7).

На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 листопада 2015 року по справі № 501/4314/15-ц з відповідача ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2015 року і до повноліття ОСОБА_3, а саме до 02 лютого 2018 року (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за ОСОБА_2 від 11 травня 2017 року. станом на 30 травня 2017 року заборгованість по аліментам складає 18 801,67 грн. (а.с.11, 28).

Згідно довідки № 19/1-474 від 02.02.2017 року Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеської області, відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини по виконавчому листу № 501/4314/15-ц в період з 15.09.2015 року по 01.02.2017 року не сплачував (а.с.9).

Таким чином суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Заборгованість по аліментам у відповідача ОСОБА_2 виникла за його вини, так як він був усвідомлений про обовязок утримувати дитину - ОСОБА_3. Про наявність заборгованості неодноразово був повідомлений письмово державними виконавцями Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеської області (а.с. 10).

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 16.03.2016 року (справа № 6-300цс16) неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), а саме:

2015 рік:

Вересень - заборгованість 459, 91 грн., 1 % на 30 днів 137,97 грн.;

Жовтень - заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 31 день - 285,15 грн.;

Листопад - заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 30 днів) 275,95 грн.;

Грудень - заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 31 день 919, 83 грн.

2016 рік :

Січень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 31 день 285,15 грн.;

Лютий заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 29 днів - 266,75 грн.;

Березень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 31 день 285,15 грн.;

Квітень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 30 днів ) 275, 95 грн.;

Травень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 31 день 285,15 грн.;

Червень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 30 днів - 275, 95 грн.;

Липень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 31 день 285, 15 грн.;

Серпень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 31 день 285, 15 грн.;

Вересень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 30 днів 275,95 грн.;

Жовтень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 31 день 285,15 грн.;

Листопад заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 30 днів 275,95 грн.;

Грудень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 31 день 285,15 грн.

2017 рік:

Січень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 31 день 285,15

Лютий заборгованість 1208,16 грн., 1 % на 28 днів 338,28 грн.;

Березень заборгованість 1208,16 грн., 1 % на 31 день 374,53 грн.

Квітень заборгованість 1208,16 грн., 1 % на 30 днів 362,45 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 5 711,23 грн.

Ч.1 ст.196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на

стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-183, 196 СК України, Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.№ НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пеню за прострочення сплати аліментів на підставі виконавчого листа № 501/4314/15ц від 07.12.2015 року Іллічівського міського суду Одеської області за період з 01.10.2015 року по 01.05.2017 року в сумі 5 711,23 (пять тисяч сімсот одинадцять гривен 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.№ НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 15 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Смирнов.