ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3748/16-ц
Провадження № 2-во/210/54/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, по цивільній справі №210/3748/16-ц, провадження №2/210/408/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Виконавчий комітет Металургійної (Дзержинської) районної ради в м. Кривому Розі, в особі служби захисту дітей, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, складу суду під головуванням судді Вікторович Н.Ю., 05 вересня 2017 року надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, по цивільній справі №210/3748/16-ц, провадження №2/210/408/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Виконавчий комітет Металургійної (Дзержинської) районної ради в м. Кривому Розі, в особі служби захисту дітей, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, винесеного під головуванням судді Чайкіної О.В.

В своїй заяві позивач ОСОБА_2 просить виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, оскільки в ньому невірно вказано адресу знаходження житлового приміщення, відносно котрого відповідача ОСОБА_3 судом було визнано такою, що втратила право на користування ним, та зазначено, - «АДРЕСА_1», замість вірного, - «АДРЕСА_2». Вказує на те, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №210/3748/16-ц, провадження №2/210/408/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявність вказаної описки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, по цивільній справі №210/3748/16-ц, провадження №2/210/408/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Виконавчий комітет Металургійної (Дзержинської) районної ради в м. Кривому Розі, в особі служби захисту дітей, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, по цивільній справі №210/3748/16-ц, провадження №2/210/408/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Виконавчий комітет Металургійної (Дзержинської) районної ради в м. Кривому Розі, в особі служби захисту дітей, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та вважати вірною адресу знаходження житлового приміщення, відносно котрого відповідача ОСОБА_3 судом було визнано такою, що втратила право на користування ним, - «АДРЕСА_2», замість невірного, - «АДРЕСА_1».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович