Провадження № 2/311/344/2017
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності за земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності за земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просить: Визнати його таким, що має право на спадкування за законом на земельну частку (пай) померлої 24 грудня 1997 року ОСОБА_2; Визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті рідної бабки ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 1997 року, право власності на земельну частку (пай) розміром 8,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Дружба», що знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області та належала спадкодавцю на підставі Сертифікату серії ЗП №035674 від 04 лютого 1997 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, з чітким посиланням на відповідні норми права, що регулюють спірні правовідносини, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зміст позову носить неконкретний та суперечливий характер, також чітко не визначено коло осіб, які беруть участь у справі, у позовній заяві позивачем не зазначено чітко правових підстав заявлених позовних вимог, саме у викладених в п.1 змісту позову, зокрема: прохання позивача визнати його таким, що має право на спадкування за законом на земельну частку (пай) померлої 24 грудня 1997 року ОСОБА_2.

Також, є незрозумілим предмет та зміст заявлених позовних вимог щодо визнання за позивачем в порядку спадкування за законом саме права власності за земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 .Й., а не права на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю саме на підставі Сертифікату на права на земельну частку (пай) серії ЗП №035674 від 04 лютого 1997 року, а не на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, що взагалі є різними правовими підставами.

Також, у позовній заяві у колі осіб, які беруть участь у справі в якості відповідачів по справі не зазначено всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а також з незрозумілих причин взагалі не вказано: Державну нотаріальну контору (приватного нотаріуса), якими заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 1997 року, також не вказано КСП Дружба, у колективній власності якого перебуває розпайована земля та членом якого являлася спадкодавиця ОСОБА_2, та відсутня вказівка на Василівський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, та відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості відповідача зазначена Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, проте жодних позовних вимог до даного органу місцевого самоврядування у змісті позову не предявляється, а саме: у змісті позову чітко не зазначено які саме позовні вимоги позивачем предявляються до визначеного ним вищевказаного відповідача. Також у предявленому позові позивачем чітко не зазначено, якими саме діями Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області порушують законні права та охороняємі законом інтереси позивача ОСОБА_1, чим саме чиняться перешкоди вказаним відповідачем в отримання позивачем спадщини за законом/заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 1997 року

Також у п.2 змісту позову позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 8,28 в умовних кадастрових гектарах після смерті рідної бабки ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 1997 року, проте будь-яких відповідних документів на підтвердження ступеня рідства між позивачем та померлою ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви не долучено. Крім того, судових рішень про встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами, матеріали позовної заяви також не містять. Також на обгрунтування заявлених позовних вимог до матеріалів позовної заяви не долучено судових рішень про встановлення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 24 грудня 1997 року (за спливом близько двадцяти років) ОСОБА_2.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено жодних звернень до нотаріуса та мотивованої відмови останнього у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 1997 року.

Також, матеріали позовної заяви не містять відповідних документальних підтверджень (довідок), виданих за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 з інформацією: хто саме був зареєстрований на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною у позові адресою.

Крім того, з незрозумілих причин до матеріалів позовної заяви позивачем долучено висновок директора ТОВ НОМО про орієнтовну ринкову вартість обєкта оцінки - земельної ділянки площею 8,28 Га, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва ведення, проте є незрозумілим можливість визначення на теперішній час вартості обєкту нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, якої ще не виділено в натурі, оскільки ОСОБА_3 мала лише право на земельну частку пай на підставі Сертифікату, розміром 8,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі (на місцевості) і, тим більше, не маючи чіткого визначення цільового призначення даної земельної ділянки.

Також, в обгрунтуванні заявлених позовних вимог позивачем не йдеться в чому саме полягає спір за предявленим ним позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області та в чому саме виникли у позивача ОСОБА_1 перешкоди, при наявності оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай), безпосередньо звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1В не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності за земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4