Номер провадження: 22-ц/785/543/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 07 квітня 2014р. позов «УкрСиббанк» задоволено (а.с.79-82).

Ухвалою суду від 15 листопада 2016р. заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 07 квітня 2014р. залишено без задоволення (а.с.115-117).

09 грудня 2016р. представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 07 квітня 2014р. (а.с.135-139), яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2016 року була залишена без руху.

16 січня 2017 р. ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить поновити йому строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

В обґрунтування поважності пропуску на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 07 квітня 2014р. апелянт посилається на те, що в судовому засіданні при проголошенні заочного рішення суду від 07.04.2014 року був відсутній.

09.09.2016 року була подана заява про перегляд заочного рішення суду та 15.11.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси подана заява була залишена судом без задоволення.

16.11.2016 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 року, яка в свою чергу, була повернута апеляційним судом Одеської області 23.11.2016 року на виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.11.2016 року апелянтом було отримано лише 09.12.2016 року і в цей же день апелянтом було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2014 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2017року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко