Справа № 638/174/17
Провадження № 2/638/2087/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова Світлана Миколаївна розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Шевченківського району м. Харкова Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С.М. 04.01.2017 р.року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Шевченківського району м. Харкова Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком.

Ухвалою суду від 16 січня 2017 року заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.. ст.. 119-120 ЦПК України.

Однак, як з*ясувалось мною при вирішенні питання про відкриття провадження у справі представник позивачки ОСОБА_1, є ОСОБА_3, який є моїм знайомим. Про цей факт він постійно розголошує в стінах суду, та розповідає працівникам суду, що з цих причин він розраховує на «поблажку»

Згідно до ч.1 Закону України «Про запобігання корупції» приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у звязку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях;

Окрім того, згідно до положень ст.28 вищезазаченого Закону особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані:

1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів;

4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу /самовідводу/ якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об*єктивності та неупередженості судді.

З огляду на вищезазначене, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки є наявним приватний інтерес, що може у подальшому викликати сумніви у об*єктивності та неупередженості судді за вищезазначених обставин, тому вважає з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду даної цивільної справи, неетичним продовжувати розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі», ОСМД «ЖК «Молодіжний-2012» про визнання недійсними відомостей, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 20, 22 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Шевченківського району м. Харкова Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, та передати дану справу на підставі ст.11-1 ЦПК України до автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Наумова