Єдиний унікальний номер 235/4711/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/192/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі - Банк) відмовлено.

З рішенням не погодився Банк та подав апеляційну скаргу разом з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що раніше діючим Законом України «Про судовий збір», уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільнялися від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

1). Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 -VI зі змінами і доповненнями до Закону, в редакції, яка діяла на день подання апеляційної скарги, пільги щодо сплати судового збору уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не мають.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) за подання апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а відповідно до ч. 2 цієї ж статті Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, суд може застосувати приписи цієї статті враховуючи майновий стан сторони. Проте доказів , щодо неможливості сплати судового збору позивачем не надано.

Ппосилаючись на загальновідомість і непотрібність доказування важкого фінансового становища Банку, представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надав доказів неможливості сплати Фондом судового збору в сумі 556 грн. 18 коп.

Враховуючи викладене, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, задоволенню не підлягає.

2). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, що діяла на момент звернення з позовом до суду, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, складала: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити: 50562,49 х 0,01 = 505,62 грн.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, заявнику за оскарження рішення суду першої інстанції слід сплати 556 грн.18 коп. (виходячи з розрахунку 505,62 х 110 %) за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто заявнику пропонується сплатити судовий збір у визначеному розмірі 556 грн. 18 коп.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1). Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року.

2). Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше п'яти днів (з дня отримання ухвали) для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 556 грн. 18 коп. на рахунок Апеляційного суду Донецької області та попередити заявника, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило