Справа № 572/2833/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на 1/2 частину цього ж будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_4, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні представник позивача вимоги ОСОБА_1, подані у позові підтримав повністю, пояснив, що спірне будинковолодіння було за життя побудовано дідом позивача - ОСОБА_5, однак, жодних документів, які б підтверджували вказані обставини, не зберіглось, погосподарський облік у Степанській селищній раді не ведеться, через що позивач у позасудовому порядку не може реалізувати свої спадкові права.

Представником відповідача - Степанської селищної ради, у судове засідання подано письмову заяву, відповідно до якої відповідач не має заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають до задоволення.

Із наданих позивачем доказів, а саме : копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3, померлого, згідно із копією свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що встановлено із копії свідоцтва про смерть останнього.

Таким чином, позивач відноситься до спадкоємців, відповідно першої та другої черги спадкування після смерті батька та брата, на підставі ст.ст.1261, 1262 ЦК України.

Батько позивача - ОСОБА_3, в свою чергу був спадкоємцем першої черги спадкування після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що доводиться копією його свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька відповідно до чинного на той момент законодавства - ст.549 ЦК України 1963 року, так як проживав із спадкодавцем, а тому фактично вступив в управління майном, що вбачається із довідки № 1327 від 1 липня 2016 року, виданої Степанською селищною радою, копія якої надана суду.

Позивач, ОСОБА_1, також прийняла спадщину відповідно до закону після смерті батька та брата, так як на момент смерті останніх проживала із ними, що доводиться довідками Стапанської селищної ради № 1540 та № 1541 від 1 серпня 2016 року, дослідженими судом.

Однак, із копії постанови нотаріуса від 31 серпня 2016 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в зв'язку із ненаданням правовстановлюючого документу на вказане житло.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту - станом на 9 березня 2016 року по АДРЕСА_1 розташовано будинковолодіння, яке складається із житлового будинку 1958 року забудови та господарських будівель.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, спадкуватись може лише те майно, яке належало на момент смерті спадкодавцеві.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що спірне будинковолодіння було побудовано за життя ОСОБА_5, на підтвердження чого надав повідомлення за підписом заступника директора Держархіву Рівненської області від 16 червня 2016 року, відповідно до якого наявні відомості про виділення лісоматеріалу ОСОБА_5 (протокол № 3 засідання виконкому Степанської селищної ради від 9 березня 1958 року).

Однак, вказане повідомлення не доводить факт будівництва дідом позивача саме спірного будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що позивачем підтверджено факт родинних відносин із спадкодавцями та доведено прийняття нею спадщини після вказаних вище осіб, однак, не надано доказів належності на праві власності спадкодавцям на момент смерті житлового будинку по АДРЕСА_1 - правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька та брата, немає.

На підставі наведеного, ст.ст. 1218, 1220, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на 1/2 частину цього ж будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна