СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі - судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та грошових коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною 18 років та на свою користь грошові кошти на своє утримання в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, сторони з 01.08.2014 до червня 2016 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

09.01.2016 у сторін народився син.

Позивач стверджує, що після припинення відносин відповідач перестав надавати матеріальну допомогу дитині регулярно, що і змусило її врешті решт звернутися в суд із цим позовом.

Позивач переконувала суд в тому, що це єдина дитина у відповідача, що він працевлаштований та отримує доволі «нормальну» заробітну плату, має нерухоме та рухоме майно, проте, припустила, право власності на останнє не зареєстровано.

Представник відповідача категорично заперечував проти задоволення позову, зазначив, що позивач вводить суд в оману, оскільки відповідач періодично надає матеріальну допомогу, купує продукти харчування та ліки. Нещодавна оплатив подорож позивачу і дружині на відпочинок за кордон, куди вони всі втрьох літали, вважав, що розумним буде присудження позивачу аліментів на утримання сина в розмірі ? частини від усіх його доходів, надав довідку з роботи, згідно якої переконував суд, відповідач має невеликий дохід. Так, обіймаючи посаду директора підприємства, отримує лише близько 500,00 грн. на місяць. Щодо стягнення грошей на утримання дружини, то вважав, що відсутність зареєстрованого шлюбу є перешкодою для задоволення цих вимог.

Позивач визнала, що дійсно перебувала із відповідачем і сином за кордоном на відпочинку, але позов все одно просила задовольнити, оскільки та допомога, що надається є незначною і нерегулярною.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено та не заперечується сторонами, що сторони тривалий час проживали однією сім'єю, від спільних стосунків між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Також сторони не заперечують, що з червня 2016 року вони п оживають окремо, відповідач один, а позивач - разом із дитиною.

Також сторони не заперечують та матеріалами справи підтверджено, що відповідач надає матеріальну допомогу, проте вона носить нерегулярний характер, відповідач також приймає участь в оздоровленні сина, оскільки позивач підтвердила сумісний відпочинок за рахунок відповідача.

Проте право позивача на звернення до суду із цим позовом не може бути обмежено і в разі якщо вона виявляє бажання, щоб аліменти на утримання сина присуджувалися судовим рішенням, сам факт матеріальної допомоги їй на утримання дитини, який носить нерегулярний характер, не може бути підставою для відмови в цій вимозі.

Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначення конкретного розміру аліментів, суд зважає на надану відповідачем довідку про доходи з роботи, з якої вбачається, що його дохід за період квітень - вересень 2016 року на посаді директора ТОВ «ЕКОТЕПЕНЕРГО» складає 3 163,40 грн.

Інших дітей відповідач не має. Також не має непрацездатних батьків чи проблем із власним здоров'ям.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі ? частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дати звернення до суду із цим позовом.

Також суд, допускає рішення про стягнення аліментів до негайного виконання - у межах суми платежу за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

Щодо стягнення грошових коштів на утримання позивача з відповідача до досягнення дитиною трьох років, то ці вимоги суд не погоджується, що не можуть бути не задоволені тільки на тій підставі, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої спільної дитини, відповідно до ч.2-ч.4 статті 84 та статей 86 і 88 СК України.

Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених п.п.2, 4 ст.83, ст.ст.85, 87 і 89 СК України.

Згідно ч.ч.2-4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання, зокрема, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Проте, суд вважає, що з урахуванням отримуваного відповідачем постійного доходу, слід задовольнити і цю вимогу в частці, а не в твердій грошовій сумі, в розмірі 1/6 частини від його доходів щомісячно до досягнення дитиною 3 років.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України)

Відтак вимоги підлягають задоволенню від дати штампу на позовній заяві - 25.07.2016.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір за дві самостійні вимоги в сумі по 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 367, 88, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та грошових коштів на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від всіх його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 грошові кошти на утримання останньої в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років, починаючи з 25 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

В іншій частині - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Кицюк