Справа № 544/621/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря - Ралець О. С.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. до якої увійшло право на земельну часту (пай) площею 4,94 в умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким усе своє майно. де б воно не було і з чого б не складалося заповіла чоловікові заявника - ОСОБА_6. До Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 не звернувся, бо вважав, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, спадщину після його смерті прийняла вона - його дружина. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на майно ОСОБА_7 їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 пропустив строк прийняття спадщини, а факт їх спільного проживанні встановити неможливо. Однак заявниця вважає, що ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину, тому що постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, від прийняття спадщини не відмовлявся, але документально підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вона не може з тих причин, що ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, хоча до дня смерті проживала у будинку ОСОБА_6 у цьому ж селі. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити вказаний факт постійного проживання ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини вона не може. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заявника в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просила розглянути справу без її участі, про що надала суду відповідну заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, пояснила, що на спадкове майно вона не претендує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі доказів, що знаходяться в справі.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних була допитана свідок ОСОБА_8, яка в судовому засіданні підтвердила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за півроку до своєї смерті у зв'язку з погіршенням здоров'я переїхала до ОСОБА_6, який її доглядав до самої смерті та поховав.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_7 належало право на земельну частку (пай), площею 4,94 в умовних кадастрових, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданим на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04 грудня 1996 року (а.с.10).

За життя ОСОБА_7 17 січня 1995 року склала заповіт, посвідчений секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Головко Н.Г., яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_6 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7), так і не оформивши своїх прав на спадщину після смерті ОСОБА_5

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як спадкоємець першої черги ОСОБА_2 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, та 19 березня 2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 4,4196 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради (а.с.13).

Інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_6, немає, його мати - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4 спадщину не прийняли.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_2 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на майно померлої ОСОБА_5, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), розташовану на території Сасинівської сільської ради, що належало ОСОБА_5 та не було оформлене за життя ОСОБА_6, їй було відмовлено, оскільки останній у встановлені законом строки спадщину не прийняв, а факт його спільного проживання із спадкодавицею ОСОБА_5 встановити неможливо (а.с.4).

Згідно даних про місце реєстрації, зазначених в довідці виконкому Сасинівської сільської ради Пирятинського району № 150 від 26.03.2015 ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, без встановлення факту постійного проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини померлої ОСОБА_5 заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.

Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання ОСОБА_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідка, допитаного у судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Сасинівка Пирятинського району, до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання ОСОБА_6 в с.Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна