ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3506/17
Провадження № 2/210/1866/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товарна біржа «Придніпровська товарна біржа» про встановлення факту постійного проижавння спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду 23.08.2017 року з вищезгаданим позовом, в якому просить встановити факт, постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкритгя спадщини, а саме, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_9, який помер 22 листопада 2014 року, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня Орджонікідзе) буд. 20, кв.З, з серпня 2013 року по час відкриття спадщини по 22 листопада 2014 року; встановити факт, постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_10, яка померла 16 грудня 2014 року, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня Орджонікідзе) буд. 20, кв.З, з серпня 2013 року по час відкриття спадщини по 16 грудня 2014 року;визнати договір купівлі продажу нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 (колишня Орджонікідзе) в м. Кривому Розі, загальна площа якої складає 44,10 кв.м, житловою площею 25,00 кв.м., укладенного 02.10.1998 року між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_9 (покупець), зареєстрований через товарну біржу «Придніпровська товарна біржа», рєєстроваий номер №599-11/98, та в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 89П, запис 124 дійсним;визнатии договір купівлі продажу нерухомого майна, квартири АДРЕСА_2 (колишня Орджонікідзе) в м. Кривому Розі, загальна площа якої складає 32,40 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м. укладенного 30.11.1998 року між ОСОБА_11, ОСОБА_6, які також діяли в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 (Продавці) та ОСОБА_10 (покупець) зареєстрований через товарну біржу «Придніпровська товарна біржа», рєєстроваий номер №710-Н/98, та в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 104П, запис №13 дійсним;визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Орджонікідзе) в м. Кривому Розі, загальна площа якої складає 44,10 кв.м, житловою площею 25,00 кв.м., в порядку спадкування за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 (колишня Орджонікідзе) в м. Кривому Розі, загальна площа якої складає 32,40 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м., в порядку спадкування за законеом, після смерті матері ОСОБА_10, яка померла 16 грудня 2014 року.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Позивачем заявлено дві вимоги про встановлення факту постійного проживання та сплачено в повному обсязі судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Позивачем заявленого дві вимоги про визнати договірів купівлі продажу нерухомого майна дійсними (вимога немайнового характеру) та дві вимоги про визнання права власності на нерухоме майно (вимога майнового характеру).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , у разі обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто не менше 640,00 грн та не більше 8000,00 грн.

Позивачем зазначено ціну позову 107135,00 грн. та вірно розраховано суму судового збору 1071,35 грн., однак до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -640,00 грн.

Таким чином, за звернення до суду з двома вимогами немайнового характеру слід сплатити судовий збір в сумі 1280,00 грн. ( 640,00 грн. за кожну вимогу ).

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товарна біржа «Придніпровська товарна біржа» про встановлення факту постійного проижавння спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар