Справа № 158/714/15-ц
Провадження № 2/161/560/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - 1 ОСОБА_3,

представників відповідача - 2 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «УА Брук» ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «УА Брук» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Позивач та його представник ОСОБА_2 просили в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладався на погляд суду.

Заслухавши думку учасників, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно копій ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 20.01.2017 року ОСОБА_7 про відкриття провадження у справі та позовної заяви в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «УА Брук» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду, слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «УА Брук» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, оскільки дану справу неможливо розглянути до вирішення вищезазначеної.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «УА Брук» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк