Справа №263/9989/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.11.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що ніяких повідомлень про розгляд справи він не отримував, оскільки весь цей час мене не було в місті, судом не був досліджений кредитний договір у повному обсязі, не були перевірені зобов'язання сторін за кредитним договором, погоджені сторонами порядок та строки погашення кредитної заборгованості та графік сплати щомісячних платежів, чи був даним кредитним договором визначений розмір пені і у якому розмірі, а також умови, за яких настає право банку нараховувати пеню, та умови нарахування штрафу. Крім того посилається на положення ч.1.ст 589 ЦК України відповідно до яких у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення від 03.11.2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд поданої заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність та її задоволення.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву з прохання про розгляд поданої заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.11.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.11.2007 року в розмірі 52858.78 дол. США (п'ятдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) доларів США 78 цнт., а також судовий збір в розмірі 19675,64 грн., а з кожного по 9837,82 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

Справедливість судового розгляду за ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вимагає створення рівних умов захисту прав та охоронюваних законом інтересів на всіх його стадіях, коли заінтересовані особи мають розраховувати на те, що, у всякому випадку, будуть застосовані правила щодо регулювання строків вчинення процесуальних дій, що мають, безсумнівно, мету забезпечити належне здійснення правосуддя і дотримання в контексті забезпечення ефективного захисту в суді принципу правової визначеності, за яким має враховуватися добросовісність заявника, момент, коли заінтересована особа мала б довідатися про судовий акт та про підстави, якими він вмотивований, у звязку з чим особа має нести тягар наслідків недотримання таких правил.

Враховуючи вищевикладене, та зазначені заявником обставини, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення реалізації прав останнього щодо доступу до правосуддя, заяву про скасування вищевказаного заочного рішення суду задовольнити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з метою зясування правової позиції заявника, природи правовідносин, та забезпечити можливість сторонам виступити і висловити свою позицію з приводу поданої позовної заяви.

Керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити справу позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 24.02.2017 року на 09-00 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа