Справа №: 343/2124/16-ц
Провадження №: 2/0343/112/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 15976.52 грн. за кредитним договором № б/н від 26.12.2012 року, яка складається з наступного: 5343,34 грн. - заборгованість за кредитом; 2830,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5343,25 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 2458,99 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1378.00 грн.

В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ "ПриватБанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Свої вимоги мотивує тим, що, відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6824.22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.11.2016 року має заборгованість 15976,52 грн., яка складається з наступного: 5343,34 грн. - заборгованість за кредитом; 2830,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5343,25 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 2458,99 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Представник позивача ОСОБА_2 ( довіреність № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 р.) в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступило клопотання від 08.11.2016 р., згідно якого представник позивача просить позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.12.2012 року розглянути без участі представника позивача.

Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, від неї не поступило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 26.12.2012 року, ОСОБА_1, отримала кредит в сумі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6824,22 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці з 26.12.2012 року по 31.12.2014 року.

ОСОБА_1, підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Тарифами ПАТ КБ «ПриватБанк», які викладені на банківському сайті http://рrivatbank.ua/rules, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.2 генеральної угоди - при порушенні позичальником строків погашення заборгованості передбачених генеральною угодою, умовами та правилами, більш ніж на 31 день, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 2458,99 грн.

Згідно п.2.5 генеральної угоди позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно генеральної угоди та умов та правил.

Відповідно до п.2.8 генеральної угоди - при порушенні позичальником зобовязання по погашенню кредиту , позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказано в умовах та правилах за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.12.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 станом на 02.11.2016р. за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 15976,52 грн., в тому числі : 5343,34 грн. - заборгованість за кредитом; 2830,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5343,25 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 2458,99 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди .

Вказаний розрахунок зроблений за період з 26.12.2012 р. по 02.11.2016 р.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка належним чином свої обов'язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 02.11.2016 року складає 15976,52 грн.

Враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши генеральну угоду не виконує її істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215,224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк заборгованість по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 26.12.2012 року в розмірі 15976 (пятнадцять тисяч девятсот сімдесят шість) гривень 52 коп., з яких: 5343,34 грн. - заборгованість за кредитом; 2830,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5343,25 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 2458,99 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: