Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" вересня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в обґрунтування якого зазначила, що 22 червня 2002 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 З лютого 2012 року шлюбні відносини припинили та почали мешкати окремо. З 2013 року фактично стала проживати однією родиною з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_5, однак через перебування позивачки у шлюбі з відповідачем на момент зачаття дитини, батьком вказаний - ОСОБА_2. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2016 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Посилаючись на положення статті 138 Сімейного кодексу України, просила виключити відомості про батька з актового запису № 803 від 25.10.2016 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_5, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5 та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим за згодою позивача та у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за перечував проти задоволення позовних вимог позивачки та проти винесення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22 червня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Маріупольським міським управлінням юстиції у Донецькій області 22 червня 2002 року.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний. Також вказаним рішенням було встановлено, що позивач припинили шлюбні стосунки та не проживала із офіційним чоловіком з 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 25.10.2016 року складено відповідний актовий запис № 803 та Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 25.10.2016 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.

У судовому засіданні встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 позивач не проживала з ним однією сім'єю з лютого 2012 року, не вела спільне господарство та фактично шлюбні стосунки між сторонами були припинені з 2012 року. Натомість в останній час позивач мала шлюбні стосунки з ОСОБА_3, який є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що було підтверджено всіма сторонами спору.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того, нормами ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на вказані принципи та обставини того, що третя особа повністю визнала доводи позивача та факт біологічної спорідненості ОСОБА_3 як єдиного можливого батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вказана обставина не підлягаю доведенню іншими доказами, та вважається судом встановленою у повному обсязі.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму ВС України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають в шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним з батьків.

Згідно п. 10, 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, що наразі в даному випадку було підтверджено з боку третьої особи у справі ОСОБА_3, який повністю погодився про те, що він є біологічним батьком.

З урахуванням наведених положень законодавства та обставин справи, а також роз'яснень вищого суду позовна заява ОСОБА_1 про визнання батьківства є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 128, 129, 134,138 СК України, п. 10, 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини з актового запису № 803 від 25 жовтня 2016 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Внести відповідні зміни до актового запису № 803, складеному Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши наступні відомості про батька: прізвище ім'я по-батькові - ОСОБА_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянство - громадянин України.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов