Справа № 212/595/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участі секретаря судового засідання Гавелі Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

розглянувши подання старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення, -

встановив:

Старший державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ОСОБА_1 звернувся у суд із поданням, погодженим із в.о. начальника, в якому просить вирішити питання про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 по бул. Маршала ВасилевськогоАДРЕСА_1.

В поданні державний виконавець посилається на те, що боржником на даний час рішення суду про відібрання малолітньої дитини та повернення матері не виконуються, вжитими заходами щодо примусового виконання рішення суду, здійснити повернення дитині матері не вдалось.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Надані суду матеріали свідчать, що На виконанні в Покровському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг: Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл. знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду м. Вінницької області № 2/130/315/2017, виданого 20.01.2017 року, про відібрання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_2, ЗО червня ІНФОРМАЦІЯ_2, та передання його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 В рішенні зазначено про його негайне виконання.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист, із зазначенням боржника - боржника ОСОБА_2 по бул. Маршала ВасилевськогоАДРЕСА_1.

Вказаний виконавчий лист, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2017р., перебуває на виконанні у старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ОСОБА_1

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем здійснені заходи, щодо примусового виконання судового рішення, зокрема здійснений вихід за адресою боржника, а саме: м. Кривий Ріг, бул. Маршала ВасилевськогоАДРЕСА_1., в тому числі із залученими співробітниками поліції та соціальної служби дітей, однак дитину боржник надати відмовився, що підтверджується складеним актом (а.п.7).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проте указана конституційна гарантія не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Тому вказане обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно з положеннями ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 1, п. 15 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). У процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи, що рішення суду на теперішній час є невиконаним, боржник про наявність судового рішення та відкритого виконавчого провадження обізнаний, державним виконавцем були здійснені спроби виконати рішення суду у відповідності до норм чинного законодавства, без примусового проникнення до житла боржника, дії боржника свідчать про перешкоджання добровільному проникненню до його житла, суд вважає подання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 376, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Подання старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення - задовольнити .

Дозволити старшому державному виконавцю Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ОСОБА_1 примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 (дата народження:30.06.1974 року; РНОКПП НОМЕР_1) розташованого за адресою: бул. Маршала ВасилевськогоАДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Б. Чайкін