Справа № 442/7958/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним право власності на земельну ділянку площею 0,0446 га (кадастровий номер № :01:040:0042) на вул. Й.Стадника, 9 оформлене на відповідача.

У судовому засіданні пердставник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про зобов»язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0446 га (кадастровий номер № :01:040:0042) на вул. Й.Стадника, 9, та усунення перешкод шляхом демонтажу самовільно розміщених на ній будівельних матеріалів, дерев»яної огорожі, дерев»яної гойдалки, дерев»яної теплиці та іншого будівельного сміття. Просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом. Зазначає, що позивач за зустрічним позовом є власником ? вказаної земельної ділянки, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.2016 року. Однак, протягом тривалого часу ОСОБА_3 чинить перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а саме самовільно загородив дерев»яною огорожою частину неналежною йому території та розмістив на ній будівельні матеріали.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову поклалась на думку суду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.15 при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову судам слід враховувати, що від цього залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120,123 ЦПК України, та судом встановлено, що сторонами по обох позовних заявах є одні й ті ж самі особи, позови яких пов'язані між собою, відтак розгляд зустрічного позову в одному провадженні з первісним позовом в даному випадку є доцільним. Крім того на час розгляду питання , щодо прийняття зустрічного позову, відсутні причини, які встановлені законом не прийняття такого.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст.123-124, 208-210 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про усунення перешкод та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.