Справа № 710/1725/15-ц
Провадження № 6/710/31/2017
УХВАЛА

14.09.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) ТОВ «Кредекс Фінанс» поштою звернулося до суду з даною заявою, в якій просило здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та вказало, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладений кредитний договір, а саме: №1118/2699SFPR7 від 28.12.2011 на суму 5 641,46 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 13.08.2015 встановив Шполянський районний суд Черкаської області у рішенні у цивільній справі №710/1725/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 4450,40 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа в Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі 710/1725/15-ц від 13.08.2015.31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1118/2699SFPR 7 від 28.12.2011. Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням по справі. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія з управління активами в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням по справі. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням по справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які маютьюридичне значення для розгляду справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №51997622 від 18.08.2016державним виконавцем Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 було відкрите виконавче провадження на виконання виконавчого документа №710/1725/15-ц, виданого Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в розмірі 4450,40 грн. (а.с.42).

Право вимоги до ОСОБА_1 було викуплено ТОВ «Фінансова компанія управління активами». 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» було підписано договір факторингу, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» свої права вимоги до боржників зазначених в реєстрі заборгованостей, що підтверджується договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 (а.с.32-36), актом прийому-передачі реєстру заборгованостей №1 від 31.10.2016 та реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 (а.с.37) та реєстром заборгованостей №2 (а.с.38-40), в якому за № 1007 значиться ОСОБА_1.

ТОВ « Кредекс Фінанс» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги, в якому зазначило, що 31.10.2016 право вимоги за кредитним договором укладеним між нею та ПАТ "Платинум банк" перейшло від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору факторингу №1/ФК., тому ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором по відношенню до вимогам в розмірі 4 450,40 грн., що виникли на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 710/1725/15-ц (а.с.29). Вказане повідомлення було направлено ОСОБА_1 19.01.2017 (а.с.41).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В п. 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» (який набрав чинності 05.10.2016) вказано, що виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Таким чином, відносини, що виникли між сторонами справи мають регулюватися Законом України №606-ХIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який втратив чинність.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 ,210 ,293 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» з ОСОБА_1, заборгованості по кредитному договору№1118/2699SFPR7 від 28.12.2011 в розмірі 4450,40 грн. у справі № 710/1725/15-ц, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3