Справа № 544/1480/16-ц
№ пров. 2/544/91/2017
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 Капітоліни Василівни, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Приватного нотаріуса ОСОБА_14, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське», про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення речового права оренди,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 провадження в даній справі відкрито та призначено попередній розгляд справи на 24.01.2017.

29.12.2016 та 04.01.2017 до суду надійшла заява від представника ПАТ «Каплинцівське», в якій представник просить залучити ПАТ «Каплинцівське» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Своє клопотання представник обґрунтував тим, що між фізичними особами, які є позивачами в даній справі, та ПАТ «Каплинцівське» укладено договори оренди землі, які зареєстровано в Державному реєстрі речових прав. Спори про визнання недійсними вищевказаних договорів оренди на даний час перебувають у провадженні Пирятинського районного суду та в матеріалах вищезазначених справ знаходяться копії договорів оренди та інформаційних довідок про держреєстрацію прав оренди ПАТ «Каплинцівське».

Представник позивачів заперечував проти даного клопотання.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4, 5, 6 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

В силу положень ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормами процесуального права обов'язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Обов'язок представлення доказів покладається також на третіх сторін. Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, повинна доказувати факти, які впливають на її відносини зі стороною в процесі.

Отже за вищевказаними нормами права ПАТ «Каплинцівське», зазначаючи, що між фізичними особами, які є позивачами в даній справі, та ПАТ «Каплинцівське» укладено договори оренди землі та вирішення питань, що є предметом спору в даній справі, матиме для ПАТ «Каплинцівське» певні наслідки, які вплинуть на його права та охоронювані законом інтереси, дотримуючись принципу змагальності, повинно надати суду відповідні докази на підтвердження фактів, які впливають на його відносини зі сторонами в процесі.

Проте доказів в обґрунтування свого клопотання ПАТ «Каплинцівське» суду не надало, у звязку з чим клопотання про залучення ПАТ «Каплинцівське» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задоволенню не підлягає з указаних підстав, таким чином у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.10, 36, 60, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Каплинцівське» про залучення до участі у справі ПАТ «Каплинцівське» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В.Нагорна