Справа № 464/3986/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/321/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю: представника позивача ОСОБА_2, представника Сихівської РА ОСОБА_3,прокурора Панькевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради та Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Прокуратура Львівської області, Профспілковий комітет працівників органів прокуратури Львівської області, про визнання права користування квартирою, вселення та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, його дружиною ОСОБА_5 та доньками ОСОБА_7 і ОСОБА_7 право користування квартирою №81 в будинку №72А по проспекту Червоної Калини у м.Львові.

Вселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в квартиру №81 в будинку №72 А по проспекту Червоної Калини у м.Львові..

Зобов»язано Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти договір житлового найму з ОСОБА_4 на склад сім»ї чотири особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 щодо квартири АДРЕСА_1.

Рішення оскаржив В.о. голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_8.

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апеляційної інстанції позивачі подали заяву про відмову від позову в частині вимог про вселення та зобовязання укласти договір житлового найму, просять закрити провадження у справі в цій частині вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників розгляду справ з приводу заяви, колегія суддів вважає, що заява позивачів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи (ст. 174 ЦПК України).

Частиною 1 ст.310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З врахуванням вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття заяви позивачів про відмову від частини позовних вимог, роз»яснивши їм наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від позовних вимог в частині вселення у квартиру № 81, будинок № 72А на проспекті ОСОБА_9 у м. Львові та зобов'язання Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти договір житлового найму із ОСОБА_4 на квартиру № 81 на проспекті ОСОБА_9, будинок № 72А у Львові.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про вселення та зобовязання до вчинення дій - скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради та Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Прокуратура Львівської області, Профспілковий комітет працівників органів прокуратури Львівської області, в частині вселення у квартиру № 81 на проспекті ОСОБА_9, будинок № 72А у Львові та зобов'язання Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти договір житлового найму із ОСОБА_4 на квартиру № 81 на проспекті ОСОБА_9, будинок № 72А у Львові закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

ОСОБА_10