Справа № 211/7022/15-ц
Провадження № 2-во/211/2/17
У х в а л а

13 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривого Рогу заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року позов житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 1996р. по 31 травня 2015р. в сумі 11171 (одинадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня 89 копійок, судові витрати судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. В іншій частині в позові відмовлено.

12 січня 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в судовому рішенні, оскільки головуючим суддею було проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одна) гривня 89 коп., однак в письмовій формі в наданій копії рішення (вступна та резолютивні частини) ця сума зазначена помилково в розмірі 11 171 (одинадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня 89 коп., що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Пунктом 19 Постанови Пленуму встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки головуючий суддя помилково обмовився при проголошенні в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення щодо суми заборгованості, прочитавши її як 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одна гривня) 89 копійок, хоча в самому рішенні (вступній та резолютивній частинах) була зазначена сума 11 171 (одинадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня 89 копійок, що підтверджується також копією рішення (вступної та резолютивної частин) врученої представнику відповідача негайно після його проголошення.

Виправлення обмовки головуючого судді при проголошенні рішення законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.