Справа № 161/8240/16-ц
Провадження № 6/161/341/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 12225 грн. 81 коп. за кредитним договором № б/н від 27.10.2010 року та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

12.12.2016 року на підставі вказаного рішення Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 19142 від 15.06.2017 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» не перебуває.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча повідомлялась про час та місце слухання справи, про що свідчать письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не зявилися по письмових матеріалах справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 12225 грн. 81 коп. за кредитним договором № б/н від 27.10.2010 року та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. (а.с. 44).

12.12.2016 року на підставі вказаного рішення Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

В судовому засіданні встановено, що 12.06.2017 року заявник звернувся до Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ з заявою про надання інформації щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 19142 від 15.06.2017 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» не перебуває.

Таким чином, враховуючи, оригінал виконавчого листа № 161/8240/16-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом 12.12.2016 року втрачений, рішення суду не виконане, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 161/8240/16-ц виданого 12 грудня 2016 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 09 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банкчя «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 12225 грн. 81 коп. за кредитним договором № б/н від 27.10.2010 року та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк