справа № 2-478/11
У Х В А Л А

13.01.2017р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Пелипас Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача- Григорєва Д.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ТОВ «Авто-кредит Плюс» про захист прав споживача та визнання кредитно-заставного договору недійсним, треті особи у справі: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськ-Авто», ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ТОВ «Авто-кредит Плюс» про захист прав споживача та визнання кредитно-заставного договору недійсним, треті особи у справі: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськ-Авто», ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: положення ПАТ КБ «Приватбанк», затверджене уповноваженим органом банку, яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.(далі кредитно-заставний договір) «Про відокремлений підрозділ»; положення ПАТ КБ «Приватбанк», затверджене уповноваженим органом банку, «Про кредитування фізичних осіб», яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору; положення ПАТ КБ «Приватбанк» «Про облік кредитних операцій», яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору; письмове підтвердження ознайомлення позичальника з «Умовами та правилами надання банківських послуг» за оспорюваним правочином; розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкції або інші нормативні документи банку, які діяли до підняття процентної ставки та розрахунок щомісячних платежів (алгоритм, формула), інструкції або інші нормативні документи банку за цим же правочином, після зміни процентної ставки; належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи за оспорюваним договором: платіжні доручення, платіжні вимоги, вимоги-доручення, банківські платіжні картки, матеріали кредитної справи: оригінал письмового клопотання (заявки) від споживача до кредитодавця про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі, оригінал протоколу засідання та рішення кредитного комітету (кредитної комісії) стосовно видачі кредиту за оспорюваним правочином, оригінал договору банківського основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунку, оригінал кредитно-заставного договору, між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» (за змінами та доповненнями), оригінал договору про отримання кредитної карти «Авто-розстрочка».

Витребувати від ТОВ «Авто-кредит Плюс»: положення ТОВ «Авто-кредит Плюс», затверджене уповноваженим органом установи, яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.(далі кредитно-заставний договір) «Про відокремлений підрозділ»; положення ТОВ «Авто-кредит Плюс», затверджене уповноваженим органом установи, «Про кредитування фізичних осіб», яке діяло у період підписання та дії кредитно - заставного договору; положення ТОВ «Авто-кредит Плюс» «Про облік кредитних операцій», яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору; письмове підтвердження ознайомлення позичальника з «Умовами га правилами надання банківських послуг» за оспорюваним правочином; розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкції або інші нормативні документи банку, які діяли до підняття процентної ставки та розрахунок щомісячних платежів (алгоритм, формула), інструкції або інші нормативні документи банку за цим же правочином, після зміни процентної ставки; належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи за оспорюваним договором: платіжні доручення, платіжні вимоги, вимоги-доручення, банківські платіжні картки, матеріали кредитної справи: оригінал письмового клопотання (заявки) від споживача до ТОВ «Авто-кредит-Плюс» про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі, оригінал протоколу засідання та рішення кредитного комітету (кредитної комісії) ТОВ «Авто-кредит Плюс» стосовно видачі кредиту за оспорюваним правочином, оригінал договору банківського основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунку, доказ прийняття рішення відповідним органом ТОВ «Авто-кредит Плюс» про зміну відсоткової ставки від 9,6 % до 21% річних в період набрання чинності закону № 661-VI;оригінал договору про отримання кредитної картки «Авто-розстрочка»; ліцензію (дозвіл) ТОВ «Авто-кредит Плюс» на надання банківських послуг.

Витребування цих документів необхідне для підтвердження позовних вимог, до цього часу вказані документи до суду не надані, а отримати їх можна лише за ухвалою суду.

Представник позивача та третя особа підтримали дане клопотання. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Виходячи з цього, враховуючи положення ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати данні документи. Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

положення ПАТ КБ «Приватбанк», затверджене уповноваженим органом банку, яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.(далі кредитно-заставний договір) «Про відокремлений підрозділ»; положення ПАТ КБ «Приватбанк», затверджене уповноваженим органом банку, «Про кредитування фізичних осіб», яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору; положення ПАТ КБ «Приватбанк» «Про облік кредитних операцій», яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору; письмове підтвердження ознайомлення позичальника з «Умовами та правилами надання банківських послуг» за оспорюваним правочином; розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкції або інші нормативні документи банку, які діяли до підняття процентної ставки та розрахунок щомісячних платежів (алгоритм, формула), інструкції або інші нормативні документи банку за цим же правочином, після

зміни процентної ставки; належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи за оспорюваним договором: платіжні доручення, платіжні вимоги, вимоги-доручення, банківські платіжні картки, матеріали кредитної справи: оригінал письмового клопотання (заявки) від споживача до кредитодавця про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі, оригінал протоколу засідання та рішення кредитного комітету (кредитної комісії) стосовно видачі кредиту за оспорюваним правочином, оригінал договору банківського основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунку, оригінал кредитно-заставного договору, між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» (за змінами та доповненнями), оригінал договору про отримання кредитної карти «Авто-розстрочка».

Витребувати від ТОВ «Авто-кредит Плюс»: положення ТОВ «Авто-кредит Плюс», затверджене уповноваженим органом установи, яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору DN81AR100030082 від 27.02.2008р.(далі кредитно-заставний договір) «Про відокремлений підрозділ»; положення ТОВ «Авто-кредит Плюс», затверджене уповноваженим органом установи, «Про кредитування фізичних осіб», яке діяло у період підписання та дії кредитно - заставного договору; положення ТОВ «Авто-кредит Плюс» «Про облік кредитних операцій», яке діяло у період підписання та дії кредитно-заставного договору; письмове підтвердження ознайомлення позичальника з «Умовами га правилами надання банківських послуг» за оспорюваним правочином; розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкції або інші нормативні документи банку, які діяли до підняття процентної ставки та розрахунок щомісячних платежів (алгоритм, формула), інструкції або інші нормативні документи банку за цим же правочином, після зміни процентної ставки; належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи за оспорюваним договором: платіжні доручення, платіжні вимоги, вимоги-доручення, банківські платіжні картки, матеріали кредитної справи: оригінал письмового клопотання (заявки) від споживача до ТОВ «Авто-кредит-Плюс» про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі, оригінал протоколу засідання та рішення кредитного комітету (кредитної комісії) ТОВ «Авто-кредит Плюс» стосовно видачі кредиту за оспорюваним правочином, оригінал договору банківського основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунку, доказ прийняття рішення відповідним органом ТОВ «Авто-кредит Плюс» про зміну відсоткової ставки від 9,6 % до 21% річних в період набрання чинності закону № 661-VI;оригінал договору про отримання кредитної картки «Авто-розстрочка»; ліцензію (дозвіл) ТОВ «Авто-кредит Плюс» на надання банківських послуг.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Оригінал письмового доказу до набрання рішенням законної сили може бути повернуто за клопотанням особи, яка його подала. В разі неподання відповідного клопотання письмовий доказ залишається в матеріалах справи до набрання рішенням законної сили.

Запитані документи надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за адресою вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-а м. Вільногірськ в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3