Справа № 442/9836/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/4668/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

Секретар: Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», заінтересовані особи - Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_2, на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалу оскаржив представник ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_3 В апеляційній скарзі заначає, що вважає ухвалу незаконною та такою, що постановлена з порушення норм матеріального і процесуального права.

12 вересня 2017 року в судове засідання надійшла заява представника ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги. Крім цього, просить повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір .

Сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити у зв»язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з вищенаведеного заява про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року та закрити апеляційне провадження.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.00 коп. за такими реквізитами:

Платіжне доручення №9060 від 15 червня 2017 року.

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ПАТ «Львівгаз»

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Мікуш Ю.Р.

Судді: Павлишин О.Ф.

ОСОБА_5