Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/583/17
провадження № 2/650/255/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

У травні місяці 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому, після неодноразових уточнень, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4632,10 грн, судові витрати, а саме за сплату судового збору в сумі 1231,53 грн. та послуги адвоката в сумі 3500 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28.04.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання їх сина у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Внаслідок зловживання спиртними напоями відповідач ніде не працює і матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим рішення суду не виконує. Станом на 01.05.2017 року у відповідача з 19.03.2015 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 4632,10 грн. Вказана сума позивачем обрахована виходячи з загальної суми боргу, одного відсотка за день прострочки та кількості днів прострочки за кожний місяць.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснивши, що за прострочу виплати аліментів законом передбачена сплата неустойки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З актового запису № 10 зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області 05.02.2013 року, вбачається, що 30.01.2013 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28.04.2015 року № 647/569/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На примусове виконання вказаного рішення суду Бериславським районним судом Херсонської області 28.04.2015 року видано виконавчий лист № 647/569/2015р., який позивачем було звернуто до виконання до Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

Згідно листа Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області від 06.03.2017 року № 178/14.16-34 державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості по виконавчому листі за період з 19.03.2015 року по 01.03.2017 року на загальну суму 15530,50 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Застосуванню до спірних правовідносин, які мали місце у період з 19.03.2015 року по 01.05.2017 року, підлягає вищезазначена редакція закону, відповідно до ч.1 ст. 58 Конституції України, яка проголошує відсутність у законів та інших нормативних актів зворотної дії в часі, крім випадків коли вони помякшують або скасовують відповідальність, офіційне тлумачення якої надано у рішенні Конституційного суду України від 09.02.1999 року № 1-7/99.

Редакція ч.1 ст. 196 СК України (з 08.07.2017 року), яка передбачає стягнення пені неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, встановлює для відповідача нові обовязки (ч.4 ст. 2 ЦПК України) щодо сплати неустойки (пені) до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення, на відміну від попередньої редакції ч.1 ст. 196 СК України, яка, враховуючи розяснення ВСУ викладені в постанові від 16.03.2016 року № 6-300цс16 передбачала нарахування відсотків в межах місяця в якому виникла така заборгованість.

У вказаній постанові ВСУ зробив правовий висновок, вказавши, що за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

З урахуванням наданих розяснень, які в силу ч.1 ст. 360-7 ЦПК України є обовязковими для суду, що застосовує відповідну правову норму, наведений позивачем розрахунок суми неустойки є обґрунтованим.

Розмір неустойки за затримку у виплаті відповідачем аліментів обраховується виходячи з формули: кількість днів прострочки у місяці в якому виникла заборгованість * сума боргу нарахована в поточному місяці * розмір неустойки).

Березень 2015 року 69,75 грн. (13 * 536,50 * 1%), квітень 2015 року - 169,50 грн. (30 * 565 * 1%), травень 2015 року 175,15 грн. (31 * 565 * 1%), червень 2015 року 169,50 грн. (30 * 565 * 1%), липень 2015 року 180,50 грн. (31 * 582,25 * 1%), серпень 2015 року 180,50 грн. (31 * 582,25 * 1%), вересень 2015 року 174,68 грн. (30 * 582,25 * 1%), жовтень 2015 року 185,77 грн. (31 * 599,25 * 1%), листопад 2015 року 179,76 грн. (30 * 599,25 * 1%), грудень 2015 року 185,77 грн. (31 * 599,25 * 1%), січень 2016 року 215,99 грн. (31 * 696,75 * 1%), лютий 2016 року 202,06 грн. (29 * 696,75 * 1%), березень 2016 року 215,99 грн. (31 * 696,75 * 1%), квітень 2016 року 209,06 грн. (30 * 696,75 * 1%), травень 2016 року 215,99 грн. (31 * 696,75 * 1%), червень 2016 року 209,03 грн. (30 * 696,75 * 1%), липень 2016 року - 215,99 грн. (31 * 696,75 * 1%), серпень 2016 року - 215,99 грн. (31 * 696,75 * 1%), вересень 2016 року - 209,03 грн. (30 * 696,75 * 1%), жовтень 2016 року - 215,99 грн. (31 * 696,75 * 1%), листопад 2016 року - 209,03 грн. (30 * 696,75 * 1%), грудень 2016 року - 215,99 грн. (31 * 696,75 * 1%), січень 2017 року - 215,99 грн. (31 * 696,75 * 1%), лютий 2017 року 195,09 грн. (28 * 696,75 * 1%). Всього неустойки на суму заборгованості в сумі 15530,50 грн. у період з 19.03.2015 року по 28.02.2017 року 4632,10 грн. Неустойка за період з 01.03.2017 року по 01.05.2017 року, який входить у заявлений позивачем період з 19.03.2015 року по 01.05.2017 року обрахуванню не підлягає, оскільки суду надано розрахунок заборгованості за період з 19 березня 2015 року по лютий 2017 року включно, що не охоплює зазначений вище період.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що відповідач ухиляється від сплати аліментів присуджених з нього за рішенням суду, позовні вимоги підлягають задоволенню за доведеністю суми неустойки.

У звязку з повним задоволенням позову, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 640 грн, оскільки саме такий розмір судового збору з урахуванням уточненої ціни позову мав бути сплачений позивачем. Інша частина сплаченої ним із 1231,53 грн, а саме 591,53 грн підлягає поверненню у порядку п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Також, згідно зазначених вимог закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2741,33 грн (2560 грн + 181,33 грн), яка становить витрати позивача на правову допомогу.

Так, згідно наданого Договору про надання послуг адвоката-представника в цивільному процесі від 24.03.2017 року, розрахунку адвокатських послуг та квитанції від 05.05.2017 року вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 на опрацювання матеріалів та законодавчої бази, формування правової позиції, консультації, підготовки процесуальних документів витрачено 4 години, граничний розмір компенсації за які у відповідності до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становить 2560 грн. виходячи із 40 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.), за годину участі особи.

Визначена позивачем вартість правової допомоги в розмірі 1280 грн. за участь представника у судових засіданнях, яку сторони визначити виходячи з 2 год. такої участі, не відповідає даним, що містяться в журналі судового засідання, згідно яких загальна тривалість участі представника склала 17 хв., а отже вартість правової допомоги за участь представника у судовому засіданні становить 181,33 грн (640 грн / 60 хв. * 17 хв.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 256 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4632,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 640 грн в рахунок відшкодування судових витрат понесених позивачем у звязку зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2741,33 грн. в рахунок відшкодування судових витрат понесених позивачем у звязку з оплатою правової допомоги.

Повернути ОСОБА_1 частину судового збору в сумі 591,53 грн, як зайву сплачену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, згідно квитанції № 9 від 05.05.2017 року на загальну суму 1231,53 грн.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку передбаченого для подання позивачем апеляційної скарги з дня отримання його копії, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою, якщо його не скасовано.

Апеляційне оскарження заочного рішення суду здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

При цьому заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ______________ О.О. Сікора