ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4297/16-ц
Провадження № 2-о/210/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді:ОСОБА_2, за участі секретаря:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 грудня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні 2015 року ОСОБА_5 знову був засуджений на підставі вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України та позбавлений волі на строк 3 роки 6 місяців. Натеперішній час відбуває покарання у Синельниківській колонії № 94. Ніякого бажання зберегти цей шлюб у заявника немає. Вважає, що сімя розпалася остаточно і перспектив для її збереження немає. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем .

Заявник в судовому засіданні присутня не була , через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Станом на день розгляду справи він відбуває покарання у Сінельниківській колонії № 94 управління держаної пенітаціарної служби України в Дніпропетровській області за вчинення злочину. Судом була направлена копія заяви з додатками та повідомлення про слухання справи за місцем знаходження відповідача. На адресу суду від ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення з яких слідує, що він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. За правилами ч.2, ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Як встановлено у судовому засіданні , 22 грудня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прізвище після одруження ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 1117, даний факт підтверджується наявною копіює свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 2203819 (а.с.3). Також судом встановлено, що від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони по справі записані батьками дитини (а.с. 4).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2015 року, за вчинення злочину передбаченого. 1 ст. 185, ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області. Шлюб носить формальний характер.

Заявник наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що примирення не можливе. Спільного господарства не ведуть. Вищевикладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про про розірвання шлюбуз а заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 109 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, враховуючи виконання заявниками вимог ст. 109 СК України, а також те, що це дійсна воля подружжя, права жодної із сторін, не будуть порушені, суд приходить до висновку, що сімя розпалася, та не може бути збережена, а тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявник після реєстрації шлюбу просить залишити їй прізвище «Бойко».

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 209, 212 215, 234, 235, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 12 грудня 2003 року в відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1117. Після розірвання шлюбу за ОСОБА_4 залишити прізвище «Бойко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна