Справа № 127/4413/17
Провадження № 2/127/2499/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного бану «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про зняття арешту із заставного майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

16.03.2017 року від позивача на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про залишення позову без руху від 01.03.2017 року надійшла позовна заява у новій редакції, копії останньої відповідно до кількості сторін у справі, а також заява про відстрочення сплати судового збору.

Проте, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунено у відповідності до вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2017 року, а відтак заява підлягає поверненню з наступних міркувань.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду не сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн., відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в той час як підстав, передбачених ч.1 ст.82 ЦПК України, для відстрочки судового збору суд не вбачає. Оскільки, зі сторони позивача не надано належних та допустимих доказів майнового стану позивача, який унеможливлює сплату судового збору у відповідному розмірі в зазначений термін.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач у встановлений строк не виконав визначені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2017 року вимоги, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного бану «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про зняття арешту із заставного майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: