Справа № 310/4424/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. В обґрунтування позову зазначив, що 22.01.2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким відповідач взяв у нього в борг 3000,00 гривень, які зобовязався повернути після продажу машини. Він неодноразово звертався до відповідач з вимогою про повернення грошових коштів, але він до цього часу грошові кошти не повернув. Просить стягнути суму боргу у розмірі 3000,00 грн. Також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених в позовній заяві. Суду додатково пояснив, що кілька разів надсилав відповідачу письмові вимоги про повернення коштів, а також неодноразово телефонував йому. Однак кошти до теперішнього часу ОСОБА_2 йому не повернув. На телефонні дзвінки вже не відповідає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.25). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно зі ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 22 січня 2016 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким відповідач взяв у нього в борг 3000,00 гривень, які зобовязався повернути після продажу машини. Про отримання цих грошових коштів позичальник написав розписку, оригінал якої долучений до матеріалів справи (а.с.4). Вимоги позивача про повернення грошових коштів ігнорує.

На час розгляду справи грошові кошти за договором позики відповідачем не повернуті.

З огляду на встановленні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму боргу за договором позики у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 22 січня 2016 року у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) та компенсацію судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3