Справа № 473/2530/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 14 вересня 2010 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який встановив на рівні 6 300 грн., а відповідачка зобовязалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним 30 % річних від розміру заборгованості.

З вересня 2014 року ставку збільшено до 34,80 % річних, з квітня 2015 року ставку збільшено до 43,20 % річних.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є обов'язок останньої сплачувати неустойку (в остаточному варіанті - пеню в розмірі 0,24 % від суми боргу (щоденно) + 50 грн. (в разі виникнення прострочки понад місяць - +100 грн. на місяць)), а також при порушенні грошових зобов'язань понад 30 днів - штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми боргу).

Крім цього в разі порушення позичальником взятих на себе зобовязань банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином в звязку з чим станом на 30 червня 2017 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 54 377,18 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 6 279,14 грн.;

- заборгованість по процентам 42 032,46 грн.;

- нарахованої пені - 3 000 грн.;

- нарахованих штрафів в загальному розмірі 3 065,58 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою від 03 серпня 2017 року судом відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

Однак в судовому засіданні судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:

1. Не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (обставин щодо суми нарахованих та неповернутих позичальником кредитних коштів, процентів, неустойки).

2. Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (не надано повної виписки по рахунку позичальника за кредитним договором б/н від 14 вересня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 14 вересня 2010 року по 30 червня 2017 року (із зазначенням необхідних до сплати щомісячних сум кредиту, процентів, неустойки, внесених позичальником платежів та заборгованості, що залишилася).

В зв'язку з ненаданням позивачем запитуваної інформації та оспорюванням відповідачою розміру заборгованості, а також подачею заяви про застосування позовної давності, суд поставив на вирішення питання про залишення позову без руху.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без руху.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку відповідачки, суд прийшов до наступного.

Оспорювання в судовому засіданні відповідачкою розміру боргу, подача останньою заяви про застосування позовної давності за умови відсутності необхідної та підтвердженої інформації про розмір необхідних до сплати щомісячних сум кредиту, процентів, неустойки, внесених позичальником платежів та заборгованості, що залишилася позбавляють суд можливості належним чином всебічно розглянути справу, перевірити доводи кожної зі сторін, винести законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв