Дата документу 05.09.2017
Справа № 320/4138/17
Провадження № 2/320/2699/17
05 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка зазначає, що 16.08.2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Під час шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з січня 2017 року між ними фактично були припинені сімейні відносини і вони стали проживати окремо. Офіційно розірвання шлюбу ними не було проведено. На даний час дитина проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. Знаючи, що дитина потребує постійної батьківської уваги і матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків та не надає коштів на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, дитиною взагалі не цікавиться. Також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.2 ст. 84 СК України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вона на даний час не працює, оскільки вимушена доглядати за малолітньою дитиною. Відповідач на даний час офіційно не працює, не є підприємцем, однак він має неофіційний дохід - працює будівельником і тому він має реальну можливість надавати кошти на утримання.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.
За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу у заочному порядку за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 2014 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 676, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).
Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.5) сторони від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання (а.с.6).
Згідно наданих позивачкою відомостей, позивач офіційно не працевлаштований, інших неповнолітніх дітей у нього на утриманні не має, відрахування по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводяться.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
На даний час неповнолітній ОСОБА_4 не досяг трирічного віку та позивачка потребує допомоги з боку батька дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідач не надав суду заперечень на позов та доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачкою у позові, тому суд вважає достатніми надані нею докази та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст. 191 ЦК України слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 13 червня 2017 року.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код НОМЕР_1), уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ід. код НОМЕР_2) уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 13 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код НОМЕР_1), уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ід. код НОМЕР_2) уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 13 червня 2017 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код НОМЕР_1), уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова