провадження 2/201/2919/2017
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної у місті Дніпрі ради, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної у місті Дніпрі ради, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування, а зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача за цим позовом, як зазначає позивач у позовній заяві, є м. Донецьк, вул. Брюсова, буд. 2 «А» кв.42, тобто у Київському районі м. Донецька, а не у Соборному районі м. Дніпро.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38 розгляд справ, підсудних суду Київському районному суд м. Донецька Донецької області, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Крім того слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, а тому з урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної у місті Дніпрі ради, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька повернути позивачу та рекомендувати звернутися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя