Справа № 534/2054/16-ц
№ 2/534/110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому прохали постановити рішення про усунення перешкод у користуванні квартирою №72 по ОСОБА_5, 23 у м.Горішні Плавні, що належить їм на праві приватної власності. Заявлені вимоги вмотивовані позивачами тим, що з вересня 2015 року відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає, квартирою не користується, проте відмовляється у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Уточнивши заявлені вимоги (а.с.15), позивачі остаточно прохали суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони та представник позивачів до суду не зявились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на адресу суду надійшла спільна заява про прийняття відмови від позову у звязку із вирішенням спору у позасудовому порядку. Враховуючи, що відповідач добровільно знявся з реєстраційного обліку після звернення ними до суду, прохають стягнути з ОСОБА_4 понесені судові витрати, що повязані зі сплатою судового збору, на користь позивача ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, у випадку якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з матеріалами справи, позивачі звернулись до суду із вказаним позовом 14.11.2016 року, а 19.12.2016 року відповідача було знято з реєстрації місця проживання за адресою: м.Горішні Плавні, ОСОБА_5, 23, кв.72.

З огляду на викладене вимога позивачів про стягнення понесених ними та документально підтверджених судових витрат є обґрунтованою.

Виходячи із змісту ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає до закриття, зокрема, у разі відмови позивача від позову, якщо така відмова прийнята судом.

Враховуючи, що на день розгляду справи в суді позивачі не підтримують позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем у добровільному порядку, їх відмова від позову не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, не порушує інтересів інших осіб та керуючись ч.1 ст.89, п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у справі в сумі 551,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий

.