№ 207/3377/16-ц
№ 2/207/1909/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.,

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту набуття права власності за померлим за життя та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вякому просить встановити факт набуття права власності за померлим ОСОБА_4 за життя на 6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею домоволодіння 158,5 кв. м., в тому числі житловою 96,9 кв. м., що відноситься до кв. №1 загальною площею 79,6 кв. м., в тому числі житловою 45,3 кв. м., визнати за нею право власності за померлим чоловіком ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Уточнивши позовні вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4, після якого відкрилась спадщина на належні йому 6/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Однак, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., було відмовлено у видачі спадку з підстав, що померлий чоловік, спадкоємицею якого є позивачка, за життя не встиг належним чином оформити документи на право власності на належні йому 6/25 частин домоволодіння, внести зміни в приватизаційне свідоцтво, оскільки після приватизації іншої частини співвласниками було уточнено ідеальні долі шляхом перерахунку та внесення змін до інвентаризаційної справи в архіві ОКП «ДБТІ». ОСОБА_1 зазначає, що вона фактично прийняла спадщину, однак не може реалізувати свої права спадкоємця, вичерпала всі надані законом можливості врегулювання цього питання поза межами судових процедур, що стало підставою для звернення до суду за захистом її законних прав та інтересів.

Представник позивачки адвокат Чабаненко В.Т. позов підтримала, просила задовольнити посилаючись на наявні в матеріалах справи докази.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши сторони, їх представника адвоката Чабаненко В.Т., дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 оглянуто судом. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 6/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки №661 від 27.07.2016 року, виданої ОКП «Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації», домоволодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано за: ОСОБА_4 (померлий), на підставі свідоцтва про право власності від 10.01.1996 року, виданого Органом приватизації БКХЗ - 6/25 частин, що складаються з квартири № 1 ОСОБА_1 на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 1/906 від 25.03.1996 року, посвідченого Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою - 31/100 частина, що складаються з квартири №1, інші співвласники - ОСОБА_7, ОСОБА_8 (померла згідно свідоцтва про смерть), ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.1999 року, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська - 9/20 частин, що складається з квартири №2.

ОСОБА_7 змінила прізвище на "ОСОБА_7" у зв'язку з укладанням шлюбу згідно свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_3 від 09.01.1993 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, запис №01.

Позивачка ОСОБА_1 07.07.2016 року звернулась із заявою про прийняття спадщини за померлим чоловіком до приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Лариси Леонідівни, якою заведено спадкову справу № 25/2016. Однак, при оформленні спадщини було встановлено, що ОСОБА_4, спадкоємицею якого є ОСОБА_1, за життя не встиг належним чином оформити документи на право власності на належні йому 6/25 частин домоволодіння, оскільки після приватизації іншої частини співвласниками було уточнено ідеальні долі домоволодіння шляхом перерахунку та внесення відповідних змін до інвентаризаційної справи, що зберігається в архіві ОКП «ДБТІ».

25.03.1996 року ОСОБА_4, подарував ОСОБА_1 31/100 частини квартири АДРЕСА_1 згідно договору дарування зареєстрованого в реєстрі за № 1/906 та того ж дня заповів ОСОБА_1 все своє майно, згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 1/905, що стало підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав вказаних вище.

Таким чином, спадкова маса за померлим становить 24/100, що при кратному зменшенні становить 6/25 частин, але згідно документів підтверджується тільки право власності на 19/100 частин у спадковій масі, які не враховують перерахунок часток, проведений за результатами повної приватизації всіма співвласниками домоволодіння.

Згідно наданих документів, спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 від 27.12.1991 року.

Судом також встановлено та підтверджено доказами, що станом на цей час із інших співвласників домоволодіння також померлою є ОСОБА_8 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, однак на її частку спадкоємці право власності ще не набули, але вважаються такими, що фактично прийняли спадщину на момент смерті, оскільки були разом з нею зареєстровані, і мають майнове право на її частку. Тому померла особа не може бути залучена співвідповідачем у зв'язку з відсутністю правоздатності.

У зв'язку з тим, що прослідковується невідповідність розмірів частки померлого на вищезазначений житловий будинок, а саме розмір частки померлого було перераховано та змінено з 50/100 на 55/100 часток без видачі йому нового правовстановлюючого документа або внесення змін в існуючий - Свідоцтва про право власності, яке мало бути видано згідно правил Державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року № 56, то нотаріусом при розгляді поданих на вступ у спадок документів було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у встановленому законодавством порядку та було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2016 року.

На підтвердження фактичної вартості спірної частки майна та визначення розміру судового збору в матеріалах справи міститься експертна оцінка майна, згідно якої вартість домоволодіння становить 149 890,00 грн., що у розмірі 6/25 частин майна померлого становить 35 973,60 грн. Судом перевірено сплачений судовий збір згідно оригіналу доданої квитанції, що відповідає розміру встановленому згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту його реєстрації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо він протягом строку встановленим ст. 1270 ЦК України не надав заяву про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців зо дня, коли йому стало відомо про відкриття спадщини, заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, однак не може реалізувати свої права спадкоємця, що є підставою для судового захисту її законних прав та інтересів та на це маються законні підстави.

Витрати пов'язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.

Керуючись ст.ст. 16, 256, 328, 331, 1220, 1261, 1268, 1270, 1273, 1274 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Уточнені в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання факту набуття права власності за померлим за життя та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права власності за життя за померлим ОСОБА_4 на 6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Кам'янському, Дніпропетровської області, загальною площею домоволодіння 158,5 кв.м., житловою площею 96,9 кв.м., що відноситься до кв. №1 загальною площею 79,6 кв.м., житловою 45,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, на 6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_2 площею домоволодіння 158,5 кв.м., житловою 96,9 кв.м., що відноситься до кв. №1 загальною площею 79,6 кв.м., житловою 45,3 кв.м.

Витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Тюлюнова