Справа №592/1353/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/788/182/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням норм закону, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») відмовлено.

Вказане рішення ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося 10 лютого 2014 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 28 листопада 2013 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви за шістьома вимогами немайнового характеру складала 1461 грн. 60 коп. (1218 грн. * 0,2 * 6) (0,2 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 2014 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 719-VII, який на 01.01.2014 року встановлено в розмірі 1218 грн.).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується у повному обсязі, тобто оскаржуються шість вимог немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1607 грн. 76 коп. (110% від 1461 грн. 60 коп.).

Виходячи з викладеного вище, позивачу ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно сплатити судовий збір у сумі 1607 грн. 76 коп. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1607 грн. 76 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (а.с. 139).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко