Справа № 177/1944/16-ц
Провадження № 2/177/267/17
У Х В А Л А

05.01.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ФГ «ТЕХАГРОМЕТ» Юрковської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ФГ «ТЕХАГРОМЕТ», третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

26.12.2016 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву в якій до участі в справі в якості відповідача залучив Надеждівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, в якості третьої особи - Відділ з питань реєстрації апарату міської ради та виконкому в особі виконкому Жовтоводської міської ради та просив суд визнати недійсним договір укладений 10.01.2013 року між ОСОБА_3 та ФГ «ТЕХАГРОМЕТ» в особі голови ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, зареєстрованого 24.02.2005 року № 0000112, , щодо оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 по праву приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.07.2004 року та має наступні характеристики: загальна площа - 6,0287 га у тому числі рілля 6,0287 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

В судовому засіданні представник позивача вимоги уточненої позовної заяви підтримав, просив її прийняти, долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача ФГ «ТЕХАГРОМЕТ» - Юрковська А.О. в судовому засіданні заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви, зазначивши про недопустимість одночасної зміни предмету та підстави позову

Представник третьої особи - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши уточнену позовну заяву та інші матеріали цивільної справи, встановив, що фактично позивач уточнив позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Частиною 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Беручи до уваги те, що заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, позивач фактично змінює підстави позову, що не суперечить положенням статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву позивача до розгляду.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 03 березня 2017 року на 13-30 год. надати відповідачам та третім особам копію уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ФГ «ТЕХАГРОМЕТ», Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Відділ з питань реєстрації апарату міської ради та виконкому в особі виконкому Жовтоводської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи відкласти на 03 березня 2017 року на 13.30 год.

Направити відповідачам та третім особам копію уточненої позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: