Справа № 527/2422/16-ц
провадження 2/527/91/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Марущак Р.М.
при секретарі Самородовій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 08.08.2014 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося. Відносини з чоловіком зіпсувалися, почалися постійні сварки через відсутність спільної думки у вирішенні важливих питань, різні погляди на життя та сімейні цінності, постійне зловживання відповідачем спиртними напоями. З цих причин шлюбні стосунки з 22.11.2015 року припинено. Збереження сімї за викладених обставин, примирення вона вважає неможливим. Питання проживання дитини вирішено добровільно син залишається з нею. Спору про розподіл майна немає.
Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник за довіреністю ОСОБА_4 не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, погоджуються на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Належним чином, через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», повідомлений про час і місце розгляду справи.
За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозвязку, встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 08.08.2014 року, актовий запис № 690. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки з 22.11.2015 року не підтримують через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя та сімейні цінності. Проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини немає.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя, та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 8 серпня 2014 року, актовий запис № 690 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Р. М. Марущак