У Х В А Л А

"05" січня 2017 р.

Рівненський міський суд в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації мисливсько- рибальський клуб «Бекас» про визнання недісним протоколів керівних органів громадської організації та заяву про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації мисливсько- рибальський клуб «Бекас» про визнання недісним протоколів керівних органів Громадської організації.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити полювання та рибальство на мисливських угіддях, переданих в користування Громадській організації мисливсько- рибальський клуб «Бекас», загальною площею 10, 9 тис. га, зокрема, на мисливських угіддях, що розташовані на держлісфонді КВ.1, 3-48 площею 4507 га Яцковицького лісництва ДП « Соснівське лісове господарство», землі Яцковицької сільської ради 4579 га, агроформування ВАТ «Рівнегаз»-1822 га

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі задоволенню не підлягає.

Згідно вимог частини третьої статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень, наведених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як слідує з вимог пункту 1 частини другої статті 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову, крім іншого, повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

В обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що для забезпечення належного та своєчасного виконання рішення суду по справі необхідним є заборона здійснення полювання та рибальства на мисливських угіддях, однак як чи яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі, де предметом позову є визнання недісними протоколів керівних органів Громадської організації та будь-яких доказів на підтвердження цих обставин чи відомостей до заяви про забезпечення позову не додає.

Таким чином, додані до заяви про забезпечення позову докази, враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, не підтверджують тієї обставини, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому суд не вбачає підстав для застосування тих заходів забезпечення позову, про які просить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони полювання та рибальства на мисливських угіддях, переданих в користування Громадській організації мисливсько- рибальський клуб «Бекас», загальною площею 10, 9 тис. га, зокрема, на мисливських угіддях, що розташовані на держлісфонді КВ.1, 3-48 площею 4507 га Яцковицького лісництва ДП « Соснівське лісове господарство», землі Яцковицької сільської ради 4579 га, агроформування ВАТ «Рівнегаз»-1822 га

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4