Справа № 204/8435/16-ц
Провадження № 2/204/517/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту володіння будівлею і правонаступництва цього права, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту володіння будівлею і правонаступництва цього права, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 30 грудня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» (позивачкою не зазначена вартість нерухомого майна (ціна позову) станом на дату звернення до суду з даним позовом та сплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою в меншому розмірі, ніж встановленому Законом України «Про судовий збір»), ухвалою судді від 30 грудня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

11 січня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_2, в якій вона частково виконала вимоги ухвали судді від 30 грудня 2016 року та надано до цієї заяви квитанції про сплату судового збору.

Проте, станом на 05.01.2017 року недоліки не були усунуті в повному обсязі, а лише частково, оскільки позивачкою не вказана вартість нерухомого майна (ціна позову) станом на дату звернення до суду з даним позовом, з якої (вартості) сплачується 1% в якості судового збору, про що їй було вказано в ухвалі судді від 30 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України - ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як розяснив п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. (з наступними змінами і доповненнями), розяснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Так, вважаю, що визначена позивачкою ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент звернення до суду.

Тому, з урахуванням опису предмету нерухомості загальною площею 398 кв.м., його розташування, а саме: м. Дніпро, вул. Хвойна, буд. 3, з урахуванням інформації про вартість подібних за описом та місцем розташування будинку, отриманої з відкритих джерел (інтернету), суд вважає необхідним визначити ціну позову в розмірі 827000 грн. 00 коп.

Тобто, позивачка має доплатити судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою в частині позовних вимог майнового характеру у розмірі 6338 грн. 80 коп. (сума судового збору, що має бути сплачена у розмірі 6890 грн. 00 коп. - вже сплачена сума судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. = 6338 грн. 80 коп.) на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району або надати докази за якими вона звільнена від сплати судового збору (підстави звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, звертаю увагу, що згідно з положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Таким документом є оригінал квитанції, платіжного доручення, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним продовжити позивачці строк для усунення недоліків в позовній заяві строком не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту володіння будівлею і правонаступництва цього права, визнання права власності в порядку спадкування за законом - продовжити позивачці строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу судді в частині визначення розміру судових витрат може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова