Справа № 690/220/17
Провадження № 2/690/148/17
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.04.2015 р. Уманським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №24.

Від шлюбу дітей не мають, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, майже не проживали разом, оскільки ОСОБА_2 відбував покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області, а після звільнення вів себе агресивно, вчиняв сварки, здійснював фізичний та психологічний тиск. На даний час шлюбні відносини між ними припинені.

Вважає подальше сумісне життя, збереження сім'ї та їх примирення неможливими, і такими, що суперечитиме її інтересам.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином, заперечень суду не надав, у судове засідання повторно не з'явився, поважність причини неявки суду не повідомив.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 15.04.2015 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Уманським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від вказаного шлюбу дітей не мають, проте відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Позивач зазначила про категоричну відмову від примирення та збереження сім'ї, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому відсутні підстави щодо застосування заходів щодо примирення подружжя.

Враховуючи, що сім'я сторін розпалась остаточно, вони не дійшли спільної згоди щодо вирішення життєвих проблем, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин та їх окремого проживання, а тому є підстави вважати, що шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі позивача, суперечить її інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням клопотання позивача про залишення їй шлюбного прізвища «ОСОБА_1» суд зазначає, що право на залишення прізвища має лише особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, а тому позивач до цього кола осіб не відноситься і до неї не застосовуються положення ст. 113 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 105, 110, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.04.2015 р. Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №24.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд області в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька