Справа № 635/8788/16-ц
Провадження № 2/635/372/2017
У Х В А Л А

05 січня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просив визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 19 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином повідомлялися про час і місце засідання, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.35, п. 1 ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року, ухваленому у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Сподобівське» до малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень загальних зборів та визнання правонаступником, позовні вимоги сільськогосподарського підприємства «Сподобівське» - задоволено. Визнано приватне сільськогосподарське підприємство «Сподобівське» правонаступником прав та обов'язків Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» у статутному капіталі Малого колективного багатопрофільного підприємства «ЗЕВС». 21 грудня 2016 року Харківським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Малого колективного багатопрофільного підприємства «ЗЕВС» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року залишено без змін.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне сільськогосподарське підприємство «Сподобівське», так як зазначене підприємство є правонаступником прав та обов'язків Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» у статутному капіталі Малого колективного багатопрофільного підприємства «ЗЕВС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне сільськогосподарське підприємство «Сподобівське».

Направити приватному сільськогосподарському підприємству «Сподобівське» копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін