Справа № 127/1755/17
Провадження № 2/127/2031/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2017 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

В порушення вимог п. 1, 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить найменування суду, до якого подається заява (не конкретизовано), імя відповідача, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі. Окрім того, не зазначені засоби звязку позивача.

Зазначене є перешкодою для виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якою передбачено звернення суду, у випадку якщо відповідачем у справі є фізична особа, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання такої фізичної особи.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог (відсутня прохальна частина позовної заяви).

Окрім того, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить перелік документів, що додаються до неї.

Також, позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її подання, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2017 року становить 640,00 гривень, однак, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається оригінал свідоцтва про шлюб.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначеної вимоги до позовної заяви, а саме з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позовної заяви долучено копію свідоцтва про шлюб.

Оскільки, у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, позивач не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб, суд приходить до висновку, що недодання до позову оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вимог ч. 1 ст.120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: