Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/11/17
Провадження по справі 2/281/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 представник органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації звернувся до суду, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача просив позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3, аліменти на користь його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому представник позивача надіслала до суду заяву в якій уточнила позовні та виклала п.3 позовних вимог в наступній редакції, а саме просила: «стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.01.2017 і до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини».

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що в ході вивчення ситуації щодо життя батька ОСОБА_3 з метою захисту інтересів малолітнього ОСОБА_2 органом опіки та піклування Лугинської райдержадміністрації встановлено, що ОСОБА_3, після смерті своєї дружини ОСОБА_4 залишив свого малолітнього сина ОСОБА_2 на утримання та виховання своїй матері ОСОБА_5

За час проживання дитини у бабусі ОСОБА_3 до своєї малолітньої дитини не приїздить, фінансово не підтримує, життям та здоровям не цікавиться. Малолітній ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні та вихованні бабусі.

Отже, дії батька ОСОБА_3 свідчать про його байдужість щодо долі та життя сина.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про те, щоб розгляд справи за їхнім позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, проводився без її участі, позов просила задовольнити з урахуванням уточнень позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо його малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також надіслав клопотання про те, щоб розгляд справи проводився без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення заявленого до нього позову не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ТП №145663 від 20.05.2011, виданого виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області стверджується, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько в графі «Батько» згідно ст. 135 Сімейного кодексу України записаний «Каменчук Володимир Олександрович».

Із висновку органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації від 05.01.2017 за № 5-17/11, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач за час проживання дитини у бабусі ОСОБА_5 життям дитини не цікавися жодного разу, а також згідно копії довідки виданої Липниківським дошкільним закладом «Ромашка» батько ОСОБА_3 за весь період відвідування дитиною ОСОБА_2 дитячого дошкільного закладу участі у святах та заходах дитячого дошкільного закладу не приймав, матеріально дитині не допомагає.

Отже, дії батька ОСОБА_3 свідчать про його байдужість щодо долі та життя сина.

Копією характеристики, виданою виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 07.11.2016 №221 стверджується, що відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням свого сина, тому, що постійно працює неофіційно в м.Києві, а також зі слів його матері ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 має другу сімю в місті Васильків Київської області, тому фінансової підтримки не надає і в село Липники Лугинського району Житомирської області не навідується. Малолітній ОСОБА_2 постійно проживає з своєю бабусею ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка про нього піклується і за ним доглядає.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_3 від 10.11.2016 встановлено, що останній зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6. Має такий склад сімї: син - ОСОБА_2, 15.05. ІНФОРМАЦІЯ_7. Під час обстеження також було встановлено, що ОСОБА_3 працює в місті Києві і проживає з другою сімєю в м. Васильків Київської області. Батько вихованням сина не займається, тому малолітній ОСОБА_2 постійно проживає в сімї своєї бабусі ОСОБА_5.

Зазначене свідчить про невиконання ОСОБА_3 покладених на нього державою обовязків щодо належного виховання та утримання дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Згідно приписів ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться його здоров'ям та життям, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, хоча й має таку можливість, враховуючи неспроможність відповідача піклуватися про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, створити належні умови для її проживання, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно вищезазначеної дитини.

У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, з врахуванням його матеріального становища, стану здоровя, а також матеріального становища та стану здоровя дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача 1280 грн. судового збору (640 грн. за позовну вимогу немайнового характеру + 640 грн. за позовну вимогу майнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. 164 ч. 1 п. 2, 166 ч.2, 180 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Липники Лугинського району Житомирської області ( актовий запис про народження № 6 від 20 травня 2011 року, проведений виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.01.2017 і до досягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко