Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/378/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В. А.
У Х В А Л А

01.02.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді: Франко В.А.

Суддів: Потапенка В.І., Черненко В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

встановила:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 07 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.

26 січня 2017 року від ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшло клопотання з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції. Колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність даної справи, виникає необхідність в присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі в суді апеляційної інстанції.

Тому, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Франко В.А.

Судді: Потапенко В.І.

ОСОБА_5