"02" лютого 2017 р. Справа № 363/4638/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

2 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.,

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

За заявою ОСОБА_1 1 грудня 2016 року видано судовий наказ про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 43446,51 грн.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів було направлено боржникам 1 грудня 2016 року, але законної сили наказ не набрав.

21 грудня 2016 року представник Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу .

Боржник зазначив, що Філія «Луганський державний обласний навчально-курсовий комбінат» відокремлений структурний підрозділ УДП «Укрінтеравтосервіс» знаходився в м. Луганськ, вул. 2-га Краснознаменна, 49. На період актитерорестичної операції, філія з травня 2014 року знаходилась на непідконтрольній Україні території та не здійснювала господарської діяльності. УДП «Укрінтеравтосервіс» складає та подає консолідовану фінансову звітність, до якої включається показники фінансової звітності всіх філій, в тому числі філії «Луганський державний обласний навчально-курсовий комбінат». Остання звітність ними подавалась 16.05.2014 року через електронну програму «Мій електронний документ «Medoc». Після того часу, останні господарської діяльності не здійснювали та не направляли жодної фінансової звітності. Просять скасувати наказ від 01.12.2016 року.

Заявник до суду не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечив.

Суд , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

1 грудня 2016 року видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 43446,51 грн .

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає спір про право, а за таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 1 грудня 2016 року № 363/4638/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги про можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На ухвалу Вишгородського районного суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Ф. Войнаренко