РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3341/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/12/17

02 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Янковій Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_2, померлою 02.02.2014 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки з лютого 2013 року постійно проживав разом з матірю за місцем її реєстрації в с. Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області, по вул. Центральна, 97 та доглядав її і фактично прийняв спадщину. Однак через відсутність у нього факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позбавлений права на спадкування спадкового майна.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули.

Заявник надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги підтримав.

Причини неявки представника заінтересованої особи суду невідомі, належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2014 року померла ОСОБА_2, мати заявника по справі (а.с.4,8). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно за заповітом.

Відповідно до акту Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 2576 від 07.11.2016 року слідує, що заявник постійно проживав однією сім`єю без реєстрації разом зі своєю матір`ю по вул. Центральній, 97 в с. Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області, до дня її смерті 02.02.2014 року (а. с. 12).

Постановою нотаріуса ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, померлої 02 лютого 2014 року, у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини ( а.с. 15).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сімєю до самої смерті останньої.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_2, померлою 02.02.2014 року, в с. Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3Савицька