Справа № 583/253/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2014 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя не склалося, тому позивачка вважає, що їх сімя розпалась, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 18 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 310; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення ним повноліття та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 157 ЦПК України передбачено строки розгляду, з якої слідує, що справи про стягнення аліментів підлягають розгляду в короткий строк.

З метою забезпечення своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, беручи до уваги, що розгляд у одному провадженні вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, ускладнить розгляд справи, так як стягнення аліментів розглядається в короткий строк, суд дійшов висновку про необхідність розєднання позовних вимог у самостійні провадження.

Позовна заява в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підсудна Охтирському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу слід виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку розєднати, виділивши у самостійні провадження:

- позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, залишивши номер цивільної справи 583/253/17, провадження 2/583/308/17;

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження, передавши до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, рядок статзвіту 49.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2017 року о 09 годині 15 хвилин з викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 13 лютого 2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4