Справа № 128/4379/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1який діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувсь з позовом доЯкушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_5 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на ? частину будинковолодіння (садибний житловий будинок) АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 згідно погосподарських книг Якушинецької сільської ради Вінницького району на праві спільної сумісної власності з дружиною ОСОБА_6. Однак, за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не оформили свідоцтво про право власності на даний будинок. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 були: дружина спадкодавця - ОСОБА_6, діти померлого: ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 - відсутні. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 прийняли - дружина спадкодавця ОСОБА_6 та донька ОСОБА_8, так як у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 також у встановлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 дружина спадкодавця ОСОБА_6 та донька ОСОБА_8 за життя не отримали. Так, як частки спадкоємців за законом у спадщині є рівними, згідно норм ст.1267 ч. 1 ЦК України, то відповідно кожна з двох спадкоємиць мала прав на ? частку у спадщині, що складає відповідно по ? частці у спадковому будинку, так як спадкодавець мав право на ? частку будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла рідна позивача сестра ОСОБА_8 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку у праві власності на будинковолодіння (садибний житловий будинок) АДРЕСА_1, яку вона фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_5, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 були: неповнолітні діти померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також рідна мати померлої - ОСОБА_6. Чоловік спадкодавця ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Таким чином, інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 - відсутні. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 фактично прийняли неповнолітні діти померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також мати померлої - ОСОБА_6, згідно норм ст. 1268 ч. 3, 4 ЦК України, так як постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою на момент смерті спадкодавця, а також діти були неповнолітніми на момент смерті. Так, як після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 спадщина відкрилася на 1/4 частку спадкового будинку, то троє спадкоємців, відповідно, мають право успадкувати по 1/12 частці у праві власності на будинковолодіння кожний. Згідно листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21 вересня 2016 року за № 2329 /02-17 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 взагалі не заведена, відповідно, свідоцтва про право на спадщину ніким отримані не були. ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати позивача ОСОБА_6 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на 5/6 часток у праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_1: ? частка у праві спільної сумісної власності подружжя, так як будинок був збудований у шлюбі з ОСОБА_5; ? частка була успадкована після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка ОСОБА_5, але за життя не оформлено свідоцтво про право на спадщину; 1/12 частка була успадкована після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 доньки ОСОБА_8, але також спадкові права не були оформлені. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 були: син спадкодавця - ОСОБА_1, що підтверджується його свідоцтвом про народження, а також спадкоємцями по праву представлення є рідні діти моєї сестри ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації від 30 червня 2015 року за № 277 та за № 276 ОСОБА_1 був призначений піклувальником над неповнолітнім дитиною-сиротою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуном над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому звертається до суду в їх інтересах для забезпечення прав неповнолітніх дітей на спадкування. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 - відсутні. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини. Неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 також прийняли спадщину, в силу норми ст. 1268 ЦК України, так як були неповнолітніми на момент смерті спадкодавця. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, оскільки взагалі відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок АДРЕСА_1, який був збудований батьками в шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які в даний час померли і відповідно ст. 25 ЦК України, правоздатність їх припинилася. Так, саме під час шлюбу, який був зареєстрований 02 лютого 1975 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьки спільно збудували будинковолодіння АДРЕСА_1 в період з 1990 року по 1991 рік, як зазначено в технічному паспорті, яке є їх спільною сумісною власністю подружжя. Згідно матеріалів технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_11 26.05.2016 року жодних самочинно збудованих будівель чи споруд у складі будинковолодіння АДРЕСА_1 - немає. Наявний лише штамп про відсутність правовстановлюючих документів, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої права на дане будинковолодіння в нотаріальній конторі. Таким чином, будинковолодіння АДРЕСА_1 - є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 так як було збудовано під час шлюбу.

Таким чином, в зв'язку з тим, що згідно закону частки у праві спільної сумісної власності є рівними, то після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 дружина спадкодавця - ОСОБА_6, мала право на ? частку у праві спільної сумісної власності на будинковлодіння АДРЕСА_1, яке було збудовано ними у шлюбі, а на ? частку чоловіка ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Таким чином, ОСОБА_1 має право успадкувати після смерті батьків всього - 5/12 часток у праві власності на спадкове будинковолодіння (вартість всього будинку згідно звіту про оцінку майна складає 107495 грн., а відповідно вартість 5/12 часток складає 44789 грн. 59 коп., так як є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 доньки ОСОБА_8. Після смерті матері відкрилася спадщина на 5/6 часток у праві власності на спадкове будинковолодіння, ОСОБА_1 спадкує в рівних частках з спадкоємцями по праву представлення після смерті рідної доньки спадкодавиці ІНФОРМАЦІЯ_7 доньки ОСОБА_8: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Якби сестра позивача була живою то вони мали б рівне право на спадкування, а в даному випадку, в зв'язку з її смертю до її дітей згідно норм ст. 1266 ЦК України, перейшло право на спадкування тієї частки, яка б належала за законом їх матері, тобто ? частка від 5/6 часток = 5/12 часток. Права дітей по праву представлення є рівними і відповідно складають по 7/24 часток на кожного (по 1/12 вони мають успадкувати після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 доньки ОСОБА_8, а також по 5/24 часток після смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6, як спадкоємці по праву представлення, разом дорівнює по 7/24 часток на кожного (5/24 + 1/12 = 7/24).

З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на спадкове майно.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів - адвокат Галіцина В.В., позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Змін та доповнень не мають.

Представник відповідача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі сільського голови Романюка В.С. - не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла дружина ОСОБА_5 - -ОСОБА_6 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.06.2015 року (а.с.11).

Факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як між подружжям підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 12.02.1975 року, згідно якого вони зареєстрували шлюб 02.02.1975 року актовий запис № 02, спільне прізвище «ОСОБА_6» (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_9 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.08.2010 року (а.с.12).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 як між батьками та дочкою підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, де в графі «батько» вказано «ОСОБА_5» та в графі «мати» вказано «ОСОБА_6», копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.10.1980 року (а.с.13).

12 вересня 1999 року померлі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюбі, в зв'язку з чим остання змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 12.09.1999 року (а.с.14).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_1 як між батьками та сином підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, де в графі «батько» вказано «ОСОБА_5» та в графі «мати» вказано «ОСОБА_6», копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 01.06.2016 року виданого повторно (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_2, батьками якої згідно свідоцтва про народження вказані мати - «ОСОБА_8» та батько - «ОСОБА_9», копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 11.11.2010 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3, батьками якого згідно свідоцтва про народження вказані мати - «ОСОБА_8» та батько - «ОСОБА_9», копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 23.02.2000 року (а.с.20).

Розпорядженням Вінницької РДА від 30.06.2015 року за № 277 ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною-сиротою ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-23).

Розпорядженням Вінницької РДА від 30.06.2015 року за № 276 ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною-сиротою ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24-26).

Згідно матеріалів технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_11 26.05.2016 року жодних самочинно збудованих будівель чи споруд у складі будинковолодіння АДРЕСА_1 - немає. Наявний лише штамп про відсутність правовстановлюючих документів, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої права на дане будинковолодіння в нотаріальній конторі (а.с.28-31).

Відповідно до звіту про оцінку майна від 26.05.2016 року, вартість всього будинку згідно звіту про оцінку майна складає 107495 грн. (а.с.32-45).

Відповідно до довідки № 2007 від 24.05.2016 року виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, на момент смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 - за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали - мати ОСОБА_6, син ОСОБА_3, донька - ОСОБА_2 (а.с.46).

Згідно з довідки № 2008 від 24.05.2016 року виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, вбачається, що померла ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала з 22.04.1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Довідкою № 2011 від 24.05.2016 року виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, вбачається, що померлий ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав з 22.04.1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48).

Відповідно до довідки № 2012 від 24.05.2016 року виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, заборони та арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с.49).

Згідно довідки № 2009 від 24.05.2016 року виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, вбачається, що померла ОСОБА_17 була зареєстрована та проживала з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.50).

Померлий ОСОБА_5 володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою № 2013 від 24.05.2016 року (а.с.51).

Оформити спадкові права на даний час позивачі не мають можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, що підтверджується листом нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21.09.2016 року за вих. № 2329/02-17 (а.с.63).

Інших спадкоємців немає. Заповіт не вчинявся.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну; при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними,тому частки кожного з співвласників на земельну ділянку є рівними, а тому за позивачем ОСОБА_18, як за іншим співвласником також має бути визначено право на певну ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку, так як поділити її в даний час натурі неможливо, оскільки інший учасник спільної сумісної власності помер, а в іншому разі, буде неможливо зареєструвати своє право власності належним чином

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачами право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка в свою чергу за життя не оформила спадкові свої права після смерті чоловіка ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_8 Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1225, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215 ЦПК України, суддя,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 доньки ОСОБА_8, а загалом на:

- 5/12 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_11 26.05.2016 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; прибудови під літерою «а1»; літньої кухні-сараю під літерою «Б»; погребу під літерою «п/Б»; сараю під літерою «б»; убиральні під літерою «В»; огорожі № 1; хвіртки № 2; воріт № 3; криниці № 4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_8 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 бабусі ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 доньки ОСОБА_8, а загалом на :

- 7/24 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_11 26.05.2016 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; прибудови під літерою «а1»; літньої кухні-сараю під літерою «Б»; погребу під літерою «п/Б»; сараю під літерою «б»; убиральні під літерою «В»; огорожі № 1; хвіртки № 2; воріт № 3; криниці № 4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 доньки ОСОБА_8, а загалом на :

- 7/24 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорту виготовленого ФОП ОСОБА_11 26.05.2016 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; прибудови під літерою «а1»; літньої кухні-сараю під літерою «Б»; погребу під літерою «п/Б»; сараю під літерою «б»; убиральні під літерою «В»; огорожі № 1; хвіртки № 2; воріт № 3; криниці № 4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна