Справа№438/1289/16-ц
Провадження № 2/438/176/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2017 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_6, відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції про скасування заборгованості по аліментах.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру. Тому необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім цього позивачем не надано належної кількості копій позовної заяви та копій документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру; надати належну кількості позовних заяв та копій документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч.8 ст. 119 та ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш