Провадження № 2-о/225/46/2017
Справа №225/10/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря Панасенко Г.Ю.,

представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Торецької міської ради:

ОСОБА_1; заявник: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, (заінтересована особа Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Торецької міської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати свою тітку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника - ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Північний, вул.Юності, буд.1, кв.64. Заявник тривалий час постійно доглядає за тіткою, піклується про неї та про стан її здоровя, матеріально підтримує, тобто, здійснює фактичне опікунство над нею. Окрім заявника такий догляд немає кому здійснювати, оскільки інші родичі у ОСОБА_3 відсутні. Заявник ніде не працює, а отже, має час, можливість та бажання доглядати за тіткою.

Тітка заявника є інвалідом 2-ї групи з 2002 року у звязку із наявним у неї загального захворювання. Згідно виписки з акту МСЕК №003678 від 08.01.2004 року, інвалідність ОСОБА_3 продовжена безстроково, будь-яка трудова діяльність останній протипоказана. У звязку з наявністю у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного захворювання - шизофренії, вона знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері м.Торецьк Донецької області. Заявник стверджує, що незважаючи на постійне лікування, постійне прийняття ОСОБА_3 різних лікарських препаратів, з часом стан її здоровя тільки погіршується. Внаслідок зазначених вище обставин, тітка не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

За твердженнями заявника, за результатами останньої медичної консультації ОСОБА_3 в психоневрологічному диспансері м.Торецька Донецької області, заявнику лікарем була надана рекомендація щодо доцільності звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею контролю у вигляді постійної опіки.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності призначення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричної експертизи.

Присутні у залі суду заявник та уповноважений представник органу опіки і піклування на її проведенні наполягали.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В свою чергу, згідно зі ст.239 ЦПК України, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обовязковим. Обовязковість призначення у справах про визнання громадянина недієздатним судово-психіатричної експертизи з необхідністю поставлення на вирішення експертів питань:

-чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?

-чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними, визначена також в п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1972 року?

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку нормативно-правовим актам та судовій практиці з вирішення даної категорії справ, вислухавши думку заявника та уповноваженого представника органу опіки і піклування, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Слов'янського відділення Донецького обласного центра судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.39, 130, 143, 144, 202-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №225/10/17 судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може вона ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Слов'янського відділення Донецького обласного центра судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення направити експертам: медичну амбулаторну картку хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та матеріали цивільної справи за №225/10/17.

Зобов'язати Слов'янське відділення Донецького обласного центра судово-психіатричних експертиз по проведенні експертизи, направити експертний висновок з доданими матеріалами до Дзержинського міського суду Донецької області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя