Справа № 535/1034/16-ц
Провадження № 2/535/24/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 09 вересня 2005 року Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1359, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу відповідач зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної підтримки, не займається вихованням дитини, постійно виявляє неповагу, вчиняє сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем, примирення є неможливим.

У судове засідання позивачка з'явилася, підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на їх задоволені.

Відповідач направив до суду телеграму, в якій, просив шлюб розірвати, підтримав позовні вимоги повністю.

Правом на примирення сторони беззаперечно не захотіли скористатися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Розглядом справи установлено, що 09 вересня 2005 року року між сторонами укладений шлюбЦентральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1359.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, із встановлених обставин судом вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли шлюбні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання.

Так, згідно з частиною першою статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Одним із способів реалізації цього права, відповідно до положень частини другої статті 104, частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, є припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї на саме подружжя при наявності на це обопільного категоричного заперечення.

Відтак, суд дійшов висновку, що сім'я сторін фактично розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та у відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Василівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2005 року Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1359 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « Грек ».

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5