У Х В А Л А

06 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши клопотання державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про зупинення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», треті особи: керівник державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» генеральний директор ОСОБА_3, заступник генерального директора державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Зеленцов Михайло Васильович, про скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2016 року касаційну скаргу державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», треті особи: керівник державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» генеральний директор ОСОБА_3, заступник генерального директора державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Зеленцов Михайло Васильович, про скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення моральної шкоди прийнято до розгляду судом касаційної інстанції та витребувано вказану справу із Московського районного суду м. Харкова.

Державне підприємство «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звертається до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про зупинення виконання вказаних судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про зупинення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні зазначених судових рішень в частині стягнення заробітної плати за один місяць та поновленні на роботі.

В іншій частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних КузнєцовВ.О.

і кримінальних справ