Справа № 651/517/16-ц
Провадження № 2/651/16/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.01.2017року

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/517/16-ц за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року до суду надійшов позов ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, зазначених в заяві.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

В позовній заяві зазначено, що 31.12.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Акцент-Банк" укладено договір б/н, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.Але до позовної заяви не долучено копію Статуту банку, що також підтверджується актом про невідповідність вкладень від 20.12.2016 року, затвердженого керівником апарату Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, та який надіслано на адресу позивача.

Дана обставина не дає можливості перевірити наявність повноважень банку для звернення до суду з даним позовом. Отже позивачем при подачі позову до суду не дотримано вимог п. 7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України та не долучено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні заяви, суддею 21.12.2016 року винесено ухвалу, якою позивачеві надано строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

У вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в звязку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повернути її позивачу, розяснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, в звязку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути на користь ПАТ "Акцент-Банк" розрахунковий рахунок 0003 МФО 307770 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № PROM4BLOY6 від 04.12.2016 року на користь Держави на р/р №0091 МФО 852010.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 210, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заявуПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути на користь ПАТ "Акцент-Банк" розрахунковий рахунок 0003 МФО 307770 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № PROM4BLOY6 від 04.12.2016 року на користь Держави на р/р №0091 МФО 852010.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2