Провадження № 2/756/1271/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 Позивач вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. 17 жовтня 2016 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що пропустила строк з поважних причин, зокрема, внаслідок сильної психологічної травми, депресивного, хворобливого стану, викликаного смертю близької людини, та у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

Враховуючи наведене, позивач просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просив суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

17 жовтня 2016 року позивач звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. від 20 жовтня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з підстав пропуску передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона отримала психологічну травму та перебувала в хворобливому стані, викликаному смертю матері.

Матеріалами спадкової справи, заведеної Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_2 підтверджено, що інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що після смерті матері психологічний стан позивача погіршився, що викликано смертю близької для неї людини, також у позивача був відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Відтак, судом становлено, що існували істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в один місяць. Перебіг місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко