У Х В А Л А

про залишення без руху

Справа № 285/73/17

провадження № 2/0285/625/17

06 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1,

до Новоград-Волинської Квартирно-експлуатаційної частини району, треті особи: Приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання попереднього договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в січні місяці 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати недійсним договір безоплатної передачі речі нерухомого майна від 12 квітня 2013 року (далі Договір), а саме безоплатної передачі приватизованої квартири АДРЕСА_1 у власність Новоград-Волинської Квартирно-експлуатаційної частини району, який був посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5,6 ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, у позовній заяві не достатньо викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, не вказано чи зверталася позивач до відповідача Новоград-Волинської Квартирно-експлуатаційної частини району з вимогами визнати недійсним Договір, якщо зверталася, та не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти' Франції від 16.12.1992 р.).

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Крім того позивачами не сплачено судовий збір. Доказів про звільнення від сплати судового збору позивачем надано не було.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору фізичною особою за подання позовної заяви немайнового характеру за ставками 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем за подання даної позовної заяви становить 640 грн.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 80, 119-121, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинської Квартирно-експлуатаційної частини району, треті особи: Приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Суддя Л.Й.Савицька