Справа №223/775/16-ц
Провадження №2/223/54/2017
04 січня 2017 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Дочинця С.І,. при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2007 року та свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 02.11.2007 року. 03.11.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем та дала дозвіл на реєстрацію відповідача в зазначеній квартирі, де вони проживали однією сім'єю. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 25.07.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу з 01.06.2014 року відповідач виїхав з квартири, однак залишився зареєстрованим в квартирі. Особистих речей та іншого майна відповідача в квартирі не має. Відповідач не бажає особисто знятися з реєстрації в зазначеній квартирі, тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1, вказав, що позовні вимоги та їх обґрунтування підтримує в повному обсязі. Просив суд задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 30.11.2007 року. ОСОБА_1 змінила прізвища на ОСОБА_1 (а.с.10).
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 25.07.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2007 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкове майно, а саме 28/100 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 02.11.2007 року квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою № 52 від 10.10.2016 року, виданою ОСББ «Геліос-Вугледар», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Також в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с.12).

Актом про не проживання № 31 від 10.10.2016 року, виданого ОСББ «Геліос-Вугледар», встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 01.06.2014 року і по теперішній час (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення може бути збережено за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців в разі наявності поважних причин.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, понад шість місяців, що підтверджується актом про не проживання № 31 від 10.10.2016 року, виданим ОСББ «Геліос-Вугледар». Крім того відповідач ОСОБА_2 добровільно вибув з зазначеної квартири до іншого місця проживання. В ході судового засідання підстав для продовження пропущеного строку встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72, 107 Житлового кодексу України, п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.