У х в а л а

06 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 про визнання договорів оренди землі поновленими та визнання укладених додаткових угод до договорів оренди землі, -

в с т а н о в и л а :

05 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» (далі - ТОВ «Чорна Кам'янка») на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ТОВ «Чорна Кам'янка» просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали отримано 29 серпня 2017 року, на підтвердження додано ксерокопію конверта з апеляційного суду, завірену директором товариства, з якого не вбачається, що саме в ньому було надіслана копія оскаржуваної ухвали.

Вивчивши клопотання ТОВ «Чорна Кам'янка» про поновлення строку на касаційне оскарження вважаю, що особа, яка подала касаційну скаргу, не зазначила поважну причину пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам'янка» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від

16 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

01 серпня 2017 року залишити без руху до 06 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович