Справа № 297/3101/16-ц
03 лютого 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_2про розірвання шлюбу, укладеного 05 липня 2012 року у Відділі РАЦС Гродненського районного виконавчого комітету Гродненської області Республіки Білорусь за актовим записом № 8.
Позов мотивовано тим, що з моменту переїзду в 2013 році подружжя на постійне місце проживання в м. Берегово, сімейне життя між ними почало погіршуватися. Причинами постійних сварок було небажання відповідача працювати, його зловживання алкогольними напоями та ведення аморального способу життя. З 2014 року відповідач залишив позивача з дитиною та виїхав з міста, їх шлюб існує тільки формально, сторони не підтримують жодних відносин. Спору щодо спільного майна в сторін не має. У звязку з наведеним, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 ОСОБА_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити (а. с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а. с. 18).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 05 липня 2012 року у Відділі РАЦС Гродненського районного виконавчого комітету Гродненської області Республіки Білорусь за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ДР № 0134496 від 05.07.2012 року (а. с. 5).
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2 Іоакіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 278242 від 14.01.2014 року (а. с. 8).
Судом встановлено, що сімейне життя подружжя не склалося, сторони проживають окремо, не підтримують жодних відносин, вже тривалий час їх шлюб існує формально, а подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 липня 2012 року у Відділі РАЦС Гродненського районного виконавчого комітету Гродненської області Республіки Білорусь за актовим записом № 8 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_4.