Єдиний унікальний номер 234/1657/16-ц
Номер провадження 2-р/775/1/17
Єдиний унікальний номер 234/1657/16-ц Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.
Номер провадження 2-р/775/1/17 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

за участю секретаря Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області заяву Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України про роз'яснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди скасовано, стягнуто на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, в рахунок відшкодування моральної шкоди та на користь держави судовий збір.

02 грудня 2016 року від Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про роз'яснення рішення апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року, з Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України на користь ОСОБА_1 стягнуто вихідну допомогу при звільненні в сумі 4874 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 4874 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 грн.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

В рішенні апеляційного суду не зазначено про утримання податку й інших обов'язкових платежів.

Отже, заява Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221, 313 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України про роз'яснення рішення задовольнити.

Роз'яснити, що в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року вихідна допомога при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, які стягнуті з Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України на користь ОСОБА_1 зазначені без утримання податків й інших обов'язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: