Справа № 489/3673/16-ц
Номер провадження 2/489/158/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 Вказував, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 2006 р., подружжя має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідно до заяви позивач просить про розгляд справи без його участі, підтримує вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. При цьому вказує на те, що примирення між сторонами не відбулося через те, що він тривалий час перебуває у близьких стосунках з іншою жінкою та має намір зареєструвати свої відносини з нею.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2006 р. Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть.

За даний судом строк примирення між сторонами не відбулося через те, що позивач має намір зареєструвати свої відносини з іншою особою, з якою тривалий час разом мешкає. Отже, суд прийшов до висновку, що сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Дитина за домовленістю сторін проживає разом з матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати. Суд також враховує те, що згідно ст.24 СК примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається та позивач наполягає на його розірванні, позовна заява надійшла до суду 25.07.2016 року, та за строк більш ніж 7 місяців примирення між сторонами не відбулося.

На підставі ст. ст. 21, 24, 110, 112, 113 СК України та ст. ст. 10, 60, 212, 214, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2006 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 906) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова