Справа № 346/3652/17
Провадження № 2/346/1780/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді П'ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ядицької сільської ради ОТГ, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дідусь - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся - ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно заповітів від 18 грудня 2006 року вона є спадкоємицею вищевказаного майна, а тому з метою оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим головою колгоспного двору, його частку та частку інших членів колгоспного двору не виділено.

Оскільки вона фактично прийняла спадщину, то просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився і в свою чергу подав до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів, будинковолодіння АДРЕСА_1, належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданим на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів № 89 від 19 квітня 1988 року.

Станом на 01 липня 1990 року у даному будинку проживали: голова двору - ОСОБА_2 та його дружина - ОСОБА_3, про що зазначено у довідці Турківської сільської ради від 07 липня 2014 року № 33.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/2 частині вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцем, після смерті ОСОБА_2, являється його внучка ОСОБА_1, оскільки відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Турківської сільської ради ОСОБА_4 18 грудня 2006 року, він все своє майно, майнові права та обов'язки заповів саме їй. Заповіт від імені ОСОБА_2 не скасовувався і не відмінявся.

Позивачка фактично прийняла спадщину, так як на час смерті спадкодавця проживала із ним в одному будинку, що підтверджується довідкою Турківської сільської ради від 07 липня 2014 року № 33, однак не оформила свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 9. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Спадкодавиця залишила заповіт, посвідчений секретарем Турківської сільської ради ОСОБА_4 18 грудня 2006 року, згідно якого все своє майно, майнові права та обов'язки, які належать їй на момент складання заповіту, крім земельного паю, а також майно, майнові права та обов'язки, які належатимуть їй у майбутньому, заповіла ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 не скасовувався і не відмінявся.

В управління спадковим майном вступила позивачка, так як на момент смерті спадкодавиці проживала із нею, здійснювала та здійснює догляд за житловим будинком та обробляє земельну ділянку, що підтверджується довідкою Турківської сільської ради від 07 липня 2014 року № 33.

Звернувшись до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, позивачка отримала постанову-відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2017 року по причині не виділення часток у майні померлого голови колгоспного двору та інших його членів. Вказану відмову ОСОБА_1 не оскаржувала.

Відповідно до висновку про вартість майна від 06 липня 2017 року, вартість будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 148 750,00 грн.

Частиною 1 ст.16 ЦК України особі гарантується право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, виходячи з того, що позивачка вступила в управління спадковим майном, не відмовилася від прийняття спадщини, а представник відповідача не заперечує проти позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 346, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 197, 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.