Справа №423/11/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

Закопайло В.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановив:

В поданій заяві заявниця зазначає, що в грудні 2016 року вона звернулась до Лисичанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області з заявою про зміну шлюбного прізвища на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». В ході перевірки відповідних документів Лисичанським міським відділом ДРАЦС, а саме актового запису про дату народження заявниці, який був складений Мирнодолинською селищною радою Попаснянського району Луганської област,і було встановлено, що дата народження та дата видачі свідоцтва про народження відрізняється від того, що вказано в самому свідоцтві про народження. При цьому, надали висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому прохання заявниці щодо внесення змін в запис акта № 1 від 01 січня 1972 року, складений Мирнодолинською селищною радою Попаснянського району Луганської області про народження ОСОБА_3, а саме змінити - дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 року задовольнити не є можливим, оскільки відомості, які містяться в наданих для аналізу документах є суперечливими з відомостями в первинному документі - актовому запису про народження. А тому заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити неправильність запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження № 1 від 01 січня 1972 року про народження ОСОБА_2 та визнати правильною датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суддя, вивчивши подану заяву та письмові документи, вважає необхідним відмовити заявниці у відкриті провадження та повернути їй подану заяву з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які встановлюються судом. При цьому ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із наданих заявницею документів, місцем реєстрації та проживання заявниці зазначено: АДРЕСА_1. Таким чином заявниці треба звернутися з даною завою до Лисичанського міського суду Луганської області.

При таких обставинах суддя вважає необхідним відмовити заявниці у відкриті провадження та повернути їй подану заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, враховуючи те, що заявниця сплатила кошти на оплату судового збору, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року N 3674-VI, але суд відмовляє у відкритті провадження по справі та залишає її без розгляду на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заявниці сплачений судовий збір у розмірі 275 грн. 61 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 122 ч.3, 256, 257, 292-294 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та повернути заяву заявникові.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, , що розташоване за адресою: 93300, м.Попасна, вул. Суворова,3 повернути ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 275 грн. 61 коп. ( двісті сімдесят п"ять грн. 61 коп.) згідно квитанції ПН 55 від 29.12.2016 року.

Копію ухвали надіслати заявнику для повідомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: В.А.Закопайло