Справа № 761/305/17
Провадження № 2/761/3110/2017
У Х В А Л А

10 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви, ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становили 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 1, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачами у позовній заяві об'єднано пов'язані між собою три самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснення, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачам слід було надати до суду підтвердження щодо сплати кожним з них судового збору за подання до суду трьох самостійних вимог немайнового характеру, тобто, по 1653 грн. 60 коп. з кожного.

Проте, до позовної заяви позивачами додано квитанцію про сплату судового збору лише ОСОБА_5 на суму 551 грн. 21 коп.

Отже, позивачам слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору позивачем ОСОБА_5 у розмірі 1102 грн. 39 коп., а також документ, який би підтверджував сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у розмірі 1653 грн. 60 коп.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі- залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: