Справа № 306/2231/16-ц
Провадження № 2-п/306/17/16
УХВАЛА

18 січня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

за участю: представника заяниці

ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ДП Санаторій Квітка

Полонини ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України Укрпрофоздоровниця ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 14.12.2016 року по справі № 306/1081/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що судом при розгляді даної справи не враховано всіх обставин, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, на її думку, прийняте заочне рішення ухвалено з порушенням вимог чинного земельного законодавства, без наявності доказів знаходження земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у межах гірничого відводу, визначеного проектом і суд вийшов за межі заявлених вимог, зазначивши про безумовну заборону будівництва.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, та наполягав на їх задоволенні. Окрім того пояснив, що у судове засідання, призначене на 14.12.2016 року не зміг прибути унаслідок складних погодних умов та потрапляння у ДТП. Повідомити суд про це не зміг за відсутності на даній ділянці дороги мобільного звязку.

Представник ДП Санаторій ОСОБА_5 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, пояснив, що надані докази судом досліджені у повному обсязі, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За правовим змістом згаданої норми закону, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, у якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов існують підстави для скасування заочного рішення і призначення справи у загальному порядку.

За ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причини неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Посилання у судовому засіданні представника ОСОБА_1 про факт ДТП за його участі як поважну причину його неявки у судове засідання на 14.12.2016 року належними та допустимими доказами не підтверджено, окрім того, без поважних причин у судове засідання не зявилася і сама заявниця.

За встановлених у справі обставин суд дійшов переконання, що докази наведені відповідачкою у заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи, спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, а тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230-232 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 14.12.2016 р. по справі № 306/1081/16-ц залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ