справа № 588/1339/16-ц
провадження № 2-во/588/1/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2016 у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, про усиновлення малолітньої дитини,

встановив:

16.12.2016 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення про задоволення заявлених вимог у справі №588/1339/16-ц (провадження № 2 -о/588/111/16) за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, про усиновлення малолітньої дитини.

05.01.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у даному рішенні, посилаючись на те, що під час ухвалення судового рішення судом у резолютивній частині помилково було зазначено прізвище дитини, яка підлягає усиновленню, а саме «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3», окрім того судом помилково не було зазначено дані про актовий запис, до якого слід внести зміни, у зв'язку із усиновленням дитини.

Сторони в судове засідання не з'явились та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи №588/1339/16-ц, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи дійсно вбачається, що під час ухвалення судового рішення судом, у резолютивній частині, помилково було зазначено прізвище дитини, яка підлягає усиновленню, а саме «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3», окрім того судом помилково не було зазначено дані про актовий запис, до якого слід внести зміни, у зв'язку із усиновленням дитини.

Зокрема, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.2015 прізвище дитини, яка підлягає усиновленню зазначено як «ОСОБА_3» та у зв'язку із її народженням Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області 09.09.2014 було складено відповідний актовий запис №247. (а.с.16)

Враховуючи зазначене, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду від 16.12.2016 по цивільній справі №588/1339/16-ц (провадження № 2 -о/588/111/16), виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Внести записи до Книги реєстрації народжень дитини - в актовий запис від 09.09.2014 №247, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області про народження дитини ОСОБА_3 внести зміни: батьком дитини вказати "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України", змінити прізвище дитини з "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові, ім'я, місце народження дитини та дату народження дитини залишити без змін.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Маслов