Справа № 621/2211/16-ц
Пр. № 2/621/181/17
05 січня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 24 вересня 2005 року вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями, неналежне ставлення до позивачки, яке виявилося у нанесенні тілесних ушкоджень, з приводу чого позивач зверталася до правоохоронних органів. Фактично шлюбні відносини припинені. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з матір'ю. Спір про поділ майна мають вирішити в іншому провадженні. Просила шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер.
Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, на розірванні шлюбу наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Судова повістка, направлена на адресу відповідача про виклик у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 14 грудня 2016 року, повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, однак, про розгляд справи відповідач був повідомлений шляхом смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. (а.с. 22)
Згідно даних довідки Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2005 року, який зареєстрували у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 560, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 149458. (а.с. 8)
Від шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції (а.с. 9) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області. (а.с. 10)
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу шкодить інтересам позивача. Крім того, суд керується основним принципом, який визначає шлюбні відносини, а саме, що це є добровільний союз чоловіка та жінки.
Спору про майно, що є спільною сумісною власністю, на час звернення із позовом про розірвання шлюбу, між сторонами не існує. У разі виникнення спору, його буде вирішено в іншому судовому провадженні.
Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з матір'ю ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 вересня 2005 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 560 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: