Номер справи 220/2398/16-ц
Номер провадження № 2/220/95/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом.

Вимоги заявника мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява, в якій вона свої вимоги підтримала повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі.

Від Комарської сільської ради надійшов лист в якому орган місцевого самоврядування позовні вимоги визнав повністю та клопотав про можливість розгляду справи без участі його представника.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а від-так, згідно ст.31,174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 4,51 га рілі, кадастрові номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3, розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 9).

Із відомостей відділу Держгеокадастру у Великоновосілківському районі Донецької області з проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) колишнього СС «Заповіт Ілліча» Великоновосілківського району Донецької області, вбачається, що грошова оцінка вказаної вище земельної ділянки складає - 164850,92 грн. (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 01 квітня 2016 року(а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та на момент смерті ОСОБА_2 проживала з ним однією родиною за однією адресою, що підтверджується довідкою Комарської сільської ради від 12.07.2016 (а.с.12)

Постановою нотаріуса Кравець С.В. від 03.10.2016 р. у видачі свідоцтва на спадщину за законом на земельну ділянку, позивачеві було відмовлено на підставі того, що у заявника відсутній оригінал правовстановлюючого документа. (а.с.15).

Повідомлення Про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 20.12.2005 року виданого на ім'я ОСОБА_2 20.07.2016 року опубліковано в газеті «Сільській край».

Неможливість оформити право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку, стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про відновлення його порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1233, 1234, 1235 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті , право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю та заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За змістом ч. 3 ст. 1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині.

Із матеріалів справи та у процесі розгляду не встановлено наявність у спадкодавця осіб визначених ч. 3 ст. 1235 ЦК України, а тому майно, визначене заповітом, має бути успадковане в цілому.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Та виходячи із змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання державних актів про права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

У той же час, у відповідності до дійсного змісту статті 386 ЦК України захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками, які правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту договору, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності з діючим законодавством, має право прийняти спадщину за заповітом померлого ОСОБА_2, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості, через відсутність правовстановлюючих документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,51 га рилі, кадастрові номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко