30.01.2017 Справа № 363/2475/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Хом'як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у них з відповідачем народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Старший син ОСОБА_5 вже досягнув 19 річного віку, а молодший син ОСОБА_6 проживає разом з позивачем і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-184 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1500,00 грн. до повноліття дитини, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_1, посилаючись на те, що у них позивачем народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2007 році ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розійшлись, після чого старший син залишився проживати з ОСОБА_7 На даний час діти проживають разом з позивачем за зустрічним позовом. За весь час, з моменту окремого проживання, ОСОБА_1 жодним чином не приймала участі у вихованні й утриманні старшого сина, він постійно перебував на утриманні позивача. Останні чотири роки відповідач майже повністю усунулась від виховання молодшого сина ОСОБА_6.

На підставі викладеного позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення зустрічного позову до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

У судовому засіданні, яке відбулось 11 серпня 2016 року, позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що молодший син ОСОБА_4, проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Також вона повністю оплачувала за навчання старшого сина ОСОБА_3 у Коледжі морського і річкового флоту. Матеріальної допомоги відповідач ОСОБА_2 не надавав. Проти зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 заперечує в повному обсязі, оскільки вважає вимоги ОСОБА_2 не обґрунтованими та безпідставними.

30 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти первісних позовних вимог заперечили, а зустрічний позовний позов просять задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він з ОСОБА_1 29 вересня 2015 року уклали шлюб. З ОСОБА_1 вони проживають окремо, оскільки у них немає спільного житла, і вона живе зі своїм молодшим сином.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_2 перебуває у дружніх стосунках. Пам'ятає, як він проживав разом із ОСОБА_1, у них народилось двоє дітей, які після того, як розійшлись ОСОБА_2 та ОСОБА_1, залишились проживати з батьком. ОСОБА_1 вийшла заміж та проживає окремо з чоловіком. Старший син постійно проживає із батьком, а менший ще інколи ходить до бабусі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд приходить до наступного.

Від спільного життя сторони по справі мають дітей - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1, видане Демидівською сільською радою Вишгородського району, актовий запис № 14 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_2, актовий запис № 4.

Відповідно до довідки № 550 від 14 червня 2016 року, виданої Демидівською сільською радою, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_11, матір'ю ОСОБА_12 та сином ОСОБА_4

Згідно акту обстеження, складеного 22 червня 2016 року депутатом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, в АДРЕСА_1. Мати дитини, та її батьки пенсіонери створюють необхідні умови для повноцінного розвитку дитини. Факт постійного проживання ОСОБА_4 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_14 в будинку батьків ОСОБА_1 та постійну участь у вихованні дитини стверджують сусіди: ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Відповідно до довідки про склад сім»ї та реєстрацію за місцем проживання № 721 виданої 29 липня 2016 року Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований разом з сином ОСОБА_3, та сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_2.

Згідно акту, складеного 27 липня 2016 року депутатом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_17, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2. На даний час старший син є студентом, а молодший учнем учень школи та знаходяться на вихованні та утриманні батька ОСОБА_2 В будинку створені всі умови для нормального проживання, у кожного з дітей є своя окрема кімната.

Згідно акту обстеження, складеного 08 серпня 2016 року депутатом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_13, при повторному обстеженні про постійне місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він проживає зі своєю матір»ю ОСОБА_1, дідом та бабусею в АДРЕСА_1. Факт проживання ОСОБА_4 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 в будинку батьків ОСОБА_1 стверджують сусіди сім»ї: ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_19

Відповідно до Академічної довідки № 503 виданої 15 червня 2015 року ректором та деканом Коледжу морського і річкового флоту та зареєстрованої за реєстраційним номером № 47, ОСОБА_3 навчався у Коледжі морського і річкового флоту на факультету бухгалтерського обліку з 01 вересня 2012 року по 01 лютого 2015 рік та відрахований за власним бажанням за наказом № 18-05-94/с від 12 лютого 2015 року.

Відповідно до довідки № 1722 виданої 12 січня 2017 року директором Коледжу морського і річкового флоту ОСОБА_20, ОСОБА_3 являється студентом третього курсу денного відділення КМРФ КДАВТ за спеціальністю бухгалтерський облік.

Як вбачається з квитанцій від 06 вересня 2012 року, 04 вересня 2012 року, 28 лютого 2013 року, 16 травня 2013 року, 21 жовтня 2013 року, 26 травня 2014 року, 27 травня 2014 року, ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання ОСОБА_3

Згідно характеристики, виданої класним керівником ОСОБА_21, головою батьківського комітету ОСОБА_22. директором Демидівської спеціалізованої школи ОСОБА_23, щодо ОСОБА_2, батька учня 9-Б класу Демидівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня, він зарекомендував себе позитивно. На протязі навчання дитини з 5 по 8 класи постійно цікавився навчанням, щомісяця перевіряв оцінки у шкільному журналі, спілкувався з учителями. Цікавився шкільним життям дитини, брав участь у ремонті класу. Кожного року виділяв кошти, як спонсорський внесок для ремонту класного приміщення та упорядкування. Батько приділяє увагу розвитку і розширенню кругозору, привчає до здорового способу життя, разом з дитиною займається на спорудах спортивного майданчика школи, піклується про здоров'я.

Згідно характеристики, виданої класним керівником ОСОБА_21, директором Демидівської спеціалізованої школи ОСОБА_23, відносно учня 9-Б класу Демидівської спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступеня ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, він навчається в школі з першого класу. Зарекомендував себе, як дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Загальний фізичний розвиток добрий. Бере участь у громадському житті класу та школи. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя.

Згідно характеристики, виданої класним керівником ОСОБА_21, директором Демидівської спеціалізованої школи ОСОБА_23, практичним психологом ОСОБА_24, відносно учня 9-Б класу Демидівської спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступеня ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, його загальний розвиток відповідає віковим нормам. Батьки учня перебувають у розлученні. ОСОБА_6 періодично проживає, як з матір'ю так і з батьком. Крім цього, підліток іноді живе у бабусі(матері мами). Зі слів дитини батьки одноковою мірою цікавляться його справами, ведуть з сином довірливі розмови. Батько ОСОБА_2 активно співпрацює з класним керівником та педколективом школи, завжди відвідує батьківські збори та систематично цікавиться показниками навчальних досягнень сина та йоо поведінкою. Мати ОСОБА_1 зв'язків із класним керівником та адміністрацією школи не підтримує, загальношкільні та класні батьківські збори за період навчання сина з 5 по 9 клас не відвідувала, пояснюючи зайнятістю на роботі.

Відповідно до довідки № 733/11-06 виданої службою у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації 10 серпня 2016 року, ОСОБА_1 зверталась у службу у справах дітей та сім»ї ВРДА з заявою щодо оздоровлення її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 включений до групи дітей, які відпочивають у ДОК «Перлина» с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області з 09 серпня 2016 року по 22 серпня 2016 року.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві посилається на те, що молодший син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 у своїй зустрічній позовній заяві, вказує на те, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з ним, перебувають на повному його утриманні, він забезпечує їх усім необхідним. ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів про те, що молодший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні.

Даний факт заперечувався ОСОБА_2, оскільки з його слів, діти проживають та зареєстровані у його будинку.

Однак, ОСОБА_2 також не надав доказів того, що молодший син ОСОБА_4 знаходиться на повному його утриманні та з 2015 року проживає разом з ним.

Суд не може взяти до уваги, як належний доказ, у розумінні ст. 58 ЦПК України, довідку № 1722 від 12 січня 2017 року про навчання ОСОБА_3 та третьому курсі у Коледжі морського і річкового флоту, як підтвердження того, що навчання платне.

Таким чином, позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, позовні вимоги не доведені належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, як на підставу свого позову, а тому суд вважає, що позовні вимоги первісного позову та зустрічного позову не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180-183, 199 СК України, ст. ст. 58-60, 158, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк