Провадження № 2-п/161/69/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 Борисвіни про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 «М.Ж.К.» задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не могла зявитися до судові засідання, оскільки не отримувала жодного повідомлення про судові засідання, так як за місцем прописки не проживає. Зазначає, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 «МЖК» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 були направлені повідомлення про день, час та місце слухання справи (а.с. 15, 22) Проте, вказані повідомлення з додатками про виклик в судове засідання остання на пошті не отримала, повідомлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 16, 23).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення на призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 06 квітня 2017 року, 15.15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4