Справа № 648/4603/16-ц
Провадження № 2/648/106/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору № 1459/7778DCLRKPT від 23.07.2014 року, ОСОБА_1 отримала від Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» (первісний кредитор) кредит на суму 13773,51 грн. Позивач, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, проненти та іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язання не виконала, в результаті чого, має непогошену заборгованість в сумі 15585,16 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до укладеного кредитного договору № 1459/7778DCLRKPT від 23.07.2014 року, ОСОБА_1 отримала від Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» кредит у розмірі 13773,51 грн.

Згідно договору факторингу № 20150721-Г року від 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача кошти (включаючи проценти, комісії, трафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г року від 21.07.2015 року на адресу відповідача, від імені ПАТ «ПтБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до умов кредитного договору, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 15585,16 грн., з яких:

заборгованість за основною сумою боргу - 13354,51 грн.;

заборгованість по процентам та комісією - 772,00 грн.;

пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1458,65 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним,, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованісті за кредитним договором № 1459/7778DCLRKPT від 23 липня 2014 року в розмірі 15585,16 грн., з яких:

заборгованість за основною сумою боргу - 13354,51 грн.;

заборгованість по процентам та комісією - 772,00 грн.;

пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1458,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.