справа №642/5255/16-ц
провадження №2/642/97/17
10 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Грінчук О.П.,
за участю секретаря Бурди Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом, вказуючи, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.1971 року, будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 та відповідно було зроблено реєстраційний запис у реєстрі про право власності на нерухоме майно.ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 11.02.1960 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого взяла його прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 Після її смерті ОСОБА_2 її донька ОСОБА_5 прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5 Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено , у зв»язку з тим, що його мати не оформила спадщину. У зв»язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, та просить визнати право власності у порядку спадкування за законом.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв від відповідача до суду не надходило.
Від третьої особи, Другої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору купівлі продажу від 12.07.1971 року реєстраційний номер № 2-3121, посвідчений Другою Харківською державною нотаріальною конторою, будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_2, належав ОСОБА_2 та відповідно було зроблено реєстраційний запис у реєстрі про право власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.02.2008 р., витяг № 17715995, реєстраційний № 21721933.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.02.1939 року № НОМЕР_2.
11.02.1960 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.02.1960 року серія НОМЕР_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вказаному шлюбі народилася дитина- позивач по справі- ОСОБА_1., що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.04.1963 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.06.2006 року серії НОМЕР_4
Після смерті ОСОБА_2 її донька ОСОБА_5 прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 11.03.2008 року на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.12.2015 року серії НОМЕР_5
Позивач звернувся до Другої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно , після смерті ОСОБА_5, однак йому було відмовлено , оскільки відсутня інформація про право власності ОСОБА_5 на будинок за адресою : АДРЕСА_1
Відповідно до листа завідувача Другої Харківської державної нотарільної контори ОСОБА_7, після гр..ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була заведена спадкова спарва. 11.03.2008 року із заявою про свидачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася донька померлої гр..ОСОБА_5 Спадкове майно складалося із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_3. 11.03.2008 року за № 4-37 гр.ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно. Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило. Заповіт від імені гр..ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року не посвідчувався.
Відповідно до ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи вищенаведене, позивач, як спадкоємець за законом, у визначений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_5, однак йому було відмовлено в цьому в зв'язку з тим, що мати позивача, за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Діючим законодавством України передбачається, що державній реєстрації підлягає вже набуте права власності на нерухоме майно і не встановлено строки, в межах яких особа повинна здійснити державну реєстрацію і відсутність такої реєстрації не може свідчити про порушення спадкодавцем якихось обов'язків, повязаних з реалізацією набутого права власності. Відсутність державної реєстрації права власності ні яким чином не скасовує вже набуте право власності.
Таким чином, в порядку спадкування за законом за позивачем, як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , підлягає визнанню право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Згідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляд справ у суді першої інстанції» при ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно, витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 50,9 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, якій належав будинок на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11.03.2008 року та право власності на який вона не зареєструвала.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий: