Справа №752/2829/17
Провадження № 2/752/2843/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

08.02.2017 року ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. З 29.10.1999 року позивач перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З моменту реєстрації у спірній квартирі та по даний час відповідач в квартирі не проживає та не з»являється, комунальних платежів не сплачує. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі.

У судовому засідання представник позивача уточнила позовні вимоги - просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку в квартирі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмову заяву про визнання позову беззаперечно. Додатково пояснив, що позивач не чинила відповідачу перешкод в користуванні квартирою, а останній на даний час проживає за межами України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування квартири від 30.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 756 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бонтлаб О.В. (а.с. 7).

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, яка була сформована 30.11.2016 року, власником вище зазначеної квартири є ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки форми № 3 виданої ОСББ "Янтар" 02.02.2017 року за АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 з 07.07.2005 року (а.с.22).

Як видно зі змісту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.1999 року Центральним відділом шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 2025, розірвано (а.с. 9).

Ухвалою суду від 19.06.2017 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині примусового зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с. 28).

За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з моменту реєстрації - 07.07.2005 року, та по теперішній час, що підтверджується наданими в судовому засідання поясненнями представником відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону)

Наразі, приймаючи до уваги, що відповідач не є членом сім'ї позивача та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 як чоловік позивача, однак шлюб за рішенням суду розірвано, відповідач у квартирі не проживає понад один рік без поважних причин, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 405 та з урахуванням положень ч. 1 ст. 8 ЦК України, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою квартирі АДРЕСА_1.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 325 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 640 (шістьсот сорок) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко