Справа № 502/100/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , «Про усунення перешкод у спілкуванні з сином, внуком та у його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною»,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року, позивачі звернулися до Кілійського районного суду Одеської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , «Про усунення перешкод у спілкуванні з сином, внуком та у його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною».

Вивчивши позов та додані до нього письмові докази, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 , ст.120 ЦПК України та надати позивачам термін для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, та відповідати іншим вимогам, встановленим Законом.

Так, в позовній заяві, поданої до суду, позивачами, не вказані інші сторони по справі, а саме: органи опіки та піклування служба у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації,виконавчий комітет Шевченківської сільської ради,виконавчий комітет Саф»янівської сільської ради, оскільки зазначені органи державної влади повинні, відповідно до вимог Закону, виконувати свої забов»язання та вживати усі необхідні заходи для захисту прав неповнолітніх дітей, а також прав батьків, діда та баби щодо їх участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми.

В ст.19 Сімейного Кодексу України вказано, що особа має право на попередне звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів дитини до органу опіки та піклування і звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Позивачами, в обґрунтування заявлених позовних вимог та у відповідності до вимог ст.119 ч.2 п 6 ЦПК України не надані письмові докази щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з сином, онуком та у його вихованні, шляхом подання відповідної заяви до органів державної влади служби у справах дітей та наявності ( відсутності) Рішення органу державної влади з цього приводу та визначення способу участі зацікавлених осіб у вихованні дитини.

Позивачами, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, не додані до позовної заяви письмові докази такі як: характеристики з місця мешкання, роботи, довідки про стан здоров»я та відсутність будь яких тяжких захворювань (інвалідності), документи підтверджуючи родинні відносини.

Також, позов з письмовими доказами до нього, відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, повинен подаватися до суду у кількості достатній для вручення усім сторонам по справі.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Підстави звільнення від доказування встановлені ст. 61 ЦПК України, згідно із якою не потребують доказування: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;обставини, визнані судом загальновідомими;обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, якщо у цій справі беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,ст.120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119,ст.120, ст. 121 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , «Про усунення перешкод у спілкуванні з сином, внуком та у його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною», залишити без руху.

Надати позивачам строк пять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивачі не виконають вимоги ст. 119 ЦПК України,ст.120 ЦПК України, не усунуть недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1