РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката Губара В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Губар В.Є. в судовому засіданні позов підтримали, уточнили позовні вимоги та просять суд визначити частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з 30 квітня 2015 року після укладення шлюбу - ОСОБА_5), ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі по 1/5 частині за кожним.

Відповідач ОСОБА_5 (до шлюбу - ОСОБА_5) подала суду письмову нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку. Заперечення проти позову не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2, відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни від 08 червня 1994 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 308.

Право приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (після укладення шлюбу - ОСОБА_5), ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на вказану квартиру зареєстроване комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 28 липня 1994 року в реєстровій книзі під № 30-28-4029, інвентаризаційна справа № 9758.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Після їх смерті відкрилась спадщина на частини згаданої квартири. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та має право на спадкування належних їм частин квартири.

ОСОБА_2 своєчасно звернулася до Першої рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, оскільки у договорі міни від 08 червня 1994 року не визначені частки співвласників, позивач не може оформитися у спадкових правах та отримати свідоцтво про право на спадщину, про що позивачу було повідомлено державним нотаріусом Матчук І.В. листом № 1529/02-14 від 03 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, у квартирі є рівними і становлять по 1/5 частині для кожного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

На пiдставi ст.368, ч.2 ст.370 ЦК Укpаїни, кеpуючись ст.ст.3,10,11,60, 209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з 30 квітня 2015 року після укладення шлюбу - ОСОБА_5), ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі по 1/5 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь