Справа № 755/8305/17
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування з Першої Київської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11 належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №383/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Також, представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_9 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: 02000, м. Київ, вул. М. Закревського, 47, належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_6 та представник Першої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши клопотання, думку представників сторін, які їх підтримали та не заперечували щодо витребування матеріалів спадкової справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у поданні сторонами або їх представниками належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлені відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11 належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №383/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Витребувати з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: 02000, м. Київ, вул. М. Закревського, 47, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Зобов'язати Першу та П'ятнадцяту Київську державні нотаріальні контори надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірені копії означених документів протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя