ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
07.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги наступним: вона є рідною сестрою та опікуном трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 визнана безвісно відсутньою.
Звернутись до суду її змусили ті обставини, що батько дітей ОСОБА_2 відноситься до своїх дітей вкрай зневажливо та зухвало, часто ображав та кривдив їх, постійно знущався над ними, не приділяв їм належної уваги, часто знаходився у стані наркотичного сп'яніння, що спричинило постійні сварки та конфлікти. Крім цього ОСОБА_2 регулярно зловживає наркотичними засобами, веде антисуспільний спосіб життя, будучи під дією наркотичних засобів, став ще більш жорстоким та зухвалим, ніж зазвичай. Безвідповідально відноситься до своєї роботи, не вважає потрібним забезпечувати своїх дітей, а навпаки постійно вимагає у неї гроші на своє власне утримання. Також він був неодноразово засуджений до позбавлення волі.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували під опікою ОСОБА_7 (дідусь дітей), на підставі рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 737 та № 739 від 03.06.2009 року.
Але в серпні 2014 року у м. Горлівка почалися бойові дії, що призвело до виїзду ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в табір «Слава»у м. Скадовськ Херсонської області, а після відпочинку дітей з табору відправили до спортивної школи-інтернат № 9 м. Кривий Ріг. За час навчання у даній школі ні опікун, ні батько дітей не навідували, не цікавились життям і здоров'ям дітей, не намагались їх забрати. 16.09.2015р. вона стала опікуном дітей, так як мати ОСОБА_3 і ОСОБА_1 померла, мати ОСОБА_2 безвісно відсутня, а батько посилаючись на стан здоров'я відмовився виховувати дітей, і забрала їх жити з нею у м. Харків. Вона повністю піклується про дітей, мешкає разом з ними окремо від батька, винаймає житло, сплачує рахунки, прикладає усі зусилля і можливості для розвитку дітей.
Відповідач ОСОБА_2 жодним чином не піклується про синів, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами та станом здоров'я, тому просить, суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги викладені у позові підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені.
Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду не з'явився, але від завідуючої сектора з питань та захисту дітей ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, просила винести рішення з урахуванням інтересів дітей, надала висновок Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дітей.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають задоволенню в повному обсязі.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.24).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.25-26).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.27).
ОСОБА_1 разом з дітьми стали на облік як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції з м. Горлівка Донецької області до м. Харків (а.с.11).
Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.29).
Рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівка Донецької області ОСОБА_9 визнано безвісно відсутньою (а.с.30).

З характеристики дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, виданою навчальним закладом КЗ «Харківська ЗОШ-інтернат I-III ступенів Харківської обласної ради слідує, що діти відвідують загальноосвітню школу-інтернат, батько дітей ними не опікується, не цікавиться їх вихованням, опікою займається ОСОБА_1 (а.с.34-39).

З висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 19.06.2017 року № 372 слідує, що служба у справах дітей вважає що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так, як батько дітей відмовляється від її виховання (а.с.61-63).

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, а ОСОБА_1 призначена їх опікуном та переїхала разом з неповнолітніми дітьми з м. Горлівка Донецької області до м. Харкова, де взята на облік як внутрішньо переміщена особа.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Інших вимог позивачем не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,88,209, 212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський