Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1462/16-ц
Провадження № 2/273/111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Довбиська селищна рада про визнання права власності на спадковий будинок -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 16 вересня 2007 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області помер батько позивачки ОСОБА_4. У звязку із його смертю відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме на житловий будинок, розташований по вул. Поліській,49, в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області. На день смерті ОСОБА_4 з ним проживала і була зареєстрована його дружина мати позивачки - ОСОБА_5, а також був зареєстрований, але не проживав його син брат позивачки - ОСОБА_6. 19.04.2016 року в смт Довбиш Баранівського району Житомирської області померла мати позивачки - ОСОБА_5 На день її смерті позивачка проживала і була зареєстрована разом з нею. ОСОБА_6 також був зареєстрований, але з нею не проживав. Інші спадкоємці першої черги за законом сестри позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини матері. ОСОБА_2 спадщину після смерті матері прийняла, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Просив суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Довбиська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчить поштове повідомлення.

ОСОБА_6 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 16.09.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11), а ОСОБА_5 19.04.2016 року ( а.с. 12 ).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 8 ).

Згіно копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах забудовнику ОСОБА_4 виділено для забудови з присадибних земель на підставі шнурової книги 0,15 га. для будівництва будинку та сараюю, на підставі рішення Довбиської сільської ради від 21 березня 1968 року № 27 (а.с.40).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно довідки виконавчого комітету Довбиської селищної ради від 23.05.2016 року за № 2986, ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала з 1969 року з ОСОБА_4, тому після його смерті відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину ( а.с. 14 ).

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» право власності на житловий будинок по вулиці Поліській,49, в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області за ОСОБА_5 ( а.с. 18 ).

Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 22.11.2016 року № 523/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Довбиш, вул. Поліська,49, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю право встановлювального документа на вказане нерухоме майно (а.с. 19 ).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 78, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.1216-1223, 1233-1235, 1247, 1248, 1268, 1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій

нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_3 Рєната Тімерказиковича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Довбиської селищної ради, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок № 49 по вулиці Поліській в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями: прибудови «а», сараю «Б», сараю «В», сараю «З», колодязю № 1, огорожі № 2, убиральні «Д», огорожи № 3, які належали померлій ОСОБА_5 , яка померла 19 квітня 2016 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9