Справа № 666/6930/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання судового експерта ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поділ частки з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення витрат по оплаті послуг за газопостачання,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №46 по вулиці 29 Східна в м.Херсоні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

31.10.2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із житлового будинку №46 по вулиці 29 Східна в м.Херсоні, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення витрат по оплаті послуг за газопостачання.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року по справі призначено судову будівельно - технічну експертизу з метою визначення варіантів виділу в натурі частин власників житлового будинку №46 по вулиці 29 Східна м.Херсона та визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Херсон, вулиця 29 Східна, 46.

Від судового експерта ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про уточнення розміру площі земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.29 Східна, 46 для визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила клопотання експерта вирішити без її участі та зазначила, що не заперечує проти визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до фактичних розмірів.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила клопотання експерта вирішити без її участі та зазначила, що не заперечує проти визначення порядку користування земельною ділянкою за фактичним розміром земельної ділянки, встановленим під час проведення обстеження.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

З урахуванням думки представників сторін, враховуючи встановлену експертом невідповідність площі земельної ділянки за визначеними техніком лінійними розмірами, суд дійшов переконання, що судовому експерту ОСОБА_1 слід проводити призначену ухвалою суду судову будівельно-технічну експертизу, виходячи із фактичних розмірі земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.29 Східна, 46.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести судову будівельно - технічну експертизу за матеріалами цивільної справи №666/6930/15-ц за позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поділ частки з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення витрат по оплаті послуг за газопостачання, виходячи з фактичних розмірів земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.29 Східна, 46.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання матеріалів цивільної справи №666/6930/15-ц.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан