Справа №639/6232/15-ц
Провадження №2-во/639/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада про визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада про визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що в описовій та резолютивній частинах даної ухвали допущено описку в імені ОСОБА_3, а саме вказано «Пліговка Ірина Федорівна» , замість «Пліговка Людмила Федорівна». В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви у відсутності сторін, неявка яких відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2016 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_5 залишені без розгляду.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Жовтневим районним судом м. Харкова від 08 грудня 2016 року було допущено описку в імені третьої особи ОСОБА_3, яке зазначено як «Ірина», однак як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.123), з витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно (а.с.124) та іншими матеріалами цивільної справи, правильне ім*я «Пліговка Людмила Федорівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного м. Харкова суду від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада про визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, зазначивши у описовій і резолютивній частинах ухвали ім `я третьої особи ОСОБА_3 - «Людмила».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова