Справа №266/3174/16
Провадження№ 2-с/266/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Митрофанової Є.Г., при секретарі Воропаєвій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5-Б» про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників від 25.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5-Б» Приморським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Бахчиванджи 5-Б» заборгованості по внескам та платежам співвласників з червня 2012 року по липень 2016 року в сумі 27959 гривень 58 копійок, інфляційні витрати в сумі 12318,83грн., 3% річних в сумі 3497,63 грн., загалом 43776грн.04 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 гривень 00 копійок.

22 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки він ніколи не мешкав за зазначеною адресою, не є членом ОСББ «Бахчиванджи 5-Б» та стягувач необґрунтовано вимагає від боржника сплати боргу за межами встановленого законодавством України строку позовної давності.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заявлених вимог, судовий наказ просила скасувати.

Представник стягувача ОСББ «Бахчиванджи 5-Б» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність сторін.

Згідно із ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 25 серпня 2016 року, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя підлягає скасуванню, оскільки між сторонами по справі має місце спір про право, який слід розглядати в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 25 серпня 2016 року, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Бахчиванджи 5-Б» заборгованості по внескам та платежам співвласників з червня 2012 року по липень 2016 року в сумі 27959 гривень 58 копійок, інфляційні витрати в сумі 12318,83грн., 3% річних в сумі 3497,63 грн., загалом 43776грн.04 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 гривень 00 копійок. скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митрофанова Є. Г.