У х в а л а

30 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) - ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від

07 листопада 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано такою, що є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 інформацію, яка поширена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у телевізійній програмі ІНФОРМАЦІЯ_2 на телеканалі «ICTV», а саме:

«Моєму старшому сину три роки, його вкрав колишній чоловік разом з моєю мамою, з моєю мамою вони коханці». Ми його спіймали біля його будинку, він ніс дитину, дитина була в неадекватному стан, тому що вона була на якихось таблетках».

Визнано такою, що є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 інформацію, поширену

ІНФОРМАЦІЯ_1 на телеканалі «ICTV» у телевізійній програмі ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

«Два тижні тому її колишній чоловік викрав її старшого сина та те, що у власної матері та чоловіка роман, ОСОБА_5 дізналася ще вагітною. Утім, заради синів змирилася із позором, але коли родичі пішли аж на викрадення, терпець урвався». «Сподівається вирвати з рук парочки - полюбовників хоча би рідну дитину».

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) (далі - ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV)) оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду у програмі ІНФОРМАЦІЯ_2 на телеканалі «ICTV» не пізніше 1 місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Зобов'язано ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) зняти з Інтернет сайту телеканалу «ICTV» сюжет від ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року в частині стягнення солідарно судового збору з ОСОБА_5 та ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) змінено та ухвально в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1 102 грн 42 коп.

Стягнуто з ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 102 грн 42 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) - ОСОБА_6., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) - ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 07 листопада 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Завгородня І.М., Мазур Л.М.