Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/95/16-ц
пр. № 2/382/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 січня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі- ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду із вказаним позовом.

Зазначало, що 09 лютого 2010 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 3 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 2211 грн. 46 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 11 053 грн. 32 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2799 грн. 16 коп. заборгованості по сплаті пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 803 грн. 20 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 23 лютого 2016 року позов банку визнала, хоча пояснила, що в неї відсутні кошти для сплати кредиту.

У подальші судові засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 22 лютого 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 3 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитку "Універсальна" зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних, а ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість (а.с. 6-7).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із заяви (а.с. 8) ОСОБА_1 ознайомилась та погодилась, що заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою клієнта, а також тарифами банку становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, ознайомилась із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були їй надані на ознайомлення в письмовому вигляді.

Як вбачається із розрахунку заборгованості останній раз проплати за кредитом здійснювались у березні 2013 року (а.с. 6).

Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості: заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 2211 грн. 46 коп., заборгованість за процентами 11053 грн. 32 коп. (в тому числі 64 грн. 57 коп. несплачені проценти на поточну заборгованість, 10988 грн. 75 коп. несплачені проценти на прострочену заборгованість), 2799 грн. 16 коп. комісії, 1303 грн. 20 коп. штрафи.

Згідно із п.п. 5.3, 6.6, 9.12 умов та правил надання банківських послуг (Розділ І) банк має право проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків, про що за винятком випадків зміни розміру кредитного ліміту, банк повинен попередити позичальника.

У разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку.

Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 5.5.1 умов та правил надання банківських послуг (Розділ ІІ) за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань клієнт сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розмір якої визначений в тарифах.

Згідно з умовами кредитування з використанням кредитки "Універсальна", 55 днів пільгового періоду" (по договору SAMDN1565) пеня за невчасне погашення заборгованості складається з базової процентної ставки за договором/ 30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту + 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць (за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше.

Штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Відповідно до п. 5.7 умов та правил надання банківських послуг (Розділ ІІ) банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеному банку частці у випадку невиконання клієнтом та/або уповноваженою особою клієнта своїх боргових та інших зобов'язань по вказаному договору.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором про надання банківських послуг від 22 лютого 2010 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 46 (сорок шість) коп. заборгованості по сплаті кредиту, 11 053 (одинадцять тися п'ятдесят три) грн. 32 (тридцять дві) коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2799 (дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 16 (шістнадцять) коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. штрафу (фіксована частина), 803 (вісімсот три) грн. 20 (двадцять) коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель