АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/865/16-ц
Провадження № 22-ц/774/1805/К/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року у справі за позовомголови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року задоволено частково позовні вимоги голови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Визнано недостовірною інформацію відносно ОСОБА_2, поширену ОСОБА_1 у словесній формі в середині листопада 2015 року, на початку грудня 2015 року про те, що ОСОБА_2, котра займає посаду голови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» за рахунок грошових коштів співвласників квартир «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників», набуває собі у власність в селі Мар'янівка Криворізького району, Дніпропетровської області, майно у вигляді нерухомості, а саме, житлового будинку, продовольчого магазину, кафе, та заклала фундамент на березі річки в селі Чкаловка Криворізького району, Дніпропетровської області, а також за рахунок співвласників встановлює вуличне освітлення у селі Мар'янівка Криворізького району, Дніпропетровської області. Зобов'язано ОСОБА_1 не пізніше наступного дня від дати набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, поширену у словесній формі в середині листопада 2015 року, на початку грудня 2015 року про те, що ОСОБА_2, котра займає посаду голови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» за рахунок грошових коштів співвласників квартир «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників», набуває собі у власність в селі Мар'янівка Криворізького району, Дніпропетровської області, майно у вигляді нерухомості, а саме, житлового будинку, продовольчого магазину, кафе, та заклала фундамент на березі річки в селі Чкаловка Криворізького району, Дніпропетровської області, а також за рахунок співвласників встановлює вуличне освітлення у селі Мар'янівка Криворізького району, Дніпропетровської області, шляхом виступу на загальних зборах «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок поширення недостовірної інформації 5000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору на загальну суму 2480,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 червня 2017 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.11.2016 року.

На зазначене заочне рішення відповідачем ОСОБА_1 11.07.2017 року подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, відповідно доп.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення наведених вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та місце проживання представників сторін, які приймали участь у розгляді справи, а саме: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, й не надано для них копії апеляційної скарги.

Крім того, за подання апеляційній скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п. 1, 2 п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної платиу місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378,00 грн.

Як убачається із матеріалів справи, відповідачем оскаржено рішення суду першої інстанції, ухваленому за наслідками розгляду позовних вимог двох вимог немайнового характеру та відшкодування моральної шкоди, в повному обсязі.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 2728,44 грн. ((1378,00 грн. х 0,4 х 2) + 1378,00 грн.) х 110%)) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою, приведеною у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, та її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, підлягають обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року у справі за позовом голови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська