Справа № 570/4020/16-ц
Номер провадження 2/570/294/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шубківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 22 липня 2015 року, є спадкоємцем за правом представлення свого батька - ОСОБА_3, який помер 26 квітня 2001 року, житлового будинку з надвірними будівлями в с.Дуби по вул.Рівненська, № 44, Рівненського району Рівненської області, спадщину фактично прийняв вчасно, своєчасно звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці на спадкове майно відсутні, а сам він оформити спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння на ім'я дядька, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить справу за його позовом розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити і визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Представник відповідача - Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від селищного голови ОСОБА_4 надійшло клопотання про слухання справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є племінником і спадкоємцем за правом представлення свого батька, після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 22 липня 2015 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи.

Як вбачається з листа КП "Рівненське ОБТІ" від 25.01.2016 року № 341, житловий будинок по вулиці Рівненській, № 44 в с.Дуби Рівненського району Рівненської області зареєстровано за ОСОБА_5 (дідом позивача) на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Рівненської районної ради від 25.10.1988 року. Технічний паспорт на житловий будинок також виготовлено на його ім'я.

З огляду на те, що домоволодіння по Рівненській, № 44 в с.Дуби РІвненського району Рівненської області було побудоване в 1963-1965 роках під час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі, тому вищезазначене домоволодіння належало даному подружжю на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 частині кожному з них. Після смерті ОСОБА_6 11 березня 1976 року, спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5, вступивши в управління та розпорядження майном (житловим будинком) та отримавши в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно. Так як з 1976 року ОСОБА_5 був єдиним власником домоволодіння по вулиці Рівненській, № 44 в с.Дуби Рівненського району Рівненської області, під час проведення державної реєстрації будинків в органах БТІ 25.10.1988 року, як єдиний власник майна, він зареєстрував своє право на цей житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_5, який помер 17 квітня 1998 року, відкрилася спадщина на майно покійного, а саме домоволодіння по вулиці Рівненській, № 44 в с.Дуби Рівненського району Рівненської області. Згідно ст.524 ЦК УРСР (який діяв на період виникнення правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_5 були його діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дядько позивача) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (батько позивача) .

Так як батьком позивача ОСОБА_3 не було вчинено жодної дії, що свідчило б про прийняття спадщини та на період смерті ОСОБА_5 він не проживав разом із ним, оскільки постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка Олександрійської сільської ради Рівненського району від 02.06.2016 року № 1000, він вважається таким, що не прийняв спадщини.

Інший спадкоємець першої черги, а саме ОСОБА_2 (дядько позивача)вступив в управління спадковим майном, оскільки постійно проживав в житловому будинку разом зі своїм батьком та в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини не відмовився від неї. Таким чином, після смерті ОСОБА_5, він став єдиним власником домоволодіння по вулиці Рівненській, № 44 в с.Дуби Рівненського району Рівненської області, що підтверджується довідкою Шубківської сільської ради Рівненського району від 27.01.2016 року № 287, в якій зазначено ОСОБА_2 - головою домогосподарства.

22 липня 2015 року ОСОБА_2 (дядько позивача) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ГЮ №173001, внаслідок чого відкрилася спадщина на майно, котре складається з домоволодіння по вулиці Рівненській, № 44 в с.Дуби Рівненського району Рівненської області, яке він успадкував після смерті свого батька, але юридично не встиг оформити свої спадкові права.

Після смерті дядька, позивач звернувся до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41869617 від 22.10.2015 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 665/2015 щодо майна померлого ОСОБА_2, інших спадкоємців немає, так як батько позивача ОСОБА_3 помер раніше за свого брата ОСОБА_2 Із інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 45623938 від 01.11.2016 року і № 45624018 від 01.11.2016 року спадкові справи до майна померлих відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не заводилися. Хоча позивач є єдиним спадкоємцем, який може успадкувати це майно, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння на ім'я дядька, він не може оформити свої спадкові права в нотконторі, про що свідчить долучена до матеріалів справи постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30 липня 2016 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Рівненській, № 44 в с.Дуби Рівненського району Рівненської області, який він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті спадкове майно успадкував його племінник ОСОБА_1, позивач у справі, за правом представлення, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійного дядька, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки ОСОБА_2 був одиноким, власної сім'ї, дітей не мав, то позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_2 за правом представлення свого батька ОСОБА_3, померлого 26 квітня 2001 року, який бажає оформити свої спадкові права, то він має успадковувати цей будинок з надвірними будівлями відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шубківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 057038, виданий 28 липня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 22 липня 2015 року, за правом представлення померлого 26 квітня 2001 року батька ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Дуби, вул.Рівненська, № 44, який в КП "Рівненське ОБТІ" на праві власності зареєстрований за померлим 16 квітня 1998 року ОСОБА_5 і який фактично успадкував ОСОБА_2, який помер 22 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.