№ 243/9551/16-ц
Справа № 2/243/175/2017
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Словянської районної ради «Управління капітального будівництва», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до

ОСОБА_2 підприємства Словянської районної ради «Управління капітального будівництва», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку. У ході судового розгляду ОСОБА_1 уточнивши свої позовні вимоги, окрім зазначених вимог, також просить стягнути з відповідача на свою користь суму вихідної допомоги. Свої вимоги обґрунтував тим, що наказом №10 від 13 лютого 2015 року він був прийнятий на посаду заступника директора ОСОБА_2 підприємства Словянської районної ради «Управління капітального будівництва». 07 жовтня 2016 року йому було надано відпустку на період з 07 жовтня 2016 року по 14 листопада 2016 року на 38 календарних днів. На час перебування працівника у щорічній відпустці за ним зберігається заробітна плата. Так, згідно довідки відповідача заробітна плата позивача за 38 календарних днів складає 6180,34 гривень, яку станом на 14 листопада 2016 року виплачено не було. 14 листопада 2016 року позивач був звільнений із займаної посади та на день звільнення розрахунок з ним відповідачем не проведено. А тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 6180,34 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 162,64 гривень за кожен день затримки починаючи з 14 листопада 2016 року та вихідну допомогу у розмірі 27900,00 гривень.

Позивач до судового засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства Словянської районної ради «Управління капітального будівництва» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Словянської районної ради «Управління капітального будівництва», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3