У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/3667/16-ц провадження у справі № 2/0285/556/17

27 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання договору оренди житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати договір оренди житлового приміщення від 01.09.2016 року укладений між ним та відповідачем та зобов`язати останнього звільнити займану квартиру № 7 по площі Л. Українки, 7 м. Новоград-Волинський.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5,6 ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, у позовній заяві відсутнє викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланнями на обставини та докази, якими ці обставини підтверджуються, а саме: не зазначено, в чому полягає порушення умов договору, з якого часу порушення допущене.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції праві встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти' Франції від 16.12.1992 р.).

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Крім того позивачами не сплачено судовий збір. Доказів про звільнення від сплати судового збору позивачем надано не було, що підтверджується актом № 57 від 21 грудня 2016 року, про відсутність доказів про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору, який діяв на час звернення позивача до суду, фізичною особою за подання позовної заяви немайнового характеру за ставками 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем за подання даної позовної заяви становить 551,20 грн.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 80, 119-121, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Суддя Л.Й.Савицька