Провадження №2/359/1880/2017
Справа №359/4574/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з 05 травня 1994 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік помер. При оформленні документів на прийняття спадщини після смерті чоловіка, позивачу стало відомо, що 15 квітня 1998 року її свекруха ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. Про існування даного заповіту позивачу не було відомо раніше, так як вона дізналась про нього лише після смерті свого чоловіка, який в свою чергу спадщину після смерті своєї матері не приймав. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її свекрухи ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності.

Голова Сеньківської сільської ради Бориспільського району Ляшенко Ю.А. також направив до суду заяву, в якою просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 1994 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

При оформленні документів для прийняття спадщини після смерті чоловіка, позивачу стало відомо, що 15 квітня 1998 року її свекруха ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Сеньківської сільської ради народних депутатів Бориспільського району Київської області Желевською Л.І., яким все своє майно заповіла своїй невістці ОСОБА_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З пояснень позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що про існування заповіту, складеного ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1 не було відомо раніше, так як вона дізналась про нього лише після смерті свого чоловіка, який, в свою чергу, спадщину після смерті своєї матері не приймав.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленуму Верховного суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; від'їзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення.

Встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48716239 від 10 серпня 2017 року (а.с.19).

Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дізналась лише після оформлення документів для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з поважною причиною, пов'язаною з її необізнаністю про наявність спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Початок строку відраховувати від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський