Справа № 544/789/17
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.119, 121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна фірма «Автоспектр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 56614,33грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1850грн витрат, понесених на проведення незалежної оцінки вартості транспортного засобу, пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді, 9860грн витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, а всього 68324,33грн.

Окрім цього, позивач просить стягнути на свою користь моральну шкоду у розмірі 20000 гривень.

З наведеного вбачається, що позивач заявив дві вимоги - одну вимогу майнового характеру та одну - немайнового.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору лише на суму 883,25грн, що повною мірою не відповідає його заявленим вимогам (683,25грн - за вимоги майнового характеру та 640грн - за вимоги немайнового характеру, а всього 1323,25грн).

На підставі наведеного позивачу необхідно доплатити сплатити судовий збір у розмірі 440 гривень (1323,25-883,25=440) за наступними реквізитами:

Рахунок 0379

Отримувач УДКСУ у Пирятинському районі

Код ОКПО 37958534

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

По коду класифікації доходів 22030101

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Пирятинський районний суд Полтавської області.

Оскільки в позовній заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 119, 121 ЦПК України це є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна фірма «Автоспектр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна