Справа №705/6526/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі останніх декількох місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Між ними виникла психологічна несумісність, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого виникали сварки. Також вони втратили почуття любові, взаємоповаги та підтримки. Від шлюбу дітей не мають, але відповідачка йти до органів РАЦС щоб розірвати шлюб відмовляється. Позивач в позові вказує, що на даний момент спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинене, тому шлюб носить лише формальний характер. На цій підставі позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні вказувала, що вона намагається зберегти сім'ю та не бажає розривати шлюб з позивачем. Також відповідач наполягала на наданні їм повторного строку для примирення.

07.11.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, відповідно до клопотання відповідача ОСОБА_2, сторонам було надано строк для примирення, однак позивач ОСОБА_1 свою думку не змінив та наполягав на тому, що підстав для збереження сім'ї він не вбачає і тому наполягає на задоволенні його позову про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 14.02.2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2016 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 14.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко