У х в а л а

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду

м. Харкова від 18 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нежитлове приміщення, реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2006 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від

18 вересня 2006 року, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину за кожним на нежиле приміщення - майстерню, загальною площею 16, 9 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язано Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах на нежиле приміщення - майстерню, загальною площею 16, 9 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2006 року, відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати зазначене судове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду

м. Харкова від 18 вересня 2006 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційного провадження не вбачається, що оскаржуване заявником рішення у даній справі було переглянуто в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нежитлове приміщення, реєстрацію права власності.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич