Провадження 2/235/169/17
Справа №235/7519/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернуласьз позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в серпні 2016 року помер ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Спадковим майном являється квартира АДРЕСА_1. Дана квартира належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 26 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., даний договір зареєстрований в КП «Красноармійське бюро технічної інвентаризації» 08 серпня 2001 р. за реєстром №22, про що свідчить реєстраційне посвідчення.

Померлий ОСОБА_4 не перебував у шлюбі ні з якою жінкою. Дітей в нього також не було. Позивачка також у зареєстрованому або цивільному шлюбі ні з ким не перебувала. З близьких родичів в нього є тільки рідний брат - відповідач по справі. З померлим позивачка проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу на протязі 15 років.

Вони почали зустрічатися з листопада 2000 року. В період цивільного шлюбу для їх стосунків було притаманно: факт спільного проживання, наявність спільного господарства, всі знайомі, родичі, сусіди навкруги сприймали їх як подружжя, вони взаємно матеріально підтримували одне одного.

Факт проживання позивачки та ОСОБА_4 однією сім'єю з серпня 2001 року по момент смерті, що підтверджується довідкою від 17.11.2016 року, виданої КП «Родинська житлова управляюча компанія».

Позивачка просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з серпня 2001 року по серпень 2016 року однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує, що ОСОБА_1 була дружиною його брата (а.с.24, 35).

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер у серпні 2016 року в місті Родинське Донецької області, актовий запис про смерть № 750 (а.с.9).

Відповідно до довідки Родинської міської ради від 17.11.2016 року за адресою АДРЕСА_2, станом на 17.11.2016 року зареєстрованих не значиться. Власник - ОСОБА_4 був зареєстрований з 17.08.2001р. по день смерті серпень 2016 року (а.с.10).

За договором купівлі-продажу від 26.07.2001 року ОСОБА_4 придбав квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11), реєстраційне посвідчення (а.с.12).

Відповідно до акту від 17.11.2016р., складеного КП «Родинська житлова управляюча компанія», ОСОБА_1 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, з 10 серпня 2001 року по теперішній час (а.с.15).

ОСОБА_6 16.02.1985 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 Шлюб розірвано 30.01.1989 року. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до інформації, наданої Першою красноармійською державною нотаріальною конторою 30.01.2017р., на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа не відкривалась. Коло спадкоємців невідомо.

Свідок ОСОБА_8, яка є донькою позивачки, суду показала, що коли їй було 15 років, її мати почала мешкати однією сім'єю з ОСОБА_4 Вона також мешкала з ними поки не вийшла заміж у 2012 році. Померлий відносився до неї як до доньки. У матері та померлого були сімейні стосунки, спільний бюджет та обов'язки, відпочинок, також вони працювали на одному підприємстві.

Свідок ОСОБА_9, суду показала, що вони з позивачкою давно товаришують. Позивачка та ОСОБА_4 прожили в цивільному шлюбі близько 15 років. Донька позивачки також мешкала разом з ними. До доньки він відносився як до рідної. Позивачка та померлий працювали також разом. Вели спільне господарство, спільний бюджет, мешкала як чоловік та дружина.

У суду нема підстав ставити під сумнів показання свідків, оскільки вони послідовні та відповідають іншим обставинам, які встановлені у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу. Даний факт підтверджується матеріалами справи, показаннями свідків, а також заявою відповідача щодо визнання позовних вимог.

Встановлення даного факту необхідно позивачці для реалізації права на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,5,7,8,10,14,57-60, 208-209,212-218,256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбузадовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з серпня 2001 року по серпень 2016 року однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 3 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 6.02.2017р.

Суддя Хмельова С.М.