25.01.2017 Провадження по справі № 2/380/61/17
Справа № 380/78/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, посилаючись на те, що пропустив його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, який за життя склав заповіт , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все, що належало йому на день смерті і на що він за законом мав право заповів позивачу, про який позивач не знав, поскільки захворів внаслідок роботи на Чорнобильській АЕС і перебував на лікуванні. Про даний заповіт позивач вказує, що дізнався в 2016 році від своїх родичів, а тому звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, що складається з права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серія НОМЕР_1 в майні КСП «Нива» Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області , розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області де йому було відмовлено у прийнятті спадщини, поскільки у встановлений законом строк не надав документи, що підтверджують факт прийняття спадщини .

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, до суд надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Галайківської сільської ради, позовні вимоги визнає.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.-16)

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_2 НОМЕР_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.-17)

Із копії заповіту від 20.09.1990 р. вбачається, що спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все, що належало йому на день смерті і на що він за законом мав право ОСОБА_1 (а.с.-15)

Із копії довідки виданої виконкомом Галайківської сільської ради № 468 від 23.11.2016 р. вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 (а.с.-13)

Із копій посвідчення серія НОМЕР_3 с вбачається, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.-5)

Із копії довідки МСЕК № 016929 вбачається, що позивач є інвалідом першої групи причиною якої стало захворювання пов'язане з роботами по ліквідації на ЧАЕС (а.с.-6)

Із копій виписок із історії хвороби Київської клінічної лікарні № 5236, № 1331, 342, 1106 вбачається, що позивач з 1999 року постійно перебував на лікуванні (а.с.- 7-11)

Із довідки виданої КК «Центр комунального сервісу» м. Києва від 17.10.2016 року вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_2 з 1999 року (а.с.-12)

Із повідомлення нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 17.12.2016 р. № 1633/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( а.с. - 14)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернувся через хворобу отриману внаслідок роботи по ліквідації на ЧАЕС, постійним лікуванням в Київській клінічній лікарні та відсутністю інформації щодо заповіту складеного спадкодавцем.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,57-61,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1270,1272, Цивільного Кодексу України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2 ( паспорт серії НОМЕР_4, виданий 11 січня 2001 року Ленінським РУГУ МВС України в м. Києві) додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 виданого Галайківською сільською радою Тетіївського району Київської області 14 квітня 1999 року).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович