Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Справа153/1535/16-ц

Категорія 49

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання - Гулковської Т.Т.

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області

цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 15 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Порогівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. На даний час шлюб між ними розірвано, що підтверджується рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2016 року. Від спільного проживання з відповідачем мають малолітню доньку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відмовляється утримувати спільну дитину, ухиляється від обов'язку батька, щодо виховання та утримання дитини. Матеріальної допомоги не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід. Позивач не має фізичної змоги повноцінно забезпечити дитину всім необхідним. Тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання спільної дитини у сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити .

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що відповідач не проти утримувати свою малолітню доньку, однак виплачувати аліменти на її утримання в сумі 1000 гривень щомісячно він не має можливості. Тому просить суд стягувати з нього аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 500 гривень щомісячно.

В ході розгляду справи було встановлено, що 28 жовтня 2016 року Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.(а.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01 квітня 2014 року (а.с.4)). Із довідки виданої виконавчим комітетом Порогівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с.5).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дитини..

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище малолітньої доньки, яка є здоровою та у певній мірі матеріально забезпеченою, оскільки про протилежне суду доказів не надано. Матеріального становища платника аліментів ОСОБА_3, який має нерегулярний, мінливий дохід, а також того, що він не має на утриманні інших дітей, так як ніхто із сторін про це не заявив, враховуючи його стан здоров'я, а також стан здоров'я дитини, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Те, що відповідач на час розгляду справи ніде офіційно не працевлаштований, як на це вказала позивач, та не заперечується відповідачем, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину. У судовому засіданні не було надано доказів які б вказували на наявність об'єктивних обставин, що перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи та належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дитини .

Також суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, достовірних доказів про майновий стан, а також про заробіток відповідача суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині. Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на дитину до 6 років становить 1355 гривень. При цьому слід брати до уваги, що дитині має забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя та повноцінного розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. З таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково та стягувати із відповідача на користь позивача на утримання їхньої спільної доньки аліменти у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно до її повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 07 грудня 2016 року за вхід. №7208 тому суд має підстави для стягнення аліментів із 07 грудня 2016 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.1-3,18 Конвенції ООН «Про права дитини»,ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 80, 84, 88, 180, 182, 183, 191, Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити частково .

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 07 грудня 2016 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у АДРЕСА_2 - судовий збір у сумі 640 гривень на користь держави.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН