Справа № 163/3161/16-ц
Провадження № 2/163/68/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 січня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2(третя особа служба в справах дітей виконкому Нововолинської міської Ради Волинської області) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати батьківство відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та привести у відповідність запис про батька дитини. Свої вимоги обґрунтував тим, що із вересня 2010 року перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, від яких у них народився син ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що шлюб не був зареєстрований, за заявою матері батьком дитини в актовому записі вказано ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В жовтні 2011 року здійснили обряд хрещення дитини, в свідоцтві про хрещення дитина записана за прізвищем позивача - ОСОБА_1. У зв'язку із погіршенням сімейних відносин позивач пішов жити до своїх батьків, але надалі продовжував спілкуватись із сином, брати участь у його вихованні. 26 грудня 2011 року ОСОБА_2 залишила дитину тимчасово проживати у ОСОБА_1 та в подальшому жодної материнської турботи щодо сина не проявляла. На даний час ОСОБА_3 проживає разом з батьком однією сім'єю, відвідує дитячий навчальний заклад, перебуває на обліку у дитячій поліклініці.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності і проти заочного розгляду справи не заперечує.

В порядку ч.3 ст.76 ЦПК України судову повістку про час і місце судового засідання було вручено виконавчому органу місцевого самоврядування Головненській селищній Раді. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, заперечень не надала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила.

Представник служби в справах дітей виконкому Нововолинської міської Ради Волинської області як третя особа, подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився в селищі Головне Любомльського району Волинської області 26.08.2011 року. Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2, при цьому запис про батька вчинено за заявою матері.

У свідоцтві про хрещення прізвище ОСОБА_3 вказано «ОСОБА_3».

З акту обстеження умов проживання АДРЕСА_1 від 26.09.2016 року встановлено, що для дитини створено всі умови для проживання, виховання, розвитку.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1.

В повідомлені Нововолинського ДНЗ №1 вказано, що ОСОБА_3 відвідує дошкільний заклад з 19.01.2015 року. За весь час перебування дитини у дитсадку ОСОБА_2 з'являлась два рази. Позивач часто їздить на заробітки, однак при перебуванні в Україні постійно приводить і забирає дитину із дитсадка. Проживаючи в сім'ї позивача і його батьків, де створені належні умови, ОСОБА_3 відчуває себе щасливим і захищеним.

З поданих позивачем фотографій вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом зі позивачем, дідом та бабою, які виховують його та створюють всі необхідні умови для проживання.

Згідно із ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, встановлені на підставі зібраних і проаналізованих доказів фактичні обставини приводять суд до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, об'єктивно доведені і підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису №28 від 01 вересня 2011 року про народження ОСОБА_3, вчиненого Головненською селищною Радою Любомльського району Волинської області, відомості про ОСОБА_5 як батька дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551(п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій