УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною завою, в якій просять визнати на ними право власності за кожною на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року зазначену заяву залишено без руху та позивачам наданий строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків. Зокрема, необхідно було надати документ на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі, а саме в сумі 3 445 грн. На виконання ухвали позивачами надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 104 грн. та визначено ціну позову в сумі 65 519 грн. вартості трьохкімнатної кватири № 8 загальною площею 59,4 кв.м., що розташована по вул. Миру, буд. 24 в м. Херсоні відповідно до звіту про оцінку майна.

На думку суду, ціна позову та сума сплаченого судового збору не відповідають дійсній вартості спірного майна на момент розгляду спору, оскільки пунктом 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» № 1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість вартість, за яку можливе відчуження обєкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачам необхідно було сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості майна, чого в даному випадку виконано не було.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

Одночасно позивачам розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й.Ігнатенко