Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 128/1546/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі Бутіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання батька заявника - ОСОБА_4 з його братом (дядьком заявника) -ОСОБА_5 на момент смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 року., посилаючись на наступне.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними братами, що доводиться матеріалами спадкової справи № 33/2016, заведеної приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А.

Заявник - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином покійного ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Крім заявника інших родичів та спадкоємців у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 немає.

Після смерті ОСОБА_4 заявник вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За результатами поданої ним заяви приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. заведено спадкову справу №33/2016 від 12.04.2016 р.

До складу спадщини входить квартира під номером АДРЕСА_2

1/6 частки даної квартири належала ОСОБА_5, решта частина квартири належала ОСОБА_4 - дані обставини доводяться матеріалами спадкової справи № 33/2016.

Внаслідок складних побутових та сімейних обставин:- ОСОБА_5 хворів та потребував догляду, сторонньої підтримки, отримував мізерну пенсію, в зв'язку з чим брати домовились, що будуть проживати разом.

ОСОБА_5, враховуючи й ту обставину, що був співвласником даної квартири, переїхав до брата ОСОБА_4 та з листопада 2008 року вони фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, хоча він і був зареєстрований за іншою адресою.

Встановлення вказаного факту, який заявник не може підтвердити у позасудовому порядку, необхідне йому для оформлення спадщини після смерті свого батька.

У судове засідання представник заявника та заявник не з'явилися, при цьому представник заявника подала заяву про розгляд справи без його участі в якій вказала, що заяву підтримує повністю, просить задовільнити та розглянути у їх відсутність.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитана в судовому засіданні 04.08.2017 року свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх покійних батьків, вони сусіди та підтвердила, що брати дійсно проживали в кв. 40 на момент смерті ОСОБА_7 разом. ОСОБА_4 доглядав брата ОСОБА_5, оскільки той хворів, був інвалідом , тому потребував допомоги, а їх батьки вже померли.

Допитана в судовому засіданні 04.08.2017 року свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх покійних батьків, вони сусіди та також підтвердила, що брати дійсно проживали в кв. 40 на момент смерті ОСОБА_7 разом. Її не відомо чи були ще якісь родичі у ОСОБА_5, оскільки його доглядав брат ОСОБА_4, постійно викликав швидку, тому і проживали вони разом. Батьки їх вже на той час померли.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5, що підтверджується актовим записом № 1466 від 02.06.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Також встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5, оскільки народилася у одних батьків, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 33/2016.

Відповідно до акту МКП «ЖЕК 15» № 030817 від 0.08.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до довідки № 1088 від 04.08.2017 року ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_2 в період з 14.10.1998 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру спадщина після смерті ОСОБА_5 не відкривалась.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що брати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фактично проживали разом в АДРЕСА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Той факт, що місце проживання ОСОБА_5 було зареєстроване за іншою адресою, жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України.

Частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 256, 257, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що брати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали разом в АДРЕСА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день смерті ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Шевчук