Справа № 140/2021/16-ц Провадження № 22-ц/772/261/2017Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.
Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Хоменко Ірини Василівни на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року в справі за матеріалами скарги АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на дії державного виконавця,-

встановив:

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції про задоволення скарги Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», старший державний виконавець Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Хоменко І.В. 09.12.2016 року подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної ухвали.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 26 грудня 2016 року подана апеляційна скарга залишена без рухуз наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів справи старший державний виконавець Хоменко І.В. приймала участь у розгляді справи як представник інтересів Немирівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області , однак в апеляційній скарзі зазначає себе особою, яка подає скаргу, при цьому не вказує, чим були порушені її права та обов'язки.

З матеріалів справи встановлено, що Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області через представника за дорученням Хоменко І.В. 12.12.2016 року подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про скасування вказаної ухвали.

Крім того, за правилами п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону № 484-VIIІ від 22.05.2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір ставки судового збору встановлено в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1378 грн.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник Немирівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за довіреністю отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.12.2016 року, про що свідчить відповідний підпис.

Однак, вимоги ухвали від 26 грудня 2016 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Хоменко Ірини Василівни на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.