Справа № 706/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1, права власності на ? житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в м. Христинівка по вул. Гагаріна, буд. №16 Черкаської області, в спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 13.05.2008 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що «13» травня 2008 року помер її чоловік - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №094752 від 16 травня 2008 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із ? житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в м. Христинівка по вул. Гагаріна, буд. №16 Черкаської області.

Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України вона є спадкоємцем першої черги.

Після смерті її чоловіка вона є єдиним спадкоємцем за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Інших осіб, які б претендували на майно не має, а тому вона є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та листом вих. № 311/02-31 від 11 квітня 2016 року надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язкуз відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано до суду.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що «13» травня 2008 року помер - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №094752 від 16 травня 2008 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із ? житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в м. Христинівка по вул. Гагаріна, буд. №16 Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Інших осіб, які б претендували на майно не має, а тому вона є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, права власності на ? житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в м. Христинівка по вул. Гагаріна, буд. №16 Черкаської області, в спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 13.05.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук