Справа № 298/1083/17
Номер провадження 2-о/298/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року АДРЕСА_1

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., присяжних Дуран М.І., Новака В.М., при секретарі Вороняк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в АДРЕСА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 03 червня 2010 року одружився з ОСОБА_4, яка на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.12.2016 року усиновила і має малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі вони з дружиною і її сином проживають разом і малолітній ОСОБА_5 сприймає його як свого батька, а він відноситься до нього як до свого сина, відчуває з ним спорідненість та займається його вихованням, матеріально забезпечує. Нажаль, на момент усиновлення матір'ю дитини щодо нього, як майбутнього батька, ще не була проведена перевірка всіх необхідних відомостей, достатніх для їх спільного з дружиною усиновлення цієї дитини. Тому відомості про батька хлопчика були внесені в актовий запис про народження дитини у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України. Оскільки вони з дружиною планують мати ще дітей, ОСОБА_5 не повинен відчувати різниці між собою і їхніми майбутніми дітьми, а тому щоб уникнути цього дитина повинна відчувати його своїм повноцінним батьком, що може бути досягнуто шляхом її усиновлення. Окрім того, є необхідність записати його батьком хлопчика в актовому записі про народження останнього. Вважає, що може забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя ОСОБА_5.

Вказав, що є працевлаштованим, матеріально забезпеченим та має всі можливості для усиновлення хлопчика. Вони з дружиною та сином проживають утрьох у приватному будинку з усіма зручностями, про що свідчить акт обстеження умов проживання від 24.02.2017 року, судимостей не має, у розшуку не перебуває, обмежено дієздатним чи недієздатним визнаний не був, батьківських прав не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягався і засудженим не був, згідно медичного висновку має добрий стан здоров'я. Вважає себе психологічно готовим до усиновлення і має щире бажання та можливість створити дитині всі належні умови для проживання та виховання у повноцінній сім'ї. Мати хлопчика ОСОБА_4 у своїй заяві від 16.02.2017 року дала згоду на усиновлення ним дитини. Також висновком Служби у справах дітей

- 2 -

Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області від 09.08.2017 року рекомендується, що усиновлення ним ОСОБА_5 є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього. Зі станом здоров'я дитини та правовими наслідками усиновлення він обізнаний.

За наведеного, заявник просив: усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити дитині прізвище «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», а ім'я «ОСОБА_5», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» та місце народження «АДРЕСА_1» - залишити без змін; виключити з актового запису дитини відомості про батька; записати його - ОСОБА_3 батьком дитини та зобов'язати Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Сторони подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. При цьому, у своїх заявах заявник підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити, а заінтересовані особи заявлені вимоги визнали повністю і не заперечили проти задоволення таких.

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявник ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_6 згідно посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1, виданої 25.01.2017 року органом Міністерства внутрішніх справ України 2101.

03 червня 2010 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про одруження Чеської Республіки НОМЕР_2 від 10.06.2010 року.

Як вбачається з рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.12.2016 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 усиновила ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини записано згідно ст. 135 СК України, а саме: ОСОБА_7, громадянин України.

З моменту усиновлення дружиною заявника малолітнього ОСОБА_5 заявник піклується про її сина, має з ним дружні стосунки, утримує і виховує його. Дитина сприймає заявника як свого рідного батька. Проживають вони утрьох у будинку, який є власністю дружини заявника відповідно до договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 17.06.2004 року, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа житлового будинку - 87,2 м.кв., житлова - 34,4 м.кв. Як зазначено в акті обстеження умов проживання сім'ї заявника від 24.02.2017 року будинок є двоповерховим та містить 5 кімнат, електрифікований, газифікований, водопостачання централізоване, в кімнатах чисто, прибрано, світло та тепло, наявна достатня кількість меблів, побутової техніки, засобів гігієни, обладнана дитяча кімната з ігровим куточком та достатньою кількістю іграшок, спальним куточком. Для виховання та розвитку дитини створені хороші умови для повноцінного розвитку дитини.

Згідно висновку про стан здоров'я особи від 30.06.2016 року, що міститься в матеріалах справи, заявник інфекційними захворюваннями не хворіє, антитіл до ВІЛ у нього не виявлено, флюорографія патологічних змін також не виявила, наркотичних речовин він не вживає, спиртними напоями не зловживає, на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері він також не перебуває.

- 3 -

Відповідно до листа Національної поліції України Департаменту Інтерполу та Європолу в Україні від 07.07.2017 року, наявного в матеріалах справи, інформація кримінального характеру відносно заявника в обліках Генерального секретаріату Інтерполу та правоохоронних органів ОСОБА_6 станом на 07.07.2017 року відсутня.

Нотаріально засвідченою заявою від 16.02.2017 року серії НОМЕР_3 дружина заявника надала згоду на усиновлення останнім її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданого Службою у справах дітей Великоберезнянської РДА висновку про доцільність усиновлення дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та відповідність його інтересам № 01-34/255 від 09.08.2017 року вбачається, що усиновлення дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянином ОСОБА_3 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов'язком держави.

Правовідносини між сторонами врегульовані: ч.3 ст. 5 СК України - держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини; ст. 207 СК України - усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду; усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя; ст. 217 цього ж Кодексу - усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, яка має бути безумовною; ч.1 ст. 229 СК Кодексу - особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини; ч.2 ст. 231 СК Кодексу - якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини; ч.2 ст. 224 СК України - при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Підстав для відмови заявнику в усиновленні дитини судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 251-255 ЦПК України, ст.ст. 5, 207, 217, 223, 224, 229, 231, 233 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про усиновлення дитини - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_1, усиновлювачем дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- 4 -

Внести зміни в актовий запис № 23 від 19 січня 2016 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, а саме в графах:

- прізвище «ОСОБА_5» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я «ОСОБА_5» залишити без змін, по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2» залишити без змін, дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» залишити без змін, місце народження «АДРЕСА_1» залишити без змін.

Відомості про батька з актового запису виключити.

Записати в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести відповідні зміни в актовий запис № 23 від 19 січня 2016 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий:

Присяжні: М.І.Дуран

В.М.Новак