Справа № 307/3384/13-ц
Провадження № 6/307/6/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком»яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, де треті особи - Тячівська державна нотаріальна контора, Тересвянська селищна рада, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, де треті особи - Тячівська державна нотаріальна контора, Тересвянська селищна рада, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно. В заяві зазначила, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2013 року в даній цивільній справі було накладені заходи забезпечення позову у вигляді заборони Тересвянській селищній раді вчиняти дії щодо оформлення права власності, чи його відчуження, а також надання в користування земельної ділянки, яка розташована по вулиці Борканюка, 7 в смт. Тересва, Тячівського району. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2, визнано недійсним договір дарування від 22 червня 1976 року незавершеного будівництвом житлового будинку в с. Тересва, вул. Борканюка, 7«а», Тячівського району, і повернуто вказаний житловий будинок в смт. Тересва, вул.. Борканюка, 7«а», Тячівського району попередньому власнику. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 4 липня 2016 року змінено рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування незакінченого будівництвом житлового будинку, та зобовязання повернути все одержане за угодою, відмовлено. Однак на даний час в даній цивільній справі не скасовані встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2013 року заходи забезпечення позову, і такі не можуть застосовуватися в подальшому у звязку з відмовою в позові ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 4 липня 2016 року.

Просить скасувати накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, де треті особи - Тячівської державна нотаріальна контора, Тересвянська селищна рада, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, заходи забезпечення позову у вигляді заборони Тересвянській селищній раді вчиняти дії щодо оформлення права власності, чи його відчуження, а також надання в користування земельної ділянки, яка розташована по вулиці Борканюка, 7, в смт. Тересва, Тячівського району.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те, що на даний час цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, де треті особи - Тячівської державна нотаріальна контора, Тересвянська селищна рада, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно перебуває в провадженні, у звязку з поданням касаційної скарги на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 4 липня 2016 року, у Вищому спеціалізованому суді України, а тому саме цим судом можуть бути скасовані заходи забезпечення позову. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, де треті особи - Тячівська державна нотаріальна контора, Тересвянська селищна рада, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, було заборонено Тересвянській селищній раді вчиняти дії щодо оформлення права власності, чи його відчуження, а також надання в користування земельної ділянки, яка розташована по вулиці Борканюка, 7 в смт. Тересва, Тячівського району, копію якої для виконання було направлено Тересвянській селищній раді та відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, де треті особи - Тячівська державна нотаріальна контора, Тересвянська селищна рада, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, та визнано недійсним договір дарування від 22 червня 1976 року, зареєстрованого нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори в реєстрі за №2462, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з однієї сторони і ОСОБА_1 з іншої сторони, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подарували ОСОБА_1 незавершений будівництвом житловий будинок в с. Тересва, вул.. Борканюка, 7«а», Тячівського району, і повернуто вказаний житловий будинок в смт. Тересва, вул.. Борканюка, 7«а», Тячівського району попередньому власнику, а в решті позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 4 липня 2016 року змінено рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування незакінченого будівництвом житлового будинку, та зобовязання повернути все одержане за угодою, відмовлено.

Також встановлено, що на час розгляду в суді заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2013 року заходи забезпечення позову в даній цивільній справі не скасовані, а цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, де треті особи - Тячівська державна нотаріальна контора, Тересвянська селищна рада, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, перебуває в провадженні, у Вищому спеціалізованому суді України, у звязку з поданням касаційної скарги на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 4 липня 2016 року.

Відповідно до ч.3, ч.5 та ч.6 ст.154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, де треті особи - Тячівська державна нотаріальна контора, Тересвянська селищна рада, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, на підставі рішень Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року та апеляційного суду Закарпатської області від 4 липня 2016 року було відмовлено, і дані рішення судів набрали законної сили, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, та встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2013 року заходи забезпечення позову в даній цивільній справі слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, де треті особи - Тячівська державна нотаріальна контора, Тересвянська селищна рада, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, заходи забезпечення позову у вигляді заборони Тересвянській селищній раді вчиняти дії щодо оформлення права власності, чи його відчуження, а також надання в користування земельної ділянки, яка розташована по вулиці Борканюка, 7 в смт. Тересва, Тячівського району.

Копію ухвали надіслати для виконання Тересвянській селищній раді та Тячівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Бобрушко В.І.