Справа №751/4303/17
Провадження №2/751/1199/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом,-
17 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обовязки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Чернігові по вул. Транспортна, № 95 «а», в порядку спадкування за законом після померлого 18 вересня 2016 року чоловіка ОСОБА_5.
Позивач в судове засідання не зявилась, його представник через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2ович, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, згідно приписів ст. 74 ЦПК України.
З Другої чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, на розсуд суду.
Причини неявки інших третіх осіб суду невідомі.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18 вересня 2016 року помер ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №287538, виданим 22 вересня 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №2603 (а.с. 10)
Факт перебування у родинних відносинах померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-EJI №325635 від 02 серпня 1975 року (а.с. 9).
На підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів від 16 квітня 1985 року № 204 ОСОБА_5 виділено земельну ділянку, площею 450 кв.м. по вул. Транспортна, 95 «а» для індивідуального будівництва жилого будинку (а.с. 14).
В червні 1985 року на замовлення ОСОБА_5 розроблено робочий проект житлового будинку № 95а по вул. Транспортна в м. Чернігові (а.с. 20) та надано дозвіл № 1072 на впроведення робіт з будівництва жилого будинку (а.с. 19).
Відповідно до інформаційної довідки КП «Чернігівське МБТІ» № 1159 від 10.04.2017 року станом на 31.12.2012 р. в м. Чернігові право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Транспортна, 95А не зареєстровано. Із вказаної довідки також вбачається, що на земельній ділянці за зазначеною адресою розташований житловий будинок з надвірними будівлями (а.с. 13).
15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5 Інші спадкоємці за законом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 (а.с. 50, 51).
Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 2086/02-31 від 26.04.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за № 95А, що знаходиться в м. Чернігові, вул. Транспортна, оскільки право власності на вказаний будинок у встановленому порядку за померлим не зареєстровано.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України передбачено, що, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обовязки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Чернігові по вул. Транспортна, № 95 «а», в порядку спадкування за законом після померлого 18 вересня 2016 року чоловіка ОСОБА_5.
Згідно приписів ст. ст.10, 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 375, 376, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обовязки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Чернігові по вул. Транспортна, № 95 «а», в порядку спадкування за законом після померлого 18 вересня 2016 року чоловіка ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко