Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/46/17
12.01.2017 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокомятівської сільської ради Виноградівського району, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Великокомятівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем неповністю сплачено судовий збір з вимоги майнового характеру, яку заявлено у позові.

У поданій заяві позивачем вказано ціну позову в розмірі 20 428,00 грн. До заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.1 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно позивачеві слід виконати вимоги ст. 119 ЦПК України та доплатити судовий збір, виходячи із ціни позову та відповідно до п.1.1 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір», і додати документи про його сплату в розмірі 88,80 грн.

Судовий збір слід доплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний Виноградівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0057, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:Судовий збірза позовом …., Виноградівський районний суд Закарпатської області, , п.п ..

Крім того у відповідності до п. 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Підстави для звільнення від доказування передбачені у ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в своїй заяві вказує на те, що прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України .

Однак, позивач не зазначив у позовній заяві докази, тобто, засоби доказування, які підтверджують факт прийняття ним спадщини в порядку та на умовах ч.3 ст.1268 ЦК України, викладених ним позовній заяві.

У позовній заяві не зазначено докази на підтвердження прийняття позивачем одноособово спадщини, про спорідненість сторін із спадкодавцем, а також про відсутність осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як вбачається з даної норми Закону, письмові докази повинні подаватися в оригіналі або належним чином завірені копії, чого позивачем у повній мірі виконано не було.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокомятівської сільської ради Виноградівського району, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_3