Справа № 544/1489/16-ц
№ пров. 2-о/544/6/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Пирятинська міська рада Полтавської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 29 вересня 2016 року померла її донька ОСОБА_3. Вона являється спадкоємицею першої черги до майна померлої. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини. Однак нотаріус не може прийняти беззастережну відмову від спадщини, оскільки в документах містяться різні варіанти написання прізвища померлої та її батьків, що унеможливлює підтвердження її родинних відносин з померлою. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2016 року, являється її та ОСОБА_4, померлого 06 лютого 2001 року, рідною донькою.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує, та просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечував, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що заявник являється його рідною бабою, а також матір'ю ОСОБА_3

Судом у порядку ст. ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що являються давніми знайомими сімї заявниці. Вони підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно являється дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла 29 вересня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Мати померлої - заявниця по справі звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини щодо майна померлої ОСОБА_3, однак нотаріус не прийняла дану відмову у звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця в поданих документах, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ними (а.с.11).

Установлено, що у свідоцтві про одруження серії VIII-УР №518168, згідно якого був укладений шлюб між заявницею та ОСОБА_4, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації одруження помилково було записано як «Гречка» (а.с.5). Аналогічно, у свідоцтві про народження спадкодавиці серії І-КЕ №272579 та у свідоцтві про укладення шлюбу ІІ-КЕ №298768 невірно зазначено прізвище батьків та дошлюбне прізвище ОСОБА_3, а саме як «Гречка» (а.с.7-8), хоча правильно слід було вказати їх прізвище «Гречко», як зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та у паспорті заявниці ОСОБА_1 (а.с. 4, 6).

Окрім вже з'ясованих обставин, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою дочкою ОСОБА_3 підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, внести зміни до актових записів про укладення шлюбів та про народження неможливо, тому встановити факт родинних відносин заявника та її чоловіка з померлою інакше, ніж у судовому порядку неможливо.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення немайнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2016 року, є рідною донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер 06 лютого 2001 року.

Керуючись ст.ст.3-8, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Пирятинська міська рада Полтавської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2016 року, є рідною донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер 06 лютого 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна