Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1305/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Куліш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що є боржником у виконавчому провадженні про стягнення з неї коштів на користь ПАТ «Банк Форум».

Своє подання обґрунтовував тим, що боржник від виконання рішення ухиляється. Тому з метою забезпечення прав стягувача та виконання судового рішення державний виконавець просив суд про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Представник відділу державної виконавчої служби в засідання не зявився, звернувшись в тексті подання з клопотанням про розгляд за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.377? ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції Полтавської області перебуває виконавче провадження № 1536/4 з примусового виконання виконавчого листа № 552/1305/16-ц від 13 вересня 2016 року, виданого Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 22415,27 грн. на відшкодування судових витрат.

На день внесення подання заборгованість не погашена.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст.377? ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Проте, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які дані, що свідчили б про ухилення боржника від виконання.

Під поняттям "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Невиконання боргу в добровільному порядку само по собі не свідчить про ухилення боржника від виконання рішення.

До подання державним виконавцем додані лише копії заяв стягувача, виконавчого документа, постанов та запитів державного виконавця, а також дані про матеріальний стан боржника.

Крім того, з подання взагалі не вбачається, що існує реальна можливість виїзду боржника за межі України.

Тому подання є необґрунтованим, в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.377? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції Полтавської області Діденко.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

17.01.2017