№ 243/9925/16-ц
Справа № 2/243/245/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя - Пронін С.Г.,
при секретарі - Чевела С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Слов'янської міської Ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Слов'янської міської Ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок зі всіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу серії та номеру ВЕА-№468772, оформленого 25 липня 2006 приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. Вказаний договір купівлі-продажу будинку було зареєстровано позивачем 23 серпня 2006 року в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янська Донецької області, реєстраційний номер № 15411316 та отримано Витяг «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» за № 11636229 від 23 серпня 2006 року. У даному будинку з 04 березня 2009 року зареєстрована донька позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але фактично з 20 травня 2014 року та по теперішній час ОСОБА_3 в зазначеному будинку не проживає, її особисті речі відсутні та ОСОБА_1 невідоме місцезнаходження його доньки та її матері - відповідача по справі ОСОБА_2 А тому просить визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме приватним житловим будинком АДРЕСА_1.
Позивач, будучи повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні заявлених ним позовних вимог.
Представник позивача, ОСОБА_6, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слов'янської міської Ради Донецької області, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Слов'янської міської Ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу серії та номеру ВЕА-№468772, оформленого 25 липня 2006 приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г., за реєстровим № 4833 належить житловий будинок зі всіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янська № 11636229 від 23 серпня 2006 року право власності будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1.
Згідно виписки домової книги слідує, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до акту Комітету громадськості мікрорайону «Залізничний - №2» м. Слов'янська Донецької області від 15 листопада 2016 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 04 березня 2009 року у будинку АДРЕСА_1 однак з 20 травня 2014 року та по теперішній час не проживає в ньому та її особисті речі в будинку відсутні.
Відповідно до довідки Слов'янської міської ради Донецької області від 11 листопада 2016 року слідує, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 118, 123 ЖК України, ст. ст. 383, 405 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Словянська Донецької області такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме приватним житловим будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін