Справа № 183/6206/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її матері ОСОБА_2 на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів № I-VII/ХХІ від 27 липня 1999 року, надана земельна ділянка площею 3,930 га в межах згідно з планом, яка розташована на території КСП "Агрофірма ім. Горького" Миколаївської сільської ради, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110245 від 13 серпня 1999 року. 05 березня 2010 року ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на зазначену земельну ділянку.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті її матері та у встановлений законом строк вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину, але їй відмовлено, оскільки нею надані правовстановлюючі документи, в яких наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 05 березня 2010 року, правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю за № 110245 від 13 серпня 1999 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

У судове засідання заявник не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення аналогічні її тексту, просила заяву задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області та Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, тому суд вважає можливим

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які проживали на ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище померлої ОСОБА_6 було "Кісіль", яке остання змінила після реєстрації шлюбу змінила на "Солодовник", додала, що їй відомо про оформлення земельної ділянки на ім'я ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 вона знала з 1996 року, дошлюбне прізвище якої "Кісіль" та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "Солодовник", яке вона після розірвання шлюбу змінила на дошлюбне. Додала, що ОСОБА_2 працювала в АФ ім. Горького та їй виділялась у власність земельна ділянка.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

05 березня 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КИ № 333610, виданим 10 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 12).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 190069, виданого 22 червня 1968 року (а.с. 13) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 37322, виданим 27 серпня 1988 року (а.с. 14).

У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 095816 від 13 серпня 1999 року, ОСОБА_3, яка мешкала: с. Миколаївка, вул. Кривошиї, 3, на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № І-УІІ/ХХІ від 27 липня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,930 га в межах згідно з планом, розташовану на території КСП "Агрофірма ім. Горького" Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110245 (а.с. 11).

Факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 095816 від 13 серпня 1999 року, виданий на ім'я "Солодовник Ганни Олександрівни", був виданий ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 179950 від 09 листопада 2001 року, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано 22 березня 2000 року, та після чого прізвище ОСОБА_3 змінено на "Кісіль" (а.с. 19).

Крім того, вищезазначений факт підтвердили в судовому засіданні і, допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Таким чином випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища померлої матері заявника в правовстановлюючих документах про належність майна спадкодавцеві та свідоцтві про смерть, що унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину, та відповідно порушує її права.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище померлої матері заявника помилково зазначене як "Солодовник", тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,930 га, розташованої на території КВС "Агрофірма ім. Горького" Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ІІІ-ДП № 095816, виданого на ім'я ОСОБА_3, на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № I-VII/ХХІ від 27 липня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110245 від 13 серпня 1999 року, був виданий ОСОБА_2, померлій 05 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення.

Суддя Г.Є. Майна