Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2490/16-ц
У Х В А Л А

03.01.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Рішко Г.І.,

при секретарі Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Налією Володимирівною, який укладений 6 жовтня 2007 року у виконкомі Квасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 2.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 , пред»явила зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, поділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнятий та об»єднаний з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для спільного розгляду.

Від представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Fiat-Fiorino», державний номерний знак НОМЕР_1 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3; на незавершений будівництвом будинок з надвірними спорудами по вулиці Головній, № 31 в с.Квасово Берегівського району Закарпатської області, змельну ділянку площею 0.2381га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вулиці Головній ( колишня вулиця Леніна) № 31 в с.Квасово Берегівського району Закарпатської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Представник позивачки за зустрічним позовом зазначила, що відповідач ОСОБА_3 в розмові по телефону та при зустрічі особисто з ОСОБА_1 наголошував їй, що продасть все майно, яке придбано в шлюбі, без її згоди. Підтвердженням його намірів є те, що він вже продав карабін «Ремінгтон 750» за 1000 доларів США без її згоди.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Суд вважає, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

З огляду на встановлене та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Fiat-Fiorino», державний номерний знак НОМЕР_1 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3; на незавершений будівництвом будинок з надвірними спорудами по вулиці Головній, № 31 в с.Квасово Берегівського району Закарпатської області, змельну ділянку площею 0.2381га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вулиці Головній ( колишня вулиця Леніна) № 31 в с.Квасово Берегівського району Закарпатської області, яка належить на прві приватної власності ОСОБА_3

Виконання ухвали доручити Берегівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити Берегівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для виконання та сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівсьький районний суд.

Головуючий ОСОБА_5