Справа № 663/2247/16-ц
Провадження № 2/663/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.

за участю секретаря Замятіної В. А.,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Скадовської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної товарознавчої експертизи нерухомого майна, а також товарознавчої експертизи рухомого майна.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу та враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити експертизу та зупинити провадження по справі на час її проведення.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу нерухомого майна, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити дійсну вартість 31/200 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд за адресою: вул. Джарилгацька (колишня назва Комсомольська), 179 кв. 1 у м. Скадовськ Херсонської області та гаража з прибудовою за адресою: вул. Затишна (колишня назва ОСОБА_9), 59/5 у м. Скадовськ Херсонської області, тобто грошову суму за яку вказане нерухоме майно може бути продано у даному населеному пункті.

Проведення експертизи в цій частині доручити експерту ОСОБА_10, попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк виконання експертизи в цій частині встановити до 16.02.2017.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу рухомого майна, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля ВАЗ 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТ 210700N0669789 та причепу моделі ПГ 1991 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2, на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи в цій частині доручити експерту ОСОБА_11, попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк виконання експертизи в цій частині встановити до 16.03.2017.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний Херсонської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. В. Пухальський