РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

01.02.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА У СКЛАДІ:

Головуючого судді Стрілецької О.В. За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 20.10.2001 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач просить залишити йому на виховання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя не склалося через постійні суперечки, що призвело до втрати почуття кохання та порозуміння один до одного. Подружжя проживає окремо з липня 2016 рроку, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження сімї неможливим, оскільки відповідач фактично створила сімю з іншим чоловіком. Вказав, що за взаємною згодою сторони домовились, що донька залишиться на вихованні у батька.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити (а.с.20).

В судові засідання 19.12.2016 р. та 01.02.2017 року відповідач не зявлялась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в повідомленні про вручення судової повістки (а.с. 19).

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.10.2001 року, зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 1712 (а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується змістом свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на те, що позивач не бажає зберегти сімю, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,158, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.10.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 1712.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання батькові.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.В. Стрілецька