Справа № 177/2150/15-ц
Провадження № 2-п/177/2/17
У Х В А Л А

05.01.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійним, скасування державної реєстрації договору

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійним, скасування державної реєстрації договору, позовні вимоги задоволено частково.

21.11.2016 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій він просить переглянути та скасувати заочне рішення від 28.10.2016 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У своїй заяві як на підстави скасування заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року, відповідач посилається на те що він належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив скасувати заочне рішення від 28.10.2016 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають важливе значення для встановлення обставин справи, а отже і для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 28.10.2016 року та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійним, скасування державної реєстрації договору підлягає скасуванню та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійним, скасування державної реєстрації договору.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 березня 2017 року 15-00 годин, викликавши у судове засідання сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: