Справа № 500/3893/15-ц
Провадження № 2/500/1011/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм холдинг», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм холдинг», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Провіта», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм холдинг» надав клопотання про призначення судової медичної експертизи з метою зясування питань, повязаних з лікуванням позивача ОСОБА_1

Позивачи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечували, вважють, що в зясуванні цих питань немає потреби.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової-медичної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що по справі виникла необхідність зясування обставин, щодо призначеного лікування виходячи з діагнозу, необхідність застосування медичних препаратів, проходження санаторного лікування, проведення процедур, що має значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись нормами ч.2 ст.212 ЦПК України, згідно якої жодний доказ не має для суду наперед встановленого значення, з метою усунення будь-яких сумнівів з боку сторін по справі щодо обєктивності та неупередженості експертів, з метою дотримання принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, встановлених ст.ст.10,11 ЦПК України, забезпечення неупередженого доведення правової позиції сторін, суд вважає необхідним призначити по справі судову медичну експертизу та призупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.143,144,202 ч.1 п.5, 212 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм холдинг», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є в містах Ізмаїлі або Одеса державні установи, що були спроможні надати медичну допомогу ОСОБА_1 з лікування тілесних ушкоджень, завданих йому внаслідок ДТП, яка трапилась 08.10.13р., та чи була необхідність звертатись до приватних клінік?

- Чи відповідає перелік медичних препаратів, докази придбання яких наявні в матеріалах справи, лікуванню ОСОБА_1 через отримані внаслідок ДТП, яка трапилась 08.10.13 р., тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу: переломів крила і тіла правої підвздошної кістки із заходом на її вертлюжну впадину та двійний перелам седалищної кістки справа? У разі якщо перелік препаратів не відповідає такому лікуванню, зазначити щодо яких конкретно ліків є така невідповідність;

- Вказати період часу протягом якого зазвичай зростаються перелами кісток у чоловіків у віці 38 років у віці, в якому знаходився ОСОБА_1 на час отримання травми. Чи зрослись кістки ОСОБА_1 після травми, отриманої ним 08.10.13р. внаслідок ДТП? Коли відбулось зрощення кісток ОСОБА_1 після травми, отриманої ним 08.10.13р. внаслідок ДТП?

- Чи є отримані ОСОБА_1 травми внаслідок ДТП, яка відбулась 08.10.13р., хронічним захворюванням? Якщо так, то яким самим захворюванням, та які курси лікування повинен проходити ОСОБА_1 для його лікування, періодичність проходження таких лікувань?

- Чи потребував ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка відбулась 08.10.13р., санаторного лікування? Якщо так, то в яких закладах це мало проводитись? Чи відповідає таким вимогам медичний центр «Владо»? Чи відповідає перелік процедур, що проходились ОСОБА_1 в медичному центрі «Владо», лікуванню ОСОБА_1 через отриманні внаслідок ДТП, яка відбулась 08.10.13р., травми?

- В якій період часу мав проходити ОСОБА_1 санаторне лікування травми, отриманої ним внаслідок ДТП, яка відбулась 08.10.13р.? Чи можна віднести процедури, які проходив ОСОБА_1 в 2015 року до лікування травми, отриманої ним 08.10.13р. внаслідок ДТП?

Доручити проведення судово-медичної експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), для чого надіслати копію ухвали, матеріали цивільної справи №500/3893/15-ц та матеріали кримінального провадження № 500/1594/14-к.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм холдинг».

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6