УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року касаційну скаргу

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, оскільки у скарзі скаржники порушують питання про скасування рішення апеляційного суду Вінницької області та залишити в силі рішення Барського районного суду. При цьому, скаржники в прохальній частині скарги не вказують які саме судові рішення є предметом касаційного перегляду (не зазначають дати ухвалення судових рішення першої та апеляційної інстанцій). Касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, також не надано належної кількості копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

У січні 2017 року на виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла уточнена касаційна скарга, із зазначенням оскаржуваного судового рішення та надано квитанцію про сплату судового збору що підтверджує факт отримання скаржниками ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року.

Однак скаржниками в уточненій касаційній скарзі не зазначено імʼя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі. Крім того, скаржниками не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржників на те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином скаржникам потрібно було надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в прохальній частині якої вказати судові рішення які скаржники просять переглянути, суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення, зазначити ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

При цьому зверталась увага скаржників на те, що відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропуску зазначеного строку заявникам необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку та вказати поважність підстав.

Згідно із ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк скаржниками не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути скаржникам.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко