печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Супер Кредит» Білак О.С. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Білак О.С. звернувся до суду заявою, про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 757/47406/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованості за кредитним договором до виконання.

В судове засідання представник заявника, боржники не з'явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2016 р. у цивільній справі № 757/47406/15-ц задоволено заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 29.10.2015 р. у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.04.2016 року по даній справі стягувачу видано виконавчі листи, згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право і обов'язок» від 29.10.2015 р., яким на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто суму коштів в розмірі 6 421 грн. 18 коп. та про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп., в яких вказано строк пред`явлення їх до виконання, а саме, до 14.01.2016 р.

Разом з тим, у виконавчому листі щодо божника ОСОБА_3 були допущені описки.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2016 року та від 20.11.2016 року у вказаному виконавчому листі виправлено допущені описки.

Станом на день набрання чинності ухвали суду від 20.11.2016 року про виправлення описок строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищевстановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява стягувача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 757/47406/15-ц стосовно боржника ОСОБА_3 до виконання підлягає задоволенню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної спілки «Супер Кредит» Білак О.С. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Супер Кредит» строк пред'явлення виконавчого листа 757/47406/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 солідарно суми коштів в розмірі 6421 грн. 18 коп. та суми судового збору в розмірі 609 грн. 00 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун