Ухвала

іменем україни

06 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Журавель В.І., Хопти С.Ф.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії, за касаційною скаргою Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року Надвірнянське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач указував на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Надвірнянському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та отримує пенсію за віком по списку № 2.

На виконання постанови Правління Пенсійного фонду України від 17 грудня 2015 року та листа головного управління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2015 року за № 8124/03 управлінням проведено у відповідність пенсійні справи, в яких невірно занесені дані про заробітну плату.

Так управлінням опрацьовано пенсійні справи, в яких спеціалістами управління до автоматизованої системи обробки пенсійної документації на базі комп'ютерних технологій були внесені недостовірні дані про суми заробітної плати, які призвели до переплати пенсії з моменту, у якому було допущено «Помилка ручного вводу».

В результаті опрацювання коригуючих данних системи персоніфікованого обліку, поданих 01 червня 2016 року сектором ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем, було встановлено, що по пенсійній справі ОСОБА_4 у період часу з 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2015 року виникла переплата пенсії на загальну суму 358 грн 64 коп., яка підлягає обов'язковому поверненню до бюджету Пенсійного фонду.

З огляду на зазначене позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2017 року, в задоволенні позовних вимог Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відмовлено.

У касаційній скарзі Надвірнянське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційну скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу належить відхилити на таких підставах.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-91цс16 від 02 липня 2014 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що позивачем не доведено недобросовісності з боку ОСОБА_4, а також не надано доказів, що з боку Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області було допущено саме розрахункову помилку у нарахуванні пенсії, та дійшов правильного висновку про відмову в позові.

Розглядаючи справу, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідили наявні у справі докази і надали їм належну оцінку, правильно встановили обставини справи, у зв'язку із чим оскаржені судові рішення відповідають вимогам щодо його законності та обґрунтованості.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до положень ст. 335 ЦПК України знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
С.Ф. Хопта