Справа № 307/1970/17
Провадження № 2/307/1196/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначив, що ОСОБА_3 не перебуваючи у шлюбі народила сина ОСОБА_4 в м.Опочнє, район Ріхнов над Кнєжнов, Чеської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.10.2001 року, виданого компетентним органом Чеської Республіки. У 2003 році мати залишила сина на бабусю ОСОБА_5, а сама виїхала. У листопаді 2014 року бабуся хлопчика померла і з того часу ОСОБА_6 знаходиться на повному утриманні та вихованні у нього та ОСОБА_7. На даний час місцезнаходження матері хлопчика невідоме, жодного разу вона до нього не приїжджала, не телефонувала та зовсім не цікавиться долею сина. Згідно розпорядження голови Тячівської РДА №287 від 11.07.2017 року його призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 взагалі не допомагає матеріально на утримання свого сина, хоча є молодою, працездатною особою. Про місце роботи відповідачки та щодо її заробітної плати йому не відомо, зароблені кошти відповідачка витрачає тільки на власні потреби.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 Федоірвни аліменти на його користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, у розмірі 1500 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача.

Згідно розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації №287 від 11.07.2017 року позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивача, який проживає з неповнолітнім ОСОБА_6 та сам веде догляд за ним, а також майновий стан відповідачки, яка не має постійного місця праці і заробіток якої носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідачка має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 7 серпня 2017 року і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко