Справа №303/3963/17
Номер стат. звіту - 4
07 вересня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання права власності.
Позов мотивований тим, що 31.08.2007 року померла ОСОБА_3, яка за час свого життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4, який спадщину прийняв. Останній у свою чергу, 18.09.2013 року все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 24.12.2013 року помер ОСОБА_4 Після смерті останнього позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація на житлові будинки №11 та №11А і земельну ділянку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Із заповіту від 18.09.2013 року слідує, що ОСОБА_4 все належне йому рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті і на що він, за законом матиме право, а також належні йому майнові права заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно повторного Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №133978 від 14.05.2009 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 11).
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №166805 від 26.12.2013 року ОСОБА_4 помер 24.12.2013 року (а.с. 12).
Із заповіту від 14.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не знаходилося, і взагалі з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом на день смерті буде їй належати заповіла своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 13).
Згідно Свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №048247 від 01.09.2007 року ОСОБА_3 померла 31.08.2007 року (а.с. 14).
Із Рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №161 від 15.12.2011 року вбачається, що виконавчий комітет сільської ради надав дозвіл оформити право власності ОСОБА_4 на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди в с. Ракошино, по вул. Набережна, 11 «а» (а.с. 15).
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2017 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 зазначеного в заповіті, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 18.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №781 є ОСОБА_1 (а.с. 27).
Із Державного акту серії ЯЕ №453900 вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,5500, яка розташована в ур. «Губаштів» Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с. 20).
Із листа приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за №205/02-14 від 11.05.2017 року слідує, що у неї у провадженні знаходиться спадкова справа №2/2014 щодо майна ОСОБА_4, який помер 24.12.2013 року. Спадкову справу заведено на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, заяв від інших осіб, що закликаються до спадкування в період з 24.12.2013 року по даний час не надходило (а.с. 37).
Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер 24.12.2013 року, прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_1
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за №11 та №11А, а саме житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, згідно даних технічних паспортів по вулиці Набережна в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 24.12.2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір