Справа № 140/212/17 Провадження № 2/140/320/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2017 року суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., позовну заяву ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам пунктів ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, або належним чином завірену копію.

Відсутність письмового звернення позивача до нотаріуса, а також відсутність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позбавляє дійти висновку суд про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання прав позивача.

Таким чином, позивачу необхідно, на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем не зазначено докази щодо існування спору між сторонами, тобто коли саме позивач звертався до відповідача, не зазначено докази в чому порушено право позивача відповідачем та зміст позовних вимог до нього.

Крім того, в матеріалах доданих до позовної заяви відсутня довідка про спадщину.

Також до позовної заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно розяснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених у ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу що у разі не виправлення недоліків заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: