Справа № 346/2742/16-ц
Провадження № 2/346/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевської Г.Д.

з участю позивачів ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання завідувача сектору ТДД та П ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року по даній справі зупинено провадження та призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (відділення дослідження документів та почерку ) (вул.. Мазепи, 185 м. Івано-Франківськ ).

До суду поступило клопотання завідувача сектору ТДД та П ОСОБА_5 про надання більшої кількості вільних зразків підписів, уточнення питань та здійснення оплати.

21 грудня 2016 р. відновлено провадження по справі для вирішення вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення призначеної експертизи так як позивач відмовляється від проведення оплати згаданої експертизи із-за значної суми до оплати за її проведення, а також вважає, що експерт даної експертної установи є недостатньо кваліфікований так як повідомив суд про представлення додаткових взірців підпису спадкодавиці в той час як інші експертні установи при проведенні аналогічних експертиз обмежуються представленими стороною взірцями підписів.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладається на погляд суду.

Відповідно до п.9 ст.53 ЦПК України у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи, експерт зобов'язаний негайно подати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, думку сторін суд приходить до висновку, що ухвалу суду від 25 жовтня 2016 рокупро призначення почеркознавчої експертизи слід скасувати із-за її неоплати та припинити проведення почеркознавчої експертизи на підставі згаданої ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 86 ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним із-за неоплати почеркознавчої експертизи та припинити проведення почеркознавчої експертизи,

призначеної ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року.

Зобов язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Івано-Франківській області (відділення дослідження документів та почерку ) (вул.. Мазепи, 185 м. Івано-Франківськ ) негайно подати до Коломийського міськрайонного суду (78200 м.Коломия, пр-т Грушевського,29 Івано-Франківської області) матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.