РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/3/17
Провадження № 2-о/327/1/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04.01.2017 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Розівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Розівського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 10.07.2002 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу на території Розівського району Запорізької області.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Зміст заяви, яка подається в порядку окремого провадження, визначений ст.258 Цивільного процесуального кодексу України та має містити: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Як роз'яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Виходячи зі змісту поданої до суду заяви, метою встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для заявника ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини за законом, як спадкоємця четвертої черги, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 10.07.2002 року.

Проте, заявником не долучено до матеріалів справи документів на підтвердження, що ОСОБА_1 вчасно звернулась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 шляхом надання Витягу із Спадкового реєстру, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595; не надано докази про наявність заведеної спадкової справи відносно майна спадкодавця, чиє майно безпосередньо має намір успадкувати заявник.

Окрім цього, з тексту поданої до суду заяви не зрозуміло яке саме майно має намір успадкувати заявниця, як спадкоємець четвертої черги за законом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проте, до поданої заяви заявником не додано документів на підтвердження факту звернення заявниці до Розівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та не долучено до матеріалів справи постанову нотаріуса про відмову у прийнятті заяви спадкоємця про намір прийняти спадщину із зазначенням причин відмови у вчинення нотаріальної дії.

Тобто, в порушення положень статті 258 ЦПК України, заявницею не надано суду доказів неможливості оформити своє право на спадщину за законом в позасудовому порядку.

Крім іншого, з доданих до матеріалів заяви документів вбачаються деякі розбіжності, а саме: в копіях особового рахунку з погосподарських книг за 1991-1995 роки, за 1996-2000 роки та за 2001-2005 роки головою домогосподарства зазначена «Мазурка Любов Миколаївна», членом домогосподарства зазначений: «Усенко Михайло Трофимович». Так само зазначені їх по-батькові в Довідках виконавчого комітету Новозлатопільської сільської ради Розівського району Запорізької області № 619 від 11.10.2016 року та № 725 від 23.11.2016 року: «Мазурка Любов Миколаївна», «Усенко Михайло Трофимович».

Проте, як вбачається з копії паспорту заявниці серії СА № 327900, картки фізичної особи платника податків заявниці та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВС № 114892 від 17.05.2004 року, вірне по-батькові заявниці «Микитівна».

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 229063 від 10.07.2002 року та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВС № 114892 від 17.05.2004 року, вірне по-батькові спадкодавця «Трохимович».

Також, суд звертає увагу заявника на необхідності уточнення адреси, за якою вона зареєстрована та адреси, за якою вона фактично мешкала разом із спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу, оскільки, відповідно до копії паспорту заявниці серії СА № 327900, місце її реєстрації зазначено: Запорізька область, Розівський район, с. Маринопіль, вул. Шевченка, 15.

Однак, в довідках виконавчого комітету Новозлатопільської сільської ради Розівського району Запорізької області № 619 від 11.10.2016 року та № 725 від 23.11.2016 року та самій заяві про встановлення факту проживання однією сімєю, зазначена наступна адреса заявниці: Запорізька область, Розівський район, с. Маринопіль, вул. Шевченка, 13.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність в резолютивній частині заяви точної адреси спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу заявниці та спадкодавця ОСОБА_2, заявнику ОСОБА_1 необхідно уточнити в резолютивній частині заяви, за якою адресою вона просить суд встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому є підстави залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків, як це передбачено ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Розівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Антіпова