справа №642/7333/2016ц
провадження № 2/642/38/2017
11 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Панової Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд-
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначає, що позовні вимоги підтримує та не заперечую проти винесення заочного рішення.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
Так в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що 22.06.2015 року в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, автомобіля марки ВАЗ, д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП, автомобіль потерпілої особи Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року винним в ДТП визнаний ОСОБА_1. Постанова є чинною (с.с.5).
Згідно до вимог ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлено ці обставини. Постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Матеріалами справи підтверджуються витрати позивача на дослідження фахівця в розмірі 597,00 грн. (ас.51), а отже і загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 9 118 грн.01 коп.
Згідно до ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", до особи, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, надходить право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
25.07.2016 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено лист про досудове врегулювання спору. Відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, позивач придбало право регресу до винних осіб з часу здійснення сплати страхового відшкодування.
Як визначено ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати
Керуючись ст.ст.10, 11, 27,31, 61, 88, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 40, 41 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - Є.Б. Ольховський