Справа № 592/911/17
Провадження №2/592/692/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Піщанська сільська рада Ковпаківського району м.Суми про визнання державного акту недійсним, зобовязання вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування, -

В С Т А Н О В И В :

Подана заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 119 ЦПК України:

Так, у своєму позові ОСОБА_1 предявляє декілька вимог немайнового характеру.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляє три вимоги немайнового характеру, а саме: просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії СМ 01654 від 25.07.1994 р.; визнати недійсною реєстрацію речового права на земельну ділянку за ОСОБА_3 від 17.06.2016 р. за реєстраційним номером 15122269; зобовязати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відновити його право на користування пров.Луговим і знести збудований ними цегляний паркан і металеві ворота на землі Піщанської сільради по пров.Луговому від літери Г до літери Д.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., а так як позивачем предявлено три вимоги немайнового характеру, то необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1280 грн.

(640 х 3 640)=1280

Позивач просить визнати недійсним реєстрацію речового права.

Суд зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 26.11.2015 р. №834-VІІІ,- функції органів юстиції у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно передаються до виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, районних державних адміністрацій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно зазначити як співвідповідача, а не як третю особу Піщанську сільську раду Ковпаківського району м.Суми.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві потрібно уточнити позов та надати у новій редакції заяву та її копії, а також додатки до неї відповідно до кількості учасників процесу та доплатити судовий збір.

А тому, керуючись ст. 119 121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв