Справа № 323/1248/16-ц
Провадження №2/323/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача, позивач за первісним позовом у судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідач, представник відповідача не заперечують проти призначення судової будівельно - технічної експертизи, заявили клопотання про поставлення ще одного питання на вирішення експерту.

Позивач, представник позивача не заперечують.

Заслухавши сторонни по справі, зважаючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити та призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Регіональне судово експертне бюро, а саме судовому експерту ОСОБА_3

Витрати по проведенню експертизи по першим трьом питанням покласти на позивача ОСОБА_1 по четвертому питанню на відповідача ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10,130,143,144,202,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, позивача за первісним позовом про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість виділити кожному співвласнику відокремлене приміщення та окрему земельну ділянку з власним входом за адресою: Запорізька область м.Оріхів вулиця К.Маркса, 61?

2) Чи є технічна можливість виділити відповідачу у відокремлене приміщення житлову кімнату 5 літ. А, площею 12,2 м.кв. та приміщення ІІІ (коридор) літ. а, площею 11, 0 кв. м.?

3) Якщо так, то чи відповідатиме площа такого приміщення розміру частки відповідача у праві власності? Якщо ні то який розмір грошової компенсації необхідно сплатити позивачеві відповідачу?

4) Яка вартість усіх будівель за вказаною адресою, та яка вартість квадратного метру житлової та нежитлової площі?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ТОВ Регіональне судово експертне бюро, судовому експерту ОСОБА_3

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної по трьом першим питанням покласти на позивача ОСОБА_1, по четвертому питанню на відповідача ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Плечищева О.В.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_4