Справа № 585/2989/17
Номер провадження 2/585/929/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

секретар: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку також зареєстрована дочка позивача - ОСОБА_4 та його двоюрідна племінниця - ОСОБА_3 Відповідачка фактично не проживає за адресою своєї реєстрації з 02 липня 2014 року, тобто більше 3 років, в будинку немає її особистих речей. Саме з цього часу вона залишила адресу реєстрації і проживає в АДРЕСА_2. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає, а її реєстрація в будинку позивача, перешкоджає йому вільно розпоряджатися належним йому майном, зокрема в нього виникли проблеми при оформленні житлової субсидії. Тому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22,23), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, з відміткою про реєстрацію права власності КП «Роменське МБТІ» (а.с. 6-8).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується відміткою в його паспорті (а.с.3-4).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-14/2395 від 04.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно Актів голови квартального комітету від 24.01.2016 року, від 15.05.2017 року та від 06.08.2017 року, складених за участю свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на час огляду в будинку, належному ОСОБА_1, ОСОБА_3 вдома не було, її особистих речей в будинку не було, інших ознак її проживання не виявлено. Зі слів власника та сусідів, ОСОБА_3 не проживає за цією адресою з 2 липня 2014 року (а.с.10,11,12).

Встановлені в суді факти свідчать про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сім'ї власника житла на користування цим житлом.

Дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але з липня 2014 року вона за даною адресою не проживає, ніяких речей в будинку не залишила.

Комунальні платежі та повне утримання житлового приміщення відповідачка не здійснює.

З будь-якими заявами до житлово-комунальних органів або інших установ відповідачка стосовно збереження за нею житлового приміщення або усунення перешкод в його користуванні не зверталася.

Оскільки відповідачка понад один рік не мешкає за вищевказаною адресою без поважних причин і ніякої домовленості між нею та власником житла щодо її відсутності не було, слід визнати, що вона втратила право на користування жилим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Доказів на існування обставин, передбачених ст. 71 ЖК України відповідачкою суду не надано.

Керуючись ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець