Справа № 373/1984/16-ц
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування та як частку у праві спільної сумісної власності подружжя. При зверненні до суду нею було сплачено судовий збір в розмірі 3075 грн. 04 коп.

Позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

30.01.2017 представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення зайвосплаченого судового збору в розмірі 986 грн. 31 коп. на підставі п. 16 ч. 1 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються громадяни - за видачу їм свідоцтв про право на спадщину, зокрема, на житлові будинки в сільській місцевості за умови, що ці громадяни постійно проживатимуть у цих будинках і працюватимуть у сільській місцевості.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є зареєстрованою, проживала до дня смерті спадкодавця і на даний час проживає в спадковому будинку в с. Гребля.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування, судам необхідно враховувати, що кожна позовна заява - первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

Розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито".

З врахуванням вищезазначеного, при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, позивач відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мала сплатити 551 грн. 20 коп.

Позивачем за дану позовну вимогу було сплачено 1537 грн. 52 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, переплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Отже, позивачем переплачено судовий збір в сумі 986 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений по справі №2/373/89/17 (373/1984/16ц) судовий збір в розмірі 986 (дев»ятсот вісімдесят шість) гривень 32 коп., сплачений в сумі 1537 гривень 52 коп. згідно квитанції № 0.0.648763379.1 від 10.11.2016, код квитанції 0679-5130-1493-6901, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза