Справа № 160/47/17
Провадження № 2/160/43/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на недобудований житловий будинок із правами забудовника,

в с т а н о в и в:

30.01.2017 року до Локачинського районного суду надійшла заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на житловий будинок із правами забудовника.

Однак, відповідно до ст. 15 ЦПК до справ цивільної юрисдикції відносяться: справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивач звернувся із позовом про поділ майна подружжя і просить визнати право особистої власності на житловий будинок із правами забудовника, проте до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в ній, а саме - можливість вирішення спору в позасудовому порядку.

Відповідно до розяснень, що містять Постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК . Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

З огляду на те, що вказане будівництво даного будинку не завершено, в експлуатацію він не прийнятий, право власності на нього як на об'єкт завершеного будівництва не зареєстровано, вважаю, що поділу має підлягати право на будівельні матеріали, затрачені на його будівництво, а не житловий будинок, як того просить позивач.

Додані до позовної заяви матеріали жодним чином не вказують на невизнання чи оспорювання права позивача на недобудований будинок. Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що він із відповідачем дійшли згоди щодо належності позивачу права власності на недобудований будинок. Тобто відсутній спір про порушені права позивача.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували невизнання чи оспорювання права позивача на недобудований будинок, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 15, 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на житловий будинок із правами забудовника, залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк