Справа № 145/1932/16-ц Провадження № 22-ц/772/443/2017Головуючий в суді першої інстанції Кіосак Н. О.
Категорія Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

за участю секретаря Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за матеріалами заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони вчиняти певні дії,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року,

встановила:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Черемошненської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

В грудні 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони вчиняти певні дії, посилаючись на те, що на сьогоднішній день вона намагається переоформити право власності на належну їй земельну ділянку, однак їй стало відомо, що Черемошненська сільська рада Тиврівського району Вінницької області на свій розсуд намагається користуватися належною їй земельною ділянкою та право користування землею в порядку спадкування за нею не визнає.

Крім того, позивач ОСОБА_2 зазначала, що спірною ділянкою користуються інші особи та намагаються її приватизувати.

За таких обставин ОСОБА_2 вважала, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання за нею права користування земельною ділянкою в порядку спадкування, а тому просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 20,65 га, у відповідності до Державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею від 19 лютого 1992 року на ім'я ОСОБА_4 та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеної земельної ділянки (у тому числі передачу в оренду у користування, оформлення будь-яких правовстановлюючих документів, прийняття будь-яких рішень, будівництво, землекористування тощо) до набрання чинності рішенням у справі.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року заяву задоволено.

На забезпечення позову ОСОБА_2 до Черемошненської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування (справа № 145/1932/16-ц) накладено арешт на земельну ділянку, площею 20,65 га, у відповідності до Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею від 19 лютого 1992 року на ім'я ОСОБА_4 та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даної земельної ділянки (у тому числі передачу в оренду, у користування, оформлення будь-яких правовстановлюючих документів, прийняття будь-яких рішень, будівництво, землекористування тощо).

Не погодившись із таким судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року мотивуючи її тим, що ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у справі № 145/1932/16-ц позов ОСОБА_2 до Черемошненської сільської ради про визнання права користування земельною ділянкою, площею 20,65 га згідно Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, виданого ОСОБА_4, залишено без розгляду.

Арешт на земельну ділянку, площею 20,65 га, у відповідності до Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею від 19.02.1992 року на ім'я ОСОБА_6 та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даної земельної ділянки (у тому числі передачу в оренду, у користування, оформлення будь-яких правовстановлюючих документів, прийняття будь-яких рішень, будівництво, землекористування тощо), накладені ухвалою Тиврівського районного суду від 19 грудня 2016 року ( справа №145/1932/16-ц), скасовано.

Таким чином, відпала необхідність у скасування ухвали про забезпечення позову у зв'язку із скасуванням судом першої інстанції відповідних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що представником ОСОБА_3 подано заяву про відмову від апеляційної скарги та відповідно до принципу диспозитивності процесу вказану заяву необхідно задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження у даній справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року у справі за матеріалами заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони вчиняти певні дії.

Апеляційне провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони вчиняти певні дії за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ М.В. Матківська

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: