Провадження №2/219/579/2017
У Х В А Л А

про зупинення провадження

03 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

31 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом України заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про перегляд рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року у справі № 219/5690/2014-ц, оскільки у витребуваних ухвалою Верховного Суду України від 22 вересня 2016 року матеріалах вказаної цивільної справи № 219/5690/2014-ц містяться докази, що рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року та від 23 червня 2015 року не ґрунтувалися на повідомлених ОСОБА_2 неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Відповідач вважає, що матеріали вказаної справи будуть мати значення при розгляді судом даної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Верховного Суду України від 22 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання недійсною заяви про відпустку без збереження заробітної плати, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про перегляд рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року (а.с. 74). Цією ж ухвалою з Артемівського міськрайонного суду Донецької області витребувані матеріали зазначеної справи.

Згідно інформації Артемівського міськрайонного суду Донецької області вищевказана цивільна справа за унікальним номером 219/5690/2014-ц 20 жовтня 2016 року надіслана на адресу Верховного Суду України для розгляду по суті та до теперішнього часу до канцелярії суду не надходила.

Зважаючи на те, що справи пов'язані між собою і рішення Верховного Суду України по справі № 219/5690/2014-ц має безпосередній вплив на справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 219/5690/2014-ц.

Керуючись ст. 1, 4, 10, 11, 201, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 219/11687/16-ц (провадження № 2/219/579/2017) за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до набрання законної сили рішенням Верховного Суду України щодо розгляду заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про перегляд рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко