У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено ОСОБА_4 в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в натурі частку із майна, що знаходиться в спільній частковій власності з одночасним припиненням права спільної часткової власності на нього, будівлі та споруди, що складають самостійний об'єкт нерухомого майна, без втрати цільового призначення: 3/5 частин в житловому будинку літера «А-1» в складі приміщень: кімната 2-1 площею 9,40 кв. м, санвузол 2-2 площею 6,30 кв. м, кухня 2-3 площею 8,00 кв. м, кімната 2-4 площею 15,40 кв. м, коридор 2-5 площею 5,80 кв. м, загальною площею 44,90 кв. м, житловою площею 24,8 кв. м та сарай літера «К», навіс літера «Л», сарай літера «б1», сарай літера «Б», сарай літера «б», вбиральня літера «Ж», літня кухня літера «Г», гараж «Е», сарай літера «И», навіс літера «Л1», навіс літера «М», частина огорожі №1 довжиною 1,3 метра, ворота огорожі № 4.

Виділено ОСОБА_4 згідно варіанту № 1 висновку 03-16 судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи про поділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах від 16 лютого 2016 року земельну ділянку площею 779 кв. м (на плані зафарбовано в синій колір), в тому числі земельна ділянка площею 8 кв. м, на яку пропонується встановити сервітут для обслуговування частини житлового будинку. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (АДРЕСА_4) довжина межової лінії складає 9,21 м, 5,34 м, з боку земель міської ради АДРЕСА_1 довжина межової лінії складає: 1,30 м, з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 довжина межевої лінії складає: 16,09 м, 14,75 м, 16,86 м, 21,12 м, з боку земельної ділянки ОСОБА_5 довжина межової лінії складає: 40,0 м, 4,5 м, 2,3 м, 1,0 м, 6,2 м, 8,95 м, 4,68 м, 2, 62 м, 6,61 м.

Виділено ОСОБА_5 в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в натурі частку із майна, що знаходиться в спільній частковій власності з одночасним припиненням права спільної часткової власності на нього, будівлі та споруди, що складають самостійний об'єкт нерухомого майна, без втрати цільового призначення: 2/5 частин в житловому будинку літера «А-1» в складі приміщень: кімната 1-4 площею 7,5 кв. м, передпокій 1-5 площею 5,9 кв. м, коридор 1-6 площею 2,9 кв. м, кімната 1-3 площею 20,3 кв. м, сіни 1-1 площею 6,9 кв. м, санвузол 1-2 площею 2,8 кв. м загальною площею 46,3 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м.

Виділено ОСОБА_5 згідно варіанту №1 висновку 03-16 судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи про поділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах від 16 лютого 2016 року земельну ділянку площею 519 кв. м (на плані зафарбовано в червоній колір). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (АДРЕСА_4) довжина межової лінії складає: 3,11 м, з боку земельної ділянки АДРЕСА_3 довжина межової лінії складає: 20,00 м, 5,40 м, 6,98 м, 10,48 м, 10,72 м, 11,34 м, з боку земель міської ради АДРЕСА_1 довжина межової лінії складає: 18,89 м, з боку земельної ділянки ОСОБА_4 довжина межової лінії складає: 40,0 м, 4,5 м, 2,3 м, 1,0 м, 6,2 м, 8,95 м, 4,68 м, 2,62 м, 6,61 м.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2016 року в частині визначення порядку користування земельною ділянкою згідно варіанту № 1 висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи про поділ № 03-16 від 16 лютого 2016 року - скасовано та ухвалено в цій частині позовних вимог нове рішення.

Виділено ОСОБА_4 згідно варіанту фактичного користування висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 03-16 від 16 лютого 2016 року земельну ділянку площею 590 кв. м (на плані зафарбовано в синій колір), яка описується наступними межами: з боку земель міської ради (АДРЕСА_4) довжина межової лінії складає 9,21 м; з боку земельної ділянки спільного користування довжина межової лінії складає: 4,68 м, 0,85 м; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2) довжина межової лінії складає: 6,88 м, 14,75 м, 21,12 м; з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 довжина межової лінії складає: 32,1 м, 1,41 м, 1,50 м., 1,80 м, 2,76 м, 3,20 м, 4,28 м, 3,55 м, 1,5 м, 9,95 м, 2,62 м, 6,61 м.

Виділено ОСОБА_5 згідно варіанту фактичного користування висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 03-16 від 16 лютого 2016 року земельну ділянку площею 661 кв. м (на плані зафарбовано в червоний колір), яка описується наступними межами: з боку земель міської ради (АДРЕСА_4) довжина межової лінії складає 8,45 м; з боку земельної ділянки АДРЕСА_3) довжина межової лінії складає: 20,00 м, 5,40 м, 6,98 м, 10,48 м, 10,72 м, 11,34 м; з боку земель міської ради (АДРЕСА_1) довжина межової лінії складає: 5,97 м, 9,11 м; з боку земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 довжина межової лінії складає: 32,1 м, 1,41 м, 1,50 м, 1,80 м, 2,76 м, 3,20 м, 4,28 м, 3,55 м, 1,5 м, 9,95 м, 2,62 м, 6,61 м.

У спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити земельну ділянку площею 47 кв. м (на плані зафарбовано жовтим кольором), яка використовується для проїзду, проходу та обслуговування частини житлового будинку.

У іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення районного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф.Хопта