Справа №482/808/16-ц 11.01.2017 11.01.2017 11.01.2017
Провадження №22-ц/784/90/17
Справа 482/808/16-ц
Провадження 22ц-/784/90/17 Головуючий по 1 інстанції Ітрін М.В.
Категорія 55 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2017р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Довжук Т.С.,

з участю: секретаря судового засідання Андрієнко Л.Д., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Гусєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Україна»

на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2016р.

за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановила:

У травні 2016р. ОСОБА_2 пред'явив позов до ПАТ «Україна» про стягнення 1749 грн. 99 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 01 по 11 квітня 2016р., 1409 грн. 40 коп. компенсації за дні невикористаної відпустки та 5666 грн. 78 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і остаточно просив стягнути з відповідача на його користь 1749 грн. 99 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 01 по 11 квітня 2016р., 1409 грн. 40 коп. компенсації за дні невикористаної відпустки та 20167 грн. 07 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2016р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ПАТ «Україна» на користь ОСОБА_2 525 грн. заборгованості по заробітній платі, 656 грн. 40 коп. компенсації за дні невикористаної відпустки, 8700 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд виходив з того, що відповідач не провів з позивачем повний розрахунок при звільненні, а тому повинен сплатити заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Проте у повній мірі з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з 08 жовтня 2015р. перебував у трудових відносинах з ПАТ «Україна» і 11 квітня 2016р. був звільнений з посади агронома за п.1 ст.36 КЗпП.

При укладанні трудового договору сторони дійшли згоди, що розмір заробітної плати ОСОБА_2 визначається штатним розписом.

З часу прийняття ОСОБА_2 на роботу його оклад за штатним розписом складав 1600 грн., тобто в розмірі одної мінімальної заробітної плати визначеної законом.

За штатним розписом затвердженим 01 січня 2016р., який діяв до часу звільнення ОСОБА_2 з роботи його оклад складав 1650 грн.

11 квітня 2016р. ОСОБА_2 працював, однак всупереч положень ст.116 КЗпП в день звільнення відповідач не виплатив йому 1452 грн. 27 коп. заробітної плати за березень 2016р., 549 грн. 99 коп. заробітної плати за відпрацьований час у квітні 2016р. та 697 грн. 19 коп. компенсації за дні невикористаної відпустки.

Стягуючи з відповідача заборгованість по заробітній платі за квітень 2016р. та компенсацію за дні невикористаної відпустки, суд не звернув уваги на те, що заборгованість з цих виплат, як і заборгованість по заробітній платі за березень 2016р. була виплачена 23 травня 2016р.

Та обставина, що в касовому ордері від 23 травня 2016р. зазначено про виплату позивачу заробітної плати за березень 2016р. сама по собі не може свідчити про наявність заборгованості по заробітній платі за квітень 2016р. та за невикористану відпустку, оскільки з отриманих ним 3049 грн. заборгованість по заробітній платі за березень 2016р. складає лише 1452 грн. 27 коп., а решту - складала заборгованість зі спірних сум, що підтверджується як діючим на підприємстві в той період штатним розписом, так і відомостями про нарахування і виплату заробітної плати за січень-березень 2016р.

Таким чином, рішення суду в цій частині в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі за квітень 2016р. та компенсації за дні невикористаної відпустки.

Враховуючи те, що належні позивачу при звільнені суми він отримав не в день звільнення, а 23 травня 2016р., то наявні підстави для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Середньоденний заробіток позивача складав 76 грн. 26 коп. (1650+1650=3300; 21+22=43; 3300:43=76,74), а тому за вказаний період, тобто 26 днів розмір компенсації повинен складати 1995 грн. 24 коп. (76,74х26).

Разом з тим, виходячи з того, що позов про стягнення суми пред'явлено у більшому розмірі ніж та яка належала до виплати, то наявні підстави для застосування положень ч.2 ст.117 КЗпП і стягнення на користь позивача 1000 грн. відшкодування за час затримки з урахуванням податків і обов'язкових платежів .

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судових витрат (пропорційно від задоволених вимог - 4,29%) в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Україна» задовольнити частково.

Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2016р. в частині вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за дні невикористаної відпустки скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Це ж рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судових витрат змінити.

Стягнути з ПАТ «Україна» на користь ОСОБА_2 1000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням податків і обов'язкових платежів, 64 грн. 35 коп. витрат на правову допомогу та в дохід держави 49 грн. 66 коп. судового збору у зв'язку з розглядом справи в судах першої і апеляційної інстанцій.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: