Справа № 129/3520/15-ц
Провадження у справі № 2/135/32/17
У Х В А Л А

іменем України

13.01.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-

Кунянської сільської ради ОСОБА_3,

представника відповідача

-ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Кунянської сільської ради та ОСОБА_6 про визнання рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради протиправними та скасування його, визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання договору купівлі продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

01.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» про його вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, мотивуючи це тим, що майно, яке було відчужене і є предметом спору перебуває в іпотеці ПАТ «КБ «ГЛОБУС»» відповідно до іпотечного договору №46/ЮЗІ-14, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером №810(із змінами внесеними договором № 1 від 23.12.2015 року, реєстраційний номер №741).

Позивач ОСОБА_1 щодо задоволення вказаного клопотання чіткої позиції не висловив.

Представник позивача ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що майно, яке є предметом спору, належить фізичній особі відповідачеві ОСОБА_8, а передавалось в іпотеку іншою особою.

Представник відповідача Кунянської сільської ради, ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні даного клопотання, обґрунтовуючи це тим, що майно, яке є предметом спору, належить фізичній особі - ОСОБА_8, а ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ», яким майно передавалось в іпотеку, не є стороною даного цивільного провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС».

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 статті 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що дане клопотання подано до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представником третьої особи, заступником Голови Правління ОСОБА_9

Майно, яке було відчужене і є предметом спору, перебуває в іпотеці ПАТ «КБ «ГЛОБУС»», відповідно до іпотечного договору №46/ЮЗІ-14, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером №810(із змінами внесеними договором № 1 від 23.12.2015 року, реєстраційний номер №741).

Зважаючи на те, що прийняття рішення без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПАТ «КБ «ГЛОБУС»», може порушити його права, суд вважає за можливе залучити ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 35, ч. 6 ст. 36, 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Кунянської сільської ради та ОСОБА_6 про визнання рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради протиправними та скасування його, визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання договору купівлі продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочинів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС».

Ухвалу суду направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та викликати представника в судове засідання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: