Справа № 628/1378/17
Провадження № 2/628/779/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою 1 курсу денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» факультету менеджменту і економіки Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва і потребує допомоги для продовження навчання. Відповідач працює і має стабільний заробіток. Інших утриманців не має. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, у зв'язку з чим позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року.

У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши аліменти з відповідача на користь дочки. Крім того, позивач ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2, зазначила, що до повноліття дитини відповідач сплачував на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку і не звертався з заявою про зміну розміру аліментів, тому, вважає, що і на навчання дочки ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу у такому розмірі, бо життєві обставини у нього не змінилися, заробітна плата не зменшилася. Проте, потреби доньки збільшилися, у зв'язку з навчанням. Так, їй потрібно оплачувати проїзд до місця навчання, гуртожиток, де вона мешкає на період навчання, контракт за надання освітньої послуги, придбання всіх необхідних речей, канцтоварів для належного навчання і проживання у м. Харкові. Крім того, донька потребує лікування, а саме, вона спостерігається лікарем офтальмологом, носить очні лінзи та користується відповідною рідиною для лінз, а це також додаткові витрати. Також, протягом 2016-2017 р. донька пройшла курс лікування у стоматолога на суму 5 000 грн. Вона, як мати, у свою чергу, надає дочці матеріальну допомогу, її сукупний дохід за останні 6 місяців складає 28613,45 грн., що у півтора рази менше ніж у відповідача. ЇЇ зарплати не вистачає на утримання себе та задоволення потреб доньки, пов'язаних з навчанням, лікуванням, тому вона має кредитні зобов'язання перед банком. Крім того, на її утриманні перебуває її хвора матір, якій вона також повинна надавати матеріальну допомогу на лікування. Відповідач частково оплачував кошти за контрактом на навчання, інколи купував доньці продукти харчування, але це не систематично та цього замало. Отже дочка потребує стабільної матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач фізично допомагав доньці перевозити речі до гуртожитку, але матеріальні витрати пов'язані з перевезенням речей з м. Куп'янська до м. Харкова оплачувала вона, ОСОБА_1

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він добровільно допомагав своїй дочці та надавав їй матеріальну допомогу, їздив разом з нею у гуртожиток при поселенні, проводив деякі ремонтні роботи у кімнаті в гуртожитку. Влаштував відпочинок доньки під час літніх канікул, і 08 липня 2017 року відвіз її на автомобілі ВАЗ 2109 до Російської Федерації до її бабусі, ОСОБА_6, де вона знаходилася до початку навчання. Вказує на те, що має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від заробітку, що складатиме приблизно 1061,70 грн. на місяць, та просить суд врахувати його матеріальний стан, наявність кредитних зобов'язань, можливість надавати таку допомогу та визначити розмір матеріальної допомоги, виходячи з принципів справедливості та розумності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 являється рідним батьком повнолітньої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Повнолітня дочка відповідача - ОСОБА_2, продовжує навчання у вищому навчальному закладі та являється студенткою 1 курсу денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» факультету менеджменту і економіки «Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва» з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року, що підтверджується оригіналом довідки з ВНЗ № 81 від 12.05.2017 року (а.с. 5). Загальна вартість освітньої послуги становить 20000 грн. за весь строк навчання, а саме: з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. або 5000 грн. за курс, що підтверджується договором № 22928 про підготовку фахівця з вищою освітою (а.с.37).

Довідкою, виданою ХНАУ ім. В.В.Докучаєва та копією паспорту ОСОБА_2 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.2,4об.ст.).

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано 03.03.2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №29, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_2, дочка позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_7, продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, у зв'язку з чим є непрацездатною, і отримує освітню послугу на платній основі. Отже, у зв'язку з навчанням ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, яка виражається в оплаті за надання освітньої послуги за договором про підготовку фахівця з вищою освітою, оплаті гуртожитку, в якому проживає на час навчання, придбанні всіх необхідних речей для належного навчання і проживання у м. Харкові, а також проїзду з м. Харкова до м. Куп'янська і навпаки, оскільки у вільні від навчання дні вона приїздить додому, за місцем фактичного проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом проживання громадянина без реєстрації від 17.08.2017 р. Відповідач працює і, виходячи з розміру його заробітної плати, який вказаний у довідці про його доходи, може надавати матеріальну допомогу своїй дочці для здобуття нею вищої освіти, яка таку допомогу потребує.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, довідки лікаря офтальмолога та стоматолога щодо лікування ОСОБА_2, довідки про доходи позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, наявність у них кредитних зобов'язань, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань, інших непрацездатних дружини, дітей.

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги надання матеріальної допомоги матір'ю на навчання дочки, що виражається в оплаті гуртожитку, придбання зошитів, канцтоварів, необхідних для навчання, що підтверджується квитанціями та накладною, які надала суду позивачка ОСОБА_1, а також додаткові витрати матері на лікування ОСОБА_2 Крім цього, як було зазначено позивачами у судовому засіданні та не заперечувалося відповідачем, ОСОБА_1 кожної неділі, коли донька приїжджає додому на вихідні, дає їй 200 грн. - на проїзд до місця навчання, придбання необхідних речей для навчання, харчування, проживання у м. Харкові, а коли цих коштів не вистачає, вона перераховує їй кошти на картку. При цьому ОСОБА_2 витрачає кошти на саме необхідне, економно розпоряджається коштами. Договір про підготовку фахівця з вищою освітою дійсно укладався та підписувався ОСОБА_3, але при цьому оплату за перший курс ОСОБА_3 здійснив не в повному обсязі, менше половини, а іншу частину оплатила позивач ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, на період навчання, термін якого, згідно договору про підготовку фахівця з вищою освітою - до 30.06.2020 року, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

На підставі ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно, на час навчання, починаючи з 09.06.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 640грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 06 вересня 2017 року.

Головуючий А.О.Шиховцова