Справа № 523/8390/17
Провадження №2/523/3578/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №16), заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні 14 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила витребувати з ВП «Будівельне управління №463 ТДВ «Чорноморгідрострой» належним чином засвідчені копії документів надані при укладенні між ОСОБА_3 та ВП «БУ №463 ТДВ «Чорноморгідрострой» договору №8 про інвестування будівництва. А також просила витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином засвідчені копії документів щодо відкриття особового рахунку на імя ОСОБА_4 та виписку руху коштів за цим рахунком.

Вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню в частині витребування копій документів з ВП «Будівельне управління №463 ТДВ «Чорноморгідрострой» наданих при укладенні між ОСОБА_3 та ВП «БУ №463 ТДВ «Чорноморгідрострой» договору №8 про інвестування будівництва, оскільки відсутність у заявника доказів позбавляє його права захистити свої права в судовому порядку.

В частині витребування з ПАТ «УкрСиббанк» копій документів щодо відкриття особового рахунку на імя ОСОБА_4 та виписки руху коштів за цим рахунком, слід відмовити, оскільки витребування зазначеного доказу не стосується предмету позову та будь-які вимоги з цього приводу не заявлені.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.133-137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ВП «Будівельне управління №463 ТДВ «Чорноморгідрострой» належним чином засвідчені:

- копії документів, що були надані при укладенні між ОСОБА_3 та ВП «БУ №463 ТДВ «Чорноморгідрострой» договору № 8 про інвестування будівництва житлового будинку від 30 жовтня 2014 року;

- копії квитанцій щодо сплати інвестиційних внесків за договором № 8 про інвестування будівництва житлового будинку № 34 (буд.) мкр.111-4-2 ж/м Котовського в м. Одесі, згідно із яким ОСОБА_3 здійснила інвестування грошових коштів у розмірі 255 950(двісті пятдесят пять тисяч девятсот пятдесят) гривень 00 коп. в будівництво вказаного житлового будинку, а саме нежитлове приміщення № 69а, загальною площею 51.19 кв.м., що розташоване на технічному поверсі;

- відомості про стан будівництва житлового будинку № 34 (буд.) мкр.111-4-2 ж/м Котовського в м. Одесі (чи закінчено будівництво, прийнято будинок до експлуатації, присвоєно юридичну адресу будинку, затверджено нумерацію квартир та нежилих приміщень, передано у власність інвесторам) з наданням копій відповідних документів.

Копію ухвали направити до ВП «БУ №463 ТДВ «Чорноморгідрострой»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: