РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 26.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №2460.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що сімя розпалася і зберегти її неможливо. Почуття любові, поваги і дружби, взаємодопомоги між нею та відповідачем втрачено, шлюбні стосунки припинені, і ні одна із сторін не бажає їх поновити. Довготривалий конфлікт негативно вплинув на її стан, на дітей, розвиток та виховання неповнолітнього сина. Заради дітей вона намагалася зберегти сімю, прикладала для цього чимало зусиль, однак зрозуміла, що майбутнього їхні відносини не мають. Позивач вважає, що вони стали чужими людьми, з різними поглядами на життя та розуміння його.

За останні роки з відповідачем відбулися зміни, які призвели до такої напруженості та складності у відносинах, що продовжувати спільно проживати неможливо. Діти також не розуміють батька, припинили з ним родинні відносини. Також, позивач зазначила, що конфлікт в сім'ї довготривалий, примирення між подружжям не можливе, шлюб повинен бути розірваний. Вважає, що її вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на законі.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 26.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕЛ №070998, виданим 26.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №2460 (а.с.7).

Сторони по справі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 155371 від 08.05.2004 року, актовий запис № 1100 (а.с. 6).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне проживання неможливе. На примирення не згодні.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнав, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Так як позовну вимогу про залишення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше виховання матері залишено без розгляду, суд не вирішує вказане питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 212, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, який зареєстрований 26.11.2003 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (до шлюбу - Дейнека) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №2460.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 551,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович