Провадження №2/760/2486/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Бугайчуку О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Грицаєнко Василь Васильович, третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності, визнання договорів недійсними, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 25 червня 2009 року та квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 07 грудня 2012 року недійсними, визнання за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 права власності на зазначені квартири.

Посилається на те, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом всього майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У встановлений законом термін подав заяву про прийняття спадщини, в зв'язку з чим П'ятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа.

Він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкове майно було незаконно відчужено третіми особами.

Він звернувся до суду з позовом про визнання правочинів по відчуженню квартир недійсними з тих підстав, що їх власники не мали волевиявлення на відчуження майна, а тому укладені угоди з його відчуження суперечать вимогам закону.

У зв'язку з тим, що він не є сторонами даних правочинів, просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Грицаєнко В.В. засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 25 червня 2009 року в реєстрі №1470, від державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Фосю Л.А. засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 07 грудня 2012 року в реєстрі №2-2737.

Також просить витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва пенсійну справу ОСОБА_5 та її батька ОСОБА_7, після смерті якого вона успадкувала квартиру, однак не оформила свої права на неї, та від Солом'янського районного відділу ДМС України в м. Києві заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про видачу паспорта.

Зазначив, що в даних документах є вільні зразки їх підписів, які будуть використані при проведенні експертизи, про яку він має намір заявити клопотання перед судом.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що позивачем оспорюються вище приведені договори дарування, суд приходить до висновку про витребування саме їх завірених копій.

В той же час, суд вважає, що підстави для витребування у нотаріусів копій нотаріальних справ відсутні, оскільки обгрунтування необхідності їх витребування в позові відсутнє.

Що стосується витребування пенсійних справ ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та заяв на отримання паспортів, суд не знаходить підстав для їх витребування у зв'язку з відсутністю обґрунтування такого витребування на зазначеному етапі розгляду справи.

Та обставина, що позивач має намір заявити клопотання про призначення експертизи не є підставою для витребування даних документів

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Грицаєнко В.В. належним чином засвідчену копію Договору дарування квартири АДРЕСА_3 від 25 червня 2009 року /реєстр №1470/ укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2;

- державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Фосю Л.А. копію Договору дарування квартири АДРЕСА_4 / реєстр № 2-2737/, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя