Справа № 522/9780/16-ц
Номер провадження 2/521/1997/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

24 січня 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали цивільної справи за вказаною позовною заявою, у якій ОСОБА_3 просила суд усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 04.01.2016 р. у м. Одесі.

Під час судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_1 (ордер серія ОД № 116719), заявлено про необхідність витребування доказів з П'ятої одеської державної нотаріальної контори, а саме завіреної належним чином копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 04.01.2016 р., останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_1, а також витребувати з Міської поліклініки № 1 медичну картку, видану на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04.01.2016 р., останнє місце проживання якого є: м. Одеса, вул. Чернишевського, 122/124

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача та представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення вказаної заяви, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з П'ятої одеської державної нотаріальної контори (вул. Прохорівська, 20, м. Одеса, 65005) завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 04.01.2016 р., останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_1.

Витребувати з Міської поліклініки № 1 (вул. Болгарська, 38, м. Одеса, 65007) медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04.01.2016 р., останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до П'ятої одеської державної нотаріальної контори та Міської поліклініки № 1.

Для отримання документів судом, надати відповідь ОСОБА_3 або її представнику ОСОБА_1 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 24 січня 2017 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: