Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1395/05319BCCAAI від 27 грудня 2013 р. на суму 12390,00 грн. 21.07.2015 р. між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 16664,24 грн., з яких:

-12390,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-3774,24 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-500,00 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року на адресу відповідачки від імені ПАТ «ПтБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

ОСОБА_1 не виконала свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором.

У звязку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті

кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені у кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобовязання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_2, а саме з 21.07.2015 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1395/05319BCCAAI від 27 грудня 2013 р. у сумі 16664,24 грн., з яких:

-12390,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-3774,24 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- 500,00 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1395/05319BCCAAI від 27 грудня 2013 р. у розмірі 16664,24 грн., судові витрати та витрати на оголошення у газеті «Запорізька правда» в розмірі 330,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку.

У судові засідання 26.12.2016 р. та 30.01.2017 р. відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно через засоби масової інформації, а саме - газету «Запорізька правда» від 12 січня 2017 року, які є у матеріалах справи. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 27.12.2013 р. ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1395/05319BCCAAI на суму 12390 грн. 00 коп. (а.с. 7-8 копія договору).

Заяву/анкету позичальника відповідачка підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 6) та надала ксерокопію паспорта (а.с. 13-14).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно кредитного договору не виконувала.

21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1, що підтверджується копією цього договору (а.с. 26-28).

27 липня 2015 р. ПАТ «Платінум Банк» відповідачці ОСОБА_1 були направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги, про порядок погашення заборгованості по кредитного договору № 1395/05319BCCAAI від 27 грудня 2013 р. та включення її персональних даних до бази персональних даних на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р., укладеного між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копіями цих повідомлень, які є у матеріалах справи (а.с. 23-24).

Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Однак, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 15), тобто належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачкою, станом на 20.07.2015 року сума заборгованості складає16664,24 грн., з яких: 12390,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3774,24 грн. заборгованість за процентами та комісією; 500,00 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 5) та витрати, повязані з публікацією у пресі - оголошення про виклик у судове засідання у розмірі 330,00 грн. згідно платіжного доручення № 12751 від 29 грудня 2016 р., яке є у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 614-615, 623, 651-654, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 208, 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська обл., 07400, п/р № 27001 в ПАТ «ТАСкомбанк», , МФО № 339500, заборгованість за кредитом у розмірі 16664 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень 24 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень та витрати на оголошення у газеті в розмірі 330,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4