У Х В А Л А

28 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2068/16-ц

Провадження № 2/414/26/2017

Суд Кремінського району Луганської області в складі

головуючого Костроба Ю. Ю.

адвокатів ОСОБА_1; ОСОБА_2

при секретарі Міщенко О.О

розглянув у відкритому судовому засіданні суду Кремінського району позовну заяву

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1, заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, який помер 21.10.2016р., на предмет визначення його психічного стану, проведення експертизи адвокат просив доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Відповідач у справі ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_2, проти проведення експертизи не заперечували, але просили суд провести експертизу у Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, вул. Фрунзе, 103, м. Київ, Україна, 04080. Своє клопотання вони обґрунтували наступним чином, згідно Положення про експертну - кваліфікаційну комісію та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2015р. №301/5

VІ. Порядок видачі свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта, його дубліката, переоформлення та анулювання свідоцтва

4. Свідоцтво дає право працівнику НДУСЕ на проведення судових експертиз та експертних досліджень за дорученням керівництва цієї установи. Використання працівниками НДУСЕ Свідоцтва для проведення судових експертиз чи експертних досліджень на інших підприємствах, в установах та організаціях або особисто поза межами установи забороняється, крім випадків відрядження фахівця для участі у судовому засіданні чи слідчих діях або у складі комісії.

Свідоцтво, видане працівнику НДУСЕ, дійсне за наявності посвідчення співробітника відповідної НДУСЕ.

6. У разі звільнення працівника НДУСЕ у Свідоцтві робиться відмітка про його анулювання і до структурного підрозділу Міністерства юстиції України, на який покладено експертне забезпечення правосуддя, направляється подання про внесення відповідної інформації до державного Реєстру атестованих судових експертів.

7. Якщо строк дії Свідоцтва не продовжений, Свідоцтво вважається недійсним.

Згідно листа головного лікаря експертами Сватівської обласної психіатричної лікарні /а. с. 188/ на даний час у лікарні працюють два лікаря судово-психіатричних експерта: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та психолог-експерт ОСОБА_8.

Згідно копії посвідчення /а. с. 200/ та витягу з Реєстру атестованих судових експертів /а. с. 204, 205/ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є експертами Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні №1, яка знаходиться у м. Луганськ. Таким чином, на думку відповідача та його представника, експерти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи свідоцтва експертів Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні №1, не мають права проводити експертизи у Сватівській обласній психіатричній лікарні.

Крім того відповідач та його представник вважають експертизу яку треба провести, дуже складною, оскільки експертиза повинна проводитися відносно до померлої особи, по справі зібрано багато неоднозначної та різнопланової медичної документації та пояснень свідків. Крім того для проведення експертизи доречно залучити третього судово психіатричного експерта вищої кваліфікації замість експерта психолога 2 кваліфікаційного класу, яка працює у Сватівській обласній психіатричній лікарні.

Суд вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до справи документи, вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки для правильного вирішення цивільної справи необхідні спеціальні пізнання у області медицини та згідно ст.145 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи по вказаній категорії справ є обовязковим.

Згідно Переліку спеціалізованих судово психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово психіатричні експертні відділення, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровя України від 05.07.1996р. №194 у редакції 24.12.2014р. №1000, Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України проводить усі види експертиз по усіх регіонах України у особливо складних випадках /а. с. 182/.

При вищевикладених обставинах суд вважає за необхідно призначити проведення експертизи у Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, вул. Фрунзе, 103, м. Київ, Україна, 04080.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 239, 202 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.13 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по вказаній цивільній справі, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, вул. Фрунзе, 103, м. Київ, Україна, 04080, - факс: ; - телефон: ? e-mail:;

відділ комплексної судово-психіатричної експертизи

Контактний телефон: .

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи страждав ОСОБА_5, який помер 21 жовтня 2016р. на алкогольну залежність станом на момент складання заповіту 18.11.2013р?

-Чи вплинула алкогольна залежність ОСОБА_5(якщо така мала місце) на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними при складанні заповіту 18.11.2013р.? Якщо так, то наскільки істотно?

-Чи страждав ОСОБА_5, який помер 21 жовтня 2016р. на психічні захворювання на момент складання заповіту 18.11.2013р?

-Чи вплинули встановлені у ОСОБА_5 і підтверджені медичною документацією психічні захворювання (у разі якщо такі мали місце) на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними при складанні ним заповіту 18.11.2013р? Якщо так, то наскільки істотно?

-Чи був ОСОБА_5 під час складання заповіту 18.11.2013р. абсолютно неспроможним усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи з медичною документацією.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині вирішення питання щодо зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костроба Ю.Ю.