Ухвала

23 березня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ТзДВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року та клопотання про зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемонтні майстерні 205», товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 205», товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування збитків, зупинено виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження, надіслано особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та додані до неї матеріали та встановлено їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

У березні 2017 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І. передана заява ОСОБА_2 про відвід судді з тих підстав, що суддею за власною ініціативою та безпідставно зупинено виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження відносно відповідачів, які не заявляли касаційних скарг. Указана обставина, на думку заявника, свідчить про зацікавленість, викладає сумнів у неупередженому ставленні судді Журавель В.І. до сторін у справі, об'єктивності розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) з підстав, передбачених цією статтею.

Заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки зазначені ОСОБА_2 доводи не свідчать про упередженість судді Журавель В.І., оскільки суддею постановлена процесуальна ухвала згідно вимог ЦПК України, та не можуть бути підставою для її відводу.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І.Журавель