АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/7807/16 Головуючий 1 інст. - Саркісян О.А.
Справа № 644/8568/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2016 року згідно ст. 122 ЦПК України відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду 30.11.2016 року ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з недодерженням вимог щодо оформлення апеляційної скарги та несплатою судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. з зазначенням наслідків невчинення вказаних дій в установлений судом строк, а саме ОСОБА_3 був попереджений про те, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги та несплати в п'ятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду від 30 листопада 2016 року судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 30 листопада 2016 року була направлена 08.12.2016 року ОСОБА_1 від якого будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 61 6 (61 3), копія ухвали апеляційного суду від 30 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 14 грудня 2016 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги та оплати апеляційної скарги судовим збором, ОСОБА_1 не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу №644/8568/16-ц повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: