Справа № 575/1247/16-ц
Провадження № 2/575/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Бокань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 21.12.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.09.2008 в с. Їздецьке /ОСОБА_2 сільська рада/ Великописарівського району Сумської області у віці 74 років померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 05 га для ведення товарного сільськогодарського виробництва, розташованої в межах території ОСОБА_2 сільської ради Великописарівського району. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 02.07.1999 ОСОБА_2 сільською радою, реєстровий номер 40, крім нього спадкоємцем за заповітом у рівних долях є відповідач по справі ОСОБА_3 Спадщину ні він, ні відповідач своєчасно не приймали. Інші спадкоємці за законом відсутні. Проте оформити спадщину у нотаріальному порядку на даний час не має можливості, так як втрачений оригінал державного акта на земельну ділянку. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому прохає визнати за ним право власності на ? частину спадкової земельної ділянки у судовому порядку.

27.01.2017 до суду звернувся ОСОБА_3 із зустрічним позовом, в якому вказує, що він також є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 27.09.2008, має право на ? частину спадщини після її смерті, а саме частину земельної ділянки площею 2, 05 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території ОСОБА_2 сільської ради Великописарівського району. Оскільки правоустановчий документ на спадкове майно відсутній, прохає визнати за ним ? частину вказаної земельної ділянки в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зустрічний позов визнав повністю.

Відповідач - позивач ОСОБА_3 у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, свій позов підтримує у повному обсязі /а.с. 32/.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги сторін визнає /а.с. 40/.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 27 вересня 2008 року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 74 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,05 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на праві власності відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія СМ № 101462, зареєстрованого за № 225 від 14.05.2004, вартість земельної ділянки становить 22 550 гривень /а.с.9-11/. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом, посвідченим ОСОБА_2 сільською радою Великописарівського району 02.07.1999, реєстровий номер 40 у рівних долях, який не змінювався та не відмінявся /а.с.8/.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Великописарівського району ОСОБА_4, померла 27.09.2008, була постійною мешканкою с. Їздецьке Великописарівського району, вул. Миру, 12, в будинку зареєстрована та проживали одна. Заповіт від її імені, посвідчений 02.07.1999, реєстровий номер 40, не змінювався та не відмінявся /а.с.12/. Оригінал правоустановчого документа втрачений, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.14-15/.

Державний нотаріус ОСОБА_6 відмовив позивачу ОСОБА_1 у письмовій формі у вчиненні нотаріальних дій в звязку із втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.13/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 02.07.1999 ОСОБА_2 сільською радою, реєстровий номер 40, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.38-39/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_4, померлої 27.09.2008, позивачі- відповідачі є спадкоємцями за заповітом у рівних долях. Але оформити право власності у нотаріуса на земельну ділянки неможливо через відсутність оригіналу правоустановчого документа. Тому право власності за спадкоємцями на спадкове майно визнається лише у судовому порядку в рівних долях за кожним.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 27 вересня 2008 року ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,05 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :13:003:0125, що належить померлій на праві власності відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 101462, зареєстрованого за № 225 від 14.05.2004.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 у порядку спадкування після смерті 27 вересня 2008 року ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,05 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :13:003:0125, що належить померлій на праві власності відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 101462, зареєстрованого за № 225 від 14.05.2004.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06.02.2017.

Суддя О.С.Семенова