Справа № 128/2314/16-ц
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницька місцева прокуратура, Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа, в звязку з виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку на період з 03.10.2016 року по 02.04.2017 року, після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою судді від 12.10.2016 року прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду в судове засідання на 14 год. 15 хв. 16.11.2016 року.

В судові засідання, призначені на 16.11.2016 року на 14 год. 15 хв., на 08.12.2016 року на 14 год. 00 хв., на 24.01.2017 року на 09 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність суду не надали.

Представник відповідача - Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуду суду.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької місцевої прокуратури та Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка в судове засідання не зявилися по невідомими суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Даний висновок суду також узгоджується з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-24063 ск 15, згідно якої причини потворної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч.3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, в даному випадку, не зявляється в судові засідання.

Таким чином, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду незалежно від причин неявки.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницька місцева прокуратура, Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: