Номер провадження 2/754/2632/17 Справа №754/9/17
07 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ «Укрексімбанк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 941 грн. 44 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.03.2008 року між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту.
Згідно умов зазначеного договору Банк відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 5 400 грн. строком до 27.02.2009 року включно на умовах сплати 21 % річних.
Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в строк та на умовах, обумовлених договором.
У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору ПАТ «Укрексімбанк» зверталось до Деснянського районного суду м. Києва, рішенням якого від 31.03.2011 року позов банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту задоволено.
Оскільки відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив, позивач вважає що наявні правові підстави для стягнення з відповідача відсотків та пені на суму простроченої заборгованості, розмір якої за період час з 01.03.2011 року по 30.11. 2016 року включно становить 5 941 грн. 44 коп.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення у справі в разі неявки відповідача в судові засідання заочного рішення (а.с. 39).
Відповідач в судові засідання також не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене, а також строки перебування справи в провадженні суду без вирішення, суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2011 року задоволено позов ПАТ «Держаний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 22 - 23).

Зазначеним рішенням встановлено, що 18.03.2008 року між сторонами у справі укладено Кредитний договір, відповідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредитну картку строком дії до 27 лютого 2009 року з встановленим кредитним лімітом у розмірі 5 400 грн. під 21 % річних.

Зазначеним рішенням також встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 20.01.2011 року становив 5 162 грн. 10 коп.

Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що факт укладання між сторонами у справі кредитного договору, наявність заборгованості відповідача перед Банком та її розмір додаткового доказування не потребують.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктами 7.1, 7.2 Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2008-03 від 18.03.2008 року, укладеному між сторонами у справі, встановлено, що при неповерненні Кредиту в строки, передбачені п. 2.1. та пп. 5.2.6. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За прострочення сплати процентів за користування Кредитом в термін, визначений пп. 5.2.4 цього Договору Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на розмір прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с. 7).

Відповідно розрахунку заборгованості, наданого суду позивачем, за період часу з 01.03.2011 року по 30.11.2016 року непогашена заборгованість відповідача перед Банком становить 5 941 грн. 44 коп. та складається з заборгованості по процентам - 3 627 грн. 58 коп., пені на прострочену заборгованість по процентам - 1 203 грн. 16 коп.; пені на прострочену заборгованість за Кредитним договором - 1 110 грн. 69 коп. (а.с. 8 - 11).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі.

Задовольняючи позов суд також приймає до уваги правовий висновок, висловлений Верховним судом України в постанові від 21.09.2016 року за наслідками розгляду справи № 311/2210/14-ц, відповідно якого виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК, модна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитодавця права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 26).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України" заборгованість за договором кредиту в розмірі 5941 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя