< Справа № 375/1286/16-ц Провадження № 2/375/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" ( далі-банк або позивач) заборгованість по кредитному договору № 1516/2915ВСL1А в сумі 12518,83 грн. та судові витрати. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 04.02.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1516/2915ВСL1А. Відповідно до умов якого Банк зобов"язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконала.

28.04.2014 року ПАТ "Платинум Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу 20140428-Г, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за вказаним кредитним договором.

Станом на 18.07.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 12518,83 грн., а саме: 10424,93 грн.- основний борг, 1645,90 грн. - відсотки, 448 грн. - комісія за користування кредитними коштами.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заперечення та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи зі слідуючих підстав.

Встановлено, що 04.02.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1516/2915ВСL1А.

28.04.2014 року ПАТ "Платинум Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу 20140428-Г, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідач свої зобов"язання за договором не виконала та станом на 18.07.2016 року має заборгованість в сумі 12518,83 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, , заборгованість по кредитному договору № 1516/2915ВСL1А в сумі 12518,83 гривень та судові витрати в сумі 1378 гривень, а всього 13896,83 (тринадцять тисяч вісімсот дев"яносто шість грн. 83 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО