Справа № 604/37/17
Провадження № 2/604/89/17
У х в а л а

24 січня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Підволочиського району, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Позивач 1 та Позивач 2) звернулися з позовом до Городницької сільської ради Підволочиського району (далі Відповідач), ОСОБА_3 (далі Відповідач 2), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/5 частину (за кожною) будинковолодіння №92, розташованого за адресою Тернопільська область Підволочиський район с. Городниця.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з таких міркувань.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви:

…3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачами вимоги закону не виконані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Так, Позивачем не зазначено у вступній частині позовної заяви ціну позову, не долучено до матеріалів справи довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна з зазначенням вартості майна на дату подання позову (натомість до заяви долучений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 21 серпня 2007 року).

Крім того, Позивачами у якості відповідача зазначено Городницьку сільську раду Підволочиського району, яка на даний час входить до Скалатської міської обєднаної територіальної громади (найменування ради обєднаної територіальної громади Скалатська міська рада Підволочиського району Тернопільської області).

Крім того, з долучених матеріалів справи не вдається можливим встановити роки побудови житлового будинку, прибудови до нього та господарських будівель і споруд, що тягне за собою правові наслідки при вирішенні статусу вказаного нерухомого майна.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Підволочиського району, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя Г.Б. Сидорак