Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-11/12 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 81 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Кочетова Л.Г.

при секретарі Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2016 року,

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанови державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 18.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження №50237059 та №50236988, а також постанови головного державного виконавця Ранчук Н.О. від 28.04.2016 року про відкладення виконавчих дій. В обґрунтування скарги зазначила, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира встановлений порядок користування земельною ділянкою по вул.Барашевська, 93 в м.Житомирі між нею та ОСОБА_3 Вважає, що підстави для примусового виконання даного рішення відсутні. Вказує на те, що нею дотриманий десятиденний термін на оскарження постанов, який обчислюється з дня їх отримання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2016 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і задовольнити скаргу. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Вказує на те, що рішення суду не підлягає примусовому виконанню, оскільки не містить зобовязань щодо неї.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2015 року у справі №2-11/12 встановлено порядок користування земельною ділянкою по вул.Барашевська, 93 в м.Житомирі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15 лютого 2016 року Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 виданий виконавчий лист. За заявою ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа відкриті виконавчі провадження №50237059 та №50236988, про що винесені відповідні постанови (а.с.6,7). 28 квітня 2016 року державним виконавцем у цих провадженнях винесені постанови про відкладення провадження виконавчих дій за клопотанням боржника (а.с.8,9).

Суд першої інстанції повно зясував обставини справи і з урахуванням положень ст.ст.17,19, 25, 35 Закону України „Про виконавче провадження зробив обґрунтований висновок про правомірність дій державних виконавців.

ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження того, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ за її касаційною скаргою зупинив виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2015 року у справі №2-11/12.

Доводи апелянта висновків суду не спростовують. Ухвала постановлена із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 314, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: