Провадження № 2-о/537/77/2017
Справа № 537/2740/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 який належить її чоловіку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, за законом про право власності на житло. Заведена спадкова справа № 13/2017. Вона вчасно, в установлений законом строк, звернулася до державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини за законом, однак державним нотаріусом Литвиненко Л.І. відмовлено в оформлені спадкової справи так як не підтверджено факту шлюбних стосунків через різницю у прізвищах. Державні органи влади та РАЦС не можуть документально підтвердити їх родинні відносини, які потребує державний нотаріус Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області. Встановлення в судовому порядку факту шлюбних стосунків необхідно для юридичного оформлення спадщини після смерті чоловіка, а тому вона змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Заінтересована особа Друга Кременчуцька держана нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, хоча завчасно направила до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглядати у відсутність нотаріуса.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі з представника заінтересованої особи - Другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з довідки, видної КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» 14.06.2017 року за вих..№61/2448, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 03.03.1998 року за р.№2-439, належить будинок з господарським будівлями АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 що видане 22 листопада 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про сраво на спадщину за законом на житловй будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. від 19.06.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловй будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_2, так як не підтверджено факт шлюбних стосунків через різницю у прізвищах.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, яке видане повторно Бюро РАЦС м.Кременчука 19.01.1953 року, записи у якому зроблено російською мовою, «ОСОБА_2», народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3, який видано Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 19.12.1996 року, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її прізвище на російській мові зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, що видане 26.08.1989 року Палацом одружень м.Кременчука, записи у якому зроблено російською мовою, «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 26.08.1989 року, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис №1460 та після укладення шлюбу «ОСОБА_1.» взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, яке видане повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 09 січня 2008 року, записи у якому зроблено українською мовою, «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 05.08.1989 року, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №1262 та після укладення шлюбу «ОСОБА_1.» взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Кам»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: