Справа №266/824/17
Провадження№ 2/266/501/17
УХВАЛА

04.09.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє на підставі договору, в судовому засіданні просила витребувати у позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» документи, що стосуються угоди від 27.08.2011 року №372251, укладеної між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_5, та додатків до неї №1 від 01.09.2011 року, №2 без дати, а саме: договір застави від 21.08.2012 року, договір поруки, довідку рахунок ДП1-594266 від 16.08.2012 року; у Територіальному сервісному центрі 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України відомості за ким зареєстрований автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Y6DTF69Y0C0313949, 2012 року випуску. Крім того, просила провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО», проведення якої забезпечити через Голосіївський районний суд м.Києва.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засіданя в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м.Києва.

Керуючись ч.1 ст.137, ст. 158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» (адреса: 03045, м.Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх) надати суду документи, що стосуються угоди від 27.08.2011 року №372251, укладеної між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_5, та додатків до неї №1 від 01.09.2011 року, №2 без дати, а саме: договір застави від 21.08.2012 року, договір поруки, довідку рахунок ДП1-594266 від 16.08.2012 року.

Зобовязати Територіальний сервісний центр 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України (адреса: 87535, м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14) надати суду відомості за ким зареєстрований автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Y6DTF69Y0C0313949, 2012 року випуску.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначити на 10 жовтня 2017 року на 09-30 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» (адреса: 03045, м.Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх), з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 09-30 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до ТОВ «АВТО ПРОСТО», Територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України, Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.