Справа № 558/511/16-ц
номер провадження 2/558/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 12 листопада 2013 року в Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають одну малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем ОСОБА_3 спільне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, різні характери. Відповідач зловживає спиртними напоями, що є причиною сварок в сімї та негативно впливає на неї та на виховання малолітньої дитини. Спорів про місце проживання дитини чи поділ майна між нею та відповідачем ОСОБА_3 немає. За таких обставин, вважає, що їх шлюб зберегти неможливо.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 12 листопада 2013 року в Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 11.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 2 грудня 2016 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 не визнав, вважав, що можливо зберегти їх шлюб з позивачем ОСОБА_2, а тому просив надати строк для примирення з позивачем.

Судом, було надано сторонам строк для їх примирення тривалістю два місяці та після закінчення такого строку відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч був повідомленим про час і місце його проведення. Відповідач ОСОБА_3 про причини неприбуття в судове засідання 2 лютого 2017 року суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи до суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 092132 (а.с. 6) сторони по справі зареєстрували шлюб 12 листопада 2013 року в Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 11.

Свідоцтво про народження серії І-ГЮ № 194837 (а.с. 5) підтверджує те, що ОСОБА_4 народилася 17 жовтня 2013 року, її батьком вказаний відповідач ОСОБА_3, а матірю позивач ОСОБА_2.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Сторони по справі спільно не проживають протягом останніх шести місяців, шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дитини сторін, яка є малолітньою.

Спорів між сторонами про місце проживання їх малолітньої дитини та/чи про поділ майна, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, що становлять 551,20 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2 підтверджено документально (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Костюкевич) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 12 листопада 2013 року в Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 11 (Одинадцять).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (Пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.