Справа № 462/6880/16-ц
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Боровкова Д.О.

при секретарі - Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовом, у якому просять стягнути з відповідачки на користь позивачів компенсацію вартості по 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, припинити право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частку у квартирі АДРЕСА_2.

Позивачі подали до суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ватість квартири №32 в будинку №5 А по вул. Виговського у м. Львові на момент проведення судової експертизи?

2. Яка дійсна вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_3 на момент проведення судової експертизи?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та санітарних норм виділити в натурі 1/6 частку із квартири АДРЕСА_3, яка належить співвласниці ОСОБА_1?

4. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та санітарних норм виділити в натурі 1/6 частку квартири із квартири АДРЕСА_3, яка належить співвласнику ОСОБА_2?

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання необхідних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні таких, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ватість квартири АДРЕСА_4 на момент проведення судової експертизи?

2. Яка дійсна вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_3 на момент проведення судової експертизи?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та санітарних норм виділити в натурі 1/6 частку із квартири АДРЕСА_3, яка належить співвласниці ОСОБА_1?

4. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та санітарних норм виділити в натурі 1/6 частку квартири із квартири АДРЕСА_3, яка належить співвласнику ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/6880/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Суддя:

Оригінал ухвали.