АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6344/15-ц Номер провадження 22-ц/786/416/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання кредитного договору неукладеним та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-банк» про визнання кредитного договору неукладеним та відшкодування шкоди, та позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про відмову від укладення договору, повернення коштів та відшкодування коштів, задоволено частково. Визнано, що ОСОБА_2 відмовилася від укладення договору індивідуального замовлення № СМ -524 від 09.09.2014 року із ФОП ОСОБА_3. Визнано факт невиконання договірних відносин ФОП ОСОБА_3 перед ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдані збитки 9575,56 грн. щодо укладення кредитного договору від 09.09.2014 року на встановлення ПВХ конструкції у вигляді балкону французького типу та пеню в розмірі 113176,50 грн., а всього 122752,06 грн. Визнано таким, що не укладався кредитний договір №401652506 від 09.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2. В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням його оскаржила третя особа ПАТ "Альфа банк".

За змістом ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2015 року подана через 1 рік 14 днів з моменту його постановлення, тобто з порушенням норм ч.1 ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що ПАТ «Альфа-Банк» дізналося про наявність даного рішення суду лише 14 грудня 2016 року після отримання запиту з НБУ щодо стану кредитної заборгованості після чого ним 16.12.2016 року направлено на адресу місцевого суду апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2015 року Октябрським районним судом м.Полтави було постановлено рішення суду за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк»( т.2а.с.45-46 ). Копію оскаржуваного рішення, ПАТ «Альфа-Банк» отримало 10 лютого 2016 року(т.2 а.с.122). На підставі викладеного, доводи апелянта про те, що ПАТ «Альфа-Банк» дізналося про наявність даного рішення суду лише 14 грудня 2016 року після отримання запиту з НБУ щодо стану кредитної заборгованості не можуть бути визнані поважними, оскільки 10.02.2016 року, відповідальною особою банку "Чернявою" була отримана копія рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2015 року.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір, як того вимагає закон.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2425,28 грн. = (551,20+551,20+551,20+551,20+ ((2204,80: 100%) Х 10%)) , за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та строку п'ять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, зазначені строки відраховуються окремо.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності його пропуску, та строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання в строк ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов