Cправа № 204/8443/16-ц
УХВАЛА

іменем України

03 січня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав:

- не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння, але не зазначає за якою адресою воно знаходиться; не зазначено, на яку саме частину домоволодіння та в якому розмірі позивач просить визнати за нею право власності; не зазначено в чиїй власності або користуванні будуть перебувати прибудови а?-1, а?-1 та споруди І-ІІ, а також просить визнати за нею право власності на прибудову а2 та споруди 1,11, які відповідно до копії технічного паспорту долученого до позовної заяви взагалі не є складовою спірної частини домоволодіння;

- не зазначено ціну позову (не зазначено ринкової вартості спірної частини домоволодіння на момент звернення позивача до суду з позовною заявою);

- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги мають суперечливі дані, так відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 помер 05 травня 1950 року, а відповідно до копії свідоцтва про смерть, долученої до позовної заяви, 04 травня 1950 року; ОСОБА_3 помер 08 листопада 2008 року, а відповідно до копії свідоцтва про смерть, долученої до позовної заяви, 13 листопада 2008 року;

- в позовній заяві не зазначено та до неї не долучені правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташоване спірне домоволодіння;

- до позовної заяви та до копії позовної заяви для відповідача не долучено копії відмови від спадкового майна ОСОБА_4, яка зазначена в додатках;

- не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 0008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, отримувач коштів УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра; до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі вирахуваному не від ціни позову та зазначена квитанція не скріплена печаткою установи банку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, на строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш