Справа № 456/2758/16-ц
Провадження № 2/456/387/2017
УХВАЛА

08 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

позивач - ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №629/157-КУ8-КС2 від 01.02.2007р. в розмірі 19128 грн. 45 коп.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, покликаючись на те, що договору кредиту №629/157-КУ8-КС2 на придбання телевізора у СПД ОСОБА_2 01.02.2007р. не укладав; такий не підписував; із заявою про отримання споживчого кредиту до позивача не звертався. Відтак, підписи у договорі кредиту, заяві на отримання споживчого кредиту та у копії паспорта громадянина України серія КВ №585128, виданого Стрийським МРВ України у Львівській області 01.02.2001р., а також запис «копія вірна» виконані не ним. Проведення експертизи просив доручити експерту ЛНДІСЕ. З метою проведення експертизи просив витребувати у позивача оригіналкредитного договору №629/157-КУ8-КС2 від 01.02.2007р. та документи, що були підставою його укладення.

Представник позивача щодо призначення експертизи покладався на думку суду, а оригіналкредитного договору №629/157-КУ8-КС2 від 01.02.2007р. та документи, що були підставою його укладення, зобовязався надати на вимогу експерта.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд, враховуючи, що необхідність зазначеного вище експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, і відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, зясування цих обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань в галузі почеркознавства, вважав за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, якщо проведення такої доручено поза судом експертам відповідних установ і неможливо визначити час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підписи на оригіналікредитного договору №629/157-КУ8-КС2 від 01.02.2007р. на придбання товарів тривалого використання та в оригіналі заяви на отримання споживчого кредиту на імя начальника Стрийського відділення ОСОБА_3 від 01.02.2007р. від імені ОСОБА_1особисто ОСОБА_1 ? Якщо підписи виконані не ОСОБА_1, то чи не виконані вони на зазначених документах іншою особою з наслідуванням почерку та підпису останнього ?

2. Чи виконано запис «копія вірна» та підпис у копії паспорта громадянина України серія КВ №585128, виданого Стрийським МРВ України у Львівській області 01.02.2001р. на імя ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1 ? Якщо запис «копія вірна» та підпис виконано не ОСОБА_1, то чи не виконано цей запис та підпис на зазначених документах іншою особою з наслідуванням почерку та підпису останнього ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 456/2758/16-ц.

Оригінал досліджуваних: кредитного договору №629/157-КУ8-КС2 від 01.02.2007р. та документів, що були підставою його укладення, представник ПАТ «Укрсоцбанк» зобовязався надати експерту на першу його вимогу.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_4