Провадження 4-с/760/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» (колишня назва Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК») про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування оригіналу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «АЛЬТАБАНК» на дії державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Обгрунтовуючи клопотання Заявник вказує, що 10 грудня 2014 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «НЕОС БАНК» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, відшкодування шкоди та пені.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2016 року зазначене рішення Солом'янського районного суду м. Києва було скасоване та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ «НЕОС БАНК» заборгованість в розмірі 358603,67 доларів США.

18 листопада 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва на підставі зазначеного рішення Апеляційного суду міста Києва видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрите виконавче провадження.

21 грудня 2016 року Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що він, попри обізнаність про наявність ухвали Верховного Суду України від 05.12.2016 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2016, а також ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20.12.2016 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, продовжував здійснювати виконавчі дії , в тому числі - наклав арешт на кошти ПАТ «АЛЬТАБАНК» та направив платіжні вимоги про примусове списання коштів до НБУ.

У зв'язку з цим, з метою забезпечення прав ПАТ «АЛЬТБАНК» (до зміни назви - ПАТ «НЕОС БАНК»), забезпечення принципу обов'язковості виконання судових рішень, Заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа від 18.11.2016 та витребувати оригінал виконавчого листав від 18.11.2016 №760/26366/13-ц від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в м. Києві.

Пунктом 15 Постанови Пленуму 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Нова редакція Закону України «Про виконавче провадження» в пункті 2 ч.1 ст. 34 аналогічно передбачає, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи наявність такої, що набрала чинності ухвали Верховного Суду України від 05 грудня 2016 року, якою було зупинено виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2016, та наявність доказів, які свідчать про продовження вчинення державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в м.Києві виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчого листа від 18.11.2016 №760/26366/13-ц, що суперечить зазначеному рішенню Верховного Суду України та невиправдано порушує права Боржника, суд приходить до висновку про необхідність зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого листа.

При цьому вимога про витребування оригіналу виконавчого листа від виконавчої служби належним чином не обгрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 760/26366/13-ц, виданим 18 листопада 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, відшкодування шкоди та пені до набрання чинності судового рішення у справі №760/22126/16-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства "АЛЬТАБАНК" на дії держанвого виконавця .

В іншій частині вимог за заявою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: