Справа № 367/7460/14-ц
Провадження по справі № 6/367/133/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17696,55 грн. за кредитним договором № б/н від 30.11.2009 року, яка складається з наступного: 10061,78 грн. - заборгованість за кредитом; 5515,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 818,88 грн. - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.03.2015 Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/7460/14-ц було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІПН:) у розмірі 17 940,15 грн.

29.03.2016 Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу № 367/7460/14-ц стягувачеві по виконавчому провадженню № 47104624, однак, зазначений виконавчий лист до ПАТ КБ «ПриватБанк» не надійшов.

Заявник вказує, що звертався до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області з заявою про надання інформації підтвердження відправки виконавчого листа по справі № 367/7460/14-ц, однак підтвердження відправки так і не отримав.

У звязку з вищевикладеним, просили суд поновити строк виконавчого документу № 367/7460/14-ц, виданого 17.03.2015 Ірпінським міським судом Київської області.

Видати дублікат виконавчого листа № 367/7460/14-ц за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014.

Сторони на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17696,55 грн. за кредитним договором № б/н від 30.11.2009 року, яка складається з наступного: 10061,78 грн. - заборгованість за кредитом; 5515,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 818,88 грн. - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Також встановлено, що на виконання вищевказаного рішення Ірпінським міським судом видано виконавчий лист, котрий представник позивача разом з рішенням, що набрало законної сили отримав 17.03.2015.

Встановлено, що 29.03.2016 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документу № 367/7460/14-ц стягувачеві по виконавчому провадженню № 47104624.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Враховуючи поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне поновити строки для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 37, 197, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

Поновити строк виконавчого документу № 367/7460/14-ц, виданого 17.03.2015 Ірпінським міським судом Київської області.

Видати дублікат виконавчого листа № 367/7460/14-ц за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3