Справа № 308/6316/15-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів - Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

секретарі - Шукаль О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її законний представник ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович про визнання факту постійного проживання за різними адресами та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її законний представник ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович про визнання факту проживання осіб спільно, за одною адресою,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2017 року, по вищевказаній справі.

Під час розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яку останній просив розглянути без його участі та задовольнити таку.

Перевіривши матеріали справи та подану ОСОБА_1 заяву щодо відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України та роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.12 Постанови від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини, оскільки прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб і право на відмову від апеляційної скарги не обмежене, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрити.

Повторне оскарження цього рішення, з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її законний представник ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович про визнання факту постійного проживання за різними адресами та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її законний представник ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович про визнання факту проживання осіб спільно, за одною адресою, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: