Справа № 2-3253/10
Провадження № 2зз/712/33/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Бащенко С.М.

при секретарі Ляховецької Ю.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпарація «Райагробуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Корпарація «Райагробуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що постановою господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 р. по справі № 05/5026/1980/2012, ТОВ «Корпорація «Райагробуд» (19604, Черкаська обл., Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, ) визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкруту призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

В ході виконання повноважень ліквідатора банкрута, мною було встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2010 р. по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Корпорація «Райагробуд» про стягнення заборгованості з метою забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Корпорація «Райагробуд».

Накладений ухвалою суду від 29.04.2010 року арешт перешкоджає в подальшому здійснювати ліквідаційну процедуру ТОВ «Корпорація «Райагробуд», оскільки позбавляє можливості ліквідатору реалізовувати майно боржника.

Просить суд скасувати арешт з майна ТОВ «Корпорація «Райагробуд», який був накладений ухвалою суду від 29.04.2010 року по справі № 2-3253/10.

В судовому засіданні представник заявника заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив суд задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 р. по справі № 05/5026/1980/2012, ТОВ «Корпорація «Райагробуд» (19604, Черкаська обл., Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, ) визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкруту призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Статтею 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом III даного Закону.

Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2010 р. по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Корпорація «Райагробуд» про стягнення заборгованості з метою забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Корпорація «Райагробуд».

Накладений ухвалою суду від 29.04.2010 року арешт перешкоджає в подальшому здійснювати ліквідаційну процедуру ТОВ «Корпорація «Райагробуд», оскільки позбавляє можливості ліквідатору реалізовувати майно боржника.

Частиною 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 зазначеної статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено в п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12,2006 р. № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це. суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпарація «Райагробуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Корпорація «Райагробуд» про стягнення заборгованості, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Корпорація «Райагробуд», а саме:

-На автомобіль КАМАЗ 53229С, 2006 р.в., шасі № XTC53229R62264419, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ТОВ «Корпорація «Райагробуд»;

-На автомобіль САЗ 3502, 1986 р.в., шасі № 1000998, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ «Корпорація «Райагробуд»;

-На автомобіль ГАЗ 52 1990 р.в., шасі № XTH520100L1293970, д.н.з. НОМЕР_3, що належить ТОВ «Корпорація «Райагробуд»;

-На комплекс будівель по вул. Жовтневій, 15 в с. Ч. Слобода, Черкаського р-ну, що належить ТОВ «Корпорація «Райагробуд» на підставі свідоцтва про право власності, виданого Червонослобідською сільською радою серії САА 898820 від 11.08.2004 р.;

-На комплекс будівель по вул. Чкалова, 15 в с. Ч. Слобода, Черкаського р-ну, що належить ТОВ «Корпорація «Райагробуд» на підставі свідоцтва про право власності, виданого Червонослобідською сільською радою серії ЯЯЯ 596073 від 22.01.2007 року;

-На 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Гоголя, 453, в м. Черкаси, що належить ТОВ «Корпорація «Райагробуд» на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 23.06.2005 року № 4067;

-На незавершений будівництвом багатоповерховий жилий будинок з вбудовано- прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Г.Сталінграду, 22/1, в м. Черкаси, що належить ТОВ «Корпорація «Райагробуд» на підставі договору оренди землі від 12.10.2006 року, посвідчений сторонами переданої на підставі рішення 9 сесії Черкаської міської ради №9-326 від 24.03.2006 р.;

-На жилий будинок з надвірними спорудами по вул. Гоголя, 322, в м. Черкаси, що належить ТОВ «Корпорація «Райагробуд» на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 11.08.2005 р. за № 4951;

-На магазин площею 156,9 кв.м. по вул. Гоголя, 471, в м. Черкаси, що належить ТОВ «Корпорація «Райагробуд» на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2005 р. № 2387.

Копії ухвали направити до виконання до відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.Благовісна 170) та до регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України (м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: