Справа № 500/5791/16-ц
Провадження № 6/500/20/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ФОП ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву про затвердження мирової угоди до відкриття виконавчого провадження за рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2016р. позов ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 120000 грн.

21.12.2016р., до відкриття виконавчого провадження, сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними від 21.12.2016 року, згідно якої:

1. ФОП ОСОБА_2 передає житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, б. 34, який належить їй на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання мирової угоди від 20.03.2015р. по справі №500/8395/14-ц, у власність ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2016р., а ОСОБА_4 приймає у власність житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, б. 34;

2. ОСОБА_4 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ФОП ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

3. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави;

4. ФОП ОСОБА_2 зобовязана після набуття законної сили ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди протягом доби передати ОСОБА_4, а ОСОБА_4 зобовязується прийняти правовстановлюючі та інші документи, які стосуються предмета цієї угоди;

5. ОСОБА_4 за свій кошт вчиняє дії спрямовані на виконання цієї мирової угоди в частині переоформлення права власності на отримане за умовами цієї мирової угоди майно та подальшої його експлуатації згідно з вимогами чинного законодавства України;

6. Житловий будинок з надвірними спорудами, який передається за цією мировою угодою на користь ОСОБА_4, нею оглянутий, недоліків на момент огляду не виявлено. Претензій до ФОП ОСОБА_2 щодо якісних технічних характеристик житлового будинку немає.

7.Судові витрати сторони один одному не відшкодовують.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача також підтримали заяву про затвердження мирової угоди та наполягали на її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про затвердження мирової угоди, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, підписана власноручно та добровільно, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК України визнає мирову угоду, укладену між стягувачем та боржником до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 372 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати мирову угоду від 21.12.2016 року, укладену між стягувачем представником ОСОБА_4 ОСОБА_1 та боржником фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 до відкриття виконавчого провадження за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2016 року по справі №500/5791/16-ц за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, згідно якої:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 передає житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, б. 34, який належить їй на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання мирової угоди від 20.03.2015р. по справі №500/8395/14-ц, у власність ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2016р., а ОСОБА_4 приймає у власність житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, б. 34;

2. ОСОБА_4 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

3. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави;

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобовязана після набуття законної сили ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди протягом доби передати ОСОБА_4, а ОСОБА_4 зобовязується прийняти правовстановлюючі та інші документи, які стосуються предмета цієї угоди;

5. ОСОБА_4 за свій кошт вчиняє дії спрямовані на виконання цієї мирової угоди в частині переоформлення права власності на отримане за умовами цієї мирової угоди майно та подальшої його експлуатації згідно з вимогами чинного законодавства України;

6. Житловий будинок з надвірними спорудами, який передається за цією мировою угодою на користь ОСОБА_4, нею оглянутий, недоліків на момент огляду не виявлено. Претензій до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 щодо якісних технічних характеристик житлового будинку немає.

7.Судові витрати сторони один одному не відшкодовують.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5