Єдиний унікальний номер 233/2376/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/242/2017
Єдиний унікальний номер 233/2376/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/242/2017
Головуючий в І інстанції - Мартишева Т.О.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши клопотання Прокуратури Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Прокуратури Донецької області та Анікіна Максима Валерійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, сторони по справі подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2017 року справу призначено до розгляду на 31 січня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Прокуратура Донецької області звернувся до апеляційного суду Донецької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька обл., 84333.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 158-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокуратури Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Прокуратури Донецької області та Анікіна Максима Валерійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Судове засідання відбудеться 31 січня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька обл., 84511.

Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі прокуратури Донецької області у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суд

Донецької області В.В. Папоян