Справа № 237/3684/17
Провадження № 2/237/1938/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.09.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання ОСОБА_3. ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач та відповідачі не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_5 на праві власності належить квартира, що розташована АДРЕСА_1, згідно рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 24.01.2014 року по справі № 237/6538/13-ц (провадження № 2/237/407/14).

Відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мурзак С. О. від 07.06.2017 року, ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси з питань оформлення. Виготовлення та отримання на її ім'я документів щодо реєстрації права власності на належне їй нерухоме майно, а саме АДРЕСА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До винесення рішення право власності на квартиру було зареєстровано за Курахівською міською радою. На момент визнання права власності Курахівська міська рада дану квартиру надала сім'ї ОСОБА_4, які були зареєстровані у вказаній квартирі. З 2008 року сім''я ОСОБА_4 у даній квартирі не мешкає, так як вихали на постійне місце мешкання, але куди саме довірителю не відомо.

Актом Курахівської міської ради від 29.08.2017 року зафіксовано, що в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані в 2008 році ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, но у вказаній квартирі з моменту реєстрації не проживали.

За змістом ст. 391, 396 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

Відповідно до ст. 401, 402 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

У відповідності зі ст. 406 ч.1 п. 4 ЦК України підставою припинення сервітуту є припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту, а згідно зі ст. 406 ч.2 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідача визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 71, 72, 167 ЖК України, ст. 317, 319, 383, ч. 2 ст. 386, 405, 4016 ЦК України, ст. 10,11,60,209,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщення квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 13.09.17 року