Справа № 635/4621/16-ц
Провадження № 2/635/219/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом - будинком № 32 по вулиці Паркова в смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

19 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом - будинком № 32 по вулиці Паркова в смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 та Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлялися про день та час слухання справи, в судове засідання не зявилися.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом - будинком № 32 по вулиці Паркова в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом - будинком № 32 по вулиці Паркова в смт. Пісочин Харківського району Харківської області - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви в цій частині без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін