Справа № 706/777/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Пруднікової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20.09.2016 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Українській, 107 в с. Талалаївці Христинівського району,посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. ОСОБА_3 за життя на випадок смерті будь-яких розпоряджень не робила.Він прийняв спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 17.05.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також вказано, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Українській, 107 в с. Талалаївці Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 22.05.2017 р. №30 про те, що житловий будинок по вул. Українській, 107 в с. Талалаївці Христинівського району згідно з обліковою карткою обєкта погосподарського обліку, номер обєкта 24-0043-1, рахується за ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2016 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Українській, 107 в с. Талалаївці Христинівського району.

За життя ОСОБА_3 на випадок смерті будь-яких розпоряджень не робила.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши заяву до нотаріуса.

Інший син спадкодавця ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1, подавши до нотаріуса відповідну заяву, копія якої наявна в матеріалах справи.

17.05.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Українській, 107 в с. Талалаївці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НС 971847, виданий 04.05.2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20.09.2016 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Українській, 107 в с. Талалаївці Христинівського району Черкаської області, а саме на: «А-1» - житловий будинок, «Ж» - погріб під частиною будівлі, «а» -веранда, «а1» - прибудова, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - убиральня, №1 -огорожа, №2 ворота.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник