04.09.2017 Справа № 363/4318/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

присяжних: Бровко В.М.,

Правдивої І.О.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що її батько ОСОБА_4, хворіє на хронічне психічне захворювання, перебуває на «Д» обліку у психіатра Вишгородського району з 2000 року з діагнозом F 06,85. Останній неодноразово перебував на примусовому лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні, а з травня 2016 року по теперішній час він перебуває на стаціонарному лікуванні у названій лікарні. У зв'язку з психічним захворюванням ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила про їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування Вишгородської міської ради у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій проти позову не заперечує та просить судовий розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 18 січня 1997 року ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 6).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02 листопада 2016 року № 367, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Та проживають разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки від 27 серпня 2014 року, виданої лікарем-психіатром, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра Вишгородського району з 1999 року, д/з F 06,85 (а.с. 8).

Згідно рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 17 листопада 2016 року № 295, вирішено клопотати перед судом про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 (а.с. 20).

З висновку судово - психіатричної експертизи № 94 ц, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_4 страждає на органічне ураження головного мозку травматичного та судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-60).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до частини 1 статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_4 страждає на органічне ураження головного мозку травматичного та судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Визнаючи ОСОБА_4, недієздатним суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, його доньку, заявника по справі, ОСОБА_3

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном його доньку - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні: В.М. Бровко

І.О. Правдива