Справа № 675/2724/16-ц
Провадження № 2/675/992/2016
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1309, 00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленогочастинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:до позовної заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

З позовної заяви встановлено, що позивачем подано до суду позовну заяву, яка містить самостійну вимогу майнового характеру - відшкодування матеріальної шкоди.

Таким чином, позивачем з урахуванням заявленої вимоги майнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

З матеріалів справи, встановлено при поданні позовної заяви позивачем по справі було долучено копію платіжного доручення №290 від 13 грудня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378 гривень, призначенням платежу 101;37225024; 2804010;2800; за судовий збір зг. ЗУ «Про судовий збір» справи № 675/2004/16-п від 23.09.16р. Ізяславського районного суду. Вказана копія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору у розумінні ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі заявленої вимоги майнового характеру 1378, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Король О.В.