Справа № 749/11/17
Номер провадження 2-о/749/7/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"10" січня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Щорський районний сектор Управління державної міграційної служби у Чернігівській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, вимогамст. ст. 256-258 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку, що вказану заяву потрібно залишити без руху з наступних правових підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявник в своїй заяві посилається на те, що її батьки померли, однак до матеріалів справи не долучено копії свідоцтв про їх смерть.

Крім того, заявник вказує заінтересовану особу Щорський районний сектор Управління державної міграційної служби у Чернігівській області, однак у даній категорії справ заінтересованою особою повинна бути Комісія при Президентові України з питань громадянства, оскільки відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про громадянство" Комісія при Президентові України з питань громадянства розглядає заяви про прийняття до громадянства України, вихід з громадянства України та подання про втрату громадянства України і вносить пропозиції Президенту України щодо задоволення цих заяв та подань.

Однак, до суду ненадано відомостей про те, що заявник зверталась до Комісія при Президентові України з питань громадянства з метою набуття громадянства.

Отже з наведеного вбачається, що до суду ненадано доказів в підтвердження того, що заявником пройдено позасудовий порядок з метою набуття громадянства.

Відповідно до п.2 постанови №5 від 31.03.95 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Крім того в заяві ОСОБА_1 посилається на те, що не може отримати паспорт громадянина України, оскільки вона не належить до громадянства України. Однак доказів того, що відсутнійсть громадянства України позбавляє останню отримати паспорт громадянина України до суду ненадано, тобто до суду ненадано відмови Щорського районного сектору Управління державної міграційної служби у Чернігівській області, що в свою чергу позбавляє суд перевірити настання певних юридичних наслідків.

Положенням ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-258,121, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Щорський районний сектор Управління державної міграційної служби у Чернігівській області, про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Розяснити, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Суддя З.О. Шаповал