Єдиний унікальний номер 233/4186/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/182/2017
Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби в Донецькій області, Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання від 05.12.2016 року ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (а.с.178). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 грудня 2016 року (а.с. 187), тобто з пропуском строків встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ним тільки 20.12.2016 року (а.с.187).

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 20.12.2016 року (а.с.185)

Враховуючи доводи апелянта та наявні в матеріалах справи документи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку із наступним.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Головне управління державної казначейської служби в Донецькій області (а.с.47). Також з матеріалів справи вбачається участь у справі прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (а.с. 65-66, 90, 178, 179, 180-183), яка діяла в інтересах третьої особи. Однак, ці учасники судового розгляду не зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також згідно із положеннями п.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак в матеріалах справи наявна тільки одна копії апеляційної скарги, замість трьох за кількістю учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року.

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3