Справа: № 484/3537/16-ц
Провадження № 2/484/131/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 870 грн., щомісяця, до їх повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі 435 грн., щомісяця. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 15.06.2013 року у відділі ДРАЦС по м. Первомайську РС Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 175. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Батьком дітей є відповідач. Відповідач надає кошти на утримання дітей не регулярно та в різній кількості, що не дає змогу на їх достойне утримання, тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання та утримання доньок, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15.06.2013 року у відділі ДРАЦС по м. Первомайську РС Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 175, під час якого у них народилися доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в Свідоцтвах про народження (серії І-ФП № 196740 та серії І-ФП № 234177 - відповідно) записаний відповідач ОСОБА_2.

В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно достатньої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним. Позивачка не працює, оскільки доглядає за дітьми.

Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання.

Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у ОСОБА_2 інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання двох доньок, в твердій грошовій сумі 870 грн., щомісяця, до повноліття дітей, починаючи з 22.11.2016 року та 435 грн. на утримання позивачки до досягнення їх донькою ОСОБА_4 трирічного віку починаючи з 22.11.2016 року, щомісячно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1280 грн., так як в позові заявлені дві вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 870 (вісімсот сімдесят) грн., щомісяця, до повноліття дітей, починаючи з 22.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення їх донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, у твердій грошовій сумі 435 (чотириста тридцять пять) грн., щомісяця, починаючи з 22.11.2016 року.

Рішення в цих частинах підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

За письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :