У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 312/154/15-ц

провадження № 6/312/8/2017

07 вересня 2017 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка Запорізької області заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересована особа: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача, в якій зазначило, що за рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18.08.2015 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 3960 грн. 70 коп. в тому числі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Бучанським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Відповідно до договору факторингу від 31.10.2016 року, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд замінити стягувача - ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 3960 грн. 70 коп.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 18.05.2015 року (а.с 33) не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.24).

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання також не зявився, при цьому надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.25).

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину та обставини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 3960 грн. 70 коп.

За постановою державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 18.09.2016 року було відкрите виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 312/154/15-ц, виданого Великобілозерським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 3960 грн. 70 коп.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору факторингу від 31.10.2016 року, ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості № 2.

Як вбачається із реєстру заборгованості № 2 до вищезазначеного договору факторингу від 31.10.2016 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» складає 3960 грн. 70 коп.

Згідно списку поштових відправлень № 1235 від 31.01.2017 року, на адресу боржника рекомендованим листом, стягувачем було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» Встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобовязані, тому існують правові підстави заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому проваджені, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 312/154/15-ц, виданого Великобілозерським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 3960 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Яцун