Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвокат Глущенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 вказуючи на те, що ОСОБА_2 є її батьком, вона знаходиться разом з матір'ю ОСОБА_5 та отримує від неї засоби на навчання та проживання. В теперішній час вона продовжує навчання на денній формі у Санкт- Петербургському державному бюджетному професійному освітньому закладі «Медичний коледж №1», в якій вона поступила у 2015 році, зараз навчається на другому курсі. Строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Матеріальної допомоги від батька вона не отримує. Їй необхідно витрачати кошти на проживання по місцю навчання, нести витрати на придбання одягу, канцелярських товарів, придбання спеціальної літератури. Матеріально їй допомагає лише мати, яка і несе витрати на її навчання, її коштів не вистачає, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Вона зверталася до батька щодо отримання матеріальної допомоги на навчання, що він проігнорував, а тому в добровільному порядку вирішити вказане питання не бажає, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідач фізично здоровий, працює на шахті «Росія» ДП «Селидіввугілля» та має можливість надавати їй матеріальну допомогу на навчання. Стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з досягнення нею повноліття та до двадцяти трьох років, при умові продовження навчання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що відповідач є її батьком, вона в теперішній час навчається у медичному коледжі міста Санкт-Петербург, переходить на 3 курс, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні мати, інших прибутків не має, коли їй виповнилося 12 років вона отримала громадянство Росії, її мати працює. Вона звернулася до суду України, так як відповідач мешкає в Україні, відповідач сплачував аліменти на користь її матері на її утримання до досягнення нею повноліття, матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням відповідач їй не надає, в подальшому, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, пояснила, що її донька та онука мешкають у м.Санкт-Петербург, онука ОСОБА_4 продовжує навчання у медичному коледжі, знаходиться на утримання матері, відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття, матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням не надає. Мати відповідача, якій за твердженням відповідача він допомагає, має можливість працювати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просить в позові відмовити повністю, послався на письмові заперечення, пояснив, що він сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, вважає, що донька доросла має можливість працювати, вона відмовилась від нього. Він знаходиться у іншому шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_9, на утримання якої з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, також у нього мати інвалід 2 групи, якій він також надає матеріальну допомогу, він працює, отримує заробітну плату. Вважає, якщо аліменти підлягають стягненню то повинні бути стягнуті в рівному розмірі між його іншою донькою та його матір'ю. Згідно письмовому запереченню вказує, що згідно ст.32 Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», права та обов'язки батьків та дітей, у тому числі зобов'язання батьків по утриманню дітей, визначаються законодавством договірної сторони, на території якої вони мають постійне спільне місце проживання, а при відсутності постійного спільного місця проживання батьків і дітей їх взаємні права і обов'язки визначаються законодавством договірної сторони, громадянином якої є дитина. На вимогу позивача за аліментними зобов'язаннями застосовується законодавство договірної сторони, на території якої постійно проживає дитина. Аліментні зобов'язання повнолітніх дітей на користь батьків, а також аліментні зобов'язання інших членів сім'ї визначаються законодавством договірної сторони, на території якої вони мали спільне місце проживання. При відсутності спільного місця проживання такі зобов'язання визначаються законодавством договірної сторони, громадянином якої є позивач. Згідно акту депутата Новогродівської міської ради від 18.05.2017 року, ОСОБА_4 не проживає в м.Новогродівка з 2005 року, вона разом з матір'ю ОСОБА_8 виїхала з України до Росії.Позивач ОСОБА_4 є громадянкою Росії, має російський паспорт виданий ТП №78 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу та Ленінградської області у Фрунзенському районі м.Санкт-Петербург 01.12.2012 року, зареєстрована в Росії в м.Санкт-Петербур, а тому згідно до Мінської Конвенції повинна звертатися з позовом до суду за місцем проживання.Стягнення аліментів з іноземця відбувається через ТУ юстиції Мін'юсту за місцем реєстрації (позивача). ОСОБА_4 надала нотаріальну довіреність ОСОБА_1, якавидана суб'єктом господарювання на території Російської Федерації і країн СНД, є дійсною на території України без будь-якого спеціального посвідчення, повинна бути перекладена на державну мову України, а переклад завірений нотаріусом.Немає можливості переконатися в дійсності довідок наданих позивачу в учбовому закладі, так як вони видані в іншій країні. Позивач повинна згідно до Мінської Конвенції звертатися з позовом до суду за місцем свого проживання.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, вважає, що позивач повинна була звернутися з вказаним позовом саме до суду РФ, у суду не має можливості перевірити відомості чи працює позивач, чи має вона інший прибуток, достовірність довідки з учбового закладу про навчання. Окрім того, вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання в зв'язку з навчанням аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку, врахувати, що з відповідача на утримання доньки ОСОБА_9 стягується аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, на його утримання знаходиться мати інвалід 2 групи, просить позов задовольнити частково.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, з позовом згодна, просить його задовольнити, донька знаходиться на її утриманні.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, з позовом згодна частково, згодна на стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/12 частини заробітку, так як у відповідача є донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, позивач є повнолітньою, має можливість працювати.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, позивач є донькою відповідача та третьої особи ОСОБА_5, позичав народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Новогродівка Донецької області, Україна, тобто за походженням була громадянкою України, згідно паспорту громадянина РФ виданого 01.12.2012 року є громадянкою Російською Федерації, мешкає у м.Санкт-Петербург, навчається на 3 курсі денного відділення в Санкт-Петербургському державному професійному учбовому закладі «Медичний коледж №1» на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30.06.2018 року, стипендію не отримує.

Згідно довідки ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» №04-22/1446 від 10.05.2017 року, ОСОБА_2 працює на ВП шахта «Росія», його середньомісячний заробіток складає 7356 грн. 42 коп. Сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 з 11.05.2010 року і до повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З 11.05.2010 року по травень 2012 року аліменти перераховувались в м.Новогродівку, з червня 2012 року по листопад 2013 року аліменти перераховувались в м.Санкт-Петербург РФ, з грудня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року аліменти перераховувались на картковий рахунок у відділенні Ощадбанку. Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 13.02.2009 року з відповідача на користь третьої особи ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття.

Відповідач працює на шахті «Росія» ДП «Селидіввугілля», має постійний дохід у вигляді заробітної плати, добровільної допомоги доньки на навчання не надає, має можливість та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу доньки на час навчання, яка її потребує.

Твердження відповідача та його представника щодо необхідності позивачу звернутися з вказаним позовом до суду Російської Федерації суд вважає таким, що не заслуговує на увагу з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 109, 110 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана ВР України. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування. Позови про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ст.ст.410, 414 ЦПК України, іноземці мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.ст.13, 20 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» яка ратифікована із застереженням Законом України від 10 листопада 1994 року№240/94-ВР "Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах", документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. Позови до осіб, яки мають місце проживання на территорії однієї з Договірних Сторін, подаються незалежно від їх громадянства, в суди цієї Договірної Сторони.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1, ст.ст. 66, 67, 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» вибір права - право учасників правовідносин визначити право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом. Права та обов'язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини та правом, яке має тісний зв'язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини. Якщо особа, яка має право на утримання, не може його одержати згідно з правом, визначеними частинами першою і другою цієї статті, застосовуються право держави, у якій особа, яка зобов'язана надати утримання, має місце проживання. Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, враховуючі, що позивач є дитиною відповідача, була громадянином України, відповідач мешкає на території України в м.Новогродівка, законодавство України передбачає стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей які продовжують навчання, що є більш сприятливим для позивача, справа підсудна Новогродівському міському суду, застосуванню підлягає законодавство України, позивач має право, яким ї скористалась, звернутися до суду за місцем мешкання відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, який працює та отримує заробітну плату, має на утримання доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якої з нього стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати, має мати інваліда 2 групи, знаходження якої на його утримання в судовому засідання відповідачем не доведено, матеріальний стан позивача, яка навчається на денному відділенню, а тому позбавлена можливості працювати, стипендію не отримує, матеріальний стан третьої особи, мати позивача яка працює, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на час навчання в розмірі 1/7 частини заробітку /доходу/ буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та його родини, а захистить права позивача на утримання в зв'язку з навчанням. Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає завищеними, вимоги позивача про стягнення аліментів з часу досягнення позивачем повноліття також не грунтуються на вимогах законодавства, так як відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з ІНФОРМАЦІЯ_5 року (з часу пред'явлення позову) та до 30.06.2018 року, при умови продовження навчання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 191, 199-201 СК України, ст.ст.3,8,10, 60, 88,109-110, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1, 410,414 ЦПК України, Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», Законом України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року №2709,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Новогродівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля», на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 28 жовтня 2016 року і до 30 червня 2018 року, за умови продовження навчання у Санкт-Петербургському державному професійному учбовому закладі «Медичний коледж №1».

В іншій частині позову ОСОБА_4- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: