Справа № 483/2644/14-ц
Провадження № 6/483/3/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Очакові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року ТОВ "Українська факторингова компанія" звернулося до Очаківського міськрайонного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. У своїй заяві заявник зазначив, що 24 грудня 2014 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк "Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. 26 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк "Аваль" та Публічним акціонерним товариством "ВЕКТОР БАНК" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/71015 від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк "Аваль" та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ "ВЕКТОР БАНК". 26 травня 2016 року між ПАТ "ВЕКТОР БАНК" та ТОВ "Українська факторингова компанія" укладено договір про відступлення права вимоги № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/71015 від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк "Аваль" та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія". Також, на підставі вищевикладеного, 27 травня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було посвідчено Договори відступлення права вимоги за договорами іпотеки, у тому числі, за Договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу в Миколаївській області, зареєстрованого в реєстрі № 1069, відповідно до якого ТОВ "Українська факторингова компанія" набула статусу Іпотекодержателя відносно предмету іпотеки земельної ділянки, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Покровка, вул.Ковалівська, 36, кадастровий номер: :01:003:0044, що виступає в якості забезпечення по Кредитному договору та належить на праві власності ОСОБА_2 Посилаючись на ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" п.1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, заявник просив замінити стягувача у виконавчих провадження з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року по справі № 483/2644/14-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

Представник заявника у судове засідання не з'явився. У своїй заяві від 04 січня 2017 року директор ТОВ "Українська факторингова компанія" просив розглядати заяву без участі представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року у цивільній справі № 483/2644/14-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк "Аваль" до ОСОБА_2 та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29 жовтня 2008 року, що був укладений між ВАТ "ОСОБА_1 банк "Аваль" та ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6 га, кадастровий номер :01:003:0044, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Покровка, вул. Ковалівська, 36 та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 914676 виданого 25 грудня 2007 року Покровською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 58, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/08-112/71015 від 29 жовтня 2007 року в сумі 1525869 грн. 01 коп. (один мільйон пятсот двадцять пять тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 01 коп., шляхом продажу на прилюдних торгах передбаченої діючим законодавством України у межах процедури виконавчого провадження, звернення стягнення на майно через органи Державної виконавчої служби України за початковою ціною предмета іпотеки, яка буде встановлена на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі незалежної оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

23 лютого 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по справі № 483/2644/14-ц (провадження № 2/483/797/2014), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26 травня 2016 року №114/19, право вимоги за вказаним вище договором перейшло до ПАТ "ВЕКТОР БАНК" а відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 2 від 26 травня 2016 року до ТОВ "Українська факторингова компанія".

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" (далі Закон), Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 Закону, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема , за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених у ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, згідно чинного законодавства, зміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Так, за змістом статей 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора у зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Українська факторингова компанія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі № 483/2644/14-ц задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк "Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі № 483/2644/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя