Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.09.2017 2-о/394/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ятранська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай) із земель КСП «Маяк», що розташована на території Ятранської сільської ради. Земельна ділянка належала матері на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 10 січня 1997 року.

Однак при виготовленні сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 було допущено механічну помилку у написанні її прізвища, а саме прізвище помилково зазначено як ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

26 червня 2017 року приватний нотаріус звернувся до відділу у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати інформацію щодо отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомив, що згідно Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» Ятранської сільської ради Новоархангельського району громадянки із таким прізвищем не має, а є ОСОБА_2.

Для того щоб отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 потрібно рішення суду про підтвердження, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і таж особа.

11 липня 2017 року приватним нотаріусом направлено другий запит до відділу у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру стосовно надання копії сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 10.01.1997 року, що знаходиться на території Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надав письмову інформацію про те, що згідно «Книг записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 10.01.1997 року на ім'я ОСОБА_2.

При зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючому документі, що не дає змоги встановити належність документа спадкодавцю.

Виправити розбіжності у сертифікаті на даний час неможливо, адже мати померла, усунути дані суперечності можливо не інакше, як у судовому порядку.

Факт належності матері ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 10 січня 1997 року підтверджується наданими суду документами.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи те, що заявник не може підтвердити даний юридичний факт в позасудовому порядку, а його встановлення потрібно йому для оформлення спадщини, а тому змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник просив суд постановити рішення про належність ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого Новоархангельською РДА в Кіровоградській області 10 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін на підставі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зрубанці Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 /а.с.4/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що померла доводиться рідною матір'ю заявнику /а.с.5/.

З листа-відповіді Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що згідно «Книг записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 10.01.1997 року на ім'я ОСОБА_2 /а.с.9/.

10 січня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 /а.с.10/.

Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 /а.с.11/.

Довідкою СТОВ «Ятранське» №24 від 01 серпня 2017 року підтверджується, що к-п «19 Партз'їзду» шляхом укрупнення в 1974 році було перейменовано в к-п ім. «Будьонного», к-п «Будьонного» рішенням загальних зборів від 11.03.1988 року перейменовано на к-п «Маяк», рішенням загальних зборів від 11.06.1993 року перейменовано на КСП «Маяк» рішенням загальних зборів від 21.01.2000 року перейменовано на СВК «Маяк» 03.02.2001 року, СВК «Маяк» перейменовано в СТОВ «Ятранське» /а.с.12/.

Довідкою СТОВ «Ятранське» №25 від 01 серпня 2017 року підтверджується, що при складанні списків осіб які мають право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» в прізвищі ОСОБА_2 зроблено технічну помилку вказано, що вона ОСОБА_2. Тому сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданий Новоархангельською районною державною адміністрацією 10 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 /а.с.13/.

З довідки Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 240 від 01.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка проживала на території Ятранської сільської ради є однією і тією ж особою. Інших осіб під таким прізвищем, ім'ям та по батькові не проживало /а.с.14/.

Крім того, з довідки Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №239 від 01.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зрубанці Новоархангельського району Кіровоградської області. На день смерті в даному домоволодінні проживала сама. Виписана в зв'язку зі смертю. Ятранською сільською радою заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався /а.с.15/.

Наведені в мотивувальній частині рішення обставини, а також долучені до матеріалів справи світлокопія сертифікату про право на земельну частку (пай), довідки Ятранської сільської ради, свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження свідчать про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належить покійній матері заявника. Заявниця позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилося після смерті матері, оскільки в правовстановлюючому документі, сертифікаті на право на земельну частку (пай), наявна помилка в написанні її прізвища матері, замість прізвища «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», дана помилка допущена не з вини заявника, а з вини органів, які на той час видавали зазначенні документи. Нормативно правовими актами України не передбачено можливості внесення змін, виправлень, уточнень до правовстановлюючих документів, це питання вирішується тільки у судовому порядку шляхом визнання належності правовстановлюючого документа особі.

Враховуючи перелічені норми права та викладене суд приходить до категоричного висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 належить ОСОБА_2.

Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 02 вересня 1996 року №189-р - належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зрубанці Новоархангельського району Кіровоградської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: