РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.02.2017 Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.

позивача- Бодак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

сторони уклали шлюб 16 травня 2008 року у Виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, /актовий запис № 07/.

У шлюбі народилась дитина- Бодак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з невідповідністю характерів та різними поглядами на життя. Сторони не змогли знайти взаєморозуміння і поваги один до одного. Виявилось, що по характеру вони різні люди, з різними поглядами на життя, протилежними вподобаннями, тому це відбилося на їхніх відносинах. Відповідач періодично вживав і вживає алкогольні напої, веде себе дуже неадекватно, аморально, агресивно, займається рукоприкладством, створює нестерпні умови проживання для позивача та сина. Між ними втрачено почуття любові та поваги. Кожен живе своїм життям. Вважає, що сімя розпалася, шлюб існує лише формально, і такий слід розірвати. Також, вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? від місячного заробітку відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснення надала аналогічні вище наведеним. Після розірвання шлюбу просить прізвище змінити на дошлюбне «Джавала». Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2008 року /аркуш справи 5/, мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /аркуш справи 3/, сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе. Тому, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст.7 ч.8 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України).

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як випливає з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому такі слід стягувати з дня звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я дитини, нормальний стан здоров'я та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач здоровий, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, дітей чи батьків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів на дитину підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч.2,3 ст.88 ЦПК України стягунути з відповідача на корить держави у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 травня 2008 року у Виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, /актовий запис № 07/.

Після розірванні шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне «Джавала».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», працюючого у ТОВ «Нова пошта»- сканувальником, що за адресою: м. Львів, вул. Трускавецька, 15 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», працюючого у ТОВ «Нова пошта»- сканувальником, що за адресою: м. Львів, вул. Трускавецька, 15 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 осб. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частин з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 15.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», працюючого у ТОВ «Нова пошта»- сканувальником, що за адресою: м. Львів, вул. Трускавецька, 15 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5