Справа № 128/4377/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом доВінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: будинковолодіння АДРЕСА_1 що належав померлому згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право приватної власності на жилий будинок від 09 липня 1997 року видане виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів, в якому відсутній підпис Голови виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів Мудренко Ю.А. та печатка органу, що видав свідоцтво про право власності, тобто виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3. Іншими спадкоємицями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 є їх діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спадщину після смерті батька не прийняли, так як у встановлений законом строк подали до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_1 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 прийняла так як у встановлений законом строк подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2016 року зареєстровані в реєстрі за № 4-155 та за № 4-158 на дві земельні ділянки. Однак, оформити свої спадкові права на будинок в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як відсутній належний правовстановлюючий документ на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а правоздатність її чоловіка припинилася в зв'язку з його смерті згідно норм ст. 25 ЦК України. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і змушена звернутися до суду з даним позовом.

З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Галіцина В.В., позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Змін та доповнень не мають.

Представник відповідача Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі сільського голови Кравченко В.В. - при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.04.2015 року (а.с.5).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 03.02.1974 року (а.с.6).

Будинковолодіння АДРЕСА_1 що належав померлому згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право приватної власності на жилий будинок від 09 липня 1997 року видане виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів, в якому відсутній підпис Голови виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів Мудренко Ю.А. та печатка органу, що видав свідоцтво про право власності, тобто виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів (а.с.9,10-14).

ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2016 року зареєстровані в реєстрі за № 4-155 та за № 4-158 на дві земельні ділянки, що належали померлому ОСОБА_3 (а.с.15-18).

Відповідно до довідки № 2779 від 12.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Згідно довідки № 2780 від 12.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням АДРЕСА_1 (а.с.22).

Як вбачається з довідки № 2781 від 12.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, на момент смерті ОСОБА_3 з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 (а.с.23).

Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем ОСОБА_3 будинковолодінням АДРЕСА_1 підтверджується також виписками з погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільської ради, довідками Вінницько-Хутірської сільської ради від 12.09.2016 року за № 2779, за № 2780. Копією земельно-кадастрової книги, копією домової книги по адресі: АДРЕСА_1 (а.с.24-82).

Однак, оформити свої спадкові права на будинок в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має можливості, так як відсутній належний правовстановлюючий документ на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а правоздатність її чоловіка припинилася в зв'язку з його смертю згідно норм ст. 25 ЦК України, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 17 серпня 2016 року за № 2280/02-17 (а.с.83).

Інших спадкоємців немає. Заповіт не вчинявся.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1225, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215 ЦПК України, суддя,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3, на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 що складається згідно технічного паспорту КП «БТІ СЕРВІС» від 01.11.2016 року з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; сараю під літерою «Б»; погребу з шиєю під літерою «п/Б»; сараю під літерою «б»; убиральні під літерою «В»; колодязю І; воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна