УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1328/15-ц

6/330/63/2017

"15" вересня 2017 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:головуючого судді Гусарової В.В. , при секретарі Колєдаєвої Л.І., розглянувши заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про зміну сторони виконавчого провадження виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області за справою 2/330/470/2015 від 14.08.2015 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1639,17 гр.

в с т а н о в и в:

02.08.2017 р. до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» с заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві було вказано, що Якимівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі 2/330/470/2015 від 14.08.2015 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором

19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВШФ "ПРМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. (Копія витягу з Договору додається).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст.512ЦК України, ТзОВ«Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк», включно і до Відповідача.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В своїй заяві представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засідання, належним чином повідомлені сторони не зявились. Від імені заявника надійшла заява про розгляд заяви без його присутності. Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 у судове засідання,призначене на 15.09.2017 р. до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Натомість у судовому засідання 23.08.2017 р. надала до суду документи щодо вимог представника заявника, документи щодо повного погашення боргу за рішенням суду та просила їх врахувати при винесенні ухвали.

Суд ухвалив слухати заяву 15.09.2017 р. без участі сторін на підставі ст. 378 ч.2 ЦПК України та без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Розгляд матеріалів справи показав наступне :

14.08.2015 р. Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-07081-070807 від 07.08.2007 р. у розмірі 1639,17 гр. ( а.с.22), рішення набуло чинності 26.08.2015 р. та видано представнику позивача виконавчий лист ( а.с.27)

06.11.2015 р. до Якимівського районного суду повернуто виконавчий лист по справі з постановою державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження в звязку з його фактичним виконанням. ( а.с.32-34)

Після повного виконання рішення суду , 19.12.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами ( а.с.42)

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, бо виконавче провадження за рішення суду було закінчено в звязку з повним виконання до укладення договору про відступлення права вимоги і в межах вказаного виконавчого провадження не може бути замінено сторону в звязку з його закінченням.

. Керуючись ст.378 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

В заяві ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про зміну сторони виконавчого провадження виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області за справою 2/330/470/2015 від 14.08.2015 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1639,17 гр. - відмовити.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Гусарова В.В.