Справа № 199/2027/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ICKGMC.13964.005, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді ліміту на платіжну картку у розмірі 500,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, що включений до щомісячного платежу, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії та умовам договору.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим станом на 11.12.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 10109,41 гривень, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1122,38 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1993,01 грн., поточна заборгованість за процентами - 54,32 гривні, прострочена заборгованість за процентами - 2818,93 гривень, пеня - 4120,77 гривень.

Оскільки на вимоги позивача відповідач в ході розгляду справи частково сплатив заборгованість за кредитом, тому позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 02.03.2012 року № ICKGMC.13964.005 у сумі 1378,00 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору 1378.00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проти уточнених позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ICKGMC.13964.005, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді ліміту на платіжну картку у розмірі 500,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, що включений до щомісячного платежу, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії та умовам договору.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим станом на 11.12.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 10109,41 гривень, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1122,38 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1993,01 грн., поточна заборгованість за процентами - 54,32 гривні, прострочена заборгованість за процентами - 2818,93 гривень, пеня - 4120,77 гривень.

Оскільки на вимоги позивача відповідач частково сплатив заборгованість за кредитом, тому прострочена заборгованість за кредитним договором від 02.03.2012 року № ICKGMC.13964.005 становить у сумі 1378,00 гривень, з яких поточна заборгованість за тілом кредиту 842,56 грн. та прострочена заборгованість за тілом кредиту 66,47 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 02.03.2012 року № ICKGMC.13964.005 у сумі 1378,00 гривень та 1378,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України 1049, 1050, 1054, 526, 549 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникли з кредитних правовідносин», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість за кредитним договором № ICKGMC.13964.005 від 02.03.2012 року у сумі 1378 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору 1378 гривень 00 копійок, а всього 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: