Справа № 577/5564/16-ц
Провадження № 2/577/178/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підлипненської сільської ради м.Конотоп, третя особа Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати на нею право на земельну частку (пай) розміром 4,84 га, що розташована на території Підлипненської сільської ради у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) в с.Підлипне м.Конотоп розміром 4,84 га. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2015 р. їй визначили додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини. 16.03.2016 р. звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа. Про те, оформити спадщину немає можливості тому, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 06.03.2008 р. спадщину ОСОБА_2 визнано відумерлою, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Преставник Підлипненської сільської ради м.Конотоп в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 174 ч. 4, 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,84 га, що розташована на території Підлипненської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.