У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особі їх представника ОСОБА_7 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року, позовні вимоги банку задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 17 572,31 дол. США та 1 445,71 грн заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 просять скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особі їх представника ОСОБА_7 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.В.Ступак