30.01.2017 227/4640/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона є опікуном над її малолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Матір'ю вказаних дітей є відповідачка ОСОБА_2 Відповідачка є донькою позивачки. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки визнана інвалідом 1 групи «А» загальне захворювання зору. Малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Хоча відповідачка і визнана інвалідом, але законом передбачений обов'язок матері утримувати дітей до їх повноліття. Відповідач отримує пенсію за інвалідністю та має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям, однак за станом свого здоров'я сама цього робити не може. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання просила розглянути справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з такого.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7).

З копії свідоцтва про смерть (а.с.11) вбачається, що батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №606849 від 24.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу інвалідності по зору безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Рішенням служби у справах дітей Добропільської міської ради №66 від 28.09.2016 року малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що мати дитини потребує постійного сторонього догляду, а батько помер, тимчасово влаштовано до сім'ї бабусі ОСОБА_1 (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 504 від 09.11.2016 року опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено бабусю останньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозволено останній отримувати державну допомогу на малолітню ОСОБА_4 (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 505 від 09.11.2016 року опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено бабусю останньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозволено останній отримувати державну допомогу на малолітню ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст.243 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ч.2 ст.179 СК України, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що опікун ОСОБА_1 має право на стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матері останніх - відповідача ОСОБА_2

Згідно вимог ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст..184 цього Кодексу.

З довідки Добропільського об'єднаного УПФУ Донецької області №5494 від 29.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності (а.с.10).

Визнання відповідачем пред'явленого позову, в розмірі 1/4 частини від його доходу на користь позивача на утримання її доньок - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 06.12.2016 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.3 та п.9 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів та інваліди I та II груп.

Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, а відповідач є інвалідом І групи, тому, враховуючи вищевказані положення ЗУ «Про судовий збір», судовий збір по даній справі компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Білозерське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки д.Нове Урюмове, Канацького району, Чувашия, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 25 січня 2017 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 30 січня 2017 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця