Справа №472/758/16-ц 23.01.2017
Справа №472/758/16-ц
Провадження №22-ц/784/447/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на заочне рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ АБ «Експрес-Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 12 січня 2017 року ПАТ АБ «Експрес-банк» подало апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернулось до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що в судовому засіданні 19 грудня 2016 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а його повний текст позивачем отримано лише 11 січня 2017 року. Вказане позбавило позивача можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 19 грудня 2016 року представник позивача був присутнім, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.79). В цей же день судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту рішення позивачем отримано лише 11 січня 2017 року (а.с.97).

Отже, наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ПАТ АБ «Експрес-Банк» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку.

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на заочне рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області 19 грудня 2016 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова