Справа № 333/7554/16-ц
Провадження № 2-о/333/467/16
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

03 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ДМС України, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ДМС України, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі.

Заяву було передано у провадження судді Кулик В.Б.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суддя приходить до переконання, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Всупереч даним вимогам заявником при подачі заяви до суду в якості заінтересованої особи вказані «ДМС України, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі» із зазначенням однієї адреси. Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати заінтересовану особу із зазначенням правильної її назви. У тому випадку, якщо заявник має намір вказати декілька заінтересованих осіб, йому необхідно зазначити їх місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та надати копії заяви та додатків до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч цим вимогам, заявником на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги не зазначено жодного доказу, про які йому відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема не зазначено доказів, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент проголошення незалежності України, станом на 24.08.1991 року та набрання чинності Закону України «Про громадянство України» 13.11.1991 року, зокрема свідоцтва про народження заявника, атестату про середню освіту, трудової книжки на імя ОСОБА_1 тощо.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надання позивачу терміну для усунення зазначених недоліків для подання оновленої позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ДМС України, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі залишити без руху, надавши заявникові триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик