Справа № 188/1581/16-ц
Провадження № 2/188/63/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубана М. П.

при секретарі Філіповій В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07 листопада 2014 року помер його брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку № 13 по вул. Лермонтова в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Зазначає, що дружини і дітей у померлого ОСОБА_3 не було, а батьки вже померли, а тому він є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_3.

Після смерті брата позивач звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, через пропуск строку на прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини пропустив через те, що на день смерті брата і на даний час проживає в м. Дніпро і у звязку з віддаленістю місця свого проживання, скрутне матеріальне становище та стан здоровя не міг звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважної причини і має право на його подовження.

Від позивача до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу в його відсутність. В заяві вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року помер брат позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку № 13 по вул. Лермонтова в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-КИ № 605959 виданого 11.11.2014 року, копією свідоцтва про народження серії ЯГ № 880832, копією свідоцтва про народження серії ЯФ № 967350, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.01.2003 року серії ВАС № 112349.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дружини і дітей у померлого ОСОБА_3 не було, а батьки вже померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії 1-КИ № 429177, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії І-КИ № 455820, актом обстеження матеріально-побутових умов від 12.09.2016 року.

Таким чином судом встановлено, що спадкоємці за законом першої черги відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Тому позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_3.

Позивач відповідно до діючого законодавства звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, через те, що він пропустив строк на прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2016 року вих. № 748/02-31.

Передбачений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини позивач пропустив через те, що на день смерті брата і на даний час проживає в м. Дніпро, що підтверджується копією паспорта громадянина України і у звязку з віддаленістю місця свого проживання, скрутне матеріальне становище, похилий вік та стан здоровя не міг звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини не спростовані відповідачем ОСОБА_2 селищною радою Петропавлівського району, Дніпропетровської області, а тому суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк з поважної причини і має право на його продовження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 07 листопада 2014 року 30 діб з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6