Справа № 750/9590/16-ц Провадження № 22-ц/795/1134/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М. І. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Лакізи Г.П., Харечко Л.К.
при секретарі:Покладі Д.В.
за участю:представника позивача - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта, який виконує судову автотоварознавчу експертизу за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 серпня 2017 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.08.2017 року по даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта, який виконує судову автотоварознавчу експертизу за ухвалою апеляційного суду від 14.08.2017 року, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, судовий експерт просить:

- надати інформацію про фактичний пробіг автомобіля станом на 19.08.2016 року, уточнити стан КТЗ залежно від умов догляду, зберігання, експлуатації, тощо станом на 19.08.2016 року;

- вказати документи (арк.) у матеріалах справи, які містять характер та обсяг ремонтних пошкоджень або надати надрукований, узгоджений зі сторонами перелік пошкоджень із зазначенням обсягу і характеру, які були завдані автомобілю під час ДТП 27.07.2016 року.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_6, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи (а.с.137), не з'явився.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта, і на виконання клопотання судового експерта просив приєднати до матеріалів справи довідку про перебування автомобіля на технічному обслуговуванні з 03.09.2016 року по 15.09.2016 року та акт виконаних робіт від 15.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника судового розгляду з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, оскільки представником позивача надані документи на виконання клопотання судового експерта, які приєднані до матеріалів справи: довідка про перебувння автомобіля на технічному обслуговуванні з 03.09.2016 року по 15.09.2016 року та акт виконаних робіт від 15.09.2016 року.

Також вихідні дані, про які йдеться мова у клопотанні судового експерта, містять матеріали справи, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.23), повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду (а.с.121), протокол технічного огляду транспортного засобу (а.с.22).

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями: 144,202 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта, який виконує судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 серпня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди, задовольнити.

Надати у розпорядження судового експерта вищезазначені документи, приєднані до матеріалів цивільної справи, представлені представником позивача на виконання клопотання судового експерта, який виконує судову автотоварознавчу експертизу за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 серпня 2017 року.

Цивільну справу №750/9590/16-ц направити Чернігівському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 14.08.2017 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1).

Роз'яснити ОСОБА_6, що в разі ухилення від оплати вартості судової автотоварознавчої експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: