Справа № 222/1621/16-ц
Провадження №4-с/222/1/2017
УХВАЛА

06 лютого 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області при проведенні виконавчих дій та зобовязання вчинити певні дії,

заінтересовані особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області при проведенні виконавчих дій та зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ТОВ «ДАЄМ».

У судовому засіданні представником заінтересованої особи ТОВ «ДАЄМ» ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні з Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області зведеного виконавчого провадження №51067236 з метою встановлення, які дії вчинялися державним виконавцем, чи з порушенням вони були вчинені, чи допущено держвиконавцем бездіяльність при проведенні виконавчих дій.

Заявниця, її представник, заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області до судового засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив про необхідність отримання копії скарги для ознайомлення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування та огляд доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати докази для представлення його суду.

Таким чином, з метою повного всебічного розгляду даної справи, суд вважає можливим витребувати з Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області зведене виконавче провадження №51067236 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71100, місто Бердянськ, вулиця Свободи, 60) зведене виконавче провадження №51067236 для огляду в судовому засіданні, у разі неможливості надання оригіналу надати належним чином завірену копію вказаного виконавчого провадження.

Уповноваженою особою на отримання копії зведеного виконавчого провадження №51067236 для представлення його до суду визначається ОСОБА_1.

Ухвалу виконати у строк до 14.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська