Справа № 163/207/17
Провадження № 2/163/111/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила стягнути з Волинської митниці ДФС заподіяну їй моральну шкоду, яку оцінила у 20 000 доларів США.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог ОСОБА_1 дає підстави вважати про заподіяння їй моральної шкоди неправомірними діями посадових осіб Волинської митниці ДФС.

Разом з цим, зі змісту самої позовної заяви не видається за можливе зрозуміти у чому саме полягає така неправомірність та яким незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю Волинської митниці ДФС, як органом державної влади, позивачу заподіяно моральну шкоду.

Крім цього, викладені у позовній заяві доводи та обставини є хаотичними, непослідовними, не відслідковують логічного взаємозвязку та на їх підтвердження до позовної заяви не додано жодного доказу, окрім того, що позивач має статус «внутрішньо переміщеної особи» згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року №1706-VІІ, а також копії заяви громадянина ОСОБА_2, статус якого у справі невідомий.

Зазначене позбавляє суд можливості визначити предмет позову та обсяг обставин, які підлягають перевірці та доказуванню у справі в розрізі положень ст.ст.1167, 1173 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху знаданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом чіткого викладу доводів незаконності рішення, дії чи бездіяльності Волинської митниці ДФС щодо особи позивача з наданням відповідних доказів (наприклад, звернення до відповідача, прийнятого відповідачем рішення тощо).

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3