справа №619/4332/16-ц
провадження №2-зз/619/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі справу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Прудянська селищна рада народних депутатів Дегачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 « Про визнання заповіту нікчемним»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Прудянська селищна рада народних депутатів Дегачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 « Про визнання заповіту нікчемним».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року накладено арешт на житловий будинок ,що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул.. Кірова буд. 35 та на автомобіль АЗЛК -412 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 по заведеній спадковій справі № 62 /2016 від 18.07.2016 року видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер 04 липня 2016 року .

Заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням житлового будинку ,що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул.. Кірова буд. 35 та автомобілю АЗЛК -412 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заочним рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Прудянська селищна рада народних депутатів Дергачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 « Про визнання заповіту нікчемним»- задоволено.

Визнано заповіт ОСОБА_4 від 28 листопада 2008 року, посвідчений секретарем Прудянської селищної ради Дергачівського району та зареєстрований в реєстрі за № 236, нікчемним.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551.20 грн .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення .

Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року та ухвалено нове.

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Прудянська селищна рада народних депутатів Дегачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 « Про визнання заповіту нікчемним»,- відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн.

До Дергачівського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову , оскільки причини які можуть утруднити виконання рішення суду перестали існувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась , відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, без фіксації на задоволенні заяви наполягала.

Суд, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного .

Судом встановлено , що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Прудянська селищна рада народних депутатів Дегачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 « Про визнання заповіту нікчемним».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року накладено арешт на житловий будинок ,що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул.. Кірова буд. 35 та на автомобіль АЗЛК -412 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 по заведеній спадковій справі № 62 /2016 від 18.07.2016 року видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер 04 липня 2016 року .

Заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням житлового будинку ,що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул.. Кірова буд. 35 та автомобілю АЗЛК -412 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заочним рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Прудянська селищна рада народних депутатів Дергачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 « Про визнання заповіту нікчемним»- задоволено.

Визнано заповіт ОСОБА_4 від 28 листопада 2008 року, посвідчений секретарем Прудянської селищної ради Дергачівського району та зареєстрований в реєстрі за № 236, нікчемним.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551.20 грн .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення .

Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року та ухвалено нове.

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Прудянська селищна рада народних депутатів Дегачівського району Харківської області , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 « Про визнання заповіту нікчемним»,- відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн.

Суд вважає , що підтрави ,які можуть унеможливити або утруднити виконання рішення суду перестали існувати .

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Керуючись ч.3 ст.154,293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Раніше накладений арешт, відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року на житловий будинок ,що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул.. Кірова буд. 35 та на автомобіль АЗЛК -412 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та заборону приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 по заведеній спадковій справі № 62 /2016 від 18.07.2016 року видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер 04 липня 2016 року та заборону відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням житлового будинку ,що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул.. Кірова буд. 35 та автомобілю АЗЛК -412 , реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвалу для виконання направити в Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області , виконавчу службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 та Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області, Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець