Справа № 450/3334/16-ц Провадження № 2/450/659/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є. О.

при секретарі Курпіта П. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

29.12. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач у позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємицею після смерті баби ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 0,0927 га. призначену для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликаються на такі обставини:

позивач є спадкоємцем п'ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проте у позасудовому порядку здійснити спадкування не має можливості, оскільки відповідач не визнає права позивача на спадкове майно, а також тому, що спадкодавець не зареєструвала свого права на зазначену земельну ділянку. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України ОСОБА_3, крім іншого, набула право власності на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0927 га. призначену для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, Львівської області, що стверджується Договором купівлі - продажу житлового будинку з земельною ділянкою, посвідченого 26 січня 2004 року приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №64; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2991397 від 04.03. 2004 року, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується Свідоцтвом просмерть серії НОМЕР_1 від 07.06. 2012 року. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України у день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_3, крім іншого, увійшло право власності на зазначене вище майно.

За час свого життя ОСОБА_3 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3. Відповідно до ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги спадкування після смерті ОСОБА_3.

Із Довідки № 170 від 30.03. 2017 року, видана виконавчим комітетом Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, слідує павлійчук ОСОБА_6 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1, Пустомитівського району, Львівської області на час смерті спадкодавця і опікується спадковим майном своєї баби. В розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України реєстрація місця проживання із спадкоємцем значення не має. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зіставивши наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, закон не зобов'язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким що прийняв спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 дій передбачених ч. 1 ст. 1269 ЦК України вона (відповідач) у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України не вчинила, про що свідчить повідомлення Пустомитівської ДНК від 04.05.2017 року № 600/01-16.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем п'ятої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що відповідач спадщини після смерті спадкодавця не прийняв; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0927 га. призначену для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів