Провадження № 2/582/44/17
Справа № 582/1405/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарів (сертифікат на право на земельну частку Серія НОМЕР_1), яка розташована на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, але представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю.

Представник Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається нотаріально посвідчена заява про відмову від спадщини ОСОБА_4

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

При перевірці документів необхідних для оформлення спадщини виявилося, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я спадкодавця втрачений, про що в газеті «Недригайлів Сьогодні» опубліковано оголошення про його втрату (а.с.10).

Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв'язку з смертю власника, позивачка не може отримати у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).

Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У зв'язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), яку вона успадкувала за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити її позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарів (сертифікат на право на земельну частку Серія НОМЕР_1), яка розташована на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя В. Д. Жмурченко