Справа № 585/1098/17
Номер провадження 2/585/449/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 вересня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючої судді Машини І.М.,
при секретарі Шаповаленко Н.І.
розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп, починаючи стягнення з 21 березня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) грн., починаючи стягнення з 21 березня 2017 р. і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, або до припинення навчання. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп, починаючи стягнення з 21 березня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін. При винесенні судом рішення не було вирішено питання щодо судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду даного питання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ч.3 ст. 88 , ст. 220 ч.1 п.4, ЦПК України,

С У Д

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_2,на користь держави судовий збір в сумі по 320 (триста двадцять) грн. з кожного.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7