Провадження № 2-о/127/675/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.А.,

з участю представників заявника - ОСОБА_1

та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заява мотивована тим, що починаючи з 29.08.1979 р. заявник проживає за адресою АДРЕСА_2. Разом із заявником однією сім'єю постійно проживала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Померла ОСОБА_5 проживала самотньо, рідних не мала, заявник здійснювала за нею догляд, вели спільний побут. Власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_5 - 1/3, заявник -1/3, ОСОБА_4 - 1/3, після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно: 1/3 квартири АДРЕСА_1. Заявник прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте нотаріальна контора не може видати свідоцтво на ім'я ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_5, у зв'язку із відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та заявником. У зв'язку із цим заявник звернулась до суду та просила встановить факт її проживання із ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. однією сім'єю з 29.08.1979 року по день смерті ОСОБА_5 В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали за обставин викладених в ній, просили задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задоволити заяву. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є сусідом заявниці, ОСОБА_3 проживала із померлою ОСОБА_5 з 1979 року, вели спільне господарство, заявник здійснювала догляд за ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом проживали, вели спільний побут, заявник оплачувала комунальні послуги та здійснювала поховання ОСОБА_5 Заслухавши пояснення представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 р. власниками квартири АДРЕСА_2 є : ОСОБА_3 -1/3 частки, ОСОБА_4 -1/3 частки, ОСОБА_9 - 1/3 частки (а. с. 8). Згідно свідоцтва про смерть виданого 10.08.1998 року, серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 (а. с. 6) . Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕК №7» від 09.08.2017 №05-21/2941 заявник ОСОБА_3 є власником особового рахунку по квартирі АДРЕСА_2 (а. с.25). Згідно довідки ТОВ «ЖЕК №7» від 09.08.2017 № 05-21/2939 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. дійсно постійно проживала і була зареєстрована з 07.04.1972 р. і по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 23). Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_3 нотаріус третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. гр.. ОСОБА_5 у зв'язку відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні зв'язки між спадкодавцем та заявником (а. с. 7). В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 проживала однією сім'єю із ОСОБА_11, вели спільне господарство, здійснювала догляд за нею, сплачувала комунальні послуги. Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підтвердили факт проживання ОСОБА_13 з покійною ОСОБА_5 з 1979 року. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; ч. 2ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, які визначені ч. 1ст. 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що ЦК України передбачає можливість автоматичного прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем однією сім'єю, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини заявником. Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, поясненнями свідків доводиться факт постійного проживання заявника ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю з 29.08.1979 року і по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву про встановлення вказаного факту слід задоволити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 1264, 1268, 1270 ЦК України, , ст.ст.10,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.01.1997 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 10 серпня 1998 року, однією сім'єю з 29.08.1979 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати залишити за заявником. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: