Дата документу 11.09.2017 Справа № 554/6010/16-ц
Справа № 554/6010/2017
Провадження № 2-зз/554/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Шевська О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 554/6010/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегапол», Відділу ПВР державної виконавчої служби , треті особи: Відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання права власності.

26.04.2017 року ухвалою Октябрського районного суду задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби та будь-яким іншим третім особам, до розгляду справи по суті заявлених позовних вимог і прийняття по ній судового рішення, вчиняти будь-які дії по відношенню до спірного майна

11.07.2017 року по вище зазначеній справі рішенням Октябрського районного суду позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегапол», Відділу ПВР державної виконавчої служби, треті особи: Відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання права власності задоволено та рішення набрало законної сили.

На підставі того, що спір по суті вирішено та рішення набрало законної сили, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник (позивач) до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зави по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимог статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, який розглядає справу.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, по справі № 554/6010/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегапол», Відділу ПВР державної виконавчої служби, треті особи: Відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання права власності накладені відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.І.Шевська