Справа № 542/977/16-ц
Провадження № 2/542/269/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Рибка Ю.О. ,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення ступеню готовності будинку, та можливості його поділу, встановлення варіантів розподілу житлового будинку та земельної ділянки.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільно-процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частина 1 статті 364 ЦК України встановлює, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, призначити по справі будівельно-технічну, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити ступінь готовності житлового будинку, але в частині встановлення варіантів розподілу будинку та земельної ділянки вважає за необхідно відмовити, оскільки суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є передчасним, так як не вирішено питання поділу спільного сумісного майна подружжя, не визначено розмір часток у ньому. А також право на виділ в натурі має співвласник, яким позивачка на день заявлення клопотання не є.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Полтава, вул. Фрунзе, 92), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання (в редакції сторони позивача):

-встановити ступінь готовності житлового будинку з господарськими будівлями (у відсотковому співвідношенні) по вул. Юрія Лобача, 36, в смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області?

-чи можливо розділити житловий будинок по 1/2 частині кожній з сторін?

-чи придатний до проживання житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Юрія Лобача, 36, в смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та копію цієї ухвали.

Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1, якою це клопотання заявлено, розяснивши їй наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України, щодо несплати вартості призначеної експертизи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Покласти на відповідача ОСОБА_4 обовязок забезпечити безперешкодний доступ експерта (експертів) до обєкта експертного дослідження під час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали для виконання в частині забезпечення відповідного доступу до обєкту експертизи направити відповідачу ОСОБА_4 та вручити сторонам.

На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Новосанжарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6