ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9107/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та матеріальної компенсації вартості частки майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із заявою про визначення порядку користування квартирою та матеріальної компенсації вартості частки майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2016 року згадану заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданого позивачем платіжного доручення №31 від 25.07.2016 року та у порушення вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" позивачем не доплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. за третю немайнову вимогу та 551,20 грн. за вимогу майнового характеру.

До суду 04.01.2017 року надійшла заява від позивача про усунення недоліків, згідно вимог ухвали суду від 22.12.2016 року, зокрема: позивач просила повторно перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданого платіжного доручення №31 від 25.07.2016 року та приєднати до матеріалів справи платіжне доручення №35 від 28.12.2016 року про сплату судового збору у сумі 551,21 грн.

Вивчивши подані документи, судом встановлено, що позивачем неуповному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 22.12.2016 року, виходячи з наступного.

Судом було повторно перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданого позивачем платіжного доручення №31 від 25.07.2016 року і воно дійсно відбулось, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сформованою 05.01.2017 року.

Однак, з позовних вимог позивача, вбачається що позивач заявляє три позовні вимог немайонового характеру та одну майнового.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за майнову вимогу подану фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за немайнову вимогу подану фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, згідно п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позвачем сплачено судовий збір тричі по 551,21 грн., тобто за заявлені три немайнові вимоги, проте за позовну вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача компенсації вартості 1,96 кв.м. квартири, що стяновить 49 288 грн. 12 коп., доказів про сплату судового збору у сумі 551,20 грн. позивачем суду не надано, однак про необхідність доплапи судового збору зазначалось в ухвалі суду від 22.12.2016 року.

В зв'язку з тим, що позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та матеріальної компенсації вартості частки майна- вважати не поданою та повернути..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА