Справа № 450/1819/17 Провадження № 2/450/1378/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

04.07. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємицею за законом після батька ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС „КОЛОС" розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, котра належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку пай НОМЕР_1 виданого СС «КОЛОС».

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина в склад якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «КОЛОС» розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, котра належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку пай НОМЕР_1 виданого СС «КОЛОС». За життя ОСОБА_7 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Сторони у справі є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_7. Відповідно до довідки виданої Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 17.11. 2016 р. вбачається, що на момент смерті позивач проживала із спадкодавцем, після смерті спадкодавця і користувалась зазначеною земельною ділянкою та продовжую користуватись нею і по сьогоднішній день, а тому фактично вступила в управління спадковим майном. Отже в даному випадку позивач вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини, однак на даний час визнання права власності в позасудовому порядку неможливо, оскільки було втрачено оригінал правовстановлюючого документа, а їх отримання на померлу особу на даний час неможливе, тому позивач змушена звернутись в суд задля захисту своїх прав.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, проте подали суду письмові заяви у яких вказують, що заявлені позивачем позовні вимоги вони визнають в повному обсязі, просять суд розглядати справу без участі відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про смерть (повторне) НОМЕР_2 від 30.08. 2016 року; Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 12.01. 2015 року; Свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 03.051983 року; Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 01.05. 1976 року; Свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 10.01. 1979 року; Свідоцтво про одруження НОМЕР_7 від 17.11. 2001 року; Свідоцтво про народження НОМЕР_8 від 21.10. 1980 року; Свідоцтво про народження ОСОБА_6 від 25.03. 1987 року; Свідоцтво про народження НОМЕР_9 від 19.10. 1977 року; Довідку № 961 від 17.11. 2016 року, видана виконавчим комітетом Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Сертифікат на право на земельну частку пай НОМЕР_1 виданого СС «КОЛОС», заяви відповідачів про визнання заявлених позивачем позовних вимог та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що був втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно; те, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємицею за законом після батька ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС „КОЛОС" розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, котра належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку пай НОМЕР_1 виданого СС «КОЛОС».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів