ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/73/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

заявника ОСОБА_3

заінтересовані особи; ОСОБА_4; ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЛІВОБЕРЕЖНИЙ РАЦС м. Києва про надання права на шлюб , суд

в с т а н о в и в :

До Дарницького районного суду м. Києва 16 грудня 2016 року звернулася ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лівобережний РАЦС м. Києва , із заявою в порядку окремого провадження, про надання права на шлюб, зазначивши у заяві про те, що вона, ОСОБА_3, є неповнолітньою, познайомилась в січні 2016 року з ОСОБА_4, 1996 року народження між ними склалися щирі стосунки та мають намір укласти шлюб. Просить суд надати право на шлюб із ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що є вагітною та укладення шлюбу відповідатиме її інтересам, а її мама не заперечує у реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 підтримав заяву, пояснив суду, що у нього щирі почуття до заявника і він бажає укласти з нею шлюб та готовий стати батьком для дитини.

ОСОБА_5, мати заявника, не заперечувала проти укладення шлюбу доньки з ОСОБА_4, оскільки знає його тривалий час з позитивної сторони і вважає, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам дітей.

До суду заінтересована особа Лівобережний РАЦС м. Києва , належним чином повідомлений не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про те, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення сторін які прибули у судове засідання, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Із копії паспорту громадянки України (а.с.3) з"ясовано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві та зареєстрована в АДРЕСА_1. Має ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1 (а.с.8)

Із копії свідоцтва про народження (а.с.10) з"ясовано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві та її батьками зазначено: батько- ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 .

Із довідки лікаря-гінеколога ОСОБА_9 від 09.12.2016 року (а.с.6) з"ясовано, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у зв"язку з вагітністю 16- 17 тижнів та знаходиться під наглядом.

Із копії свідоцтва про одруження (а.с.11) з"ясовано, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17.02.1999 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім"ї, актовий запис №118. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5».

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданого Відділом реєєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 316, шлюб між батьками заявника розірвано 16 квітня 2009 року ( а.с.12)

Із копії свідоцтва про зміну імені, мати заявника ОСОБА_8 змінила 26 вересня 2014 року , актовий запис № 179 Відділу реєєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на прізвище ОСОБА_5 ( а.с.13)

Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) з"ясовано, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві та зареєстрована в АДРЕСА_1 Має ідентифікаційний код платника податку (ІПН) - НОМЕР_2 (а.с.9)

Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) з"ясовано, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, та зареєстрований в АДРЕСА_2. Має ідентифікаційний код платника податків (ІПН)- НОМЕР_3 (а.с.7)

Згідно ст.22 СК України, шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_3, якій виповнилося 17 років, на день звернення до суду, не досягла шлюбного віку і на час розгляду справи в судовому засіданні має намір заснувати сім"ю та офіційно зареєструвати шлюб, тому суд, за наявності обставин, що підтверджуються переконливими доказами, наданими до судового засідання, вважає за можливим надати право на шлюб заявнику, яка не досягла шлюбного віку і це право не заперечується заінтересованими особами та відповідає її інтересам та інтересам заінтересованої сторони, ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 23 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, ст.ст. 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЛІВОБЕРЕЖНИЙ РАЦС м. Києва про надання права на шлюб , задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві та зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1 та дозволити реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, та зареєстрований в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код платника податків (ІПН)- НОМЕР_3

Копію резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК