Справа № 660/547/17
Номер провадження 6/660/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області подання Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про надання дозволу на примусове входження до іншого володіння боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове входження до іншого володіння боржника. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що на виконанні у Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження за № 54602443, відкрите на підставі виконавчого листа №660/547/17 від 22.08.2017 року, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Господар» на користь ОСОБА_1 1063185,52 грн. (один мільйон шістдесят три тисячі сто вісімдесят п'ять гривень 52 копійки). 07.09.2017 року виходом державного виконавця за адресою: вул.Вершина 36 «б» в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області де СГ ТОВ НВФ «Господар» провадить свою діяльність, для перевірки виконання рішення суду та перевірки майнового стану, встановлено: доступу та проходу державним виконавцем не було надано. Не було надано і доступу до кабінету бухгалтерії боржника СГ ТОВ НВФ «Господар» за адресою: вул.Гагаріна 3, 2-й поверх, в смт.Нововоронцовка Херсонської області. Тому, державний виконавець просив надати дозвіл на примусове проникнення до комплексу нежитлових будівель виноробного цеху що знаходиться за адресою вул.Вершина 36 «б» в с.Осокорівка та кабінету бухгалтерії боржника, що знаходиться за адресою: вул.Гагаріна 3, 2-й поверх, в смт.Нововоронцовка.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які виконавець посилався, як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконанні у Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження за № 54602443, відкрите на підставі виконавчого листа №660/547/17 від 22.08.2017 року, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Господар» на користь ОСОБА_1 1063185,52 грн. (один мільйон шістдесят три тисячі сто вісімдесят п'ять гривень 52 копійки).

При примусовому виконанні виконавчого провадження за № 54602443 державним виконавцем 07.09.2017 року було здійснено опис та арешт майна, яке належить боржнику СГ ТОВ НВФ «Господар», а саме: комплекс нежитлових будівель виноробного цеху, що знаходиться за адресою: вул.Вершина 36 «б» в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області.

Згідно акту державного виконавця від 04.09.2017 року, керівник боржника СГ ТОВ НВФ «Господар» ОСОБА_2 відмовилася отримувати постанови про відкриття виконавчого провадження, при цьому попередньо ознайомившись із ним.

За актом державного виконавця від 04.09.2017 року, виходом державного виконавця за адресою вул.Гагаріна 3, 2-й поверх, в смт.Нововоронцовка Херсонської області, з приміщення «Укртелекому», де на другому поверсі знаходиться бухгалтерія СГ ТОВ НВФ «Господар», доступу та проходу державним виконавцем не було надано.

Згідно акту державного виконавця від 07.09.2017 року, боржником повідомлено, що територія на якій знаходяться будівлі СГ ТОВ НВФ «Господар» належить ОСОБА_3, тому, доступу до приміщень державному виконавцю надано не було; опису та арешту майна неможливо провести у звязку з перешкодами зі сторони боржника.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №96182182 від 04.09.2017 року, комплекс нежитлових будівель виноробного цеху, розташований за адресою: вул.Вершина 36 «б» в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, належить СГ ТОВ НВФ «Господар».

За ч. 1, 2 ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно вимогам ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно доп.4 ч.3 ст.18, п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Таким чином, зважаючи, що дії керівника боржника СГ ТОВ НВФ «Господар» ОСОБА_2, які полягають у відмові надати доступ до іншого володіння, перешкоджають виконанню рішення суду, враховуючи, що подання про надання дозволу на примусове входження до іншого володіння боржника узгоджується з вимогами Конституції України та ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає подання в частині надання дозволу головному державному виконавцю Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області на примусове проникнення до комплексу нежитлових будівель виноробного цеху, що знаходиться за адресою вул.Вершина 36 «б» в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу головному державному виконавцю Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області на примусове проникнення до кабінету бухгалтерії боржника, що знаходиться за адресою: вул.Гагаріна 3, 2-й поверх, в смт.Нововоронцовка Херсонської області, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, як за вмотивованим рішенням суду. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні подання в частині надання дозволу головному державному виконавцю Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області на примусове проникнення до кабінету бухгалтерії боржника, суд виходив з того, що подання подано без належного з'ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки, до подання не додано документів щодо того, хто є власником будівлі до якої планується входження, а також наявність дій власника, які полягають у відмові надати доступ до іншого володіння, що перешкоджають виконанню рішення суду. Також, не надано доказів того, що майно, належне боржнику, може перебувати у вказаному приміщенні.

Таким чином, подання підлягає частковому заловоленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про надання дозволу на примусове входження до іншого володіння боржника задовольнити частково.

Надати головному державному виконавцю Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області дозвіл на примусове проникнення до комплексу нежитлових будівель виноробного цеху що знаходиться за адресою вул.Вершина 36 «б» в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко