Справа № 279/4623/16-ц
Провадження № 2/279/296/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Моголівець І.А.,

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростенської міської ради, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, з участю представника Коростенської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши, що відповідач є матір»ю неповнолітньої дитини. Батько дитини помер. Після смерті батька дитина постійно проживає з бабусею - ОСОБА_3, а мати проживає окремо, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її здоровя, зловживає алкоголем. Також просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі ? частки всіх його доходів та призначити піклувальника ОСОБА_3.

Представник позивача свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про час і місце судового розгляду, однак повторно до суду не зявилась, причини неявки не повідомила.

Третя особа просила позов задовольнити та призначити її піклувальником ОСОБА_1

Прокурор позов підтримав повністю, вважає, що його необхідно задовольнити повністю.

ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій просила призначити її піклувальником ОСОБА_3

Судовий розгляд проведено в заочному порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що відповідач є матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Батько дитини помер 21 вересня 2012 року.

ОСОБА_1 у своєму письмовому поясненні вказує на те, що останні 7 років вона проживає з бабусею ОСОБА_3 ОСОБА_3 останні 5-6 років зловживає алкоголем та ніде не працює.

ОСОБА_3 у своєму письмовому поясненні вказує на те, що її дочка ОСОБА_5 останні роки зловживає алкоголем, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, внучку забезпечує та виховує вона сама.

Лікар-нарколог Коростенської ЦМЛ повідомив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 2012 року з діагнозом «алкогольна залежність».

Рішенням Виконавчого комітету Коростенської міської ради від 17.08.2016 року № 387 затверджено висновок органу опіки та піклування Коростеської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та його відповідність інтересам неповнолітньої ОСОБА_1О.». Встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і доцільним є позбавити її батьківських ОСОБА_3 виявила бажання бути піклувальником, має жило, дохід і може бути піклувальником.

Згідно до висновку про стан здоровя ОСОБА_3 вона здатна до піклування, має постійних дохід у виді пенсії.

Відповідно до ст.150 ч.1 п.2 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164, ч.1, п.1,2,4 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони протягом шести місяців не виявляли щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Враховуючи, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, інтересу до їх збереження не проявляє, є хронічним алкоголіком позовна вимога щодо позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьківських прав не припиняє такого обовязку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач працездатного віку, не працює, інших утриманців не має, не інвалід, має добрий стан здоровя.

Враховуючи те, що відповідач не має постійного доходу, аліменти підлягають стягненню не у частці від доходу, а у твердій сумі.

Згідно ст.ст.59,60 ЦК України, над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 79 ч.1 ЦПК України судовий збір відноситься до складу судових витрат в даній категорії справ від сплати якого позивача звільнено при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача стягуються судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.59,60, 63 ЦК України, ст.ст.164,180 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та проживаючу за адресою: вул.І.Котляревського (К.Лібкнехта), 2 кв.90, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень починаючи з 30.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець