Справа № 489/5812/16-ц
Номер провадження 2/489/499/17
Ухвала

Іменем України

01 лютого 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив

17.01.2017 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено рішення по справі №489/5812/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, яким позов задоволено частково.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення пораховано аліменти, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/2 частки розміру, визначеному відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленому станом на 01.01.2016, а необхідно станом на 01.01.2017.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей слід стягнути аліменти у розмірі 1/2 частки прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, при чому необхідно виходити з встановленого Законом прожиткового мінімуму станом на 01.01.2017, оскільки рішення ухвалено 17.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 " Про судове рішення у цивільній справі" Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, рішення про виправлення описки є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

ухвалив

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2017 по справі №489/5812/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, вказавши правильно - "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 845 грн. з подальшою індексацією, починаючи з 24.11.2016 до досягнення повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 678 грн. з подальшою індексацією, починаючи з 24.11.2016 до досягнення повноліття."

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв