Справа № 441/1652/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"02" лютого 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

та його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016р. представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просив суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на належну їй ? частку житлового будинку № 53 на вул. 8-го Березня в с. Черляни Городоцького району Львівської області загальною площею 48.4 кв. м., з яких житлова 24.8 кв.м., разом із господарськими будівлями і спорудами: вбиральня, огорожа, сплатити ОСОБА_6 11168 грн. грошової компенсації за її частку у вищевказаному майні, визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 53 на вул. 8-го Березня в с. Черляни Городоцького району Львівської області загальною площею 48.4 кв. м., з яких житлова 24.8 кв.м., разом із господарськими будівлями і спорудами: вбиральня, огорожа, в частці 1/3 кожному.

Заявою від 02.02.2017р. представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд визнати додатково за ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на 1/12 частку житлового будинку № 53 на вул. 8-го Березня в с. Черляни Городоцького району Львівської області загальною площею 48.4 м. кв., з яких житлова 24.8 м. кв., з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня, огорожа.

Представником позивача було подано клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вимоги позову аргументовано як неналежним станом спірного будинку, так і неможливістю поділу такого в натурі в розмірі встановлених часток співвласників. Крім того, відповідно до позовних вимог відповідачеві належить грошова компенсація за частку, яка повинна вибути з його володіння за таких обставин, а відтак вартість такої є предметом позовних вимог. Оскільки встановлення та доведення вказаних обставин потребує спеціальних знань, просить призначити вищевказану експертизу.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.

Проаналізувавши підстави заявленого клопотання та заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задоволити, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-144, ст.168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) у якому технічному стані знаходиться будинковолодіння № 53 на вул. 8-го Березня в с. Черляни Городоцького району Львівської області?

2) чи можливий поділ житлового будинку № 53 на вул. 8-го Березня в с. Черляни Городоцького району Львівської області з дотриманням будівельних та технічних норм відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників (3/4 та 1/4)?

3) яка дійсна (відновна, залишкова) вартість ? частини житлового будинку № 53 на вул. 8-го Березня в с. Черляни Городоцького району Львівської області станом на 18.11.2016р.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 441/1652/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час призначення судом експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ференц О.І.