Справа № 132/2006/17
Провадження № 2/132/854/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позові вказує, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об'єктів рослинного світу на території Калинівського району, в ході якої встановлено, що громадянином ОСОБА_1, жителем с. Лісова Лисіївка, Калинівського району здійснено незаконну порубку 6 (шести) дерев різних порід та діаметрів у кварталі 60 виділ 38 ДП «Калинівськии райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» на території Лісово Лисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

На основі даних результатів перевірки складено Протокол про адміністративне правопорушення № 006548 від 11.01.2017 року. Згідно протоколу винесена постанова № 04/1 від 11.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. Суму штрафу правопорушником сплачено у добровільному порядку.

Крім того, своїми діями, відповідач наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 47 коп.

Добровільно вказану суму збитків, відповідач не відшкодовує.

Представник позивача за довіреністю Педченко Г.О. згідно поданої на адресу суду заяви позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об'єктів рослинного світу на території Калинівського району, в ході якої встановлено, що громадянином ОСОБА_1, жителем с. Лісова Лисіївка, Калинівського району здійснено незаконну порубку 6 (шести) дерев різних порід та діаметрів у кварталі 60 виділ 38 ДП «Калинівськии райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» на території Лісово Лисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

На основі даних результатів перевірки складено Протокол про адміністративне правопорушення № 006548 від 11.01.2017 року. Згідно протоколу винесена постанова № 04/1 від 11.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. Суму штрафу правопорушником сплачено у добровільному порядку.

Відповідач надав пояснення (у протоколі про адміністративне правопорушення № 006548 від 11.01.2017 року), якими підтвердив ним рубку шести дерев різних порід та діаметрів у кварталі 60 виділ 38 ДП «Калинівськии райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» на території Лісово Лисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Вказані дії (незаконна рубка дерев) є порушенням ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", та ст. 67, 69 Лісового Кодексу України, де зазначається, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Своїми діями, відповідач наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 47 коп.

Розрахунок збитків, здійснено у відповідності з додатком № 1 до Постанови KM України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» "порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу».

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави (УК у

Калинівському районі/с. Лісова Лисіївка, 24062100, Код , банк:

ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0239 (призначення

платежу: за порушення природоохоронного законодавства) суму збитків завданих

внаслідок порушення природоохоронного законодавства 3432 (три тисячі чотириста

тридцять дві) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної екологічної

інспекції у Вінницькій області (отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, Код

, р/р 1122, в Держказначейській службі України, м. Київ

МФО 820172) відшкодування витрат за оплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: