пр. № 2/759/3606/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року у справі відкрито провадження та призначено дату судового засідання.

22.05.2017 року до суду надйшла заява представника позивача у справі ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, щляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки невжиття таких заходів у подальшому може утруднити виконання рішення суду.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Демос-Буд» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос Буд», задоволено частково. Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року - скасовано, питання про забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалю Святошинського районого суду м. Києва від 20.07.2017 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт в межах суми стягнення - 200 000 грн., на належну ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на праві власності квартиру загальною площею 45,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

У своїй заяві від 30.08.2017 року про скасування заходів забезпечення позову відповідач вказує, що про існування вказаної ухвали судувід 20.07.2017 року про забезпеченя позову їй не відомо, що вона не проживає за адресою АДРЕСА_1 та не зареєстрована у вказаній квартрі. Вказує, що вказана квартира нею була відчужена за договором дарування квартири від 07.07.2017року ОСОБА_3, а тому вжиті заходи заберпечення позову підлягають скасуванню судом.

Судом встановлено, що згідно паспорту відповідача у справі, останнє відоме місце реєстрації відповідача АДРЕСА_3 , з вказаного місця проживання відповідача було знято 06.02.2017 року.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову .

Позивач належним чином повідомлений в судовому засіданні відсутній, просив відкласти розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача проти заяви позивача, щодо відкадення розгляду справи заперечували, просили розглянути заяву у відповідності до ст. 154 ЦПК України.

Суд заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові докази, вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності позивача належним чином повідомленого, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши згадану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 08.09.2017 року №96677543 квартира АДРЕСА_2 було відчужено ОСОБА_1 05.07.2017 року на підставі Договору дарування квартири ОСОБА_3.

А тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягаає задоволенню, оскільки станом на 20.07.2017 року на день винесення ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, квартира загальною площею 45,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, відповідачу у справі вже не належала, в чому суд вбачає порушення прав власності гр. ОСОБА_3та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача у справі про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2017 року щодо накладення арешту на квартиру загальною площею 45,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О. Величко