Справа № 415/7005/16-ц
Провадження № 2/415/374/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,третя особа ОСОБА_3 -

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно та аліменти на її утримання у зв»язку з тим, що в даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй трьох років у розмірі 1/6 частини , посилаючись на те, що відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на її утримання та утримання малолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Зареєстрованому 17.06.2016 року, мають сина, який проживає разом з нею. З відповідачем сумісно вони не проживають. З грудня 2016 року відповідач матеріальну допомогу на утримання сина добровільно не надає, посилається, що буде платити аліменти тільки за рішенням суду. З нього вже утримують аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі1/4 частини за рішенням суду. Були випадки, коли відповідач брав сина, щоб погуляти з ним. Одного разу вона зустріла ОСОБА_3 в магазині, коли відповідач виразив бажання купити сину продукти, а вона вказувала йому, які продукти необхідні для дитини.

Представник позивача у судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та позивачки. Вважає, що у справі є достатньо доказів з місця проживання позивачки, про те, що вона в теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй трьох років , отримує державну допомогу , дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Проживають сторони окремо

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час вона звернулась до дільничного поліції з прохання перевірити сумісне проживання позивача та відповідача, оскільки вона бачила, як позивачка разом з дитиною та відповідачем відвідували магазин та купували разом продукти . Якщо вони разом ходять по магазинах та скуповуються, значить він допомагає позивачці добровільно. Звернення позивачки до суду вважає таким, щоб у подальшому відповідач звернувся до суду про зменшення аліментів на утримання її дочки. Додала суду письмові заперечення на позов,в яких просить відмовити у задоволенні позову.

Із копії свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД № 223124 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 17 червня 2016 року, про що 17.06.2016 року зроблений актовий запис № 133. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5, народився 21.10.2016 року , про що 25 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис № 562. Батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Із довідки № 558 від 13.12.2016 року КП ЛЖЕК № 3 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживає з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 -ОСОБА_1.

Із довідки від 10.01.2017 року голови вуличного комітету вбачається, що за адресою вул. Лєснічого, 17кв. 4 ОСОБА_1 не проживає. Проживає по даній адресі ОСОБА_9 ( а.с.14) Проживала за даною адресою з 18.12.2016 року по 25.12.2016 року ( а.с.35).

Із копії довідки № 106 від 24.01.2017 року УПСЗН вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.11.2016 року по 31.10.2019 року

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Суд вважає, що надані позивачем докази достатні та переконливі. Вважаючи, що відповідач вже виплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів доходів, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 части до його повноліття.

Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка знаходиться у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) відповідача.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,20 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст.84, 180, 181 СК України, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226,367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2016 року і до виповнення дитині трьох років, тобто по 21.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко

Рішення у повному обсязі виповнено 06 лютого 2016 року

Суддя Л.Б.Чернобривко