АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №214/3570/16-ц Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження №22ц/774/692/К/17 суддя Прасолов В.М.
Категорія - 54 Суддя-доповідач -Бондар Я.М.
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар Борщ А.А.,

в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки від 20 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, моральної шкоди, ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» (далі за текстом ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» ), в якому просить: поновити її на роботі на посаді начальника відділу збуту в ПрАТ; стягнути з ПрАТ на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 травня 2016 року до дня поновлення на роботі; стягнути з ПрАТ на свою користь моральну шкоду у розмірі 20000 гривень 00 копійок. На обгрунтування даного позову ОСОБА_3 зазначила, що вона працювала на посаді начальника відділу збуту в ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» з 6 лютого 2012 року, на яку її було призначено згідно наказу № 28-ос від 10 лютого 2012 року. Наказом № 99-ос від 30 травня 2016 року її було звільнено з ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» у зв'язку зі скороченням чисельності та штату працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, поновлено її на посаді начальника відділу збуту в ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА», стягнуто на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 17200 грн., на відшкодування моральної шкоди 5000 грн., в іншій частині відмовлено. Стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1102,40 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 785,41 грн. допущено до негайного виконання.

Ухвалою від 20 січня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу усунуто описку в рішенні цього ж суду від 04.01.2017 року, згідно якої слід вважати правильним написання в абзаці мотивувальної частини рішення по даній справі від 4 січня 2017 року, який стосується стягнення середнього заробітку за один місяць, суми як «23562 грн. 30 коп.» замість невірно зазначеної суми як «2275 грн. 23 коп.» та вважати правильним написання в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі від 4 січня 2017 року суми як «23562 грн. 30 коп.» замість невірно зазначеної суми як «785 грн. 41 коп.»

Крім того іншою ухвалою від 20 січня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу виправлено арифметичну помилку допущену в резолютивній частині рішення по даній справі від 4 січня 2017 року при визначені суми, яка підлягає стягненню за час вимушеного прогулу та слід вважати правильним написання у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення суми як «149266 грн. 63 коп.» замість неправильно вказаної суми як «17200 грн. 79 коп.».

В апеляційній скарзі представник відповідача поставила питання про скасування ухвали суду від 20 січня 2017 року про виправлення описки, вважаючи її незаконною.

До судового засідання 12 вересня 2017 року представник відповідача Павлова Н.Ф. подала суду заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розглдяу відмовитися від неї повністю або частково, що має наслідокм закриття апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 310 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у даній цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки від 20 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, моральної шкоди, закрити.

Наслідки відмови від позову позивачу роз`яснено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з набрання законної сили.

Головуючий

Судді