Справа № 683/1929/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 05 червня 2001 року, право власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по пров. 4 Польовий, 13 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Однак, у тексті вищезазначеного рішення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме зазначено адресу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - «пров.4 Польовий, 13», замість вірного «пров. 4 Лісовий,13 ».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, в десятому абзаці мотивувальної частини рішення Старокостянтинівського районного суду від 12 серпня 2015 року допущено описку у нумерації житлового будинку, а саме зазначено «на будинок 313 по пров.4 Лісовий в м.Старокостянтинові» замість вірного «на будинок №13 по пров. 4 Лісовий в м.Старокостянтинові.»

Виправлення описки у судовому рішенні містить передбачені законом підстави для виправлення описки, оскільки описка у рішенні буде перешкоджати його виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст.219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2015 року по справі №2/683/825/2015 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Десятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «При зверненні позивача до нотаріальної контори йому вказали на необхідність надати свідоцтво про право власності на будинок №13 по пров. 4Лісовий в м. Старокостянтинові, однак воно відсутнє. Через вищевказані обставини нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину вказане будинковолодіння, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.07.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 05 червня 2001 року, право власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по пров. 4 Лісовий, 13 в м. Старокостянтинів Хмельницької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: