Єдиний унікальний номер 725/5396/14-ц
Номер провадження 6/725/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державний виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого листа №725/5396/14-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про відстрочку виконання рішення.

Посилався на те, що на примусовому виконанні у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знаходиться виконавчий лист № 725/5396/14-ц виданий 15.07.2015 року Першотравневим районним судом м Чернівці про виселення ОСОБА_3, 31.03.1974 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого житлового приміщення. Вказував, що Чернівецьким відділом поліції Головного управлінням національної поліції у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000351 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 та ч. 1 ст. 358 КК України щодо встановлення факту підробки заповіту ОСОБА_6 (стягувачем по виконавчому провадженню) та ОСОБА_7, внаслідок чого ОСОБА_6 заволоділа квартирою № 79 по вул. Руській, 251 в м. Чернівці, яка належала ОСОБА_8 Також Постановою Прокуратури Чернівецької області від 07.06.2017р. було скасовано постанову старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 15.05.2017 року про закриття вказаного кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 0000351 від 26.12.2012 року направлено начальнику СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для організацій подальшого досудового розслідування.

У звязку із чим просив надати відстрочку для виконання виконавчого листа № 725/5396/14-ц виданого 15.07.2015 року Першотравневим районним судом м Чернівці про виселення ОСОБА_3, 31.03.1974 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_2 без надання їм іншого житлового приміщення до закінчення досудового розслідування кримінальної справи № 0000351 від 26.12.2012 року.

В судовому засіданні старший державний виконавець Федоряк О.В. заяву підтримав надав аналогічні пояснення викладені у заяві. Просив її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_10 заперечував, щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду. Зазначив, що вказане кримінальне провадження порушене ще у 2012 році та досі навіть не було вручено повідомлення про підозру. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей. Проти відстрочки виконання рішення не заперечують, та при вирішенні справи просив врахувати інтереси дітей.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 725/5396/14-ц, приходить до наступного:

У відповідності до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином відповідно до вимог ст.. 10, 60, 373 ЦПК України саме заявники зобовязані довести зазначений локальний предмет доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Як встановлено судом, з метою примусового виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю Першотравневим районним судом м. Чернівці 15.07.2015 року. було видано виконавчі листи на кожного із відповідачів.

На даний час на виконанні Чернівецького міського відділу ДВС перебувають виконавчі листи № 725/5396/14-ц видані 15.07.2015 року (на кожного із відповідачів) про виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з квартири № 79, що знаходиться по вул. Руській, 251 м. Чернівці без надання їм іншого жилого приміщення.

Виходячи із змісту ст. 373 ЦПК України, суд може відстрочити виконання судового рішення за наявності обєктивних обставин, що ускладнюють його виконання та у виняткових випадках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини не є винятковими підставами для відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 61, 208-210, 293, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду №725/5396/14-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун