Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

2 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сервісного підприємства «Ньютон», про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної компенсації,-

встановив:

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного сервісного підприємства «Ньютон», про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної компенсації.

29 листопада 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрите провадження у справі.

22 грудня 2016 року судове засідання по справі було відкладене до 12.00 год. 17 січня 2017 року, про що позивач та представник відповідача були повідомлені під розписку.

17 січня 2017 року належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в розписці.

У звязку з неявкою позивача в судове засідання розгляд справи відкладено до 12.00 год. 2 лютого 2017 року.

2 лютого 2017 року позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення виклику на адресу позивача. Вказаний виклик отриманий позивачем особисто 20 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. При цьому, відповідно до змісту п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, яка регламентує права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати свої процесуальні обовязки.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що положення закону ( ч.3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сервісного підприємства «Ньютон», про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної компенсації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2