Справа № 149/2210/16-ц
Провадження №2/149/36/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява сільського голови Кустовецької сільської ради ОСОБА_5 про залучення сільської ради до участі у справі в якості співвідповідача. Заява мотивована тим, що земельна ділянка (пай) щодо якої позивач просить визнати за ним право в порядку спадкування, як не витребуваний пай, знаходиться у фактичному користуванні Кустовецької сільської ради та передана в оренду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кустовецьку сільську раду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви голови Кустовецької сільської ради як не обгрунтованої.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви голови Кустовецької сільської ради, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, а також відсутність зі сторони позивача та його представника клопотань про заміну чи залучення відповідача (співвідповідача), заперечення представника позивача проти залучення співвідповідачем Кустовецьку сільську раду, відсутні підстави для залучення Кустовецької сільської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

Разом з тим, наявні підстави для залучення Кустовецької сільської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Так, ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Кустовецької сільської ради, на території якої знаходиться земельна ділянка щодо якої позивач просить визнати право, наявні підстави для залучення Кустовецької сільської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви голови Кустовецької сільської ради ОСОБА_5А відмовити повністю.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кустовецьку сільську раду Хмільницького району Вінницької області (с. Рогинці, Хмільницького району Вінницької області) до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В. ,