Справа № 737/1097/16-ц
Провадження № 2/737/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало до суду позов до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3143/2456DCLRKPT від 23.07.2014 в розмірі 29810,07 грн., з яких 26226,23 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1114,77 грн заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією, 2469,07 грн пеня за порушення графіку погашення заборгованості та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.07.2014 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3143/2456DCLRKPT на суму 27132,23 грн, відступлення права вимоги за яким ПАТ «Платинум Банк» було передано ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015.

Позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 29810,07 грн. відповідно до виписки з реєстру боржників від 21.07.2015 та повідомляв відповідача про необхідність сплати заборгованості за договором кредиту за іншими рахунками іншому отримувачу, однак, відповідач, в порушення норм діючого законодавства свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконував, що є істотним порушенням умов договору та підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності, про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

По справі встановлено, що 23.07.2014 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з можливістю перенесення платежу №3143/2456DCLRKPT, за умовами якого Банк зобовязувався надати Позичальникові грошові кошти у тимчасове користування у розмірі 27132,23 грн зі строком кредитування на 65 платіжних періодів, сплатою процентів за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту 0,00 грн, комісії за обслуговування кредиту 380 грн., зі строком повернення кредиту 02.01.2020, а Позичальник зобовязувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту та всі інші платежі за умовами та у встановлених Договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за Договором у повному обсязі.

Відповідно до п.4.3 Договору у разі прострочення сплати заборгованості за даним договором, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченої заборгованості за даним договором за кожний день прострочення.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ТОВ «Платинум Банк» свої зобовязання за кредитним договором №3143/2456 DCLRKPT від 23.07.2014 виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 27132,23 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення ст. 509, 526, 1054 ЦК України, а також умов кредитного договору свої зобовязання за договором належним чином не виконував, в звязку з чим у нього виникла заборгованість на загальну суму 29810,07 грн., з яких 26226,23 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1114,77 грн заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією, 2469,07 грн пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 21.07.2015 було укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «ПлатинумБанк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належало ПАТ «ПлатинумБанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

За положеннями статей 512-514,516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання. До нового кредитора переходять у повному обсязі права первісного кредитора у зобов'язанні. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

27.07.2015 ПАТ «Платинум Банк» направив ОСОБА_1 повідомлення про те, що право вимоги по заборгованості в сумі 29810,07 грн(на дату переуступки) за кредитним договором №3143/2456 DCLRKPT від 23.07.2014 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 21.07.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право грошової вимоги до відповідача в сумі 29810,07 грн., з яких 26226,23 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1114,77 грн заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією, 2469,07 грн пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

27.07.2015 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направило ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №3143/2456DCLRKPT від 23.07.2014, із зазначенням реквізитів для перерахування коштів.

Проте, ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 29810,07 грн не погасила ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач ОСОБА_1 доказів на спростування вказаних розрахунків суду не надала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №3143/24567DCLRKPT від 23.07.2014 за кредитом в розмірі 26226,23 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом та комісією 1114,77 грн, пені за порушення графіку погашення заборгованості 2469,07 грн.

Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 529, 530, 536, 599, 610, 611, 536, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №3143/2456DCLRKPT від 23.07.2014 за тілом кредиту в розмірі 26226(двадцять шість тисяч двісті двадцять шість) грн 23 коп., за процентами за користування кредитом та комісією в розмірі 1114(одну тисячу сто чотирнадцять) грн 77 коп., пеню за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 2469(дві тисячі чотириста шістдесят девять) грн 07 коп., судові витрати у розмірі 2008 (дві тисячі вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Іванець