Справа № 2-944/10
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-944/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду від 19 березня 2010 року по вказаній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь останньої аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 09.02.2010 і до 02.03.2027, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

19.03.2010 по вказаній справі було видано виконавчий лист.

10.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 19.03.2010 Овруцьким районним судом Житомирської області, шляхом доповнення після слів «але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку» фразою «який становить не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», мотивуючи тим, що ОСОБА_2 в позовній заяві просила суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, однак, суд стягнув аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в більшому розмірі, ніж просила позивач. Відповідно, суд допустив описку, не зазначивши саме встановленого законодавством 30% мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.12.2016 було внесено виправлення в резолютивну частину рішення Овруцького районного суду від 19.03.2010, а тому слід виправити і аналогічну помилку у виконавчому листі, виданому 19.03.2010.

Заявник в судове засідання не зявився, але в своїй заяві просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції. 01.02.2017 судове засідання в режимі відеоконференції по технічних причинах не відбулося. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду від 19 березня 2010 року по справі №2-944/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь останньої аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 09.02.2010 і до 02.03.2027, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

19.03.2010 по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.12.2016 було внесено виправлення у резолютивну частину рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів шляхом доповнення після слів «але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку» фразою «який становить не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи, що виконавчий лист видано на підставі рішення суду, то аналогічну помилку допущено і у ньому, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 19.03.2010 Овруцьким районним судом Житомирської області, шляхом доповнення після слів «але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку» фразою «який становить не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 19.03.2010 Овруцьким районним судом Житомирської області, по справі №2-944/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, шляхом доповнення після слів «але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку» фразою «який становить не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4