Справа № 751/7969/15-ц Провадження № 22-ц/795/375/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

03 лютого 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2, як представнику заявника ОСОБА_1, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року з зазначенням поважних підстав його поновлення.

03 лютого 2017 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали судді було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, строк апеляційного оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року було пропущено з поважних причин - у зв'язку з тим, що 13.01.2017 року відбулося проголошення лише вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а її повний текст, без ознайомлення з яким відсутня можливість підготувати мотивовану апеляційну скаргу, ним було отримано лише 18.01.2017 року, а апеляційну скаргу було подано вже 20.01.2017 року.

Вважаю, що дані причини пропуску представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 07 лютого 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяГ. П. Лакіза