Справа № 495/7571/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
23 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить суд:
визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 31.01.2008 року, та складається із земельних ділянок, загальною площею 6,60 га, масив №4, ділянка №20 та масив 5, ділянка 20а, на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ОД №015601, на протязі трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.
Позовну заяву обґрунтував тим, що після смерті матері ОСОБА_2 померлої 31.01.2008 року, відкрилася спадщина на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла земельні ділянки своєму сину, ОСОБА_1. Однак, своє право на отримання спадщини йому не було можливості здійснити, в звязку з пропуском терміну на подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, який встановлений ст.1270 ЦК України.
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача, Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.01.2008 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 131357, виданого 01.02.2008 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №19.
Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, загальною площею 6,60 гектарів в межах згідно з планом, масив №4, ділянка №20 та масив 5, ділянка 20а, розташовані на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ОД №015601.
Згідно заповіту від 23.03.2006 року за № 35 складеного матірю позивача - ОСОБА_2 за життя, вбачається, що все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те на що за законом мала право і що належало на момент смерті, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Звернувшись до нотаріальної контори в усній формі щодо прийняття спадщини, позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2.
Позивачем не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, у звязку із знаходженням на лікарняному, тяжкого матеріального становища, та життєвих складнощів які виникли у позивача через позбавлення його батьківських прав, а згодом і втратою права власності на житловий будинок.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вважає за доцільне визначити останньому додатковий строк в три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.213, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.01.2008 року, на протязі трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: