Справа № 234/924/17-ц
Провадження № 2-н/234/97/17
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу посилається на те, що відповідно до наказу № 185/к від 12.09.1995 р., була прийнята на роботу до ПАТ «Донецькоблгаз» Ясинуватське управління по газопостачанню та газифікації, слюсарем з експлуатації та ремонту підземних газопроводів. Наказом № 181/к від 24.06.2015 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи за згодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України. При звільненні з нею не було проведено розрахунок по виплаті заробітної плати. Починаючи з квітня 2015 року по червень 2015 року боржник не виплачував їй заробітну плату, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 4230,40 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на її користь вказану заборгованість.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України, відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.98, 100, 101 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_2