"20" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди матері,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок конфліктів між ним та відповідачем, вона у червні 2014 року переїхала на постійне проживання до АР Крим. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року їх шлюб розірвано. У зв'язку з тим, що відповідач має негативне ставлення до української культури та сепаратиські настрої стосовно територіальної цілісності України, а також планування нею навчання сина в військовому ліцеї Російської Федерації, та в подальшому набуття ним громадянства вказаної держави, нив був поданий позов про визначення постійного проживання дитини з ним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року його позов був задоволений та визначено місце проживання сина з ним. З метою відпочинку та оздоровлення дитини він має намір поїхати за кордон, проте через перебування відповідача на окупованій території, він не має можливості отримати відповідний дозвіл матері, у зв'язку з чим змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася згідно норм законодавства на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з батьком - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Позивач просить надати йому дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього сина за кордон з метою відпочинку та оздоровлення дитини. Враховуючи те, що відповідач проживає на окупованій території та позивач не має змоги отримати нотаріально посвідчений дозвіл, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди матері - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Черкаси, без згоди та супроводу матері - ОСОБА_2, у супроводі батька - ОСОБА_1, до досягнення дитини повноліття.

Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди матері - ОСОБА_2, на виготовлення проїзного документа малолітній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за межі України для відпочинку та оздоровлення строком до досягнення дитиною повноліття, та отримання у зв'язку з виїздом за межі України для відпочинку та оздоровлення відповідних віз та дозволів в консульських та інших дипломатичних установах.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: