УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Корнійчук В.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 (надалі відповідачі), в якому просить виділити їй в натурі 1/2 частку будинковолодіння №9 по вулиці Спартака в м. Рівне та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,05 га, на якій дане будинковолодіння розташоване, припинити за нею право спільної часткової власності на будинковолодіння №9 по вулиці Спартака в м. Рівне та земельну ділянку, площею 0,05 га, на якій дане будинковолодіння розташоване.

До початку розгляду справи по суті позивач подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі належної їй 1/2 частки будинковолодіння №9 по вулиці Спартака в місті Рівне та 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,05 га, на якій дане будинковолодіння розташоване (з врахуванням встановленого порядку користування приміщеннями в житловому будинку) та в спосіб, при якому можливе максимально відокремлене (ізольоване) використання окремих частин будинку та надвірних будівель і споруд, з обов'язковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та уточнила, що просить призначити комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу, а відповідач та її представник не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки встановлення обставин, для зясування яких позивачем заявлено клопотання, має важливе доказове значення для справи та для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Проведення даної експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне».

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення комплексної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільного майна комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Асоціації «Компанії «Експерт-Рівне» (33013, місто Рівне, проспект Миру,15).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Які можливі варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_1 1/2 частки будинковолодіння №9 по вулиці Спартака в місті Рівне та 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,05 га, на якій дане будинковолодіння розташоване (з врахуванням встановленого порядку користування приміщеннями в житловому будинку) та в спосіб, при якому можливе максимально відокремлене (ізольоване) використання окремих частин будинку та надвірних будівель і споруд, з обов'язковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якій роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/10820/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визначенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко