Справа № 214/6160/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року , року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визначення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року у цивільні справі № 214/6160/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визначення права власності на нерухоме майно задоволено, визначено частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, кожного окремо, рівні по 1/2 частині, визначено за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_3 20 січня 2013 року, яка належала йому на праві договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Універсальною товарною біржею «Нерухомість Н» 24 лютого 1998 року за реєстраційним номер 123, визначено за ОСОБА_1 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 20 січня 2013 року, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Криворізькою універсальною товарною біржею 06 квітня 2001 року за реєстраційним номером 001/508-Н.

21.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2017 року у цивільні справі № 214/6160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визначення права власності на нерухоме майно, а саме просить виправити помилку в резолютивній частині рішення та зазначити «визнати» замість «визначити» за ОСОБА_1 право власності.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до абзаців третього та четвертого резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2017 року у цивільні справі № 214/6160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визначення права власності на нерухоме майно зазначено «визначити за ОСОБА_1 право власності» замість правильного «визнати за ОСОБА_1 право власності»(а.с. 65-66).

Отже, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2017 року у цивільні справі № 214/6160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визначення права власності на нерухоме майно, зазначивши в абзацах третьому, четвертому резолютивної частини рішення правильно «визнати за ОСОБА_1 право власності» замість неправильного «визначити за ОСОБА_1 право власності».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визначення права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2017 року у цивільні справі № 214/6160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визначення права власності на нерухоме майно, зазначивши в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення правильно «визнати за ОСОБА_1 право власності» замість неправильного «визначити за ОСОБА_1 право власності».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернова Н.В.