Справа № 136/2214/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" лютого 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03.08.2002 року виконкомом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 7. В позові позивач зазначає, що вони мають із відповідачем двоє спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною, що спонукала її звернутись до суду позивач називає те, що під час їх спільного із відповідачем проживання між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, погано ставиться до неї та ображає її. Все це негативно впливало на виховання та розвиток їхніх дітей, що ще більше загострювало відносини із відповідачем, у зв'язку із чим вони припинили спільне проживання, і вже майже рік шлюбних відносин не підтримують, дітей разом не виховують, господарства спільно не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, що є підставою для припинення шлюбу, тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем, при розірванні шлюбу залишити їй набуте під час шлюбу прізвище «ОСОБА_1», та вирішити питання про судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання, отож в силу ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що виклик йому вручений належним чином.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до переконання, що підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, не має, тому здійснює розгляд справи у даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, а.с. 5. У шлюбі мають двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Судом також встановлено, що позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, а між сторонами втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, що притаманні сім'ї, суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, що є підставою для припинення шлюбу, тому суд задовольняє позов.

Згідно ст. 113 СК України, суд залишає за позивачкою, за її проханням, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - «ОСОБА_1».

У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 03.08.2002 року виконкомом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового зборув сумі 551 грн. 20 коп.та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 500 грн., а всього 1051 (одну тисячу п'ятдесят одну) гривню 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. КривенкКривенко