печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А. ,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Компанії «Newscope estates limited» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив: витребувати та зобов'язати Державне підприємство «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» (03680, м. Київ, вул. П. Любченка, 15) надати належним чином засвідчені копії документів, які використовувались для аналізу зовнішнього та внутрішнього ринку хімічних добрив, рівня світових цін на аміак та карбамід у 2015 році, а саме:

1) Наявну цінову інформацію про ціни на карбамід і аміак за 2015 рік в розрізі щомісячного ціноутворення на світовому та внутрішньому ринках, зокрема та не обмежуючись за даними видань Profercy, «Промышленые грузы», «Хим-Курьер», тощо.

2) Журнал «Товарный рынок: Украина» №1, 2015 від 16 січня 2015 року.

3) Надати усі інші джерела інформації (журнали, аналітичні статті, тощо) стосовно світових цін на аміак та карбамід у 2015 році.

Обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є аналіз та оцінка вартості цін продукції ПАТ «Одеський припортовий завод» та ринкових цін на вказану продукцію, зазначивши, що огляд та моніторинг ринку азотних добрив здійснює ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків».

В судовому засіданні представник заявника доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсною та такою, що принижує честь, гідність і порушує право на недоторканність ділової репутації третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, спростування такої інформації, що була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на сайті «Главком» у статті ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2». Висловлені у вищевказаній статті висновки ґрунтуються на тезах щодо заниженої вартості продукції Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», яка була реалізована Expotrade global Limited та Newscope estates Limited в порівнянні з цінами інших покупців.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, що зазначені в клопотанні, а також доведеність заявником того факту, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст.ст. 17, 21, 70 Податкового кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» (03680, м. Київ, вул. П. Любченка, 15) належним чином засвідчені копії документів, які використовувались для аналізу зовнішнього та внутрішнього ринку хімічних добрив, рівня світових цін на аміак та карбамід у 2015 році, а саме:

1) Наявну цінову інформацію про ціни на карбамід і аміак за 2015 рік в розрізі щомісячного ціноутворення на світовому та внутрішньому ринках, зокрема та не обмежуючись за даними видань Profercy, «Промышленые грузы», «Хим-Курьер», тощо.

2) Журнал «Товарный рынок: Украина» №1, 2015 від 16 січня 2015 року.

3) Надати усі інші джерела інформації (журнали, аналітичні статті, тощо) стосовно світових цін на аміак та карбамід у 2015 році.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.А. Гладун