Справа № 459/3420/16-ц
Провадження № 2/459/226/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому, із врахуванням пояснень, даних нею у судовому засіданні, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання дочки ОСОБА_5 у розмірі 30% від всіх видів його доходів, до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. На обґрунтування позову послалася на те, що 02.09.1998 року був укладений шлюб з відповідачем. Від подружнього життя з останнім має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітня. За рішенням суду від 09.04.2013 року шлюб з відповідачем розірвано. Вказує, що дочка ОСОБА_5 навчається у Львівському національному медичному університеті імені ОСОБА_6 на денній формі навчання, тому влаштуватись на роботу змоги немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-СГ № 370311 ОСОБА_4 народилася 31.12.1998 року, її батьками записані: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_2.

ОСОБА_4 є студентом 1 курсу медичного факультету № 2 Львівського національного медичного університету імені ОСОБА_6, термін навчання до 30.06.2022 року (а.с. 3).

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною 1 статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, беручи до уваги обовязок відповідача сплачувати аліменти на час навчання дочки, при цьому слід врахувати його можливість сплачувати такі, тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09.12.2016 року, до 30.06.2022 року - строку закінчення навчання у Львівському національному медичному університеті імені ОСОБА_6, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Таким чином, позов задовольняється частково в межах, визначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09.12.2016 року, до 30.06.2022 року - строку закінчення навчання у Львівському національному медичному університеті імені ОСОБА_6, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, ,банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО (код банку) - 825014, рахунок - № 0019, код платежу 22030101) 640,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков