Номер провадження: 22-ц/785/6872/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області, Головного управління національної поліції України в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 6 червня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 до Малиновського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області, Головного управління національної поліції України в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,судових витрат задоволена частково.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області, на користь ОСОБА_2 суму компенсації моральної шкоди в розмірі 500,00 гривень та суму витрат, що повязані із явкою до суду в розмірі 168,18 гривень.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при вирішенні рішення стосовно позовних вимог , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 рокудоповнено рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 6 червня 2017 року у цивільній справі за 521/1672/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Малиновського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області, Головного управління національної поліції України в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,судових витрат.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь держави судовий збір у сумі 16 гривень.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області, Головного управління національної поліції України в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,судових витрат,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3