Справа № 524/9352/16-ц
Провадження № 2/524/607/17
31.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначала, що вона зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, видане Управлінням житлово-комунального господарства міської ради Полтавської області 28.02.2006 на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №8 від 23.01.2006.
У вказаній квартирі також зареєстрований її колишній чоловік, ОСОБА_2, проте з 2012 року за вказаною адресою не проживає. Він фактично мешкає за іншою адресою, комунальні платежі не сплачує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2012 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 20.11.2016 №2016.
Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.
Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2. Вказана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, видане Управлінням житлово-комунального господарства міської ради Полтавської області 28.02.2006 на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №8 від 23.01.2006.
У вказаній квартирі також зареєстрований її колишній чоловік, ОСОБА_2, проте з 2012 року за вказаною адресою не проживає. Він фактично мешкає за іншою адресою, комунальні платежі не сплачує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2012 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 20.11.2016 №2016.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,-
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка