У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рецензію на звіт про незалежну оцінку колісних транспортних засобів, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Відділ державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рецензію на звіт про незалежну оцінку колісних транспортних засобів, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Відділ державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 24 жовтня 2016 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/36082/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на рецензію на звіт про незалежну оцінку колісних транспортних засобів, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Відділ державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич