31 січня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Шевчука О.П. при секретарі Базік А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП в розмірі 22 946 грн. 79 коп.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 10.11.2015 року сталася ДТП, винним в якій постановою судді Святошинського районного суду міста Києва визнано відповідача у справі.
Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль ШЕВРОЛЕ д/н НОМЕР_1, що належить позивачу, отримав механічні ушкодження.
Відповідно висновку проведеного автотоварознавчого дослідження матеріальна шкода, спричинена внаслідок ДТП становить 22 946 грн. 79 коп.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити, стягнувши з особи, винної у спричиненні шкоди її відшкодування у вищезазначеному розмірі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з наведених вище підстав, просить суд свої вимоги задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи в справі в судові засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Приймаючи до уваги викладене суд за згодою позивача, розглядає справу без участі зазначених осіб з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі суд визнає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та доведеними з наступних підстав.
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.01.2016 року встановлено, що 10.11.2015 року о 17 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Святошинська, 1 ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ШЕВРОЛЕ д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с. 4).
Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Зазначені обставини відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що пошкоджений внаслідок ДТП, зо сталося з вини відповідача, автомобіль ШЕВРОЛЕ д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 - позивачу в справі (а.с. 5).
Відповідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1160/15 від 15.12.2016 року матеріальний збиток, завданий позивачу внаслідок ДТП, становить 22 946 грн. 79 коп. (а.с. 6 - 12).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі.
Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП в розмірі 22 946 грн. 79 коп. та судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя