Справа № 524/4160/17
Провадження № 2/524/1887/17
08.09.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого - судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування частини витрат на утримання квартири,
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування частини витрат на утримання квартири.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності. У вказаній квартирі також зареєстровані та проживають колишня дружина позивача ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4.
Протягом тривалого часу відповідачі участі в утриманні житлового приміщення не приймають, комунальній послуги сплачує позивач.
Так, зокрема, за лютий 2017 року нараховано до сплати 1971,86 грн. (по 492,97 грн. на кожну зареєстровану особу), отже позивачем надміру сплачено 1478,91 грн.
Просив суд стягнути з відповідачів частину коштів на утримання квартири у сумі 1478,91 грн., по492,97 грн. з кожного та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №53, видане Управлінням житлово-комунального господарства 07.02.1996.
У вказаній квартирі також зареєстровані та проживають колишня дружина позивача ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.7). Особовий рахунок відкритий на ім'я позивача ОСОБА_1
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст.382 ЦК України квартира є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.
Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч.1, 3, 4 ст.156 ЖК Української РСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Вимогами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не установлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За січень 2017 нараховано до сплати за житлово-комунальні послуги та позивачем ОСОБА_1 сплачено 1971,86 грн., яка підлягає діленню на чотирьох осіб, тобто кожен з мешканців квартири АДРЕСА_1 повинен був сплатити кошти в сумі 492,97 грн. у лютому 2017 року. Отже, позивачем надлишково сплачено кошти в сумі 1478,91 грн. З відповідачів підлягають стягненню у дольовому порядку 1478,91 грн., по 492,97 грн. з кожного.
Відповідачі не подали до суду належних і допустимих доказів на спростування позову.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 317, 319, 321, 356, 358, 386, 405 ЦК України, ст. 1, 10, 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування частини витрат на утримання квартири - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину витрат на утримання квартири у сумі 492,97 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору 213,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частину витрат на утримання квартири у сумі 492,97 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору 213,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частину витрат на утримання квартири у сумі 492,97 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору 213,33 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка