Справа №265/808/17
Провадження №2/265/615/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді - Міхєєвої І.М.,

За участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

у ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в м.Маріуполі, треті особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба безпеки України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в м.Маріуполі, треті особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба безпеки України. Представниками відповідачів - Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України та представником третьої особи - Служби безпеки України були заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони позбавлені можливості прибути до суду. Також зазначають, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого можуть прибути представники відповідачів є Окружний адміністративний суд м.Києва.

Окрім того, від представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який представляє інтереси відповідача Кабінету Міністрів України, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області через позбавлення можливості прибути до м.Маріуполя.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представників відповідачів та представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю прибути до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м.Києва.

Керуючись ст.158-1, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба безпеки України, спричиненої в результаті проведення АТО в м.Маріуполі, призначене на 09-00 год. 15.09.2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва та Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання о 09-00 год. 15.09.2017 року в режимі відео конференції за участю представників відповідачів та третьої особи.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду м.Києва та Краматорському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва