У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

та поновлення строку для предявлення виконавчого документа

11 січня 2017 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву кредитної спілки «Інтеграл», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання за рішенням Микитівського районного суду м.Горлівки від 03 червня 2014 року по цивільній справі № 252/687/14-ц за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Інтеграл» звернулася до Словянського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Микитівського районного суду м.Горлівки від 03 червня 2014 року по цивільній справі № 252/687/14-ц за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду набрало законної сили, судом було видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження. З 2014 року до теперішнього часу Микитівський районний суд та Микитівський ВДВС м.Горлівка знаходяться на тимчасово окупованій території.

Оскільки виконавче провадження перебуває на території м.Горлівка, виконавчий документ слід вважати втраченим. Рішенням Словянського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року відновлено втрачене судове провадження в частині прийнятого судового рішення Микитівського районного суду м.Горлівка за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 565/2/С від 28.03.2013 р. у загальній сумі 11794,76 грн., а саме заборгованості по кредиту у сумі 3733,85 грн., нарахованих відсотків у сумі 7882,23 грн., три відсотка річних 178,68 грн.

Внаслідок цього строк предявлення виконавчого листа для виконання сплив через обставину, що не залежала від стягувача. На підставі наведеного, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення для виконання.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з чим відповідно до положень частини 2 статті 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ, підсудних судам міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому дана справа підсудна цьому суду.

До складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною Радою України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлено відповідно до Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»№1207-VII від 15 квітня 2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680- VII від 16 вересня 2014 року та постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року.

Згідно із Наказом міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на території Донецької та Луганської областей тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 03 червня 2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Інтеграл» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 565/2/С від 28.03.2013 р. у загальній сумі 11794,76 грн., а саме заборгованості по кредиту у сумі 3733,85 грн., нарахованих відсотків у сумі 7882,23 грн., три відсотка річних 178,68 грн.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-1684, який надіслано для виконання у Микитівське районне управління юстиції у м.Горлівка.

Загальновідомим є той факт, що будівля Микитівського районного відділу державної виконавчої служби міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим виконавче провадження за виконавчим листом по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно достатті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК встановлено, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами першої інстанції, якими є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 22 серпня 2016 року, відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Микитівського районного суду м.Горлівки від 03 червня 2014 року по справі № 252/687/14-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 252/687/14-ц втрачено.

Судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, втрачено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано, у звязку з чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Окрім того, причина пропуску строку предявлення зазначеного виконавчого листа для виконання визнається судом поважною, оскільки вона не залежала від стягувача. Таким чином, пропущений строк предявлення виконавчого листа для виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370, 371 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Інтеграл», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання, задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 червня 2014 року по цивільній справі № 252/687/14-ц за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №565/2/С від 28 березня 2013 року в розмірі 11794 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 76 коп.

Поновити кредитній спілці «Інтеграл» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 252/687/14-ц про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, заборгованості за кредитним договором №565/2/С від 28 березня 2013 року в розмірі 11794 (одинадцять тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 76 коп. на користь кредитної спілки «Інтеграл» (р/р №8000 в АТ "Укрсиббанк" в м. Харків, МФО 351005, ).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Кузнецов