БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/239/17
Справа № 356/835/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом. Свої позовні вимоги позивачка аргументувала тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 26.05.1988 був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказувала, що фактичні подружні відносини між нею та відповідачем припинені. Основна причина розпаду сімї - різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння. Разом подружжя не проживає. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позивач просить розірвати його шлюб з відповідачем.

24.05.2017 через канцелярію суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без його участі, в якій він просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить не надавати терміну на примирення (а.с. 15).

24.05.2017 через канцелярію суду від відповідача також надійшла заява, в якій вона позов визнає повністю, а розгляд справипросить провести без її участі (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін за наявними у справі документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.06.2013 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 147610, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанськкого міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56 (а.с.5).

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися. Спільного з відповідачем господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сімєю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя.

Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням спроб налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові.

Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про розірвання шлюбу.

У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно положень з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим і шлюб має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України ст.ст. 213 215 та ст.218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанськкого міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СТ № 356734, виданий 18.07.2013 Баришівським РС Управління ДМС України в Київській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в рахунок відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Капшученко