Справа № 379/1403/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд поділити в натурі майно, а саме будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Тараща вул. Шевченка, 41 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши в натурі кожному належну їм на праві власності частку, зокрема: ОСОБА_1 виділити її частку в натурі, що складає 77/100 частин, а саме житлову прибудову «А-1», що зазначена на плані: коридор 2-1, кімната 2-2, кімната 2-3, кімната 2-4, кухня 2-5, коридор 2- 6; відкриту веранду «а3», (прибудову «а1») зазначена на плані: веранда 3-1, кухня 3-2; (частину будинку «А») зазначена на плані: кімната 3-3, кімната 3-4, ганок «а2»; господарські будівлі та споруди: сарай «Б», гараж «В», убиральню «Д», 1/2 частину огорожі; ОСОБА_2 виділити її частку в натурі, що складає 23/100 частин, а саме (прибудову «а») зазначена на плані: веранда 1-1 (частина будинку «А») зазначена на плані: коридор 1-2, кухня 1-3, санвузол 1-4, кімната 1-5; господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою «Г», 1/2 частину огорожі.

Лінії електропередачі, звязку, газопроводу та криницю залишити у спільному користуванні.

В судовому засіданні 10.01.2017 року сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок подали заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження в справі, а також надали підписаний ними текст мирової угоди згідно з яким вони дійшли згоди та домовленості щодо розподілу будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 41, з урахуванням взаємних поступок, для запобігання відступу від рівності часток з компенсацією ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 вартості гараж позначеного на плані літерою «В» та на підведення окремої лінії електропередач, і просять суд виділити:

1. ОСОБА_1 в натурі частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 41, а саме:

(житлову прибудову «А1»), що зазначена на плані: коридор 2-1, кімнату 2-2, кімнату 2-3, кімнату 2-4, кухню 2-5, коридор 2-6;

відкриту веранду «а3», ( прибудову «а1») зазначена на плані: веранду 3-1, кухню 3-2;

(частину будинку « А») зазначена на плані: кімнату 3-3, кімнату 3-4; ганок « а2 »;

господарські будівлі та споруди: сарай «Б», убиральню «Д», 1/2 частина огорожі.

2. ОСОБА_2 в натурі частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 41, а саме:

(прибудову «а») зазначена на плані: веранда 1-1;

(частина будинку «А») зазначена на плані: коридор 1-2, кухню 1-3, санвузол 1-4, кімнату 1-5;

господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою «Г», ? частину огорожі, гараж «В».

3. Лінії газопроводу та криницю залишити у спільному користуванні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, повязаних із укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Заслухавши сторони, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а тому така мирова угода підлягає визнанню, а провадження в справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 175, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_1 виділити в натурі частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 41, а саме: (житлова прибудова «А1»), що зазначена на плані: коридор 2-1, кімната 2-2, кімната 2-3, кімната 2-4, кухня 2-5, коридор 2-6;

відкрита веранда «а3», ( прибудова «а1») зазначена на плані: веранда 3-1, кухня 3-2;

(частина будинку « А») зазначена на плані: кімната 3-3, кімната 3-4; ганок « а2 »;

господарські будівлі та споруди: сарай «Б», убиральня «Д», 1/2 частина огорожі.

2. ОСОБА_2 виділити в натурі частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 41, а саме:

(прибудова «а») зазначена на плані: веранда 1-1;

(частина будинку «А») зазначена на плані: коридор 1-2, кухня 1-3, санвузол 1-4, кімната 1-5;

господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою «Г», 1/2 частина огорожі, гараж «В».

3. Лінії газопроводу та криницю залишити у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _________________