З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Слов'янської районної ради Донецької області, Орган опіки та піклування Андріївської селищної ради Слов'янського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Слов'янської районної ради Донецької області, Орган опіки та піклування Андріївської селищної ради Слов'янського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що у позивача з відповідачем під час шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він з відповідачем розірвав шлюб, та дитина проживає з позивачем. Відповідач ОСОБА_2 виїхала в Росію у 2014 році та до сих пір там проживає та у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги ніякої не надає. Вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, оскільки це буде в інтересах дитини.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не з'явився, відповідно до наданої суду заяви просив розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки йому дуже важко одному виховувати сина та це буде в інтересах дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.
Третя особа - Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до листа № 29/01-1305 від 18.07.2017 року просили розглянути дану справу без участі їх представника, рішення просили винести на розсуд суду.
Третя особа - Орган опіки та піклування Слов'янської районної ради Донецької області свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до листа № 444/01-17 від 22.08.2017 року просили розглянути дану справу без участі їх представника.
Третя особа - Орган опіки та піклування Андріївської селищної ради Слов'янського району Донецької області свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до заяви просили розглянути дану справу без участі їх представника, підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-НО № 306217, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матір'ю є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_1.
Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Андріївської селищної ради Слов'янського району Донецької області № 1089 від 10.07.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає з 2001 року в АДРЕСА_1, разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на його повному утриманні.
Відповідно до Характеристики Виконавчого комітету Андріївської селищної ради Слов'янського району Донецької області № 1087 від 10.07.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в смт. Андріївка з 2001 року. За час проживання характеризується добре, праце витий, добрий, доброзичливий, у побуті спокійний, виховує малолітнього сина 2007 року народження, у сварках та бійках з жителями селища не вступає, шкідливих звичок не має, надає допомогу людям похилого віку, приймає участь у суспільному житті селища.
Згідно з Посвідкою на проживання міграційної служби РФ № 82№0761028, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала дозвіл на проживання на території РФ з 18.05.2017 року по 18.05.2022 року.
Відповідно до Висновку Орган опіки та піклування Андріївської селищної ради Слов'янського району Донецької області № 02-37/168 від 06.09.2017 року, Орган опіки та піклування Андріївської селищної ради Слов'янського району Донецької області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 фактично не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та розумовий стан дитини.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач свідомо не приймає участі у вихованні дитини, суд доходить до висновку, що це свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо таки у неї малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко