У Х В А Л А

про витребування доказів

27.01.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк», про визнання окремих положень договору про іпотечний кредит, недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк», про визнання окремих положень договору про іпотечний кредит, недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач за первісним позовом подав на адресу суду клопотання про витребування з ЛКП «Снопківське» (м.Львів, вул. Кубійовича, 33) довідку про осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2а. Клопотання мотивує тим, що він звернувся з зустрічним позовом, яким просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № LVH9GI від 18.01.2008р. в розмірі 2 159 820,71 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації квартири №2а по вул. Парковій, 8 у м.Львові загальною площею 101,00 м.кв. на прилюдних торгах. Відповідач за первісним позовом зазначає, що у разі звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації його на прилюдних торгах, необхідно зясувати чи задоволення позовних вимог не порушить майнових прав та інтересів третіх осіб. А відтак, на підставі викладеного, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, дослідивши подане відповідачем за первісним позовом клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 27, 137, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк», про визнання окремих положень договору про іпотечний кредит, недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобовязати ЛКП «Снопківське» (м.Львів, вул. Кубійовича, 33) надати суду довідку про осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали з питань витребування доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Суддя Масендич В.В.