Справа № 502/1547/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця перебування неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та клопотання відповідача про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 28.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця перебування малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від її доходів щомісячно.

До початку розгляду справи по суті від відповідача, ОСОБА_2, надійшло клопотання про закриття провадження по справі. В клопотанні відповідач посилається на те, що питання встановлення місця проживання ОСОБА_3 вже вирішувалося між тими самими сторонами у судовому процесі та наявне рішення суду, що набрало законної сили з цього питання. Так, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2013 року по справі 1519/21574/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було розірвано шлюб між сторонами та визначено місце проживання дитини з ОСОБА_2. Вважає, що повторний розгляд спору між тими сторонами, який вже було вирішено у судовому порядку, а відповідне рішення суду набрало законної сили, є незаконним, а тому просить закрити провадження по цивільній справі № 502/1547/17.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Така підстава застосовується виключно до тотожних позовів. Позов вважається тотожним за наявності наступних ознак: тотожність сторін спору, тотожність предмету спору (матеріально-правової вимоги позивача до відповідача) і тотожність підстав позову (обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача). За відсутності хоча б однієї з вказаних ознак позов не вважається тотожним і підлягає розгляду судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню, оскільки даний позов та позов, на який посилається відповідач в своїй заяві, різняться предметами спору . Як вбачається, з рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2013 року ухваленого по справі 1519/21574/2012, предметом розгляду справи було розірвання шлюбу між сторонами, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини від батька та передання її матері. У свою чергу, предметом розгляду цивільної справи № 502/1547/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини , тому суд не вбачає правових підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4