Справа № 212/3997/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника позивача - адвоката Примакова К.О., представника відповідача - Язвенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа: житлово - будівельний кооператив «Рассвет - 20» про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

05 грудня 2016 року за вхідним номером №27064/16 до суду надійшла змінена позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач зазначає, що з 20.07.1984 року по 02.08.1999 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який на момент розірвання шлюбу перебував в місцях позбавлення волі. Під час шлюбних відносин, а саме 28.09.1984 році вони отримали кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

В 1997- 1998 році чоловік був засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до позбавлення волі і після того, як чоловік відбув покарання то між ними була укладена угода, про окреме проживання і тому ОСОБА_4 виписався з квартири та став мешкати у сестри в с. Степове м. Кривого Рогу.

Між колишнім подружжям було встановлено домовленість про поступовий викуп позивачкою частки паю квартири ОСОБА_4 В період часу з 28.11.2000 року по 26.04.2001 рік позивачка ОСОБА_3 сплатила чоловіку 3000 гривень, тобто 1/2 частку від вартості сплати вартості паю який складав у той час 5948,58 гривень. Зазначила, що отримавши грошові кошти, її чоловік ОСОБА_4 більше ніколи не просив щоб вона йому збільшила суму виплати за його частку паю і після розірвання шлюбу чоловік на поділ майна, квартири до суду з відповідним позовом не звертався, до самої смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина

Представник позивача - адвокат Примаков К.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Язвенко Т.Ю. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог, зазначила, що позивачем належними доказами не підтверджено, що відбулося перехід права власності на пай.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.. 213 та ст. 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом було роз'яснено представнику позивачу в судових засіданнях право заявляти клопотання про витребування судом доказів, якщо у сторін існують складності в їх отриманні, подавати відповідні докази, заявляти клопотання про витребування документів та призначення експертиз по справі.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до ордеру №1395 від 03 жовтня 1984 року, ОСОБА_4 надано квартиру АДРЕСА_1, на підставі рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради за №371 від 28 вересня 1984 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період часу з 20 липня 1984 року по 02 серпня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до довідки житлово - будівельного кооперативу «Рассвет - 20» за №580 від 28 червня 2016 року, пайовий внесок за квартиру був повністю сплачений в грудні 1984 року в розмірі 5948 карбованців 58 копійок та останній внесок був 63 карбованці 04 копійки, 4 квартал 1984 року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, місце смерті Жовтневий район, мсто Кривий Ріг Дніпропетровської області, відомості про заявника ОСОБА_6, АДРЕСА_4

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 в позовній заяві зазначила, що відповідачем по справі є Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не надали судові належних та допустимих доказів, про місце реєстрації ОСОБА_4 на дату смерті, та доказів хто прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, щоцей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року.

Стаття 15 Закону України «Про власність», станом на час виникнення цивільних правовідносин, встановлює, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства юстиції України №51/5 від 17.10.2000 року «Про спадковий реєстр», в редакції станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 установлено, що всі заповіти, складені та посвідчені, змінені або скасовані в установленому законодавством порядку, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину з 01.12.2000 року підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ у порядку, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр.

Пунктом 3.1Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року за №1810/5, встановлено, що на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються:

витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі;

витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину;

інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 43 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, Затверджений постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 р. N 186, поділ квартири між членом житлово-будівельного кооперативу і його дружиною допускається в разі розірвання шлюбу між ними, якщо пай є спільною власністю подружжя і якщо кожному з колишнього подружжя можливо виділити ізольоване жиле приміщення в займаній ними квартирі. Поділ квартири провадиться за згодою між колишнім подружжям, а при відсутності згоди - за рішенням суду.

Угода між колишнім подружжям про поділ паю є обов'язковою для кооперативу і виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів при вирішенні питання про членство іншого з подружжя в кооперативі. При наявності рішення суду про поділ паю особа визнається членом кооперативу з моменту набрання рішенням суду законної чинності.

Якщо поділити квартиру неможливо, один з колишнього подружжя за яким визнано право на частину паєнагромадження, вправі вимагати від другого, який є членом житлово-будівельного кооперативу, виплати йому суми, що відповідає його частині паєнагромадження. Після одержання зазначеної компенсації він зобов'язаний звільнити займане приміщення, а в разі відмови - підлягає виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про місцеве самоврядування», районні у містах ради (у разі їх створення) та їх виконавчі органи відповідно до Конституції та законів України здійснюють управління рухомим і нерухомим майном та іншими об'єктами, що належать до комунальної власності територіальних громад районів у містах, формують, затверджують, виконують відповідні бюджети та контролюють їх виконання, а також здійснюють інші повноваження, передбачені цим Законом, в обсягах і межах, що визначаються міськими радами.

Обсяг і межі повноважень районних у містах рад та їх виконавчих органів визначаються відповідними міськими радами за узгодженням з районними у містах радами з урахуванням загальноміських інтересів та колективних потреб територіальних громад районів у містах.

Визначений міськими радами обсяг повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів не може змінюватися міською радою без згоди відповідної районної у місті ради протягом даного скликання.

Порядок формування, структура, форми діяльності районних у містах рад та їх органів визначаються відповідно до цього та інших законів.

Статтями 548, 549 Цивільний кодекс Української РСР, встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Враховуючи наданні докази суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню, оскільки позивача належними та допустимими доказами не довела, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулася угода про поділ паю, перехід право власності на пай, яка є обов'язковою для кооперативу і виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів при вирішенні питання про членство іншого з подружжя в кооперативі, позивачем належними та допустимими доказами не доведено, що пай за квартиру сплачено під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час шлюбу, із довідки №580 від 28 червня 2016 року не можливо встановити дата початку сплати пайових внесків ОСОБА_4, періодичність платежів та дата набуття членства в кооперативі, позивачем належними та допустимими доказами не доведено, що після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв спадщину, так як лист Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за №3455/01-16 від 11.11.2016 року є неналежним та допустимим доказом, враховуючи ту обставину, що належними та допустимими доказами є витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину або інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину та позивачем та позивачем не надано доказів, що ніхто фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, невірно зазначено відповідача по справі, оскільки районні у містах ради (у разі їх створення) та їх виконавчі органи відповідно до Конституції та законів України здійснюють управління рухомим і нерухомим майном та іншими об'єктами, що належать до комунальної власності територіальних громад районів у містах, формують, затверджують, виконують відповідні бюджети та контролюють їх виконання, а також здійснюють інші повноваження, передбачені цим Законом, в обсягах і межах, що визначаються міськими радами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 січня 2017 року.

Суддя: Р. В. Дехта