Справа № 458/832/16-ц 4-с/458/1/2017
10 січня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І. Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи головного державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 та учасника виконавчого провадження ОСОБА_5 про визнання неправомірними дії та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , -
Заявники звернулися 20.07.2016 року до суду з скаргою посилаючись на те, що
16.07.2016 року поштовим відправленням отримали постанову про відкритя виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 30.06.2016 року. Згідно постанов, підставою відкритя виконавчого провадження ВП
ВП №51624478, ВП №51627478, ВП №51627323 є виконавчі листи №458/1418/14-ц, 2/458/8/2015 видані 30.06.2016 року про зобовязання їх усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно-збудованої стайні звільнивши самовільну-зайняту земельну ділянку та привести її в попередній стан за власний рахунок, яка знаходиться в м.Турка по вул.Довбуша Олекси,5 Львівської області.
Вважають, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016 року є неправомірною та її слід скасувати виходячи із наступних обставин.
Турківським районним судом Львівської області 30.06.2016 року видано виконавчі листи у цивільній справі №458/1418/14-ц рішення у якій ухвалено 30.03.2015 року.
Дійсно, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року у цивільній справі №458/1418/14-ц ухвалено: зобовязати їх усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно-збудованої стайні звільнивши самовільну-зайняту земельну ділянку та привести її в попередній стан за власний рахунок, яка знаходиться в м. Турка по вул.Довбуша Олекси,5, Львівської області.
Однак ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Львівської області від 20.07.2015 року у цивільній справі №458/1418/14 рішення Турківського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення сараю скасовано, а провадження у цій частині закрито.
Вимога наведена у виконавчих листах виданого 30.06.2016 року про примусове виконання їх зобовязання щодо усунення перешкоди ОСОБА_5 у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно-збудованої стайні звільнивши самовільну-зайняту земельну ділянку та привести її в попередній стан за власний рахунок, яка знаходиться в м.Турка по вул.Довбуша Олекси, 5, Львівської області є неправомірною, оскільки рішенням вищестоящого суду скасована.
Крім того, Турківським районним судом Львівської області 15.09.2015 року уже видавався виконавчий лист №458/1418/14-ц, 2/458/8/2015 у цивільній справі №45 8/1418/14-ц рішення у якій ухвалено 30.03.2015 року. А тому повторна видача 30.06.2016 року виконавчого листа №458/1418/14-ц, 2/458/8/2015 суперечить вимогам ч.2 ст.368 ЦПК України, відповідно до якої за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили видається тільки один виконавчий лист.
Державним виконавцем за виконавчими листами №458/1418/14-ц, 2/458/8/2015 виданого 15.09.2015 року було винесено три постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2015 року, а саме ВП №48862196, ВП №48861884, ВП №48862381. Дані постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2015 року ВП №48862196, ВП №48861884, ВП №48862381 державним виконавцем 13.11.2015 року провадженням були закінчені на підставі ухвали Турківського районного суду Львівської області від 06.11.2015 року у справі №458/1059/15-ц відповідно до якої виконавчі листи №458/1418/14-ц, 2/458/8/2015 видані 15.09.2015 року судом визнані такими, що не підлягають виконанню повністю.
Таким чином, постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016 року є неправомірною щонайменше із трьох підстав:
1)скасовано рішення в частині, яке б зобовязувало їх до тих дій, які наведені у виконавчому листі №458/1418/14-ц, 2/458/8/2015 виданого 30.06.2016 року;
1)виконавчий лист №458/1418/14-ц, 2/458/8/2015 уже видавався, а повторна видача виконавчого листа не допускається;
1)виконавчий лист №458/1418/14-ц, 2/458/8/2015 ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06.11.2015 року у справі №458/1059/15-ц визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвалою Турківський районного суду Львівської області від 29.07.2016 року скарги заявників об"єднано в одне провадження 4-с/458/5/2016 та залучено до справи як учасника виконавчого провадження ОСОБА_5. .
Просять визнати неправомірними дії головного державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що полягали у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 30.06.2016 року Турківським районним судом Львівської області та просять скасувати постанови Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкритя виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів від
У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 згідно договору про надання правової допомоги скаргу підтримали і одночасно збільшили згідно заяви вимоги про визнання виконавчих листів по справі такими що не підлягають до виконання посилаючись на тіж обставини і докази які викладені у скарзі і у доповненні . Крім того ОСОБА_6 в основному доповнив, що оскільки по справі уже видавались виконавчі листи і ухвалою суду було визнано такими що не підлягає виконанню, а тому повторна видача листа не допускається .
У судове засідання ОСОБА_3 не з"явилась, однак її інтереси представляє ОСОБА_2 згідно довіреності .
У судовому засіданні заінтересована особа головний державний виконавць ОСОБА_4 скаргу з доповненнями не визнав і пояснив, що підставою про відкритя виконавчого провадження від 13.07.2016 року відносно скаржників були виконавчі листи видані 30.06.2016 року Турківським районним судом Львівської області про зобовязання їх усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно-збудованої стайні звільнивши самовільну-зайняту земельну ділянку та привести її в попередній стан за власний рахунок, яка знаходиться в м.Турка по вул.Довбуша Олекси,5 Львівської області. Хоч по даній справі були вже виписані виконавчі листи, однак судом були визнані такими, що не підлягають виконанню і не виконувались, а у даних листах інша дата видачі і текст інший .
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що постанови про відкриття виконавчого провадження винесені згідно закону і не має підстав для скасування.
Заслухавши пояснення учасників виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарги не підлягають задовленню.
Судом встановлено, що Турківським районним судом Львівської області 30.06.2016 року видано виконавчі листи у цивільній справі №458/1418/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та Турківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Турківської міської ради за №37 від 15.03.2007 року, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, зобовязання знести самовільно зроблені добудови та прибудови до житлового будинку та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення незаконно збудованого сараю (стайні) та визнання недійсним та скасування Державного акту на землю первинного позивача, зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її в первинний стан за власний рахунок.
На підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року. і виданих виконавчих листів головним державним виконавцем Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 13.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51624478, ВП №51627478, ВП №51627323 про зобовязання заявників усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно-збудованої стайні звільнивши самовільну-зайняту земельну ділянку та привести її в попередній стан за власний рахунок, яка знаходиться в м.Турка по вул.Довбуша Олекси,5 Львівської області.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Львівської області від 20.07.2015 року у цивільній справі №458/1418/14 рішення Турківського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення сараю скасовано, а провадження у цій частині закрито.
Турківським районним судом Львівської області 15.09.2015 року уже видавався виконавчий лист №458/1418/14-ц, 2/458/8/2015 у цивільній справі №458/1418/14-ц рішення у якій ухвалено 30.03.2015 року, однак виконавчі листи ухвалою Турківського районного суду від 06.11.2015 року були визнані такими що не підлягають до виконання, оскільки були вимоги, які не були зазначені у резулютивній частині рішення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу і рішення апеляційного суду Львівської області від 20.07.2015 року та в незміненій частині рішення Турківського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року зали шити без змін .
Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
У відповідності до ч.1 ст.82 Закону України ,,Про виконавче провадження" на час виникнення спірних питань рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.
Враховуючи те, що при відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів відносно заявників державний виконавець не вправі з"ясовувати законності видачі виконавчих листів, а тільки чи відповідає вимогам ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження", а тому дії головного державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 є правомірними .
Оскільки дії головного державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 є правомірними то виконавчі листи підлягають до виконання при умові, якщо заявники відповідно до ст.369 ЦПК України звернуться до суду із заявою про визнання виконавчих листів по справі такими що не підлягають до виконання і судом буде визнано .
Керуючись ст.208-210,383,387 ЦПК України, ст.ст.18,19, ч.1 ст.82 Закону України ,,Про виконавче провадження" від 04.11.2010 року, суд, -
У скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи головного державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 та учасника виконавчого провадження ОСОБА_5 про визнання неправомірними дії та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016 року відмовити за безпідставністю .
Дії головного державного виконавця Турківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 є правомірними, а тому виконавчі листи підлягають до виконання при умові, якщо заявники відповідно до ст.369 ЦПК України звернуться до суду із заявою про визнання виконавчих листів по справі такими що не підлягають до виконання і судом буде визнано .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення, а стороні виконавчого провадження яка не була присутня у судовому засіданні в той ж строк з дня отримання копії .

Головуючий: