Справа № 615/4/17
У Х В А Л А

04.01.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області

про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Валківського районного суду Харківської області з заявою до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок № 6 з надвірними будівлями по вул. 70 річчя Жовтня у с. В. Губщина, Валківський район, Харківська область, яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 добросовісно заволоділи, продовжують володіти, користуватися з 27.04.1992 року.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю, зокрема, на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року звернуто увагу судів, що спори, повязані з визнанням права власності за набувальною давністю, розглядаються в позовному провадженні.

Особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

При цьому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою, що не відповідає приписам ст. 118 ЦПК України.

Крім того, заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме: заявниками не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного закону - розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що поданий фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості будинку відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості будинку.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір, згідно квитанції № 0.0.528817736.1 від 30.03.2016 року в розмірі 59,86 грн., та згідно квитанції № 0.0.521880251.1 від 17.03.2016 року в розмірі 32.01 грн.; ОСОБА_3 сплатила судовий збір, згідно квитанції № 0.0.528818970.1 від 30.03.2016 року в розмірі 91,87 грн.; ОСОБА_2 сплатив судовий збір, згідно квитанції № 0.0.528818218.1 від 30.03.2016 року в розмірі 91,87 грн., проте з чого виходили позивачі, визначаючи ціну позову, не відомо.

З огляду на викладене, заява у відповідності до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4