Справа № 139/1234/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Жванської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, які знаходяться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Спадкоємцем за законом був батько позивача ОСОБА_5, який спадщину не прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач бажає спадкувати після смерті ОСОБА_4 у п'ятій черзі спадкоємців як онука. Крім неї, спадкоємцем є її брат ОСОБА_3. Позивач із суб'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов і пояснила, що станом на день закінчення строку на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини вона захворіла, а потім - виїхала на роботу за кордон, а тому й звернулася до нотаріуса лише у грудні 2016 року. Оскільки інший спадкоємець п'ятої черги визнає позов, просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці.

Представник відповідача - Жванської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 32).

Залучена до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала заяви про слухання справи у її відсутності, та про визнання позовних вимог (а.с. 33).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Залучений до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 позов визнав і не заперечив, аби його сестрі визначили додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх баби ОСОБА_4.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 13-15).

Спадкоємцем за заповітом після її смерті на все належне їй майно є ОСОБА_2 (а.с. 11), яка спадщину не прийняла і на неї не претендує (а.с. 12).

Окрім ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом був син (а.с. 10) спадкодавця ОСОБА_5, який спадщини не прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт Муровані Курилівці Вінницької області (а.с. 8).

Позивач бажає спадкувати у п'ятій черзі спадкоємців як онука.

Таке своє право спадкоємець ОСОБА_1 довела свідоцтвами про смерть (а.с. 7,8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), свідоцтвом про народження батька (а.с. 10), заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за заповітом (а.с. 12) та довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 605 від 30 листопада 2016 року (а.с. 13).

Крім того, оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 420/2016 доводиться, що за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_4 ніхто, крім позивача, не звертався.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 539 від 02 грудня 2016 року (а.с. 17) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і лише 02 грудня 2016 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає, що з врахуванням обставини, що відповідач та заінтересовані особи визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

З цих же підстав суд вважає, що на підставі ст. 73 ЦПК України позивачу можна поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________