РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Красновій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №170, посилаючись на те, що сімейні відносини між ними повністю припинені з 20.10.2016 року. Причиною розпаду шлюбу з'явилися обставини, які призвели до повної психологічної та фізіологічної несумісності. Так, вони фактично друг друга розлюбили і на цьому грунті між ними постійно виникають сварки. У їх відносинах відсутня взаємоповага, у них різні погляди на рішення побутових питань, немає єдності в методах виховання дитини, вони повністю і вже тривалий час як припинили подружні зв'язки, кожен з них живе своїми інтересами, повністю втрачені принципи спільності в спільному житті.

Такі взаємовідносини суперечать їх інтересам, негативно позначаються на вихованні дитини і вона прийшла до висновку, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Спір по майну в даний час відсутній.

Відсутній також спір про подальше місце проживання сина.

Підстав для примирення немає, на розірванні шлюбу вона категорично настоює, вважає, що сім'я розпалася остаточно. В даний час вона має намір створити нову сім'ю.

Таким чином, її інтереси потребують судового захисту, так як вирішити проблему розірвання шлюбу в органах записів актів цивільного стану по закону не представляється можливим.

Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в позовом згоден (а.с. 12).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №170 (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини припинені.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29.12.2007 року зроблено відповідний актовий запис №170.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляціного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом дес'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова