Справа № 144/1692/16-ц
Провадження №2/144/210/16
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Грушовенко О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі, які є обєктом права спільної сумісної власності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу для зясування дійсної вартості будинку №34 по вул.Титова в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, та розроблення варіантів поділу будинку.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти проведення у справі будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що він та відповідач є співвласниками житлового будинку, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження зазначених позивачем у клопотанні обставин має суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, то оплату будівельно-технічної експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, який заявив клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м.Вінниця, вул.Соборна,67 к.29), а саме ОСОБА_4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ч.1 ст.384 та ч.1 ст.385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1) Визначити дійсну вартість житлового будинку, господарських споруд по вул.Титова,34 в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області.

2) Розробити варіанти їх поділу відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідному випадку пропозицій щодо переобладнання обєктів, залишення їх частин у спільній власності, з визначенням розміру грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну.

Для проведення експертизи витребувати від КП «Гайсинське МБТІ» інвентаризаційну справу на будинок №34 по вул.Титова в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи

протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження. Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення будівельно-технічної експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ