Справа № 588/1601/16-ц
№ провадження 2/588/120/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 27.12.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що з 24.02.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у сумі 1000 грн. щомісячно, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 24.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а.с.5).

У сторін у шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України. При цьому відповідно до частини статті 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене вище, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», визнання позивачем позову, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 27.12.2016 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати в сумі 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4).

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 18.05.2004 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 27.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 27.12.2016 року по 26.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко