Справа: № 317/5050/16-ц
№/п 2/317/299/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Позивач також зазначив, що його померла мати постійно проживала та була зареєстрована на день її смерті за вищезазначеною адресою. Заповіт ОСОБА_1 не залишала, він та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги після померлої матері. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в нього не було документів для звернення до нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного позивач був вимушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою в якій просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Запорізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Щодо поважності причини пропуску строку, пояснив, що він є спадкоємцем, інші брати не заперечують, щоб він отримав спадщину, в нотаріальній конторі йому відмовили, а тому у нього немає іншого шляху, як звернення до суду. На запитання суду пояснив, що він проживав на день смерті його матері не з нею, а за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_3, разом із своєю сім'єю. Про те, що мати померла знав, приймав участь у похороні, жодним захворюванням, яке би не дозволило йому звернутися до нотаріуса не хворів, заяві через пошту нотаріусу не направляв.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з'явились в судове засідання, проти позову не заперечували. ОСОБА_2 зазначив, що на день смерті їх матері позивач не були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, проживав разом зі своєю родиною, а з померлою матір'ю був зареєстрований лише він - ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечував, але пояснити нічого не бажав.

Представник третьої особи Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачем суду були надані документи на підтвердження викладених в позовній заяві фактів, оригінали яких були досліджені в судовому засіданні, а їх копії знаходяться в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.1965 року, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, у вказаному свідоцтві батьками позивача вказані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.06.2011 року, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також позивачем була надана до суду постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 20.10.2016 року, згідно якої, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язки (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог с. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Проаналізувавши судову практику розгляду такого роду справ, можливо визначити наступні поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємця (спадкоємців); 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України.

Отже вичерпний перелік зазначених вище поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не містить такої причини, як відсутність у спадкоємця будь-яких документів, інших причин не зазначалося, а тому суд не може вважати, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини саме з поважної причини.

Крім того в матеріалах справи містяться долучені представником відповідача за довіреністю та подані до канцелярії суду нотаріальна засвідчена заява відповідача ОСОБА_6 на згоду включення позивача до кола спадкоємців, довідки, видані Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та довідка - акт.

Зазначені довідки за №01-49/00244 від 30.01.2017 року та №01-48/00245 від 30.01.2017 року, а також довідку - акт, суд не може прийняти та оцінювати як доказ по справі, оскільки вміст вказаних документів був повністю спростований сторонами по справі, а саме показами всіх учасників те, що позивач ОСОБА_1 проживав разом з матір'ю по день її смерті але не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Походження такого запису в довідці перевірено показами сторін, а тому, суд вважає вказані довідки неправдивими доказами.

Суд зазначає, що при звернені до суду позивач не вірно обрав спосіб захисту свого права.

Обставини, на які посилається позивач не перешкоджали йому звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за місцям її відкриття.

Інших доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини суду не було надано.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.. 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: І.Б. Громова