Справа № 468/1504/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

23.01.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Медведєву Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення в звязку з неявкою в судове засідання відповідача, який вважався таким, що повідомлений вчасно та належним чином.

26.12.2016 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного судового рішення по вказаній справі, оскільки відповідач не зявився в судове засідання у звязку з тим, що не отримував повідомлень про виклик до суду та через свою неявку не мав можливості заявити дані щодо суті позову, щодо незгоди з нарахованою банком заборгованістю, оскільки умови кредитного договору порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та обмежують його в правах.

Представник відповідача заяву підтримав відповідно до заяви про перегляд заочного рішення від 26.12.2016р.

Представник позивача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. До суду 18.01.2017р. надійшла заява про підтримання заяви відповідача про перегляд заочного рішення, просили справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Неявка в судове засідання відповідача через фактичне неотримання судових викликів у комплексі з положеннями нормативних актів щодо питання обчислення розміру заборгованості та порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів», які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню

На підставі викладеного та керуючись ст.231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року по цивільній справі № 468/1504/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначити до розгляду в загальному порядку на 23.02.2017 року о 11.30 год.

Суддя: