Справа № 388/671/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.09.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінська Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування приміщенням ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою посилаючись на наступне.
Позивачу на праві приватної власності належить жилий будинок АДРЕСА_1., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, від 30.01.2011р.
В 2006 році в цьому будинку були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З 2006 року в будинку відповідачі взагалі не проживали і не проживають, що підтверджується довідкою вуличного комітету м.Долинська від 13.06.2017 р.
Не дивлячись на те, що позивач неодноразово просив знятись з реєстрації в будинку, відповідачі до цього часу з реєстрації не знялись.
Відповідно ст..405 ЦК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням якщо вона не користується цим приміщення більше одного року. В даному випадку відповідачі не користуються будинком де вони зареєстрований більше 10 років.
Заявник посилаючись на ст. 319, 321 ЦК України ст.98 ЖК України, вимагає усунення порушень права власності.
Так, як відповідачі значаться зареєстрованими в цьому будинку, то заявник не маю можливості оформити субсидії, продати будинок і таке інше.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги. Просить визнати відповідачів таким, що втратив право на користування приміщенням, пояснив, що відповідачі є матір'ю та донькою.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлені належно, справа слухається заочно.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
Копією свідоцтва про право на спадщину 30.01.2015 року підтверджується право власності позивача на будинок в АДРЕСА_1.
Довідкою вуличного комітету від 04.04.2017 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному будинку фактично не проживали та не проживають.
Копією домової книги підтверджено реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою будинок в АДРЕСА_1, а також підтверджено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто є малолітньою.
З огляду на вказане позивач обґрунтовує свої вимоги положеннями ст.ст. 321, 405 ЦК України згідно яких власник володіє, користується та розпоряджається майном на власний розсуд та член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад 1 рік.
В той же час суд, не знаходить підстав для задоволення вимог щодо відповідач, яка є матір'ю малолітньої дитини, та самої малолітньої дитини такими, що втратили право користування жилим приміщенням з огляду на нижче викладене.
Статтею 242 ЦК України визначено, що батьки є законними представниками своїх малолітніх дітей Згідно ст. 39 ЦПК України права свободи та інтереси малолітніх дітей віком до 14 років захищають у суді їх батьки.
Частиною 2 статті 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» визначено неприпустимість зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень, право на яке (у тому числі користування) належить дітям.
З огляду на вказані норми закону суд, вочевидь, встановлює, що задоволення вимоги про позбавлення малолітнього права на користування належного позивачу житла буде суперечити законним інтересам дитини та обмежить вищезазначені права дитини та права матері яка є її законним представником за законом. У зв'язку з чим вказані вимога задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» , ст. ст10, 11 212 - 219 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування приміщенням.
Витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. згідно вимог ст.294 ЦПК України

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов