Справа № 645/1073/17
Провадження № 2/645/1163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретар - Новицька Я.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ „Харківміськгаз, звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 90783 грн. 63 коп. В обґрунтування позову позивач посилався на наступне: боржник ОСОБА_1 уклала договір № від 21.05.2014 року про надання населенню послуг газопостачання. 28.05.2015 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» було проведено перевірку газових приладів та присвоїв за адресою відповідача. За результатом огляду було виявлена врізка скритого типу до приладу обліку газу. Врізка виконана накладним хомутом у ввідний газопровід домоволодіння, після чого зєднана з внутрішньо будинковим газопроводом після лічильника газу відповідача. Також, представниками ПАТ «Харківміськгаз» під час виявленого порушення було проведено фото- відео фіксацію з дозволу та в присутності споживача. В результаті було складено Акт-претензію №3722 від 28.05.2015 р. Акт підписано представниками ПАТ «Харківміськгаз», споживач від підписання акту-претензії відмовилася. 12.06.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в звязку з частковим погашенням боргу відповідачем. Враховуючи, що відповідач провів часткову оплату у сумі 3087,75 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 87695,88 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, не зявилася, надала суду заяву через канцелярію, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.

Судові повістки, що були направлені за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення: «закінчення терміну зберігання». Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останньої одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, 21.05.2014 року уклала договір № з позивачем про надання населенню послуг з газопостачання. Було відкрито особовий рахунок № за адресою м.Харків, вул..Базарна, б.84.

28.05.2015 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» було проведено перевірку газових приладів та присвоїв за адресою відповідача. За результатом огляду було виявлена врізка скритого типу до приладу обліку газу. Врізка виконана накладним хомутом у ввідний газопровід домоволодіння, після чого зєднана з внутрішньо будинковим газопроводом після лічильника газу відповідача. Також, представниками ПАТ «Харківміськгаз» під час виявленого порушення було проведено фото- відео фіксацію з дозволу та в присутності споживача. В результаті було складено Акт-претензію №3722 від 28.05.2015 р. Акт підписано представниками ПАТ «Харківміськгаз», споживач від підписання акту-претензії відмовилася.

29.05.2015 року відповідно до акту відрізки газових приладів №160 споживачу було припинено газопостачання.

Відповідно до п.п.т1,2 п.5 розділу ІІ Постанови НКРЕКП від 28.10.2014 року №184 «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству в наслідок порушення споживачем природнього газу правил надання населенню з газопостачання передбачено, що за результатами виявлення порушень представниками газопостачального або газорозподільчого підприємства складається акт-претензія за встановленою формою. Акт-претензія складається в присутності споживача (власника або наймача) обєкта представниками газопостачального або газорозподільного підприємства та скріплюється їхніми підписами. Акт-претензія складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. У разі відмови споживача від підпису акта-притензії підтверджується відео зйомкою.

24.09.2015 року було проведено засідання постійної діючої комісії ПАТ «Харківміськгаз» з розгляду виявлених порушень.

З приводу виявлених порушень : самовільна прихована врізка в ввідний газопровід до вузла обліку для відбору не нарахованого природнього газу на потреби даного домоволодіння, відповідачу було нарахована сума збитків, завданими порушеннями споживача, у розмірі 90783,63 грн. про це свідчить акт-розрахунок збитків від 24.09.2015 року (а.с.12-13).

Згідно п.п.1 п.4 розділу ІІ Правил відшкодування збитків у разі виявлення у споживача порушень, а саме: самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу, та самовільне підключення поза лічильником газу, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня набуття споживачем права власності/ користування на житлові (подсібні) приміщення до дня виявлення порушення, але не більше трьох років, що передували дню виявлення порушення, але не більше трьох років, що передували дню виявлення порушення.

В звязку з цим нарахувань ПАТ «Харківміськгаз» з 28.05.2012 року по 28.05.2017 року проводились не за показниками газового лічильника, а у відповідності до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 червня 1996 р. №619 (зі змінами) з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, за період з дня набуття споживачем права власності/користування на житлові (подсібні) приміщення до дня виявлення порушення, але не більше трьох років, що передували дню порушення.

Згідно розрахунку від 24.09.2015 року за період з 28.05.2012 року по 28.05.2015 року розмір збитків становить 90783,63 грн. (а.с.12-13).

На адресу відповідача було направлено лист від 29.09.2015 року з доданими до нього рахунком на оплату збитків та квитанція.

У відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 газопостачальне підприємство зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природній газ і користуватися послугами згідно із законодавством.

Відповідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи зазначене, суд стягує з відповідача, в межах заявлених позовних вимог враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 12.06.2017 року, суму вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу у розмірі 87695 грн. 88 коп.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст.118-120 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647), розмір вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу в розмірі 87695,88 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот девяносто пять грн. 88 коп.).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот грн. 00 коп).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко