Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1183/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2017 року м. Гребінка

10 січня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу в м. Гребінка за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом та по праву власності,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2, який разом з дружиною мали по 1/2 частині житлового будинку виходячи з рівності часток колгоспного двору, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Померлий залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 проте в позасудовому порядку не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 67,2 кв. м, житловою площею - 39,9 кв. м), «Б» - гаражу, «В» - погребу, «Г, г» - сараю, «Д» - сараю, «Є» - сажу, «№1» - огорожі, «№2» - водогону, «№ 3» - колодязю 1/2 ч., «№4» - ями вигрібної;

визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 67,2 кв. м, житловою площею - 39,9 кв. м), «Б» - гаражу, «В» - погребу, «Г, г» - сараю, «Д» - сараю, «Є» - сажу, «№1» - огорожі, «№2» - водогону, «№3» - колодязю 1/2 ч., «№4» - ями вигрібної (по праву власності в майні колгоспного двору).

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, згідно яких просили розглядати справу без їх участі, позивачі позовні вимоги підтримують, представник відповідача проти позовних вимог не заперечує.

З'ясувавши обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Згідно із записами погосподарської книги №128 за 1991-1995 роки, (а.с.18) станом на 15.04.1991 року в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 були зареєстровані голова домогосподарства ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2. Оскільки будинок належав сім'ї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен із них мав право на 1/2 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору, відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» в редакції від 22.12.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Олексіївка Гребінківського району помер ОСОБА_3 Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 15.02.2006 року (а.с.9). На час смерті спадкодавець мав у власності 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 67,2 кв. м, житловою площею - 39,9 кв. м), «Б» - гаражу, «В» - погребу, «Г, г» - сараю, «Д» - сараю, «Є» - сажу, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - водогону, «№ 3» - колодязю 1/2 ч., «№ 4» - ями вигрібної.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або законом. У відповідності до вимог ст.1233 Кодексу, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч.1 ст.1235 Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також те майно, на яке він на день смерті за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 згідно копії заповіту, посвідченого 08.02.2002 року секретарем виконкому Наталівської сільської ради Гребінківського району (а.с.10).

Відповідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1270 Кодексу, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З метою переоформлення спадщини, ОСОБА_1 звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовила у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок згідно письмової відмови державного нотаріуса №775/01-16 від 09.12.2016 року (а.с.20).

Згідно з ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася непрацездатна вдова, ОСОБА_2, яка відповідно до вище зазначеної статті, має право на обов'язкову частку у спадщині. Проте вона не бажає успадковувати належне їй частку спадкового майна та не заперечує проти того, щоб вищевказане майно повністю успадкувала ОСОБА_1

Відповідно п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову проводиться згідно з правилами ст.174 ЦПК України, частина четверта якої, у разі визнання відповідачем позову та за наявності для того законних підстав, дозволяє ухвалити рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст.1216, 1217, ст. 1233, ч.1 ст.1235, ч.1 ст.1241, ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.1, 3, 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з«А-1» - житлового будинку (загальною площею - 67,2 кв. м, житловою площею - 39,9 кв. м), «Б» - гаражу, «В» - погребу, «Г, г» - сараю, «Д» - сараю, «Є» - сажу, «№1» - огорожі, «№2» - водогону, «№3» - колодязю 1/2 ч., «№4» - ями вигрібної;

визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 67,2 кв. м, житловою площею - 39,9 кв. м), «Б» - гаражу, «В» - погребу, «Г, г» - сараю, «Д» - сараю, «Є» - сажу, «№ 1» - огорожі, «№2» - водогону, «№3» - колодязю 1/2 ч., «№4» - ями вигрібної (по праву власності в майні колгоспного двору).

Судові витрати віднести на рахунок першого позивача.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Шпідько