Справа № 467/734/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої Догарєвої І.О.

з участю: секретаря Фесенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позовної заяви вказала, що з 01 вересня 2016 року її донька навчається на денному відділенні Первомайського медичного коледжу на платній основі. Строк закінчення навчання 01 січня 2019 року. Позивач тимчасово не працює, коштів на навчання доньки та проживання не вистачає. Батько ОСОБА_3 не тільки не бере участі у вихованні доньки, а й відмовляється від сплати аліментів має заборгованість по виплаті аліментів. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, позивач просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з 28.07.2017 року по 01.01.2019 р.

Позивач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково. Згоден на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всих видів заробітку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно довідки директора Первомайського медичного коледжу від 20.06.2017 року, ОСОБА_2 навчається в Первомайському медичному коледжі на 1 курсі за спеціальністю «Акушерська справа» денної форми навчання на договірній основі. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 31.01.2019. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_6 кодекс України не встановлює.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище сторін.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до повідомлення, наданого Арбузинським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області від 29.08.2017 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-10-52 виданого 26.12.2007 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 23.11.2000 р.н. щомісячно до досягнення нею повноліття. Заборгованість станом на 29.08.2017 року відсутня.

Також, у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 467/773/16-ц виданого 30.03.2016 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2016 року і до повноліття дитини. Заборгованість по сплаті аліментів по даному виконавчому провадженні відсутня.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення донькою позивача двадцяти трьох років або до припинення її навчання.

Позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, що підтверджується записом з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , не може утримувати доньку та нести одноособово витрати пов`язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює у Арбузинській центральній районній бібліотеці з 19 березня 2013 року на посаді сторожа, посадовий оклад становить 1684,00 грн., що підтверджується довідкою наданої в.о. начальника відділу культури, національностей та релігій Арбузинської РДА, на даний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ), що в смт. Чорноморське Одеської області. грн, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, відсутність у нього нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28.07.2017 року і до моменту закінчення навчання ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроджениці с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроджениці с. Садове Арбузинського району Миколаївської області в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 липня 2017 року і до закінчення нею навчання до 31 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Догарєва