Справа № 596/1553/16-ц
У Х В А Л А

"06" січня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свої вимог зазначили, що заочним рішенням Гусятинського районного суду від 08.11.2016 року позов ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до них про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» задоволено. Дане заочне рішення було отримано ОСОБА_1 13 листопада 2016 року. Також вказують на те, що вони судових повісток про призначення справи не отримували. Не могли зявлятися в судове засідання та забезпечувати явку уповноважених представників тому, що проходили курс лікування у звязку із хворобою. На підставі наведеного просять суд скасувати заочне рішення Гусятинського районного суду від 08.11.2016 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.2, ч. 4,6 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів і документ про сплату судового збору.

Згідно п.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Проте, судовий збір згідно квитанції №0.0.656391869.1 від 21.11.2016 року сплачений у розмірі 275,61 грн. лише заявником ОСОБА_1. Іншим заявником ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.

Таким чином, заява подана з порушенням вимог п.4 ч.2, ч.4,6 ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, до заяви не додано її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів для направлення зазначених документів стороні позивачу, а також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору заявником ОСОБА_2.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже заявникам, слід зазначити в заяві посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, а також слід додати до поданої ними заяви копію заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів для направлення зазначених документів стороні позивачу. Заявнику ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення за ставками встановленими у п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням вимог п.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявникам надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявникам пять днів з моменту отримання ними копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна