Пр. № 2/643/1111/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з дня пред*явлення позову, а також додаткових витрат на дитину в розмірі 1000 грн. щомісяця, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв*язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Також просила стягнути додаткові витрати на дитину, які полягають в оплаті за дитячий театр.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити, уточнила розмір позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на дитину 500 грн. щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з дня пред*явлення позову. Заперечував проти стягнення додаткових витрат на дитину, оскільки він не працює, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію 1247 грн. в місяць. Також посилався на те, що мешкає з непрацездатною матір*ю, яка отримує пенсію в мінімальному розмірі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З 13.07.2002 року до 28.01.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ №258906 від 10.09.2003 року, актовий запис № 3074 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача.

Неповнолітня дитина мешкає з позивачем за адресою: м. Харків, вул. Магаданська, 18 та знаходиться на утриманні позивача.

Відповідачу встановлена інвалідність 3 групи, що підтверджено довідкою МСЕК серії 12 ААА № 097391, проходив медичне лікування та отримує пенсію.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач вважав за доцільне стягнення з нього аліментів в зазначеному розмірі.

За таких обставин, суд задовольняє позов в зазначеній частині.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, оскільки в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, позивач не надала суду доказів здійснення зазначених витрат на дитину, що полягають у сплаті за участь в дитячому театрі «Сорванци», а надані суду диплом, подяка та грамота не підтверджують зазначених обставин.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.180-182,184,185,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви ( 05.10.2016 року ) до досягнення повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в 10-денний строк, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

23.01.2017