Справа № 750/9239/16-ц Провадження № 22-ц/795/233/2017 Головуючий у I інстанції Литвиненко І. В. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Мамонової О.Є.

суддів: Висоцька Н.В. Шитченко Н.В.,

із секретарем: Зіньковець О.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання дій неправомірними, третя особа Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії ПАТ «Чернігівобленерго» щодо: надіслання 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 двох екземплярів договору від 31.08.2016 про користування електричною енергією для населення, які не підписано уповноваженою особою ПАТ «Чернігівобленерго», та на яких відсутній відтиск печатки; внесення до двох екземплярів договору від 31.08.2016 невірних технічних параметрів, які не відповідають технічним параметрам електроустановки ОСОБА_1 за адресою: вул. Пухова,114-А м. м. Чернігів та не відповідають технічним параметрам, передбаченим технічними умовами. Стягнуто з ПАТ «Чернігівобленерго» на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ «Чернігівобленерго» просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Заявник не погоджується з рішенням суду, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки 31.08.2016 на виконання Постанови НКРЕКП №1297 від 21.07.2016 відповідачем було направлено ОСОБА_1 лист №13а/7275 з вимогою розглянути та підписати два екземпляри договору про користування електричною енергією від 31.08.2016 за №285/138, але вказаною Постановою НКРЕКП не було зобовязано товариство направити підписаний договір про користування електричною енергією.

Заявник вказує, що невірним є висновок суду щодо зазначення технічних характеристик у договорі, оскільки технічними умовами №ЧН-683/2000 від 15.11.2000 не передбачено ввідний автомат 63 А, а у заяві-зобовязанні, які є додатком до вказаних технічних умов зазначено 10-20 А, хоча у договорі про користування електричною енергією від 31.08.2016 енергопостачальник зазначив номінальний струм 25 А.

Заявник наголошує на тому, що у товаристві відсутні документи щодо здійснення заміни лічильника номінальним струмом 63 А за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А, тобто лічильник встановлено ОСОБА_1 самостійно та починаючи з 2000 року позивач не звертався до енергопостачальника із заявою про укладення договору користування електричною енергією.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відхилити апеляційну скаргу ПАТ «Чернігівобленерго» та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, який просив залишити в силі рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Частиною 1 статті 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що дії ПАТ «Чернігівобленерго» щодо направлення 31.08.2016 ОСОБА_1 двох екземплярів договору про користування електричною енергією для населення, які не було підписано уповноваженою особою відповідача, та на яких були відсутні відтиски печатки, порушують вимоги п.2.1.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999. Також суд першої інстанції вважав, що дії ПАТ «Чернігівобленерго» щодо внесення до п.4 двох екземплярів договору від 31.08.2016 невірних технічних парламентів, які не відповідають технічним параметрам електроустановки ОСОБА_1 та технічними параметрами, передбаченими технічними умовами, а саме: невірні показники струму 25А, номер лічильника 105001160 та місце установки лічильника на опорі, є неправомірними.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства.

По справі встановлено, що згідно технічних умов №ЧН-683/2000 від 15.11.2000, складених за підписом головного інженера Чернігівських міських електричних мереж, побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А підключено до трьохфазного приєднання, потужність 5кВт (а.с.13).

Згідно із заявою-зобовязанням Чернігівських міських електричних мереж електроустановка за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А допущена до експлуатації 27.11.2000 (а.с.14).

24.11.2014 Чернігівськими міськими електричними мережами складено акт заміни засобів обліку побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А, за яким відповідачем було замінено лічильник №123344 на лічильник №1048935, місце знаходження зазначеного лічильника шафа обліку на фасаді будинку (а.с.15).

05.02.2015 Чернігівськими міськими електричними мережами складено акт про пломбування та проведення робіт в електроустановках побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А (а.с.15 зворот)

У листі №57-35/196 від 22.03.2016 Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на звернення ОСОБА_1, вказав на необхідність зі сторони ПАТ «Чернігівобленерго» надати споживачу проект договору з відповідними показниками потужностей (5 кВт) і напруги (380В) відповідно до наявних у споживача технічних умов (а.с.16).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1267 від 21.07.2016 вказано ПАТ «Чернігівобленерго» на необхідність приведення своїх дій по відношенню до споживача ОСОБА_1 у відповідність до вимог чинного законодавства України та інших нормативних документів, а саме: Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 шляхом укладення договору про постачання електричної енергії із зазначенням достовірних показників потужності електроустановок і напруги на вводі в мережі споживача та відновлення електропостачання, та зобовязано письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та сектор НКРЕКП у Чернігівській області (а.с.31-33).

Згідно супровідного листа Чернігівських міських електричних мереж за вих. №13а/7275, 31.08.2016 ОСОБА_1 було направлено два екземпляри договору про користування електричною енергією для населення №285/138 від 31 серпня 2016 року для підписання, які не було підписано уповноваженою особою відповідача, відсутні відтиски печатки та зазначено показники струму 25А, номер лічильника - 105001160, а його місце установки на опорі (а.с.18 зворот).

Згідно із актом розгляду звернень побутових споживачів (населення) №08/40-07-051 від 18.10.2016 щодо огляду технічного стану електроустановки споживача ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова,114-а, для захисту електрообладнання встановлений ввідний автоматичний вимикач марки «Екомат» І ном. 63 А. Для обліку спожитої електричної енергії встановлений електролічильник типу NIK 2301 АП-1 5(100)А 3ф., держповірка ІІІ квартал 2014 року (міжповірочний інтервал 16 років). Електролічильник опломбований пломбами електропередавальної організації та держповірки (а.с. 59-61).

При зверненні до суду в жовтні 2016 року з даним позовом ОСОБА_1 просив визнати неправомірними дії ПАТ «Чернігівобленерго» з приводу надіслання 31 серпня 2016 ОСОБА_1 двох екземплярів договору від 31.08.2016 про користування електричною енергією для населення, які не підписано уповноваженою особою ПАТ «Чернігівобленерго», та на яких відсутній відтиск печатки; внесення до двох екземплярів договору від 31.08.2016 року невірних технічних параметрів, які не відповідають технічним параметрам електроустановки ОСОБА_1 за адресою: вул. Пухова,114-А м. Чернігів та не відповідають технічним параметрам, передбаченим технічними умовами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із вимогами ч.ч.1,2 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положеннями ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Пунктом 3 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №32 від 17 січня 2013 року передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

Пунктом 2.1.4 вказаних Правил встановлено, що електропередавальна організація надає замовнику підписаний договір про користування електричною енергією або договір про постачання електричної енергії не пізніше 5 днів після введення в експлуатацію електроустановок зовнішнього електрозабезпечення.

Виходячи з аналізу зазначених норм законодавства та обставин справи, апеляційний суд погоджується із висновком районного суду, що дії ПАТ «Чернігівобленерго» щодо: надіслання 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 двох екземплярів договору від 31.08.2016 про користування електричною енергією для населення, які не підписано уповноваженою особою ПАТ «Чернігівобленерго», та на яких відсутній відтиск печатки не відповідають п.2.1.4 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, а тому є неправомірними.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що 31.08.2016 Чернігівські міські електричні мережі направило ОСОБА_1 лист №13а/7275 з вимогою розглянути та підписати два екземпляри договору про користування електричною енергією від 31.08.2016 №285/138, але Постановою НКРЕКП №1297 від 21.07.2016 не було зобовязано товариство направити підписаний договір про користування електричною енергією не звільняють ПАТ «Чернігівобленерго» від обовязку надати ОСОБА_1 належним чином завірений договір про користування електричною енергією.

Сукупність зібраних по справі доказів свідчить про те, що у позивача за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А наявний лічильник за номером - №1048935 номінальним струмом - 63 А з місцем розміщення шафа обліку на фасаді будинку, тому районний суд обґрунтовано вважав, що внесення ПАТ «Чернігівобленерго» до п.4 двох екземплярів договору №285/138 від 31.08.2016 невірних показників, а саме: номер лічильника 105001160, номінальний струм 25 А та місце розміщення на опорі є неправомірними через невідповідність технічним параметрам електроустановки ОСОБА_1 та технічним параметрам, передбаченими технічними умовами (а.с.13,14,15,59-61).

Доводи заявника про те, що у товаристві відсутні документи щодо здійснення заміни лічильника за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А, тобто лічильник встановлено ОСОБА_1 самостійно, спростовуються актом заміни засобів обліку побутового споживача ОСОБА_1 від 24.11.2014 та актом про пломбування та проведення робіт в електроустановках побутового споживача ОСОБА_1, які складені працівниками Чернігівських міських електричних мереж, тому примірники вказаних актів повинні знаходитися у заявника.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції ґрунтовно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1, а тому апеляційну скаргу ПАТ «Чернігівобленерго» слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Судді: