Справа № 539/2235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вказав, що являючись власником земельної ділянки площею 1,450 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва мав намір передати належну йому земельну ділянку в оренду. При цьому виникла необхідність у складанні відповідного договору між ним та орендарем, однак укладення договору виявилося неможливим у звязку із допущеною помилкою у Державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ №531763, в якому невірно вказано його імя «Віктор» замість належного «Віталій».

Вказана невідповідність даних про власника земельної ділянки у правовстановлюючому документі унеможливлює на свій розсуд розпоряджатися своїм майном.

ОСОБА_1 прохає встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю площею 1,450 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії Р1 №531763, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю Мгарської сільської ради за № 189 від 27.11.2002 року.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Пояснив, що в державному акті на право приватної власності на землю допущено описку при написанні імені заявника і наразі виправити її немає можливості через відсутність процедури заміни бланків державних актів, які діяли на момент видачі правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа представник Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, до початку розгляду справи направило до суду заяву з проханням розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 26 липня 1979 року в с.Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області що підтверджується паспортом та свідоцтвом про його народження. Місце проживання ОСОБА_1 з 06.03.1996 року зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його паспортними даними, довідкою Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області. /а.с. 8,9,12/

27.11.2002 року заявнику був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №531763, згідно якого на підставі рішення Мгарської сільської ради від 22.06.2001 йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,450 гектарів, розташовану на території Мгарської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, в свідоцтві імя заявника зазначено «Віктор» замість належного - «Віталій». /а.с.3/

Виявлена розбіжність в написанні імені заявника в паспорті та правовстановлюючому документі створює перешкоди заявнику розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Разом з тим, факт належності заявнику правовстановлюючого документа на земельну ділянку підтверджується збігом даних щодо його імені, по батькові в свідоцтві про народження, паспорті, в картці платника податків, збігом зареєстрованого місця проживання заявника та території розташування земельної ділянки, даними, наданими сільською радою.

Враховуючи викладене, а також те, що установа, яка видала Державний акт на право приватної власності на землю, не може виправити допущену в ньому помилку, встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.213-214, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю, площею 1,450 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії Р1 №531763, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю Мгарської сільської ради за № 189 від 27.11.2002 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.