Справа № 396/1288/17
Провадження № 2-о/396/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

До дня смерті батько проживав разом з матір"ю ОСОБА_3, яка в установлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини на мою користь, оскільки він є єдиною дитиною.

У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не було надано документів підтверджуючих родинний зв"язок із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження вказано прізвище, ім'я та по-батькові батька "ОСОБА_2, а в паспорті і в свідоцтві про смерть вказано "ОСОБА_2, а тому відсутнє документальне підтвердження факту, що ОСОБА_2 є його рідним батьком. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним сином померлого ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно світлокопії паспорту НОМЕР_1 виданого 30.11.1996 р. Новоукраїнським РВ МВС України у Кіровоградській області (а.с.4), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4. в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про народження, заявник «ОСОБА_6» народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками були «ОСОБА_2» і «ОСОБА_3» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років у м. Новоукраїнка Кіровоградської області (а.с.6).

При зверненні із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1, державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, в свідоцтві про народження вказано прізвище, ім'я та по-батькові батька "ОСОБА_2 , а в паспорті та в свідоцтві про смерть вказано "ОСОБА_2, а тому відсутнє документальне підтвердження факту, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин, який просить встановити заявнкя, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, суд погоджується із наданими доводами заявника про те, що наявна неправильність у зазначенні імені батька заявника виникла у зв'язкуз тим, що за життя батькові заявника не подобалося його ім'я - ОСОБА_2, і він називав себе григорієи,у зв'язку з чим виникла плутанина в документах, у суду не виникає сумнівів понад розумні межі в тому, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_6

Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним заявника для оформлення спадкових прав, у зв'язку з чим треба підтвердити факт родинних відносин із своїм батьком.

Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку із не підтвердженістю належними документами вищевказаного факту та рекомендовано встановити цей факт у судовому порядку, а тому суд погоджується із доводами заявника про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. й факту перебування у родинних відносинах.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт, оскільки він має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 130,234,256,257 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, являється рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а особами які не брали участь в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: В. І. Шепетько