Справа № 234/5558/16-ц
Провадження № 2-зз/234/15/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №234/5558/16-ц, провадження №2/234/43/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_5О.) про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з розглядом цивільної справи №234/5558/16-ц, провадження №2/234/43/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_5О.) про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.10.2016 року (суддя Марченко Л.М.) у провадженні №2-з/234/53/16 з метою забезпечення позову ОСОБА_4 був накладений арешт на житловий будинок, загальною площею 52,3 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, розташований за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Ульянівська, 68, зареєстрований по праву власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 13.02.2016 року, посвідченого 13.02.2016 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.74)

Розгляд цивільної справи було завершено 03.05.2017 року, постановленням Краматорським міським судом рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 (а.с.95-96)

Рішення суду оскаржено не було та 15.05.2017 року набрало законної сили.

07.08.2017 року ОСОБА_1, діючий на підставі нотаріальних довіреностей від 02.06.2016 року та 08.07.2016 року в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з тим, що необхідність в таких заходах відпала.

Сторони та їх представники, третя особа у судове засідання не зявилися, заяв не надали.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вказане та враховуючи те, що в заходах забезпечення позову у цивільній справі №234/5558/16-ц потреба відпала, а наявне обтяження у вигляді арешту майна, а саме: житлового будинку по вул.Ульянівська, 68 у м.Краматорську, застосованого ухвалою суду від 05.10.2016 року у справі №234/5558/16-ц, провадженні №2-з/234/53/16, продовжує існувати, чим створює перешкоди у вільному розпорядженні власнику цього майна ОСОБА_2, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №234/5558/16-ц, провадження №2/234/43/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_5О.) про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані по цивільній справі №234/5558/16-ц, провадження №2/234/43/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_5О.) про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним ухвалою Краматорського міського суду від 05.10.2016 року у справі №234/5558/16-ц, провадженні №2-з/234/53/16, у вигляді арешту майна житлового будинку загальною площею 52,3 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, розташованого за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Ульянівська, 68, зареєстрованого по праву власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 13.02.2016 року, посвідченого 13.02.2016 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_6