У Х В А Л А

12 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Куп'янського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного малого підприємства «Ельдорадо», треті особи: Управління пенсійного фонду України, кредитна спілка «Надія», кредитна спілка «Наша справа», ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2017 року, що не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2017 року й передати справу на новий апеляційний розгляд.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо наслідків оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Також, в касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ураховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2017 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 12 жовтня 2017 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун