У х в а л а

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

25 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що зазначеної в ухвалі ВССУ від 13 грудня 2016 року ухвали ВССУ від 10 жовтня 2016 року не одержував, тому не міг знати про існування недоліків касаційної скарги та обов'язку їх усунення в строк до 14 листопада 2016 року.

Той факт, що ухвалу від 10 жовтня 2016 року не отримував підтверджується запитом від 04 січня 2017 року та листом Центру поштового зв'язку №5 від 11 січня 2017 року, в якому вказано, що поштова кореспонденція від ВССУ в період з 03жовтня 2016 року по 13 грудня 2016 року, як отримана - не значиться.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку, оскільки будь яких доказів та обставин не можливості подачі касаційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2016 року в законодавчо встановлений строк, не зазначено.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги додані рішення суду першої та апеляційної інстанцій, які не містить прізвищ, ім'я, по-батькові осіб, які є стороною у справі.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Також, в прохальній частині касаційної скарги, скаржником не зазначено що повинен зробити суд касаційної інстанції в результаті перегляду.

Тому скаржнику необхідно уточнити що повинен зробити суд касаційної інстанції в результаті перегляду та надати виправлений варіант касаційної скарги (з її копіями).

За таких обставин, відповідно до положення ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні причини пропуску даного строку з відповідним документальним підтвердженням, надати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, які містять прізвища, ім'я, по-батькові осіб, які є стороною у справі, надати уточнену редакцію касаційної скарги (з її копіями).

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 лютого 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович