У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лисянського відділення Шполянської ОДПІ про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У квітні 2002 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в АДРЕСА_1 проживав її батько - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якого залишився земельний сертифікат.

Звернувшись до нотаріальної контори щодо переоформлення даного сертифікату, їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк звернення для оформлення спадщини. З причин незнання законодавства пропустила і строк позовної давності.

Зазначала, що сертифікат знаходиться у неї і по ньому вона отримувала зерно та інші продукти щорічно. Просила визнати за нею право власності на сертифікат та право на земельну частку (пай), виданий 24 лютого 1997 року Лисянською райдержадміністрацією Черкаської області покійному ОСОБА_4

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2002 року позов задоволено.

Визнано право власності на сертифікат та право на земельну частину виданий на ім`я ОСОБА_4, 1 квітня 1997 року за ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що воно ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для вирішення справи.

Встановивши характер правовідносин сторін у справі, апеляційний суд застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог.

Зокрема під час перегляду справи в апеляційному порядку встановлено, що спірні правовідносини виникли ще у 1997 році, під час дії норм ЦК УРСР.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, останнім в порушення вимог закону не було встановлено коло спадкоємців, до числа яких окрім позивача ОСОБА_2 входить друга дочка покійного - ОСОБА_5, яка до того ж отримала свідоцтво про право на спадщину раніше ніж було ухвалено рішення суду першої інстанції.

Таким чином, розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд безпідставно розглянув справу без участі ОСОБА_5, як заінтересованої особи.

Крім того, а матеріалах справи відсутні докази для задоволення вимог позивача.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лисянського відділення Шполянської ОДПІ про визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко