Справа №442/4773/17
Провадження №2/442/1837/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2 За життя батько склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що він за законом матиме право, заповів їй. Після смерті батька відкрилась спадщина, до якої зокрема входили: земельна ділянка площею 0,2204 га, надана для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_2, земельна ділянка площею 0,2248 га, надана для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_3; земельна ділянка площею 0,8789 га, надана для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_4, житловий будинок АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 20.06.2017 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки та відмову у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відтак, для захисту своїх спадкових прав - змушена звертатись до суду.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З приводу задоволення позову не заперечує.

Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2, батько ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За життя ОСОБА_2 зробив розпорядження заповітом щодо належного йому майна, а саме заповів усе своє майно ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 20.06.2017 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 право власності на: земельну ділянку площею 0,2204 га, надану для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,2248 га, надану для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_3; земельну ділянку площею 0,8789 га, надану для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_4, житловий будинок АДРЕСА_1.

Окрім цього, до складу спадкового майна належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів в оформленні права власності позивачці було відмовлено, що стверджується листом приватного нотаріуса Москалик Л.П. від 20.06.2017 року.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_2 при житті належно не оформив право власності на спірне будинковолодіння, позивач на підставі заповіту є його спадкоємцем, яка прийняла спадщину та після смерті ОСОБА_2 вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.