Провадження № 2/127/547/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.
при секретареві Бородіч О.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
Судом досліджено докази:
-копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 330095 від 15.01.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (на а.с. 4), відповідно до якого 31.12.2015 року помер ОСОБА_3;
-копія свідоцтва про народження, серії І-АМ № 252128 від 16.04.1970 року (на а.с 5), відповідно до якого батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені: ОСОБА_3, та ОСОБА_6;
-копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії АА 622926, виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, 04.12.1997 року (на а.с. 6):
-копія ідентифікаційного номера (на а.с. 7);
-копія постанови приватного нотаріуса ОСОБА_4В про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 98/02-31 від 16.08.2016 року (на а.с. 8), відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку загальною площею 50,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 37,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0757 га, що розташовані по вул. Матросова, № 61 в м. Вінниці, оскільки спадкоємцем нотаріусу не були предявлені оригінали документів або їх дублікати які підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на ? частку житлового будинку та оригінали Державного акту на земельну ділянку площею 0,0757 га, що розташовані по вул. Матросова, № 61 у м. Вінниці;
-копія звіту про незалежну оцінку ринкової вартості ? житлового будинку літ. «А», загальною площею 50,8 м.кв. з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Матросова, № 61/55 (на а.с. 9-28), відповідно до якого, вартість ? будинковолодіння до складу якого входить житловий будинок літ. «А» з сіньми літ «а» загальною площею 50,8 м.кв., сарай літ. «Б», сарай літ «в», сарай літ. «Ж», погріб з шиєю літ. «п/Б», гараж літ. «В», сарай літ «Г», убиральня літ «Е», огорожа « 1,2 колодязь № 3, що належать ОСОБА_3 та знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Матросова № 61/55 визначена за порівняльним підходом, станом на 05.09.2016 року становить: 181966,00 грн.;
- копія матеріалів спадкової справи № 04/2016 року (на а.с. 42-68), з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернулися його дочка ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 (на а.с. 43, 55);
- копія заповіту (на а.с. 54), з якого вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно що належить йому на день смерті ОСОБА_1
Вказані докази суд вважає належними та допустимими та приймає їх. Із досліджених доказів вбачається, що 31.12.2016 року помер батько позивача ОСОБА_3 (на а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина на майно належне померлому на день смерті. Із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 звернулась його дочка ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 (копія спадкової справи на а.с. 28-54), проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку загальною площею 50,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 37,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0757 га, що розташовані по вул. Матросова, № 61 в м. Вінниці їй було відмовлено, оскільки спадкоємцем нотаріусу не були предявлені оригінали документів або їх дублікати які підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на ? частку житлового будинку та оригінали Державного акту на земельну ділянку площею 0,0757 га, що розташовані по вул. Матросова, № 61 у м. Вінниці. Крім того, позивач є спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_3, за заповітом (на а.с. 54), з якого вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно що належить йому на день смерті ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.
Згідно із ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Отже ОСОБА_2 не закликається до прийняття спадщини. Крім того позовні вимоги позивача: відмовити ОСОБА_2 в отриманні права власності на частку спадщини від ОСОБА_3, суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки вимоги заявлені позивачем є взаємовиключними, так як вказана позовна вимога автоматично виключається задовольняючи вимогу позивача про визнання за нею права власності за заповітом на все спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 31.12.2015 року.
Судові витрати за клопотанням позивача залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 11, 15, 16, 328-330, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту оголошення апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Ан