Єдиний унікальний номер: 728/1465/17
Номер провадження 2/728/482/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 з 04 серпня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення у вирішенні сімейних проблем, між ними виникали постійні суперечки та сварки з різних побутових питань. На даний час сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм життям. Їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. За таких обставин позивач вважає, що примирення з відповідачем є неможливим та таким, що суперечитиме його інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`ялася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 097712, за актовим записом № 99.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 172214, за актовим записом №5 ( а.с.6).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторонни фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне. За домовленістю сторін дитина, залишається проживати з матірю. Спір про майно, яке сторони за час перебування у шлюбі набули, відсутній.

Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання відповідача, останній залишити післяшлюбне прізвище «Бадай».

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 10, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 99 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кобець) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу її шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко