Справа №: 164/1980/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ще за свого життя 16.06.2009 року склала заповіт, який було посвідчено Ватинською сільською радою Горохівського району, згідно якого належну їй частину квартири АДРЕСА_1, вона заповіла їй - позивачу ОСОБА_1 Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є сестра позивача та дочка спадкодавця - ОСОБА_2, однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3, на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1, - частку, яка належала ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1, - частку, яка належала ОСОБА_3

Представник відповідача - Маневицької селищної ради, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача - Маневицької селищної ради подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 селищна рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних представника відповідача та відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника відповідача - Маневицької селищної ради та відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являлася власником 5/8 частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще за свого життя 16.06.2009 року остання склала заповіт, який було посвідчено Ватинською сільською радою Горохівського району, згідно якого належну їй частину квартири АДРЕСА_1, вона заповіла позивачу ОСОБА_1 Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є сестра позивача та дочка спадкодавця - ОСОБА_2, однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3, на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердила позивач в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 16.06.2009 року, посвідченого Ватинською сільською радою Горохівського району та зареєстрованого в реєстрі за № 7, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2008 року та серії НОМЕР_2 від 21.11.2014 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.10.1970 року, свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.01.1973 року та серії НОМЕР_5 від 29.07.1989 року, свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 7.07.2009 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_7 від 7.07.2009 року, довідки Ватинської сільської ради Горохівського району № 383 від 2.09.2016 року, висновку про відповідність квартири АДРЕСА_1 діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 15.09.2016 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини, повідомлень Горохівської державної нотаріальної контори № 1434/02-17 від 30.07.2015 року та № 2183/01-09 від 1.12.2016 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 721/1-16 від 21.11.2016 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1, - частку, яка належала ОСОБА_3, фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1269-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1, - частку, яка належала ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар