Справа № 577/5556/16-ц
Провадження № 2-о/577/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була його матір"ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яку він прйняв, як спадкоємець за законом. Його брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на його користь. З метою належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак оформити спадщину він не може, оскільки у його свідоцтві про народження, яке видане російською мовою прізвище матері значиться, як "ОСОБА_4", у його паспорті прізвище українською мовою значиться "ОСОБА_1", а у свідоцтві про смерть матері, яке видане українською мовою прізвище значиться, як "ОСОБА_4". Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Д.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 16 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. ( а.с. 17 ).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1( російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_6 ( російською мовою), матір'ю записана ОСОБА_4 ( російською мовою) (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп Сумської області (а.с. 7).

Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленка Д.В. № 646/02-12 від 23.12.2016, у зв"язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо; заявнику для вирішення питання встановлення факту родинних відносин з померлою рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 4).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа заведена 23.12.2016 року, спадкодавцем є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно довідки № 285 від 13.12.2016 року, виданої виконкомом Конотопської міської ради ОСОБА_4 з 06.11.2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Алтишеве Алатирського району, Чувашія (а.с.9-10)

Свідок ОСОБА_8, допитана в судовому засіданні, пояснила, що є дружиною заявника, стверджує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 доводиться заявнику рідною матір"ю.

Свідок ОСОБА_9, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що підтримує дружні стосунки з заявником з 1980 року, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, була матір"ю заявника.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.