Справа № 444/996/16-ц
Провадження № 2-п/444/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ТОВ "Кредитні Ініціативи" про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні Ініціативи", приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Кредитні Ініціативи", приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

26.08.2016 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив у повному обсязі.

15.12.2016 р. відповідач по справі ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що заочне рішення суду прийняте з грубими порушеннями норм матеріального та процесуального права України, порушує права відповідача. Так, зокрема вважає, що стягнення заборгованості за основним зобов"язаням не виключає можливості задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечуваного зобов"язаннгя. Тобто, заявник вважає, що наявність чи відсутність інших цивільних справ в судах, предметом яких є стягнення заборголваності чи звернення на предмет іпотеки не може слугувати підставою для задоволення позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає витконанню, а дії заявника, свідчать лише про застосування останнім одного зі способів цивільного захисту своїх порушених прав. Таким чином, заявник вважає, що ним було дотримано всіх норм Закону та надано відповідні документи для вчинення виконавчого напису.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, однак їх неявка, відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутності.

Відповідно дол ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, заявник у своїй заяві жодним чином не зазначає причини своєї неявки в судове засідання, поважність причин такої неявки та неповідомлення про те суд.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ТОВ "Кредитні Ініціативи" про час та місце розгляду справи, кожного разу повідомлялося належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які знаходяться у справі.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заявник не довів перед судом того, що він не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а тому заяву ТОВ "Кредитні Ініціативи" про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні Ініціативи", приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Кредитні Ініціативи" про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні Ініціативи", приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.