Справа №705/7676/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про те, що 29 серпня 2016 року в м. Умані Черкаської області у віці 75 років померла його рідна тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із частини житлового будинку, що знаходиться в м. Умані Черкаської області, належні покійній тітці на підставі договору купівлі-продажу та договору дарування, іншого нерухомого майна.

Спадщину належним чином, у відповідності до ст. 1270 ЦК України, він прийняв подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Спадкова справа після смерті тітки заведена, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він буде позбавлений можливості, у звязку з тим, що свідоцтво про народження покійної тітки не читабельне, а отримати повторне свідоцтво про народження немає можливості, у звязку з тим, що архівні відомості не збереглися.

Відновити актовий запис про народження тітки неможливо, оскільки її немає в живих, а іншого шляху, крім судового, яким би було можливо встановити родинні відносини між ними, немає можливості.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, у звязку з існуючими проблемами вирішення цього питання можливе лише шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та покійною тіткою в судовому порядку, а саме, що він є рідним племінником ОСОБА_2

Факт родинних відносин між ними можуть підтвердити, як свідки, так і інші письмові докази, це довідка з місця проживання, заява ОСОБА_2, свідоцтва про народження, інші докази.

Просить суд ухвалити рішення суду, яким встановити, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_2, померлої 29 серпня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені у ній фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником ОСОБА_2, померлої 29 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль