Справа № 134/1839/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2017 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В даний час сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди та про винесення ухвали про визнання мирової угоди на таких умовах:

1. відповідач передає позивачу в рахунок боргу за договором позики від 01 лютого 2016 року належний відповідачу на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Подільська, 10 в с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.08.2016 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 219, на праві приватної власності за ОСОБА_2;

2. позивач набуває у власність цілий житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 68,3 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м., до складу якого входять: Житловий будинок - «А», веранда - «а», Літня кухня з погрібом - «Б», веранда - «б», вхід до погріба - «б1», Сарай - «В», Гараж -«Г», Сарай - «Д», Огорожа - «1-3», який розташований по вул. Подільська, 10 в с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області, та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.08.2016 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 219, на праві приватної власності за ОСОБА_2;

3. понесені сторонами судові витрати залишаються за сторонами.

Вказані умови мирової угоди відповідають вимогам закону і встановлені сторонами на добровільних засадах.

Наслідки закриття провадження у справі встановлені ст. 206 ЦПК України,щодо неможливості повторного звернення до суду з позовом про той самий предмет з цих же підстав, сторонам відомі і зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди можуть бути визнані судом, оскільки вони не суперечать вимогам закону та стосується лише прав та обовязків сторін, а тому затверджується судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 179, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити, затвердивши мирову угоду між сторонами на слідуючих умовах:

1. відповідач передає позивачу в рахунок боргу за договором позики від 01 лютого 2016 року належний відповідачу на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Подільська, 10 в с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.08.2016 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 219, на праві приватної власності за ОСОБА_2;

2. позивач набуває у власність цілий житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 68,3 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м., до складу якого входять: Житловий будинок - «А», веранда - «а», Літня кухня з погрібом - «Б», веранда - «б», вхід до погріба - «б1», Сарай - «В», Гараж -«Г», Сарай - «Д», Огорожа - «1-3», який розташований по вул. Подільська, 10 в с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області, та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.08.2016 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 219, на праві приватної власності за ОСОБА_2;

3. понесені сторонами судові витрати залишаються за сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: