Справа №694/1525/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агропроект Княжа», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агропроект Княжа», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу .

04.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання порівняльного матеріалу для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам цивільної справи № 694/1525/16-ц.

В судовому засіданні на виконання вказаного клопотання експерта ОСОБА_1 надано експериментальні зразки підпису на 5 аркушах та вільні зразки у вигляді рукописного тексту прізвища, ім.`я та по-батькові на 2 аркушах.. Зауважень, щодо їх надання не надходило.

Вільні та умовно-вільні зразки підпису суду надані не були, клопотань про витребовування документів, які б містили такі зразки не надійшло, а оскільки суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, відтак надати експерту зазначені в його клопотанні зразки немає можливості.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 (пункти 1.3, 1.4, 1.6 ) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив(ла) експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи наведене, справу необхідно повторно направити до експертної установи з наданням додаткових зразків підпису ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд, розглянувши клопотання експерта про надання порівняльного матеріалу для проведення судово-почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне направити матеріали справи повторно для продовження проведення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи за позовом адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агропроект Княжа», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди землі для продовження проведення експертизи.

Провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_1 в графах «Орендодавець» обох примірників додаткової угоди від 30.03.2016 року до договору оренди землі від 06.06.2013 року № б/н та договору оренди землі від 06.06.2013 року № б/н ?.

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №694/1525/16-ц, та оригінали договорів оренди земельної ділянки від 06.06.2013 р. та додаткових угод до договорів оренди земель площею 2.05 га кадастровий номер :02:003:0238, та площею 1.94 га кадастровий номер :02:004:0282, а також зразки вільних підписів на 5 аркушах та вільні зразки у вигляді рукописного тексту прізвища, ім.`я та по-батькові на 2 аркушах.

Повторно направити матеріали цивільної справи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун