Справа №576/2458/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

при секретарі : Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй на праві власності належить ? частина квартири №2, що розташована у будинку № 6 на площі Ярмарковій в м.Глухові. Інша ? частина квартири належить її доньці ОСОБА_3 Навесні 2016 року її донька познайомилась із відповідачем ОСОБА_2, який поселився у їх квартирі. Однак, після вселення відповідача у квартиру між ними постійно стали виникати сварки, під час яких ОСОБА_2 неодноразово застосовував до позивачки фізичне насильство. За таких обставин їх спільне проживання з відповідачем в квартирі є неможливим. Зважаючи на те, що своєї згоди на його вселення в належну їй квартиру позивачка не надавала, остання просить виселити відповідача ОСОБА_2 із квартири №2, що розташована у будинку № 6 на площі Ярмарковій в м.Глухові.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, надавши проти нього заперечення, суть яких зводиться до того, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із донькою позивачки ОСОБА_3, яка є співвласницею спірної квартири. А тому як член сімї одного із співвласників житла він має право на проживання в ньому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є власницею ? частина квартири №2, що розташована у будинку № 6 на площі Ярмарковій в м.Глухові. Інша ? частина квартири належить її доньці ОСОБА_3 Вищевказана квартира не поділена в натурі. Також встановлено, що з весни 2016 року у спірній квартирі проживає відповідач ОСОБА_2, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах із донькою позивачки. При цьому встановлено, що між сторонами по справі постійно виникають сварки і спільне проживання в спірній квартирі є неможливим.

Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Відповідно до положень ст. ст. 316, 319, 383 ЦК України, ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї і має право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

В той же час, судом встановлено, що спірна квартира належить позивачці та її доньці на праві власності в рівних частках. При цьому їх частки в натурі не виділені.

Відповідно до ч.1,2 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється за згодою співвласників і вони можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Судом встановлено, що відповідач по справі вселився в спірну квартиру без згоди позивачки, яка є однією із співвласників квартири, тобто в порушення вищевказаних положень ст.358 ЦК України, які регулюють порядок здійснення права спільної часткової власності.

Оскільки відповідач вселився в квартиру №2, що розташована у будинку № 6 на площі Ярмарковій в м.Глухові без законних підстав, то в силу положень ч.3 ст.116 ЖК України суд вважає необхідним виселити його із вищевказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Виселити ОСОБА_2 із квартири №2, що розташована у будинку № 6 на площі Ярмарковій в м.Глухові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя