печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2775/17-ц
У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «КП «Українська житлова компанія» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 850,56 грн.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору у 2017 році обраховуються від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить суму у розмірі 1600 грн.

ТОВ «КП «Українська житлова компанія» звернулось до суду з вказаним позовов 17.01.2017 року.

Позивачем долучено до позовної заяви два платіжних доручення по 689,00 грн. кожне, на загальну суму у розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, зважаючи, що позивач звернувся до суду 17.01.2017 року, коли сума судового збору обраховується з прожиткового мінімуму у розмірі 1 600,00 грн., враховуючи розмір позовних вимог, яки становить суму 21 850,56 грн., позивачем за звернення до суду було слід сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме у розмірі 222,00 грн., позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька