Справа № 585/2735/17
Номер провадження 2/585/851/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними постійно виникали конфлікти, що привело до фактичного розриву сімейних та подружніх стосунків. Шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року, з цього ж часу вони разом не проживають. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним. Збереження шлюбних відносин неможливе і суперечить його інтересам. Примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де вона зареєстрована згідно довідки Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області від 28.07.2017 року № 04-06/581, суд вважає за можливе вирішити справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 листопада 1996 року між сторонами був зареєстрований шлюб в Роменському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 341 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідачка не зявилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що свідчить про те, що відповідачка втратила інтерес до даної справи, фактично не заперечує проти розірвання шлюбу та не наполягає на збереженні сімї.

Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Медведенко».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 23 листопада 1996 року в Роменському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 341.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Медведенко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4