ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської областів складі головуючої судді-Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові клопотання позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання, яке підтримано їх представником про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що на заяві про отримання коштів стоїть не її підпис.

Представник ПАТ «Укрсоцбанку» поклала вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім того, суд вважає за необхідне з метою отримання об»єктивного та достовірного висновку експерта, слід витребувати у представника банку оригінал заяви на видачу готівки №1 від 28.12.2006 року.

Керуючись ст. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи виконаний підпис на заяві на видачу готівки №1 від 28.12.2006 року від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1?

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал заяви на видачу готівки № 1 від 28.12.2006 року.

Відібрати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та надати їх в розпорядження експерта.

Долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експерта також в якості умовно-вільних зразків документи з підписами ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, за адресою м.Київ, вул..Богомольця,10. Поштова адреса: 03680 м.Київ, вул..В.Окружна,4.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз»яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М.Ковалевська