Номер провадження: 22-ц/785/2703/17
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року про відстрочення оплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором займу,

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором займу.

14 грудня 2016 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором займу - задоволено.

Відстрочено позивачу ОСОБА_3 сплату судового збору при подачі до суду позову до ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором займу, а саме до ухвалення судового рішення у справі.

На вищевказану ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції перелік яких вичерпаний.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт в апеляційній скарзі (а.с. 140-142) просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року про відстрочку оплати судового збору.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по вищевказаній апеляційній скарзі на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року, встановлено, що згідно зі ст. 293 ЦПК України, роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ухвали суду першої інстанції про відстрочку оплати судового збору не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд першої інстанції помилково надіслав матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором займуз апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року для розгляду в суді апеляційної інстанції.

Одночасно апелянту слід роз'яснити, що таке рішення не позбавляє його права зазначити заперечення проти ухвали в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором займуз апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року про відстрочку оплати судового збору повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Роз'яснити апелянту право зазначити заперечення проти вищезазначеної ухвали в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський