Справа № 526/1749/17
Провадження № 2/526/833/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому прохають: визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину домоволодіння за кожним, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,15 га і складається з житлового будинку «А-1», погребу «а1», літньої кухні «Б», воріт № 1, огорожі № 2, колодязя № 3, трубопроводу № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, як за членами колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину домоволодіння за кожним, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,15 га і складається з житлового будинку «А-1», погребу «а1», літньої кухні «Б», воріт № 1, огорожі № 2, колодязя № 3, трубопроводу № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, як за спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судове засідання позивачі не з'явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно копій свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.02.1975 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.09.1979 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.1975 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.07.1999 року, ОСОБА_5 09.02.1975 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_6 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_5. Від спільного шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/687 від 21.04.2017 року вбачається, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року згідно погосподарської книги № 12 особовий рахунок № НОМЕР_5 відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_1 - син. Земельна ділянка станом на 01.07.1990 року площею 0,15 га на даний час неприватизована.

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, до складу даного домоволодіння входить: житловий будинок - А-1, погріб - а1, літня кухня - Б, ворота - № 1, огорожа - № 2, колодязь - № 3, трубопровід - № 4.

Відповідно довідки Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 7589 від 03.08.2017 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, не проводилась.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних долях.

У копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.11.2016 року значиться, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Померлий ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області разом з дружиною - ОСОБА_2, та сином - ОСОБА_1. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року не значилося, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 615 від 12.04.2017 року.

11.08.2017 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С.М. було відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 Полтавської області, у зв'язку з відсутністю зареєстрованих правовстановлюючих документів на вказане майно.

Із повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. № 1170/01-16 від 21.08.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.08.2017 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини зверталися ОСОБА_3, ОСОБА_1, із заявою про відмову від прийняття спадщини звертався ОСОБА_2; інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Із вимог ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Із ч.ч. 1, 3 ст. 1235 ЦК України вбачається, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно абз. 17 ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, факт належності на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1по 1/4 частині домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, підтверджено належними доказами. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер. Спадщину у вигляді за заповітом після його смерті, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/4 частину вищевказаного домоволодіння згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах, тобто право власності на 1/8 частину вищевказаного домоволодіння кожний. ОСОБА_2, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, відмовилась від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1235, 1241, 1262, 1268, 1269, 12763, 1296 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину домоволодіння за кожним, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,15 га і складається з житлового будинку «А-1», погребу «а1», літньої кухні «Б», воріт № 1, огорожі № 2, колодязя № 3, трубопроводу № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, як за членами колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину домоволодіння за кожним, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,15 га і складається з житлового будинку «А-1», погребу «а1», літньої кухні «Б», воріт № 1, огорожі № 2, колодязя № 3, трубопроводу № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, як за спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Головуючий А. М. Горошко