У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 18.11.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у вказаний строк позивач зазначені недоліки не усунув, а саме: в позовній заяві позивач не зазначив поштові індекси сторін та 3-ї особи.

Крім того, позивач звернувся з вимогою про усунення перешкод в користуванні права власності, при цьому не зазначив в чому саме полягають перешкоди в користуванні квартирою. Заявляючи вимогу про зняття відповідача з реєстрації, позивач не вказав до кого він звертається з вказаною вимогою - до відповідача чи суду, якщо до суду, то чому він визначив його в якості відповідача.

Не зазначив позивач і підстав розгляду такої вимоги в загальнопозовному провадженні.

Позовну вимогу в частині визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позивач не вказав підстав, якими він обґрунтовує позовну вимогу в цій частині, оскільки ЖК України, на який посилався позивач, містить декілька підстав для пред'явлення такого позову.

Крім того, зазначивши в якості 3-ї особи ОСОБА_3, позивач не вказав підстав її притягнення та які права та інтереси цієї особи зачіпаються розглядом спору, які права та обов'язки відносно сторін можуть у неї виникнути.

Судовий збір позивачем сплачений в сумі 551 грн. 20 коп., однак вказана сума підлягає сплаті при подачі позовної заяви щодо кожної немайнової вимоги.

Судовий збір позивач має сплатити в залежності від кількості позовних вимог визначених в позовній заяві..

Так, позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 4 дні з моменту її отримання. Як вбачається з даних з зворотного поштового повідомлення, копію ухвали позивач отримав 31.12.2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно квитанції № 0.0.646895820.1 від 07.11.16 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька