Справа № 524/5087/16-ц
Провадження № 2/524/148/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою зясування чи дійсно підпис від імені дарителя у договорі дарування від 25.11.2009р., посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, ОСОБА_3, виконано позивачем - ОСОБА_1.

Позивач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на оскаржуваному договорі дарування від 25.11.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис та напис «Лавро Любов Іванівна» в графі «даритель» у договорі дарування від 25.11.2009р., посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за №7635 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити до Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса матеріали справи №524/5087/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Витребувати від ОСОБА_1 документи за період з 2009 року, які містять зразки її почерку та підпису.

Витребувати від ОСОБА_2 оригінал договору дарування від 25.11.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №7635.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць