Номер провадження 2-о/229/222/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа: територіальна громада в особі Київської районної ради м.Донецька про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_2 звернулася 02.08.2017 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її дядьком.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 20 червня 2017 року в м.Донецьку помер її дядько ОСОБА_3 після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №100 розташованої по вул. Артема в м.Донецьку, яку ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав їй - ОСОБА_2 Документами, що підтверджують факт родинних відносин з померлим є: свідоцтво про народження її матері та її дядяка, які знаходяться в архіві в м.Донецьку, тобто на окупованій території. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для встановлення факту смерті її дядька ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про смерть для прийняття спадщини за заповітом після його смерті.

Також заявник зазначає, що ОСОБА_3 помер в м.Донецьку.

На підставі свідоцтва про смерть від 21.06.2017 року, виданого на території окупованого м.Донецьку вона звернулася до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Однак, їй було відмовлено у державній реєстрації смерті її дядька, оскільки наданий нею документ на підтвердження факту смерті, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та не можуть бути підставою для державної реєстраціїї смерті фізичної особи.

У зв'язку з вищезазначеним просить встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком ОСОБА_3 та визнати факт його смерті, 20.06.2017 року в місті Донецьку, Україна.

В судове засідання заявник ОСОБА_2Г з'явилася, підтримала свої вимоги та пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_3, її дядько помер на тимчасово окупованій території, для отримання відповідних документів та оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті її дядька для подальшої державної реєстрації, але документи, які підтверджують факт родинних відносин - свідоцтво про народження її матері та свідоцтво про народження її дядька були втрачені, а архів РАЦС знаходиться в м.Донецьку до якого відсутній доступ, оскільки ця територія тимчасово непідконтрольна державній владі України.

Просить заяву про встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_3, задовольнити.Також просить встановити факт смерті ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи або заперечень не надали.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

З`ясувавши дійсні обставини справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

20 вересня 1970 року в м. Дружківка Донецької області народилася ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом № 638 від 20 жовтня 1970 року, зроблений міським бюро ЗАГС м.Дружківка Донецької області, батьком якої записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6 (а.с.29).

08 липня 1989 року ОСОБА_4 після укладення шлюбу із ОСОБА_7 змінила дівоче прізвище на прізвище "Кутепова", про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії V-HO № 350674 (актовий запис №345 від 08.07.1989 року, зроблений відділом ЗАГС м.Дружківка) (а.с.29).

03 червня 1956 року укладено шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31). Які є батьками заявника ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься копія посвідки про народження, в якій можна розібрати прізвище, ім'я народженої особи, а саме: ОСОБА_8, рік її народження 1929. В графі матір записана - ОСОБА_10 (а.с.31).

Судом також встановлено, що матір'ю ОСОБА_3 в свідоцтві про його народження серії ЯУ №891514 від13.07.1949 року, що видане Дружківським міським бюро ЗАГС, в графі матір записана ОСОБА_11, дівоче прізвище якої до одруження було - "Гайдукова" (а.с.32).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила суду про те, що вона є двоюрідною сестрою заявниці, ОСОБА_2 є племінницею померлого ОСОБА_3, оскільки матір ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_2 є рідними сестрами ОСОБА_3 а матір ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 є сестрою та братом. ОСОБА_3 помер в м. Донецьку та похований на Щегловському цвинтарі м. Донецька, його похованням займалася ОСОБА_2, оскільки інших близьких родичів він не мав. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно підтримували стосунки між собою, разом святкували свята, ОСОБА_3 приїджав в гості до ОСОБА_2 В судовому засіданні, на підтвердження показань свідка про сумісне святкування свят та проведення часу ОСОБА_3 з ОСОБА_2 було пред`явлено фотокартки.

Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для того, щоб встановити факт смерті її дядька, а також для подальшої державної реєстрації смерті ОСОБА_3

На підтвердження родинних відносин між заяником та ОСОБА_3 були надані пояснення та документи, що стосуються їх родинного зв'язку та обставин смерті ОСОБА_3

Згідно ст. 62 ЦПК України ОСОБА_2 було допитано у якості свідка. При допиті у якості свідка, ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 є її дядьком, вказала його рік народження, місце проживання до смерті. Зазначила, що за свого життя ОСОБА_3 склав на її ім'я заповіт на усе належне йому майно, в тому числі і на квартиру, яка знаходиться в м. Донецьку (а.с.20). Інших родичів він не мав, тому його похованням займалася вона разом із її чоловіком. Вона не може підтвердити свою спорідненість із ОСОБА_3, оскільки документами, що підтверджують факт їх родинного зв'язку крім інших є документ про шлюб ОСОБА_3 (ОСОБА_13П.), свідоцтво про народження бабусі заявника - ОСОБА_14, свідоцтво про народження матері дядька заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_11, тобто про те, що вони є рідними сестрами загублено, а архіви де зберігаються ці документи знаходяться в окупованому м. Донецьку. Отримати свідоцтво про народження своєї матері належної якості заявник не може з тієї ж причини.

Крім того, вона надала суду свідоцтво про смерть та медичну довідку про причини смерті ОСОБА_3, які видані їй в тимчасово окупованому м.Донецьк, в яких зазначено, що 20 червня 2017 року в м. Донецьку помер ОСОБА_15 від атероклеротичного кардіосклерозу. Відповідно до чинного законодавства України зазначене свідоцтво не має юридичної сили. З метою отримання свідоцтва про смерть звернулась до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, однак, їй було відмовлено у державній реєстрації смерті її дядька (а.с. 9, 22, 23).

На підтвердження факту смерті свого дядька заявниця також надала фотогріфії могили померлого ОСОБА_3 (а.с.41).

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявник ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , є його спадкоємцем за заповітом, та для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин та факт смерті її дядька.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 30, 58, 59, 60, 62, 88, 212-215, 218, 256, 257-1, 259 ЦПК України, 1217, 1218 ЦК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа: територіальна громада в особі Київської районної ради м.Донецька про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту смерті задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: дядько-племінниця між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який помер 20 червня 2017 року у м. Донецьку, Україна.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є. В. Петров