Справа № 577/562/17
Провадження № 2/577/369/17
У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу Конотопська центральна лікарня імені академіка ОСОБА_3 про визнання рішення комісії з трудових спорів незаконним та скасування доган, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до комунального закладу Конотопська центральна лікарня імені академіка ОСОБА_3 та просить: визнати рішення комісії по трудовим спорам КЗ Конотопська центральна лікарня імені академіка ОСОБА_3 від 25.01.2017 року, прийняте за його заявою, таким, що суперечить чинному законодавству та скасувати його; визнати протиправним та скасувати наказ Головного лікаря КЗ Конотопська центральна районна лікарня імені академіка ОСОБА_3 від 04.11.2016 року № 933, яким йому оголошено догану; визнати протиправним та скасувати наказ Головного лікаря КЗ Конотопська центральна районна лікарня імені академіка ОСОБА_3 від 04.11.2016 року № 934, яким йому оголошено догану; визнати протиправним та скасувати наказ Головного лікаря КЗ Конотопська центральна районна лікарня імені академіка ОСОБА_3 від 07.11.2016 року № 936, яким його звільнено від обов'язків завідувача пологового відділення та переведено на посаду лікаря акушер-гінеколога ургентного. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 05.08.1996 року він працює в Конотопській ЦРЛ, спочатку інтерном, потім лікарем-гінекологом. 22.09.2009 року його переведено завідувачем пологового відділення на половину ставки та лікарем акушер-гінекологом на половину ставки. На протязі всього періоду роботи він належним чином виконував свої трудові обов'язки. Однак, наказом № 933 від 04.11.2016 року йому, як лікарю акушер-гінекологу, за недоліки по веденню пологів вагітної Ш.(Б.) оголошено догану. Наказом № 934 від 04.11.2016 року йому, як лікарю акушер-гінекологу, за недоліки по веденню пологів вагітної Ф. оголошено догану. Наказом № 936 від 07.11.2016 року його звільнено від обов'язків завідувача пологового відділення та переведено на посаду лікаря акушер-гінеколога ургентного. Наказом № 3-к від 08.01.2017 року його переведено на посаду лікаря акушер-гінеколога. З вказаними наказами він не погодився та звернувся з заявою про їх скасування до комісії по трудових спорах Конотопської ЦРЛ. Рішенням від 25.01.2017 року комісія по трудових спорах залишила накази без змін. Вважає, що вказані накази протирічать діючому законодавству. Так, з текстів наказів вбачається, що більша частина виявлених недоліків стосується не його, як лікаря-гінеколога пологового будинку, а жіночої консультації та безпосередньо лікаря неонатолога. Крім того, з тексту наказів вбачається, що смерті дітей, в яких його звинувачують, сталися 26.05.2016 року та 09.06.2016 року, про що відповідачу було відомо, а накази про винесення догани були видані 04.11.2016 року, тобто з порушенням строку притягнення до дисциплінарної відповідальності ( один місяць з дня виявлення проступку). З наказу про звільнення його від обов'язків завідувача пологового відділення вбачається, що таке звільнення відбулося по причині накладення на завідувача пологового відділення наказами по лікарні дисциплінарного стягнення. Але догани оголошені лікуючому лікарю акушер-гінекологу, а не завідуючому пологового відділення. Таким чином, у роботі завідуючого пологовим відділенням ніяких порушень не встановлено і наказ про його звільнення підлягає відміні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить витребувати в комунальної установи Сумська обласна дитяча клінічна лікарня: медичну карту стаціонарного хворого № 6067 та її рецензію Сумської обласної дитячої клінічної лікарні; рішення медичної ради з контролю та управління якістю медичної допомоги № 19 КУ СОДКЛ; медичну карту стаціонарного хворого № 5541 та її рецензію Сумської обласної дитячої клінічної лікарні; рішення медичної ради з контролю та управління якістю медичної допомоги № 24 від 22.07.2016 року КУ СОДКЛ.

Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до ст. 31 ч. 1 та ст. 60 ч. 1 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи, про які заявив у клопотанні представник позивача.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати в комунальної установи Сумська обласна дитяча клінічна лікарня такі документи: медичну карту стаціонарного хворого № 6067 та її рецензію Сумської обласної дитячої клінічної лікарні; рішення медичної ради з контролю та управління якістю медичної допомоги № 19 КУ СОДКЛ; медичну карту стаціонарного хворого № 5541 та її рецензію Сумської обласної дитячої клінічної лікарні; рішення медичної ради з контролю та управління якістю медичної допомоги № 24 від 22.07.2016 року КУ СОДКЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7