Справа № 369/9237/16-ц
Провадження № 2/369/180/17
19.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Прикмета І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Києво-Святошинський РВ ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Києво-Святошинський РВ ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування квартири, посвідченого 06.02.2009 р. державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3
В даній кватирі позивачка проживає та зареєстрована.
У 2009 році ОСОБА_2 залишив квартиру та не користується вказаним житловим приміщенням, що підтверджується відповідними актами від 14.12.2015 та від 23.08.16 р.
Відтак, з 2009 р. відповідач в квартирі не проживає, участі в її утриманні не приймає, особистих його речей в квартирі не має, і не зявляється за місцем реєстрації.
Відповідач забезпечений іншим житлом, де і проживає постійно разом із своєю цивільною дружиною.
Вже понад рік позивачка неодноразово попереджала відповідача про необхідність зняття його з реєстрації в квартирі за вказаною адресою.
Будь-яких домовленостей щодо порядку користування квартирою між сторонами не існує.
Тому позивач просила суд, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 3 15-аАДРЕСА_2.
Представник позивача направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.
Третя особа про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 6 лютого 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, за реєстровим № 2-192.
Відповідно до довідки форми 3 № 2618 від 23.08.2016 р. у вказаній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, її батько ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_4.
Згідно актів депутатів Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17 вересня 2014 року, 14 грудня 2015 року, 23 серпня 2016 року, , вбачається що ОСОБА_2, не проживає за місце реєстрації в квартирі АДРЕСА_3, починаючи з 2009 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.