Справа № 397/2080/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Отян О.В.,

при секретарі Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 397/2080/14-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №397/2080/14-ц ( 2/397/27/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання сторони не з»явилися. Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України - заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

А тому, суд, вважає за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.01.2015 року по цивільній справі №397/2080/14-ц Олександрівським районним судом ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 37 500 грн. 00 коп., сплаченого судового збору у розмірі 375 грн. 00 коп (а.с.28-29).

На підставі прийнятого рішення позивачу був виданий виконавчий лист (а.с. 31).

Довідкою Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Кіровоградській області №555 від 23.12.2016 року підтверджується, що виконавче провадження стосовно виконання виконавчого листа №2/397/27/15 від 29.01.2015 року виданого Олександрівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 37 875 грн. 00 коп. завершено 27.08.2015 року на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 23.12.2016 року виконавчий лист повторно до відділу ДВС не надходив (а.с. 34).

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки заявником при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, тому, згідно ч. 3 ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з нього за видачу дубліката виконавчого листа необхідно стягнути судовий збір ( на день подачі заяви) у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 209 , 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву: видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 397/2080/14-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 за видачу дублікату виконавчого листа на користь держави судовий збір у розмірі 41 гривні 34 копійок.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Ухвала набула законної сили «___»_____________ 2017 року та підлягає виконанню.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3