УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Привабанк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання частково недійсним кредитний договір, зобов»язати здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненим право застави, визнання припиненимя договір майнової поруки-іпотеки -

встановив:

29.12.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати частково недійсним кредитний договір від 30 жовтня 2007 року № ZRZ0GB00004136, застосувавши наслідки нікчемності умов кредитного договору, встановлених п. З Додаткової угоди № 1 від 29.01.2013 до кредитного договору від 30 жовтня 2007 року № ZRZ0GB00004136, і зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк „ПриватБанк"», здійснити перерахунок заборгованості по кредиту відповідно до умов, встановлених п.7.1 частини № 7 Договору: у розмірі 0,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісячно та визнати припиненим право застави за зобов'язаннями, що випливають із кредитного договору від 30 жовтня 2007 року № 2К2.00В00004 і 36, і визнати припиненим договір майнової поруки -іпотеки від 30 жовтня 2007 року № 16435, укладений між Закритим акціонерним товариством «Комерційний Банк „ПриватБанк"» і ОСОБА_1, згідно якого предметом майнової поруки є майнові права на отримання у власність квартири АДРЕСА_1, загальною площею 96,33 кв.м.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Зазначена позиція висвітлена, зокрема в ухвалі Верховного Суду України у цивільній справі № 6-1172ц16.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено 4 вимоги немайного характеру, тому йому рекомендується сплатити судовий збір за кожну вимогу.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Привабанк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання частково недійсним кредитний договір, зобов»язати здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненим право застави, визнання припиненимя договір майнової поруки-іпотеки - залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко