Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1713/16-ц
Провадження № 2-о/674/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа : Дунаєвецька міська рада

Хмельницької області

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 09 жовтня 2006 року помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ХМ №0356829 та майновий сертифікат серії ХМДН №004344.

Батько заповіту не складав, тому спадщина відкрилась за законом, заявник є сином померлого та спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем. Інших спадкоємців не має, з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ніхто не звертався, батько з мамою в зареєстрованому шлюбі не перебував.

Заявник забрав батька до себе в с.Нестерівці, де він проживав до дня смерті, доглядав його, вели спільне господарство, похоронив за власний рахунок.

14 вересня 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сімєю із ОСОБА_3, померлим 09 жовтня 2006 року, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що 09 жовтня 2006 року помер батько заявника. Після смерті батька заявник до нотаріальної контори одразу не звертався, але спадщину прийняв, оскільки проживав разом з померлим на час відкриття спадщини. Батько заявника з 2003 року проживав у його будинку разом з ним, але був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки хворів та самостійно доглядати себе не міг.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2006 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №045414 від 12 жовтня 2006 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії ХМ №0356829 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) сесії ХМДН №004344 від 06 серпня 2001 року, що підтверджується копіями сертифікату та свідоцтва.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, заявник, як син померлого, є спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БВ №291829.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46196472 та №46196461 від 16.12.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилися, посвідчений заповіт в спадковому реєстрі відсутній.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області №1205/02-14 від 14.09.2016 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 09.10.2006 року ОСОБА_3, в звязку із відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що батько проживав разом з заявником близько трьох років, а саме з 2003 року в с.Нестерівці Дунаєвецького району. Батько допомагав заявнику по господарству, будував сину сарай. До смерті він хворів, а заявник його лікував та поховав його на його батьківщині в с.Зеленче Дунаєвецького району.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно акту, складеного депутатом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області та довідки №521 від 20 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з потребою у догляді, разом з ним за вищезазначеною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 09.10.2006 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлого 09 жовтня 2006 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук