справа №619/4407/16-ц
провадження №2/619/323/17
02 лютого 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Овсяннікова В.С.,
за участю секретаря судового засідання - Вакула О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №ССН-0000841-Ф/14-KRD від 09.02.2015 року у розмірі 4698 гривень 24 копійки.
Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за договором №ССН-0000841-Ф/14-KRD від 09.02.2015 року, станом на 02.11.2016 року заборгованість ОСОБА_2 становить 4698 гривень 24 копійки, яка складається з:
-540 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом;
-4158 гривень 24 копійки заборгованість за нарахованим овердрафтом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2.2 зазначеного договору банк встановлює на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3300 гривень,в межах якого ОСОБА_2 має право здійснювати, в поряду передбаченому договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку.
Відповідно до п.2.5 договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 09.02.2015 року по 08.02.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту відповідно до п.5.2.9 договору.
Фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у розмірі 3,5% від встановленого ліміту дозволеного овердрафту визначеного умовами договору, та складає 115 гривень 50 копійок (п.2.9).
Відповідачу ОСОБА_2 направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.17).
До цього часу зобов'язання за договором позичальником не виконані.
Станом на 02.11.2016 року заборгованість ОСОБА_2 за невиконання взятих на себе зобовязань за договором №АЗК№ССН-0000841-Ф/14-KRD від 09.02.2015 року становить 4698 гривень 24 копійки, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 540 гривень; заборгованості за овердрафтом у розмірі 4158 гривень 24 копійки (а.с.5-8).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610 Цивільного кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 «Укргазбанк» загальну суму заборгованості в сумі 4698 (чотири тисячі шістсот девяносто вісім) гривень 24 копійки, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 540 (пятсот сорок) гривень; заборгованості за овердрафтом у розмірі 4158 (чотири тисячі сто пятдесят вісім) гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 «Укргазбанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков