Справа № 215/398/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на дії державного виконавця «Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції» ОСОБА_2; заінтересована особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 р. ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду зі вказаною скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії та постанову державного виконавця від 19.12.2016 р. щодо повернення виконавчого документа стягувачеві з примусового виконання виконавчого напису № 1722 вчиненого 08.05.2009 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Вважаю, що подана скарга на дії державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 13 грудня 2010 року визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Всі адміністративні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час проведення виконавчих дій, розглядаються з особливостями, установленими статтею 181 КАС України.

З розяснень, викладених у вказаній Постанові Пленуму ВАСУ вбачається, що територіальна підсудність справ про оскарження рішень, дій бездіяльності державної виконавчої служби та інших посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських та загальних судів (крім тих, де позивачами є сторони) та рішень інших органів (посадових осіб) визначається відповідно до положень ст. 19 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі, у зв'язку з тим, що ця скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому заявнику слід звертатися до адміністративного суду відповідно до ст. 18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» у відкритті провадження у справі за його скаргою на дії державного виконавця «Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції» ОСОБА_2; заінтересована особа: ОСОБА_3.

Розяснити заявнику право на звернення до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: