Провадження №: 2/752/1564/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Тасенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 29 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 909 зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що спочатку шлюбні відносини були нормальними, але в подальшому відповідач став ухилятись від обов'язку щодо забезпечення своєї сім'ї, почав вести розгульний спосіб життя, мав позашлюбні відносини. В 2011 році зібрав речі та півтора року проживав однією сім'єю з іншою жінкою, а потім повернувся додому.

Протягом останніх п'яти років шлюбні стосунки зійшли на нівець та були вичерпані.

Позивач та відповідач не підтримують шлюбних та будь-яких відносин та не ведуть разом спільного господарства, проте проживають разом з донькою в одній квартирі.

Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. У позивача та відповідача діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. Останніх п'ять років відповідач ніде не працює, жодної копійки не дає на дитину, зловживає спиртними напоями, коли приходить додому починає скандалити та кидається з кулаками на позивача.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбних відносин, примирення та спільне проживання разом неможливо.

Також позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої доньки.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що позов визнає.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 909 (а.с. 17).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх п'яти років, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 909, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко