Справа № 584/123/17
Провадження № 2-о/584/11/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 17.08.1999 року за реєстровим №4249 вона є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В 2017 році вона вирішила розпорядитись належною їй квартирою та звернулась до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. з питанням оформлення договору дарування квартири сину, але приватний нотаріус вивчивши надані нею правовстановлюючі документи на квартиру, виявив розбіжності в написанні її прізвища в документах, а саме її прізвище записано як «ОСОБА_1», в той час як в паспорті вказано - «ОСОБА_1», внаслідок чого вона не може оформити договір дарування

У зв'язку з цим заявник була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявник в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 17.08.1999 року за реєстровим №4249 власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 є «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Згідно листа Приватного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори Фесенко А.О. від 12.01.2017 №22/01-16, ОСОБА_1 було роз'яснено, що для посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища(а.с.9).

З оглянутої судом копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 17.08.1999 року за реєстровим №4249 вбачається, що дійсно прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», в той час як згідно копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 13.06.2005, її прізвище - «ОСОБА_1» (а.с.3-4).

Крім того, факт того, що прізвище заявника «ОСОБА_1» підтверджується також копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.10 на звороті).

При цьому, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.09.1989, після одруження заявнику присвоєно прізвище російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику вказаного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки розбіжності у написанні її прізвища виникли внаслідок його неоднакового перекладу з російської мови на українську.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 17.08.1999 року за реєстровим №4249 і видане на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв