справа №619/59/17
провадження №2-о/619/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ЗАТ «Завод турбокомпресорів», Дергачівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: ЗАТ «Завод турбокомпресорів», Дергачівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області.

18 грудня 1965 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Карєлова».

Від спільного подружнього життя мають двох дітей: «Карєлова Вадима Юрійовича» та «Карєлову Вікторію Юріївну».

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів від 08 липня 1996 року, згідно з розпорядженням №60 від 08.07.1996 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить заявнику у справі, але з помилкою «Карєлова Валентина Яковлівна», чоловіку заявника ОСОБА_2 та дітям ОСОБА_4, ОСОБА_3.

В вищевказаному свідоцтві про право власності заявника «по-батькові» вказане не вірно, так як згідно паспорта серія МК 385986 виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області від 11.03.1997 року вірне написання заявника по-батькові значиться як «Яківна».

В інших правовстановлюючих документах заявника прізвище, імя та по-батькові вказане правильно «Карєлова Валентина Яківна» (паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, ідентифікаційний номер платника податків, пенсійному посвідченні та ін. ).

При зверненні до ЗАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів» щодо видачі нового свідоцтва про право власності без помилки, заявнику було відмовлено, у звязку з тим, що ТОВ «Дергачівський завод турбокомпресорів» самоліквідовано і не має можливості видати нове свідоцтво про право власності.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів від 08 липня 1996 року, згідно з розпорядженням №60 від 08.07.1996 року заявнику необхідно для реалізації свого права власності в праві спільної сумісної власності на квартиру №8, що розташована по вулиці Садова №10 Д м. Дергачі Харківської області.

Частки співвласників у праві спільної сумісної власності не виділені, орган, який видавав свідоцтво про право власності реорганізований, тому не має можливості крім судового порядку, виправити дану неточність.

Так як свідоцтво про право власності видавалось на ім'я «Карєлова Валентина Яковлівна», а вірно «Карєлова Валентина Яківна» це стало причиною ряду ускладнень при оформленні інших правових документів (переоформлення права власності на дітей) у звязку з чим заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, в письмовій заяві подану нею заяву підтримує і просить її задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа по справі представник ЗАТ «Завод турбокомпресорів» в судове засідання не з'явився, згідно наданого суду пояснень представник ЗАТ «Завод турбокомпресорів» ОСОБА_5 заяву ОСОБА_1 визнає та просить її задовольнити, а справу розглядати без участі представника, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа по справі представник Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви секретар міської ради ОСОБА_6 просить розглядати справу за відсутністю представника Дергачівської міської ради Харківської області та ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, згідно наданих суду заяв підтримали заяву заявника та просили її задовольнити, а справу розглядати за їх відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було достовірно встановлене, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області.

18 грудня 1965 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Карєлова».

Від спільного подружнього життя мають двох дітей: «Карєлова Вадима Юрійовича» та «Карєлову Вікторію Юріївну».

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів від 08 липня 1996 року, згідно з розпорядженням №60 від 08.07.1996 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить заявнику у справі, але з помилкою «Карєлова Валентина Яковлівна», чоловіку заявника ОСОБА_2 та дітям ОСОБА_4, ОСОБА_3.

В вищевказаному свідоцтві про право власності заявника «по-батькові» вказане не вірно, так як згідно паспорта серія МК 385986 виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області від 11.03.1997 року вірне написання заявника по-батькові значиться як «Яківна».

В інших правовстановлюючих документах заявника прізвище, імя та по-батькові вказане правильно «Карєлова Валентина Яківна» (паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, ідентифікаційний номер платника податків, пенсійному посвідченні та ін.).

При зверненні до ЗАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів», щодо видачі нового свідоцтва про право власності без помилки, заявнику було відмовлено, у звязку з тим, що ТОВ «Дергачівський завод турбокомпресорів» самоліквідовано і не має можливості видати нове свідоцтво про право власності.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів від 08 липня 1996 року, згідно з розпорядженням №60 від 08.07.1996 року заявнику необхідно для реалізації свого права власності в праві спільної сумісної власності на квартиру №8, що розташована по вулиці Садова №10 Д м. Дергачі Харківської області.

Частки співвласників у праві спільної сумісної власності не виділені, орган, який видавав свідоцтво про право власності реорганізований, тому не має можливості крім судового порядку, виправити дану неточність.

Так як свідоцтво про право власності видавалось на ім'я «Карєлова Валентина Яковлівна», а вірно «Карєлова Валентина Яківна» це стало причиною ряду ускладнень при оформленні інших правових документів (переоформлення права власності на дітей) у звязку з чим заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

За ст. 234 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачене ст. 256 ЦПК України. Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачене ст. 256 ЦПК України. Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України, а саме у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 липня 1996 року Комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів на підставі розпорядження №60 від 08.07.1996 року, виданого на імя «Карєлова Валентина Яковлівна», яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру №8 в житловому будинку №10Д по вулиці Садова м. Дергачі Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко