Справа № 525/846/16-ц
Провадження №2/525/19/2017
У Х В А Л А

02.02.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З повідомлення Гоголівської селищної ради Великобагачанського району від 01.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

09.09.2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав засобами поштового звязку копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками до позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Попереднє судове засідання у справі проведено 19.09.2016 року (а.с.37).

В судове засідання 16.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщався про день і час розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, з відмітки вузла поштового звязку вбачається, що рідні від одержання судової повістки відмовилися (а.с.а.с.65,66). У звязку з цим, розгляд справи було відкладено на 10 год. 02.02.2017 року.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Також, згідно ч.3 ст.76 ЦПК України, повістка під розписку може бути вручена будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з особою, якій направлено повістку. У разі відсутності адресати особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відповідною відміткою (ч.4 цієї статті). Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, у разі відмови від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається повідомленою. Отже, з вищевказаних положень ст.ст.74,76 ЦПК України вбачається, що станом на 16.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

02.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за адресою сел. Гоголеве, вулиця Польова, 4 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.70), про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається клопотання про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів у відсутність представника позивача; також, представник позивача згідний на заочний розгляд справи (а.с.22).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу 02.02.2017 року з урахуванням положень ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК України).

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причинити неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.197,224-225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/846/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя