Справа № 522/136/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Приморський районний відділ у м.Одесі державної міграційної служби України, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування зняття з реєстраційного обліку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення грошових коштів та зобовязання повернути безпідставно набуте майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення набутих грошових коштів без достатньої підстави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2016 р. Приморським районним судом м.Одеси в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Приморський районний відділ у м.Одесі державної міграційної служби України, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування зняття з реєстраційного обліку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення грошових коштів та зобовязання повернути безпідставно набуте майно було відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення набутих грошових коштів без достатньої підстави задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 13250 (тринадцять тисяч двісті пятдесят) гривень та судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень, а всього 13493,60 (тринадцять тисяч чотириста девяносто три грн. 60 коп.) гривень.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.09.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2016 р. в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення набутих грошових коштів без достатньої підстави скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 13.01.2015 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2015 р. знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

17.01.2017