КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1351/16-ц
Провадження №2/319/16/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року доКуйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, в якому витребувати у ОСОБА_2 з незаконного володіння належні йому : культиватор причіпний КПС-4ПП( в зборі) сірого кольору та культиватор КРН -5.8 ( восьмирядний) зеленого кольору. Також стягнути з відповідача понесені судові витрати , а саме : сплачений судовий збір в сумі 551,20 гривень та послуги на правову допомогу в сумі 2500 гривень.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року провадження у даній справі було вікрито.

05 січня 2017 року представником відповідача ОСОБА_3 було надано письмове клопотання про залишення позову без руху, у зв"язку з тим, що позивачем не проведена належна оцінка спірного майна та відповідно не зазначено ціни позову в позовній заяві.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, ОСОБА_1 заявлена вимога про витребування майна з незаконного володіння, яка за своїм характером є майновою, оскільки майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки (частина перша статті 190 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)).

Пунктом 2 частини 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві ОСОБА_1 ціну позову не зазначив .

Звертаю також увагу на те, що правильність її визначення перевірити можливо лише при проведенні нормативно-грошової оцінки спірного майна (культиватор КРН-5.8 восьмирядний та культиватор причіпний КПС-4ПП) .

Також, у зв"язку з відсутністю ціни позову , відповідно неможливо визначити правильність сплаченого розміру судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов без руху оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України , тому пропонує позивачу ОСОБА_1 шляхом доповнення або уточнення позовної заяви усунути виявлені недоліки, а саме, визначити та зазначити ціну позову з урахуванням даних довідки про нормативно-грошову оцінку спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Горбачов