Справа № 463/3148/13-ц
Провадження № 2/463/9/17
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2 В-В.П. ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №459/Ш від 19.11.2008 року в розмірі 331 383,44 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 В-В.П. - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи №465/6379/16-ц (провадження №2/463/584/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третьої особи: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», про визнання недійсним кредитного договору №459/Ш від 19.11.2008 року, скасування договору іпотеки, яка перебуває на розгляді у Франківському районному суді м.Львова.

Представник позивача в судове засідання з розгляду даної справи не зявився з невідомих суду причин, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третьої особи: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», про визнання недійсним кредитного договору №459/Ш від 19.11.2008 року, скасування договору іпотеки. Ухвалою судді від 03.01.2017 року відкрито провадження по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки в іншій справі будуть вирішені питання, які безпосередньо стосуються заявлених в даній справі вимог, а відповідно судове рішення в іншій справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/6379/16-ц (провадження №2/463/584/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третьої особи: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», про визнання недійсним кредитного договору №459/Ш від 19.11.2008 року, скасування договору іпотеки, яка перебуває на розгляді у Франківському районному суді м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.