Провадження № 6/201/179/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву в.о. начальника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 201/5932/15-ц за клопотанням Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Белэксимгарант» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 13 листопада 2014 року у справі № 271-20/2014 про стягнення з Приватного підприємства «Діадар», Україна, на користь Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно імпортного страхування «Белэксимгарант», Республіка Білорусь, 114 586,36 євро основного боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/5932/15-ц за клопотанням Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Белэксимгарант» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 13 листопада 2014 року у справі № 271-20/2014 про стягнення з Приватного підприємства «Діадар», Україна, на користь Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно імпортного страхування «Белэксимгарант», Республіка Білорусь, 114 586,36 євро основного боргу.

До суду 15 серпня 2017 року надійшла заява в.о. начальника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з Приватного підприємства «Діадар» на користь Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Бєлексимгарант» суми боргу у розмірі 2 682 145, 84 грн., посилаючись на те, що указаний виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте ця обставина у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2015 року у справі за клопотанням Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Белэксимгарант» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 13 листопада 2014 року у справі № 271-20/2014 про стягнення з Приватного підприємства «Діадар», Україна, на користь Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно імпортного страхування «Белэксимгарант», Республіка Білорусь, 114 586,36 євро основного боргу, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року, надано дозвіл на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 13 листопада 2014 року у справі № 271-20/2014 про стягнення з Приватного підприємства «Діадар», Україна, на користь Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно імпортного страхування «Белэксимгарант», Республіка Білорусь, 2 682 145,84 гривень (два мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі сто сорок пять гривень 84 копійки).

На виконання указаної ухвали Жовтневим районний судом м. Дніпропетровська 14 серпня 2015 року на адресу Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ направлено виконавчий лист.

Згідно із довідкою Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14 серпня 2017 року державним виконавцем 23 листопада 2016 року на підставі п. 8 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у звязку із ненаданням стягувачем підтвердження сплати авансового внеску, яке разом із оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача. Станом на 15 серпня 2017 року указаний виконавчий лист до відділу повторно не надходив та на виконанні не перебуває. Згідно звернення представника стягувача, останній не отримав оригінал виконавчого листа, у звязку із чим є підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці.

Ураховуючи те, що вказаний виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачений, суд вважає за необхідне заяву в.о. начальника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 201/5932/15-ц за клопотанням Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Белэксимгарант» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 13 листопада 2014 року у справі № 271-20/2014 про стягнення з Приватного підприємства «Діадар», Україна, на користь Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно імпортного страхування «Белэксимгарант», Республіка Білорусь, 114 586,36 євро основного боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 201/5932/15-ц про стягнення з Приватного підприємства «Діадар», Україна, на користь Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно імпортного страхування «Белэксимгарант», Республіка Білорусь, 2 682 145,84 гривень (два мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі сто сорок пять гривень 84 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський