Справа № 132/2578/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" вересня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калинівського районного суду від 13.10.2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення помилково вказано: «загальною площею 62,8 кв.м.» замість правильного «загальною площею 68,2 кв.м.».

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не з'явились, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.3 ст.219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи 13.10.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким позов задоволено повністю.

Однак, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Згідно вищезазначеного судового рішення було визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спільної сумісної власності подружжя, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Комсомольській, 8 в с.Нападівка Калинівського району Вінницької області, що в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ.а, ґанку, загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., сараю літ.Б, сараю літ.В, сараю літ.ВІ, гаража літ.Г, літньої кухні літ.Д, навіса літ.Д1, погріба з шиєю літ.П, убиральні літ.У, колодязя №1, огорожі №2, воріт №3, вартістю 110148.

При цьому в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено загальну площу житлового будинку 62,8 кв.м.

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13.10.2015 року у справі №132/2578/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши вірно: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спільної сумісної власності подружжя, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Комсомольській, 8 в с.Нападівка Калинівського району Вінницької області, що в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ.а, ґанку, загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., сараю літ.Б, сараю літ.В, сараю літ.ВІ, гаража літ.Г, літньої кухні літ.Д, навіса літ.Д1, погріба з шиєю літ.П, убиральні літ.У, колодязя №1, огорожі №2, воріт №3, вартістю 110148".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: