Справа № 127/146/17-ц
Провадження № 2/127/1665/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Статтею 42 ЦПК України чітко визначено перелік документів, якими мають бути посвідчені повноваження представників сторін, п.2 ч.1 вказаної статті повноваження представника мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Ч.3 зазначеної статті визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно ч.1 ст. 247 ЦК України, строк довіреності встановлюється в довіреності.

Представництво за довіреністю припиняється в разі закінчення строку довіреності (п.1 ч.1 ст.248 ЦК України).

Судом встановлено, що до позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 04.01.2017 року, додано довіреність на імя ОСОБА_2 строк дії якої закінчився 31.12.2016 року, а отже, позовну заяву подано неповноважним представником позивача, чим порушено вимоги ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві обєднала дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ТОВ «КЕй-Колект» права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з переходом права власності до ТОВ «Кей-Колект», та майнового характеру, а саме визнати за ТОВ «Кей-Колект» право власності на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати), так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Однак, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру, тобто не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: