САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/894/16-ц
Провадження №2/726/18/17
УХВАЛА

30.01.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Сківернічук А.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Чернівецького МУЮ, ОСОБА_3, ТзОВ «Буковина-експерт» ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ДПІ в м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору недійсним, - суд,

ВСТАНОВИВ :

Представники Позивача та позивач заявили клопотання, про призначення товарознавчої експертизи для встановлення вартості оспорюваного майна.

Вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_6, думку представника відповідача адвоката ОСОБА_7, яка заперечували проти призначення експертизи та вказала, що вона є передчасною та з урахуванням викладених в ній обставин, суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне зясувати в результаті проведення судової товарознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову товарознавчу експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього ж Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової товарознавчої експертизи слід направити цивільну справу до Західного-Українського Експертно-консультативного центру. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає допустимим зупинити провадження у цивільній справі на час проведення цієї експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Чернівецького МУЮ, ОСОБА_3, ТзОВ «Буковина-експерт» ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ДПІ в м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору недійсним судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКОГО ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНОМУ ЦЕНТРУ. ( 58001, м. Чернівці, вул.Головна, 119).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Яка вартість майна: збірно-розбірного металевого складу, зеленого кольору, загальною площею 1954,2 кв.м, який розташований за адресою м. Чернівці, вул.Лугова, 11 та провулок Луговий, 21 станом на 10.09.2013 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 726/894/16-ц .

Передплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8