Справа № 277/746/17
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" вересня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 07.12.2011 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з звернення до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, 07.12.2011 р. н.

Позивачка зазначила, що дочка знаходиться на її утриманні і вона самостійно доглядає та виховує дочку. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач на даний час ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району №916 від 22.08.2017 року слідує, що Катерина, 07.12.2011 р. н., знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 08.07.1989 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії ВН №301952, виданий Радомишлським РВ УМВС України в Житомирській області 26.07.2005 року, аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, 07.12.2011 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 (двісті) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до 07.12.2029 року, починаючи стягнення з 31.08.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4