Справа № 740/1630/17
Провадження № 2/740/908/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після свого брата ОСОБА_2, який помер 14 липня 2003 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що про наявність спадкового майна-права на земельну частку (пай), вона дізналася лише на початку 2017 року, коли перебирала старі документи, що належали померлому брату, тоді і знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай), у зв"язку з чим позбавлена можливості оформити спадщину останнього у нотаріальному порядку.

Відповідно до заяви від 05 вересня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 23 серпня 2017 року Кукшинський сільський голова ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 помер 14 липня 2003 року в с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_2) Т.М. є його рідною сестрою, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть на народження. Згідно довідок Кукшинської сільської ради від 12 липня 2017 року ОСОБА_2 станом на час своєї смерті проживав один без реєстрації в с.Кукшин Ніжинського району, вул.Велика Слобода, 3, позивач за власні кошти здійснила поховання останнього. Докази на підтвердження спадкоємців ОСОБА_2, які прийняли його спадщину, станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 від 19 квітня 2017 року позивачу роз"яснено право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 і спадкоємцем за законом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна вона дізналася лише на початку 2017 року, що відповідачем не спростовано, у зв»язку з чим не здійснила дій у встановленому порядку щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2,-відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, спадщина ОСОБА_2 відумерлого не визнана, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, який помер 14 липня 2003 року, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П.Олійник