Провадження по справі № 2/752/1222/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва: Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду в м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування письмових доказів. Зазначив, що наразі у сторони позивача наявні підстави вважати, що відповідач може ухилитися від виконання рішення суду, у разі задоволення позову. Разом з тим, позивачу відомо, що відповідачем відкрито депозитні рахунки у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) та Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001). Водночас позивач позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, оскільки інформація про наявні банківські рахунки відповідача у вищевказаних банках є банківською таємницею.

За таких обставин представник позивача просив витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо рахунків відкритих у вказаних банківських установах на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'яви вся, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За таких обставин, на підставі положень ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про забезпечення доказів за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши суть та характер позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані судом документи необхідні для підтвердження чи спростування обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 130, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) ) відомості про банківські рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001) відомості про банківські рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити службовим особам Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що, відповідно до ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 13.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвли.

Суддя Антонова Н.В.