Справа № 600/586/16-ц
Справа № 2/600/41/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 вересня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова цивільну справу за позовом представника публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в особі головного юрисконсульта ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором №43194-OWNCASH від 08.10.2014 р. в розмірі 12457,00 грн., яка складається з наступного: 9208,24 грн. неповернутої суми кредиту, 1088,33 грн. прострочених відсотків, 1339,88 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 820,55 грн. пені та 1378,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.10.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №43194-OWNCASH, згідно якого грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок останньої в сумі 10793,46 грн., з терміном кредитування до 06.10.2017 року зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала договірних зобов'язань та станом на 24.06.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 12457,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу розглядати без його участі .

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 08.10.2014 року ПАТ «Кредобанк» надав ОСОБА_2 кредит на суму 10793,46 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних з терміном кредитування до 06.10.2017 року.

Згідно ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості за кредитом становить 12457,00 грн.

Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду справи за відповідачем по укладеному з ПАТ «Кредобанк» кредитному договору №43194-OWNCASH від 08.10.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 12457,00 грн., яка складається з наступного: 9208,24 грн. неповернутої суми кредиту, 1088,33 грн. прострочених відсотків, 1339,88 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 820,55 грн. пені.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за договором №43194-OWNCASH від 08.10.2014 року в розмірі 12457,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Козівським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Б.Гриновець