ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1609/15-ц
Провадження № 2/210/177/16
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 01 грудня 2016 року ухвалено рішення, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

До суду 12 грудня 2016 року надійшла апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 210/1609/15-ц, провадження № 2/210/177/16 від 01.12.2016 року. Матеріали справи № 210/1609/15-ц, пров. 2/210/177/16 були направлені до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описок, для чого надано строк до 12 січня 2017 року.

Також в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року зазначено, що 06 грудня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до Дзержинського суду м. Кривого Рогу подана заява про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року, яка не розглянута судом.

Сторони до суду не зявилися, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При складанні судового рішення було допущено помилки, а саме: номер рахунку, на якому знаходяться грошові кошти в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Південкомбанк», відкритому на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 10000,00 гривень зазначений як № 4001, замість вірного «№ 4001».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, оскільки у всіх документах, наявних у справі, номер рахунку на якому знаходяться грошові кошти в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Південкомбанк», відкритому на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 10000,00 гривень - «№ 4001».

Така описка є суттєвою, оскільки у подальшому може утруднити виконання рішення.

Що стосується заяви представника позивача ОСОБА_5 - вона не підлягає задоволенню, оскільки у рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року анкетні дані позивача та її р.н.о.к.п.п., було винесено без допущення описки, тобто із зазначенням правильного року народження, р.н.о.к.п.п., та місця реєстрації позивача ОСОБА_2А, які містилися у матеріалах справи на момент її розгляду, та позовні вимоги розглянуті відповідно заявлених вимог.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо виправлення описки необхідно відмовити, та з ініціативи суду виправити допущену описку у номері рахунку, на якому знаходяться грошові кошти в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Південкомбанк», відкритому на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 10000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_5 про виправлення описки - відмовити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду від 01 грудня 2016 року у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Правильним вважати номер рахунку, на якому знаходяться грошові кошти в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Південкомбанк», відкритому на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 10000,00 гривень - «№ 4001».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна