Справа № 460/1167/17
Провадження №2/460/1148/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом та уточненням до такого, про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем уклали 13.04.2010, від шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, близько року з відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач усунувся від виконання обов'язку утримання дитини, не допомагає матеріально, хоча офіційно працює, не приймає участі у вихованні дитини, яка є інвалідом і потребує постійного лікування, на яке йдуть великі грошові витрати, а відтак їй важко одній утримувати дитину, оскільки у зв'язку з доглядом за дитиною вона змушена залишити роботу. Просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що 19.06.2017 Яворівським районним судом Львівської області шлюб з відповідачем розірвано. Вона проживає з сином та одна його утримує, на даний час працює, однак має невеликий дохід, оскільки, у зв'язку з доглядом за дитиною з особливими потребами, змушена перейти на посаду з меншим окладом, ніж мала раніше, відповідач до сина не приходить, не інтересується життям сина, не надає матеріальної допомоги, просила позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, оскільки визначений позивачем розмір аліментів є завеликим, пояснив, що постійно надавав матеріальну допомогу синові, купував продукти та одяг, останнім часом не спілкувався з дитиною, оскільки позивач забрала у сина телефон, та не давала можливості зустрітися з сином, зазначив що погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ? частини доходу, оскільки на його утриманні перебувають батько ОСОБА_5, який є інвалідом 2 групи та пенсіонером, мати ОСОБА_6, яка є пенсіонером, окрім того позивач працює і має дохід, просив позов задоволити частково.

Представник відповідача підтримав пояснення відповідача, просив позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували щлюб 13.04.2010 року.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 09.07.2011 змінила ім'я на ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 09.07.2011 змінив ім'я на ОСОБА_2

З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19.06.2017р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Із медичного висновку від 20.02.2012 № 23, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус «дитини-інваліда».

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, однак, з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, матеріального становища позивачки, стану здоров'я та матеріального становища відповідача, наявності на його утриманні непрацездатних батьків, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що забезпечить належний рівень утримання дитини, а тому позов слід задоволити частково.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З відповідача також слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,15,60, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3( і.н.п.НОМЕР_6), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н. НОМЕР_1) у користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Кондратьєва