Справа № 755/2172/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Китєві Гевел О.О. на дії державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Китєві Гевела О.О., -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державний виконавець Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Китєві Гевел О.О., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.11.2016 року державним виконавцем Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Китєві Гевел О.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-61/2011, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 23.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсації вартості частки в спільному майні подружжя у розмірі 61114,73 грн.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною, а дії державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Китєві Гевел О.О. по її постановленню вважає протиправними по відношенню до боржника.

Крім того, скаржник зазначає, що вказану постанову в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено на адресу скаржника лише 12 січня 2017 року, а не наступного робочого дня з її винесення.

Дана скарга в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д. надійшла 02.02.2017 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку регулює Закон України "Про виконавче провадження.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Так, судом встановлено, що в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебуває на виконанні виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 2-61/2011 (1) виданий 23.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості частки в спільному майні подружжя у розмірі 61114,73 грн.(а.с.3).

25.11.2016 року державним виконавцем Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Китєві Гевел О.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-61/2011(1), виданим Дніпровським районним судом м. Києва 23.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсації вартості частки в спільному майні подружжя у розмірі 61114,73 грн.

Статтею 383 ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо сторона вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах " надано роз'яснення, що відповідно до ст. 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Дані строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Разом з тим, скарга на дії подана з пропуском строку, визначеного законом, ст. 385 ЦПК України. Крім цього, у скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається з закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним та, враховуючи те, що особою, яка подала скаргу пропущено строк звернення до суду, клопотання про поновлення строку не подано, суддя приходить до висновку про те, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 383, 384, 385 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Китєві Гевел О.О. на дії державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Китєві Гевела О.О. - залишити без розгляду.

Одночасно роз'яснюється, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ Н.Д. Ластовка