УХВАЛА

про забезпечення позову

02 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявникподав заяву про забезпечення позову та просить забезпечити позов:

-шляхом накладання арешту на все майно відповідача ОСОБА_1 в межах суми боргу за кредитними договорами, в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, уборна, колодязь, огорожа), що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, провулок Шкільний, буд. 13/1 та належать на праві власності ОСОБА_1,

-до набрання чинності рішенням суду у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна відповідача, в тому числі щодо житлового будинку та земельної ділянки з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, уборна, колодязь, огорожа), що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, провулок Шкільний, буд. 13/1 та належать на праві власності ОСОБА_1 Так як не накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, а саме: накласти арешт в межах суми боргу за кредитними договорами, в тому числі на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, провулок Шкільний, буд. 13/1 та належать на праві власності ОСОБА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду

В частині, що стосується вимог про забезпечення позову шляхом заборони до набрання чинності рішенням суду у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна відповідача, в тому числі щодо житлового будинку та земельної ділянки з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, уборна, колодязь, огорожа), що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, провулок Шкільний, буд. 13/1 та належать на праві власності ОСОБА_1 суд не вбачає підстав для задоволення вимог, оскільки відсутні передумови тому, що незабезпечення позову в цій частині зробить неможливим, або ж утруднить виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1:

-домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, провулок Шкільний, буд. 13/1;

-земельну ділянку (кадастровий номер :02:006:0393, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0231 га., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, провулок Шкільний 13/1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя