У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Волноваха Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фоміних С.В.,

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на бездіяльність начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 та заступника начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до Волноваського районного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 та заступника начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 щодо не продовження примусового виконання виконавчого листа №221/6150/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 67362,30 грн. та 336,81 грн. судового збору, не винесення постанови про розшук майна боржника та не звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві вїзду за межі України. Представник стягувача просив зобовязати Волноваський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області продовжити примусове виконання виконавчого листа, винести постанову про розшук майна боржника, звернутись з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В судове засідання представник ПАТ «ПУМБ» не зявився, надав суду клопотання про залишення скарги без розгляду, посилався на те, що на сьогоднішній день скарга втратила свою актуальність, оскільки зникли усі обставини, що зумовили подання скарги.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення боржника та дослідивши клопотання, матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи заяву представника ПАТ «ПУМБ» та беручи до уваги постанову про відкриття виконавчого провадження, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на бездіяльність начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 та заступника начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Овчиннікова