Справа № 703/3895/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

10 липня 2015 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частину будинковолодіння № 12 на вул. Паторжинського в м. Сміла та грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у філії № 10023/0391 АТ «Ощадбанк» у м. Сміла на рахунках №№ 6, 67019186.

Спадкоємцем по закону на майно померлої є її син ОСОБА_1

Позивач, посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву нотаріусу, який у видачі свідоцтва про право власності йому відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на 1/4 частину будинковолодіння та грошові заощадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, 10 липня 2015 року, відкрилась спадщина на 1/4 частину будинковолодіння № 12 на вул. Паторжинського в м. Сміла та грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у філії № 10023/0391 АТ «Ощадбанк» у м. Сміла на рахунках №№ 6, 67019186, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 квітня 1984 року, довідкою Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» від 22 червня 2016 року № 588-о та повідомленням банку від 4 березня 2016 року.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 жовтня 20016 року вбачається, що після смерті спадкодавиці спадщину прийняв позивач, подавши відповідну заяву. Інших спадкоємців немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/4 частину будинковолодіння та грошові заощадження, що залишилися після смерті матері.

На підставі викладеного, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 60, 109, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинковолодіння № 12 на вул. Паторжинського в м. Сміла Черкаської області, яке складається з житлового будинку з житловою прибудовою та прибудовами «А-1, А1-1, а3», загальною площею 125,4 кв.м, житловою площею 74,4 кв.м, сараю «Б, Б2, Б3, В, К», літньої кухні «Б1», убиральні «Г, Ж, З», огорожі № 1, 2; та на грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою

компенсацією у філії № 10023/0391 АТ «Ощадбанк» у м. Сміла на рахунках №№ 6, 67019186, відкритих на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник