Справа № 585/5075/16-ц
Номер провадження 2/585/187/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 01.01.2013 року помер її брат ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із 1/8 частки житлового будинку очеретяного, обкладеного цеглою - А-1, житловою площею 33,0 кв. м, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого в м. Ромни Сумської області, вул. Чехова (Піонерська), 45, на земельній ділянці ОСОБА_2 міської ради. Вона є спадкоємцем за законом на майно померлого брата. Інший спадкоємець - дочка спадкодавця ОСОБА_5, на спадщину не претендує. Проте вона не може оформити спадкові права, оскільки своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як перебувала на лікуванні в ОСОБА_2 ЦРЛ. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити в повному обсязі (а.с.24).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Сумської області у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с.25).

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлялося, заперечень проти позову до суду надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до спадкового посвідчення по закону по реєстру № 13343 від 09.12.1949 року ОСОБА_4 належить 1/8 частка житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого в м. Ромни Сумської області, вул. Чехова (Піонерська), 45, на земельній ділянці ОСОБА_2 міської ради, набута ним в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_6 (а.с.13).

Зі свідоцтва про смерть І-ЕД № 350702 вбачається, що ОСОБА_4 помер 01 січня 2013 року в м. Кіровськ Луганської області (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно.

Позивачка є спадкоємцем другої черги на майно померлого. Факт родинних відносин стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ЯЕ № 649288, виданим повторно 23 червня 1954 року та копією свідоцтва про народження позивачки серії ІІІ-БП № 304817, виданим 16 жовтня 1990 року (а.с.6,7).

Інший спадкоємець дочка спадкодавця ОСОБА_5 подала заяву нотаріусу, відповідно до якої спадщину після смерті батька не прийняла і на неї не претендує (а.с.9).

З ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва на право на спадщину) № 45160200 від 21 вересня 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с.11).

ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку зі станом здоровя.

Згідно довідки ОСОБА_2 ЦРЛ ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в ОСОБА_2 ЦРЛ з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст. 2 ризик високий, ІХСІ дифузний кардіосклероз НК ІІ А. хронічний холецистит, хр.тромбофлебіт глибоких вен н/кінцівок. За медичною допомогою зверталася 20.03.2013 року, 23.04.2013 року, 28.05.2013 року. З 28.05.2013 року по 07.06.2013 року стаціонарне лікування вдома. 20.10.2013 року призначено амбулаторне лікування (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер 01 січня 2013 року в м. Кіровськ Луганської області, терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7