Справа № 442/5693/15-ц
Провадження № 2-п/442/7/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2015 року у цивільній справі №442/5693/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

в с т а н о в и в:

13.11.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Відповідач заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про розгляд справи, заочне рішення отримав 08.12.2016 року про що є відомості в матеріалах справи. Крім цього, судом не дослідженні всі докази, які при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи будуть встановлені дійсні обставини справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Він відповідача - заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі, таку просив задоволити. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.232 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомивпро причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

13.11.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за результатом розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпостановлено заочне рішення, яким позов задоволено частково , стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №BL_NK00096500 від 27.02.2012 року в сумі 25616,02грн (двадцять п»ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 02 коп., яка складається з 8759,96 грн. - заборгованості за кредитом, 3746,10 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4350,00 грн.- комісії та 8759,96 грн. штрафу(пені) за несвоєчасне виконання зобовязань, та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи, однак повідомлявся належним чином поштовою кореспонденцією з рекомендованим повідомленням про вручення на відому суду адресу реєстації відповідача, такі листи поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Тому таке не свідчить про неявку відповідача без поважних причин, оскільки має місце належне повідомлення.

Разом з тим, суд враховує думку заявника -відповідача, що судом не дослідженні всі докази, які при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи будуть встановлені інші обставини.

При цьому, за змістом ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 13.11.2015 року у цивільній справі №442/5693/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 16.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, всі заперечення на таку можуть бути включені до апеляції на рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.