Провадження 2/127/4956/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи між позивачем та відповідачами досягнуто домовленість про укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони (представник позивача - ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3М.) в судовому засіданні надали на розгляд суду мирову угоду від 14.09.2017 року, в якій просили суд визнати мирову угоду, затвердивши її відповідною ухвалою та закрити провадження по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_4, проти затвердження мирової угоди від 14.09.2017 року, не заперечила, при прийнятті рішення, поклалась на думку суду.

Сторони домовились між собою про підписання мирової угоди у справі №127/16735/17 на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і користувачами земельної ділянки, загальною площею 992 кв.м., що розташовані у м. Вінниці по вул.. Москаленка, буд. 9.

ОСОБА_5 є власником 7/25 часток будинковолодіння, згідно договору дарування від 31 березня 1987 року.

ОСОБА_6 є власником 11/50 часток будинковолодіння, згідно Свідоцтва про право власності від 29 червня 2016 року.

ОСОБА_7 є власником 11/50 будинковолодіння, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 червня 2016 року.

2.Сторони дійшли згоди про наступне:

2.1. У користування позивача ОСОБА_5 переходить земельна ділянка, площею 277 кв.м., що позначена на кадастровому плані, який є невідємною частиною мирової угоди від 14.09.2017 року, жовтим кольором, що знаходиться в м. Вінниці по вул.. Москаленка,9.

2.2. У спільне користування відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переходить земельна ділянка, площею 715 кв.м., що позначена на кадастровому плані, який є невідємною частиною мирової угоди від 14.09.2017 року, зеленим кольором, що знаходиться в м. Вінниці по вул..Москаленка, 9.

3.Між сторонами досягнуто згоди щодо розподілу судових витрат за позивачем та відповідачами залишаються судові витрати, понесені кожним з них.

4. Сторони домовились, що в подальшому не матимуть один до одного претензій матеріального характеру стосовно предмета спору порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться у м. Вінниці, по вул.. Москаленка, 9.

5. Сторони просять суд визнати дану мирову угоду, що укладена ними на умовах, що викладені вище.

6. Сторони ознайомлені з наслідками закінчення справи мировою угодою, що передбачені ст..ст. 205,206 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, просила затвердити мирову угоду, наслідки укладення та затвердження мирової угоди позивачу відомі, будь яких претензій до відповідачів з приводу предмету спору у цій справі позивач у разі затвердження та виконання мирової угоди не матиме.

Представник відповідачів ОСОБА_9, також просив затвердити мирову угоду, вказав, що спір на даний час вичерпано, та сторони мирно врегулювали свої відносини, наслідки укладення та затвердження мирової угоди відповідачам відомі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши умови мирової угоди, детально дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідачів та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що ними наведено в самій мировій угоді представленій суду на затвердження.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, п. 4, ч.1, ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити по справі 127/16735/17 мирову угоду від 14.09.2017 року, укладену у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на таких умовах:

1.Сторони визнають, що є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і користувачами земельної ділянки, загальною площею 992 кв.м., що розташовані у м. Вінниці по вул.. Москаленка, буд. 9.

ОСОБА_5 є власником 7/25 часток будинковолодіння, згідно договору дарування від 31 березня 1987 року.

ОСОБА_6 є власником 11/50 часток будинковолодіння, згідно Свідоцтва про право власності від 29 червня 2016 року.

ОСОБА_7 є власником 11/50 будинковолодіння, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 червня 2016 року.

2.Сторони дійшли згоди про наступне:

2.1. У користування позивача ОСОБА_5 переходить земельна ділянка, площею 277 кв.м., що позначена на кадастровому плані, який є невідємною частиною мирової угоди від 14.09.2017 року, жовтим кольором, що знаходиться в м. Вінниці по вул.. Москаленка,9.

2.2. У спільне користування відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переходить земельна ділянка, площею 715 кв.м., що позначена на кадастровому плані, який є невідємною частиною мирової угоди від 14.09.2017 року, зеленим кольором, що знаходиться в м. Вінниці по вул..Москаленка, 9.

3.Між сторонами досягнуто згоди щодо розподілу судових витрат за позивачем та відповідачами залишаються судові витрати, понесені кожним з них.

4. Сторони домовились, що в подальшому не матимуть один до одного претензій матеріального характеру стосовно предмета спору порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться у м. Вінниці, по вул.. Москаленка, 9.

5. Сторони просять суд визнати дану мирову угоду, що укладена ними на умовах, що викладені вище.

6. Сторони ознайомлені з наслідками закінчення справи мировою угодою, що передбачені ст..ст. 205, 206 ЦПК України.

Мирова угода складена в трьох примірниках, один з яких залишається Вінницькому міському суді Вінницької області, три інші примірники видаються сторонам, по одному кожному.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Вінницьким міським судом Вінницької області і діє до повного виконання зобовязань.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Розяснити сторонам наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: