Справа № 415/4839/16-ц
Провадження № 6/415/121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Шевченко (Краснокутська) М.О., розглянувши подання держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, погоджене із Виконуючим обовязати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Держаний виконавець Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з поданням погодженим із Виконуючим обовязати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2016 року було задоволено подання держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.

Не погодившись із ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 16.09.2016р. ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою до Апеляційного суду Луганської області.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 21 серпня 2017 року ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2016 року було скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши це подання, вважаю за необхідне залишити його без руху з таких підстав.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що подання подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 119 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогами, встановленим законом.

Зазначене подання не відповідає вимогам п.12.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень №489/20802, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, оскільки державним виконавцем не надано підтвердження про належне повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду .

Крім того, заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Отже, державному виконавцю слід надати відомості про заходи, які приймались для стягнення боргу.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 2. розділу ХІІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, в яку було унесено зміни та доповнення від 29 вересня 2016 р. № 2832/5, подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби та має обовязково містити:

для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - найменування суду, до якого надсилається подання;

для встановлення заборони вїзду в Україну іноземців або осіб без громадянства - найменування органу, зазначеного в пункті 4 розділу I цього Порядку;

відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);

прізвище, імя та по батькові боржника (керівника юридичної особи - боржника), дату народження (число, місяць та рік);

громадянство боржника (керівника юридичної особи - боржника) (за наявності таких даних);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних).

У разі виконання зведеного виконавчого провадження зазначаються його номер в автоматизованій системі виконавчого провадження, кількість виконавчих проваджень, включених до зведеного виконавчого провадження, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця тощо;

обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (зобовязань боржника - юридичної особи); резолютивну частину подання.

Зазначені вище вимоги держаним виконавцем Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 не дотримано.

Крім того, як вбачається з виконавчого напису, боржником є фізична особа-платник податків ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. МолодіжнийАДРЕСА_1. При цьому подання не містить посилання, з чого державний виконавець виходив, вказуючи таку адресу місце мешкання ОСОБА_4

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що подання держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 погоджене із Виконуючим обовязати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, необхідно залишити без руху, а державному виконавцю надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку подання вважатиметься неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 3771 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 погоджене із Виконуючим обовязати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 залишити без руху, про що сповістити держаного виконавця ОСОБА_1, надавши їй для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5 без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаною і буде повернута держаному виконавцю ОСОБА_1

Копію ухвали надати держаному виконавцю Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Шевченко (Краснокутська)