Справа № 297/3179/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

03 січня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство «Вікторія», Берегівський РВ ДВС ГТУ Юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Кредитні ініціативи», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство «Вікторія», Берегівський РВ ДВС ГТУ Юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме просив витребувати інформацію, на підставі яких документів 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, згідно з яким пропонувалося звернути стягнення на нежитлову будівлю з продажу мяса та риби площею 68,8 кв. м., що знаходиться за адресою м. Берегове, пл. Героїв, 1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 4751/08-07.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Крім того, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 208 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий обєктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м.Київ, пров. Музейний, буд.10, прим. 505, тел.: ) інформацію, на підставі яких документів 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, згідно з яким пропонувалося звернути стягнення на нежитлову будівлю з продажу мяса та риби площею 68,8 кв. м., що знаходиться за адресою м. Берегове, пл. Героїв, 1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 4751/08-07, а саме належним чином посвідчені копії відповідних документів:

1.заяви представника стягувача про вчинення виконавчого напису,

2.документа, що встановлює заборгованість,

3.витягу з особового рахунку боржника,

4.підтвердження надсилання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику,

5.а також всіх інших н аданих нотаріусу та витребуваних нотаріусом документів у звязку з вчиненням вищевказаного виконавчого напису.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м.Київ, пров. Музейний, буд.10, прим. 505).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.