Справа № 353/885/15-ц
Провадження № 2-п/353/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року по цивільній справі № 353/885/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 року по цивільній справі № 356/885/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №2/08/151-05/б від 03.07.2008р. в розмірі 15826 грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

10.01.2017 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 року та скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016року по справі № 353/885/15-ц про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №2/08/151-05/б від 03.07.2008р. в розмірі 15826 грн. 59 коп. В заяві посилається на те, що 26.12.2016 року йому стало відомо, про те, що віділом ДВС Тлумацького РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/885/15-ц, виданого 12.04.2016 року Тлумацьким районним судом про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №2/08/151-05/б від 03.07.2008р. в розмірі 15826 грн. 59 коп. Вказаний виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 року. Цього ж дня він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

Наголосив, що судових повісток про призначення справи, а також рішень про стягнення з нього сум заборгованості він не отримував. Крім того, вважає, що заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області необхідно скасувати, оскільки заявлена банком сума боргу не є обґрунтованою, сума нарахованих стягувачем процентів за користування кредитними коштами є завищеною та не відповідає встановленій в кредитному договорі процентній ставці. Зазначає, що на момент звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, він сплатив заборгованість по кредиту, а тому сума стягнення є необґрунтованою.

10.01.2017 року цивільну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після приступлення до виконання обовязків судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.04.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2017 року заява залишена без руху, а ОСОБА_1 наданий пятиденний строк з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. Копію ухвали направлено заявнику.

11.05.2017 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали суду від 18.04.2017 року, з відміткою «за відмовою адресата від одержання», який направлявся заявнику ОСОБА_1 за вказаною ним у заяві адресою. Ухвалою Тлумацького районного уду Івано-Франківської області від 12.05.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заячного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику на підстав ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

01.08.2017 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки без перегляду заочного рішення суду в порядку ст. 228 ЦПК України, ОСОБА_1 буде позбавлений можливості оскарження рішення суду в апеляційному порядку, що обмежує його права передбачені вимогами п.8 ст. 129 Конституції України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 року підтримав з підстав зазначених ній, просив її задовольнити та справи розглянути без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №2/08/151-05/б від 03.07.2008р. в розмірі 15826 грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 117-118).

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копія заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 року була направлена на адресу заявника ОСОБА_1 цього ж дня.

15.03.2016 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повернувся поштовий конверт адресований ОСОБА_1, з копією рішення від 29.02.2016 року, згідно довідки Укрпошти ф.20 адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 120).

Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи № 353/885/15-ц відсутні відомості про особисте отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення, суд вважає можливим поновити заявнику пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, скасування рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Також відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Крім цього, відповідач має зазначити докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо ці докази були б відомі суду під час розгляду справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Таким чином, для скасування заочного рішення повинно існувати дві обставини, визначені ст. 232 ЦПК України.

Як зазначив в судовому засіданні заявник ОСОБА_5 про прийняте судом рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором він дізнався 26.12.2016 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження на підставі його заяви (а.с. 225), що позбавило його можливості брати участь в судовому засіданні та уточнення суми заборгованості за кредитним договором №2/08/151-05/б від 03.07.2008 року, оскільки за його підрахунками сума боргу ним погашена, крім того 24.01.2011 року Тлумацьим районним судом вже було прийнято рішення про стягнення з нього заборгованості по вказаному договорі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Наведені ОСОБА_1 докази, на думку суду, мають істотне значення і потребують дослідження у сукупності з іншими доказами по справі для прийняття рішення.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 208-210, 224, 228, 231-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі № 353/885/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду ухвалене 29 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.І. Лущак