Справа № 2-о/756/63/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Державний історико-меморіальний Лук`янівський заповідник, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та була похована 03.06.1958 р. на Лук`янівському цивільному кладовищі.

Як вказує заявник, із урахуванням свого похилого віку та бажання бути похороненою поруч зі своєю матір'ю, вона звернулась за роз'ясненням та підтвердженням цієї можливості до адміністрації відповідача - Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника, в результаті чого було виявлено, що в свідоцтві про народження заявниці по-батькові її маму записано як «ОСОБА_3», а в реєстраційній книзі Лук`янівського цивільного кладовища за 1958 р. існує запис про поховання «ОСОБА_3», тобто під час запису в свідоцтві про народження заявниці було допущено помилку однієї букви.

При цьому заявником ОСОБА_1 було направлено звернення до Оболонського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві з проханням внести зміни до актового запису про народження № 1253 від 01.08.1950 р., складеного ВДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області - виправити по батькові матері з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». За результатами проведеної перевірки було складено висновок № 71 від 24.06.2016 р., згідно якого відділ РАЦС не знайшов можливості задовольнити прохання заявниці, аргументуючи відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_5 та її мамою ОСОБА_3, а також наявності розбіжностей у прізвищі при дослідженні актових записів за різними категоріями.

Тому посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка проживала в м. Златопіль Черкаської обл., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та була похована 03.06.1958 р. на Лук`янівському цивільному кладовищі.

Заявник в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надіслав суду лист про розгляд заяви у його відсутність.

Представник Оболонського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав суду лист про розгляд заяви у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народилась заявник ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с. 10). 24.07.1955 р. у Молотовському ЗАГСі зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1., а/з № 757, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).

Як з'ясував суд, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у віці 41 р. та була похована 03.06.1958 р. на Лук`янівському цивільному кладовищі, що підтверджується копією довідки Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника.(а.с. 11). З урахуванням свого похилого віку та бажання бути похороненою поруч зі своєю матір»ю, заявник звернулась за роз'ясненням та підтвердженням цієї можливості до адміністрації Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника, в результаті чого було виявлено, що в свідоцтві про народження заявниці по-батькові маму заявниці записано як ОСОБА_9, а в реєстраційній книзі Лук`янівського цивільного кладовища за 1958 рік існує запис про поховання ОСОБА_3. Отже під час запису в свідоцтві про народження заявниці було допущено помилку однієї букви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як з'ясував суд, ОСОБА_1 було направлено звернення до Оболонського районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві з проханням внести зміни до актового запису про народження №1253 від 01.08.1950 року., складеного ВДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області - виправити по батькові матері з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». За результатами проведеної перевірки було складено Висновок №71 від 24.06.2016 року, згідно якого ВРАЦС не знайшов можливості задовольнити прохання заявниці, аргументуючи відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_5 та її мамою ОСОБА_3, а також наявності розбіжностей у прізвищі при дослідженні актових записів за різними категоріями.

Тому дослідивши усі матеріали в їх сукупності суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у віці 41 р. та була похована 03.06.1958 р. на Лук`янівському цивільному кладовищі є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1, а оскільки встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення документів з метою доступу до місця заховання ОСОБА_3, і тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, ст. ст. 213-215, ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка проживала в м. Златопіль Черкаської обл., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та була похована 03.06.1958 р. на Лук`янівському цивільному кладовищі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.А. Васалатій