Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 18.11.2016 року обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його син ОСОБА_2, який був зареєстрований з ним за однією адресою. Відповіддю № 1273 від 17.06.2016 року Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» повідомило, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_1 41/50 частина на підставі договору купівлі-продажу № 1-2351 від 15.07.1999 року, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 5 реєстровий номер № 378), та за ОСОБА_2 9/50 частини на підставі договору дарування № 1-1954 від 07.06.2000 року, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 5 реєстровий номер № 378). Тобто, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 9/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного померлому на підставі договору дарування № 1-1954 від 07.06.2000 року. Позивач направив до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. заяву про відкриття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 19.07.2016 року винесено постанову № 292/02-31, з тих підстав, що позивачем не надано документів, що підтверджують право власності на нерухому майно, яке належало померлому. В зв'язку з цим позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на 9/50 частини житлового будинку (А,а) 1928 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та яка складається з однієї житлової кімнати площею 15,1 кв. м., зазначеної в по поверховому плані цифрами 2-3 (колишня 1-3), вартість якої становить 21 305,11 грн., в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника на розсуд суду.

На підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 18/2016, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), після його смерті залишилась спадщина у вигляді 9/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що належала йому на підставі договору дарування № 1-1954 від 07.06.2000 року, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 5 реєстровий № 378) та зареєстровано в передбаченому на той час порядку, власником 41/50 частини вказаного житлового будинку являється позивач ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу № 1-2351 від 15.07.1999 року, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 5 реєстровий № 378), що підтверджується копією відповіді на запит Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 17.06.2016 року (а.с. 9).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його батько ОСОБА_1, який звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, та прийняв спадщину, оскільки був прописаний ( зареєстроване місце проживання) за однією адресою з спадкодавцем (а.с. 6, 8).

З матеріалів спадкової справи та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( а.с. 54-65) вбачається, що крім позивача до нотаріальної контори не було подано заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2.

19.07.2016 року приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В., винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснення, в зв'язку з тим, що не надано необхідних правовстановлюючих документів на майно померлого, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості (а.с. 32,33).

Отже, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, він позбавлений права на оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув, в порядку спадкування за законом, право власності на майно: 9/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову до суду 551,20 грн., але представник позивача заявила клопотання про залишення судових витрат за позивачем.

Керуючись ст.ст.1217,1218,1261,1268,1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 9/50 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко