Номер провадження: 22-ц/785/1086/17
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районного адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на багаторазові тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Ухвалою суду від 25.09.2013 року заяву представника ОСОБА_3 про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 29.11.2016 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просив поновити йому пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що про існування ухвали суду від 25.09.2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення дізнався лише 28.11.2016 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Із журналу судового засідання вбачається, що судове засідання від 25 вересня 2013 року проведено за участю позивача ОСОБА_4 та представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 По закінченню судового засідання оголошено резолютивну частину ухваленого рішення (а. с. 75-76).

Разом з тим докази про направлення або вручення ОСОБА_3 копії ухвали від 25.09.2013 року відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до глави четвертої розділу І ЦПК України представник є самостійним учасником цивільного процесу і даних, що ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду від 25.09.2013 року матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що із повним текстом ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року ОСОБА_3 ознайомився лише 28.11.2016 року (а. с. 81).

У зв'язку із викладеним, клопотання представника ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 року підлягає задоволенню.

Згідно із приписами ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року - відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районного адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на багаторазові тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова