Дата документу 04.01.2017
ЄУ № 420/2285/16-ц
Провадження №2/420/83/17
04 січня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Потапенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 16.11.2015.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16.11.2015 померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м. Красний Луч, Луганська область, вул. Ковпака, 11. Власних дітей та близьких родичів ОСОБА_2 не мала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має змоги, оскільки в шестимісячний строк після смерті тітки не подав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив по тій причині, що в звязку з проведенням антитерористичної операції перетин лінії розмежування був повязаний з загрозою для життя та здоровя людини та лише в липні 2016 року в позивача зявилася можливість виїхати на територію Луганської області, яка підконтрольна українській владі, для нотаріального оформлення права на спадщину. Також позивач в судовому порядку встановлював факт смерті тітки, яка померла на тимчасово окупованій території України, що також призвело до пропущення строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти прийняття у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України», причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надавав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
16.11.2015 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 491581, виданим 07.10.2016 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 1680.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: м. Красний Луч, Луганська область, вул. Ковпака, 11, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.10.2011, посвідченим державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2-1692, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.10.2011, посвідченим державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2-1694, технічним паспортом на житловий будинок.
Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії І-ЕД № 343663, виданого Місцевим бюро ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області в графі батько зазначений «Пехов Василий Самсонович» (на російській мові), в графі мати «Пехова Валентина Михайловна» (на російській мові).
Батько позивача - «Пехов Василий Самсонович» (на російській мові) є рідним братом ОСОБА_2, померлої 16.11.2015, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії РЭ № 214860 та серії ЯВ № 233694 відповідно, де в графі батько зазначений «Пехов Самсон Федорович» (на російській мові), в графі мати «Пехова Нина Гавриловна» (на російській мові) .
Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 16.11.2015, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.11.2015, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Згідно позову, позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу, однак при перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.
Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46241555 від 21.12.2016, з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 спадкоємці не зверталися.
Отже, позивач є єдиним спадкоємцем після смертіОСОБА_2, яка померла 16.11.2015.
Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.
Судом встанолено, що причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що в звязку з проведенням антитерористичної операції перетин лінії розмежування був повязаний з загрозою для життя та здоровя людини та лише в липні 2016 року в позивача зявилася можливість виїхати на територію Луганської області, яка підконтрольна українській владі, для нотаріального оформлення права на спадщину. Також позивач в судовому порядку встановлював факт смерті тітки, яка померла на тимчасово окупованій території України, що також призвело до пропущення строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 222, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 16.11.2015.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С. Стеценко