УХВАЛА

06.01.2017 року Провадження №2-в/425/46/16

Справа №425/3387/16-ц місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області питання про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області, ухваленому по справі № 425/3387/16-ц за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-359/2012 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21 грудня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-359/2012 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким заявлені вимоги було задоволено частково. Частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-359/2012 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: - заочне рішення Первомайського міського суду Луганської області від 25.04.2012 року про задоволення в повному обсязі позовних вимог Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», код 26341572, р/р 502 Первомайське відділення «Ощадбанку» № 7855, м. Первомайськ, МФО 364207 стягнуто суму боргу по кредиту 3097 гривень 58 копійок (три тисячі девяносто сім гривень 58 коп.), суму боргу по відсоткам 2231 гривню 50 копійок (дві тисячі двісті тридцять одну гривню 50 коп.), а разом 5 329 гривень 08 копійок (пять тисяч триста двадцять девять гривень 08 коп.) та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.); розірвано договір кредитування №КП-439/21.06.2011-Кр, укладений між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1. Однак при складанні рішення суду було допущено описку у даті ухвалення цього рішення, а саме зазначена дата «21.12.2012 року» замість «21.12.2016 року». Питання про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду було призначено до розгляду в судовому засіданні. Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені судом, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Відповідно ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Як зазначалося вище, при складанні зазначеного рішення судом було допущено описку у даті ухвалення рішення суду; замість правильної дати «21.12.2016 року» зазначено неправильна дата «21.12.2012 року». Враховуючи вищенаведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку у даті ухвалення рішення суду, а саме замість зазначеної неправильної дати «21.12.2012 року» вказати правильну дату «21.12.2016 року». Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області у цивільній справі № 425/3387/16-ц, провадження № 2-в/425/46/16 за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-359/2012 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість зазначеної неправильної дати ухвалення рішення суду «21.12.2012 року», зазначити правильну дату «21.12.2016 року». Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко