Справа № 663/1901/16-ц
Провадження № 2/663/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 вересня 2010 року. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, 2011 р. н. Спільне проживання не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Просить суд шлюб розірвати, прізвище залишити ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заву про розгляд справи за її відсутності, заявлену вимогу підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 25 вересня 2010 року, зареєстрований Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №07 (а.с.4).

Подружжя має спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст.ст.21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, та не заперечувалося відповідачем, що між сторонами існує конфлікт, внаслідок якого шлюб існує формально. Спір про місце проживання дитини та про поділ спільного майна відсутній.

За таких обставин, з урахуванням категоричної позиції сторін, які наполягали на розірванні шлюбу, вважаючи примирення неможливим, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам сторін.

Позивач при укладенні шлюбу прізвище не змінювала, тому є недоцільним вирішення питання про залишення їй дошлюбного прізвища.

Судові витрати, в тому числі на правову допомогу, загальною сумою 1051,20 грн. (а.с.1, 2, 8) покладаються на відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №07, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати загальною сумою 1051 (ода тисяча п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. М. Шульга