Справа № 132/2683/17
Провадження № 2/132/1011/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 28.08.2005 року в с. Нападівка, Калинівського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою с. Нападівка, вул. С. Козака, 32, Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на підставі погосподарської книги № 1 по Нападівській сільській раді Калинівського району Вінницької області та на земельну ділянку і майновий пай.

Згідно заповіту, посвідченого 28.08.2002 року секретарем Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 64, померлий ОСОБА_3 заповів позивачці все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлого, фактично прийняла спадщину, так як оформила частину спадкового майна, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.08.2005 року в с. Нападівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивачки ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою с. Нападівка, вул. С. Козака, 32, Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на підставі погосподарської книги № 1 по Нападівській сільській раді Калинівського району Вінницької області та на земельну ділянку і майновий пай.

Згідно заповіту, посвідченого 28.08.2002 року секретарем Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 64, померлий ОСОБА_3 заповів позивачці все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлого, фактично прийняла спадщину, так як оформила частину спадкового майна, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встиг виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Нападівка, вул. С. Козака, 32, Калинівського району Вінницької області та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, прибудови літ. а1, веранди літ. а2, ганку, загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., погріба літ. Б, сараю літ. В, колодязя № 1, інвентаризаційною вартістю 165731 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25.08.2005 року, в с. Нападівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: