Справа № 495/6252/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

05.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.12.2016 року по цивільній справі №495/6252/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Виконавчий комітет Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Виконавчий комітет Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, задоволені частково.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2016 року, вказуючи, що в резолютивній частині заочного рішення була допущена описка, а саме: невірно вказано рік народження відповідача ОСОБА_2, 25.05.1979, замість вірного 25.05.1971 р.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, в резолютивній частині заочного рішення судом дійсно була допущена описка, а саме невірно вказано рік народження відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного 1971 рік народження.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.12.2016 року по цивільній справі №495/6252/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Виконавчий комітет Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

В резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2016 року по справі №495/6252/16-ц, вірною датою народження відповідача ОСОБА_2, слід вважати - 25.05.1971 рік народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: