Справа № 372/1790/13-ц
ухвала

Іменем України

31 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача в межах примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів, посилаючись на укладення ним договору факторингу, яким відступлено права вимоги за вказаним грошовим зобовязанням.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала.

В судове засідання інші особи, що беруть участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважав можливим вирішити вимоги заяви на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 252 601 грн. 25 коп.

Виконавчий лист по справі було видано стягувачеві.

Відповідно до наявних матеріалів справи правонаступником стягувача ПАТ «УкрСиббанк», а потім ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо кредитної заборгованості стало ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», оскільки 30.11.2016 року було укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого останньому було відступлено право вимоги за грошовим зобовязанням, відповідно до якого постановлено вказане вище судове рішення, що підтверджується договором, письмовим додатками до нього.

В матеріалах справи відсутні дані про оспорення боржником угоди про відступлення права вимоги.

Таким чином, стягувач ПАТ «УкрСиббанк», а потім ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вибули із правовідносин по стягненню коштів, оскільки їх права та обовязки перейшли до ТОВ «Актив+» за чинною цивільно-правовою угодою.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність заперечень сторін, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в межах виконання рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів в загальній сумі 252 601 грн. 25 коп., його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко