У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідової О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, повернення помилково зарахованих коштів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2016 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема заявнику пропонувалося надати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також зазначити у касаційній скарзі місце проживання або місцезнаходження особи, яка бере участь у справі -фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

У січні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції, направило уточнену редакцію касаційної скарги, привівши її у відповідність з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України.

Разом з тим, заявником не додано належним чином завірених копійоскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, однак заявник зазначає, що такі будуть направлені представником ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків в частині надання належним чином завірених копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» додатковий строк для усунення вказаного недоліку до 20 лютого 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної карги будуть застосовані наслідки передбачені законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова