Дата документу 02.02.2017
ЄУ № 420/1947/16-ц
Провадження №2/420/41/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» з одностороннього блокування належних їй коштів; зобовязати відповідача надати виписки по всім відкритим у відділенні відповідача рахункам на імя ОСОБА_2, зобовязати розблокувати всі відкриті на її імя рахунки у відділеннях відповідача та надати їй вільний доступ для користування належними їй коштами.

27.01.2017 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області, оскільки уповноважений представник знаходиться у м.Маріуполь та не має можливості прибути до Новопсковського районного суду Луганської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 02.02.2017 без її участі. Проти проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції не заперечує.

В судовому засіданні судом на розгляд було поставлене питання щодо вирішення зазначеного клопотання представника відповідача та необхідності проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно положень ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Приморському районному суді м.Маріуполя Донецької області, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та доручення її проведення Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст.136, 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, яке призначене на 21 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. до розгляду в приміщенні суду за адресою: смт. Новопсков, вул. Українська (Леніна), 28, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду міста Маріуполя, в якій братиме участь представник відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 (адреса: вул.Артема, 56, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 прибути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області 21 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалу направити на адресу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя