У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

представника ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за заявою ОСОБА_2 про витребування доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив витребувати у ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» протоколи загальних зборів ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» та установчі документи ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», оформлених після 09.06.2015 року. Вимоги заяви обґрунтовував тим, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 року, було задоволено його позов та визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» , оформлених протоколом №3 від 09.06.2015 р., що є підставою для визнання недійсними усіх рішень, прийнятих загальними зборами товариства після 09.06.2015 року. Маючи на меті звернутися з відповідним позовом, він звернувся до ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» з вимогою про надання копій таких документів, на що отримав відмову.

Оскільки є труднощі в отриманні відповідних доказів, які також необхідні для правильного формулювання позовних вимог, звернувся до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в наданій до суду заяві просив дану заяву розглянути у його відсутність. Заяву про забезпечення доказів підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши представника ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та за необхідне закрити провадження у справі враховуючи таке.

Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовує свою заяву наявністю рішення господарського суду у справі за його позовом до ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», яким визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» , оформлених протоколом №3 від 09.06.2015 р., що є підставою для оспорення наступних рішень загальних зборів та установчих документів.

При вирішенні господарського спору господарськими судами встановлено, що ОСОБА_2 є одним із учасників ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес».

На запит ОСОБА_2 від 24 лютого 2016 року про видачу протоколів загальних зборів 24 березня 2016 року ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» надало відповідь про те, що учасник товариства має право на ознайомлення з протоколами зборів, а не на їх видачу.

Посилання заявника ОСОБА_2 на те, що розгляд даної заяви підвідомчий суду загальної юрисдикції, оскільки його виключили із учасників товариства не можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно з п. 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин. Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо.

Згідно із ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Провадженні в справі за заявою ОСОБА_2 про витребування доказів до подання позовної заяви закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. згідно квитанції №67412 від 18.11.2016 року АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя