02.02.2017 Справа № 756/436/17
Провадження № 2/756/2184/17
Ун. № 756/436/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаські області до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

позивач - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаські області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Вказана справа була подана позивачем до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ( Київ, АДРЕСА_1).

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 26.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 не є зареєстрованим вказаною позивачем адресою. Відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим з 29.06.2006 року за адресою, АДРЕСА_2, що відповідно до адміністративно-територіального поділу не відновиться до Оболонського району м. Києва. (Шевченківський район м. Києва.).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований на території Оболонського району м. Києва, підстави, які б згідно ст.110 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність відсутні, суд вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вважаю за необхідне разом з прийняттям рішення про повернення заяви позивачу, також вирішити питання про повернення позивачу сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 110, 115,121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаські області до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві повернути платнику - Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаські області 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № 332 від 23 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов