Справа №303/3785/17
ряд. стат. звіту - №43
14 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленд`єл ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ленд`єл С.І. та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані відповідачі Ленд`єл С.І. та ОСОБА_3, чим самим своєю реєстрацією порушують права позивача, як власника квартири.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі Ленд`єл С.І. та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Договору купівлі-продажу від 24.06.2017 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №90477383 від 24.06.2017 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 6-8).
ОСОБА_4 №019923 від 04.07.2017 року вбачається, що за адресою: м. Мукачево, вул. Лисенка, 9/7, зареєстровані ОСОБА_5, Ленд`єл С.І. та ОСОБА_3 (а.с. 11).
ОСОБА_6 №25 від 05.07.2017 року слідує, що Ленд`єл С.І. та ОСОБА_3 за адресою: м. Мукачево, вул. Лисенка, 9/7 не проживають з червня 2005 року (а.с. 10).
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 88, 167, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ленд`єл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №7 в будинку №9 по вулиці Лисенка в м. Мукачево Закарпатської області.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: м. Мукачево, вул. Лисенка, 9/7, Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Стягнути із Ленд`єл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останє місце реєстрації за адресою: м. Мукачево, вул. Лисенка, 9/7, Закарпатської області на користь Обласної газети «Новини Закарпаття», місце знаходження м. Ужгород, вул. Руська, 13 - 60 (шістдесят) гривень витрати, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір