Справа № 541/2769/16-ц
Провадження №2/541/189/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж № 161 , який розташований за адресою місто Миргород вулиця Заливна, Полтавської області гаражний колектив «Автомобіліст» .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням виконавчого комітету міської Ради депутатів трудящих від 10 квітня 1975 року № 169 «Про зарахування в члени кооперативу «Автолюбитель» його зараховано в члени кооперативу «Автомотолюбитель».

ОСОБА_3 до рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області №134 від 05 серпня 2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки» йому належить право власності на гараж № 161 по вул. Заливна в м. Миргород в гаражному колективі «Автомобіліст». Але згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 18.10.2016 року №1119 станом на 31.12.212 року право власності на гараж № 161 в гаражному колективі «Автомобіліст» (м. Миргород, вул. Заливна) в ДКП «Миргородтехінвентаризація» за ним не зареєстровано. Він фактично володіє та користується вказаним гаражем, вважаючи його своєю власністю, однак зареєструвати право власності на нерухоме майно не має можливості через недостатність необхідних документів. Оскільки реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області відмовила у державній реєстрації права власності на гараж у звязку із відсутністю усіх необхідних документів, а саме відсутністю правовстановлюючого документу на обєкт нерухомого майна. Тому він змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності, з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 33).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в направленій заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 34 ).

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_3 до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_3 до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету міської Ради депутатів трудящих від 10 квітня 1975 року № 169 зараховано в члени кооперативу «Автомотолюбитель» (а.с. 3).

Рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області №179 від 22 грудня 2015 року «Про зміну поштової адреси» змінено поштову адресу земельної ділянки, дозвіл на розробку проекту землеустрою, якої надано ОСОБА_1 відповідно до рішення 40 сесії (друге засідання) ОСОБА_2 міської ради шостого скликання від 30.12.2013 року № 39, з вул. Заливна, г/к «Автомобіліст» на вул. Заливна гаражний колектив «Автомобіліст», гараж №161 в м. Миргороді Полтавської області (а.с. 4).

Рішенням ОСОБА_2 міської ради Полтавської області №134 від 05 серпня 2016 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та передано безоплатно у власність, земельну ділянку площею 24 кв.м. з кадастровим номером :50:056:0339 за адресою м. Миргород вул. Заливна, г/к «Автомобіліст» гараж №161. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів (а.с.5).

ОСОБА_3 довідки голови гаражного колективу «Автомобіліст» від 20.10.2016 року він є членом колективу та йому належить гараж під №161, що розміщений на території колективу (а.с.13).

ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельній ділянці під гаражем присвоєно кадастровий номер :50:056:0339, площею 0,0024 га, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 18.10.2016 року №1119 станом на 31.12.212 року право власності на гараж №161 в гаражному колективі «Автомобіліст» (м. Миргород, вул. Заливна ) в ДКП «Миргородтехінвентаризація» не зареєстровано (а.с.9).

Реєстраційною службою ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Полтавської області відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на гараж у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на обєкт нерухомого майна (а.с. 14).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позивач на законних підстав набув спірне нерухоме майно гараж, користується ним, право власності на земельну ділянку де розміщений гараж зареєстроване за позивачем, отже вимоги позивача про визнання права власності ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328,392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на гараж № 161 загальною площею 23,0 кв.м., розміщений за адресою: вулиця Заливна м. Миргород Полтавської області, гаражний колектив «Автомобіліст» .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії рішення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_4