24.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1575/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1575/16-ц

Провадження 2/371/105/17

24 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Терновенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05 жовтня 2002 року. Від шлюбу дітей мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Основна причина розпаду сім'ї це відсутність почуття поваги та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з вересня 2016 року та з цього часу вони разом не проживають, спільного господарства вони не ведуть . Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі, а тому позивач звернулася до суду з таким позовом та просить шлюб розірвати місце проживання малолітніх дітей визначити з нею.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Крім того зауважила, що після припинення спільного проживання малолітній син ОСОБА_3 залишився проживати з відповідачем та на даний час проживає з ним. Вважає, що доцільним було б визначити місце проживання малолітнього сина з нею.

Відповідач позов визнав, проте заперечує на визначенні місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 жовтня 2002 року, що підтверджується даними, які містяться у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1, повторно виданого 28 жовтня 2016 року виконаквчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними , які містяться у Свідоцтвах про народження дітей.

За твердженням сторін шлюбно - сімейні стосунки остаточно припинені з вересня 2016 року, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

У відповідності до ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання

шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя,

дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність

малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя

подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило,

обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно інформації, яка міститься у довідці виконавчого комітету Юхнівської сільської ради Миронівського району від 23 січня 2017 року за № 15 відповідач проживає в АДРЕСА_1 та разом з ним проживає його малолітній син ОСОБА_3, 2003 р. н., який знаходиться на утриманні батька.

Позивачем у судовому засіданні не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог у зв'язку з чим суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської областіі через Миронівський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик