Справа № 2-5784/11
Провадження № 6/234/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 затвердженого начальником Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 19.06.2012 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2/528/401/12 за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 19.06.2012 року за результатами розгляду цивільної справи №2/528/401/12, за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

20.12.2016 року надійшло подання начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення Краматорського міського суду від 19.06.2012 року , посилаючись на те, що даний виконавчий лист перебував на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, однак станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання державний виконавець Харчишин О.С. не зявився, надав заяву про огляд справи за його відсутності на подані наполягав, просив його задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявився в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист 03.07.2012 року перебував на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Однак з довідки про втрату виконавчого документу вбачається, що на виконання у харківському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у харківській області перебувала виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/528/401/12, однак станом на теперішній час, дане виконавче провадження втрачено.

Дослідивши подання, матеріали справи та документи, надані Харківським районним ВДВС, враховуючи положення ст.370 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2/528/401/12 видати дублікат, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.370, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 затвердженого начальником Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 19.06.2012 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2/528/401/12 за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 19.06.2012 року по цивільній справі №2/528/401/12 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.12.2011 року та до повноліття дитини на особовий рахунок ОСОБА_3 - № ТДВ 29420 у філії № 3225/018 Торезького відділення № НОМЕР_1 Державний Ощадний банк України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5