Справа № 454/1557/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

06.11.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 26.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сокальського районного суду від 26.09.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , вирішено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. А також вирішено стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 640грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, в обгрунтування повідомив, що копію вказаного рішення ним отримано поштовим зв`язком 03.10.2017р.. Зазначив, що судових повісток про призначення справи він не отримував. Крім цього, дитина на утримання якої рішенням суду вирішено стягувати із нього аліменти є не його, а відтак повністю заперечує позовні вимоги. Просить суд винести ухвалу про скасування заочного рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання із розгляду даної справи з поважних причин. Крім цього, зазначені відповідачем доводи, а саме, що він не є біологічним батьком дитини на утримання якої судом вирішено стягувати із нього аліменти мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню.

З наведених підстав, заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3. ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сокальського районного суду від 26.09.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнення із ОСОБА_1 , в дохід держави 640грн. судового збору - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на 14.10 год. 15.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс