Провадження № 2/641/2019/2017 Справа № 641/5591/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання дійсними договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 05.11.2015 року нею було передано ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 64000,00 грн. в рахунок купівлі-продажу транспортного засобу KIA JOICE, 2000 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Після чого 05.11.2015 року між нею та ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Герман М.Н. було укладено договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля. На виконання умов договору нею був прийнятий транспортний засіб KIA JOICE, 2000 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, про що було складено акт приймання-передачі від 05.11.2015 року. Таким чином нею набуто право власності на зазначений автомобіль. В зв'язку з чим просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу та визнати за нею право власності за зазначений автомобіль.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2015 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 64000,00 грн. в рахунок продажу транспортного засобу марки KIA JOICE, 2000 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

05.11.2015 року між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу автомобіля KIA JOICE, 2000 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, договір укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

Згідно акту прийому-передачі транспортного засобу від 05.11.2015 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 транспортний засіб KIA JOICE, 2000 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.11.2008 року ОСОБА_2 надала довіреність якою уповноважила ОСОБА_3 управляти та розпоряджатися автомобілем марки KIA JOICE, 2000 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Герман Н.М., реєстровий номер № 2054.

09.11.2015 року ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 довіреність, якою уповноважила ОСОБА_1 управляти та розпоряджатися автомобілем KIA JOICE, 2000 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Івакіною Т.В. реєстровий номер № 1988.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно з положеннями ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як установлено судом, зміст правочину був зафіксований у договорі купівлі-продажу, написаному позивачем та відповідачем ОСОБА_3 та ними підписаний.

Відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (статті 13, 41 Конституції України).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе визнати укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 договір купівлі-продажу автомобіля дійсним, оскільки такий договір був підписаний кожною із його сторін, був виконаний кожною із сторін, які домовились щодо усіх його істотних умов. Відповідачка ОСОБА_3 передала, а позивач прийняла автомобіль марки KIA JOICE, 2000 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, за який позивач передала відповідачці ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 64000,00 грн.

Вказаний зміст правовідносин, що фактично мали місце між сторонами відповідає положенням ст. 655 ЦК України, тобто змісту договору купівлі-продажу.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10,11,200,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 202, 206-208, 218, 220, 328, 655 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу KIA JOICE, 2000 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 05.11.2015 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль KIA JOICE, 2000 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв