Справа №0417/2-2811/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зареєстрованих осіб,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області в порядку ст. 116 ЦПК України з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа.

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухомого майна - двокімнатної квартири загальною площею 45,28 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZRZ0GI від 29.02.2008 р. у сумі 34021,32 доларів США. та виселення зареєстрованих осіб з вказаної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У судове засідання 04.01.2017 року викликалися сторони.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, вказане клопотання просив розглянути без його участі (а.с. 119).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився; на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, так як спірне майно розташоване в Корольовському районі м. Житомира (а.с. 122).

Інші учасники, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином; причини неявки суду не повідомили.

За правилами ст. 114 ЦК України та п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

За змістом вказаної норми виключна підсудність встановлена для позовів про будь-які права з приводу нерухомого майна.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі судами.

У такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що спори, пов'язані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції.

З урахуванням зазначеного вище клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд вважає за необхідне передати справу до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду.

Керуючись: ст. ст. 114, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зареєстрованих осіб передати до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Дубовік