РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Сербинівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з цією заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку по АДРЕСА_1.

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник отримала відмову, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між покійною бабкою та її сином - батьком заявника, а також між заявником та покійною бабкою.

Просила винести рішення, яким встановити факт родинних стосунків між бабкою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3, а також між бабкою та нею.

У судовому засіданні повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити, оскільки факт родинних стосунків їй потрібен для вступу у права спадкоємця.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення заяви заявника.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що працювала секретарем сільської ради. Знала покійну ОСОБА_2, її сина ОСОБА_3, який також помер. Чоловік ОСОБА_2 помер, син ОСОБА_5 також. Заявник є дочкою сина ОСОБА_5 і відповідно онукою ОСОБА_2 Чому прізвище матері та сина так записані, пояснити не може. У покійної ще є син ОСОБА_6, де він зараз, не знає. ОСОБА_2 у селі більше немає.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що проживає по-сусідству з обійстям померлої ОСОБА_2, "город-в-город". У ОСОБА_2 було два сини, ОСОБА_3 і ОСОБА_6, які померли, чоловік її також помер. Заявник - це дочка ОСОБА_5. Чи є інші діти у покійних, не знає. Чому у матері прізвище "ОСОБА_2", а у сина "ОСОБА_2", не знає. У них в селі це одні ОСОБА_2, інших не було.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно з ксерокопії її паспорту (а.с.5-6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 83 роки у смт. Браїлів Жмеринського району, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 53 роки в с. Слобода Межирівська Жмеринського району, що видно з ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.9).

З ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу видно, що 6 листопада 1952 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.10).

З ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Батьками його були ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження, а також ксерокопії свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище заявника "ОСОБА_2", її батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_11 (а.с.12-13).

Згідно з ксерокопіями довідок Сербинівської сільської ради № 583 від 28 листопада 2016 року та № 579 від 22 листопада 2016 року, ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно проживала у АДРЕСА_1, разом з нею проживав її син ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 (а.с.18).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п'ятий частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом першим частини першої ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявника, що померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_3 та бабкою заявника, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.58, 59, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Сербинівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Браїлів Жмеринського району, дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Слобода Межирівська Жмеринського району, а також бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель