Провадження № 2-з/522/123/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить витребувати наступні документи:
Витребувати з Одеського обласного центра медико-соціальної експертизи, належним чином завірені відомості про встановлені групи інвалідності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за 2004-2006 роки;
Витребувати з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру завірену належним чином інформацію про знаходження на обліку та лікуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 приблизно за 2005-2012 р.р.
Витребувати з Одеського військового шпиталю Південного оперативного командування належним чином інформацію про захворювання, амбулаторну медичну картку та інші лікарські дані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 приблизно за 2000-2012 роки.
В судове засідання заявниця не зявилась.
Відповідно до ч.4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
З матеріалів заяви вбачається, що предметом майбутнім предметом позову є визнання договору дарування укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.
Також до заяви ОСОБА_1 надала суду копію листа Другої Одеської державної нотаріальної контори №489/2015/02-14 від 29.04.2016 року, згідно якої, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 та до складу спадкового майна входить земельна ділянка №33 по вул.. Дача Ковалевського в м. Одесі.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Одеського обласного центра медико-соціальної експертизи, належним чином завірені відомості про встановлені грипи інвалідності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за 2004-2006 роки;
Витребувати з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру завірену належним чином інформацію про знаходження на обліку та лікуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 приблизно за 2005-2012 р.р.
Витребувати з Одеського військового шпиталю Південного оперативного командування належним чином інформацію про захворювання, амбулаторну медичну картку та інші лікарські дані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 приблизно за 2000-2012 роки.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4