Справа № 436/282/13-ц
Провадження № 2/417/76/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. розглянувши заяву представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження судового розгляду цивільної справи №436/282/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року представник позивачів ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про продовження судового розгляду цивільної справи №436/282/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яка розглядалася Камянобрідським районним судом м.Луганська.

До вказаної вище заяви представник позивач додав копію позовної заяви та копії матеріалів цивільної справи на 107 аркушах, серед яких і ухвала про відкриття провадження у справ і№436/282/13ц

При цьому, як на підставу для звернення з цією заявою до суду посилається на ч.3 ст.1 Закону України від 12.08.2014 року №1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» в якій зазначено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ Камянобрідського районного суду м.Луганськ була визначена Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки за підписом керівника апарату Марківського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи, що зареєстрована в базі автоматизованої системи документообігу «Д-3» Камянобрідського районного суду м.Луганська ЄУН № 436/282/13ц до Марківського районного суду Луганської області не передавалася.

Згідно обліково статистичної картки на цивільну справу № 436/282/13ц, справу не розглянуто.

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до свого провадження та продовження судового розгляду цивільної справи № 436/282/13ц виходжу з наступного.

Прийняття справи до свого розгляду та продовження судового розгляду цивільної справи №436/282/13ц наразі не можливе, оскільки заява про продовження судового розгляду не містить підпису представника позивачів - М.ОСОБА_4, хоча саме її прізвище стоїть під заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження судового розгляду цивільної справи №436/282/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати представникові відповідачів виправити недолік заяви, в строк - два дні з дня отримання ухвали, та розяснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря