Провадження №6/760/448/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» Яворського Романа Ігоровича, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №760/13382/15-ц від 31.08.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 12899,80 грн.

Посилається у заяві на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори №1969/2324ES5DIPG від 15.02.2012 року на суму 2200,81 грн., №1974/2324SFPRP7 від 18.02.2012 року на суму 6881,14 грн. та №1975/2324ES5DIPG від 18.02.2012 року на суму 1617,00 грн.

Зазначає, що в подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з поверненя боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

На підставі викладеного, Солом'янським районним судом м. Києва 31.08.2015 року ухвалено рішення про задоволення позовної заяви ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами в сумі 12899 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 80 коп., які були ним безпідставно отримані, а також стягнуто з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На підставі оригіналів виконавчих листів, 03.03.2016 року Солом'янським районний відділом Державної виконавчої служби м. Київ відкрито виконавчі провадження №50355918, №50355280, №50359902 та №50355998 з примусового виконання зазначеного рішення.

Зазначає, що в період з 31.08.20115 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником сплачено 5323,61 грн., а залишок боргу становить 7576,19 грн.

31.10.2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу «1/ФК», за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитними договорами №1969/2324ES5DIPG від 15.02.2012 року, №1974/2324SFPRP7 від 18.02.2012 року та №1975/2324ES5DIPG від 18.02.2012 року.

На цій підставі просив задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року року було задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», , місцезнаходження якого за адресою : Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б заборгованість за кредитним договором №1975/2324ES5DIPG від 18.02.2012 року в сумі 1850,30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», , місцезнаходження якого за адресою : Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б заборгованість за кредитними договорами №1969/2324ES5DIPG від 15.02.2012 року в сумі 2639,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», , місцезнаходження якого за адресою : Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б заборгованість за кредитними договорами №1974/2324ES5DIPG від 18.02.2012 року в сумі 8166,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», , місцезнаходження якого за адресою : Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн

Дане рішення суду не оскаржувалось у апеляційному порядку.

03.03.2016 року Солом'янським районний відділом Державної виконавчої служби м. Київ відкрито виконавчі провадження №50355918, №50355280, №50359902 та №50355998 з примусового виконання зазначеного рішення.

31.10.2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу «1/ФК», за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитними договорами №1969/2324ES5DIPG від 15.02.2012 року, №1974/2324SFPRP7 від 18.02.2012 року та №1975/2324ES5DIPG від 18.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» Яворського Романа Ігоровича, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), а саме визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» () стягувачем замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (), у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року №2/760/5744/15, 760/13382/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя