Справа № 149/3366/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10.01.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі ПоліщукЛ.А.

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача: адвоката ОСОБА_2 та представника за довіреністю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Санаторій "Поділля" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, відповідач проти позову заперечує, сторони не бажають укласти мирову угоду.

Спір в ході попереднього судового засідання неврегульовано.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення в справу третьої особи, а саме Хмільницьку міську раду, про виклик свідка, а також про залучення спеціаліста інженера-лісопатолога та приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Представник позивача не заперечує щодо заявлених клопотань.

Суд, заслухавши думку сторін. дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків:

Заява про залучення у справу Хмільницької міської ради як третьої особи на стороні відповідача відповідає вимогам ст. 36 ч.2 ЦПК України, підстави для залучення міської ради, на думку суду, є обгрунтованими.

Згідно ст. 54ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Як вбачається з клопотання представника відповідача надати інформацію про стан зелених насаджень, а саме дерева, гілка якого пошкодила автомобіль позивача може спеціаліст, а саме інженер -лісопатолог.

В зв"язку з викладеним, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Також підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка, а саме керівника ТКВТ "ТОВ "Санаторій Поділля" ОСОБА_5, оскільки вона відповідає вимогам ст. 136 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмільницьку міську раду, до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Санаторій "Поділля" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі спеціаліста інженера-лісопатолога ІІ категорії ДСЛП "Вінницялісозахист" ОСОБА_6

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 17.01.2017 р. о 14.00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою 22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити Хмільницькій міській раді та директору ДСЛП "Вінницялісозахист".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В