У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 Справа №607/14021/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 до ВАТ «Тернопільобленерго» про зобовязання ВАТ «Тернопільобленерго» і міське РЕМ задовольнити заяву позивача та розділити надану йому потужність в 115 кВт між трьома будинками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та сплатити 3% неустойки за кожен день прострочки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 до ВАТ «Тернопільобленерго» про зобовязання ВАТ «Тернопільобленерго» і міське РЕМ задовольнити заяву позивача та розділити надану йому потужність в 115 кВт між трьома будинками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та сплатити позивачу 3% неустойки за кожен день прострочки.

В судовому засіданні представник відповідача разом із поданими запереченнями надала суду уточнення позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей по цивільній справі №607/12913/15-ц, а також копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року, додаткові рішення від 22 січня 2016 року та від 04 березня 2016 року у справі №607/12913/15-ц а також ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року, якою вказане рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишено без змін.

Як вбачається із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року разом із додатковими рішення від 22 січня 2016 року та від 04 березня 2016 року у справі №607/12913/15-ц, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року, предметом розгляду по даній справі були, в тому числі, позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 до ВАТ «Тернопільобленерго» про зобовязання ВАТ «Тернопільобленерго» розділити надану потужність в 115 кВт між трьома будинками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та зобовязання ВАТ «Тернопільобленерго» виплатити ОСОБА_2 три проценти річних на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів». Судом відмовлено позивачу в задоволенні вказаних позовних вимог.

Згідно п.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 до ВАТ «Тернопільобленерго» про зобовязання ВАТ «Тернопільобленерго» і міське РЕМ задовольнити заяву позивача та розділити надану йому потужність в 115 кВт між трьома будинками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та сплатити позивачу 3% неустойки за кожен день прострочки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6