Справа № 1601/8648/2012
Провадження № 2-с/524/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу, виданого 23 липня 2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі за №1601/8648/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на суму 2832,54 грн.

У судове засідання заявник - боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - стягувача ПАТ «Полтаваобленерго» не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового звязку. Представник заінтересованої особи - стягувача ПАТ «Полтаваобленерго» просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви заперечував, просив заяву залишити без розгляду у звязку з пропуском строку подання заяви про скасування судового наказу, про що подав письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У ст. 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст.105-1 вказаного Кодексу заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи за №1601/8648/2012 постає, що копія судового наказу, виданого 23 липня 2012 року, була отримана разом з додатками боржником ОСОБА_1 04 серпня 2017 року, що підтверджується розпискою боржника.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 18 серпня 2017 року. Таким чином, заява про скасування судового наказу була подана до суду з пропуском десятиденного строку без поважних причин.

Підстави для поновлення строку, визначеного ч. 1 ст. 105 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу відсутні.

Тому, клопотання представник заінтересованої особи - стягувача ПАТ «Полтаваобленерго» про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, дану заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 липня 2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі за №1601/8648/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання необхідно залишити без розгляду у звязку з пропуском без поважних причин строку подання такої заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника заінтересованої особи - стягувача ПАТ «Полтаваобленерго» - задовольнити.

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 липня 2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі за №1601/8648/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання без розгляду у звязку з пропуском без поважних причин строку подання такої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: