Справа № 550/779/16-ц
Провадження № 2/550/11/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., при секретарі судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про визнання заповіту нікчемним.

Представник позивача надав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, т.я. вважає, що підпис під заповітом виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою.

Представник відповідача та представники третьої особи неповнолітньої ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_5 на заповіті можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, заслухавши надане представником позивача обґрунтування клопотання та думку представників відповідача та третьої особи неповнолітньої ОСОБА_3, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та за необхідним провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про визнання заповіту нікчемним судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при ГУНП в Полтавській області.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний текст у заповіті на нотаріальному бланку серія ВМР № 373284, посвідченого приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 24.02.2010 р., за реєстровим № 140, та у заповіті від 04.12.2013 р., посвідченого секретарем Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_7, за реєстровим № 306, та у паспорті громадянки України серія КО № 374346, виданого 22.05.2002 р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, однією і тією особою?

2.Чи виконаний підпис у заповіті на нотаріальному бланку серія ВМР № 373284, посвідченого приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 24.02.2010 р., за реєстровим № 140, та у заповіті від 04.12.2013 р., посвідченого секретарем Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_7, за реєстровим № 306, та у паспорті громадянки України серія КО № 374346, виданого 22.05.2002 р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, однією і тією особою?

Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи буде проведена позивачем по справі ОСОБА_1

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий