Справа № 211/1917/17
Провадження № 2/211/1408/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він на підставі договору купівлі продажу від 08.05.2009 року є власником квартири АДРЕСА_1 (колишня Вахрушева) в м. Кривому Розі.

У вказаній квартирі є зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який з 08.05.2009 року у квартирі не проживає та його місце проживання не відоме , самостійно знятись з реєстраційного обліку не бажає, тому просить суд усунути перешкоди у здійсненні користування квартирою № 5 будинку № 2 по вул. Сергія Параджанова (колишня Вахрушева), шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме вказаною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі продажу від 08.05.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого за № 1002 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (колишня Вахрушева) в м. Кривому Розі. Право власності на дану квартиру зареєстровано в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно 14.05.2009 року (а.с.6 договір купівлі продажу, а.с. 7 - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно).

Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради Ввідділ житлово-комунального господарства № 1334 від 03.04.2017 року (а.с. 8), у спірній квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Параджанова (колишня назва Вахрушева)АДРЕСА_3, зареєстровані:

ОСОБА_4, 14.ж01.1981 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, в матеріалах справи міститься Акт від 27.04.2017 року про не проживання фізичної особи, складений комісією в складі мешканців будинку № 2 по вул. Сергія Параджанова (колишня назва Вахрушева) м. Кривого Рогу ( а.с. 9), із змісту якого випливає, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає за адресою свого місця реєстрації - у квартирі АДРЕСА_4 (колишня назва Вахрушева) м. Кривого Рогу з травня 2009 року по теперішній час.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність реєстрації ОСОБА_2 у квартирі за вище вказаною адресою позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі. Так судом встановлено, що відповідач не мешкає у у квартирі АДРЕСА_2 (колишня Вахрушева) в м. Кривому Розі з травня 2009 року по даний час, наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлена.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України, на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 таким, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме спірною квартирою, що знаходиться за вказаною адресою

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, керуючись ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні «, ст.ст. 3,11,15, 57-61, 208-210, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 В`ячеслава Юрійовича задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_6 В`ячеславом Юрійовичем права користування та розпорядження належним йому майном квартирою № 5 у будинку № 2 по вул. Сергія Параджанова (колишня назва Вахрушева) м. Кривого Рогу, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Параджанова (колишня назва Вахрушева)АДРЕСА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7