Справа № 369/8167/17
Провадження № 2/369/3418/17
06.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.05.1988 вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №84.
Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.
Сімейне життя з відповідачем виявилось невдалим, оскільки існують великі розбіжності в характерах та поглядах на життя, постійно виникають сварки.
Відповдач систематично зловживає спитними напоями, постійно ображає людську гідність позивача, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків.
Довгий час сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків. Кожен з подружжя веде власний бюджет, шлюб існує лише формально.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Примирення між подржжями є неможливим.
Тому позивач просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вомоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомляв.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 12 травня 1988 року сторонни зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №84.
Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.
Довгий час сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків. Кожен з подружжя веде власний бюджет, шлюб існує лише формально.
Сім'ю зберегти неможливо.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №84 - розірвати.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.