Справа 646/4807/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 12.07.2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, що діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту народження на окупованій території, -

Встановив:

12.07.2017 року судом ухвалено рішення за заявою ОСОБА_2, що діяла на підставі договору в інтересах ОСОБА_3. Встановлено факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_4, яка народилася 27 травня 2017 року у м. Ровеньки Луганської області, Україна, у матері ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України та батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_6, який народився 27 травня 2017 року у м. Ровеньки Луганської області, Україна, у матері ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України та батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

18.07.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок рішенні суду, оскільки мотивувальній частині рішення допущено описки замість по батькові ОСОБА_4 вказано «Вікторівна» та замість імені ОСОБА_6 вказано «Воодимир».

Сторони в судове засідання не зявились повідомлялись вчасно та належним чином причини своєї неявки суду не повідомили. Заявник в прохальній частині заяви зазначила, що просить розглядати заяву за її відсутності.

Згідно матеріалів справи, заявник просила встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_4, та факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_6.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; неявка у судове засідання особи, яка бере участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та виправити зазначені описки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення по суті, керуючись ст.ст.219,223,293-296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 12.07.2017 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.07.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, що діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту народження на окупованій території.

Вважати правильним:

у третьому абзаці резолютивної частини рішення по батькові ОСОБА_4 -«Володимирівна» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення імя дитини чоловічої статі факт народження, якої встановлено - «Володимир».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Теслікова