№ 207/2493/16-ц
№ 2/207/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справi у звязку

з визнанням мирової угоди

19 січня 2017 року м. Дніпродзержинськ (Кам`янське)

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування в особі Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

У судовому засiданні сторони заявили спільне клопотання щодо затвердження мирової угоди між ними i надали суду укладену між ними та підписану обома сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основi взаяємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 та іншим членам сім'ї та родичам у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволяти побачення з дитиною не менше ніж 2 рази на тиждень. ОСОБА_2 зобов'язується надавати на виховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та іншим членам сім'ї та родичам у період, який буде обумовлюватися сторонами додатково. ОСОБА_2 зобов'язується надавати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та іншим членам сім'ї та родичам у літній період, на строк три тижні з метою оздоровлення та відпочинку дитини, у період який буде обумовлюватися сторонами додатково. ОСОБА_1 зобов'язується відмовитися від позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони прийшли до обоюдної згоди, що судові витрати у даній справі покладаються на ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, як і її представник адвокат ОСОБА_4; пояснила, що примирилася з донькою, розуміє наслідки закриття провадження у справі, просить затвердити мирову угоду на зазначених у ній умовах. Відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що просить закінчувати судовий розгляд без її представника ОСОБА_5, наслідки затвердження мирової угоди та її текст їй зрозумілі, уклала мирову угоду з позивачкою добровільно, просить затвердити мирову угоду на зазначених у ній умовах.

Зазначене спiльне клопотання та мирова угода приєднанi до справи. Сторонам розясненi наслiдки такого рiшення та закриття провадження у справi, що передбаченi ст. 206 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження мирової угоди, просила вирішити питання на розсуд суду.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У судовому засіданні у присутності свого представника, а також представника органу опіки та піклування, на стадії судового розгляду та дослідження судом доказів у справі позивачка відмовилась від підтримання заявленого позову, пояснивши це тим, що з відповідачкою, котра є її донькою, досягла примирення на основі взаємних поступок, котрі полягають у наданні їй як бабусі малолітнього сина відповідачки, а також іншим членам родини, можливості брати участь у вихованні дитини; це відповідатиме на її думку інтересам як відповідачки, так і самої дитини, котра відчуває спорідненість з позивачкою та іншими членами родини.

Відповідачка у судовому засіданні повністю підтримала укладену угоду, повідомила, що згодна виконувати її умови; на даний час дитина тимчасово утримується у дитячому закладі, вона планує забрати дитину, створила усі належні умови для проживання дитини, очікує рішення комісії у справах неповнолітніх з даного приводу.

Представник органу опіки заперечень проти затвердження мирової угоди не висловив, при наявності підстав для підтримання позову мав можливість заявити відповідні заперечення або у передбачений ст. 34 ЦПК України спосіб подати відповідний позов як третя особа у справі, заявивши позовні вимоги стосовно предмету позову; заяв про порушення умовами мирової угоди прав малолітнього не подано.

Згідно ст. ст. 257, 258, 265 Сімейного кодексу України права баби, діда, прадіда, прабаби на виховання внуків, правнуків захищені законом; у разі порушення прав членів сім`ї щодо участі у вихованні дитини їх спір може бути вирішений судом на підставі ст. 263 Сімейного кодексу України.

Оскільки згідно ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються в тому числі у формі ухвали, а згідно ст. ст. 213-221 ЦПК України рішення суду має бути законним, обгрунтованим та зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд вважає необхідним при затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди, зазначити, що коло осіб, вказаних в тексті угоди як інші члени сім`ї або родичі , яким ОСОБА_2 зобов'язується надавати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання, визначатиметься кожного разу окремо на власний розсуд особисто ОСОБА_2 як матір`ю вказаної дитини, яка має виключні права та обов'язки з виховання, утримання та захисту прав дитини згідно ст. ст. 150-155 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи iнтереси інших осiб, зокрема, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладена в інтересах обох сторiн, заперечень проти її затвердження під час судового засідання не надійшло, суд у вiдповiдностi до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою ОСОБА_2 зобов'язується:

не чинити перешкоди ОСОБА_1 та іншим членам сім'ї та родичам у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволяти побачення з дитиною не менше ніж 2 рази на тиждень;

ОСОБА_2 зобов'язується надавати на виховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та іншим членам сім'ї та родичам у період, який буде обумовлюватися сторонами додатково;

ОСОБА_2 зобов'язується надавати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та іншим членам сім'ї та родичам у літній період, на строк три тижні з метою оздоровлення та відпочинку дитини, у період який буде обумовлюватися сторонами додатково;

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; судові витрати у даній справі повністю покладаються на ОСОБА_1.

Перелік осіб - інших членів сім`ї або родичів, яким ОСОБА_2 зобов'язується надавати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання, визначатиметься кожного разу окремо особисто ОСОБА_2 як матір`ю вказаної дитини, яка має виключні права та обов'язки з виховання, утримання та захисту прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування в особі Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Погребняк