Справа № 143/85/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря - Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

20.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 скористався правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом.

З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, ОСОБА_1 особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи.

Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 28.12.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання - не з'явилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Ширмівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву за № 53 від 31.01.2017 року, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6), володів на підставі договору купівлі - продажу будинковолодінням по АДРЕСА_1 (а.с. 19)., ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.21).Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об'єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

-ст.1241 ЦК України, згідно з якою неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов?язкова частка).

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, володів на підставі договору купівлі - продажу будинковолодінням по АДРЕСА_1, ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за заповітом після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1

Керуючись ст.1241 ЦК, ст.ст. 10,11, 213,214,215, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 яке складається із житлового будинку загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., допоміжною площею 30, 4 кв.м., позначеного на плані літ. «А», веранди літ. «а», ганок «-», сарай літ. «Б», убиральня літ. «б», погріб з шиєю літ. «В», криниця № 1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя