Справа № 562/514/16-ц>
провадження №2-п/562/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"13" січня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві відповідач ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року у справі позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи тим, що оскаржуване рішення ухвалене без його участі та він має намір зберегти сімю.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Представник відповідача просить заяву відповідача залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,яким позовні вимоги задоволено та їх шлюб, зареєстрований 24 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області /актовий запис №249/, розірвано.

Про розгляд даної справи 10 жовтня 2016 року та 15 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2 повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки поштою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та не заперечується відповідачем.

У ході розгляду справи суд відповідно до ст.111 СК України вживав заходи до примирення подружжя та ухвалою суду від 10 травня 2016 року сторонам надавався пятимісячний строк примирення, під час якого вони не примирилися і позивач наполягала на розірванні шлюбу, подавши 04 жовтня 2016 року відповідну заяву.

У звязку з чим суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін.

Згідно поданої 27 грудня 2016 року заяви ОСОБА_3 також повідомляла суд, що примирення з ОСОБА_2 є неможливе, підтримує свої вимоги і ці обставини у судовому засіданні підтвердив її представник.

А відповідно до положень ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За вказаних вище обставин належного повідомлення відповідача про розгляд справи та не наведення ним доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області в загальному порядку шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошенняданого рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: