У х в а л а

10 січня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від

19 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від

19 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2012 року, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності - закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2012 року та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2012 року про визнання мирової угоди за клопотанням сторін не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2012 року про визнання мирової угоди за клопотанням сторін в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна