Справа № 562/3090/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, право на яку оформлено на його сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її племінника. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Вона є спадкоємцем по закону третьої черги як рідна тітка спадкодавця. Однак, при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було повідомлено про відсутність будь-яких доказів, що стверджують факт її родинних відносин зі спадкодавцем. У посвідці про її народження НОМЕР_1, виданій 14.12.1946 року, зазначено її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно інформації, наданої Здолбунівським районним відділом РАЦС, в метричному записі про народження ОСОБА_2 його батьки записані як ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Однак, ім"я та по-батькові батьків ОСОБА_2 та заявниці збігаються. Також, згідно архівної довідки № 932, від 24.11.2016 року, виданої архівним відділом Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, вбачається, що у погосподарській книзі виконкому Старомильської сільської ради за 1947-1949 значиться сім"я: ОСОБА_8, 1903 р.н., ОСОБА_5, 1907 р.н., ОСОБА_9, 1937 р.н., ОСОБА_10, 1946 р.н. Таким чином підтверджується факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 Доказом родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_2 є свідоцтво про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2, видане 16.09.1966 року, де його батьком вказано ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 02.03.1974 року, прізвище заявниці змінено на ОСОБА_1. У зв"язку з цим просить встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_3, що є необхідним для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний висновок суду ґрунтується на письмових документах: паспорті заявниці НОМЕР_4, виданому 04.01.2001 року; посвідці про народження заявниці НОМЕР_1, виданій 14.12.1946 року; довідці Здолбунівського районного відділу РАЦС № 1092-10-01-06 від 09.12.2016 року; архівній довідці № 932 від 24.11.2016 року; свідоцтві про укладення шлюбу заявниці НОМЕР_3, виданому 02.03.1974 року; свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданому 16.09.1966 року.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні також ствердили той факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3.

Керуючись ст.1263 ЦК, ст.ст.10, 60, 212, 213, 256, 259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: