Провадження № 2/760/6022/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталій Павлович про визнання недійсними договору іпотеки та договорів позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила визнати недійсним договір іпотеки від 11.05.2014 р., укладений між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1; визнати недійсним договір позики від 11.05.2014 р., укладений між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чорноногим В.П., реєстровий №792; визнати недійсним договір позики від 12.05.2014 р., укладений між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чорноногим В.П., реєстровий №798; визнати недійсним договір позики від 21.05.2014р., укладений між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чорноногим В.П., реєстровий №відсутній..

Ухвалою суду від 07.10.2016 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали суду від 07.10.2016 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України. Позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 07.10.2016 р. була направлена позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», в якому знаходилася ухвала суду від 07.10.2016 р., що надсилалася позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Станом на 25.01.2017 р. вимоги суду від 07.10.2016 р. позивачем не виконанні, не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, не сплатив судовий збір, позовну заяву про визнання недійсними договору іпотеки та договорів позики, слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись статтями 119-121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталій Павлович про визнання недійсними договору іпотеки та договорів позики - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір