Єдиний унікальний номер 725/5871/16-ц
Номер провадження 2-н/725/154/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 4 573грн. 32коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 699грн. 76коп. та трьох процентів річних в сумі 115грн. 28коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник МКП ««Чернівцітеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 4 573грн. 32коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 699грн. 76коп. та трьох процентів річних в сумі 115грн. 28коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження слід частково відмовити, при цьому виходжу з наступного.

Як зазначено у п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 ч.2 ст.122 цього Кодексу - суддя відмовляє у відкритті провадження після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вважаю, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1, в звязку із тим, що згідно з офіційною відповіддю адреснодовідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, 12.06.1948р.н. померла 14.02.2014 року.

В частині стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 4 573грн. 32коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 то відповідно до вимог ст.ст.96,97,107,109 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Першотравневого районного суду м. Чернівці, якому дана справа підсудна.

Заява подана з додержанням вимог ст..ст.98-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст.100 ЦПК України немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,11,96-100,107,109,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в частині стягнення з ОСОБА_1.

Відкрити наказне провадження у справі № 725/5871/16-ц за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 4 573грн. 32коп., втрат від інфляційних процесів в сумі 699грн. 76коп. та трьох процентів річних в сумі 115грн. 28коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко