Справа 688/4221/16-ц
№ 2/688/131/17
Рішення

Іменем України

31 січня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 Б Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 Бомат - Гіреєвої до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Б Г., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 11.06.1994 року між нею та відповідачем укладено шлюб.

Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей в них не має.

Спільне життя сторін не склалось. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім'ї є неможливим, примирення неможливе, а тому, позивач просила суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити, підтвердила обставини, що викладені у позові.

В судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1 - БВ № 271116 сторони перебувають у шлюбі від 11.06.1994 зареєстрованому Славутським відділом реєстрації актів громадського стану за актовим записом № 103.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 Бомат - Гіреєвою та ОСОБА_2 (актовий запис №103), слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Бомат - Гіреєвої до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.06.1994 року, Славутським відділом реєстрації актів громадського стану, між ОСОБА_1 Бомат - Гіреєвою та ОСОБА_2 (актовий запис №103), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Бомат - Гіреєвої судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.