Справа № 525/77/17
Провадження №2/525/151/2017

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35521 грн.89 коп., -

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ОСОБА_1 , як вказує позивач, не виконав умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повернув отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 35521 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 12079 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом; 21074 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1667 грн. 71 коп. штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.07.2013 року в сумі в сумі 35521 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 12079 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом; 21074 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1667 грн. 71 коп. штраф (процентна складова) (а.с.а.с.3-4).

В судове засідання 07.09.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. не з`явився, раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в нього виникла заборгованість по кредиту, оскільки він мав скрутне матеріальне становище, є військовослужбовцем і в даний час він по мірі можливості сплачує заборгованість кожного місяця, працюючи в даний час заступником військового комісара у Оржицькому військовому комісаріаті.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.а.с.9-32).

Пунктами Умов і правил надання банківських послуг встановлено порядок здійснення розрахунків за кредитом та відповідальність сторін, зокрема, відповідача за несвоєчасне погашення кредитних платежів за даним кредитним договором; також, встановлено право банку здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.а.с.9-32).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

У відповідності до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.а.с.9-32).

Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов і правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с.а.с.9-32).

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов і правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов і правил надання банківських послуг (а.с.а.с.9-32). Відповідно до п.1.1.3.1.9 Умов і правил надання банківських послуг до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунках.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.а.с.9-32). Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку (а.с.а.с.9-32).

Згідно п.1.1.2.7 Умов і правил надання банківських послуг, власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (а.с.а.с.9-32).

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.а.с.9-32).

Відповідно до п.2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку, в тому числі з картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань. Згідно з п.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів банку» позичальник зобов`язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість (а.с.а.с.9-32).

Пунктом 1.1.3.2.3 зазначено, що банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків (а.с.а.с.9-32). Відповідно до п.2.1.1.3.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку (а.с.а.с.9-32). Згідно з п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором (а.с.а.с.9-32).

Відповідно до п.1.1.3.2.2 Умов і правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленій банком частці у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим договором (а.с.а.с.9-32).

Пунктом 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк(а.с.а.с.9-32).

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 35521 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 12079 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом; 21074 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1667 грн. 71 коп. штраф (процентна складова) (а.с.а.с.5).

В ході судового розгляду даної цивільної справи відповідач надав виписки по картці, з яких вбачається, що він у 2017 році здійснював погашення суми заборгованості по вищевказаному кредитному договору (а.с.а.с.102-108), а також надав суду документи про те, що він є військовослужбовцем ЗСУ, в даний час перебуває на військовій службі і проходить військову службу у Оржицькому районному військовому комісаріаті (а.с.109). У зв`язку з цими обставинами, суд витребовував у позивача у справі уточнюючий актуальний розрахунок заборгованості відповідача-військовослужбовця ОСОБА_1 станом на 22.08.2017 року (а.с.а.с.121,128). З листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.09.2017 року №3034 вбачається, що для детального вивчення нарахування заборгованості за кредитним договором, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надало суду докладний розрахунок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 22.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 22.08.2017 року по кредитному договору №б/н від 06.04.2010 року має заборгованість в сумі 23726 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 12079 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10040 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками та 1606 грн. 02 коп. заборгованість по судовим штрафам (а.с.а.с.135-136). При цьому, як вбачається з даного уточнюючого розрахунку, в ньому є відображеними суми погашення за наданим кредитом. Отже, станом на 22.08.2017 року, згідно уточнюючого розрахунку заборгованості по кредитному договору №б/н від 24.07.2013 року, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 23726 (двадцять три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 55 коп., яка складається з наступного: 12079 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10040 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками та 1606 грн. 02 коп. заборгованість по судовим штрафам

У відповідності до ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Статтями 526,526,530 ЦК України зазначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги уточнюючий актуальний розрахунок заборгованості відповідача станом на 22.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 22.08.2017 року по кредитному договору №б/н від 24.07.2013 року має заборгованість в сумі 23726 (двадцять три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 55 коп., яка складається з наступного: 12079 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10040 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками та 1606 грн. 02 коп. заборгованість по судовим штрафам, оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором (тобто умовами і правилами надання банківських послуг), матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконував в повному обсязі умов кредитного договору №б/н від 24.07.2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (Умов і правил надання банківських послуг) і добровільно в повному обсязі не здійснював погашення сум заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість, тому у суду є підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за кредитом (з урахуванням уточнюючого розрахунку заборгованості по кредитному договору №б/н від 24.07.2013 року станом на 22.08.2017 року) у примусовому порядку.

За загальним правилом ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням вищевикладеного та того, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню на 66,79 % (23726,55грн.х100:35521,89 грн.=66,79%), з урахуванням сплаченої суми судового збору позивачем (1600 грн.) та відмовленої частини позовних вимог, з відповідача у справі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати в сумі 1068 грн.64 коп. (1600грн.х66,79%:100=1068,64 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,610,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, умовами кредитного договору №б/н від 24.07.2013 року (Умов і правил надання банківських послуг), ст.ст.3,10,11,60,79,88,179,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.07.2013 року в сумі 35521 грн.89 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого у встановленому порядку в АДРЕСА_1 , працюючого заступником Оржицького районного військового комісара на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), , рахунок № НОМЕР_2 заборгованість по кредитному договору №б/н від 24.07.2013 року в сумі 23726 (двадцять три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 55 коп., яка складається з наступного: 12079 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10040 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками та 1606 грн. 02 коп. заборгованість по штрафам.

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого у встановленому порядку в АДРЕСА_1 , працюючого заступником Оржицького районного військового комісара на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), , рахунок № НОМЕР_2 судові витрати по справі (судовий збір) 1068 грн. 64 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 15.09.2017 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Суддя В.В.Хоролець