Справа №2-2947/2004 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-а-595/2005 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 січня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Рибалки В. Г. , Собини О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2005 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна та

за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та його розподіл, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2005 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від від 24 грудня 2004 року в даній справі в частині розподілу домоволодіння, автомашини та земельної ділянки змінено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 64/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, виділивши їй реально в жилому будинку кімнату 2-3 площею 21,8 кв.м, частку кухні 2-4 площею 2,5 кв.м, з надвірних будівель виділено кухню «м», погріб «пг», 1/2 частку уборної «и», 1/2 частку огорожі.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 36/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, виділивши в жилому будинку кімнату 2-1 площею 7,6 кв.м, кімнату 2-2 площею 7,6 кв.м, частку кухні 2-4 площею 7,9 кв.м, з надвірних будівель виділено1/2 частку уборної «и» та 1/2 частку огорожі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 11820 грн. грошової компенсації за зайво виділену частину домоволодіння.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 провести необхідні переобладнання в виділених частках жилого будинку з метою влаштування окремих квартир, зокрема, ОСОБА_4 встановити перегородки в кімнаті 2-3 для влаштування кухні та коридору та дверний отвір, як зазначено у висновку експертизи, варіанті № 3, а ОСОБА_3 зробити перегородку в кухні 2-4 та влаштувати окремий вхід до виділеного приміщення.

Зобов'язано ОСОБА_3 і ОСОБА_4 влаштувати відокремлені системи опалення та водопостачання. Переобладнання провести в строк до 01 липня 2006 року.

Земельну ділянку залишено в загальному користуванні сторін - землекористувачів.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «Ніссан» реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнувши з нього на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 1850 грн.

В остаточний розрахунок по розподілу майна - домоволодіння та автомашини стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 9970 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

14 грудня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення у рішенні апеляційного суду описки, а саме: щодо неправильно вказаного імені заявника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Для вирішення питання про виправлення в рішенні описки дану справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2017 року на 16 год. 00 хв. для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2 (а.с. 20, т. № 2);

відповідачів: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6 (а.с. 20, т. № 2).

Копії заяв про виправлення описки направити відповідачам.

Головуючий -

Судді -