КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 319/1382/16-ц
Номер провадження 2-др/319/1/2017
07 лютого 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого - судді Солодовнікова Р.С.,
за участі секретаря Костенко А.В.,
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 201322 від 24.04.2013 року в загальній сумі 28 962,49гривень,а також судові витрати у сумі 2 218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. по 443,60 гривень з кожного відповідача.
Рішення суду набрало законної сили 17 грудня 2016 року, до виконання не зверталось.

Під час підготовки справи до виконання встановлено, що в рішенні суд не вирішив позовні вимоги щодо відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

За ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання ухвалення додаткового рішення, відповідно до ст.220 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, заперечення не подані, а тому суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28.11.2016р. не виконане, через що немає перешкод для ухвалення додаткового рішення.

Судом не вирішені позовні вимоги щодо відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює його.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 319/1382/16-ц за позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 201322 від 24.04.2013 року в сумі 28962,49 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( як з солідарних боржників за зобовязанням ОСОБА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, п/р 3900001) заборгованість закредитним договором№ 201322 від 24.04.2013 року в загальній сумі 28 962,49гривень, яка складається з сум: заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) 15 641,52 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 8 000,03 грн.;3% річних від простроченої суми 867,70 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 4 453,24 грн.,а також судові витрати у сумі 2 218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.по443,60 гривень з кожного відповідача.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. С. Солодовніков