Справа № 401/1436/16-ц;
Провадження № 2-п/401/1/17
У Х В А Л А

05.01.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2016 р. позовні вимоги позивача у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором лізингу, були задоволенні повністю. З відповідача на користь банку була стягнута заборгованість за договором лізингу в сумі 40159,45 грн. та судові витрати в сумі 1378,0 грн.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 23.12.2016 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що відповідача до суду ніхто не викликав. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідача належним чином повідомлено не було та він, не приймаючи участі у розгляді справи, був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права. Окрім цього зазначає про обставини, які не були досліджені судом, а саме те, що предмет лізингу був викрадений, що підтверджується належними доказами, які судом не були досліджені під час розгляду справи та винесення заочного рішення. Так, позивач, згідно договору страхування повинен був отримати страхові виплати у вигляді вартості втраченого майна, а сам договір лізингу не був належним чином оформлений.

В судове засідання сторони не з'явилися, що у відповідності до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Під час розгляду заяви про скасування заочного рішення було встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2016 р. позовні вимоги позивача у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором лізингу, були задоволенні повністю. З відповідача на користь банку була стягнута заборгованість за договором лізингу в сумі 40159,45 грн. та судові витрати в сумі 1378,0 грн.

Відповідач повідомлявся за місцем реєстрації його проживання, звідки поверталися конверти без вручення судових повісток. Обставини, про які зазначає відповідач щодо втрати предмету лізингу, отримання позивачем страхових виплат, а також те, що договір лізингу був оформлений з порушенням вимог чинного законодавства, під час розгляду справи та винесення заочного рішення судом не досліджувалися. Подія втрати предмету лізингу підтверджується повідомленням відділу поліції про початок досудового розслідування від 04.03.2015 р.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню, а справу повинно бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 209, 224, п. 2, ч. 3, ст. 231, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2016 р. по справі № 401/1436/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором лізингу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області на 09:00 год. 21 лютого 2017 року за участю сторін.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов