УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ними повноліття дитини.

Під час розгляду справи сторони звернулися з заявою про визнання мирової угоди з наступними умовами:

1. ОСОБА_1 зменшує позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення кожною з них повноліття в твердій грошовій сумі по 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.09.2017року.

2. ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 і згоден сплачувати (не заперечує проти стягнення з нього і з нього стягуються судом) на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 до сумі по 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.09.2017 року.

3. ОСОБА_2 бере на себе обов'язок по наданню малолітній доньці ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньому синові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткових коштів на їх утримання, що пов'язані з їх навчанням у шкільному навчальному закладі у сумі, що не перевищує 500 (п'ятсот) грн. на місяць на двох дітей.

4. Сторони підтверджують сплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. за кожний місяць за період з 07.07.2017 року по 07.09.2017 року (загальна сума аліментів за вказаний період становить 3400 грн.)

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій від мирової угоди відмовилися та зменшила позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не сповістив, будь-яких заяв не подавав.Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду в будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідністю з ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідністю з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Мирова угода не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки у ній містяться умови щодо додаткових витрат на дитину, що не є предметом спору.

Крім того, за відсутністю сторін заява про визнання мирової угоди не може бути задоволена, оскільки суд позбавлений можливості до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди роз'яснити сторонам наслідки такого рішення.

За таких обставин, враховуючи, що заява про визнання мирової угоди суперечить закону, а позивачка подала заяву про відмову від мирової угоди, належить постановити ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжити судовий розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 11, 169, 175, ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У визнані мирової угоди між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: