Справа № 703/2289/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

встановив:

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння №1-а який розташований по вул. Коцюбинського в с.Балаклея Смілянського району, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а житловий будинок (загальна площа 68,2 кв.м., житлова площа 48,5 кв.м.); Б, б сарай; д літній душ; к криниця; п/д погріб; у убиральня;№ 1-2 огорожа; І вимощення, належний ОСОБА_3. ОСОБА_4 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння №1-а який розташований по вул. Коцюбинського в с.Балаклея Смілянського району, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а житловий будинок (загальна площа 68,2 кв.м., житлова площа 48,5 кв.м.); Б, б сарай; д літній душ; к криниця; п/д погріб; у убиральня; № 1-2 огорожа, І вимощення, належний ОСОБА_3. ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_4 24 000 грн. за її частку у спадковому майні ОСОБА_3.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 Олеговачем та ОСОБА_2 в інтересах якої діє по дорученню ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, за умовами якої :

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння №1-а який розташований по вул. Коцюбинського в с.Балаклея Смілянського району, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а житловий будинок (загальна площа 68,2 кв.м., житлова площа 48,5 кв.м.); Б, б сарай; д літній душ; к криниця; п/д погріб; у убиральня; № 1-2 огорожа; І вимощення;,, належний ОСОБА_3, який помер 17 серпня 2005 року.

2. ОСОБА_4 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння №1-а який розташований по вул. Коцюбинського в с.Балаклея Смілянського району, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а житловий будинок (загальна площа 68,2 кв.м., житлова площа 48,5 кв.м.); Б, б сарай; д літній душ; к криниця; п/д погріб; у убиральня; № 1-2- огорожа; І вимощення; належний ОСОБА_3, який помер 17 серпня 2005 року

3. ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_4 24 000 грн. за її частку у спадковому майні ОСОБА_3.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький