Справа №751/4786/17
Провадження №2/751/1285/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Новозаводської районної у місті Чернігові ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи її наступним.
Відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 01.06.17. змінила прізвище «ОСОБА_3» на прізвище своєї матері «ОСОБА_3». Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей від 22.09.16. № 56, дитина тимчасово влаштована до родини бабусі ОСОБА_4, де створені всі необхідні умови для навчання та відпочинку онуки.
ОСОБА_3 у вересні 2016 року зверталась до органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради з заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав обох батьків.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.16. батьківських прав була позбавлена матір неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, а щодо батька - ОСОБА_2 - вимоги були відхилені.

Однак на даний час відповідач не піклується про доньку, не цікавиться її здоров'ям, успіхами у навчанні, зловживає алкогольними напоями, має заборгованість по аліментах.

Просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, які викладені в заяві.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_3 є її онукою. Її батько вживає спиртні напої, вихованням дитини не займається, її навчанням та здоров'ям не цікавиться. Зараз онука проживає у неї, навчається в професійному ліцеї, жодної матеріальної допомоги на її утримання батько не надає.

Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає з бабусею. Батько з нею не спілкується, її життям не цікавиться, а тому вона просить позбавити його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.44), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка та неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка згідно свідоцтва про зміну імені, здійснила державну реєстрацію зміни свого прізвища - з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.8).

27.06.17. рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку» № 139 було затверджено висновок про доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо мати або батько: не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 2 п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки і піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2016 року по справі за позовом Новозаводської районної у місті Чернігові ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав було задоволено частково та вирішено: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; покласти обов'язок на Новозаводську районну у м. Чернігові раду, як орган опіки та піклування контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків; в решті позовних вимог відмовити (а.с.15-16).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вихованням та станом здоров'я доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, показами свідка, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 та наданими до матеріалів справи доказами, зокрема: рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку про доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав» № 139 від 27 червня 2017 року (а.с.4); висновком про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6); копією заяви ОСОБА_3 від 06.06.17. про надання висновку про доцільність позбавлення прав її батька (а.с.7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8); копією свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.9); копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.10); копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 16.06.17. № 1293 про реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11), довідкою про склад сім'ї ОСОБА_3 (а.с.12), копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.06.17. № 1304 про те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13); копією заяви ОСОБА_3 від 29.09.16. про надання висновку про доцільність позбавлення прав її батьків (а.с.14); копією рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2016 року по справі за позовом Новозаводської районної у місті Чернігові ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав (а.с.15-16); копією ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.17. (а.с.17), копією заяви ОСОБА_4 про бажання залишити у своїй сім'ї ОСОБА_3 (а.с.18); копією паспорта ОСОБА_4 (а.с.19-20); копією наказу Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 22 вересня 2016 року № 56 про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_3 до родини ОСОБА_4 (а.с.21); довідкою Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту від 07.02.17. № 83 про те, що ОСОБА_3 з 01.09.16. по теперішній час навчається за професією «Штукатур. Маляр. Лицювальник-плиточник»; протягом навчального період її батько - ОСОБА_2, не відвідував батьківські збори, не підтримував зв'язок з викладачами та майстрами, не цікавився навчанням і справами доньки (а.с.22); характеристиками Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту щодо ОСОБА_3 (а.с.23,24); довідкою дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради від 02.06.17. № 01-17/624, з якої вбачається, що протягом року дитина ОСОБА_3 на прийом до лікарів приходила сама, без батьків (а.с.25); копією довідки УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 06.06.17. № 03/7289 (а.с.26); копією довідки Центрального ВДВС м. Чернігів про наявність у ОСОБА_2 станом на 01.03.17. заборгованості по аліментах у сумі 62 141,36 грн. (а.с.27); актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28); копією доповідної спеціаліста 1 категорії сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах дітей районної у місті ради ОСОБА_1 від 12.06.17. про неявку ОСОБА_2 - батька неповнолітньої ОСОБА_3 до управління для розгляду заяви про позбавлення його батьківських прав (а.с.29).

У зв'язку з задоволенням позову, та оскільки позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК України, суд -

Вирішив :

Позовну заяву Новозаводської районної у місті Чернігові ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення після набрання чинності направити до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя І.А. Косач