Справа № 278/2486/16-ц
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Зубринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він в наслідок душевної хвороби не може віддавати звіт своїм вчинкам та керувати ними, також просить призначити її опікуном над недієздатним.

Заявник підтримала заяву з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав до суду листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Зубринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області та Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 в судове засідання не з'явилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 01 листопада 2016 року №396-2016 ОСОБА_3 з 1989 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та вираженим апато-дисоціативним типом дефекту. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання неодноразово лікувався в психіатричній лікарні та психіатричною МСЕК був визнаний інвалідом 2 групи. Ступінь наявних у ОСОБА_3 вище зазначених психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі та критики настільки виражена, що позбавляє його здатність на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.21-22).

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зубринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області клопоче перед суду про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви, а саме, суд задовольняє вимогу про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначає заявника опікуном над недієздатним.

Керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-221, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук