справа № 566/904/17
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

07 вересня 2017 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" Млинівського району Рівненської області про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявлю до Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" Млинівського району, в якій просять розірвати укладений між спадкодавцем ОСОБА_3 та відповідачем договір оренди земельної ділянки, посилаючись на порушення орендарем положень ч. 2 ст. 651 ЦК України та ст. ст. 24, 25 Закону України "Про оренду землі".

Проте, у позовній заяві позивачі не вказали, у чому конкретно ( в яких діях чи бездіяльності) полягають такі порушення, які, у свою чергу, слугують правовими підставами для розірвання договору оренди.

Так, ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачає можливість розірвання договору на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона сподівалась при укладенні договору. Незважаючи на положення вказаної норми, позивачі не зазначили у позові, чи мало місце істотне порушення умов договору відповідачем і в чому це полягало, а також якої значної шкоди їм завдано таким порушенням.

Крім цього, положення ст.25 Закону України "Про оренду землі" містить перелік прав і обов"язків орендаря земельної ділянки, невиконання яких, згідно ст.32 вказаного Закону, може бути підставою для дострокового розірвання договору. Проте, позивачі також не вказали, невиконання яких саме обов'язків, передбачених ст.25 Закону, відповідачем, є правовою підставою для розірвання договору.

За правилом ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовє свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, враховуючи, що позивачами у позовній заяві не наведено конкретних обставин, які на їх думку в силу ч. 2 ст. 651 ЦК України та ст.ст. 24, 25 Закону України "Про оренду землі" слугують правовими підставами для розірвання договору, то така заява не містить конкретних підстав, предмету і меж позову та не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 119- 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" Млинівського району Рівненської області про розірвання договору оренди землі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня одержання копії ухвали.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: