Справа № 128/3695/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що він являється рідним сином та відповідно спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При оформленні спадщини нотаріусом було встановлено, що до складу спадкового майна також входить житловий будинок АДРЕСА_1.

Однак, 05.10.2016 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на усне звернення ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину будинковолодіння, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу з підтвердженням реєстрації права власності у встановленому законом порядку на вказаний будинок та рекомендовано звернутися до суду.

За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Огородник В.В. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2014 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на: будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння НОМЕР_2 від 15.12.2004 року (а.с. 9). Тобто, дане свідоцтво було видано вже після смерті спадкодавця. Також даний факт підтверджується інформаційною довідкою - характеристикою КП «ВООБТІ» № 128 від 27.04.2016 року (а.с. 10) та оглянутою в судовому засіданні інвентаризаційною справою на вказаний будинок

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, як син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.04.1958 року (а.с. 7).

Спадщину після смерті матері позивач прийняв, так як у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 833/2004, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори № 2519/02-0/17 від 05.10.2016 року (а.с. 12) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 132/02-31 від 23.01.2017 року.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку «А», погребу з шиєю «Б» та належав на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння НОМЕР_2 від 15.12.2004 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: