У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/1005/2014 за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2014 року за заявою КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» було видано судовий наказ № 2-н/243/1005/2014, яким на користь КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1405,53 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 128,03 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 19,11 грн. за період з 01 вересня 2013 року по 01 вересня 2014 року та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ він отримав лише 09 грудня 2016 року у приміщення виконавчої служби м. Первомайського Харківської області. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки з 12 серпня 2014 року він не є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що на момент продажу квартири новому власнику були предявлені квитанції та довідки з комунальних служб про оплату заборгованості за комунальні послуги, деяка частка була узгоджена з покупцем і за його згодою перейшла новому власнику квартири.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив заяву про скасування судового наказу розглянути за його відсутності.

В судове засідання представник КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 жовтня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1405,53 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 128,03 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 19,11 грн. за період з 01 вересня 2013 року по 01 вересня 2014 року та судового збору у розмірі 121,80 грн.

07 листопада 2014 року за заявою КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» було видано судовий наказ № 2-н/243/1005/2014, яким на користь КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1405,53 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 128,03 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 19,11 грн. за період з 01 вересня 2013 року по 01 вересня 2014 року та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

У своїй заяві про скасування судового наказу боржник просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, з 12.08.2014 року є інша особа.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВК 582513, виданого Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 10.03.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.05.2014 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з 25.09.2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та судовий наказ скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 07 листопада 2014 року № 2-н/243/1005/2014, виданий Словянським міськрайонним судом за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Розяснити КП Словянської міської ради «Словміськводоканал», що воно має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2