У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП «Банк», про визнання недійсним аукціону та протоколу з реалізації арештованого рухомого майна,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання недійсним аукціону та протоколу з реалізації арештованого рухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 21 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 08 грудня 2016 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/19937/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк», про визнання недійсним аукціону та протоколу з реалізації арештованого рухомого майна.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич