Справа № 516/204/16-ц
Провадження № 2/516/12/17
У Х В А Л А

02.02.2017 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання суми боргу спільною сумісною власністю у рівних частках,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 100000 грн., яка підтверджена розпискою від 22.02.2016 року та особисто підписана ОСОБА_1, спільною сумісною власністю у рівних частках.

19.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, щодо зупинення провадження, звязку з тим, що з 15 січня 2017 року він буде знаходитись у тривалому службовому відрядженні на 4 місяці, та приклав до клопотання довідку, згідно якої він працевлаштувався у компанії Bernhard Schulte Shipmanagement з 2016 року та відбуває у рейс з 15 січня 2017 року.

На підставі наданого позивачем клопотання, представником відповідача було надано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію, стосовно того, чи перетинав кордон України ОСОБА_3, у з 15 січня 2017 року та чи знаходиться на разу в межах України.

Відповідач та її представник у судовому засіданні надане клопотання підтримали.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення відповідача та її представника, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до заяви представника відповідача та доданого до неї договору відповідач ОСОБА_3, з 15 січня 2017 року знаходиться у тривалому службовому відрядженні на 4 місяця.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача, не може бути нею отримана самостійно, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 15 січня 2017 року по теперішній час із зазначенням підстав перетину державного кордону України.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної прикордонної служби України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: