справа № 208/3944/16-ц
№ провадження 2/208/423/17
УХВАЛА

17 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, службу у справах дітей адміністрації Південного району міської ради, Міністерство соціальної політики України, Дніпродзержинська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, службу у справах дітей адміністрації Південного району міської ради, Міністерство соціальної політики України, Дніпродзержинська міська рада «про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні». Провадження по даній справі було відкрито ухвалою суду від 21.06.2016 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об'єднання даної справи зі справою №208/4556/16-ц, в якій також розглядаються позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей адміністрації Південного району міської ради, служба у справах дітей адміністрації Заводського району міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення місця проживання дитини».

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Заводського районного перебуває цивільна справа № 208/4556/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей адміністрації Південного району міської ради, служба у справах дітей адміністрації Заводського району міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення місця проживання дитини».

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог за різними позовами.

Враховуючи ті обставини, що в обох справах є тотожними сторони та правовідносини, які виникли між ними, а також для економії процесуального часу, обидва позови слід об'єднати в одне провадження, оскільки їх сумісних розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей адміністрації Південного району міської ради, служба у справах дітей адміністрації Заводського району міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення місця проживання дитини» (справа №208/4556/16-ц), об'єднати в одне провадження з позовними вимогами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, службу у справах дітей адміністрації Південного району міської ради, Міністерство соціальної політики України, Дніпродзержинська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні (справа №208/3944/16-ц), під загальним номером 208/3944/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.