Справа № 638/4774/16-Ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином,-

Установив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 12396,87 грн. в якості компенсації витрачених грошових коштів на придбання медичних препаратів, моральну шкоду в загальному розмірі 180000 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2012 року на території гаражних приміщень за адресою: м. Харків, вулиця Шатилова дача, приблизно о 15:00 годині, раніше невідомий йому чоловік, підїхав на велосипеді, в присутності інших осіб, висловлюючись нецензурною лайкою, раптово для нього наніс удар в обличчя, від якого він впав та знепритомнів. За даним фактом 03.10.2012 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу № 60121382, в подальшому зареєстровано в ЄРДР за № 0000054 від 04.01.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень. Зазначене кримінальне провадження направлено до суду, де прокурором змінено обвинувачення у відношенні ОСОБА_3 на ч.1 ст.296 КК України. 04.02.2016 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова закрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у звязку зі спливом строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, у звязку з чим його позов залишено без розгляду. Внаслідок вчинення злочину у відношенні нього останньому спричинені матеріальна та моральна шкода. Розмір матеріальної шкоди становить 12396,87 грн. та складається з витрат на лікування після отриманих тілесних ушкоджень. Моральна шкода, розмір якої визначений позивачем 180000 грн., складається з порушення здоровя та фізичного болю, що відсувається тривалий час разом з душевними стражданнями, що порушили звичайний життєвий уклад, негативно вплинули на честь, гідність та ділову репутацію.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Також, повідомив, що на теперішній час позивач перебуває дома у звязку з перенесеною операцією, стан здоровя останнього є вкрай тяжким.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в частині моральної шкоди у розмірі 1000 грн., посилаючись на незначні пошкодження у позивача. Також, представником відповідача заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для спростування обставин, викладених у позові.

Судом задоволене зазначене клопотання, однак вказані особи не допитані в якості свідків, оскільки їх явка не забезпечена відповідачем та його представником. Крім того, допит вказаних вище свідків є недоцільним, оскільки останні допитувалися в рамках кримінального провадження щодо фактичних обставин справи, які встановлені судом рішенням та не підлягають доказуванню.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, його представника дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.02.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9, звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрито у звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно даної ухвали суду від 04.02.2016 року 16.06.2012року близько 15-00 г. на території гаражних приміщень, розташовану по вул. Шатилова дача в м. Харкові, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, із хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід щодо нібито образи його дружини, в присутності ОСОБА_8, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства і з особлию зухвалістю наніс йому один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження: ссадини на верхніх кінцівок, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу мозку, забійну рану верхньої губи та синців і саден на голові, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 369-КЕ/2013 від 13.04.2014року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У звязку з тим, що в результаті вчинення злочину відповідачем завдано тілесні ушкодження позивачу, матеріали кримінального провадження містять докази про розмір завданої матеріальної шкоди, що складається з витрат на лікування, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 12396,87 грн.

Згідно статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до положень статті 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка заподіяла її, за наявності її вини.

Враховуючи характер правопорушення, глибину та тривалість фізичних та душевних страждань позивача, наявність та тривалість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, приймаючи до уваги, що відповідач добровільно не відшкодував витрати, завдані злочином, чим також заподіяв моральні страждання позивачу, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, суд вважає достатнім і необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 1124 грн.

Керуючись ст.ст.22,23,1166,1192 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 12396,87 грн. (дванадцять тисяч триста девяносто шість гривень вісімдесят сім копійок), моральну шкоду у розмірі 100000 грн. (сто тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1124 грн. (одна тисяча сто двадцять чотири гривні).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, починаючи з 07.02.2017 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий