Справа № 2-295/12
Провадження №6/713/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи призначено на 16 січня 2017 року о 14-00 год.

Одночасно із заявою від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на ст.158-1 ЦПК України просив забезпечити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Шевченківський районний суд м.Києва, що розташований у м.Київ по вул.Вознесенський узвіз, 10-Б, 04053.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду в судове засідання через віддаленість місця знаходження, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та провести засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.158-1, 209- 210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №2-295/12 (провадження №6/713/3/17) за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначене на 14-00 год. 16 січня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (м.Київ по вул.Вознесенський узвіз, 10-Б, 04053) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №2-295/12 (провадження №6/713/3/17) за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначене на 14-00 год. 16 січня 2017 року, в режимі відеоконференції о 14-00 год. 16 січня 2017 року в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_2, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8 (НОМЕР_1, e-mail: profit_capital@)i.ua).

Копію ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду м.Київ та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заявника ОСОБА_2

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич