АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3586/16-ц
Провадження № 22-ц/792/297/17
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 1 листопада 2016 року про повернення позовної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и л а :

23 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 1 листопада 2016 року з порушенням строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України. Тоді ж, представник апелянта звернулась до суду із клопотанням, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з метою отримання інформації про реєстрацію ОСОБА_3 в м. Полонне та Полонському районі, нею оформлялись та надсилались адвокатські запити, остаточна відповідь на які, була отримана 20 грудня 2012 року (а. с. 25).

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про поновлення строку, суддя вважає, що наведені апелянтом підстави пропуску строку є поважними. За таких обставин заяву потрібно задовольнити.

Крім того, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 відноситься до соціально вразливих категорій населення, не має постійного основного доходу, сама виховує двох дітей (а. с. 18)

Відповідно до ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд, вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 1 листопада 2016 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по даній справі, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 1 листопада 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити сторонам та надати строк до 20 січня 2017 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду Л.М. Грох