АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1199/17 Номер провадження 22-ц/786/2458/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за дорученням ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Новосанжарський сектор обслуговування громадян Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту звільнення з роботи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Новосанжарський сектор обслуговування громадян Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту звільнення з роботи.

З вказаними ухвалою суду не погодилась ОСОБА_2, шляхом подачі, її представником ОСОБА_3, апеляційної скарги, в якій порушено питання звільнення апелянта від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, як убачається з матеріалів справи позивачем не вказано на жодні обставини, які б свідчили про наявность у неї скрутного матеріального становища та не надано достатніх та переконливих доказів на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, апеляційна представника за дорученням ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено або не надано доказів на підтвердження факту наявності підстав для звільнення від його сплати.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 320,00 грн. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Таким чином, оплаті апелянтам підлягає судовий збір у розмірі - 320,00 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

На підставі вищевикладеного, апелянту необхідно надати суду докази на підтвердження факту наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору або сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху

За таких обставин, апеляційну скаргу представника за дорученням ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника за дорученням ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун