АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-490/08 Головуючий суддя І інстанції Манич В.П.
Провадження № 22-ц/790/1572/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2008 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівського району про стягнення аліментів, -

встановив:

У грудні 2007 року прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку з кожного.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2008 року позовні вимоги прокурора Дергачівського району Харківської області були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця і до її повноліття на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь прийомної матері ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Як встановлено рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2006 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не працюють (а.с. 7). Матеріали справи не містять, а апелянтом не надано жодних довідок про наявність та розмір свого заробітку.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, визначаючи розмір доходу апелянта необхідно керуватися мінімальною заробітною платою на 2008 рік, яка статтею 59 Закону України № 107-VI від 28.12.2007 року «Про Державний бюджет на 2008 рік», встановлена у розмірі 515 гривень. Ціна позову при цьому складе 772 грн. 50 коп. (515/4*6).

Пунктом а) частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року розмір судового збору за подання позовної заяви встановлений у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 22.5 Прикінцевих положень Закону України № 889-IV від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлено у розмірі 17 гривень.

Враховуючи викладене і те, що 1 відсоток ціни позову складе 7 грн. 72 коп., розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 56 грн. 10 коп. (3*17*1,1), які підлягають сплаті за наступними реквізитами:

-розрахунковий рахунок: № 0011;

-отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

-код отримувача: 37999628;

-банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

-код банку отримувача: 851011;

-код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2008 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівського району про стягнення аліментів залишити без руху та надати строк для сплати судового збору протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у вищевказаний строк, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.