Справа № 301/1732/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що 08 грудня 1994 року померла його бабуся ОСОБА_3. На випадок смерті вона залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконкому Білківської сільської ради ОСОБА_5 18.11.1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 19.

18 листопада 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та належними до нього надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Білки, вул. Конституції, 19 Іршавського району Закарпатської області, яку він фактично прийняв, але юридично не оформив.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Шлюб між батьком та відповідачкою розірвано у звязку з чим позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом. На день смерті 18.11.2015 року, покійний ОСОБА_4 фактично проживав разом з позивачем за адресою: с. Білки, вул. Набережна, 65 Іршавського району Закарпатської області, хоча був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в с. Білки, вул. Конституції, 19 Іршавського району Закарпатської області являлась ОСОБА_3, на підставі свідоцтва №12 садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 27.06.1985 року.

15 серпня 2017 року при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у видачі вищеназваного правовстановлюючого документу у звязку з тим, що він не прийняв спадщину в передбачені законом строки через свою необізнаність.

За таких обставин позивач не може оформити своє право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подав заяви до Іршавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяви (а.с. 23), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а.с. 24), якою позов визнала, не заперечила проти його задоволення, а справу просила розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 грудня 1994 року померла бабуся позивача ОСОБА_3. На випадок смерті вона залишила заповіт (а.с. 9), яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконкому Білківської сільської ради ОСОБА_5 18.11.1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 19.

18 листопада 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та належними до нього надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Білки, вул. Конституції, 19 Іршавського району Закарпатської області, яку він фактично прийняв, але юридично не оформив.

При житті спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується копією довідки виконкому Білківської сільської ради (а.с. 11). Шлюб між батьком та відповідачкою розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6), у звязку з чим позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом. На день смерті 18.11.2015 року, покійний ОСОБА_4 фактично проживав разом з позивачем за адресою: с. Білки, вул. Набережна, 65 Іршавського району Закарпатської області, хоча був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією довідки виконкому Білківської сільської ради (а.с. 11).

Власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в с. Білки, вул. Конституції, 19 Іршавського району Закарпатської області являлась ОСОБА_3, на підставі свідоцтва №12 садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 27.06.1985 року (а.с. 8).

15 серпня 2017 року при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у видачі вищеназваного правовстановлюючого документу у звязку з тим, що він не прийняв спадщину в передбачені законом строки через свою необізнаність.

Позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, однак не подав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до Іршавської державної нотаріальної контори через свою необізнаність.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 18 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар