Справа №2-1162/2011
Провадження №6/333/189/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1162/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Коммунарського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» по цивільній справі № 2-1162/2011 про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві заявник вказав на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.09.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Стягнуто суму заборгованості у розмірі 124 066,09 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2. На підставі вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист. 06.11.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1162 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 124 066,099 грн. та державного мита в розмірі 1240,66 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

29.04.2015 року державним виконавцем Сімохіною Ч.В. відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції винесена Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист № 2-1162 на юридичну адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв'язку з винесення 29.04.2015 року державним виконавцем Сіміохіною Ч.В. відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, не надходив. Це свідчить про втрату при пересилці виконавчого листа, у зв'язку з чим заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи № 2-1162/2011, вважає, що заява ПАТ «УкрСиббанк» в особі правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс», не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Належним доказом втрати виконавчого документу є АКТ за висновками службового розслідування, проведеного з метою перевірки факту втрати виконавчого листа, затверджений начальником відповідної виконавчої служби.

В заяві ТОВ «Кредекс Фінанс» не зазначені факти, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений. Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікату виконавчого листа, і приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс».

Державний виконавець та стягувач не позбавлені права повторного звернення до суду з приводу видачі дубліката виконавчого листа надавши докази втрати оригінала виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання скарги про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова