Справа № 185/7752/16-ц
Провадження № 6/185/92/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа -

в с т а н о в и в :

09.02.2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6021/09, виданного 26.08.2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька про стягнення ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСибанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.01.2007 року, посилаючись на те, що у Куйбишевському РВ ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6021/09, виданого 26.08.2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька про стягнення ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСибанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.01.2007 року. 01.12.2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі було замінено сторону виконавчого провадження: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до укладеного договору факторингу № 27 від 21.09.2015р.

20.12.2016р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до Куйбишевського РВ ДВС із запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-6021/09 та листом від 31.01.2017 року заявника було повідомлено, що в зв"язку з проведенням АТО доступ до виконавчих проваджень відсутній і підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень та виконавчих документів не є можливим, в звязку з чим виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, наддав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити. Зацікавлені особи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Куйбишевського районного суду Донецької області від 06.10.2010 року по цивільній справі № 2-6021/09 з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.01.2007 року в сумі 34 153,32 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 05.11.2009р. складає 267 356, 50 грн., та судові витрати по справі (а.с.9-11).

21.01.2011р. Апеляційним судом Донецької області ухвалено рішення у справі №22ц-172/2011, яким скасовано рішенням Куйбишевського районного суду Донецької області від 06.10.2010 року в частині задоволення зустрічного позову про визнання недійсним договору поруки, в інші частині рішення суду залишено без змін (а.с.12,13).

26.08.2011р. Куйбишевським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист № 2-6021/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.01.2007 року в сумі 267 356, 50 грн. (а.с.14).

На підставі вищезазначеного рішення державним виконавцем ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36732593 від 01.03.2013 р. (а.с.15).

01.12.2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі було замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до укладеного договору факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0 від 23.01.2007 року, укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

20.12.2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до Куйбишевського РВ ДВС з запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-6021/09 та листом від 31.01.2017 року заявника було повідомлено, що доступ до виконавчих проваджень відсутній і підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень та виконавчих документів не є можливим.

Рішення суду до теперішнього часу не виконане у зв'язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа, згідно рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 06.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.01.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін