Справа № 168/827/16-ц
Провадження № 2/168/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: cекретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 20 жовтня 2013 року виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №21, мотивуючи позов тим, що з серпня 2015 року фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, сімейні відносини, ведення спільного господарства, дітей від шлюбу не мають, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою, фактично утворивши нову сім'ю. Після розірвання щлюбу просить поновити дошлюбне прізвище Мороз, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився, у зв'язку із чим, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 224 ЦПК). Враховуючи неявку сторін, розгляд здійснюється в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 жовтня 2013 року виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №21 /а.с.6/.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не з'явився, що свідчить про небажання зберегти сім'ю.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач не бажають примиритись, сімя розпалась і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати повязані з оплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 20 жовтня 2013 року виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №21.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Мороз».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Старовижівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_3