УХВАЛА

06 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд поділити спільне майно подружжя, виділивши їй у власність 1/2 частину трикімнатної квартири № 17 в будинку № 33 «б» по вулиці Січневого прориву в м. Білій Церкві Київської області вартістю 74 935 грн.; 1/2 автомобіля «Opel Vivaro» 2007 року випуску вартістю 34 681,50 грн.; виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину трикімнатної квартири № 17 в будинку № 33 «б» по вулиці Січневого прориву в м. Білій Церкві Київської області вартістю 74 935 грн.; 1/2 автомобіля «Opel Vivaro» 2007 року випуску вартістю 34681,50 грн..

Під час розгляду справи в суді сторони дійшли згоди щодо вирішення цього спору та подали суду спільну мирову угоду.

За умовами мирової угоди:

1.Визнати право власності на трикімнатну квартиру № 17 в будинку № 33 «б» по вулиці Січневого прориву в м. Білій Церкві Київської області вартістю 640 560 грн. за ОСОБА_1.

2.Залишити право власності на автомобіль «Opel Vivaro» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 186 830 грн. за ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили розмір компенсації різниці у вартості часток майна, вказаного в пунктах 1,2, що еквівалентно 8500 доларів США, яку ОСОБА_1 сплачує, а ОСОБА_2 отримує через 15 днів з дня отримання ним в суді копії ухвали про визнання цієї мирової угоди з відміткою про набрання нею законної сили.

При отриманні від ОСОБА_1 компенсації різниці у вартості часток майна у сумі 226 865 грн., ОСОБА_2 сплачує їй понесені по справі судові витрати в сумі 1497 грн.

ОСОБА_2 зобов»язується у строк до 20 лютого 2017 року забрати свої особисті речі /одяг, особисті документи, предмети гігієни, книги, фотокартки тощо/ з вищевказаної квартири, а ОСОБА_1 зобов»язується не чинити йому в цьому перешкод.

Сторони визнають, що не мають одна до одної будь-яких претензій щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає за можливе вказану мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується прав та обовязків сторін.

За ч.2 ст.206 ЦК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз»яснені.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 175 , 205, 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

По справі визнати мирову угоду, за умовами якої :

1.Визнати право власності на трикімнатну квартиру № 17 в будинку № 33 «б» по вулиці Січневого прориву в м. Білій Церкві Київської області вартістю 640 560 грн. за ОСОБА_1.

2.Залишити право власності на автомобіль «Opel Vivaro» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 186 830 грн. за ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили розмір компенсації різниці у вартості часток майна, вказаного в пунктах 1,2, що еквівалентно 8500 доларів США, яку ОСОБА_1 сплачує, а ОСОБА_2 отримує через 15 днів з дня отримання ним в суді копії ухвали про визнання цієї мирової угоди з відміткою про набрання нею законної сили.

При отриманні від ОСОБА_1 компенсації різниці у вартості часток майна у сумі 226 865 грн., ОСОБА_2 сплачує їй понесені по справі судові витрати в сумі 1497 грн.

ОСОБА_2 зобов»язується у строк до 20 лютого 2017 року забрати свої особисті речі /одяг, особисті документи, предмети гігієни, книги, фотокартки тощо/ з вищевказаної квартири, а ОСОБА_1 зобов»язується не чинити йому в цьому перешкод.

Сторони визнають, що не мають одна до одної будь-яких претензій щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

Провадження по справі закрити в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3