Справа № 579/1947/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у липні 2002 року помер його батько ОСОБА_4, який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті батька він проживав разом з ним в одному будинку в с.Литвиновичі.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Він є єдиним спадкоємцем після його смерті, який на той час був малолітнім. Після смерті батька він залишився проживати в будинку в с.Литвиновичі разом зі своєю матірю ОСОБА_5 Його батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 в шлюбі не перебували.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, окрім іншого майна, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області.

У 2016 році він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4, де отримав письмові розяснення, що спадщину він не прийняв, оскільки згідно діючого на той час законодавства для прийняття спадщини неповнолітніми повинна бути подана заява в нотаріальну контору в їх інтересах батьками чи піклувальниками, а заява від його імені до нотаріальної контори не подавалась. Також нотаріус розяснив, що у разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини, для його продовження необхідно звернутись до суду.

За таких обставин позивач вважає, що з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки був малолітнім і не міг самостійно вчиняти дії по прийняттю спадщини, його мати ОСОБА_5 не вчиняла дій в його інтересах для прийняття спадщини, а тому просить продовжити йому строк для прийняття спадщини за законом шляхом подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого у липні 2002 року в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не зявився.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17), в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов визнає (а.с. 19).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, клопотання представника позивача та відповідача, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 9). Як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в шлюбі не перебували.

У липні 2002 року в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області ОСОБА_4 помер, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. За змістом позовних вимог, до складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 25.07.2016 року №374 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно до дня смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4; був зареєстрований разом з сином ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався та не посвідчувався (а.с. 7).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 6).

З метою оформлення спадкових справ після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса, де йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо продовження строку достатнього для прийняття спадщини після смерті батька (а.с.5).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно подати до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або протягом цього ж строку вступити в управління чи володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 народився 3 листопада 1996 року (а.с.10), тобто на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 йому було 5 років.

Виходячи з положень ст.14 ЦК УРСР мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 мала вчинити дії, передбачені ст. 549 ЦК УРСР, в інтересах свого малолітнього сина, однак вона цього не зробила.

Таким чином, встановлено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємець за законом ОСОБА_1 був малолітнім, його мати не вчиняла дій в його інтересах для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після смерті батька ОСОБА_4 поважними і продовжити йому строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 на один місяць строк для прийняття спадщини за законом шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер у липні 2002 року в селі Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6