Справа № 285/3003/16-ц
провадження № 2-о/0285/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., представника заявника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки 8 місяців до смерті спадкодавця проживала з ним однією сім'єю по АДРЕСА_1.

06.08.2016 року заявник звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні представник заявника дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити.

Стриївська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2006 р.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.1960 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками вказані - ОСОБА_7, ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.11.1960р., ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками вказані - ОСОБА_6, ОСОБА_9

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.07.1979 року, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб 21.07.1979 року з ОСОБА_10 та змінла прізвище на «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 онука ОСОБА_3

Згідно акту обстеження від 19.11.2016 року, ОСОБА_2 з квітня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 р., постійно проживала без реєстрації з ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1,

Відповідно до постанови нотаріуса від 06.08.2016 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки у заявника відсутні документи на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю.

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою - АДРЕСА_1, з квітня 2006 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.01.2017 р.

Головуючий А.В. Помогаєв