Справа № 545/4215/16-ц
Провадження № 2/545/337/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

07.09.2017 року до суду від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7, які шляхом переговорів та взаємних поступок прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2, яка діє також в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, передає у власність позивача ОСОБА_1 наступне рухоме майно:

-трактор колісний Беларус-892 (2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321), а також ключі до нього, технічний паспорт та номерний знак;

-картоплекопач.

2. Зазначене в п. 1 рухоме майно повинно бути передане відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з моменту підписання даної мирової угоди. Факт отримання позивачем ОСОБА_1 зазначеного рухомого майна повинен бути посвідчений письмовою розпискою.

3. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що трактор колісний Беларус-892 (2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321) є особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1.

4. У володінні ОСОБА_2 залишається наступне рухоме майно:

-Борона дискова БДТ-2,4;

-Плуг навісний ПЛН-1,4;

-Прес-підбирач тюковий;

-Автопричіп марки ЗІЛ - модель ГКБ-819, 03.03.1986 р.в., заводський номер 127463.

5. Сторони відмовляються від будь-яких претензій майнового і немайнового характеру один до одного з приводу рухомого майна, що є предметом даної мирової угоди.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди з наступних підстав:

Умови укладення сторонами мирової угоди в ході судового розгляду врегульовані ст.175 ЦПК України. Так мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи зазначену норму закону та існуючі між сторонами правовідносини, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, що надана сторонами та підписана, оскільки вона стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить закону та інтересам, як сторін так і інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Розглянувши положення мирової угоди та враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.174, 175, 2015 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 07.09.2017 року представниками сторін по справі: представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_10 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2, яка діє також в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, передає у власність позивача ОСОБА_1 наступне рухоме майно:

-трактор колісний Беларус-892 (2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321), а також ключі до нього, технічний паспорт та номерний знак;

-картоплекопач.

2. Зазначене в п. 1 рухоме майно повинно бути передане відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з моменту підписання даної мирової угоди. Факт отримання позивачем ОСОБА_1 зазначеного рухомого майна повинен бути посвідчений письмовою розпискою.

3. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що трактор колісний Беларус-892 (2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321) є особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1.

4. У володінні ОСОБА_2 залишається наступне рухоме майно:

-Борона дискова БДТ-2,4;

-Плуг навісний ПЛН-1,4;

-Прес-підбирач тюковий;

-Автопричіп марки ЗІЛ - модель ГКБ-819, 03.03.1986 р.в., заводський номер 127463.

5. Сторони відмовляються від будь-яких претензій майнового і немайнового характеру один до одного з приводу рухомого майна, що є предметом даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11