Справа № 699/838/16-ц
Номер провадження 2/699/23/17
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О. А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.ЗЛАГОДА» про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача на його користь борг внаслідок невнесення орендної плати у строки,визначені Договором оренди землі від 26 березня 2012 року посилаючись на те, що відповідач порушив умови зазначеного договору а тому повинен сплатити борг в загальній сумі 3364,93 грн., із яких 2032,72 грн. орендна плата з урахуванням індексу інфляції, 52,53 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, 1279,68 грн. нарахована пеня.

До початку розгляду справи по суті сторони надали суду заяву про закриття провадження у справі, яка підписана ними у звязку з укладенням 23 січня 2017 року між ними мирової угоди про наступне :

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач СТОВ «А.Ф. Злагода» відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2409 гривні 26 копійок, з яких 1858 гривень 6 копійок складає орендна плата землі за 2015 рік з урахуванням індексу інфляції та 551 гривню 20 копійок складає сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір. Зазначені кошти в сумі 2409,26 грн. відповідач СТОВ «А.Ф. Злагода» сплачує шляхом перерахунку їх на платіжну картку ОСОБА_1 за наступними реквізитами: ПриватБанк, № картки 4149 4378 5666 6407, одержувач: ОСОБА_1.

2.У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача СТОВ «А.Ф. Злагода» у вигляді відшкодування ним грошових коштів, а саме: трьох відсотків річних від простроченої суми, що становить 52,53 грн., індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання, що складає 174,66 грн., а також нарахованої пені, що складає 1279,68 грн.

Факт отримання грошових коштів в сумі 2409 гривень 26 копійок перерахованих відповідачем СТОВ «А.Ф. Злагода» на платіжну картку позивача ОСОБА_1, № картки 4149 4378 5666 6407 підтверджено підписом останньої в укладеній мировій угоді.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Відповідно до правил ст.214 ЦПК України обовязком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд, зясувавши, що сторонам зрозумілі наслідки такого рішення і що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293 ч.1 п.14), 294 ч.2 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.ЗЛАГОДА» про стягнення заборгованості.

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 товариством з обмеженою відповідальністю «А.Ф.ЗЛАГОДА» мирову угоду про те, що :

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач СТОВ «А.Ф. Злагода» відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2409 гривні 26 копійок, з яких 1858 гривень 6 копійок складає орендна плата землі за 2015 рік з урахуванням індексу інфляції та 551 гривню 20 копійок складає сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір. Зазначені кошти в сумі 2409,26 грн. відповідач СТОВ «А.Ф. Злагода» сплачує шляхом перерахунку їх на платіжну картку ОСОБА_1 за наступними реквізитами: ПриватБанк, № картки 4149 4378 5666 6407, одержувач: ОСОБА_1.

2. У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача СТОВ «А.Ф. Злагода» у вигляді відшкодування ним грошових коштів, а саме: трьох відсотків річних від простроченої суми, що становить 52,53 грн., індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання, що складає 174,66 грн., а також нарахованої пені, що складає 1279,68 грн.

Факт отримання грошових коштів в сумі 2409 гривень 26 копійок перерахованих відповідачем СТОВ «А.Ф. Злагода» на платіжну картку позивача ОСОБА_1, № картки 4149 4378 5666 6407 підтверджено підписом ОСОБА_1 в укладеній мировій угоді.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.