Справа № 495/5504/17
№ провадження 2-о/495/182/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися з заявою до суду, в якій просять суд встановити факт, того що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 27 березня 2000 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 21.10.1999 року №69 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,037 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Затоківської селищної ради, садівничий кооператив «Радуга», ділянка НОМЕР_2 для ведення садівництва, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, дійсно належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_3.

Рішенням 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, від 21 жовтня 1999 року №69 їх батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було передано у приватну власність, для ведення садівництва, земельну ділянку площею 0,037 га, розташовану на території Затоківської селищної ради, садівничий кооператив «Радуга», ділянка НОМЕР_2.

На підставі вказаного рішення Затокіської селищної ради було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, в якому неправильно було вказано прізвище їх батька українською мовою - ОСОБА_3 (так пишеться тільки російською мовою), яке не збігається з його прізвищем в особистих документах, у тому числі і паспорті громадянина України.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2004 року по справі №2-787/04, із виправленнями внесеними до нього ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2007 року про виправлення описки, які набрали законної сили, за ОСОБА_3 було визнано право власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці НОМЕР_2 площею 0,037 га на території Затоківської селищної ради в СК «Радуга».

ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на вищевказану земельну ділянку.

Проте, після звернення до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріус, ознайомившись з наданими йому документами, заявив, що не зможе видати свідоцтво, тому що прізвище спадкодавця, зазначеного у його свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, не збігається з прізвищем, зазначеним у державному акті на право приватної власності на землю - ОСОБА_3, що є перешкодою для оформлення спадщини.

Встановлення факту належності померлому Державного акту на право приватної власності на землю їм необхідно встановити для оформлення спадщини на земельну ділянку, в зв'язку із чим вони й звернулися до суду із відповідною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, згідно наданих до суду письмових заяв просять справу розглядати у їх відсутність та вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, однак причину не явки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, від 21 жовтня 1999 року №69 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було передано у приватну власність, для ведення садівництва, земельну ділянку площею 0,037 га, розташовану на території Затоківської селищної ради, садівничий кооператив «Радуга», ділянка НОМЕР_2.

На підставі вказаного рішення Затокіської селищної ради ОСОБА_3 було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, в якому його прізвище помилково було вказано як «ОСОБА_3». /а.с. 9/

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2004 року по справі №2-787/04, із виправленнями внесеними до нього ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2007 року про виправлення описки, які набрали законної сили, за ОСОБА_3 було визнано право власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці НОМЕР_2 площею 0,037 га на території Затоківської селищної ради в СК «Радуга». /а.с. 15, 16/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 28 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. /а.с. 19/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку мають намір прийняти заявники, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не мають змоги, через різнобіжності в написанні прізвища їх померлого батька, а саме в Державному акті на право приватної власності, його вказано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 27 березня 2000 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 21.10.1999 року №69 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,037 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Затоківської селищної ради, садівничий кооператив «Радуга», ділянка НОМЕР_2 для ведення садівництва, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, дійсно належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 27 березня 2000 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 21.10.1999 року №69 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,037 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Затоківської селищної ради, садівничий кооператив «Радуга», ділянка НОМЕР_2 для ведення садівництва, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, дійсно належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: