Справа № 161/4964/16-ц Провадження №22-ц/773/48/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:59 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_4» в особі відділення «Волинське Регіональне управління», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі та тимчасову адміністрацію в ПАТ «ЮСБ ОСОБА_4» про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка була подана із порушенням строку на апеляційне оскарження.

В звязку з цим ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме, надано можливість представнику позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення .

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 отримали 21 листопада 2016 року та 22 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення .

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення представник позивавача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_4» в особі відділення «Волинське Регіональне управління», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі та тимчасову адміністрацію в ПАТ «ЮСБ ОСОБА_4» про зобовязання вчинити дії за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1