Справа № 654/2122/17
Провадження №2/654/899/2017
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

28 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 60787грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце в ніч на 17.03.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав, просив закрити провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали цивільної справи №654/2495/15-ц, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2495/15-ц від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 60787 грн., а також судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року в частині часткового задоволення позовних вимог: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 60787,00 грн. та стягнення на користь держави судового збору у сумі 607,87 грн., скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року залишено без змін.

За змістом частини другої статті 223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

Підстави закриття провадження у цивільній справі визначені у статті 205 ЦПК України.

Зокрема, у пункті 2 частини першої статті 205 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка кореспондується з положеннями частини другої статті 223 ЦПК України.

Таким чином, необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі.

Оскільки на момент розгляду даної справи ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2О.), про той самий предмет (відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 60787грн., яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в ніч на 17 березня 2015 року) і з тих самих підстав, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 205 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 205ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6