Справа № 199/5699/16-ц
12 грудня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, управління-реєстраційна служба відділ формування та ведення реєстру територіальної громади, про зняття з реєстрації,
У серпні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, управління-реєстраційна служба відділ формування та ведення реєстру територіальної громади, про зняття з реєстрації.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння №34 по вул. Береговій у місті Дніпрі належить йому на праві приватної власності. У вказаному домоволодінні зареєстрований його онук, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що відповідач з 2006 року в домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння №34 по вул. Береговій у місті Дніпрі.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічних викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2001 року видане Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, позивачу на праві особистою приватної власності належить домоволодіння №34 по вул. Береговій у місті Дніпрі.
В домоволодінні зареєстрований онук позивача, ОСОБА_2, проте з 2006 року, він в домоволодінні не проживає, жилою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується актом від 08.08.2016 року, складеним головою квартального комітету №13 Амур-Нижньодніпровської районною у м. Дніпропетровську ради та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач з 2006 року не проживає в домоволодінні №34 по вул. Береговій у місті Дніпрі, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього домоволодіння.
Керуючись ст..ст. 319, 405 ЦК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, управління-реєстраційна служба відділ формування та ведення реєстру територіальної громади, про зняття з реєстрації- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням житлового будинку № 34 по вул. Береговій у м. Дніпропетровську.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути продано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник