Справа № 165/2268/16-ц
Провадження № 2/165/99/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, - суд,

встановив:

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування заявлених вимог позивач покликаються на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в шлюбі, збудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_3 заповів все належне йому майно в рівних частинах своїм дочкам: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ні вона, ні відповідач ОСОБА_1 спадщину у встановленому законом порядку не прийняли, лише ОСОБА_4, являючись дружиною померлого та проживаючи з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважалася такою, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, яку позивач та відповідач ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги, прийняли у встановлений законом порядок, подавши заяву про прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері їй необхідно надати правовстановлюючі документи на майно, підтверджуючі право власності спадкодавця ОСОБА_4 Оскільки спадкодавець за життя не оформила право власності на нерухоме майно, тому вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

16 січня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з підстав аналогічних тим, що викладені у первісному позові.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить розглядати справу у її відсутності, первісний позов підтримала, просила його задоволити, залишити за нею понесені судові витрати у справі та визнала зустрічний позов ОСОБА_2 (а.с.109).

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, зустрічний позов підтримала, просила його задоволити, залишити за нею понесені судові витрати у справі та визнала первісний позов ОСОБА_1 (а.с.108).

З копії рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 10 квітня 1953 року №60 про виділення земельної ділянки під забудову (а.с.15), копії договору про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для забудови житлового будинку на праві приватної власності (а.с.16-17), копії акту виділу земельної ділянки (а.с.18), копії будівельного паспорта на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-25), копії технічного паспорта, будинкової книги, вбачається, що вищевказані документи видавалися на ім'я ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 з 02 листопада 1950 року перебував в шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.5) та на момент відкриття спадщини остання проживала з ОСОБА_3 (а.с.9-10), і оскільки ні позивач за первісним позовом, ні відповідач, не звернулися у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с.8) після смерті ОСОБА_3 та за законом, тому ОСОБА_4 успадкувала майно належне ОСОБА_3, а відтак стала власником усього спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.4).

Родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з спадкодавцем підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про одруження (а.с. 6-7,84,85,86).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи спадкоємцями першої черги, у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернулися в Нововолинську державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

З копії постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 листопада 2016 року вбачається, що державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було подано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спадкодавцеві ОСОБА_4 (а.с.40,71).

З листа КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 19 травня 2009 року №1818 вбачається , що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.41).

Статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 належним чином не оформила право власності на спадкове майно, у зв'язку з чим позбавила позивачів за первісним та зустрічним позовами можливості оформити свої права на спадкове майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1 і оскільки вони, як спадкоємці першої черги в рівних частинах спадкують майно належне ОСОБА_4, тому суд первісний та зустрічний позови задоволює і визнає, що ОСОБА_1 належать право приватної власності на 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як і позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2

Оскільки позивачі в заявах поданих до суду просили залишити за ними понесені судові витрати, суд залишає за позивачами судовий збір, сплачений ними при подачі первісного та зустрічного позовів.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.212, ст. 213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.16, ст.328, ст.392, ст.1216 ЦК України, - суд,

встановив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков