Справа № 487/4560/17
Провадження № 2/487/2313/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЦНАП міськвиконкому м. Миколаєва, третьої миколаївської державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання нотаріуса внести відомості до електронного реєстру прав власності, видати свідоцтво про право на спадщину, притягнути до відповідальності посадових осіб та зняти осіб з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЦНАП міськвиконкому м. Миколаєва, третьої миколаївської державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання нотаріуса внести відомості до електронного реєстру прав власності спадкоємців ОСОБА_3 і ОСОБА_4, видати свідоцтво про право на спадщину та внести відомості до електронного реєстру прав власності про її право власності на житловий будинок №2 по вул.. Молдавська в с. Мала Корениха м. Миколаєві, притягнути до відповідальності посадових осіб нотаріуса третьої миколаївської державної нотаріальної контори та реєстраторів ЦНАП та накласти арешт на усі їх майнота відшкодувати спричинені збитки їх незаконними діями, а також зняти з реєстрації ОСОБА_2 та членів її сімї з житлового будинку №2 по вул.. Молдавська в с. Мала Корениха м. Миколаєві,

Вивчивши матеріали позову, дійшов до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позовна заява ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_5 подана до Заводського районного суду м. Миколаєва у за вх. № ЕП-2349 від 17.08.2017 р. за допомогою електронної пошти. Проте,надіслано електронною поштою позовну заяву у форматі документу Word, без підпису позивача.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Чинним процесуальним законодавством не передбачено звернення до суду шляхом направлення тексту у форматі Word позовної заяви електронною поштою, яку б суд міг вважати позовною заявою у розумінні ст. 119 ЦПК України та здійснювати за такою позовною заявою судовий розгляд справи.

У звязку з чим позивачу необхідно звернуться до суду з позовом відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім того, позивач просила звільнити її від сплати судового збору як малозабезпечену особу, у звязку з чим позивачу необхідно надати докази, що свідчать про те, що вона є малозабезпеченою та може бути звільнена від сплати судового збору або сплатити судовий збір за кожну вимогу відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, яка надана з порушенням вимог передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи, що вищезазначені недоліки перешкоджають подальшому руху справи, позивачу слід надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЦНАП міськвиконкому м. Миколаєва, третьої миколаївської державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання нотаріуса внести відомості до електронного реєстру прав власності, видати свідоцтво про право на спадщину, притягнути до відповідальності посадових осіб та зняти осіб з реєстрації залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали та розяснити, що в противному випадку позов вважається не поданим та підлягає поверненню.

Суддя: С.В. Щербина