Номер провадження 2/643/2172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Управління Держземгеокадастру про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити частки у спільній сумісній власності між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у належній їм спільній сумісній власності у вигляді земельної ділянки №29 , загальним розміром 0,0682, яка розташована по вул. Брестській у м.Харкові (кадастровий номер 631917599:03:033:0001) та визнати, що ОСОБА_1 буде належати ? частка земельної ділянки розміром 0,0341 га в порядку спільності майна подружжя, та ОСОБА_3 належить ? частка земельної ділянки розміром 0,0341 га, що є після нього відкритою спадщиною; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки розміром 0,0341 га за №29, яка розташована по вул. Брестській у м.Харкові (кадастровий номер 631917599:03:033:0001) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01.05.2016року у м.Харкові.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо витребування з Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори відомостей щодо прийняття або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 01.05.2016року у м.Харкові не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради та третьої особи - Управління Держземгеокадастру в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання за нею права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище інформація має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і правильного її вирішення, в зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати відомості з Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. 133-135, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ( 61059, м.Харків, пр. Московський, буд. 85) інформацію про те, чи надходили заяви про прийняття спадщини (відмови від прийняття) після смерті ОСОБА_3, який помер 01 травня 2016 р., чи видавались свідоцтва про право на спадщину після його смерті, чи маються заповіти від ОСОБА_3, який помер 01 травня 2016 року (свідоцтво про смерть від 03.05.2016р. серія І-ВЛ №540750) та належним чином завірені копії заповітів та копію спадкової справи, які були заведені після смерті ОСОБА_3, який помер 01 травня 2016 надіслати суду.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 28.02.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.