Справа № 621/2008/16-ц
Пр. № 2/621/122/17
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, в якому просила встановити юридичний факт того, що вона постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1; Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові її матері - ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1, літ. А-1, загальною площею 68 кв. м, житлова площа 25,7 кв. м (колишня адреса - АДРЕСА_1), а також недобудованого житлового будинку, літ. Б-1 за адресою - АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, останнім місцем реєстрації та проживання якої була наступна адреса: АДРЕСА_1 Батько позивача - ОСОБА_3 помер до матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя ОСОБА_2 документально була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на сьогоднішній день будинку присвоєно наступну адресу: АДРЕСА_1) (літ. А-1, загально площею 68 кв. м, житлова площа 25,7 кв. м), а також недобудованого житлового будинку літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 (на сьогоднішній день будинку присвоєно наступну адресу: АДРЕСА_1) з надвірними будівлями. Земельна ділянка під будинком - не приватизована, оскільки спадкодавець за життя не отримувала державного акту на землю. Заповіту мати не залишала, а тому має місце спадкування за законом. На момент смерті матері у вказаному вище будинку ніхто разом з нею не був зареєстрований. До нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини ніхто також не звертався. В той же час ОСОБА_2 в силу наявної хвороби потребувала постійного стороннього догляду, яким її забезпечувала ОСОБА_1, проживаючи разом з матір'ю постійно станом на момент смерті, а тому можна зробити висновок про те, що спадщину після смерті матері прийняла позивач одноособово. Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна померлої матері ОСОБА_1 було повідомлено про те, що необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок та довести факт спільного проживання, однак у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, в зв'язку з чим нотаріус рекомендував звернутися до суду. Крім того, адреса, визначена у документах на будинок не співпадає з адресою, що існує на сьогоднішній день - колишня адреса: АДРЕСА_1, а на сьогоднішній день будинку присвоєно наступну адресу: АДРЕСА_1. З огляду на викладене, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4 у судове зсідання не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшов лист Зідьківського селищного голови ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області та відсутність заперечень проти позову ОСОБА_1

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини:

ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1 - копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб) ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 19, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 - копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, актовий запис № 2 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2 - копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, актовий запис № 7202 (а.с. 17).

Копією Акту обстеження від 15 вересня 2016 року та копією Довідки виконавчого комітету Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 15 вересня 2016 року вих. № 02-28/853 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 була зареєстрована з 12 листопада 2002 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1 На день смерті разом з ОСОБА_2 проживала її донька - ОСОБА_1. Крім них на момент смерті і по теперішній час за вказаною адресою більше ніхто не зареєстрований в т.ч. малолітні та неповнолітні діти (а.с. 23, 31).

Крім того, з матеріалів справи, а саме - копії довідки КП «Зміївське БТІ» від 04 жовтня 2016 року № 2921, копії технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що згідно архівних матеріалів КП «Зміївське БТІ», житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року належав в цілому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В.В. 12 липня 2002 року р-р № 1997 і зареєстрованого в Зміївському БТІ 31 липня 2002 року в кн. 1-36 (а.с. 24, 25-27).

Факт надання спірному житловому будинку нової адреси підтверджується копіями рішень Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області (а.с. 28, 29).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. з метою оформлення своїх спадкових прав, однак, отримала відмову та роз'яснення її права на звернення до суду з відповідним позовом, оскільки ОСОБА_1 не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також не доведено факт спільного проживання разом зі спадкодавцем на дату її смерті (а.с. 30).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст. 1217 ЦК України.

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишила, а, отже, має місце спадкування за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Численні судові рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ свідчать про те, що сформувалася судова практика при розгляді справ про спадкування, в ході розгляду яких вирішується питання про наявність підстав для спадкування за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а саме коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вищевикладене, дослідивши надані позивачем письмові докази у суду не викликає сумніву у тому, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позивач, як єдиний спадкоємець, має право на спадщину.

Судом встановлений факт належності ОСОБА_2 житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 а також недобудованого житлового будинку, літ. Б-1, в той же час позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, отже, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові її матері - ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1, літ. А-1, загальною площею 68 кв. м, житлова площа 25,7 кв. м (колишня адреса - АДРЕСА_1), а також недобудованого житлового будинку, літ. Б-1 за адресою - АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено - 02 лютого 2017 року.

Головуючий: