Справа № 577/5571/16-ц
Провадження № 2-о/577/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Буток Т.А.

народних засідателів: БабкоЛ.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім за його постійним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що квартира № 1 по вул. 1-го Травня в м. Конотоп Сумської області належить на праві спільної сумісної власності їй та її сину ОСОБА_3 26 січня 2007 року у вказаній квартирі вони зареєстрували ОСОБА_4 на його прохання. 01.03.2007 року ОСОБА_4 виїхав у невідомому напрямку, з тих пір у них немає жодних відомостей про його місцеперебування. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно, щоб належним чином користуватися будинком. У звязку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2В заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5)

З довідки кварткому № 14 Конотопської міської ради від 23.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; за цією адресою також зареєстровані її син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 3). Вказані відомості підтверджуються записами в будинковій книзі ( а.с. 6-7).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили, що є сусідами заявника, підтримують дружні стосунки, ОСОБА_4 знають як товариша сина заявника. Дійсно близько десяти років відсутні відомості про його місце перебування.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 за його постійним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.