Дата документу 20.04.2017
Справа № 334/6990/16-ц
Провадження № 2/334/863/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21.07.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 та земельну ділянку, загальною площею 1143 кв.м, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45, кадастровий номер :04:013:0008. Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо будинку зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 та земельну ділянку, загальною площею 1143 кв.м, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45, кадастровий номер :04:013:0008.

Представник позивача заявив до суду клопотання про повторне витребування письмових доказів:

-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 21.07.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 та земельну ділянку, загальною площею 1143 кв.м, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45, кадастровий номер :04:013:0008 на підставі Договору іпотеки №0/03 від19.09.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1.

А також просив звернутися до Головного територіального управління юстиції у місті Києві з питання сприяння витребування у від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 21.07.2016 року

Крім того, просив витребувати від позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» документи, подані ним приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 та земельну ділянку, загальною площею 1143 кв.м, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45, кадастровий номер :04:013:0008 на підставі Договору іпотеки №0/03 від19.09.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 21.07.2016 року.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи ПОВТОРНО витребувати письмові докази:

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( 04080 м.Київ. АДРЕСА_1) :

-документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 21.07.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 та земельну ділянку, загальною площею 1143 кв.м, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45, кадастровий номер :04:013:0008 на підставі Договору іпотеки №0/03 від19.09.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1.

від ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ( 04071, м.Київ. вул.. Межигірська, 22) :

-документи, подані ним приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 та земельну ділянку, загальною площею 1143 кв.м, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Доватора, 45, кадастровий номер :04:013:0008 на підставі Договору іпотеки №0/03 від19.09.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1.

Витребувані письмові докази мають бути надані до суду у строк до 12 червня 2017 року.

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.