Справа №: 486/998/16-ц Провадження № 2/486/46/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Зацепіна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №57.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року, за клопотання відповідача, сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці (а.с. 29).

В судове засідання сторони не зявилися.

19.01.2017 року відповідач направив до суду письмову заяву, в якій просить для збереження сімї заради доньок, продовжити строк для примирення ще на три місяці.

Позивачка надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вказує, що підтримує позовні вимоги, наполягає на як скорішому розірванні шлюбу. Зазначає, що не згодна на продовження строку для примирення, оскільки ніякого примирення не може бути, чоловік її принижує, ображає, здійснює психологічне насилля, обмежує її права, як матері так і просто людини.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи дієве бажання відповідача, щодо збереження шлюбу є вагомою підставою для надання подружжю строку для примирення.

Проте згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка категорично заперечує проти продовження строку для примирення, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині продовження строку для примирення на один місяць.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7) ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до 23 лютого 2017 року.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3