Справа № 546/1046/16-ц
Номер провадження 2/546/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування належним їй житлом,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом у належному йому на праві приватної власності житловому будинку № 10, розташованому по вул. Кооперативна в с-щі Решетилівка Полтавської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 2002 року він є власником даного житлового будинку. У цьому будинку за згодою батьків позивача проживав як квартиронаймач та зареєстрований відповідач ОСОБА_2 У 2001 році відповідач виїхав з будинку, не знявшись з реєстраційного обліку, і з того часу в ньому не проживає.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просить його задовольнити, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, і крім того пояснив, що разом з відповідачем в зазначеному вище житловому будинку проживали та були зареєстровані дружина відповідача та їхня дитина. У 2001 році дружина відповідача з дитиною знялися з реєстрації та звільнили будинок, а відповідач з реєстраційного обліку не знявся. З тих пір відповідач в цьому будинку не проживає і не зявляється, його особисті речі в будинку також відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Копія позовної заяви з додатками, направлена відповідачеві за зареєстрованим місцем його проживання, повернулася без вручення з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідач вважається повідомленим про час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог ОСОБА_3 8 ЦПК України заочний розгляд справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачем. Їм відомо, що з 1999 року по 2001 рік відповідач ОСОБА_2 зі своєю дружиною та дитиною проживав в належному позивачеві житловому будинку № 10 по вул. Кооперативна в с-щі Решетилівка Полтавської області, а потім вони виїхали з будинку і на протязі близько 15 останніх років відповідач там не зявляється і не проживає.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається наступне:

згідно копії договору дарування від 30 вересня 2002 року (а.с. 5) ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок № 10 за адресою: вул. Кооперативна в с-щі Решетилівка Полтавської області. Договір укладений в письмовій формі, нотаріально посвідчений та зареєстрований в КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Із інформації, наданої Решетилівською селищною радою Решетилівського району Полтавської області (а.с. 15), вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Решетилівка Полтавської області.

Із змісту позовної заяви та пояснення позивача, які нічим не спростовані, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживав у належному позивачеві житловому будинку на протязі 1999-2001 років на умовах найму жилого приміщення, після чого з будинку виїхав та на протязі останніх 15 років в ньому не проживає.

Згідно ч.1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд находить, що в судовому засіданні знайшов своє обєктивне підтвердження факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації місця проживання понад шість місяців. Доказів поважності причин відсутності відповідача за місцем реєстрації суду не надано. За таких обставин суд находить, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 163 ЖК УРСР, суд ,-

Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом у належному позивачеві житловому будинку № 10, розташованому по вул. Кооперативна в с-щі Решетилівка Полтавської області.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :