Єдиний унікальний номер: 378/652/17
Провадження № 2/378/193/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

її представника: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 1997 по 2002 рік проживали однією сім'єю, але не перебували в шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка продовжує навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі „Богуславське вище професійне училище сфери послуг" на денному відділенні.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в сумі 1300 грн. щомісячно до закінчення навчання у вищевказаному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач та її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, підтвердили факти, на які посилається позивач в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, суду пояснив, що на даний час в нього на утриманні перебуває ще двоє його дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2, та, крім того, неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_3, його цивільної дружини, він ніде не працює, вони з дружиною тримають підсобне господарство, дружина на трьох дітей отримує соціальні допомоги, він інколи отримує незначні доходи від виконання робіт за усними договорами підряду, щомісячний розмір яких не перевищує 1000 грн.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечила, посилаючись на те, що у відповідача на утриманні перебуває ще двоє їх спільних дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких вона отримує допомогу в розмірі 1500 грн. та 800 грн., відповідно, крім того, на їх утриманні перебуває її повнолітня дочка, яка продовжує навчання, та її неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого вона отримує допомогу по втраті годувальника в розмірі 1500 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача про часткове визнання позовних вимог та третьої особи ОСОБА_4, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони від цивільного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с 17) та про встановлення батьківства (а.с. 18). Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради (а.с. 25).

Відповідно до довідок Державного професійно-технічного навчального закладу „Богуславське вище професійне училище сфери послуг" (а.с. 21, 22), пояснень сторін їх дочка ОСОБА_5навчається у вказаному закладі на безоплатній основі з 01.09.2015 року, термін закінчення навчання 28.06.2018 р., проживає в гуртожитку на безоплатній основі та отримує стипендію (415 грн. в місяць). Вказані обставини визнані та не оспорюються обома сторонами.

Відповідно до довідки про доходи, виданої Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Тетіївському районі позивач працює у вказаному відділенні на посаді головного спеціаліста з страхових виплат, її середньомісячна заробітна плата становить 4305 грн. (а.с. 23).

Із довідок Ставищенського РЦЗ від 24.07.2017 року (а. с. 28), Ставищенського відділу обслуговування громадян Сквирського об'єднаного УПФУ від 28.07.2017 (а. с. 27), витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а. с. 29) пояснень сторін встановлено, що відповідач у районному центрі зайнятості на обліку не перебуває, пенсії не отримує, підприємницькою діяльністю не займається, регулярних доходів не має, має у власності автомобіль „Славута, 2006 р. та за договором дарування житловий будинок в с. Розкішна. Вказані обставини визнані та не оспорюються обома сторонами.

З копій свідоцтв про народження встановлено, довідки Ставищенської селищної ради від 07.09.2017 р. (а.с. 51-53, 54) пояснень відповідача та третьої особи ОСОБА_4 встановлено, що проживають в цивільному шлюбі, остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, у відповідача на утриманні перебуває двоє їх спільних дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких мати ОСОБА_4 отримує допомогу в розмірі 1500 грн. та 800 грн., відповідно; крім того, на їх утриманні перебуває повнолітня дочка третьої особи, яка продовжує навчання, та її неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого ОСОБА_4 отримує допомогу по втраті годувальника в розмірі 1500 грн.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина .

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахування викладеного, беручи до уваги, що дочка сторін ОСОБА_5перебуває на утриманні позивача, навчається у вищевказаномунавчальному закладі на денному відділенні та проживає в гуртожитку на безоплатній основі, щомісячно отримує стипендію, виходячи з матеріального становища обох сторін у справі, матеріального стану відповідача, який не працює, отримує незначні доходи від виконання робіт за усними договорами підряду, щомісячний розмір яких не перевищує 1000 грн., на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх мати ОСОБА_4 (до досягнення меншою дитиною трьох років), з урахуванням обов'язку утримання повнолітньої дочки обома батьками на період навчання до досягнення нею 23 років, з урахуванням можливості надання утримання повнолітньої дочки другим з батьків - позивачем (матір'ю), керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно на період навчання у вищевказаному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керучись ст. ст. 182, 191, 198 - 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно до закінчення навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі „Богуславське вище професійне училище сфери послуг", але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 11 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 11 вересня 2017 року.

Суддя Н. М. Марущак