overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЄУН № 331/7968/16-ц
Провадження № 2/331/249/2017
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю представника позивача- Грекова Д.В.

позивача- Резніченко І.О.

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом , знявши відповідачів з реєстраційного обліку в кімнаті житловою площею 23,74 кв.м. в квартирі 13 будинку 41 по вул. гоголя в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 має право користування спірним житловим приміщенням на підставі обмінного ордеру № 2204 від 02.06.1984 року, який був виданий її матері ОСОБА_5 виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів. Вказане житлове приміщення не приватизоване.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Частиною другою ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що Запорізьку міську раду, як власника спірного житлового приміщення слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі може вплинути на права і обов»язки Запорізької міської ради , яке наразі не є стороною у справі.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття з реєстраційного обліку в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізьку міську раду ( м. запоріжжя, пр. Соборний, 206).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

13.09.2017
Справа № 333/5292/17-ц
Пр.№2-о/333/419/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на ті обставини, що вона була дружиною його рідного дядька ОСОБА_5. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в КУ «Обласній психіатричній лікарні Запорізької області».

У зв'язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_3 змушений звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, з подальшим встановленням опіки над нею.

Враховуючись, що дане питання не суперечить закону і для встановлення даної обставини необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 130, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, на вирішення якої постанови наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то чи носить це захворювання хронічний, стійкий характер.

2.Якщо страждає, то яким захворюванням? Чи може вона, через психічний стан давати звіт своїм діям, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 13.10.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.І. Боровікова

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Ñïðàâà ¹ 333/5321/17 Ïð. ¹ 2-î/333/422/17
ïðî â³äìîâó ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ
12.09.2017 ðîêó ì. Çàïîð³ææÿ
Ñóääÿ Êîìóíàðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ ßðîøåíêî À.Ã., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà çàÿâîþ Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà Ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè «²íôîðì-Ðåñóðñ» ïðî âèçíàííÿ ìàéíà áåçõàçÿéíèì òà âèçíàííÿ ïðàâà ðîçïîðÿäæåííÿì öèì ìàéíîì, çàö³êàâëåíà îñîáà: Â³ää³ë çàáåçïå÷åííÿ áåçïåêè äîðîæíüîãî ðóõó òà ñïåö³àëüíèõ çàõîä³â ÓÏÄ ÃÓÍÏ â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³, -
11.09.2017 ðîêó Çàïîð³çüêà ô³ë³ÿ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà Ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè «²íôîðì-Ðåñóðñ» çâåðíóëàñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèçíàííÿ ìàéíà áåçõàçÿéíèì òà âèçíàííÿ ïðàâà íà óòèë³çàö³þ, çàö³êàâëåíà îñîáà: Â³ää³ë çàáåçïå÷åííÿ áåçïåêè äîðîæíüîãî ðóõó òà ñïåö³àëüíèõ çàõîä³â ÓÏÄ ÃÓÍÏ â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³.
Â³äïîâ³äíî äî çàÿâè çàÿâíèê ïðîñèòü ñóä âèçíàòè òðàíñïîðòí³ çàñîáè (àâòîìîá³ë³) â ê³ëüêîñò³ 94 øòóê òà îñòàíêè òðàíñïîðòíèõ çàñîá³â, ìàðêè ÿêèõ íåìîæëèâî âñòàíîâèòè - 34 áåçõàçÿéíèìè, òà âèçíàòè ïðàâî Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà Ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè «²íôîðì-Ðåñóðñè» íà óòèë³çàö³þ öüîãî áåçõàçÿéíîãî ìàéíà.
Â³äïîâ³äíî äî ïîëîæåíü ãëàâè 8 ÖÏÊ Óêðà¿íè â ïîðÿäêó îêðåìîãî ïðîâàäæåííÿ ðîçãëÿäàþòüñÿ çàÿâè ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíî¿ íåðóõîìî¿ ðå÷³ ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü.
ßê çàçíà÷åíî ó ï. 1 ÷. 2 ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ â³äìîâëÿº ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ÿêùî çàÿâà íå ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ñóäàõ ó ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà.
Îòæå, ç óðàõóâàííÿì òîãî, ùî â çàÿâ³ ³äå ìîâà ïðî âèçíàííÿ áåçõàçÿéíèì ðóõîìîãî ìàéíà, à íå ðóõîìîãî, ÿê ïåðåäáà÷åíî îêðåìèì ïðîâàäæåííÿ òà íå ³äå ìîâà ïðî ïåðåäà÷ó öüîãî ìàéíà ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü, âîíà íå ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ïîðÿäêó îêðåìîãî ïðîâàäæåííÿ öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà, â çâÿçêó ç ÷èì ââàæàþ çà íåîáõ³äíå â³äìîâèòè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³.
Êåðóþ÷èñü ï. 1 ÷. 2 ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Â³äìîâèòè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Çàïîð³çüêî¿ ô³ë³¿ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà Ì³í³ñòåðñòâà âíóòð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿íè «²íôîðì-Ðåñóðñ» ïðî âèçíàííÿ ìàéíà áåçõàçÿéíèì òà âèçíàííÿ ïðàâà ðîçïîðÿäæåííÿì öèì ìàéíîì, çàö³êàâëåíà îñîáà: Â³ää³ë çàáåçïå÷åííÿ áåçïåêè äîðîæíüîãî ðóõó òà ñïåö³àëüíèõ çàõîä³â ÓÏÄ ÃÓÍÏ â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³.
Êîï³þ óõâàëè íåâ³äêëàäíî íàä³ñëàòè çàÿâíèêó ðàçîì ³ç çàÿâîþ òà óñ³ìà äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ìîæå áóòè ïîäàíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Êîìóíàðñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ñóääÿ Êîìóíàðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
ì. Çàïîð³ææÿ À.Ã. ßðîøåíêî
Справа №438/803/17
Провадження №2-н/438/86/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-100 ЦПК України та розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її на користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Віталія, 23.10.2002р.н. та Олександра, 23.10.2002р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Так, заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на дитину, в тому числі і на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який станом на день звернення із заявою до суду - є повнолітнім.

Згідно вимог статті 96 Цивільного процесуального кодексу не передбачено видання судового наказу у разі заявленн»я вимог про стягнення аліментів на повнолітню особу. В даному випадку вбачається спір про право, а тому ОСОБА_1 слід з даними вимогами звернутися в позовному провадженні.

Частиною 1 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину слід відмовити.

Керуючисьст.с.96, 100, 101, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Хемич
Справа № 466/6568/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 вересня 2017 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із матеріалами заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, -

установив:

12.09.2017 року Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 6418 грн.70 коп. за період з 01.01.2016 року по 31.07.2017 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 800 грн.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст.98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі 466/6568/17 2н/466/359/17 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.

Суддя ОСОБА_2
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/2531/17
Провадження № 2-н/682/78/2017
12 вересня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Славутське житлово-комунального об"єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій відповідно до ст.ст.10, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст. 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Зеленська В. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ В. І. Зеленська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/2565/17
Провадження № 2-н/682/103/2017
13 вересня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши заяву Славутського УВКГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст.10, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст. 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Зеленська В. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ В. І. Зеленська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_1

Заінтересованої особи: Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, зібрані всі необхідні докази, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі, та призначити її до судового розгляду з викликом сторін на 18 вересня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Справа буде розглядатись головуючим суддею Салоїд Н.М., при секретареві Лоб І.А.

Суддя :
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/2532/17
Провадження № 2-н/682/79/2017
12 вересня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Славутське житлово-комунального об"єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій відповідно до ст.ст.10, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст. 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Зеленська В. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ В. І. Зеленська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/2410/17
Провадження № 2-н/682/55/2017
12.09.2017 суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву КП "Славутське житлово - комунальне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,-
Копію судового наказу із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення для виконання.
Суддя______________________________________ І. М.Маршал
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ І. М. Маршал
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________