Справа № 573/1649/17
Номер провадження 2-о/573/107/17
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гуринівська сільська рада, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 01 червня 2015 року померла його тітка ОСОБА_3. Остання за життя склала заповіт, яким заповіла йому своє майно, а саме земельну ділянку, що знаходиться в с. Василівщина Білопільського району Сумської області, яка належить померлій на підставі Державного акту серії І-СМ № 034397. Вказаний заповіт 11 вересня 2001 року було посвідчено завідуючою Білопільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 та зареєстровано у реєстрі за № 1662 на імя «ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 4,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гуринівської сільської ради, яку заявник має намір прийняти. Однак, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що у заповіті прізвище спадкоємця помилково записано як «Зарецький» замість «Заріцький». Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт того, що заповіт від імені ОСОБА_3 на імя «Зарецького» ОСОБА_5, посвідчений 11 вересня 2001 року Білопільською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі за № 1662, дійсно складений спадкодавцем на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надіслали письмові листи про розгляд справи без участі представників.

У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з розясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0898261, запис якого здійснено російською мовою вбачається, що заявник «Зарецкий Александр Николаевич» народився 05 травня 1965 року в м. Білопілля Сумської області (а. с. 6).

Відповідно до паспорту серії МВ № 067866, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 28 серпня 2002 року ОСОБА_1 народився 05 травня 1965 року в м. Білопілля Сумської області (а. с. 4).

На підставі заповіту, посвідченого 11 вересня 2001 року завідувачем Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1662, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла своє майно, а саме належну їй земельну ділянку, що знаходиться в с. Василівщина Білопільського району Сумської області, яка належить їй згідно державного акту серії І-СМ № 034397 ОСОБА_4 (а. с. 9).

У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 034397, виданого 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської ради від 28 вересня 1999 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,65 га, з них: 3,84 га ріллі та 0,81 га кормових угідь, яка розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЕР № 658448 ОСОБА_3 померла 01 червня 2015 року в м. Тольятті Самарської області Росія (а. с. 7).

Відповідно до копії спадкової справи № 62/2015 до майна померлої 01 червня 2015 року ОСОБА_3, вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 09.11.2015 року про прийняття спадщини за заповітом, приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 62/2015, в матеріалах якої містяться два заповіти від імені ОСОБА_3. Перший- від 02.08.1994 року, посвідчений секретарем виконкому Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, котрим ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7( сестрі та племіннику); другий- від 11.09.2001 року, посвідчений завідуючою Білопільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, котрим ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку, що знаходиться с. Василівщина Білопільського району Сумської області, яка належить їй згідно державного акту 1-СМ № 034397, заповіла ОСОБА_4. Згідно «Наследственного дела ОСОБА_8» № 190/2015 року, померлої 01.06.2015 року в.м. Тольятті Самарської області Росія, заведеного нотаріусом нотаріальної палати Самарської області РФ ОСОБА_9, - племіннику померлої ОСОБА_3- ОСОБА_10, 28 грудня 2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману ОСОБА_3 пенсію по старості за червень 2015 року. В спадковій справі знаходиться копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7, яка настала 15 травня 2005 року ( а.с.25-41).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища спадкоємця при складанні заповіту ОСОБА_3 на імя «Зарецького» ОСОБА_5, (замість вірного «Заріцького»), посвідченого 11 вересня 2001 року завідувачем Білопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 1662.

Заявник має право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3, але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при складанні та посвідченні зазначеного заповіту.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гуринівська сільська рада, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2,- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що заповіт від імені ОСОБА_3, виданий на імя «Зарецького» ОСОБА_5, посвідчений 11 вересня 2001 року завідувачем Білопільської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 1662, дійсно складений ОСОБА_3, яка померла 01 червня 2015 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: