Справа № 587/2251/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Басівської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, з тих підстав, що 14 лютого 2007 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю за життя, але позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк з поважних причин, тому він просив визначити йому для цього додатковий строк в два місяці.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, в письмовій заяві представник позивача позов підтримав та просив розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Басівської сільської ради до суду також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2007 року померла ОСОБА_2 мати позивача ОСОБА_1 (а.с. 8-10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку (пай), площею 6,1763 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Басівської сільської ради (а.с. 13).

За життя, а саме 27 березня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Басівської сільської ради, відповідно до якого вона все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповідала своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 14).

Але оскільки позивач вважав, що якщо є заповіт то спадщина рахується прийнятою, він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а звернулася лише після спливу шестимісячного строку та йому повідомили, що він пропустив строки для оформлення спадщини, встановлені ст. 1270 ЦК України, а тому вважається такою, що спадщину не прийняв, для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно звертатися до суду.

Позивач пояснює причину пропуску подання заяви для прийняття спадщини тим, що він проживав в Донецькій області і в звязку з віддаленістю та ситуацією, що склалася, не зміг вчасно оформити спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 не відмовлявся від спадщини, і строк для прийняття спадщини, на думку суду, пропустила з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, необхідно визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 14 лютого 2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін