Справа № 396/2362/14-ц
Провадження № 2-во/396/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка питання про виправлення описки в ухвалі судді від 15.09.2014 року та рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки і піклування Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виселення та визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Новоукраїнського районого суду Кіровоградської області від 15.09.2014 року, було відкито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки і піклування Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виселення та визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіроовградської області від 12 лютого 2015 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки і піклування Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виселення та визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2016 року, цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у тексті судових рішень - ухвалі про відкриття провадження від 15.09.2014 року та рішенні суду від 12.02.2015 року.

Сторони в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, в зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки в ухвалі про відкриття провадження від 15.09.2014 року та рішенні суду від 12.02.2015 року підлягають виправленню за наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що дійсно в тексті ухвали та рішенні зроблено описку в прізвищі відповідачів, а саме: вказано прізвища відповідачів - "Зімниця", тоді як відповідно до копії паспортів правильні прізвища відповідачів - «Земниця». (а.с. 173,174).

За наведених обставин, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2014 року по справі № 396/2362/14-ц, зазначивши в тексті замість прізвищ відповідачів "Зімниця", вірне - "Земниця".

Виправити описку у повному тексті рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року по справі № 396/2362/14-ц, зазначивши в тексті замість прізвищ відповідачів "Зімниця", вірне - "Земниця".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська