Справа № 375/73/17 Провадження № 2-о/375/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

народних засідателів - Шведченко Г.М., Хорунжої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Рокитнянської селищної ради Київської області

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування заяви посилається на те, що його син має важку розумову відсталість з рисами атипового аутизму, ускладнена системним не здоровим мовленням І рівня з сенсорною аналією та стереотипні розлади поведінки. Через хворобу син не можу розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Просить встановити над сином опіку, призначивши його опікуном.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, зацікавлена особа свого представника у судове засідання не направила, подавши натомість заяву, якою заяву ОСОБА_1 підтримала та просить розглянути справу у відсутності свого представника.

В судовому засіданні заявник заяву підтрмав та просив в порядку забезпечення доказів задоволити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

, заслухавши заявника, дослідивши наявні у справі письмові докази, що стосуються даних про стан психічного здоров'я особи ОСОБА_2, суд вважає, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні пізнання в галузі медицини, а тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення останньої провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відносно особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 якою-небудь душевною хворобою в даний час ?

2. Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може у звязку з цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи доручити експертам-психіатрам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного обєднання, що в м. Глеваха Київської області, вул..Вокзальна,8, та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо особи ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні при її винесенні, з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Литвин

Народні засідателі К.І. Хорунжа

ОСОБА_3