Справа № 367/421/17
Провадження по справі № 2-з/367/18/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Державного реєстратора приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2В,ОСОБА_3 при визнання прилюдних торгів недійсними,визнання незаконним і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та скасування

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою ,згідно якої просить забезпечити його позов до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Державного реєстратора приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2В,ОСОБА_3 при визнання прилюдних торгів недійсними,визнання незаконним і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та скасування арешту нерухомого майна ,у зв»язку з чим просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 корпус 1,секція 3 в смт.Коцюинське ,заборонивши будь кому вчиняти будь-які дії з приводу вказаної квартири.

Відповідно до ст..153 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст. 151 ч 3 ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст..151 ч 4 ЦПК України «За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню прав інтелектуальної власності».

Суду не було надано жодного доказу на підтвердження тих обставин,що у провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Державного реєстратора приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2В,ОСОБА_3 при визнання прилюдних торгів недійсними,визнання незаконним і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та скасування арешту нерухомого майна.,по якій у передбаченому законом порядку відкрито провадження.У судовому засіданні встановлено,що ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 25.01.2017р позовна заява ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Державного реєстратора приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2В,ОСОБА_3 при визнання прилюдних торгів недійсними,визнання незаконним і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та скасування арешту нерухомого майна залишена без руху,позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у заяві про забезпечення його позову до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Державного реєстратора приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2В,ОСОБА_3 при визнання прилюдних торгів недійсними,визнання незаконним і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та скасування .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Суддя: ОСОБА_4