Справа № 585/4943/16-ц
Номер провадження 2/585/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1996 року іншими співвласниками вказаної квартири по 1/3 частині за кожною є його дочка (відповідач по справі) ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) та його теща ОСОБА_4 Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Він є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті дружини. Крім того він подав заяву про прийняття спадщини від імені та в інтересах дочки, тобто відповідач також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовилася від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 померла.

Таким чином, він та відповідач успадкували належну ОСОБА_3 1/3 частку вищевказаної квартири. При цьому оскільки йому належить 1/3 частини спадково майна, а відповідачу -2/3, то йому з дня смерті дружини належить 1/9 частини квартири.

У вересні 2016 року він звернулася до Роменської міської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказану квартиру та відсутністю відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права ОСОБА_3 на вказану квартиру.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач в заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі. Відповідач позовні вимоги визнала, також просила справу слухати без її участі.

Третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора явку представника в судове засідання не забезпечила. В листі до суду завідувач державної нотаріальної контори Селезньова Т.О. розгляд справи прохала проводити без участі представника нотаріальної контори, у розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу УРСР, чинного на момент відкриття спадщини, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до норм ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вказано, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року, а у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наслідки визнання позову в судовому засіданні роз'яснені.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2, яка є спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець