_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/68/17
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

24.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки він став переможцем в електронних торгах та став власником автомобілю НОМЕР_1, 2005 року, номер кузову WVGZZZ7LZ6D014194.

Суд, дослідивши доводи заявника, викладені у заяві, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року по справі № 520/14210/13-ц року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та моральної шкоди. Рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1224640,78 грн. курсова різниця між сумою основного боргу у гривні станом на 18.12.2014 року та сумою основного боргу, зазначеною у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2013 року, 1188962,41 грн. штраф за неповернення позики за період з березня 2013 року по грудень 2014 року, 86219,53 грн. три відсотки річних за період з березня 2013 року по грудень 2014 року, 3441,00 грн. витрати по сплаті судового збору; в іншій частині вимог відмовлено.

09.06.2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року в частині стягнення штрафу за неповернення позики та судових витрат. У решті рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року залишено без змін.

Судом встановлено, що у рамках справи № 520/14210/13-ц ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.12.2013 року було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2005 року, номер кузову WVGZZZ7LZ6D014194, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

17.01.2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було відмовлено у прийнятті вищевказаної заяви, оскільки у заявника не має права звертатися до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню у звязку з вирішенням даного питання ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/14210/13-ц, та повернути заяву зі всіма додатками до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Прохоров П. А.