Справа №/642/5237/16-ц
Провадження №2/642/51/17
18 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Грінчук О.П.
з участю секретаря - Бурди Н.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 3-і особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ленінський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,
В обґрунтування позову посилається на те, що з наданих відповідачем нотаріусу документів для вчинення виконавчого напису не вбачається безспірної заборгованості позивача, також на наявність предмету спору вказує той факт, що нотаріусом не перевірено, за якою процентною ставкою та в які періоди здійснювався розрахунок заборгованості, чи були зміни процентної ставки в період дії Кредитного договору, та як вони вплинули на розмір заборгованості.
Представник Позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та представник Ленінського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши представників сторін,та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з умовами Договору факторингу від 28.10.2013 р. р. ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Кредитні іниціативи» право вимоги за вказаним вище Кредитним договором.
Ленінським ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим написом.
Відповідно до вимог ст.87 Закону України "Про нотаріат" та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно з вимогами ст. 88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями-не більше одного року.
Суд аналізуючи надані суду докази в їх сукупності приходить до висновку , що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки розмір грошових сум, що підлягають стягненню за нотаріальним написом не є безcпірними. Так, стягувані суми мають декілька складових в тому числі: залишок заборгованості за кредитом, заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (п. 3.2 Порядку).
Відповідно до п.1 Переліку документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до п.3.1 Глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Згідно із п.3.2 Глави 16 Порядку безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172.
Пунктом 3.5 Порядку передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України суд-
Позовні вимоги -задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.