Справа №720/1142/16-ц
Провадження № 2/720/609/16
У Х ВА Л А

06 вересня 2017 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ПАТ «УкрСиббанк», про визнання права власності, суд,-

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду перебуває справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення по справі співвідповідача ОСОБА_5 Паола Георгіївна інтереси якої представляє законний пердставник ОСОБА_6.

Згідно з ч. 2 ст.. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позов, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд враховуючи зазначені правові норми дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки коло відповідачів визначає позивач та рішення по справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Представник третьої особи в судовому засіданні не зявився, однак 05 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання про подальший розгляд поданої справи в режимі відео конференції та зазначив найближчий суд в який він може зявитися для розгляду справи.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання, або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відео конференції обґрунтоване неможливістю представника третьої особи прибути до Новоселицького районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відео конференції з Святошинським районним судом м. Київ.

З урахуванням наведеного та на підставі ст. 158 - 1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача неповнолітню ОСОБА_5 Паола Георгіївна та її законного представника ОСОБА_6.

Подальший розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 Паола Георгіївна законний представник ОСОБА_6, третя особа ПАТ «УкрСиббанк», про визнання права власності, провести в режимі відео конференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Київ, який розташований за адресою 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142 забезпечити проведення відео конференції.

Розгляд справи в режимі відео конференції призначити на 27.09.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали суду направити Святошинському районному суду м. Київ, який розташований за адресою 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Суддя: Вівчар Г.А.