№ 336/7371/16-ц
пр. № 2/336/529/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Падалка А.Р.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління міграційної служби України у Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням двокімнатною квартирою № 1 в будинку № 70 по вул. Харчовій в м. Запоріжжі.

В позові позивач вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2006 року.

13.08.2009 року в квартирі був зареєстрований її син ОСОБА_2, який є відповідачем по справі.

Однак з 2014 року по теперішній час він у вказаній квартирі не проживає, в квартирі особистих його речей немає. Його місце перебування їй невідомо. Будь-яких витрат з оплати комунальних послуг та утримання приміщення він не несе, в звязку з чим вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, бо не проживає в квартирі більше ніж 6 місяців без поважних причин.

Позивач вказує, що реєстрація відповідача перешкоджає їй в розпорядженні та користуванні у квартирою, в звязку з чим на підставі ст. 391 ЦК України вона має право вимагати усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, наполягає на задоволенні викладених в ньому обставин, просить розглядати справу без її присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, жодних заяв про бажання приймати участь в справі до суду не надавав.

Дослідивши заяву позивача, докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сімї власника, який проживає разом з ним має право на користування цим житлом і втрачає його у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що спірна квартира належить позивачу, яка доводиться матірю відповідачу, що зареєстрований у спірній квартирі з 2009 року.

Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження факту не проживання у квартирі відповідача, а у відповідності до вимог ст. 10 ЦПК України обовязок доведення цієї обставини покладений на позивача.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін.

Оскільки позивачем таких доказів не надано, позов не доведений.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, 72 ЖК України, ст.ст. 13 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління міграційної служби України у Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя