РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2361/16-ц

30 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 (д.п. Щущак) ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.07.2011 р. у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської сільської ради, актовий запис № 6.

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матірю.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

В січні 2016 року вони з відповідачкою розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачкою у нього немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати, строк на примирення сторонам спросить не давати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з матірю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не спростувала обставини, на які посилається позивач, не заперечила проти розірвання шлюбу, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 30.07.2011 р. у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської сільської ради, актовий запис № 6 (а.с. 3).

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

Неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_5.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 197, 208, 213 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_3 (д.п. Щущак) ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Шлюб, укладений 30.07.2011 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (д.п. Щущак) ОСОБА_4 у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської сільської ради, актовий запис № 6 розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2017 року