Копія Справа 326/1039/17
Провадження № 2-о/326/46/2017
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зеленівська сільська рада Приморського району Запорізької області, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, заінтересовані особи: Зеленівська сільська рада Приморського району Запорізької області, Приморська РДА Запорізької області. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на його імя Приморською РДА 29.05.2008 видано державний акт IV-ЗП №016961 на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №65, за яким йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,6251 га, розташовану на території Зеленівської сільської ради Приморського району. Згідно з витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.03.2017 за ним 29.05.2008 на підставі зазначеного державного акту зареєстровані земельні ділянки: площею 3.7565 га ріллі кадастровий номер :04:001:0019 та площею 0,8686 га сіножаті кадастровий номер :03:022:0017, які разом складають 4,6251 га, як зазначено у державному акті. Але, згідно з державним актом земельна ділянки площею 4,6251 га належить на праві приватної власності ОСОБА_2, тобто йому, але за викривленим іменем відносно по-батькові «Георгійович» замість «Григорович», що ніяк не збігається з його справжнім іменем «Григорович» за паспортом громадянина України, виданим Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 жовтня 2004 року.

Різниця між імям заявника та іменем власника зазначеного державного акту також підтверджується довідкою про правовий статус земельної ділянки, виданої відділом земельних ресурсів у Приморському районі Запорізької області від 30.07.2008, в якій зазначено його імя «Георгійович» замість «Григорович». А у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданим Приморською держнотконторою 13.12.2004, його імя зазначено правильно - «Григорович», а ні «Георгійович». Отже, з моменту отримання заявником паспорту 22.10.2004 його імя офіційно має словосполучення «Микола Григорович», але не всіма органами воно правильно використовувалось під час оформлення на його імя документів. Неправильне застосування його імені сталось з помилок представників органів державної влади. Наприклад, розпорядження голови Приморської районної державної адміністрації № 299 від 29.04.2005 з додатком № 1 до нього, де зазначено правильне його імя «Микола Григорович».

Така відмінність імені у державному акті викликає певні труднощі у повсякденному житті, неможливість розпоряджатися своїми земельними ділянками: укласти договори їх оренди, провести державну реєстрацію речового права оренди за такими договорами оренди, заповідати їх та таке інше.

Відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається КМУ у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме у разі подання не в повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію, яке містить рекомендації щодо усунення обставин, що були підставою для його прийняття, з моменту усунення цих обставин, приймає рішення про відновлення розгляду заяви про державну реєстрацію. Якщо заявник не усунув вказані обставини, державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень і державне мито за проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень не повертається.

Державний акт на право власності на землю є правовстановлюючим документом, заміна його не передбачена чинним законодавством, як не передбачене і внесення до нього змін, іншого шляху не має, як встановити належність заявнику правовстановчого документу як факту, який має юридичне значення.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту ІV-ЗП № 016961 на право приватної власності на землю - земельну ділянку площею 4.6251 га, розташовану на території Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області, виданого Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області 29 травня 2008 року і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 65 (а.с.2-3).

Перевіривши матеріали справи суд встановив невідповідність позову діючому законодавству.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (ч.1). До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2). Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.95 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На порушення зазначених норм заявником у заяві не зазначено:

- у звязку з чим (внаслідок чого) видане розпорядження голови Приморської РДА від 30.01.2003 та виданий Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку, на яке імя, чим це підтверджується;

- як та коли виникла помилка у написанні прізвища, якщо це помилка;

- причини неможливості внесення виправлень в указаний документ, чи звертався він для виправлення помилки, яку отримав відповідь;

- чи користується він вказаною ділянкою, чим це підтверджується;

- чи маються свідки на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Ухвалою суду від 10.08.2017 вказану позовну заяву із зазначених підстав залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом трьох діб з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, розяснені наслідки. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримав дану ухвалу 31.08.2017. Після її отримання заявником чи його представником не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником чи його представником не усунуті, ухвала Приморського районного суду від 10.08.2017 не виконана; заявник, який подав заяву, не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, тому заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зеленівська сільська рада Приморського району Запорізької області, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту належності документу - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

08.09.2017