АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6201/17 Справа № 196/880/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Дніпро 05 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 у серпні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з 27.09.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 10.01.2015 року, позивач не працює, доглядає за дитиною, а тому також потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у розмірі ? частин усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі /а.с. 26-31/.

З рішенням суду не погодилася відповідач і завернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права /а.с. 35-38/.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 27.09.2014 року уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 112 /а.с. 3/.

10.01.2015 року у них народилася донька ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 20.01.2015 року зроблено актовий запис № 09 /а.с. 4/.

Донька проживає з матір'ю, батько дитини матеріальної допомоги їм не надає, матір дитини не працює, займається дитиною, також потребує матеріальної допомоги.

Постановляючи рішення та відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції посилається на те, що позивачем не наведено належність їй права на утримання (аліментів) від чоловіка, з яким перебуває у шлюбі та відсутність передбачених законом умов присудження судом такого утримання, а також те, що відсутні докази про припинення шлюбу чи встановлення режиму окремого проживання подружжя.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суддею грубо порушено норми матеріального права та постановлено незаконне рішення, яке підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного суду України N 3від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, а саме мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач такої допомоги позивачу не надає.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, колегія суддів виходить з того, що відповідач має працездатний вік, та виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та можливостей відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років у розмірі ? частини всіх доходів відповідача.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 10 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

ОСОБА_5