Провадження № 2-з/761/70/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки AUDI A4, 2011 року випуску, білого кольору, об'єм двигуна 1798 см.куб., кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, а також стягнення на її користь половину ринкової вартості вказаного автомобіля.

19.01.2017 року позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки AUDI A4, 2011 року випуску, білого кольору, об'єм двигуна 1798 см.куб., кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, а також до набрання чинності рішення суду в даній справі заборонити у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті, в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що автомобіль є предметом даного судового спору, разом з тим, вказані позивачкою ОСОБА_1 у заяві види забезпечення позову, а саме накладення арешту на зазначений автомобіль та заборона у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нього, є співмірними із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, а тому вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI A4, 2011 року випуску, білого кольору, об'єм двигуна 1798 см.куб., кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Заборонити у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки AUDI A4, 2011 року випуску, білого кольору, об'єм двигуна 1798 см.куб., кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Інформація про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з моменту її постановлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: