ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/920/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, в якій Позивач просила припинити право відповідачів на належні їм 1/6 частини житлового будинку НОМЕР_2 з господарським спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Відповідачі, в свою чергу, звернулися з зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення.

Ухвалою від 24.09.2013 року провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи №753/14114/13-ц. У зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №753/14114/13-ц, 19.01.2016 року провадження по справі 753/13133/16-ц було відновлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Позивач ОСОБА_5 померла. Як встановлено судом, єдиним правонаступником та спадкоємцем прав і обов'язків ОСОБА_5 є ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.08.2016 року №6-464 ОСОБА_2 стала власником 1/2 частини спірного будинку. Окрім того 1/6 частина спірного будинку належить ОСОБА_2 згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину від 27.03.2002 року №1-765.

Ухвалою від 10.11.2016 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 було вирішено питання про залучення ОСОБА_2 в якості правонаступника ОСОБА_5 за первісним позовом.

Ухвалою від 07.12.2016 року було вирішено питання про залучення ОСОБА_2 в якості правонаступника ОСОБА_5 за зустрічним позовом.

03.02.2017 року до суду надійшла мирова угода, яку сторони підписали 02.02.2017 року і яку спільною заявою через своїх представників просили затвердити та визнати.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами такої угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання зазначеної угоди.

Перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду та предмет позову, враховуючи, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які просять затвердити мирову угоду, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити останню.

Наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду від 02.02.2017 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що на час укладення цієї мирової угоди:

ОСОБА_6 належить 2/3 частини житлового будинку НОМЕР_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.08.2016 року №6-464 та на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 27.03.2002 року №1-765.

ОСОБА_7 належить 1/6 частина житлового будинку НОМЕР_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2001 року №1-1859, виданого та посвідченого державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Трапєзніковою З.О.

ОСОБА_9 належить 1/6 частина житлового будинку НОМЕР_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2001 року №1-1859, виданого та посвідченого державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Трапєзніковою З.О.

ОСОБА_10 передає у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку НОМЕР_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 приймає 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку НОМЕР_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та набуває право власності на неї.

3.За належну ОСОБА_3 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку НОМЕР_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_14 зобов'язується сплатити компенсацію в розмірі 67 500 (шістдесят сім тисяч п'ятсот) гривень.

4.Із зазначеної в пункті 3 мирової угоди суми коштів ОСОБА_11:

4.1.в момент підписання мирової угоди сплачено 35 233 (тридцять п'ять тисяч двісті тридцять три) гривень готівкою, що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 02.02.2017 року №80, посвідченою приватним нотаріусом Анісковою Надією Анатоліївною.

4.2. 32 267 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень внесені на депозитний рахунок Дарницького районного суду міста Києва, що підтверджується платіжним дорученням від 24.04.2013 року №2 та платіжним дорученням від 24.04.2013 року №3 і підлягають виплаті ОСОБА_3 в порядку, встановленому чинним законодавством на підставі ухвали про затвердження мирової угоди.

ОСОБА_13 передає у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку НОМЕР_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 приймає 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку НОМЕР_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та набуває право власності на неї.

6.За належну ОСОБА_4 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку НОМЕР_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_14 зобов'язується сплатити компенсацію в розмірі 67 500 (шістдесят сім тисяч п'ятсот) гривень.

ОСОБА_14 зазначена в пункті 6 мирової угоди сума коштів повністю сплачена ОСОБА_4 в момент підписання мирової угоди, що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 02.02.2017 року №81, посвідченою приватним нотаріусом Анісковою Надією Анатоліївною.

8.Ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/3 (одна третя) частину житлового будинку НОМЕР_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

9.Позивач та Відповідачі також дійшли згоди про наступне:

9.1.У зв'язку з укладенням цієї мирової угоди та переходом права власності на частки Житлового будинку від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_11 - правовстановлюючі документи, а саме оригінал свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2001 року №1-1859, виданого та посвідченого державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Трапєзніковою З.О. має бути вилучений та підшитий до цивільної справи №753/13133/16-ц, яка зберігається в Дарницькому районному суді міста Києва.

9.2.Відповідно до ст. 89 ЦПК України сторони мають право визначити у мировій угоді порядок розподілу судових витрат. А тому Позивач і Відповідачі дійшли згоди про те, що вони не відшкодовуватимуть один одному понесені судові витрати та не заявлятимуть вимоги про компенсацію здійснених ними витрат по справі.

9.3.Позивач і Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, а саме:

●ОСОБА_15 діє на підставі довіреності від 14.01.2015 року №33, посвідченої приватним нотаріусом Бродським Валерієм Володимировичем.

●ОСОБА_3 діє від свого імені та від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 14.12.2016 року №1268, дійсність якої підтверджена витягом з Єдиного реєстру довіреностей від 02.02.2017 року № 33130939.

10.Відповідачі свідчать, що на момент підписання цієї мирової угоди дійсно є власниками часток житлового будинку, не мають обмежень щодо свого права розпорядження частками, будь-яка їх частина на момент укладення даного договору нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо часток відсутні, частки вільні від будь-яких майнових прав і претензій третіх осіб, сервітути, як постійні, так і строкові відсутні.

11.Позивач і Відповідачі стверджують, що в процесі укладання цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі й держави.

12.Позивач і Відповідачі підтверджують, що діють вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психічного, бажають реального настання правових наслідків, обумовлених мировою угодою, перебувають при здоровому розумі та ясній пам'яті, усвідомлюють значення своїх дій та керують ними, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди, викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків зазначених у тексті Мирової угоди.

13.Мирова угода підлягає затвердженню судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідачів.

14.Мирова угода укладається у чотирьох оригінальних примірниках (для Позивача, Відповідачів та суду), які мають однакову юридичну силу. У випадках, не передбачених Мировою угодою, Позивач і Відповідач керуються чинним законодавством України.

Ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в частині реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/3 (одна третя) частину житлового будинку НОМЕР_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Виплатити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 32 267 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень, що внесені 24.04.2013 року на депозитний рахунок Дарницького районного суду міста Києва згідно платіжного доручення №2 (отримувач - УДКСУ у Дарницькому районі, код отримувача - 02896704, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку отримувача 820019, рахунок №3844) та платіжного доручення №3 (отримувач - УДКСУ у Дарницькому районі, код отримувача - 02896704, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку отримувача 820019, рахунок №3844).

Провадження в цивільній справі №753/13133/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.