Справа № 149/3423/16-ц
Провадження №2/149/186/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.01.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Терешпільської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно на земельну ділянку площею 3,2046 га у межах згідно з планом, що розташована на території Терешпільської сільської ради, вартістю 129 881 грн. 39 коп. Позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв відповідно до ст. 1269 ЦК України та у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, оформити право на спадщину за законом після смерті спадкодавця у нотаріальному порядку є неможливим, оскільки допущено помилку в державному акті, де помилково зазначено, що державний акт видано ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_5.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2016 року.(а.с.10)

Після смерті спадкодавця до успадкування залишилася земельна ділянка площею 3,2046 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07.04.2003 року.(а.с.12)

Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 793/86-16 від 11.08.2016, вартість земельної станом на 2016 рік становить 129 881,39 грн. (а.с.13)

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_7, ОСОБА_2, батьками яких записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5.(а.с.14)

ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується заявою серії 82 АА 0395192 від 04.07.2016 року.(а.с.17)

ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася, що підтверджується заявою серії 82 АА 0420042 від 01.07.2016 року.(а.с.18)

ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився на користь внука померлої ОСОБА_1, що підверджується заявою від 02.07.2016 року.(а.с.19)

Інших першочергових спадкоємців за законом та за заповітом не має.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницькою райдержадміністрацією 07 квітня 2003 року, на ім'я ОСОБА_6, належить померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 3,2046 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Теришпільської сільської ради, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07.04.2003 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.