Справа № 541/2207/16-ц
Номер провадження 2/541/60/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 У даному будинку значиться зареєстрованим відповідач по справі : ОСОБА_2, колишній чоловік позивачки. З 2007 року відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1. На підставі рішення Миргородського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року позивачка набула право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3. Відповідач з 2007 року поживав у нової дружини за адресою АДРЕСА_1, а потім переїхав на постійне місце проживання до Польщі, де проживає по даний час.

Відповідач ухиляються від зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1. Своїми діями відповідач перешкоджає позивачці належним чином користуватися своєю власністю, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги до підтримала повністю. Просила визнати відповідача, ОСОБА_2, втративши право на користування жилим приміщенням будинку, який належить їй на праві приватної власності. Суду пояснила, що вона в порядку спадкування на підставі заповіту успадкувала будинок АДРЕСА_1. Відповідач з 2007 року не проживає у даному будинку, так як виїхав проживати за місцем проживання його нової джружини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом розміщення в засобі масової інформації повідомлення про виклик до суду.

Заслухавши пояснення позивачки вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності, згідно рішення Миргородського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року (а.с. 7 ).

Відповідно до виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5) значаться зареєстрованими ОСОБА_2, колишній чоловік позивачки.

Відповідно до довідки вуличного комітету (а.с.6) відповідач, ОСОБА_2, у спірному будинку фактично не проживає з 2007 року, його особисті речі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає понад один рік, підстав для збереження за ним житлового приміщення суд не вбачає, тому він, відповідно до ст. 405 ЦК України, втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням.

Керуючись ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11,130, 213, 215, 224, 225, 226,232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування приміщеннями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А.Городівський