Провадження № 2/761/1023/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було укладено кредитний договір № 84113С4 та ОСОБА_1 Відповідачу надано кредит у розмірі 380 000,00 грн. для придбання нерухомості на вторинному ринку (квартири) строком до 27.10.2028 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 16 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 84113Р12 від 30.10.2013 р. та № 84113Р13 від 30.10.2013 р. У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором, просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість перед банком у розмірі 567 632,40 грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було укладено кредитний договір № 84113С4 та ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 380 000,00 грн. для придбання нерухомості на вторинному ринку (квартири) на строк до 27.10.2028 р. включно.

Відповідно до п. 2.2.1, 2.5.1 кредитного договору, банк щомісячно нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки 16 % річних. Проценти нараховуються за вказаною відсотковою ставкою щомісяця на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 26 числа кожного місяця наступного за місяцем нарахування процентів, по 15 число місяця, другого за місяцем нарахування процентів.

Згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, відповідач-1 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком погашення кредиту, що є обов'язковим для виконання відповідачем-1.

Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 84113Р12 від 30.10.2013 р. та № 84113Р13 від 30.10.2013 р.

Згідно з умовами договорів поруки, відповідач-2 та відповідач 3 взяли на себе обов'язок солідарно з відповідачем -1 відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем - 1 всіх зобов'язань за кредитним договором, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2.6.2 кредитного договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі порушення строків погашення кредиту відповідач-1 сплачує позивачу за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати невиконання відповідних зобов'язань за договором до повного простроченої заборгованості за кредитом (не включаючи дату погашення простроченої заборгованості) за кредитним договором у повному обсязі.

Пунктом 3.2 договорів поруки, передбачено, що у випадку невиконання відповідачем -1 основного зобов'язання, передбаченого положеннями кредитного договору, банк має право вимагати виконання зобов'язання у відповідача-1 та поручителів,. як у солідарних боржників.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ОСОБА_1 не виконуються, кредит не повертається.

Вимога-попередження позивача від 19.12.2014 р. та 27.05.2015 р. про дострокове повернення кредиту відповідачі залишили поза увагою.

Станом на 13.04.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 567 632,40 грн. Заборгованість складається із: заборгованості за кредитом (основним боргом) - 315 222, 34 грн. заборгованість за процентами - 67 436,88 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами 30 818,00 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) - 154 155,18 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 84113С4 від 30.10.2013 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі 567 632,40 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 567 632,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 2 838,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»судовий збір у розмірі 2 838,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»судовий збір у розмірі 2 838,16 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: