Справа № 196/852/17
№ провадження 2/196/404/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

з участю прокурора - Сергієнко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її бувшим чоловіком, з яким відповідно до рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні та вихованням якої вона займається самостійно. Донька є громадянкою України.

З червня 2014 року (доньці було 4 місяці) ОСОБА_2 виїхав жити до Азербайджану і з того часу вихованням доньки вона займається самостійно. Він повністю зайнятий влаштуванням свого особистого життя і абсолютно не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає.

Вона працює, з донькою вони проживають в добрих матеріально-побутових умовах та вона належним чином займається її вихованням, утриманням та розвитком.

Виходячи з вищевикладеного, посилаючись на норми ст.ст.164, 165, 166, 167 СК України, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3, прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.14).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Царичанська райдержадміністрація, ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позовних вимог та вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, про що свідчить висновок органу опіки та піклування від 07.09.2017 року №01-64-1764/0/384-17 у відношенні ОСОБА_2

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та думку прокурора, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №175889, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 19.02.2014 року є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з червня 2014 року виїхав проживати до Азербайджану і з того часу вихованням доньки та її утриманням повністю займається позивач самостійно.

Відповідно до заяви від 26 серпня 2017 року, завіреної нотаріусом нотаріальної контори №1 м.Баку, зареєстрованої в реєстрі за №7Е-13-11956, переклад друку якої зроблено Міністерством юстиції ОСОБА_7 Республіки, ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги та заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Царичанській райдержадміністрації від 07.09.2017 року було розглянуто питання та винесено рішення №02/8 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке Царичанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування підтримала висновком від 07.09.2017 року №01-64-1764/0/384-17 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 (а.с.22).

Все вищевикладене, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат не заявляла, тому судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина ОСОБА_7 Республіки, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ