Справа № 214/8526/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, третя особа без самостійних вимог - Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування матеріальної шкоди, суд -

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2016 року було відмовлено в задоволені позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, третя особа без самостійних вимог - Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування матеріальної шкоди

11 січня 2017 року суддею судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про повернення справи до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки, оскільки в рішенні суду від 05 грудня 2016 року в повному тексті ухваленого у справі рішення. Зокрема у вступній та описовій його частинах, допущено описку й зазначено імя позивача як «Абелькадер», тоді як відповідно до паспорту його імя є «Абделькадер». Крім того, абз. 3 вступної частини повного тексту ухваленого по справі рішення суду від 05.12.2016 року не відповідає абз 3 вступної та резолютивної частини рішення, яка була проголошена у судовому засіданні

Сторони до судового засідання не зявились, проте суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень в ухвалу суду у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвала судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду підлягає виконанню, так як в рішенні суду від 05.12.2016 року помилково зазначено імя позивача як «Абелькадер», тоді як відповідно до паспорту його імя є «Абделькадер». Також судом встановлено, що абз. 3 вступної частини повного тексту ухваленого по справі рішення суду від 05.12.2016 року не відповідає абз. 3 вступної та резолютивної частини рішення, яка була проголошена у судовому засіданні

Вказані описки підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому в рішенні суду від 05.12.2016 року слід виправити описки, зазначивши у вступній та описовій його частинах імя позивача «Абделькадер» замість «Абелькадер»;

викласти третій абзац вступної частин повного тексту рішення в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування матеріальної шкоди»;

викласти третій абзац резолютивної частин повного тексту рішення в наступній редакції: «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів сторонами з моменту винесення»

На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначити у вступній та описовій його частинах імя позивача «Абделькадер» замість «Абелькадер»;

викласти третій абзац вступної частин повного тексту рішення в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування матеріальної шкоди»;

викласти третій абзац резолютивної частин повного тексту рішення в наступній редакції: «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів сторонами з моменту винесення»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Б.Щеняєва