Справа № 545/2317/17
Провадження № 2/545/1480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку ( пай ), зобов`язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації та надання погодження щодо місця розташування земельної частки ( паю ), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку ( пай ), зобов`язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації та надання погодження щодо місця розташування земельної частки ( паю ).

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- обставини існування спору між позивачем та відповідачами по справі, зазначити докази;

- коли та яким чином відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району порушені права позивача, спосіб усунення порушень прав, зазначити докази ;

- коли та яким чином відповідачем ОСОБА_3 районною державною адміністрацією порушені права позивача, спосіб усунення порушень прав, зазначити докази ;

- не зазначені обставини в підтвердження того факту, що померлий ОСОБА_4 мав право на отримання земельної частки ( паю ) на час розпаювання земель у зв`язку із членством в колгоспі ім. « Петровського » та не був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку при розпаюванні земель, зазначити докази;

- не зазначено коло спадкоємців померлого ;

- не зазначено обставини та порядок прийняття спадщини позивачем після померлого ОСОБА_4 в установленому законом порядку, зазначити докази;

- не зазначено поважність причин пропуску позивачем строку позовної давності.

Не визначена ціна позову. Ціна позову за вимогами майнового характеру має визначатися позивачем , виходячи з дійсної вартості майна на час звернення з позовом до суду.

Судовий збір сплачено не в повному обсязі. Оскільки позивачем заявлені 3 позовні вимоги ( 1 майнового та 2 немайнового характеру ), відповідно і судовий збір має бути сплачено за кожною позовною вимогою окремо. В матеріалах справи мається 1 квитанція про сплату судового збору на загальну суму 640 грн. , тобто за однією вимогою судовий збір сплачено в повному обсязі. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за іншими двома позовними вимогами, відповідно до встановлених законом ставок в розмірі 640 грн. за позовною вимогою немайнового характеру та 1 % від ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн. за позовною вимогою майнового характеру.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку ( пай ), зобов`язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації та надання погодження щодо місця розташування земельної частки ( паю ) залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5