Справа № 266/4882/16-ц
Провадження№ 2/266/324/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Дяченко Д.О. за участю секретаря Давлетбаєвої О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (невраховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03.10.2016 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складений акт № 210124 про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією. Як зазначено в акті, під час перевірки виявлено порушення ст. ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі, а самє використаня фазозсувного трансформатора, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу не мали можливості. На підставі даного акту споживачу проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 47 662,20 грн., однак відповідачем заборгованість не відшкодована. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 47 662,20 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не зявилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою представника позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 03 жовтня 2016 року, під час проведення перевірки, в присутності ОСОБА_1 представниками РЕМ було складено акт № 210124 від 03 жовтня 2016 року, згідно якого споживачем ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, порушені правила користування електричною енергією, а самє використаня фазозсувного трансформатора, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу не мали можливості. Зазначений акт підписаний представниками енергопостачальника в особі трьох членів рейдової бригади та ОСОБА_1 без зауважень та доповнень. Також в акті (п.9) міститься повідомлення споживача про дату та час проведення комісії (а.с. 5-6).

Пунктами 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі зазначеного акту складений протокол засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН №210124 від 03.10.2016 року, в якому визначений розрахунок збитків за безоблікове користування електроенергією, який здійснений відповідно до п.2.7 «Методики обчислення розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України та сума збитків, завдана позивачеві, складає 46 662,20 гривень (а.с.7-8).

Розрахунок нарахувань за актом та рахунок на оплату до теперішнього часу відповідачами не оплачений.

Споживач електричної енергії має здійснити оплату зазначених збитків протягом 30 днів з дня отримання рахунку. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач безобліково користувався електричною енергією без врахування приладом обліку, а тому сума завданої шкоди складає 47 662,20 гривень та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також судовий збір в розмірі 1378,00 гривні.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі по 1378,00 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (невраховану) електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 47 667(сорок сім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 20 копійок на р/р№ 60 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в сумі по 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д`яченко Д. О.