Справа № 592/1284/17
Провадження №2/592/757/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд» про визнання недійсними договорів позики, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: визнати недійсним договір № 476693811 від 17.02.2016 р. на суму 1100,00 грн., укладений між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ; визнати недійсним договір № 405181561 від 21.02.2016 р. на суму 2500,00 грн., укладений між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ; визнати недійсним договір № 601194949 від 02.03.2016 р. на суму 3410,00 грн., укладений між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ; визнати недійсним договір № 354717982 від 03.03.2016 р. на суму 3410,00 грн., укладений між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ; визнати недійсним договір № 471968740 від 05.03.2016 р. на суму 3410,00 грн., укладений між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ; визнати недійсним договір № 776906184 від 28.03.2016 р. на суму 3870,00 грн. укладений між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ; зобовязати ТОВ «Манівело швидка фінансова допомога», прийняти від неї суму грошових коштів 2048,01 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог з огляду на наступне.

Встановлення наявності або відсутності певних фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, оцінка тих чи інших доказів не відбувається до відкриття провадження по справі, однак вимоги до форми і змісту позовної заяви імперативно викладені у статті 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Всупереч п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить адреси місця проживання (перебування) або місцезнаходження позивача, також позов не містить номерів засобів звязку відповідача, третьої особи. Зазначення номеру абонентської скриньки позивача в даному випадку не можна розцінювати, як виконання вищевикладених вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідачем по даній справі є юридична особа - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» юридична адреса якого: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, літ. Б, що є територією Печерського району м. Києва.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, але на момент подачі позову позивачем не підтверджено своє зареєстроване місце проживання чи перебування на території Ковпаківського району міста Суми. Згідно позовних матеріалів позивач зареєстрована на території Роменського району Сумської області. Спірні договори укладались у формі електронного документу (мають електронну форму згідно з Законом України «Про електронний документ та електронний документообіг») через мережу «Інтернет» та підписано сторонами за допомогою електронного підпису, що також не підтверджує їх укладання, заподіяння шкоди чи виконання договору на території Ковпаківського району міста Суми.

Відсутність зазначених обставин у позові позбавляє суд можливості визначитися чи підсудний позов саме Ковпаківському районному суду м. Суми та відкрити провадження по справі, оскільки позивачем не підтверджено підставу звернення саме до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу, усуваючи наведені недоліки слід надати суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі).

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд» про визнання недійсними договорів позики, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап