Провадження № 2/734/84/17 Справа № 734/3463/16-ц
У Х В А Л А

26 січня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.,

у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно, а саме: на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Сираї по вул. Московська, 23, Козелецького району Чернігівської області, у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

До початку розгляду справи судом по суті відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якої позивачі за зустрічним позовом просять визнати за кожним з них 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Сираї по вул. Московська, 23, Козелецького району Чернігівської області.

В матеріалах справи міститься:

- заява позивача за первісним позовом про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог;

- заява відповідачів про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісно заявленим, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому первісний позов та зустрічний взаємоповязані, суд вважає за можливе зустрічний позов прийняти до розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якої позивачі за зустрічним позовом просять визнати за кожним з них 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Сираї по вул. Московська, 23, Козелецького району Чернігівської області прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом, присвоївши матеіралам номер 734/3463/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.