Провадження №2/235/347/17
Справа №235/80/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Озкайнак Дженгіз, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Озкайнак Дженгіз, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу корпоративних прав.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі встановлено, що між сторонами виник спір щодо нерухомого майна, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування».

В позовній заяві та матеріалах доданих до неї адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування» зазначено: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, пров. 1 Травня, буд. 30.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи зазначено: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, пров. 1 Травня, буд. 30, що підтверджується безкоштовним запитом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Винятком із загального правила є випадки виключної підсудності, передбачені ст.114 ЦПК України. Виключна підсудність це підсудність, яка передбачає вичерпний перелік цивільних справ, які з урахуванням їх природи пред'являються до певного, передбаченого законом суду. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної, альтернативної та договірної підсудності.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Так, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Позивачем поданий позов, який стосується саме нерухомого майна, тобто в даному випадку застосовується виключна підсудність.

Таким чином, відкрити провадження неможливо, оскільки даний спір не підсудний Красноармійському міськрайонному суду Донецької області та повинен подаватися за виключною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, який розташований за адресою: 07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 7.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109,121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Озкайнак Дженгіз, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернути позивачу для предявлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя