Справа № 2-2336/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України.

16.02.2009 року суддею Володько І.С. було відкрито провадження у справі № 2-2336/2009 та 03.07.2009 року судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

01.08.2016 року відповідач у справі № 2-2336/2009 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.07.2009 року.

01.08.2016 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку ст.11-1 ЦПК України, цивільна справа № 2-2336/2009 була передана до провадження судді Бондаренко О.В.

28.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2009 року у справі № 2-2336/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача, за довіреністю від 03.07.2015 року, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, за довіреністю від 18.01.2017 року, ОСОБА_5 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі та подала заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі, оскільки вона дійшла висновку, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, наслідки відмови від позову передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, за довіреністю у справі, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву позивача.

Представник третьої особи: Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори, за довіреністю у справі, ОСОБА_7 в судовому засіданні покладається на розсуд суду при вирішенні заяви.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю у справі ОСОБА_5, відмовилась від позову, що підтверджено письмовою заявою від 25 січня 2017 року і дана відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8