АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 761/6933/17
№ апеляційного провадження:22-ц796/8214/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

7 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Саліхова В.В., Прокопчук Н.О.

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки заробітку (доходу) ОСОБА_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 25% від усіх видів заробітку, додаткові витрати щомісячно на утримання дитини за навчання в Київській дитячій школі мистецтв ім. С. Турчака на фортепіанному відділі у розмірі 115 грн., додаткові витрати одноразово за навчання дитини на курсі з вивчення англійської мови в ППНЗ «Британська Рада (Україна)» у розмірі 13 125 грн., стягнути одноразово половину вартості путівок за період з 10 липня 2016 року по 23 липня 2016 року та 17 липня 2017 року по 28 липня 2017 року, а саме 4 378 грн., стягнути одноразово половину сплаченої суми за навчання у школі моделей при модельній агенції «KModels» у розмірі 2100 грн., стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 22 830 грн., вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у лютому 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 7 серпня 1999 року між сторонами укладено шлюб.

Зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народилась донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 774 розірвано.

Також зазначила, що після розірвання шлюбу ОСОБА_5 припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та ухиляється від своїх батьківських обов'язків.

Дитина проживає із позивачем, доходи позивача не дають можливість утримувати дитину.

Крім того, зазначила, що вона несе додаткові витрати на утримання дитини, а саме: навчання в Київській дитячій школі мистецтв ім. С.Турчака на фортепіанному відділі та в 2016-2017 навчальних роках сплачувала по 230 грн. на місяць, навчання на курсі з вивчення англійської мови в ППНЗ «Британська Рада (Україна)» за що сплачено 18 750 грн. та 7 500 грн., на відпочинок дитини влітку 2016 року сплачено 2 856 грн. та влітку 2017 року сплачено 5 900 грн., витрати на навчання у школі моделей сплачено 4 200 грн.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 відсотків з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати щомісячно на утримання дитини за навчання в Київській дитячій школі мистецтв ім.. С.Турчака на фортепіанному відділі у розмірі 115 грн., за навчання ОСОБА_6 на курсі з вивчення англійської мови в ППНЗ «Британська Рада (Україна)» у розмірі 13125 грн., стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 одноразово половину вартості путівок за період з 10 липня 2016 року по 23 липня 2016 року та з 17 липня 2017 року по 28 липня 2017 року, а саме 4378 грн., стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 22830 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 7 серпня 1999 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 774

Від шлюбу у сторін народилась донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

З копії Договору про відкриття банківського рахунку від 28 грудня 2015 року вбачається, що Договір укладено особисто з відповідачем та відкрито рахунок № НОМЕР_1.

Банківську картку ОСОБА_4 отримала 28 січня 2016 року. Згідно виписки по банківському рахунку, 18 лютого 2016 року з рахунку знято кошти в сумі 5 000 грн. та 5 квітня 2016 року в сумі 2 500 грн. Загальна сума поповнення рахунку за період з 28 грудня 2015 року по 28 квітня 2016 року становить 8 169,05 грн., вказаний банківський рахунок поповнювався третьою особою в період з 9 червня 2016 року по 25 січня 2017 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 працює в ТОВ «Медічі груп» та в період з 4 квітня 2016 року по 28 березня 2017 року ним перераховано на картковий рахунок НОМЕР_1 аліменти в сумі 3 506,11 грн.

Крім того, ОСОБА_5 працює і в Київському міському пологовому будинку №3 та за період з 1 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року на той же картковий рахунок перерахував аліменти в розмірі 1 371,48 грн.

Згідно довідки, виданої Дитячою школою мистецтв ім. Стефана Турчака, ОСОБА_6 навчається в цій школі та вартість навчання у 2015-2016 навчальних роках становила 180 грн. на місяць, у 2016-2017 роках становила 230 грн. на місяць.

10 липня 2016 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг з організації відпочинку за умовами якого Виконавець мав організувати відпочинок ОСОБА_6 в м. Ірпінь Київської області вул. Мінеральна,2 на базі санаторію «Дубки» в період з 10 липня 2016 року по 23 липня 2016 року.

За умовами договору вартість відпочинку становить 5 900 грн.

6 травня 2017 року між тими самими сторонами укладено аналогічний договір за період з 17 липня 2017 року по 28 липня 2017 року.

Згідно з квитанцією №27896 від 6 травня 2017 року, сплачено 5 900 грн., проте в даній квитанції не зазначено платника та призначення платежу.

Листом від 21 лютого 2017 року ППНЗ «Британська Рада (Україна)» підтвердила, що ОСОБА_6 навчається на курсі з вивчення англійської мови та за її навчання сплачено 18 750 грн.

12 травня 2017 року ОСОБА_4 сплатила 7 500 грн. за навчання ОСОБА_6 в ППНЗ «БританськаРада (Україна)», відповідно до квитанції від 12 травня 2017 року.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України.

За змістом ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі.

У відповідності з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частина 1 статті 185 СК України закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що дитина знаходиться на утриманні матері та із засад розумності та справедливості.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження понесення таких витрат.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 навчається в Дитячій школі мистецтв ім. Стефана Турчака, вартість навчання у 2015-2016 навчальних роках становила 180 грн. на місяць, у 2016-2017 роках становила 230 грн. на місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 навчається на курсі з вивчення англійської мови ППНЗ «Британська Рада (Україна)», за її навчання ОСОБА_4 у 2016 році сплачено 18 750 грн. та у 2017 році - 7 500 грн.

Крім того, як вбачається з довідки від 6 травня 2015 року, ОСОБА_6 зарахована до проходження курсу в школі моделей модельній агенції «KModels», за її навчання ОСОБА_4 сплачено 4200 грн. (а.с. 75, 76).

Також судом встановлено, що позивач понесла витрати на відпочинок доньки у 2016 та у 2017 роках в розмірі 2856 грн. то 5900 грн. відповідно (а.с. 13, 72).

В суді апеляційної інстанції представник відповідача пояснив, що ОСОБА_5 відомо про навчання доньки у музичній школі, на курсах англійської мови та у школі моделей. Він не заперечував проти навчання доньки у цих закладах і готовий нести додаткові витрати при наявності доказів понесених позивачем витрат.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи, він також не заперечував проти відшкодування позивачу витрат на відпочинок доньки за умови надання доказів понесення таких витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України , той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

За приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позивачем доведено понесення додаткових витрат на дитину - ОСОБА_6, пов'язаних з її літнім відпочинком у 2016-2017 роках у розмірі 8756 грн., навчанням у модельній агенції «KModels» в розмірі 4200 грн., навчанням у ППНЗ «БританськаРада (Україна)» у розмірі 26250 грн. та щомісячної плати за навчання ОСОБА_6 у Дитячій школі мистецтв ім. С. Турчака у розмірі 230 грн. на місяць.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово 19603 грн. (8756 грн. + 4200 грн. +26250 грн.): 2=19603 грн.) та щомісячно 115 грн. (230 грн. : 2 = 115 грн.).

Разом з цим, колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що судом безпідставно відмовлено у задоволенні вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу, оскільки у матеріалах справи відсутні квитанції про оплату позивачем витрат на правову допомогу і така квитанція не була надана суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_6 підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення додаткових витрат на дитину скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_4 в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово 19603 грн. та 115 грн. щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді