Номер провадження: 22-ц/785/8798/16
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив:

05 квітня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її, ОСОБА_3 користь суму вкладу разом з відсотками в розмірі 35084,47 долари США, а також суму моральної шкоди у розмірі 100000 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона, ОСОБА_3 працює медиком, за весь час свого життя копила кошти на квартиру, але коштів все рівно не вистачало, тому позивачка всі свої кошти вклала до установи відповідача для того, щоб накопичувались проценти і в подальшому вона змогла б собі купити квартиру.

Так, позивачкою було відкрито рахунки: 1. Ф&К Стандарт, Договір №328823/123987/1-15 від 03.02.2015 року, термін закінчення договору 19.09.2015 року, сума: 30 014,00 доларів США, сума нарахованих відсотків по даному депозиту складає 443,88 долари США;

2. Ф&К Стандарт, Договір №328823/110646/07-14 від 29.12.2014 року, термін закінчення договору 19.09.2015 року, сума: 9 893,40 долари США, сума нарахованих відсотків по даному депозиту складає 211,73 доларів США;

3. Ф&К Класик, Договір №328823/100232/3-14 від 28.11.2014 року, термін закінчення договору 28.02.2015 року, сума: 21,46 доларів США;

4. Ф&К Стандарт, Договір №328823/75215/5-14 від 15.09.2014 року, термін закінчення договору 15.02.2015 року, сума: 2 500,00 доларів США.

Отже загальна сума вкладу в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» зробленого позивачкою разом з нарахованими відсотками складає 43084,47 долари США. Відповідно до п.2.4 договору № 328823/118208/07-15 повернення суми вкладу клієнту здійснюється банком у день закінчення одного із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 цього договору.

08 вересня 2015 року позивачка звернулась до відповідача з вимогою про видачу їй, ОСОБА_3 суми вкладів та процентів за депозитними договорами, строк яких закінчується 19 вересня 2015 року.

12.10.2015 року відповідач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав позивачці відповідь, де зазначається, що на підставі постанови Правління НБУ від 17.09.2015 року №612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2015 року №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Також у цієї відповіді зазначається, що протягом дії тимчасової адміністрації вкладники АТ «Банк «Фінанси та кредит» можуть отримати свої кошти за договором банківського вкладу (депозит), строк дії яких закінчився, та за договором банківського рахунку вкладників. Виплати за зазначеними договорами здійснюватимуться в розмірі вкладу, але не більше 200 000 гривень. Позивачка отримала від відповідача 200 000 гривень, що еквівалентно 8 000 доларам США.

Посилаючись на те, що загальна сума вкладу в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» зробленого позивачкою разом з нарахованими відсотками складає 35084,47 долари США., просила її вимоги задовольнити.

Крім того, позивачка в своєму позові зазначила, що за весь час невиконання відповідачем своїх зобов'язань їй, ОСОБА_3 були завдані моральні страждання, що виразилися в незаконній відмові виконувати умови договору, а також завдали позивачці душевні страждання і переживання, яких вона зазнала у зв'язку з протиправними діями відповідача.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку в судовому засіданні, заперечуючи проти позову, просила в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що 17.09.2015 року Правлінням НБУ була прийнята Постанова №612 відповідно до статті 76 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» визнано неплатоспроможним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів було відмовлено.

21 листопада 2016 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення без сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, а саме: через несплату судового збору у сумі 275,60 грн. (а.с. 77-79).

Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, представник апелянта отримав зазначену вище ухвалу суду 07 грудня 2016 року, крім того із поштового повідомлення, шо повернулися на адресу суду із відміткою про вручення, апелянт та його представник повторно тримала вказану вище ухвалу суду поштою, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунули (а.с. 82-84).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 606,32 грн. за вимоги матеріального характеру та 275,60 грн. за вимоги морального характеру, апеляційну каргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштіввважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда