Справа № 699/781/16-ц
Номер провадження 2/699/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 липня 1985 року а/з №15 Виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від якого вони неповнолітніх дітей не мають. Їх сімя розпалася через відсутність взаєморозуміння між собою. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, а тому він і просить розірвати цей шлюб. Через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач розірвати шлюб не бажає.

У суд позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю за наявними у справі матеріалами та підтриманням своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання повторно не зявилася. Від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів, підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 13 липня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через втрату взаєморозуміння між собою по спільному проживанню стосовно відносин між собою як подружжя сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, залишаються проживати в одному помешканні. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.105 ч.3,110,112,114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13 липня 1985 року а/з №15 Виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Іващенко - дошлюбне) ОСОБА_3, які неповнолітніх дітей не мають.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 виданий 02 квітня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4sp; А.