Справа № 579/1891/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного, вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року, поновлювати їх наміру не мають, вона фактично має іншу сім'ю. За таких обставин вона вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згодний (а.с. 25).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 (а.с. 9). За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Сторони не підтримують подружніх відносин з 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги одне до одного, різні погляди на ведення спільного господарства, а також наявність у позивачки іншої сім'ї, що вбачається зі змісту позовної заяви. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., сплаченого при подачі позову до суду (а.с. 2), та витрат, понесених позивачкою на правову допомогу у розмірі 500 грн. (а.с.12-14).

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун