Справа № 577/5551/16-ц
Провадження № 2/577/167/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виключити з актового запису про народження № 481 від 21.09.2007 року запис про нього, як батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області та з актового запису про народження № 675 від 01.11.2013 року запис про нього, як батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 16.01.2013 року шлюб між ними розірвано. Восени 2016 року ОСОБА_2 повідомила, що діти не його і він не їх батько. З того часу він почав звертати увагу, що діти дійсно не схожі на нього. Також, у 2012 -2013 роках він відбував покарання і дружина його майже не відвідувала. У зв'язку з вищевказаним звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що викладені позивачем обставини відповідають дійсності і він не є батьком її синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, про що 21.09.2007 року складено відповідний актовий запис № 481, відповідачка записана матір'ю, а позивач батьком (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, про що 01.11.2013 року складено відповідний актовий запис № 675, відповідачка записана матір'ю, а позивач батьком (а.с. 6)

Згідно копії рішення суду від 16.01.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їй залишено прізвище ОСОБА_2 ( а.с. 3).

Згідно копії вироку суду від 30.12.2010 року ОСОБА_1 було засуджено до семи років позбавлення волі, запобіжний захід - тримання під вартою (а.с.4,5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка підтвердила вказані позивачем обставини та визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", оскільки безумовно визнані відповідачкою.

Керуючись ст. ст. 126, 136 Сімейного Кодексу України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 481 від 21 вересня 2007 року запис про ОСОБА_1 , як батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в книзі актів громадянського стану про народження.

Виключити з актового запису № 675 від 01 листопада 2013 року запис про ОСОБА_1 , як батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в книзі актів громадянського стану про народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.