ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3528/17
провадження № 4-с/753/166/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - скаржник, ОСОБА_2.) звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дякона Н.М. в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича щодо винесення постанови від 13 лютого 2017 року про закінчення виконавчого провадження. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену 13 лютого 2017 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дяконом Назарієм Миколайовичем. Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича винести постанову про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду на підставі виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.11.2016 р.

В обгрунтування скарги посилався на те, що на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 53151806, відкрите на підставі виконавчого листа № 753/22628/15-а від 04.11.2016 р., виданого Дарницьким районним судом. Виконавчий лист був поданий до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та відкрито виконавче провадження.

20 лютого 2017 він отримав постанову про закінчення виконавчого документа стягувану від 13.02.2017 р. Підставою для її винесення є те, що згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України від 04.01.2017 р. за № 233/03 управлінням виконано рішення на користь ОСОБА_2 Проте, з часу ухвалення рішення суду по дату закінчення виконавчого провадження стягував отримував пенсію у такому ж зменшеному розмірі без перерахунку, як і до звернення до суду за захистом своїх прав. Рішення суду не виконано боржником. Боржник перерахунок пенсії не здійснив, безпідставно вирахуванні з пенсії стягувача суми не повернув. Скаржник вважає, що державний виконавець порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а тому змушений звернутися зі скаргою до суду.

У судове засідання скаржник не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції не з'явилися, повідомлені у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що скаржник дізнався про оспорювану постанову 20 лютого 2017 року та подав скаргу у передбачений законодавством строк.

Судом також встановлено, що на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 53151806, відкрите на підставі виконавчого листа № 753/22628/15-а від 04.11.2016 р., виданого Дарницьким районним судом. Виконавчий лист був поданий до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та відкрито виконавче провадження.

13 лютого 2017 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дяконом Н.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 7 Закону встановлено, що працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається своїх вимог або заперечень.

Суд тричі відкладав розгляд цієї скарги, вживши всіх можливих і розумних заходів щодо виклику в судове засідання державного виконавця Дякона Н.М. чи іншого представника виконавчої служби та витребування копій матеріалів виконавчого провадження, проте державний виконавець до суду не з'явився, матеріали виконавчого провадження не надав.

Враховуючи, що державним виконавцем не надано жодних доказів на підтвердження відсутності неправомірної бездіяльності у виконавчому провадженні № 53151806 та правомірності постанови про закінчення виконавчого документа, суд вважає встановленим, що державний виконавець допустив порушення вимог Закону.

Скаржник стверджує, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо виконання рішення суду. Строк здійснення виконавчого провадження державним виконавцем, порушено, виконавче провадження безрезультатно тривало понад встановлені законодавством строки.

Неправомірною бездіяльністю та рішенням державного виконавця порушено права та законні інтереси стягувача ОСОБА_2, які підлягають захисту шляхом скасування оскаржуваної постанови.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали скарги, оцінюючи зібрані по даній справі докази, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження» суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_2

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст. 383-388 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича щодо винесення постанови від 13 лютого 2017 року про закінчення виконавчого провадження - неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену 13 лютого 2017 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дяконом Назарієм Миколайовичем у виконавчому провадженню № 53151806.

Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича провести виконавчі дії з виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 53151806 у передбачений законом строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києві через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: