Справа № 369/9098/16-ц
Провадження № 2/369/494/17
УХВАЛА

Іменем України

26.01.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про скасування рішення сільської ради, визнання договору недійсним і витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в частині заявлених вимог про скасування рішення ХХУ сесії сільської ради УІ скликання Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 183/3 від 05 червня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Лісники, вул. Ватутіна, Києво-Святошинського району Київської області, посилаючись на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа, позовною вимогою в якій є скасування рішення Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05 червня 2013 року № 183/3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила суду, що дійсно в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії, де позивачем заявлено таку ж позовну вимогу про скасування рішення Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05 червня 2013 року № 183/3.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, і позовна заява ОСОБА_1 в частині заявлених вимог про скасування рішення ХХУ сесії сільської ради УІ скликання Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 183/3 від 05 червня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Лісники, вул. Ватутіна, Києво-Святошинського району Київської області, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про скасування рішення сільської ради, визнання договору недійсним і витребування земельної ділянки, в частині заявлених вимог про скасування Рішення ХХУ сесії сільської ради УІ скликання Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області№ 183/3 від 05 червня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Лісники, вул. Ватутіна, Києво-Святошинського району, Київської області, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук