Справа № 149/2553/16-ц
Провадження №2/149/77/17
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі договору

відповідача - Нестерук Н.Ф., представник на підставі довіреності

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради -Крот В.Б., Манзюк Н.В., представники на підставі довіреностей

ОСОБА_6 - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради в особі Служби у справах дітей, треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування висновку №19 від 20.04.2016 року "Про можливість громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 бути усиновлювачами",-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду подано заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що відповідач - Служба у справах дітей Хмільницької міської ради внесла зміни 18.01.2017 року № 2 до висновку № 19 від 20.04.2016 року "Про можливість громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 бути усиновлювачами", якими фактично визнала та виконала позовні вимоги ОСОБА_1 щодо дотримання вимог Сімейного кодексу України та Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 905 від 08.10.2008 року та наказу № 122 від 05.03.2012 року Міністерства соціальної політики України. Так, виключено зазначені у спірному висновку № 19 від 20.04.2016 року слова про можливість громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7 бути усиновлювачами ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 Враховуючи наведені обставини щодо фактичного усунення порушень прав усиновлювачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачем - Службою у справах дітей Хмільницької міської ради, позивач просить залишити її позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали заяву.

Представник відповідача, представники третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не заперечували проти задоволення заяви.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та їх представник до суду не з'явились, причини неявки суду не відомі . Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку що заява позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Представником відповідача через канцелярію суду 24.01.2017 року подано клопотання, яке у судовому засіданні 25.01.2017 року було задоволено, про долучення до матеріалів справи рішення № 2 від 18.01.2017 року "Про внесення змін до висновку Служби у справах дітей Хмільницької міської ради № 19 від 20.04.2016 року "Про можливість громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 бути усиновлювачами"". Внесені зміни до оскаржуваного висновку № 19, зокрема прізвища, ім'я та по батькові дітей замінено на формулювання "двох дітей віком від 0 до 18 років", а також внесені інші зміни та доповнення.

Враховуючи ці зміни, позивач зазначила про відсутність на даний час предмета спору та просить залишити її позовну заяву без розгляду, оскільки вона фактично визнана та задоволена відповідачем.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 11 ЦПК України, наявні підстави для задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 207, 210, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради в особі Служби у справах дітей, треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування висновку №19 від 20.04.2016 року "Про можливість громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 бути усиновлювачами"- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Олійник І. В.