Провадження 2др/235/4/17
Справа № 235/6060/16-ц
Д ОД А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
31 жовтня 2016 року заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50002107 від 08 грудня 2011року у сумі 205 366, 29 грн. та судовий збір у сумі 2053, 66 копійок (а.с. 133-139).
22 листопада 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 148-156).
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року знято з апеляційного провадження та направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення (а.с. 229).
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином, відповідно до положень ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін під час розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення не є обов`язковою.
Судом встановлено, що згідно заочного рішення суду від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Зі змісту зазначеного заочного рішення суду вбачається, що в мотивувальній частині рішення було розглянуто всі позовні вимоги позивача. Проте, в резолютивній частині заочного рішення вирішено питання лише про стягнення заборгованості за кредитним договором та про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ухвалити додаткове рішення.
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості після другого абзацу - третім абзацом наступного змісту:
«В задоволенні інших позовних вимог - відмовити».
Відповідно третій - шостий абзаци рішення суду вважити четвертим сьомим.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий: С.В. Данилів