Справа №: 400/1399/16-ц
Провадження № 2/400/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», із третьою особою ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 15 липня 2008 року між ним та ВАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір №0319/0708/55-038, відповідно до якого банк надав позивачу грошові кошти у розмірі 13000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних, що нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, за фактичний період користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 15.07.2018 року, на умовах, передбачених договором, а позивач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у строки, передбачені договором. Також у забезпечення виконання боргових зобовязань за кредитним договором між дружиною позивача ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» 15.07.2008 року було укладено договір іпотеки №0319/0708/55-038-Z-1, та договір поруки №0319/0708/55-038-Р-1.

25.05.2012 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до позивача по кредитному договору №0319/0708/55-038 від 15.07.2008 року, про що позивач отримав листа 06.06.2012 року. В подальшому, 15.06.2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та публічним акціонерним товариством «Альфа Банк», було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ПАТ «Альфа Банк» право вимоги до позивача по кредитному договору №0319/0708/55-038 від 15.07.2008 року, про що позивач отримав листа 18.06.2012 року. 21.09.2015 року між позивачем та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №0319/0708/55-038 від 15.07.2008 року. Позивач просить визнати кредитний договір №0319/0708/55-038 від 15.07.2008 року, укладений між ним та ВАТ «Сведбанк» недійсним, а також недійсними договір іпотеки №0319/0708/55-038-Z-1, та договір поруки №0319/0708/55-038-Р-1, укладені між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» 15.07.2008 року, мотивуючи це тим, що на день укладання кредитного договору іноземний курс валюти становив 1 долар США 4,60 грн., а на сьогоднішній день він становить 24,75 грн., тобто існує істотна зміна становища щодо виконання боргових зобовязань за кредитним договором, а саме: з підвищенням курсу валюти сума боргу значно зросла, в звязку з чим використання банком долару США, як предмету кредитування за споживчим кредитом, значно погіршує становище позичальника, як споживача порівняно з банком в разі настання певних подій, тому позивач вважає що кредитний договір має бути в цілому на вимогу споживача визнано недійсним.

В ході судового розгляду справи, від представника відповідача по справі - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Суд заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку представника відповідача - публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», яка заперечувала щодо задоволення клопотання, важає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», із третьою особою ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним.

Провести судове засідання, в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси копію ухвали, для забезпечення участі представника відповідача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в судовому засіданні в режимі відеоконференції та повідомити про день та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко