Справа № 594/13/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Борщівської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визначити місцем проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її батька ОСОБА_1 у м.Борщів по вулиці Д.Галицького,2.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

В позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На підтвердження усіх обставин, викладених в позовній заяві, позивачем не наведено жодного доказу.

Позивач посилається на ст.161 СК України, як на підставу задоволення своїх вимог.

З позовної заяви не вбачається з ким з батьків на даний час проживає дитина.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Однак позивачем в позовній заяві не зазначено таких обставин, як особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров»я дитини, а також докази, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно діючого законодавства органом опіки і піклування є служба в справах дітей, в даному випадку, Борщівської районної державної адміністрації, а не як зазначено в позові виконком Борщівської міської ради.

В позовній заві відсутнє посилання на наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Борщівської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.