Справа № 263/9106/17
Провадження № 2/263/2135/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа: голова профспілкового комітету Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа: голова профспілкового комітету Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника, без поважних причин, справу просила розглянути за її відсутністю.

По справі неодноразово призначалися дні судових засідань. Позивач та його представник у судові засідання 22.08.2017 року та 07.09.2017 року не зявилися, про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином. У судове засідання 22.08.2017 року позивач направив електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи через погане самопочуття, при цьому на підтвердження факту перебування останнього на лікарняному та неможливості зявитися у судове засідання не було наданого жодного доказу. У судове засідання 07.09.2017 року ані позивач, ані його представник не зявилися, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказані обставини, а також беручи до уваги той факт, що чергове відкладення розгляду справи призведе до безпідставного затягування судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа: голова профспілкового комітету Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г.Шатілова