Справа №345/84/17
Провадження № 2/345/317/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 20.11.2006 року помер її син ОСОБА_3, який фактично приняв, однак належно не оформив спадкові права після смерті його бабусі ОСОБА_4, померлої 29.02.1996 року, яка на прізвище сина позивачки залишила заповіт ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, дідуся спадкодавця, ОСОБА_5 івановича, який помер 25.12.1993 року. Спадкодавці до дня смерті проживали в с.Кропивник. Від імені спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався. При зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом позивачці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що будинок належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5, а по-скільки колгоспний двір є спільна сумісна власність, то слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності. Тому позивачка звернулася до суду і просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння № 33, по вул. Івана Франка с. Кропивник Калуського району.

В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилися, однак подав заяву, що не заперечує проти задоволення поданої заяви позивачки. Справу просить слухати у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 25.12.1993 року помер батько позивачки ОСОБА_5, 29.02.1996 року померла мати позивачки ОСОБА_4, а 20.11.2006 року помер син позивачки ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвами про смерть ( а.с.9,10,12). Від імені ОСОБА_4 06 травня 1995 року був посвідчений заповіт, яким все належне їй на праві власності майно заповіла внуку ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, що зареєстроване за №116 від 15.03.1990 року будинок по вул. Леніна (ОСОБА_6), 33 в с. Кропивник Калуського району належать вцілому ОСОБА_5, головою якого є останній(а.с.14).

У відповідності до довідок Кропивницької сільської ради від 27.08.2016 року №1186, від 10.10.2016 року за №1269, 1268 за ОСОБА_5, який помер 25.12.1993 року, який до дня смерті був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Кропивник по вул. І.Франка, 33, який до дня смерті проживав і зним проживали ОСОБА_4, померла, ОСОБА_3, помер та ОСОБА_1 Павлявні, яка продовжує проживати (а.с.6,7,8).

У відповідності до технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 02.11.2016 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Кропивник по вул. І.Франка, 33 Калуського району становить 231801 грн.(а.с.21-23).

При зверненні позивача до Калуської нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що будинок мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до п. 4 Заключних і перехідних положень Цивільного Кодексу України (в редакції 2004 р.) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного Кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з чинною на той час ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності та відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, то відповідно кожному, хто проживав у колгоспному дворі на момент оформлення права власності повинно було б належати по 1/4 даного будинковолодіння.

Таким чином на момент смерті спадкодавця в даному будинку ніхто не проживає, а члени його родини, які були членами колгоспного двору також вмерли, тобто частка її власності складає 100 %, то суд вважає, що немає потреби у визначені частки власності, тому визнає позивача таким, що прийняла спадщину після смерті сина і за нею слід визнати право власності на все спадкове майно, а саме на житловий будинок № 33, по вул. І.Франка в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року) ст.ст.1268,1269,1296 ЦК України ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті її сина ОСОБА_3, померлого 20.11.2006 року, який фактично прийняв, але не оформив свої спадкові права після смерті померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на будинковолодіння з господарськими спорудами та будівлями по вул.І.Франка, 33 в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :