Справа №: 653/9/13
Провадження № 6/653/58/17
У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

30 серпня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Генічеського районного суду від 21 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2017 року ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Генічеським районним судом Херсонської області на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 002-21099-071107 від 07 листопада 2017 року.

Заявник просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, оскільки 19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" було укладено договір відступлення купівлі-продажу прав вимоги № 2/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002-21099-071107 від 07 листопада 2017 року укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" .

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2016 року ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Каиітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому, оскільки, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), на даний час є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1).

Таким чином, заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №653/9/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (Банківські реквізити ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Генічеського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3