Справа № 676/4292/16-ц
Номер провадження 2/676/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.11.2006 року в розмірі 8142.71 грн.

В обґрунтування позову вказують, що 07.11.2006 року між банком та

ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору остання отримала кредитну картку «Універсальна» та їй було надано кредит в розмірі 3500,00 грн. зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком становить 8142.71 грн. Спадкоємцем у даному випадку є ОСОБА_1, так як на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Таким чином прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі і кредитні зобов'язання померлого. Банком було направлено відповідачу лист-претензію про погашення боргу, проте жодних дій останнім не було зроблено.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду з поштовою відміткою, що за вказаною адресою він не проживає.

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н від 07.11.2006 року і згідно даного договору їй було надано кредит в розмірі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 05.01.2015 року.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить - 8142.71 грн., з яких: 3479.10 грн. - заборгованість за кредитом; 4663.61 грн. - заборгованість за відсотками.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа державного нотаріуса Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. № 1168/01-16 від 03.11.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, відкрита спадкова права за претензією кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк», інших заяв про прийняття спадщини, в тому числі заяв про відмову від прийняття спадщини ще не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про від неї.

Те, що відповідач проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою КП «Житловик» від 31.10.2016 року, приєднаної до матеріалів справи.

Статтями 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкодавця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Крім того вказаною нормою права передбачено, що у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином відбувається передбачена законом зміна боржників за зобов'язанням.

У даному випадку відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

Спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 04.07.2015 року.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, що передбачено ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1282 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Частиною 2 даної норми права передбачено, що вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленість між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору, що підтверджуються платіжним дорученням від 25.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 88, 213 - 215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - заборгованість у розмірі 8142.71 грн. за кредитним договором № б/н від 07.11.2006 року та 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В