Справа № 743/1150/17
Провадження № 2/743/397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування її технічними засобами, справу

за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
провизнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 5.

Позов обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після померлого 17.05.2014 року ОСОБА_5, який мав у власності вказаний будинок з господарськими будівлями і спорудами. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок з господарськими будівлями і спорудами через відсутність на нього правовстановлюючих документів та державної реєстрації.

В судове засідання:

- позивач ОСОБА_3 не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність;

- представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_5 являвся батьком позивача ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про народження останнього (серії ІІ-АВ № 622073);

- ОСОБА_5 являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 5, згідно особового рахунку № 0150-01 книги погосподарського обліку №2 на 2011 - 2015 р., що стверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 04 липня 2017 р. № 204/3-20 та випискою з по господарської книги виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 05 липня 2017 р. № 128/316;

- ОСОБА_5 помер 17.05.2014 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть останнього (серії І-ЕЛ № 232948);

- 07.10.2014 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 199/2014 після померлого 17.05.2014 року ОСОБА_5, що вбачається із ОСОБА_1 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.10.2014 р. № 38565868;

- спадкоємцем за заповітом, зареєстрованого в реєстрі 23.12.2013 року за № 216 сільським головою ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_6, після померлого 17.05.2014 року ОСОБА_5 являється син померлого ОСОБА_3, який подав заяву про прийняття спадщини,

- дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7, будучи спадкоємицею за законом після померлого 17.05.2014 року ОСОБА_5, 10.10.2014 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини;

- у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 5, та у зв'язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, на підставі п. 4.15 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено ОСОБА_3 у видачі на його імя, після померлого 17.05.2014 року ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 5, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 № 4183/02-31 від 14.08.2017 р.;

- станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Лугова, буд. 5, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 31.07.2017 р.;

- КП Чернігівське МБТІ виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 5.

Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 5 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Вказане свідчить, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом довести своє право власності на житловий будинок.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у державного нотаріуса з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця.

Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права ОСОБА_3, тобто пасивне заперечення наявності у нього субєктивного цивільного права на спадкування даного обєкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права.

Враховуючи наведене, суд вважає, що права ОСОБА_3Ф слід захистити шляхом визнання права за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 5, в порядку спадкування за заповітом після померлого 17.05.2014 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 169, 174, 197, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 5, в порядку спадкування за заповітом після померлого 17.05.2014 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків