Справа № 522/1157/17
Провадження № 2-с/522/42/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 20.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.06.2017 року звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 20.01.2017 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості по сплаті за користування тепловою енергією, зазначаючи, що оскільки у заяві стягувача є спірні та необґрунтовані обставини та враховуючи ті обставини, що за період виникнення заборгованості, ОСОБА_1 не був власником або наймачем нерухомості за адресою, якої нарахована заборгованість, враховуючи зазначенні обставини просив скасувати судовий наказ №522/1157/17 від 20.01.2017 року.

В судове засідання боржник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Стягувач КП «Теплопостачання м. Одеси» у судове засідання представник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що її вимоги належить задовольнити.

Судом встановлено, що 27.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по цивільній справі № 522/22870/16-ц за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по оплаті за користування тепловою енергією у сумі 10474,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн.

Відповідно Постанови Пленуму ВССУ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», стягувач має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що у вимозі стягувача відсутня безспірність, так заборгованість яка була зазначена у заяві про видачу судового наказу датується у період з 01.01.2013 по 01.10.2016 року, однак згідно відомостей стосовно місця проживання та права власності на квартиру до якої постачається теплоенергія вбачається, що ОСОБА_1 фактично не проживав у зазначеній квартирі та не був власником у період виникнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, при цьому, розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 20.01.2017 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №522/1157/17, виданий Приморським районним судом м. Одеси 20.01.2017 року на вимогу КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті за користування тепловою енергією.

Роз'яснити КП «Теплопостачання м. Одеси», що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за користування тепловою енергією можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасов А.В.

16.08.2017