Справа №345/3943/16-ц
Провадження № 2/345/91/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що йому належить ? частини домогосподарства по АДРЕСА_1. В даній частині господарства зареєстрований і його син ОСОБА_3, 1975 р.н. Однак відповідач в даному господарстві не проживає з 27.10.2015 року, а саме після суперечки, яка сталася між ними. Після цього син забрав свої речі і виїхав до своєї співмешканки в м.Калуш Івано-Франківської області. Відповідач участі в утриманні будинку не приймає, особисті речі відсутні. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює позивачу ряд незручностей, в тому числі і є перешкодою в оформленні субсидії. Тому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник позивача також позов підтримала та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом по АДРЕСА_1, оскільки останній більше одного року у даному житловому приміщенні не проживає без поважних причин.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина», причину неявки суду не повідомив. Позивач та представник позивача не заперечили проти проведення заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши учасників процесу та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_3 є власником ? домоволодіння АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.03.2010р. та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.6-7/. Власником іншої частини домоволодіння є ОСОБА_4

Як зазначає ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до копії облікової картки об»єкта погосподарського обліку в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3/а.с.8-11/. Згідно довідки, виданої Завійською сільською радою 08.12.2016р. за №1589 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але не проживає /а.с.26/. Про те, що ОСОБА_3 не проживає в спірному житлі з 27.10.2015р. свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов, складений комісією, утвореною Завійською сільською радою від 31.10.2016р. №234 /а.с.4/.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 більше одного року підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд, дослідивши докази, не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що відповідач без поважних на це причин не проживав в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1975 року народження таким, що втратив право на користування житлом, що по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: