УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи Приватне підприємство «Експерт-Рівне-Земля», Генеральний прокурор України ОСОБА_2, Міністр юстиції України ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області, Державна служба статистики України про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконними дій та незаконної відмови у наданні дозволу та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи Приватне підприємство «Експерт-Рівне-Земля», Генеральний прокурор України ОСОБА_2, Міністр юстиції України ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області, Державна служба статистики України про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконними дій та незаконної відмови у наданні дозволу та відшкодування матеріальної шкоди.

Позивачем заявлено 6 (шість) позовних вимог, чотири з яких немайнового характеру, а інші майнового, а саме:

-визнати право власності на земельну ділянку площею 727 кв.м. по вул. Січових Стрільців, 36 в м. Рівне, кадастровий номер :01:072:0007 за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-визнати незаконною відмову Рівненської міської ради у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва (для ведення садівництва) площею 727 кв.м. по вул. Січових Стрільців, 36 м. Рівне, кадастровий номер - :01:072:0007;

-визнати незаконними дії депутатів Рівненської міської ради, які не голосували, голосували «проти» або «утримались», а також, які були відсутні у залі засідань без поважних причин про розгляді питання щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

-визнати незаконними дії Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради;

-зобов»язати Рівненську міську раду розглянути питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 727 кв.м. у власність на вул. Січових Стрільців, 36 для індивідуального садівництва (для ведення садівництва);

-стягнути з Рівненської міської ради через Виконавчий комітет Рівненської міської ради як розпорядника місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 шкоду за надання правової допомоги у сумі 11 024 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 673,60 грн., 7 грн. комісія АТ «Ощадбанк», 180 грн. витрати на канцелярські товари, 1 239 грн. на виготовлення позовної заяви, 90 грн. 21 коп. інфляційні збитки та 3% річних завдані невчасним поверненням судового збору, 4 грн. на проїзд тролейбусом, всього збитків на загальну суму 13 217 грн. 81 коп.

Викладені позовні вимоги в п.п. 2, 3, 4, 5 позовної заяви є самостійними вимогами немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме: 640 грн.00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в п. 1 і п. 6 прохальної частини позовної заяви заявлено дві позовні вимоги майнового характеру.

Позивач в п. 1 позовної заяви просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 727 кв.м по вул. Січових Стрільців, 36 м. Рівне кадастровий номер :01:072:0007.

В п. 6 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути на його користь завдану йому матеріальну шкоду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу ( від 640 грн. 00 коп. до 8 000 грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказані вимоги повинні бути оплачені судовим збором окремими квитанціями або одним платежем на загальну суму, яка відповідає кількості позовних вимог помноженої на визначений Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за відповідну вимогу по конкретній категорії справ.

Позивчем при подачі позову до суду сплачено судовий збір лише в розмірі 673,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначити ціну позову, сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи Приватне підприємство «Експерт-Рівне-Земля», Генеральний прокурор України ОСОБА_2, Міністр юстиції України ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області, Державна служба статистики України про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконними дій та незаконної відмови у наданні дозволу та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4