Справа № 585/2029/16-ц
Номер провадження 2/585/31/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря Шаповаленко Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника третьої особи КП «Роменське МБТІ» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Комунальне підприємство «Роменське МБТІ», ОСОБА_5 про порушення спадкових майнових прав на нерухоме майно - житловий будинок та зобовязання вчинити певні дії для виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання цього позову з позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом №284 від 18 березня 2003 року та договору дарування 3/10 частин житлового будинку від 14 липня 2008 року, скасування їх та зняття з реєстрації на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на 3/10 частин житлового будинку від 18.02.2011 року та договору дарування 3/10 частин житлового будинку від 17 березня 2011 року недійсними, скасування їх та зняття з державної реєстрації на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані позови стосуються одних і тих самих осіб і нерозривно повязані між собою.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи: КП «Роменське МБТІ» ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно розяснень пленуму Верховного Суду України, наданих в абзаці третьому пункту 15 постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Суд вважає за необхідне обєднати вказані цивільні справи, оскільки позови нерозривно пов'язані між собою, мають спільний предмет.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України,

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження цивільні справи: № 582/2029/16-ц, провадження № 2/582/31/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Комунальне підприємство «Роменське МБТІ», ОСОБА_5 про порушення спадкових майнових прав на нерухоме майно - житловий будинок та зобовязання вчинити певні дії для виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року, № 585/2919/16-ц, провадження № 2/585/44/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_8 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом №284 від 18 березня 2003 року та договору дарування 3/10 частин житлового будинку від 14 липня 2008 року, скасування їх та зняття з реєстрації на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року, та № 585/3001/16-ц, провадження № 2/585/46/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на 3/10 частин житлового будинку від 18.02.2011 року та договору дарування 3/10 частин житлового будинку від 17 березня 2011 року недійсними, скасування їх та зняття з державної реєстрації на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року, присвоївши справі № 582/2029/16-ц, провадження № 2/582/31/17.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_9