Справа № 243/5794/17
Провадження 2/-в/243/19/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту заочного рішення та виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 251/11374/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що заочним рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 10 січня 2014 року по справі № 251/11374/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» були задоволені. З відповідачки на користь позивача присуджено до стягнення на зальну суму 15 668 грн. 26 копійок. У звязку із тим, що наданий час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області, заявник фактично позбувся свого законного права щодо виконання рішення суду. Судове провадження у цивільній справі № 251/11374/13-ц є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час Калінінський райони суд міста Горлівки Донецької області знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ які там зберігаються або зберігалися відсутній, заявник на підставі положень статей 402-409 ЦПК України просив суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі в частині рішення суду від 10 січня 2014 року, видати виконавчий лист за вказаним рішенням, та поновити строк предявлення виконавчого листа.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, в своїй заяві про відновлення втраченого судового провадження розгляд справи просив проводити у відсутності представника ПАТ «АКБ «Капітал», заяву задовольнити.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 2014 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 251/11374/13-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень статей 402 та 403 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно із ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Калініському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ПАТ «АКБ «Капітал», підсудна цьому суду.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України, в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Наслідки недодержання вимог до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 406 ЦПК України, а саме: якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно із статтею 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

При зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав:

- копію заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 2014 року у цивільній справі № 251/11374/2013-ц отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого вбачається, що позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до Особа_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором судом були задоволені. З Особа_1 на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість за договором надання споживчого кредиту у розмірі 15438,86 грн.86 коп, а також судового збору у розмірі 229,40 грн.(а.с.3)

- клопотання по справі 2/251/3031/13 на адресу Калінінського районного суду м. Горлівка від 13.11.2013 року, про розгул справи без участі представника позивача ПАТ «АКБ «Капітал»(а.с. 4)

- ухвала суду про відкриття провадження по справі 2/241/3031/13 від 22.10.2013 року та супровідний лист про направлення вказаної ухвали позивачу (а.с. 5,6)

- клопотання по справі 2/251/3031/13 на адресу Калінінського районного суду м. Горлівка від 10.01.2014 року, про розгул справи без участі представника позивача ПАТ «АКБ «Капітал»(а.с. 7)

- позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с. 8-9)

-платіжне доручення по сплату судового збору за подання позовної заяви до суду з наданими до неї додатками(розрахунок заборгованості,копія паспорту відповідача,копія договору про надання споживчого кредиту,копія графіку платежів,копія заявки про отримання споживчого кредиту, довіреність (а.с. 3-19)

Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області було знайдено заочне рішення іменем України від 10.01.2014 року в статусі оригінал та із ознакою відправлено до ЄДРСР з електронно цифровим підписом судді Старовецького В.І., з датою набуття законної сили, згідно із яким, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість по споживчому кредиту у сумі 15 438,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а також була знайдена обліково статистична картка ОСК 13 з бази КП-Д3 на вказану цивільну справу .

Згідно із відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області в провадженні суду дійсно перебувала на розгляді цивільна справа 251/11374/2013-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 251/11374/2013-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині судового рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 січня 2014 року.

За відновленим рішенням ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» буде видано виконавчий лист, по набранню цього рішення законної сили, тому вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки заявник не позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби з виконавчим листом в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 402-406 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту заочного рішення та виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 251/11374/2013-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду першої інстанції:

251/11374/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

10.01.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді -Старовецького В.І. при секретарі-Заманягра Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно Комерційний банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 03.10.2013 році до суду з даним позовом , в якому вказав, що 11 вересня 2008 році між ним та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № KR/2/102_016.

Згідно умови п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн., зі строком користування з 11 вересня 2008 року по 10 вересня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28 % річних.

11 вересня 2008 році , виконуючи зобовязання за умовами п.п. 4.3.2 кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти позичальнику , однак позичальник в порушення умов договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом , повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком ( п.п. 4.4.1), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість .

Заборгованість у відповідача по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає -5043,42 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає -4167,39 грн., у зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була

нарахована пеня у розмірі облікової ставки Національного банку України, сума якої складає-628,58 грн, крім того у зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума- 663,01 грн., сума нарахованого штрафу у розмірі 100% від суми несплачених відсотків складає 4936,46 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.

Відповідач до суду не прибув, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного. Між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № № KR/2/102_016 від 11 вересня 2008 року , загальна сума заборгованості складає 15438,86 грн., заборгованість у відповідача по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає - складає -5043,42 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає -4167,39 грн., у зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі облікової ставки Національного банку України, сума якої складає-628,58 грн, крім того у зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума- 663,01 грн., сума нарахованого штрафу у розмірі 100% від суми несплачених відсотків складає 4936,46 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно Комерційний банк Капітал " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , І.п.Н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно Комерційний банк Капітал " ( адреса м. Донецьк вул. Артема-63, ідентифікаційний код в , код банку 334828 ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № KR/2/102_016 від 11.11.2008 року у розмірі -15438,86 ( п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять вісім ) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно Комерційний банк Капітал"судовий збір у розмірі -229,40 ( двісті двадцять девять ) 40 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : «підпис»

Надати ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» виконавчий лист за вищевказаним рішенням.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2