Справа № 526/2555/16-ц
Провадження № 2/526/96/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 16 грудня 2011 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про шлюб м. Гадяч зроблено запис № 307, у зв'язку з чим відповідач своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2016 року шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, виплати аліментів та проживання дитини між ними немає. В силу особистих взаємин подальше спільне життя неможливе, в звязку з чим позивач прохає суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

10.01.2017 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, а неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, спору про місце проживання дитини немає, дитина буде проживати з нею, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, актовий запис № 307.

Від спільного браку подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована з позивачем та відповідачем за адресою: с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, вул. Польова, 2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 166780 від 24.10.2012 року та довідкою про склад сімї № 02-20/857 від 08.12.2016 року.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 158 ч. 2, 174 ч. 4, 197, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 307 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко