Справа № 428/8740/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішення незаконним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішення незаконним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 16 серпня 2017 року суддя залишив позовну заяву без руху та повідомив позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали від 16 серпня 2017 року позивач отримав 31 серпня 2017 року, проте недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі усунув не у повному обсязі, зокрема не сплатив судовий збір.

Повторне клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд повторює, що позивач ОСОБА_1 не надав доказів того, що має скрутне матеріальне становище. Факт наявності на його утриманні пяти неповнолітніх дітей та факт відсутності працевлаштування позивача, який є особою працездатного віку, самі по собі не свідчать про скрутне матеріальне становище та жодним чином не підтверджують скрутний майновий стан позивача.

Тимчасово безробітні особи та особи, які мають багатодітні родини, не віднесені Законом України «Про судовий збір» до категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Застосування іншого підходу, за якого факт знаходження особи працездатного віку у стані тимчасового безробіття або факт перебування особи у складі багатодітної родини є достатніми підставами для звільнення особи від сплати судового збору, призведе до необхідності звільнення від сплати судового збору всіх осіб працездатного віку, які є тимчасово безробітними, або всіх осіб, які перебувають у складі багатодітної родини незалежно від їх фактичного майнового стану. Таким чином суд штучно створить пільгову категорію громадян в аспекті сплати судового збору.

При цьому суд звертає окрему увагу на те, що позивач самостійно визначив свої позовні вимоги у кількості чотирьох самостійних вимог немайнового характеру, однієї вимоги майнового характеру, а також вимоги про стягнення моральної шкоди. В подальшому позивач не позбавлений права звернутися до суду із аналогічною за суттю позовною заявою, проте із зменшеними по кількості позовними вимогами, що зумовить необхідність сплати судового збору у меншому розмірі.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки у зазначений строк позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду, то заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішення незаконним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду із аналогічними вимогами в порядку, встановленому Законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін