Справа № 564/1890/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якому також зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_4.
Фактично у вказаному будинку відповідач не проживає і місце його перебування позивачці не відоме.
Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, який матеріальної допомоги їй на оплату житлово-комунальних послуг не надає. Просить визнати ОСОБА_4 особою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за місцем проживання.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на домобудівлю №1-42-42 від 09.03.1999 року, виданий Рівненським ОБТІ.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте за даною адресою не проживає.
Дана обставина підтверджена показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були допитані в судовому засіданні.
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням.
Статтею 150 ЖК України передбачене право громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, користуватись ним для особистого проживання членів їх сімей і право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності.
Позивач просила захистити її право, як власника будинку, а саме усунення перешкод шляхом зняття відповідача з реєстрації в житловому будинку, що належить позивачу.
Суд рахує, що реєстрація відповідача у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідач підлягає до зняття з реєстрації за вказаною адресою.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, суд стягує з відповідача, сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 316-317, 319, 321, 346, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч