Провадження № 2/161/136/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.11.2016р. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Крім того, 03.01.2017р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду заяву про застосування заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі, яку мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2016 року по справі №161/8273/16-ц вирішено виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 із двохкімнатної квартири по вул. Євгена Коновальця, 1«б» кв.3 загальною площею 56,7 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, без надання іншого житлового приміщення. Як вказано у вступній частині зазначеного судового рішення, відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 157195 від 11.04.2016року, ОСОБА_1 є переможцем торгів з продажу Першим ВДВС ГТУЮ у Волинській області двокімнатної квартири по вул.Євгена Коновальця, 1 «б» кв.3, яка належала відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 Кошти, які були вилучені Першим ВДВС ГТУЮ у Волинській області при продажі на торгах вищевказаної квартири за комунальні борги ОСОБА_3, ОСОБА_4, знаходяться на депозитному рахунку Першого ВДВС ГТУЮ у Волинській області в Держказначейській службі України у м.Київ і за вирахуванням боргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 за комунальні борги належать останнім.

Станом на дату предявлення позовних вимог заборгованість за утримання квартири, в якій продовжували проживати відповідачі по справі, не сплачуючи при цьому платежі за комунальні послуги та утримання будинку, становила 31185,95грн та 10000,00грн. моральної шкоди. Враховуючи небажання відповідачів по справі сплачувати заборгованість за фактичне користування ними комунальними послугами за проживання в квартирі, існує вірогідність, що отримавши кошти від Першого ВДВС ГТУЮ у Волинській області , які залишились, як решта, від продажу на торгах вищевказаної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виплатять ОСОБА_1 заборгованість за користування ними квартирою по вул.Є.Коновальця, 1 «б», кв. 3 у м.Луцьку, за період свого проживання у даній квартирі, що призведе до утруднення виконання рішення суду по даній справі.

Посилаючись на наведене, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на кошти в розмірі 41185,95 грн., які обліковуються на депозитному рахунку Першого відділу ВДВС ГТУЮ у Волинській області і належать відповідачам по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

П.1 ч.1ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Перший ВДВС ГТУЮ у Волинській області не є відповідачем по справі, а тому суд не вбачає підстав для накладення арешту на грошові кошти в сумі 41185,95 грн., які на даний час, як зазначив заявник, знаходяться на депозитному рахунку Першого відділу ВДВС ГТУЮ у Волинській області.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні вищевказаної заяви про застосування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.