Справа № 442/4989/16-ц
Провадження № 2-во/442/13/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" лютого 2017 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, вказано. Позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину будинку, яка знаходиться за адресою м.Стебник, вул.Жупна,10, житловою площею 30,3кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 02.10.1975р.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 26.09.2016р. виправлено арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2016 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування та резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2016 року, читати так: Позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, яка знаходиться за адресою м.Стебник, вул.Жупна,10, житловою площею 30,3кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 02.10.1975р.

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про внесення описки в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2016р. та просить вказати, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, яка знаходиться за адресою м.Стебник, вул.Жупна,10, житловою площею 30,3кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 02.10.1975р.» та зазначити «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, яка знаходиться за адресою м.Стебник, вул.Жупна,10, житловою площею 61,40 кв.м., загальною площею 107 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 02.10.1975р.».

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі , оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надавши їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд вбачає підстави для задоволення заяви, оскільки як вбачається із копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2006р., посвідченого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої 14.09.2005р. є ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; спадкове майно складається із житлового будинку №10 з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Стебнику на вул.Жупній та належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.06.1988р. Другою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №1-1590, свідоцтва про права власності на житловий будинок, виданого 30.01.1997р. виконавчим комітетом Стебницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення №250 від 14.11.1996р., зареєстрованого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації за р.№852/1 в книзі №6; дерев»яний житловий будинок, позначений на плані земельної ділянки літ. «А» складається з чотирьох житлових кімнат, двох кухонь та підвалу; загальна площа -107,0кв.м., житлова 61,4 кв.м., вартість спадкового майна на день відкриття спадщини становила 41657 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2016 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2016 року, так:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, яка знаходиться за адресою м.Стебник, вул.Жупна,10, житловою площею 61,40 кв.м., загальною площею 107 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 02.10.1975р.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

Суддя: ОСОБА_6