Номер провадження 6/754/53/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що 04.02.2016 року Деснянським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а також було видано виконавчий лист про стягнення аліментів. Позивач направила вказаний виконавчий лист на виконання до ВДВС Драбівського РУЮ Черкаської області. Однак, виконавчий лист відділом ДВС не було отримано, тобто, виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності не з'явившихся осіб.

Вивчивши подання державного виконавця та дослідивши матеріали цивільної справи №2-1127/2016 р., судом встановлено наступне.

04.02.2016 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн., щомісячно, з наступною індексацією згідно чинного законодавства України, починаючи з 23 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

З листа Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 12.12.2016 року № 3057/9-31 вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа на підставі вказаного рішення у відділі не перебувало і станом на 12.12.2016 року не перебуває.

З наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1127/2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн., щомісячно, з наступною індексацією згідно чинного законодавства України, починаючи з 23 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: