Справа № 141/44/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

З паспорта серії СМ №934739 від 20.03.2007 року виданого Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області.

З копії трудової книжки серії БТ-1 №7888163 від 18.02.1982 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, в трудовій книжці містяться прізвища ОСОБА_3, Туренко, які закреслені.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №624899 від 20.06.1961 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сабарівка Оратівського району Віницької області.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БК №379507 від 20.09.1980 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 20.09.1980 року, після чого заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_3.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК №022460 від 09.01.2007 року вбачається що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 09.01.2007 року розірвано, після чого заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З письмових свідчень ОСОБА_5 від 01.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи не змінювала прізвище на Туренко, а лише на ОСОБА_3. На даний час її прізвище ОСОБА_1.

З письмових свідчень ОСОБА_6 від 01.02.2017 року, вбачається, що вона працювала з ОСОБА_1 в Тетіївському філіалі "Весна" на посаді швачки і перебуває на даний час з нею в дружніх відносинах. Їй відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи не змінювала прізвище на Туренко, а лише на ОСОБА_3. На даний час її прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що трудова книжки серії БТ-1 №7888163 від 18.02.1982 року в якій наявні закреслені записи ОСОБА_3, Туренко дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що трудова книжки серії БТ-1 №7888163 від 18.02.1982 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Слісарчук