Справа № 571/802/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа: державний реєстратор відділу економічного розвитку та торгівлі Рокитнівської РДА про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовом про визнання права власності на спадковий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснила, що 23 липня 2011 року помер її батько ОСОБА_3. На час смерті батько проживав з нею та її сімєю в селі Рясне Золочівського району Харківської області. Так як вона спадкоємець за заповітом , отримала право на спадкування на майно та майнові права, які належали йому за життя, а саме житловий будинок №20 а по вулиці Центральній в селі Мушні, Рокитнівського району Рівненської області. Заповіт батько складав. 09 червня 2016 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, щодо належності цього майна спадкодавцеві.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі за станом здоровя не може з»явитися.

Представник Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшло повідомлення про те , що сільська рада заперечує проти позову, в звязку з тим , що крім дочки ОСОБА_2, у спадкодавця є ще син ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є учасником АТО, має право на частку спадщини. За його словами дане питання по спадщині сестра з ним не узгоджувала, тому сільська рада просить викликати до суду ОСОБА_4 (а.с.36).

ОСОБА_4 23 січня 2017 року надав до суду заяву, в якій просить визнати за його сестрою ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в селі Мушні по вулиці Центральна, 20 а, Рокитнівського району Рівненської області. Знає, що в батьків заповіт він не включений, за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався, пенсійного віку не має, інвалідом не являється (а.с. 66).

Представник третьої особи, державний реєстратор відділу економічного розвитку та торгівлі Рокитнівської РДА в судове засідання не зявився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок № 20а по вул. Центральна в с.Мушні Рокитнівського району Рівненської області рахувався за ОСОБА_3, право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано ( а.с.11;14-16).

ОСОБА_5 народилася 15 липня 1957 року, в свідоцтві про народження, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7). 07 серпня 1980 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 в Писарівській сільській раді Золочівського району Харківської області, дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.8).

ОСОБА_3, помер 23 липня 2011 року, ОСОБА_7, померла 13 жовтня 2008 року, що підтверджено копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 9-10).

Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 370/02-14 від 14 липня 2016 року зазначено, що 22 березня 2016 року Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу №65/2016 після смерті ОСОБА_3, померлого 23 липня 2011 року. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого Біловізькою сільською Радою Рокитнівського району Рівненської області 03.11.2005 р. за №123( а.с. 24).

ОСОБА_9 03 листопада 2005 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_10, жителям ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіт посвідчено секретарем Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 123, заповіт не змінено і не відмінено ( а.с.43 ).

Згідно довідки Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області №02-19/331 від 21.10.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 23.07.2011 року на день своєї смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою були постіно зареєстровані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 зять; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 донька; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 онук; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 онук (а.с.49).

09 червня 2016 року Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Мушні, вул.Центральна, буд.20 А Рокитнівського району Рівненської області в зв»язку з відсутністю правовставлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві (а.с.18).

Згідно повідомлення Золочівської держанвої нотаріальної контори Харківської області №2500/01-16 від 07.12.2016, 22 березня 2016 року до Золочівської державної нотаріальної контори надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину при подачі всіх документів від ОСОБА_2. Її заяву було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2016 рік за №118 та заведено спадкову справу №65/2016. 10.05.2016 року до Золочівської державної нотаріальної контори надійшла заява про неприйняття спадщини від ОСОБА_13. Більше заяв про прийняття чи відмову від спадщини, тощо не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с.59).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є дочкою померлого, спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину у порядку та строки визначені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України і позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Центральна, 20а, в с.Мушні, Рокитнівського району Рівненської області, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 -1270 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителькою с. Рясне, вул.Коврижкіна, 23, Золочівського району Харківської області право власності на житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м., житловою 20,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: А-1 Житловий будинок, Б Сарай, В - Сарай, Д Колодязь, Г Вбиральня, N1 Огорожа, які знаходяться в с. Мушні, вул. Центральна,20 а, Рокитнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_14