№ 336/7187/16-ц
пр. № 2/336/3433/2016
УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 просила витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради, як органа опіки та піклування висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_3 Даніла Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши клопотання, дослідивши наявні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання пору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її виховані, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки заявник та його представник не мають можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі заявлені вимоги, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що позивачка не має можливості надати суду необхідний висновок, який є обовязковим при вирішенні питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідним витребувати такий висновок.

Керуючись ст.ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради докази, як органа опіки та піклування:

1. Висновок органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_3 Даніла Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити копію ухвали для виконання у строк до 30 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова