Справа № 635/7203/16-ц
Провадження № 2/635/549/2017
УХВАЛА

Про виправлення описки

13 вересня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2, 3-тя особа ректор Харківського національного аграрного університету імені В.В. ОСОБА_3 Пузік про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказів та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано незаконним наказ Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2 від 05.09.2016 року № 181-к/1 «Про оголошення догани» в частині посилання на прогул за період з 30 серпня 2016 року по 2 вересня 2016 року.

Визнано незаконним наказ Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2 від 09.09.2016 року № 1116-к «Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_1М.» в частині посилання на прогул за період з 31 серпня 2016 року по 9 вересня 2016 року. Змінено формулювання звільнення ОСОБА_1 професора кафедри економічної теорії Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2, зазначивши звільнити професора кафедри економічної теорії, доктора наук ОСОБА_1 з 3 жовтня 2016 року у зв?язку з прогулом без поважних причин відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України. Стягнуто з Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 вересня 2016 року по 3 жовтня 2016 року в розмірі 4209 (чотири тисячі двісті дев?ять) гривень 15 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Разом з тим, у вступній частині повного тексту рішення помилково зазначена дати ухвалення рішення як «6 липня 2017 року» замість правильного «5 вересня 2017 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Харківського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року по цивільній справі №635/7203/16-ц.

Зазначити правильну дату ухвалення рішення -5 вересня 2017 року замість невірної 6 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Назаренко