Справа № 509/3232/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід - ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,5365 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населених пунктів). Після смерті ОСОБА_3, мати позивачки (донька померлого) - ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. При цьому, дружина померлого - ОСОБА_6 та інша донька померлого - ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 Але приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, їй не може бути видано, оскільки на цю земельну ділянку у спадкодавця був відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ. І для вирішення даного питання нотаріус порекомендувала звернутися до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4. І вже після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, яку вона прийняла, але не встигла оформити на себе правовстановлюючий документ. У встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котик Н.В. з метою оформити зазначену спадщину. Але нотаріус їй повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, їй не може бути видано, оскільки на цю земельну ділянку її мати не встигла отримати правовстановлюючий документ. І для вирішення даного питання їй було порекомендовано звернутися до суду.

З наведених підстав позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на зазначену вище земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву, якою повідомила, що свій позов підтримує та просить про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, якою повідомила, що позов визнає та просить про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивачки - ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,5365 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населених пунктів). Після смерті ОСОБА_3, мати позивачки (донька померлого) - ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. При цьому, дружина померлого - ОСОБА_6 та інша донька померлого - ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 Але приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, їй не може бути видано, оскільки на цю земельну ділянку у спадкодавця був відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ. І для вирішення даного питання нотаріус порекомендувала звернутися до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4. І вже після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, яку вона прийняла, але не встигла оформити на себе правовстановлюючий документ. У встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котик Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус їй повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, їй не може бути видано, оскільки на цю земельну ділянку її мати не встигла отримати правовстановлюючий документ. І для вирішення даного питання їй було порекомендовано звернутися до суду.

Згідно розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області №544 від 22.05.2009 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо приватизації вказаної вище земельної ділянки.

Згідно довідок КСП ім.А.В.Трофімова за вих. №350 від 08.11.2011р. та за вих. №7 від 25.04.2017р., ОСОБА_3 дійсно перебував у списку пенсіонерів господарства, а з 30.03.2009р. по день смерті у списку членів КСП ім.А.В.Трофімова, що мають право на земельний і майновий пай в пайовому фонді підприємства.

Згідно схеми розташування земельної ділянки, складеної землевпорядником Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району, за померлим ОСОБА_3 закріплено земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Згідно довідки ТОВ «Агрофірма Евріка» за вих. №45 від 25.07.2017р. ТОВ «Агрофірма Евріка» користується земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка перейшла в порядку спадкування ОСОБА_1 від її діда ОСОБА_3.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.392,1216-1218,1220,1258,1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 3,5365 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (за межами населених пунктів).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко