КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6538/16-ц
Провадження № 2-о/552/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення . Посилалась на те, що її рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москва Російська Федерація. За життя ОСОБА_2 була громадянкою Російської Федерації, зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться в м. Москва. Відповідно до ч.1 ст. 1143 ЦК Російської Федерації, якщо немає спадкоємців першої черги, спадкоємцями другої черги за законом є повно рідні та неповно рідні брати і сестри спадкодавця, його дідусь і бабуся як з боку батька, так і з боку матері. Вона є рідною (повно рідною) сестрою спадкодавця, а після її смерті відсутні спадкоємці як першої так і другої черг, окрім неї, вона має намір подати заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 Необхідно зібрати відповідний пакет документів, які підтверджують родинні відносини, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_2, але вказаний документ втрачений. В архіві органу РАЦС відсутні відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_2 Просила, встановити факт родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, який просить встановити заявник, необхідний їй для прийняття спадщини, а тому встановлення факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 має для заявника юридичні наслідки та може бути встановлений судом.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 в м. Москва Російська Федерація.

За життя ОСОБА_2 була громадянкою Російської Федерації, зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться в м. Москва Російської Федерації.

Отримати спадщину заявник не має можливості, оскільки необхідно зібрати відповідний пакет документів, які підтверджують родинні відносини, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_2, але вказаний документ втрачений, що підтверджується листом з Відділу реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного ТУЮ № 755/02.2-01-34 від 17.11.2016 року.

Із показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 убачається, що вони з дитинстава проживали на одній вулиці з заявницею та її сестрою, ОСОБА_2, товарищували, знають, що вони рідні сестри, що ОСОБА_2 у 1962 році вийшла заміз та переїхала проживати до м. Москва.

Оскільки в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 - 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Л.М.Васильєва