Справа № 585/4837/16-ц
Номер провадження 2/585/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації сумської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Виконком Миколаївської сільської ради Роменського району, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки та призначення піклувальником ОСОБА_3 Позовні вимоги обгрунтовує тим, що мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла. Батько дитини зі своїм сином з моменту розлучення з його матір'ю родинних стосунків не підтримував, не спілкувався, навчанням та станом здоров'я сина не цікавився. Неповнолітній ОСОБА_1 проживає в сім'ї ОСОБА_3 в с. Калинівка Роменського району, навчається у школі. Відповідач вихованням сина не займається, свідомо та систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

У судове засідання представник позивача виконкому Миколаївської сільської ради Роменського району, як органу опіки та піклування, не з'явився, надали клопотання про розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує (а.с. 52).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.55).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги виконкому Миколаївської сільської ради просить задовольнити (а.с. 54).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, щодо батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком вказаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с.12).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 25 червня 2003 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 25 червня 2003 року між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 48 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Калинівка Роменського району Сумської області (а.с.11).

05.05.2016 року ОСОБА_3 подала заяву до виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району про залишення у своїй сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з подальшим влаштуванням на правах опіки до прийняття рішення судом (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району від 06.05.2016 року ОСОБА_3 призначено тимчасово піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено місце проживання дитини за адресою піклувальника: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району № 316 від 22.09.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті матері ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_2, разом з ним зареєстровані: баба - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_7 - не проживає (а.с.24).

Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району № 317 від 22.09.2016 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, разом з дядьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на території Миколаївської сільської ради Роменського району житла не має, що стверджується довідкою виконкому Миколаївської сільської ради № 319 від 22.09.2016 року (а.с.25).

Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надав відповідну заяву, завірену приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І., зареєстровану в реєстрі за № 1587 (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району № 40 від 26.10.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації від 11.11.2016 року № 16 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з сином, не піклується про його моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, здоров'я, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, втратив будь-який зв'язок з дитиною, не спілкується з ним, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов'язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин в інтересах, перш за все, неповнолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У справі мається подання Миколаївської сільської ради Роменського району, як органу опіки та піклування, від 03 січня 2017 року про призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51).

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постаново ВР № 789-XII від 27.02.91 р., ст. 243 СК України, ст. 60,63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, особами, які приймали участь у справі але не були присутні при оголошенні резолютивної частини рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова