Справа № 237/3227/17
Провадження № 2/237/1750/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.08.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

08.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ, модель 210930, рік випуску 2006, двигун 1499 см. куб., кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За автомобіль позивачем було сплачено відповідачу грошові кошти у розмірі 23 000 грн.

На підтвердження укладення договору ОСОБА_2 написав розписку, якою підтвердив, що отримав від ОСОБА_1 грошові куошти у розмірі 23 000 грн.

Позивач вказує, що відповідач за укладеним договором зобов'язався нотаріально оформити договір, однак з різних підстав зустріч у нотаріуса не відбулась.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655, 1217, 1258 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати договір купівлі- продажу автомобіля марки ВАЗ, модель 210930, рік випуску 2006, двигун 1499 куб.м., кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - укладеним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 210930, рік випуску 2006, двигун 1499 куб. м., кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 29.08.17 року