Справа № 151/1089/16-ц
Провадження № 2/151/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомирської сільської ради про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, -

В СТА Н О В И В :

30.12.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до відповідача Любомирської сільської ради Чечельницького району про визнання права за позивачем ОСОБА_1 на земельну частку (пай), розташованої на території Любомирської сільської ради розміром 2,3100 умовних кадастрових гектарів, вартістю 48678 грн 76 коп після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4.

У позовній заяві представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 після смерті якої позивач та його рідний брат ОСОБА_5 отримали право на прийняття спадщини за законом, а саме: земельну ділянку, розміщену на території Любомирської сільської ради розміром 2,3100 умовних кадастрових гектарів.22 грудня 2011 року ОСОБА_5 помер.

Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, проте отримав відмову у видачі вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на померлу ОСОБА_4 Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, а у видачі копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 позивачу було відмовлено.Просить визнати за позивачем право на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивача ОСОБА_3у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача голова Любомирської сільської ради Дзиговський Л.О. у судове засідання не з'явився. Направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить справу розглядати без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.7), матір'ю позивача була ОСОБА_4

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки Любомирської сільської ради № 628 від 26.12.2016 року (а.с.10) вбачається, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, та який фактично вступив в управління спадковим майном померлої на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі (а.с.12) від 17.12.2016 року №658/86-16 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року.Дана земельна ділянка розташована на території Любомирської сільської ради Чечельницького району, її розмір становить 2,3100 умовних кадастрових гектарів.

Як вбачається з повідомлення завідувача Чечельницькою ДНК Стецюка С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13) та з позовної заяви, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 2,3100 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Любомирської сільської ради Чечельницького району, що належала померлій ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на право власності на вказану земельну частку (пай) на померлу.

З заяви представника відповідача (а.с.18) вбачається, що він позов визнав повністю, тому згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Набуття права власності в порядку спадкування передбачено законом.

П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Керуючись ст. ст. 328 ч.1, 1223, 1234 ЦК України, 10, 60, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, п.17 Перехідних Положень ЗК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку(пай) площею 2,3100 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 Кирилівни.Земельна частка (пай) розташована на території села Любомирка Чечельницького району Вінницької області та належала померлій на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого розпорядженням №128 Чечельницької райдержадміністрації від 25 квітня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник