Придніпровський районний суд м.Черкаси
08.09.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Шиповича В.В.
серкетаря ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
Також вказує, що вказаною вище ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у зазначеній справі було накладено арешт на 1/3 частину квартири №39, яка розташована в будинку №9/1 по вул. Героїв Майдану (Гайдара) в м. Черкаси та квартиру №7, яка розташована в будинку №10 по вул. Гагаріна в м. Городище Городищенського району Черкаської області, які як вказано в даній ухвалі належать відповідачу по справі (заявнику). Але, вказана інформація не відповідає дійсності по причині того, що 1/3 частини квартири №39, яка розташована в будинку №9/1 по вул. Героїв Майдану (Гайдара) у м. Черкаси належить на праві приватної власності не йому а ОСОБА_6, відповідно до договору дарування частки квартири від 04.08.2016, зареєстрованого в реєстрі за №3943. ОСОБА_6, власник даної частки квартири немає будь-якого відношення до цивільної справи в рамках якої вжито заходи забезпечення позову.
Крім того, арешт накладено на квартиру №7, яка розташована в будинку №10 по вул. Гагаріна в м. Городище Городищенського району Черкаської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який в ній проживає. Вказана особа є однофамільцем відповідача (заявника) по справі і будь-якого відношення до нього не має, так як і немає відношення до цивільної справи в рамках якої вжито заходи забезпечення позову.
Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову
Суд дослідивши докази додані до заяви ОСОБА_2 в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2017 у вказаній цивільній справі було задоволено заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на 1/3 частину квартири № 39, яка розташована в будинку № 9/1 по вул. Героїв Майдану (Гайдара) у м. Черкаси і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 до ухвалення рішення по справі, а також накладено арешт на квартиру № 7, яка розташована в будинку № 10 по вул. Гагаріна в м. Городище Городищенського району Черкаської області і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 до ухвалення рішення по справі.
Між тим, судом встановлено, що станом на 14.08.2017 власником 1/3 частки квартири № 39, яка розташована в будинку № 9/1 по вул. Героїв Майдану (Гайдара) у м. Черкаси, - була ОСОБА_6, що підтверджується договором дарування частки квартири від 04.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі № 3943, а також даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 65115172 від 04.08.2016.
Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Таким чином, зясувавши зазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 14.08.2017 року, оскільки майно на яке накладене арешт не належить відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8