Справа № 591/6442/16-ц
Провадження № 2/591/629/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано за рішенням суду 08 грудня 2015 року. Оскільки дитина проживає з позивачем, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання, хоча за законом зобов'язаний надавати таку допомогу, позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження по вказаній справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, розгляд якої призначено на 24 січня 2017 року. Своє клопотання відповідач мотивував тим, що рішення у справі за позовом його матері до нього матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи про стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки у разі задоволення позовних вимог матері ОСОБА_4, він повинен буде сплачувати аліменти на утримання матері, що може суттєво вплинути на розмір аліментів на утримання дитини за позовом ОСОБА_5 В клопотанні вказав, що працює інспектором патрульної поліції УПП в Суми та на момент розгляду даної справи перебуватиме на чергуванні. Просив розглянути клопотання в його відсутність.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню, таких підстав. Так, вбачається, що позов про стягнення аліментів на дитину подано 30.11.2016 року, тобто раніше, ніж інший позов про стягнення аліментів на утриманні матері. Строки розгляду справ про стягнення аліментів на утримання дитини є скороченими, а тому з метою захисту перш за все інтересів малолітньої дитини суд вважає необхідним розглянути справу у визначений законом строк. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі про стягнення аліментів на утримання дитини суд розцінює як процесуальне зловживання правом з боку відповідача, намаганням затягнути розгляд справи та намаганням штучно зменшити розмір аліментів на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в період часу з 09 листопада 2013 року по 08 грудня 2015 року сторони перебували у шлюбі (а.с. 6).

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження серії І-БП №162567, виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 23 (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, офіційно працює, отримує стабільний дохід, про що він сам повідомив суду в своїй заяві, то суд вважає, що відповідач має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку (доходу) батька, в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Та обставина, що мати дитини отримує дохід, не звільняє батька від обовязку утримувати сина.

Та обставина, що мати відповідача подала до суду позов про стягнення з нього аліментів на своє утримання не звільняє відповідача від обовязку утримувати свого неповнолітнього сина.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 30 листопада 2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 листопада 2016 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми (підпис) Г.В.Кривцова