Справа № 509/1699/17
11 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 травня 2017 року, позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.07.2000 року, Виконавчим комітетом Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 11), від якого у сторін народились неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких після розірвання шлюбу позивач просив залишити на виховання матері, посилаючись на те, що їх спільне життя з відповідачкою не склалось через непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, спільне життя вони припинили в січні 2016 року.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, особисто під розписку з підписом, однак надав до суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримав позов і просив суд, слухати справу без його участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 11,13).
Відповідачка в судове засідання, без поважних причин повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові та позивачу адресою її місця проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями з відмітками про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала (а.с. 9, 12).
Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційно, шлюб між сторонами був зареєстрований 22.07.2000 року, Виконавчим комітетом Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 11), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого повторно 23.09.2016 р., в якому у сторін народились неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
З позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачкою спільне життя не склалось, через непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, спільне життя вони припинили в січні 2016 року.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, враховуючи позицію позивача, стосовно його бажання на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,191,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,105,109-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити ;
2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2000 року, Виконавчим комітетом Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 11) - розірвати ;
3. Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання матері - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гандзій Д.М.