Справа № 523/7512/16-ц
Провадження №4-с/523/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 м. Одеси

скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районної суду м. Одеси Пепеляшкова О. С. перебувала з травня 2016 року цивільна справа за скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії. 06 квітня 2017 року вищевказану цивільну справу передано на повторний авторозподіл у звязку із перебуванням судді у декретній відпустці. Справу передано судді Сувертак І. В. 07 квітня 2017 року.

В своїй скарзі ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» просить постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 ВП №49655482 від 16.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню судового наказу №523/15759/15-ц від 12.11.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. визнати неправомірною та скасувати; зобовязати державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 відновити виконавче провадження по виконанню судового наказу №523/15759/15-ц від 12.11.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп.

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в судове засідання не зявився та надав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, представник ДВС про розгляд скарги повідомлявся у встановленому порядку та причин неявки суду не сповістив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.11.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_2 стягнено заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1869 грн. 46 коп. та суму судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ. (а.с. 6).

До направлення судового наказу на примусове виконання боржником було сплачено зазначену у наказі заборгованість, однак залишок боргу склав суму 609 грн. 00 коп., сплачену за подання заяви про видачу судового наказу.

20.05.2016 року на адресу скаржника надійшла постанова державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 ВП №49655482 від 16.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню судового наказу №523/15759/15-ц від 12.11.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. у звязку з тим, що в ході виконавчого провадження з боржника стягнута необхідна сума заборгованості за виконавчим документом.

При винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №49655482 від 16.03.2016 року державний виконавець керувався п.8 ч.1 ст. 49, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 5).

Однак з моменту винесення судового наказу та до теперішнього часу на поточний рахунок ПАТ «Одесаобленерго» сума судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. так і не надійшла.

Нормами ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог п. 8 ч.1 ст. 49 Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 Закону, про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

В. ч.1, 3 ст. 45 Закону зазначається, що грошові суми стягнені з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. Стягувачу юридичній особі стягнуті грошові кошти перераховуютсья державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки.

Державний виконавець не мотивував належним чином постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №49655482 від 16.03.2016 року. Таким чином постанова є безпідставною, адже кошти на поточний рахунок ПАТ «Одесаобленерго» за зазначеним виконавчим провадженням не надходили.

Згідно з нормами ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 77,158,169, 209, 210, 293, 385, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 ВП №49655482 від 16.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню судового наказу №523/15759/15-ц від 12.11.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. визнати неправомірною та скасувати.

Зобовязати державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження по виконанню судового наказу №523/15759/15-ц від 12.11.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя