Справа № 283/2696/16-ц
Провадження №2/283/100/2017
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинського міського центру зайнятості Житомирської області, третя особа Малинський районний відділ державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача.

Заява не відповідає вимогам статті 121 ЦПК України, зокрема позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до статті 6 Закону України « Про судовий збір » у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору на день подана позову становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

За двома вимогами немайнового характеру позивач повинен сплатити 1102,40 грн.

Отримувач коштівМалинське УДКСУ, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37777637
Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир
Код банку отримувача (МФО)811039
Рахунок отримувача0338
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Позивач надав квитанції про сплату судового збору від 21 грудня 2016 року № 48 на суму 551,20 грн. та від 26 грудня 2016 року № 42 на суму 551,20 грн.

Однак як встановлено, позивач вже звертався до Малинського районного суду з позовом в порядку КАС і до відкриття провадження подав заяву про відкликання позову.

При подані позову ОСОБА_1 подав вищезазначені квитанції.

Ухвалою судді Ярмоленка В.В. від 29 грудня 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві з підстав передбачених ст.108 КАС України.

Законом України « Про судовий збір » не передбачено право подати первісний документ про сплату судового збору до повторно поданого позову у разі якщо позовну заяву було повернуто позивачеві.

При таких недоліках заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Малинського міського центру зайнятості Житомирської області, третя особа Малинський районний відділ державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про арешт майна без руху та надати строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2