Провадження №2/523/270/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державне підприємство «Укртранснафтопродукт», про визнання дій неправомірними, визнання акту прийому - передачі на відповідальне зберігання та оперативне управління недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути.

Представник позивача до суду не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі до суду не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати акт прийому-передачі на відповідальне зберігання та оперативне управління від 06.05.2016 року, укладений між ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» та ДП «Укртранснафтопродукт», а також дії відповідачів при укладанні даного акту неправомірними.

Відповідачі по справі являють посадовими особами ДП «Укртранснафтопродукт», а саме: ОСОБА_1 генеральний директор; ОСОБА_2 заступник генерального директора з комерційних питань; ОСОБА_3 директор відокремленого підрозділу «Одеський нафтопереробний завод». Вказані особи, відповідно до Статуту та в межах своїх повноважень, діють від імені та в інтересах ДП «Укртранснафтопродукт».

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що спірні правовідносини по суті виникли між двома господарюючими субєктами.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст. 1, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України, позови однієї юридичної особи до іншої юридичної особи розглядаються господарськими судами в порядку господарського судочинства.

Пленум ВССУ у своїй постанові № 3 від 01.03.2013 року пунктом 3 розяснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» відносяться до розгляду господарського судочинства, що виключає їх розгляд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 1, 12, ГПК України, ст. ст. 205, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державне підприємство «Укртранснафтопродукт», про визнання дій неправомірними, визнання акту прийому - передачі на відповідальне зберігання та оперативне управління недійсним закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя