Справа № 495/2426/15-ц
№ провадження 6/495/56/2017
Ухвала

іменем україни

06 лютого 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі №495/2426/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі №495/2426/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення.

В рішенні суду була зроблена технічна помилка, а саме замість вірного по батькові «Євгеніївна» вказано «Євгенівна».

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі №495/2426/15-ц позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення задоволено.

За ОСОБА_1 визнано право власності на 4/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Леніна, 3/вул.Пушкіна, 14 в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 31 грудня 2010 року та дідуся ОСОБА_4, померлого 20 червня 2014 року.

Судом встановлено, що під час підготовки рішення суду була допущена технічна описка, замість вірного по батькові «Євгеніївна» вказано «Євгенівна».

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.219 ЦПК.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі №495/2426/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення задовольнити.

Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі №495/2426/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення та по всьому тексту рішення суду вказати вірно «Нанівська Жанна Євгеніївна».

В іншому рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі №495/2426/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя