УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

01.02.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт на автомобіль CITROEN Jumper (д/н НОМЕР_1, кузов №VF7ZCRMNC17310647, двигун №10DZ304000601) зареєстрований за ОСОБА_3 та заборону Голові правління гаражного кооперативу Світанок (м.Житомир) вчиняти будь-які дії ( в тому числі посвідчувати договори) щодо гаража № 617 гаражного кооперативу Світанок (м. Житомир), у звязку з набранням законної сили рішення апеляційного суду Житомирської області від 15.02.2016 року та на даний час спір між сторонами відсутній.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2014 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль CITROEN Jumper (д/н НОМЕР_1, кузов №VF7ZCRMNC17310647, двигун №10DZ304000601) зареєстрований за ОСОБА_3 та заборонено Голові правління гаражного кооперативу Світанок (м.Житомир) вчиняти будь-які дії ( в тому числі посвідчувати договори) щодо гаража № 617 гаражного кооперативу Світанок (м. Житомир).

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, що передбачено ч.6 ст.154 ЦПК України.Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та скасовує заходи забезпечення позову застосовані ухвалою від 16.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладеня арешту автомобіль CITROEN Jumper (д/н НОМЕР_1, кузов №VF7ZCRMNC17310647, двигун №10DZ304000601), зареєстрований за ОСОБА_3 та заборону Голові правління гаражного кооперативу Світанок (м.Житомир) вчиняти будь-які дії ( в тому числі посвідчувати договори) щодо гаража № 617 гаражного кооперативу Світанок (м. Житомир), застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2014 року по цивільній справі № 295/13729/14-ц, скасувати.

Ухвалу направити до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) та до гаражного кооперативу Світанок ( пров. 4-й Вільський, 30, м. Житомир) для виконання та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка