Провадження № 2-з/750/9/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та після зміни позовних вимог просить зобовязати Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області вчинити в порядку реституції повторний продаж 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів солідарно сплачені позивачем грошові кошти в сумі 22 206 грн. 50 коп., внесені в якості сплати за нерухоме майно, придбане з електронних торгів, а саме: 1/5 частини квартири АДРЕСА_2.

06.01.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить позивачу згідно свідоцтва виданого 11.02.2016 року державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори ОСОБА_3, мотивуючи заяву тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнано недійним результати електронних торгів з реалізації 1/5 частини квартири АДРЕСА_2, проведених 09.12.2015 року, протокол №133071 проведення електронних торгів та акт державного виконавця від 18.12.2015 року про проведення електронних торгів, стягнуто з ДП «СЕТАМ», Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції судові витрати. Рішення суду набрало законної сили. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється компенсувати позивачу витрати на сплату аліментів згідно рішення суду та виконавчого провадження щодо нього як боржника в сумі 22 206,50 грн. та вчиняє дії щодо оформлення права власності на нерухоме майно 1/5 частини квартири АДРЕСА_3, що потягне за собою відчуження цього майна третім особам та унеможливить виконання рішення суду по даній справі.

Зважаючи на те, що згідно положення ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого у майбутньому рішення суду про задоволення позову, що дає підстави для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4, Олександрівка, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва, виданого 11.02.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-47 державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Стягувачем по справі є ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржником по справі є Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова (м. Чернігові, вул. Шевченка, 118).

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити для виконання Деснянському відділу ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та сторонам до відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя