______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/369/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

06.02.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання правочину нікчемним,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати нікчемним Правочин розписку ОСОБА_2 від 25 лютого 2015 року, згідно якої він отримав від ОСОБА_3 завдаток у розмірі 280 460 гривень, що еквівалентно 10 тис. дол.. США в рахунок оформлення договору купівлі продажу квартири № 5 за адресою: м. Одеса, вулиця Варненська, буд. 5/3 та гарантував підписання договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна в період з 25.02.2015 року до 25.04.2015 року. Стягнути з відповідачів всі судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 12.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позивачу необхідно надати докази зарахування судового збору.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 06.02.2017 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вищевказаної ухвали, 05.01.2017 року представником позивача було надано до канцелярії суду довідку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області про зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповідей адресно-довідкового бюро, які надійшли на адресу суду 11.01.2017 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: м. Одеса, просп.. Добровольського 138, кВ. 40, що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси, а відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Частиною 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи те, що один з відповідачів, зареєстрований в Київському районі м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним.

Призначити судове засідання на 13.03.2017 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.