Справа № 206/81/17
Провадження № 2/206/419/17
У Х В А Л А

05.09.2017року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіна О.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Експрес» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Експрес» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м. після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 02 жовтня 2010 року та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним підприємством «Придніпровська залізниця» від 23 жовтня 2006 року (а.с.114-116).

28 серпня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду, оскільки змінилися обставини, які призвели до подачі позову (а.с.132).

В судове засідання позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Дніпропетровської міської ради щодо клопотання про залишення позову без розгляду покладався на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Експрес» Дніпропетровської міської ради та третіх осіб не зявилися, хоча були належним чином повідомлені, ніяких заперечень суду не надіслали.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Враховуючи викладені обставини та те, що клопотання позивачавідповідає його волевиявленню та не суперечить його інтересам, позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Експрес» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков