Справа № 727/35/17
Провадження № 2/727/447/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не зазначено посилання на конкретний період тимчасового виїзду дитини за кордон та конкретну країну, до якої позивач має намір тимчасово вивезти дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди батька.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, плата якого передбачена Законом України «Про судовий збір». На виклад обставин в позовній заяві про важкий матеріальний стан, відсутні посилання на докази. Відсутні посилання на докази в частині викладених обставин відносно того, що відповідач з часу розірвання шлюбу участі у вихованні і матеріальному утриманні дитини не приймає та чинить перешкоди у здійсненні заходів спрямованих на покращення здоров»я дитини, іі фізичного, духовного і морального розвитку. Відсутні посилання на докази про те, що позивач зверталася до відповідача з проханням (письмово) надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон до бабусі, яка постійно проживає в Італії. На виклад обставин в позовній заяві про шкідливість вчинків відповідача щодо обмеження права дитини на свободу пересування, зловживаючи своїми батьківськими правами відсутні посилання на докази. Відсутні посилання позивачем на докази про порушення законних прав і інтересів відповідачем інших дітей позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_5 А,С., ОСОБА_6, ОСОБА_5

На виклад обставин позивачем в частині того, що тимчасовий виїзд ОСОБА_3 пов»язаний з Новорічними і Різдвяними святами, при тому, що з позовом позивач звернулася 05.01. 2017 року, відсутнє посилання на докази (запрошення бабусі чи інший документ) і не узгоджуються з обставинами викладеними в позові про необхідність періодичності виїзду дитини за кордон для відпочинку і оздоровлення.

Крім наведеного, позивачем копії документів доданих до позову не завірені як такі, що відповідають оригіналу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в даній ухвалі недоліки у 3 х денний термін з дня отримання копії цієї ухвали, яку рекомендованим листом направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.