БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/983/14-ц провадження № 2-зз/361/6/17
У Х В А Л А

«23» січня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 361/983/2014-ц (провадження

№ 2/361/808/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку.

У цій цивільній справі, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2014 року, за заявою позивача ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Басова, 8.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 52 000 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 641 грн. 80 коп.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2014 року шляхом зняття арешту із житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Басова, 8. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 16 листопада 2016 року рішення суду виконано фактично та в повному обсязі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, у заяві про скасування заходів забезпечення позову, просив суд розглянути справу у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. 14 грудня 2016 року електронною поштою та 16 грудня 2016 року поштою направила до суду заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою. Причини неявки до суду 23 січня 2017 року не повідомлені. Неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Правилами частин третьої та пятої статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року набрало законної сили 17 травня 2014 року.

05 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення боргу.

22 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа

№ 361/983/2014-ц.

Відповідно до платіжного доручення № 1899 від 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 перерахував на корить ОСОБА_2 Ю,В. боргу у розмірі 52 641 грн. 80 коп.

Постановою старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22 грудня 2016 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 361/983/2014-ц, виданого 05 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 52 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 641 грн. 80 коп. у звязку із повною сплатою боргу та виконанням рішення суду у повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що будь-які підстави для забезпечення даного позову відсутні, оскільки рішення суду про стягнення боргу виконано боржником в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 154, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 361/983/2014-ц задовольнити.

Скасувати: захід забезпечення позову у виді арешту на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Басова, 8, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (застосований ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2014 року).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин