справа №619/2922/16-ц
провадження №2/619/111/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Пономарьової КВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним.

В позовній заяві просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: провул. Кірова № 2 смт. Пересічне Дергачівський район Харківської області, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим № 349 від 17 лютого 2007 року та привести сторони по справі у первісний стан шляхом поновлення за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: провул. Кірова смт.Пересічне Дергачівський район Харківської області.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно відповідача..

В заяві вказує на те, що відповідач у справі має намір відчужити вищевказаний житловий будинок, розташований за адресою: провул. Кірова (нині пров.Слобожанський) № 2 смт. Пересічне Дергачівський район Харківської області, що стане перешкодою для подальшого виконання судового рішення.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наступне

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за азявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову перелічені в ст..152 ЦПК України.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 вищевказаної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з'ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, позовним вимогам.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно договору дарування житлового будинку від 17 лютого 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим № 349, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),я кий мещкає в АДРЕСА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 2 по пров.Кірова в сел..Пересічне Дергачівського району Харківської області. Право власності зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,суд ,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями який розташований за адресою: провул. Кірова (нині провулок Слобожанський) № 2 смт. Пересічне Дергачівський район Харківської області , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та заборонити відповідачеві або будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження вищевказаного житлового будинку та після чого зобовязати реєстратора внести відомості в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна Державного Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська обл., м.Дергачі пл. Перемоги, 2- А)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5 днів з дня винесення ухвали або з дня отримання копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л. К. Калмикова