У Х В А Л А Справа № 2-7520/11

Імям України Провадження № 6/200/26/17

20 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника приватного акціонерного товариства СК АХА Страхування - генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ СК АХА Страхування - генеральний директор ТОВ «Українська боргова компанія» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ СК АХА Страхування до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Підставою для задоволення заяви вказав те, що представниками позивача неодноразово направлялись на адресу суду заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2012 року, однак фактично суд направив виконавчий лист лише 15 квітня 2016 року, що позбавило стягувача можливості предявити його до виконання у річний строк. З тих підстав, що стягувачем пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, які не залежали від нього, прохає поновити строк на його предявлення до виконання.

У судове засідання представник стягувача не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Направив на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 вважається таким, що належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, але у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В силу вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви по суті. З цих підстав, заяву розглянуто за відсутності сторін без фіксування судового засідання

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2012 року, яке набрало законної сили 27 липня 2012 року, позовні вимоги ПАТ „АХА Страхування задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „АХА Страхування 5358 гривень 22 копійки виплаченого страхового відшкодування та судові витрати у сумі 173 гривні 59 копійок (а.с. 40-41).

14 квітня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська виданий ПАТ СК АХА Страхування виконавчий лист по справі № 2-7520/11, в якому зазначено, що строк його предявлення до виконання до 27 липня 2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання підлягає задоволенню, а строк пропущено з поважних причин, оскільки не з вини стягувача ним був отриманий виконавчий лист лише у 2016 році, про що свідчать неодноразові письмові звернення представника із заявами про видачу виконавчого листа (а.с. 47, 51). Тому, стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право та виконати судове рішення у передбачений законодавством строк. Суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа пропущений не з вини стягувача, а тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного акціонерного товариства СК АХА Страхування - генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству СК АХА Страхування строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2012 року у цивільній справі № 2-7520/11 за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко