Справа №486/121/14-ц 05.01.2017 05.01.2017 05.01.2017
Справа № 486/121/14-ц Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №22-ц/784/21/17 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія 27
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Довжук Т.С.,

суддів: Козаченка В.І., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

без участі сторін,

розглянувши питання щодо зупинення провадження під час проведення судово-економічної експертизи по справі за позовом

публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Довіра та Гарантія»

до

ОСОБА_3, ТОВ «Надія і КО», ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Надія і КО», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ТОВ «Надія і КО», ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 березня 2008 року у розмірі 596 783 доларів США 79 центів, що станом на 14 жовтня 2013 року еквівалентно 4 770 092 грн. 83 коп. Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2016 року до участі у справі залучено в якості правонаступника позивача ТОВ «Довіра та Гарантія»

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від того ж числа по вказаній справі призначена судова економічна експертиза, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та було зупинено провадження у справі.

21 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшов лист та клопотання головного судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 № 16225/16-45 від 15 листопада 2016 року про надання додаткових доказів для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року відновлено провадження по справі та ухвалою того ж суду від 03 січня 2017 року клопотання судового експерта задоволено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 та ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3, ТОВ «Надія і КО», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала Апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Т.С. Довжук

Судді В.І. Козаченко

ОСОБА_7