Провадження № 6/127/516/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 127/11106/16-ц, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 вінницької державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулося до суду з вищевказаною заявою та просить виправити помилку допущену у виконавчому листі № 127/11106/16-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 вінницької державної нотаріальної контори. Визнано незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязано ОСОБА_4 вінницьку державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння №4 по вул.. Форпостній у м. Вінниці після померлого ОСОБА_5. На підставі даного рішення, 20 грудня 2016 року позивачу було видано виконавчий лист. Однак, при оформленні даного виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код відповідача 02225714, замість 02885741. З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_3 вінницької державної нотаріальної контори не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву про виправлення описки у виконавчому листі без їх участі. У вирішенні даного питання покладається на думку суду. Також повідомляє, що у Вінницькому міському суді Вінницької області знаходиться їх заява про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали цивільної справи № 127/11106/16-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано незаконною та скасовано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 767/02-31 від 16.05.2016 року, видану державним нотаріусом ОСОБА_3 вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_4 вінницьку державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння №4 по вул. Форпостній у м. Вінниці після померлого ОСОБА_5 (а.с. 54-55).

На підставі вищевказаного рішення суду, Вінницьким міським судом Вінницької області 20.12.2016 року було видано виконачий лист № 127/11106/16-ц (а.с. 64).

Так, при оформленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код відповідача - 02225714, замість - 02885741.

Факт наявності даних описок підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 62-63).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Вищезазначеного Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 127/11106/16-ц, виданого 20.12.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 127/11106/16-ц, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 вінницької державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 127/11106/16-ц, виданого 20.12.2016 року, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року, вказавши у виконавчому листі в графі "Ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності 02885741, замість 02225714.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: