Справа № 138/3800/16-ц
Провадження №:2-о/138/12/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй договору дарування купівлі-продажу 51/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1, укладеного 09.12.2008 на ім'я ОСОБА_1 та Свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.12.2008, виданих на ім'я ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом заявник успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 та розташований на земельній ділянці, що належала спадкодавцю, а також грошові вклади, що зберігаються у філії № 263 Могилів-Подільського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, з усіма відсотками та компенсаціями, що належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок, виданих цим же відділенням. Також відповідно до Договору купівлі-продажу частини будинку заявник 09.12.2008 придбала у ОСОБА_2 51/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці, норма користування та правовий статус якої не визначений. На даний час заявник має намір розпорядитись належним їй майном, однак через існуючі розбіжності у правовстановлюючих документах не може реалізувати це право. Так, 12.08.1997 заявник отримувала новий паспорт після реєстрації шлюбу та зміни свого дівочого прізвища на прізвище чоловіка. В даному паспорті її прізвище було зазначено ОСОБА_1. На підставі паспорта нотаріусом вносились її анкетні дані до Свідоцтв про право на спадщину за законом та до Договору купівлі-продажу частини будинку, а тому в даних документах її прізвище вказано ОСОБА_1. 15.07.2015 заявник отримала новий паспорт, в якому її прізвище зазначено на підставі Свідоцтва про розірвання шлюбу - ОСОБА_1. За таких підстав заявник просить встановити факт належності їй вказаних вище правовстановлюючих документів, оскільки від даного факту залежить реалізація її права власності даним майном.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Заявник подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просить задовольнити повністю. Заінтересована особа ОСОБА_3 також подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви. Просить справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали цивільної справи та документи спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

03 вересня 1977 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4.

На підставі даного Свідоцтва про шлюб заявник 12.08.1997 в Могилів-Подільському МРВ УМВС України у Вінницькій області отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, в якому її прізвище вказано ОСОБА_1 (а.с. 4).

05.12.2008 заявник успадкувала після померлого батька ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 та розташований на земельній ділянці, що належала спадкодавцю, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1519 та 10.12.2008 зареєстрованого Могилів-Подільським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 4851.

Також 05.12.2008 заявник успадкувала після померлого батька ОСОБА_6 грошові вклади, що зберігаються у філії № 263 Могилів-Подільського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, з усіма відсотками та компенсаціями, що належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок, виданих цим же відділенням, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1521.

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу частини будинку, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1543 та 10.12.2008 зареєстрованого Могилів-Подільським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1481, заявник 09.12.2008 придбала у ОСОБА_2 51/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці, норма користування та правовий статус якої не визначений.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаних Свідоцтвах про право на спадщину за законом та в Договорі купівлі-продажу частини будинку прізвище заявника зазначено на підставі паспорта громадянина України - ОСОБА_1.

28.11.2008 заявник розірвала шлюб і в Свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 помилково зазначено, що дружині після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище ОСОБА_3 (а.с. 7).

На підставі даного Свідоцтва про розірвання шлюбу 15.07.2015 Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області заявнику видано новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, в якому її прізвище зазначено ОСОБА_3 (а.с. 6).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права власності на належне їй майно, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1519, Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1521 та Договір купівлі-продажу частини будинку від 09.12.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1-1543, видані та укладені на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 1, 2, 212-215, 256 ч. 1 п. 9, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1519 та 10.12.2008 зареєстрованого Могилів-Подільським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 4851, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1521, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору купівлі-продажу 51/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1543 та 10.12.2008 зареєстрованого Могилів-Подільським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1481, укладеного на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю.Лисенко