АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/8331/14-ц Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.
Провадження № 22-ц/790/5459/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про виправленні описки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Волошин Вікторії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерна компанія «Харківобленерго» про винесення постанови про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та надано строк для подачі заяви про поновлення строку. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що він не працює, досяг пенсійного віку і відносить до осіб, які втратили працездатність, але пенсію не отримує, через відсутність документа, що посвідчує його особу, інших доходів не має. На підтвердження вказаних обставин надала довідку з Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, визначеній у частині першій цієї статті. (ч.2 ст.8 Закону.)

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Також в заяві ОСОБА_1 посилається на те, що апеляційну скаргу подав у встановлений законом строк, оскільки копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року отримав 01 серпня 2017 року. Останній день строку подачі апеляційної скарги припадав на 06 серпня 2017 року, але цей день був вихідним, тому він подав апеляційну скаргу 07 серпня 2017 року у перший робочий день.

Апеляційна скарга подана 07 серпня 2017 року, що підтверджується штампом пошитого відправлення на конверті (а.с. 82).

Обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року подана у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про виправленні описки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Волошин Вікторії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерна компанія «Харківобленерго» про винесення постанови про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук