УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю народних засідателів Бондаренко-Зелінської Н.Л., Варгати Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування управління охорони здоровя виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування управління охорони здоровя виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна визнано ОСОБА_2, недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом обєктивно встановлено, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2016 р., постановленому Хмельницьким міськрайонним судом по зазначеній вище справі помилково зазначено: «Заявниці це необхідно для призначення її опікуном сина, ОСОБА_3 для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб».

Суд приходить до висновку, що у рішенні суду слід виправити описку, вказавши: «Заявниці це необхідно для призначення її опікуном сина, ОСОБА_2 для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб»».

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У рішенні Хмельницького міськрайонного суду 30 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування управління охорони здоровя виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна виправити описку, вказавши: «Заявниці це необхідно для призначення її опікуном сина, ОСОБА_2 для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Народні засідателі: Бондаренко-Зелінська Н.Л.

ОСОБА_4