Справа № 758/52/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника заявника - лікаря психіатра Кручковської І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

прокурора Павліченко В.О.,

в присутності особи, стосовно якої вирішується питання, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_2, про госпіталізацію особи в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла заява психіатричного закладу, в якому ставиться питання про надання дозволу на примусову госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивна тим що, 01.01.2017 р. о 16:30 год. бригадою швидкої медичної допомоги з відділення КМКЛШМД до ТМО «Психіатрія був доставлений гр.ОСОБА_3 У відділенні КМКЛШМД знаходився з 31.12.2016 р. по 01.01.2017 р. з гострим отруєнням невідомою речовиною психотропної дії. Крім того, пацієнт протягом останніх 2-х тижнів почав вести себе незвично, а саме: не виконував рекомендації лікуючого лікаря (відмовлявся приймати ліки, приховував їх), погано спав у ночі, ішов з дому у невідомому напрямку, періодично мовчав або задавав багато питань, відповіді на які його не задовольняли, ставав підозрілим, періодично бував агресивним до рідних. 27 грудня 2016 року підсипав дружині у напій психоактивну речовину (амфетаміни). 28.12.2016 року знаходився в одноманітній позі (весь день та ніч просидів не рухаючись, не реагував на звернену мову). Протягом двох діб не приймав їжі. 29.12.2016 р. родичі викликали ШПБ, пацієнт був госпіталізований в ТМО «ПСИХІАТРІЯ», де знаходився по 31.12.16 р. 31.12.16 р. в зв'язку з гострою затримкою сечі та підвищеною температурою тіла був консультований урологом та переведений для подальшого лікування у відділення токсикології КМКЛШМД. ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: галюцинаторно-параноїдний синдром. Підставою для госпіталізації стало те, що ОСОБА_3 через свій хворобливий стан вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не спроможний дати усвідомлену згоду (або відмову) на стаціонарне лікування. Комісією лікарів, з метою вирішення питання про подальше лікування, хворий був оглянутий 03.01.2017 р., враховуючи наявність агресивних тенденцій, наявність суспільно-небезпечних тенденції по відношенню до оточуючих, що обумовлені хворобливим станом, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовомупорядку.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу за довіреністю - лікар-психіатр Кручковська І.В. підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що пацієнт ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновками яких особа страждає тяжким психічним захворюванням. Також комісією були встановлені всі передбачені законом підстави для примусової госпіталізації, в зв'язку з чим лікарня в цей же день звернулася до районного суду з відповідною заявою. Додала, що неадекватна поведінка ОСОБА_3 в судовому засіданні обумовлена його є хворобою, в зв'язку з чим на теперішній день його за своїм стан здоров'я не в змозі висловити своє відношення до госпіталізації та надати будь яких пояснень. Вказала, що під час перебування у відділенні хворий виявляє агресію до мед.персоналу та родичів, потім у нього різко змінюється поведінка. Пояснила, що в разі, якщо хворого на теперішній час не лікувати, він уявляє небезпеку як для себе, так і для оточуючих.

В судовому засіданні заінтересована особа просила надати дозвіл на госпіталізацію свого чоловіка та пояснила, що ОСОБА_3 останні 2-3 тижні виявляє неадекватну поведінку, став підозрілим та агресивним, відмовляється від ліків, 3 доби не справ, знаходячись в одній позі. 27.12.2016 р. підсипав їй у їжу психоактивні речовини (амфетамін), а потім сам намагався отруїтися, в зв'язку з чим був доставлений до токсикологічного відділення лікарні ШМД. Після отримання там лікування був виписаний та доставлений швидкою психіатричною бригадою до ТМО.

Особа, стосовно якою вирішується питання, ОСОБА_3 в судовому засіданні не висловися щодо заяви та не давав пояснень (весь час мовчав, на питання не відповідав, на головуючого та лікаря не реагував).

Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, вказавши, що в зв'язку із тяжкою психічною хворобо, внаслідок якої ОСОБА_3 вчиняє дії, які уявляють небезпеку для оточуючих та нього самого, останній потребує лікування в умовах стаціонару психіатричного закладу, в зв'язку з чим є передбачені законом підстави для примусової госпіталізації.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2017 р. о 16:30 год. бригадою швидкої медичної допомоги з відділення Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги до ТМО «Психіатрія був доставлений гр.ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що через хворобливий стан вчиняв дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, не може задовольняти свої основні життєві потреби.

Згідно наданих документів, в період з 31.12.2016 р. по 01.01.2017 р. ОСОБА_3 знаходився у відділенні токсикології КМКЛШМД з гострим отруєнням невідомою речовиною психотропної дії.

03.01.2017 р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ТМО «Психіатрія», згідно акту якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає важким психічним розладом у формі: галюцинаторно-параноїдний синдром. У зв'язку з неможливістю отримати від пацієнта згоду на лікування (за його психічним станом), враховуючи наявність психотичної симптоматики, агресивних дій по відношенню до оточуючих, неможливість задовольняти самостійно свої основні життєві потреби - потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує її особисто та оточуючим, без його згоди.

Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, доводи підтверджені в судовому засіданні, судом встановлені правові підстави для госпіталізації хворого в примусовому порядку, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.14-16 Закону України „Про психіатричну допомогу ", керуючись ст.ст.281-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_2 про госпіталізацію особи в примусовому порядку - задовольнити.

Дозволити госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова