АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1517/17 Головуючий 1 інстанції - Гаврилюк С.М.
Справа № 639/3557/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

20 січня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 грудня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/1684/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 29 грудня 2016 року (здано на пошту - 28 грудня 2016 року) представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що судове засідання 14 грудня 2016 року відбулось за відсутності ОСОБА_2, копію ухвали вона отримала поштою 23 грудня 2016 року.

Вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 29 грудня 2016 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 275,60 гривень.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м.Харкова Харківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, Рахунок отримувача 0011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області, .

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік», -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна