Справа №568/831/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий: суддя Мельник Д.В.,

присяжні : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засіданн: ОСОБА_3,

за участю:

заявник ОСОБА_4,

представник заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Радивилівська міська Рада Рівненської області, про скасування рішення суду про визнання його обмежено дієздатним та поновлення його цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_4, заінтересована особа Радивилівська міська Рада Рівненської області, звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання його обмежено дієздатним та поновлення його цивільної дієздатності.

Орган опіки та піклування Радивилівської міської Ради Рівненської області не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_4 підтримав свої заяву. Заявник суду пояснив, що на даний момент немає обставин, які були підставою визнання його обмежено дієздатним. Його дружина, яка є піклувальником, на даний час хворіє та є лежачою. Тривалий період час ОСОБА_4 спиртного не вживає. Обмеження в дієздатності позбавляє його права отримання пенсій та вчиняти інші повсякденні побутово-господарські дії.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Радивилівської міської Ради Рівненської області ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4 Виконком міської Ради прийняв рішення про доцільність скасування обмеження дієздатності відносно заявника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Рішенням суду від 14.12.2004 року ОСОБА_4 визнано обмежено дієздатним та встановлено над ним піклування у звязку із зловживанням спиртними напоями, що ставило сімю у скрутне матеріальне становище (а.с.6,7).

Із досліджених судом документів, виданих офіційними посадовими особами медичних закладів та правоохоронних органів Радивилівського району, громадянин ОСОБА_4 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, до встановленої законом адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.11-15).

29.08.2016 року було прийнято рішення виконкому Радивилівської міської Ради №73 про доцільність поновлення цивільної дієздатності громадянина ОСОБА_4М.(а.с.10).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає про необхідність поновлення цивільної дієздатності заявника ОСОБА_4 та припинення піклування над ним. Так, норми ч.3 ст.240 Цивільного процесуального кодексу України, надають право самій фізичній особі звертатися із заявою до суду про скасування рішення про визнання її обмежено дієздатною. Відповідно до ст.77 Цивільного кодексу України, піклування припиняється в разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, Цивільного кодексу України, ст.ст. 236-241, 208, 209, 212, 213, 214, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Радивилівська міська Рада Рівненської області, про скасування рішення суду про визнання його обмежено дієздатним та поновлення його цивільної дієздатності задовільнити повністю.

Скасувати рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.12.2004 року про визнання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування.

Припинити піклування щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Д.В. Мельник

ОСОБА_6Бабак

ОСОБА_2