233 № 233/5829/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.51-54), Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, просить:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, які фактично залишилися без батьківського піклування, передати Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради для подальшого влаштування;

- стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до їх повноліття від подання позову до суду, на користь законного представника, якому будуть передані діти, -

посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Матір'ю дітей є ОСОБА_5.

ОСОБА_6 починаючи з 2012 року знаходилась на обліку навчальних закладів, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як кризова сім'я, де батьки не виконували батьківських обов'язки внаслідок зловживання алкоголем. 01.09.2014 року малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяті на профілактичний облік служби у справи дітей Костянтинівської міської ради, оскільки опинилися в складних життєвих обставинах - батьки не виконували свої обов'язки.

За час знаходження на внутрішкільному та профілактичному обліку за місцем мешкання сім'ю ОСОБА_4 систематично відвідували спеціалісти служби у справах дітей, відділу у справах дітей та молоді, учбових закладів, працівники міліції та поліції, соціальні фахівці ЦСССДМ. Батьки здебільшого знаходились у стані алкогольного сп'яніння. З матір'ю та батьком проводилися профілактичні бесіди про недопустимість зловживання алкоголем, недопущення правопорушень, необхідності належного виховання малолітніх дітей, створення для них належних умов проживання.

Адміністрація школи - інтернату № 1, де навчаються малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, неодноразово запрошувала батьків до учбового закладу для профілактичних бесід, на раду профілактики, але позитивних зрушень в їх ставленні до виконання батьківських обов'язків не сталося.

Стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неодноразово розглядався на засіданні комісії з попередження насильства в сім'ї, роботи з сім'ями, які опинились в складних життєвих обставинах, та комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Костянтинівської міської ради. Батьки попереджалися про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, їм надавалися терміни для створення відповідних умов проживання та виховання в сім'ї.

Після досягнення незначних, короткочасних позитивних результатів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 знов зловживали алкоголем, не давали дітям належного виховання.

Згідно із актами обстеження умов проживання родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, квартира розташована на першому поверсі, однокімнатна, меблі старі, брудні, в обмеженій кількості. У кімнаті бруд, антисанітарія, на стінах шпалери розірвані та брудні. У дітей спільне місце одне на двох, білизна брудна, не охайна, одяг та іграшки обмежені.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року мати дітей ОСОБА_5 померла. Після смерті дружини ОСОБА_5 пиячить, вихованням дітей не займається. Доход сім'ї складається з його пенсії по інвалідності та тимчасових заробітків. Гроші витрачаються батьком на алкогольні напої та на особисті потреби. Батько не забезпечує дітей продуктами харчування, одягом та взуттям, не турбується про їх фізичний та духовний стан. Своєю поведінкою відповідач негативно впливає на психічний розвиток та психологічний стан малолітніх дітей.

Внаслідок невиконання батьківських обов'язків відповідачем баба ОСОБА_8 вимушена забрати дітей до себе. Наразі діти мешкають з бабою ОСОБА_8 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 де є належні умови для їх виховання та розвитку.

З метою профілактичної бесіди та недопущенні раннього соціального сирітства 26 вересня 2016 року ОСОБА_5 був запрошений до служби у справах дітей, але він від виховання своїх дітей відмовився. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Костянтинівської міської ради 05 жовтня 2016 року він прибув з явними ознаками алкогольного сп'яніння, проти позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дітей, зловживає алкогольними напоями, що несе загрозу життю, здоров'ю та моральному вихованню малолітніх дітей. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично залишились без батьківського піклування та потребують опіки.

Представник позивача ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про повне визнання позовних вимог Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області та про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що після смерті матері вони мешкають разом з бабою, яка турбується про них та їх утримує,-

суд вважає, що позовні вимоги Органа опіки та піклування обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року, її батьком за свідоцтвом про народження є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_5 (а.с.5).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року, його батьком за свідоцтвом про народження є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_5 (а.с.6).

Мати малолітніх - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.34).

Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2).

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, педагогічні працівники школи інтернату № 1, у судовому засіданні кожен окремо пояснили, що після смерті матері малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають разом з бабою ОСОБА_8, яка займається їх вихованням, створює належні умови для розвитку дітей, піклується про їх здоров'я та матеріально утримує. Відповідач зловживає алкогольними напоями, будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Крім того, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відповідач виявляє агресію до дітей, а тому діти бояться залишатися з ним.

Свідок, ОСОБА_8, мати відповідача, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають разом з нею. Відповідач зловживає алкогольними напоями, дітьми не займається та не піклується про них, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

З довідки Костянтинівської загальноосвітньої школи - інтернату №1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у загальноосвітній школі - інтернаті І-ІІ ступенів № 1 м. Костянтинівки (а.с.69-70).

З характеристики на учня Костянтинівської ЗОШ інтернату І-ІІ ступенів № 1 від 15.09.2016 року ОСОБА_4 (а.с.71) вбачається, що ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу, має слабке здоров'я. На протязі трьох років навчання в школі швидко втомлюється, ледве навчився читати, повільно зосереджується на завданнях. Не проявляє бажання здобувати знання. Учень любить малювати, іноді приймає участь у житті класу та школи. В спілкуванні зі старшими ввічливий, у відношенні з дітьми ОСОБА_4 буває не тактичний та грубий, до критичних зауважень відноситься неуважно, не змагається виправляти недоліки. Учень не піклується про те, щоб його речі були у належному порядку, не замислюючись псує шкільне майно. Хлопець виховується у повній родині, батьки схильні до вживання спиртних напоїв.

З характеристики на учня Костянтинівської ЗОШ інтернату І-ІІ ступенів № 1 від 16.09.2016 року ОСОБА_3 (а.с.78) вбачається, що ОСОБА_3 продовжує навчатися у школі-інтернаті №1. Дівчинка проживає у повній родині з молодшим братом ОСОБА_4. Батьки схильні до вживання спиртних напоїв. Учбовий матеріал дитина засвоює на достатньому рівні. У дівчинки добра пам'ять, логічне мислення, мова. ОСОБА_3 вміє аналізувати сказане, вміє застосовувати здобуті знання на практиці, має здібності до вивчення гуманітарних дисциплін. ОСОБА_3 всі вимоги внутрішнього розпорядку виконує, намагається бути завжди охайною, акуратною, дотримується правил гігієни. Батьки дівчинки цікавляться її поведінкою та навчанням, відвідують школу, спілкуються з вихователем за телефоном, проводять з дочкою виховні бесіди.

З Актів обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 вересня 2016 року (а.с.86) вбачається, що діти мешкають у однокімнатній квартирі, яка потребує ремонту. В квартирі відключено газопостачання, їжа готується на електричній плиті, продукти харчування наявні у мінімальній кількості. У дітей немає особистих спальних місць, але є письмовий стіл, шафа для дитячих речей, одяг та іграшки у обмеженому виді. На момент проведення обстеження батько дітей перебував у стані алкогольного сп'яніння.

З характеристики на відповідача ОСОБА_2 від 03.10.2016 року (а.с.72), вбачається, що ОСОБА_2 за час проживання за адресою: АДРЕСА_3, зарекомендував себе з негативного боку. Зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. ОСОБА_2 самоусунувся від виховання малолітніх дітей, неодноразова притягувався до адміністративної відповідальності.

Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 856/12 від 21 листопада 2016 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.87).

Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи бути встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

За таких обставин, над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід встановити опіки та передати їх під опіку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2). Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повнолітня (ч.3).

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є інвалідом ІІІ групи, офіційно не працевлаштований, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, -

та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, у вигляді 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/6 часток з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття ОСОБА_4.

Згідно із ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно із ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в частині вимог немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. та судовий збір в частині вимог майнового характеру у розмірі 640,00 грн.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2016 року, до повноліття ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в частині вимог немайнового характеру у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. та судовий збір в частині вимог майнового характеру у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 06 лютого 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш