Справа № 291/29/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до Білилівської сільської ї ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що остання успадкувала майно свого дядька ОСОБА_3, який помер 04.02.2012р. і мав у власності земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Маяк" с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. Вказану земельну частку(пай) ОСОБА_3 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4, а останній, в свою чергу, - після смерті своєї дружини ОСОБА_5

На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно ОСОБА_3 , однак зробити цього не може оскільки останній помер, не оформивши у встановленому порядку набуття права на спадкове майно. З вказаних підстав нотаріус відмовив позивачці у видачі зазначеного свідоцтва, а тому вона вимушений звертатись до суду та просити визнати за її донькою в порядку спадкування право власності на зазначену земельну частку(пай).

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 померла 18.04.1999 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть(а.с.16).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

2

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Причому спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках,зокрема, діти померлого(ст.529ЦК УРСР).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 12.01.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа відносно майна ОСОБА_5, яка померла 18.04.1999 року не заводилась (а.с.40).

Довідкою Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 12.12.2016р. стверджується, що спадщину ОСОБА_5 прийняв шляхом вступу в фактичне управління та володіння її спадковим майном, -ОСОБА_4 (а.с.21). Останній був чоловіком ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про одруження, та, відповідно, її спадкоємцем по закону першої черги (а.с. 63).

До спадкового майна ОСОБА_5 входило, зокрема, право на земельну частку(пай) в розмірі 2.89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Маяк" с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0053815, який був виданий відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 31.10.1996р. № 435. Зазначене стверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області від 06.10.2016р. № 29-621-99.5-1526/2-16 та відомостей з документації із землеустрою , що включена до Державного фонду документації із землеустрою відповідно до документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП "Маяк" Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, наданої відділом Держгеокадастру у Ружинському районі 20.12.2016р. за № 1182/04 (а.с.17, 22, 76).

Таким чином, в порядку спадкування за законом вказане право перейшло до спадкоємця ОСОБА_5 - її чоловіка ОСОБА_4.

Останній помер 25.06.2006р. в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.13).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що право на спадкування за законом в першу чергу мають, зокрема, діти спадкодавця.

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (ст.1265 ЦК України).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 12.01.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа відносно майна ОСОБА_4, який помер 25.06.2006р. не заводилась (а.с.42).

Довідкою Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.12.2015р. стверджується, що спадщину ОСОБА_4 прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті - ОСОБА_3 (а.с.57). . Останній був сином ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про народження, та, відповідно, його спадкоємцем за законом першої черги (а.с. 54 на звороті).

3

Таким чином, судом встановлено , що до ОСОБА_3 перейшло право на спадкове майно ОСОБА_4, зокрема, і на належне останньому в порядку спадкування право на земельну частку(пай) .

ОСОБА_3 помер 04.02.2012 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.50 на звороті).

Зі спадкової справи №450/2016, заведеної 16.11.2016р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна останнього, вбачається, що спадкодавець заповіту не залишив, а єдиним спадкоємцем за законом, який у встановлений строк прийняв його спадщину, є його племінниця ОСОБА_2 - позивачка по справі, яка отримала в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна ОСОБА_3 (а.с.46-82).

Проте, як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 16.11.2016р. № 3177/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку(пай) із-за відсутності правовстановлюючих документів на останню.

Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документу, хоча право власності спадкодавця ОСОБА_5 на зазначену земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється.

З врахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок відповідно до вимог Податкового кодексу України провести декларування отриманої спадщини.

Керуючись ст.ст.524-526, 534, 548-549 ЦК УРСР, ст.ст. 1258, 1261,1265, 1268, 1269 ЦК України, Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який помер 04.02.2012р. в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, а саме:

-на земельну частку(пай), площею 2.89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Маяк" с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем ОСОБА_6 посвідчено сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0053815, виданим на підставі розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 31.10.1996р. №435.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.