Справа № 529/45/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник довгий час працював в колгоспі імені Кірова та відповідно має право на вихід на пенсію як людина, що досягла пенсійного віку, з даною метою звернувся до заінтересованої особи - Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що в архівній довідці, що надана для встановлення середньомісячного заробітку для обчислення розміру отримуваної ним пенсії, міститься інформація про отриману заявником заробітну плату за період з 1985-1989 р, 1992-2003 року в колгоспі імені Кірова, яке далі реорганізовано в КСП ім. Кірова, потім в ПСС ім. Кірова, та далі перейменовано в ТОВ "Нива" з помилковим визначенням імені по-батькові як "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_1". У зв'язку з цим заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому архівної довідки № 01-9/189, виданої 12 грудня 2016 року Комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги вказані в заяві підтримує в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надіслав заяву в якій він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, наданими заявником , а саме ксерокопією трудової книжки, ксерокопією свідоцтва про народження, ксерокопією паспорта, ксерокопією картки платника податків, що по-батькові заявника саме "ОСОБА_1".

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Даний факт належності заявникові архівної довідки, де не вірно вказано було по-батькові в судовому засіданні підтвердили також і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стверджували, що вони тривалий час знають заявника, і що його по-батькові саме "ОСОБА_1".

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка видана комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району № 01-09/189 від 12. 12. 2016 року, де невірно вказано його по-батькові "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_1", в дійсності належать заявникові по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212- 215,256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/189, виданої 12 грудня 2016 року Комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", про отриманий заробіток в сільськогосподарському підприємстві - колгосп ім. Кірова Диканського району Полтавської області, яке далі було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова, приватну пайову спілку ім. Кірова, товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" за період 1985-1989 років, та 1992-2003 років, де було допущено помилку при написанні його по-батькові "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_1", в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється з метою отримання пенсії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: