02.02.2017 Справа № 361/4190/16-ц
унікальний №361/4190/16-ц
провадження № 2-о/756/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Борисевичу О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_2, з яким вона постійно проживала однією сім'ю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявниця вказує, що за життя ОСОБА_2 склав на неї заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина і заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус повідомила заявниці, що для подальшого оформлення спадкових прав необхідно надати до нотаріальної контори докази шлюбних стосунків з померлим.

У зв'язку з цим заявниця просить встановити факт, що вона проживала разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, однією сім'єю без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, пояснила, що вона з 29 жовтня 1993 року проживала однією сім'ю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Вказала, що ОСОБА_2 народився і жив в с. Требухів, дітей у нього не було, колись він перебував у шлюбі, проте шлюб був розірваний. Зазначила, що вона з 1984 року зареєстрована у АДРЕСА_2, у неї дітей немає, і спільних дітей у неї з ОСОБА_2 також не було. До 1998 року вони разом жили з мамою ОСОБА_2, у 1998 році вона померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння в селі, землю при будинку та земельний пай.

Представник Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу відповідно до вимог чинного законодавства за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказав, що з 1995-1996 року постійно проживає в АДРЕСА_3 є пенсіонером. Пояснив, що він був другом померлого ОСОБА_2 з 1962 року, вони подружилися коли навчалися в інститутах в м. Києві. Зазначив, що ОСОБА_2 був одружений, потім з дружиною розлучився, переїхав приблизно у 1998 році в с. Требухів до своєї матері, де постійно проживав. Коли ОСОБА_2 лікувався в м. Гостомель в протитуберкульозному диспансері (приблизно 1992-1993 рік), він познайомився з заявницею, і через кілька місяців після його виписки з лікарні вона переїхала до нього жити в с. Требухів. Вони проживали однією сім'єю, садили город, посадили сад, тримали курей та козу. Як повідомив свідок, ОСОБА_2 не хотів реєструвати шлюб, оскільки був інвалідом ІІ групи і казав, що реєстрація шлюбу не має значення. У ОСОБА_2 дітей не було, спільних дітей у них з заявницею також не було. Свідок підтвердив, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2 з 1993 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Додатково вказав, що заявниця про ОСОБА_2 дуже піклувалась, доглядала за ним.

ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні в якості свідка, вказала, що народилася в с. Требухів, жила в м. Бровари, у 1982 року повернулася до с. Требухів. З 29.10.2003 року зареєстрована в АДРЕСА_4, є пенсіонером. Повідомила, що була однокласницею ОСОБА_2 Зазначила, що заявниця і ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_5 як одна сім'я з 1993 року, мали своє господарство - курей, кіз, садили город. Дітей у ОСОБА_2 не було, він колись був у шлюбі, але розвівся. Свідок також підтвердив, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2 з 1993 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що проживає в м. Києві, є пенсіонером. Вказав, що заявниця є його рідною сестрою. Зазначив, що його сестра познайомилася з ОСОБА_2 у санаторії, він був інвалідом, вони більше 20 років проживали однією сім'єю в с. Требухів. Свідок повідомив, що він приїжджав до них близько одного разу на місяць чи один раз на два місяці, допомагав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05 травня 2015 року ОСОБА_2 помер.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області №1610 від 12.09.2015 року, ОСОБА_2 був зареєстрований, проживав та являвся власником домогосподарства в АДРЕСА_1. На день його смерті за даною адресою проживала, але не була зареєстрована, цивільна дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно довідки виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області №709 від 07.05.2015 року похорони ОСОБА_2 проводила ОСОБА_1 за власний рахунок і до дня смерті проживала разом з померлим та вела спільне господарство за адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що за свого життя ОСОБА_2 склав 06 травня 1999 року заповіт на користь ОСОБА_1 щодо всього свого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося.

Таким чином, з показань свідків, пояснень заявниці, матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом з заявницею з 1993 року по день смерті однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання заявниці з померлим саме за адресою: АДРЕСА_1, оскільки будь-якого юридичного значення встановлення цього факту не має.

28 серпня 2015 року щодо майна померлого Броварською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу. Листом від 01 червня 2016 року № 2854/02-14 Броварська районна державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1, що у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме що вона є його дружиною, їй необхідно звернутися до суду з заявою про визнання факту проживання однією сім'єю.

З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2, вбачається, що ніхто з родичів померлого з заявою про прийняття спадщини не звертався, а заявник у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином встановлення вказаного факту потрібне заявнику для оформлення права на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту її проживання однією сім'єю без шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, з 1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 218, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, з 1993 року до смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко