Справа № 2-6268/10
Провадження № 4-с/226/8/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 201 7 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

заінтересованої особи: державного виконавця Мирноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_4

щодо визнання нарахування пені по аліментам неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області зі скаргою дії державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_4 щодо визнання нарахування пені по аліментам неправомірними, в обґрунтування якої вказав, що він тривалий час проходив лікування та реабілітацію, а тому не згоден з діями державного виконавця щодо нарахування йому пені, оскільки його вини у несплаті аліментів немає.

Боржник та його представник у судовому засіданні підтримали доводи скарги та пояснили, що жодного документу про нарахування пені державним виконавцем, у них немає.

Стягувач до судового засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_4 до суду не зявилася, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі та надала письмові заперечення на скаргу, де зазначено, що боржник рішення суду про стягнення з нього аліментів не виконував, аліменти не сплачував, до відділу не зявлявся, місце знаходження боржника не встановлено. За виконавчим листом утворилася заборгованість по аліментам у сумі 59704,05 грн. Після отримання відповіді з ДПС, державним виконавцем 06.04.2017р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено для виконання до ВП «Дніпропетровський завод по ремонту тепловозів «Промтепловоз» ПАТ «Металургтрансремонт». Державним виконавцем не вчинялося будь-якої дії щодо нарахування боржнику пені за прострочення сплати аліментів та не виносилося жодних постанов з цього приводу.

Суд, вислухавши боржника, його представника та дослідивши матеріали справи вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_4 від 06.04.2017р. ВП № 34665612, було звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 59704,05 грн. на підставі виконавчого листа № 6/6268/2010, виданого 15.10.2010р. Димитровським міським судом Донецької області (а.с.32).

Згідно розрахунку державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_4, заборгованість боржника по аліментам з 19.05.2012р. по 04.01.2017р. визначена у сумі 58453,91 грн. (а.с.33).

Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем не виносилося ніяких дій щодо нарахування пені боржнику за прострочення сплати аліментів.

У звязку з цим суд вважає, що у задоволенні скарги повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.196 СК України, ст.ст.386-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_4 щодо визнання нарахування пені по аліментам неправомірними, залишити без задоволення.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя