КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7015/16-ц
Провадження № 4-с/552/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Посилався на те, що 08.11.2016 року на його адресу надійшли: постанова про закінчення виконавчого провадження № 39987305 від 27.10.2016 року з виконання виконавчого листа № 2/1609/2620/2012 від 08.05.2013 року про стягнення в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Дельта Банк» боргу у розмірі 385 620.29 грн. , постанова про відкриття виконавчого провадження № 52774281 від 01.11.2016 року з примусового виконання постанови Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області №39987307 від 27.10.2016 року про стягнення з нього виконавчого збору у розмірі 38562.03 грн. Вважає постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2016 року № 5277428 1 з примусового виконання постанови Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області №39987307 від 27.10.2016 року про стягнення з нього виконавчого збору у розмірі 38562.03 грн такою, що не відповідає ЗУ « Про виконавче провадження» та сталій судовій практиці. Просив визнати дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 52774281 від 01.11.2016 року з примусового виконання постанови Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області №39987307 від 27.10.2016 року про стягнення з нього виконавчого збору у розмірі 38562.03 грн неправомірними, визнати вказану постанову неправомірною, зобов»язати державного виконавця усунути порушення, покласти судові витрати на Київський ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Представник Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області просив відмовити у задоволенні скарги. Посилався на те, що постанова, яка оскаржується, відповідає вимогам ЗУ « Про виконавче провадження».

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали виконавчих проваджень , матеріали скарги суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Установлено, що в провадженні Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1609/2620/2012 від 08.05.2013 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Дельта Банк» боргу у розмірі 385 620.29 грн.

27.10.2016 року винесена постанова про закінчення вказаного виконавчого провадження з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.39, 40 ЗУ « Про виконавче провадження» ( за повідомленням стягувача відсутня заборгованість по виконавчому документу).

27.10.2016 року державним виконавцем винесена постанова №39987307 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 38562.03 грн.

01.11.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52774281 з примусового виконання постанови Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області №39987307 від 27.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 38562.03 грн.

На час розгляду скарги ОСОБА_1 не сплатив виконавчий збір , але і не оскаржував постанову Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області №39987307 від 27.10.2016 року про стягнення з нього виконавчого збору у розмірі 38562.03 грн.

Оскільки постанова Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області №39987307 від 27.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 38562.03 грн. не скасована, була чинною на час відкриття виконавчого провадження з приводу її виконання, та є чинною на час розгляду скарги, підстави для визнання постанови про відкриття виконавчого провадження № 52774281 з примусового виконання постанови Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області №39987307 від 27.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 38562.03 грн. незаконною відсутні.

Керуючись ст. 383, 387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва