Провадження № 2/522/2552/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта просить поставити питання:

- які можливі варіанти порядку користування житловим будинком, розташованим у м. Одеса, вул. Червоних зір (ОСОБА_4), 10/1, співвласниками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з виділенням у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 частини цього будинку відповідно до їх ідеальних часток, що разом складають 2/3 у праві спільної часткової власності на це спільне майно та виділенням у користування ОСОБА_3 частини цього спільного майна згідно з її ідеальною часткою 1/3?

- які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою розташованою під будинком за адресою: м. Одеса, вул. Червоних зір (ОСОБА_4), 10/1 загальною площею площею 0,0894 га та знаходиться у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з виділенням ним у користування часток цієї земельної ділянки відповідно до ідеальної частки співвласників житлового будинку ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 2/3 та ОСОБА_3 1/3?

Мотивує вимоги тим, що предметом розгляду даної позовної заяви є встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані за адресою м. Одеса, вул. Червоних зір (ОСОБА_4), 10/1. З позовної заяви вбачається, що після розірвання шлюбу, з урахуванням неприязних відносин, які склались між колишнім подружжям, а також зважаючи на зловживання ОСОБА_3 алкоголем, проживання під одним дахом з користуванням одними спільними приміщеннями будинку не виявляється можливим, жодної домовленості щодо встановлення певного порядку користування спільним житловим будинком та земельною ділянкою між сторонами спору не досягнуто, визначення певного порядку користування спільним майном потребує спеціальних знань, які можна отримати в результаті проведення експертизи.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідачка та її представник не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- які можливі варіанти порядку користування житловим будинком, розташованим у м. Одеса, вул. Червоних зір (ОСОБА_4), 10/1, співвласниками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з виділенням у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 частини цього будинку відповідно до їх ідеальних часток, що разом складають 2/3 у праві спільної часткової власності на це спільне майно та виділенням у користування ОСОБА_3 частини цього спільного майна згідно з її ідеальною часткою 1/3?

- які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою розташованою під будинком за адресою: м. Одеса, вул. Червоних зір (ОСОБА_4), 10/1 загальною площею площею 0,0894 га та знаходиться у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з виділенням ним у користування часток цієї земельної ділянки відповідно до ідеальної частки співвласників житлового будинку ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 2/3 та ОСОБА_3 1/3?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/21799/16-ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Красних зорь, 10/1, (представник ОСОБА_5 телефон 093 719 31 14 , 777 20 60.

Зобовязати сторони забезпечити доступ експертів до обєкту дослідження та надати необхідну технічну будівельну документацію.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_6

18.01.2017