Справа № 544/1368/16-ц
№ пров. 2/544/58/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 11 лютого 2013 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай), розміром 6,01 умовних кадастрових гектарів, реформованого КСП ім. Карла Маркса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті 19 вересня 1997 року його матері ОСОБА_3. За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів вказане право на земельну частку (пай) їй - своїй донці. Вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з метою нотаріального оформлення свого права на спадкове майно, але отримала відмову у зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва про право на спадщину на вказане майно втрачено. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,01 умовних кадастрових гектарів, реформованого КСП ім. Карла Маркса (Білоцерківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому 11 лютого 2013 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 16 листопада 2005 року за реєстровим №2152, після смерті 19 вересня 1997 року його матері ОСОБА_3

Представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без участі його представника.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 грудня 1996 року ОСОБА_3 отримала сертифікат Серії ПЛ №0072841 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса, розміром 6,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 117 (а.с.47).

19 вересня 1997 року ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), що належало їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), прийняв ОСОБА_2, який являвся її рідним сином (а.с.46), та як убачається з матеріалів спадкової справи № 507, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.43-52), та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.52).

Однак ОСОБА_2 не оформив державного акту на право власності на успадковану земельну частку (пай), що підтверджено довідкою Відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області №506/17-16 від 11 травня 2016 року (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 15.03.2010 секретарем Білоцерківської сільської ради Пирятинського району, яким заповів, окрім іншого, земельну частку (пай), яка розташована на території Білоцерківської сільської ради, свої дочці ОСОБА_1 На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано (а.с.10).

11 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшло вищевказане право на земельну частку (пай), яку померлий прийняв у спадщину, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин..

ОСОБА_1, яка являється рідною дочкою померлого ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8), прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до Пирятинської нотаріальної контори (а.с.31). На підставі даної заяви була заведена спадкова справа №178/2016 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.30-39).

Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса, розміром 6,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_2 (а.с.14), оскільки правовстановлюючі документи були втрачені.

Отже з матеріалів справи вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 за життя не оформив своє право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, а також у звязку із втратою правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та Сертифіката серії ПЛ №0072841 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса, розміром 6,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 117, який виготовлялися в одному екземплярі і виготовлення дубліката не передбачено, що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, але вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 6,01 умовних кадастрових гектарів, реформованого КСП ім. Карла Маркса (Білоцерківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому 11 лютого 2013 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 16 листопада 2005 року за реєстровим №2152, після смерті 19 вересня 1997 року його матері ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна