Провадження № 2/712/338/17
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власностю подружжя та поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власностю подружжя та поділ спадкового майна.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судово-будівельної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що в ході розгляду справи позивачем змінені позовні вимоиг, зокрема в частині визнання спірного майна - домоволодінн,я розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), буд. 56, спільною сумісною власністю подружжя у результаті його істотного збільшення у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності зясування судом обставин справи, вважає за необхідне просити суд призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити - ОСОБА_4 відділенню КНДІСЕ, адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1 і на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), буд. 56 в стані до проведення поліпшень, що були здійснені з вересня 1999 року по листопад 2016 року, згідно з технічним паспортом на вищезазначене домоволодіння, зареєстрованим в ОСОБА_4 обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації від 03.08.1999 року? Яка вартість будівельних робіт, матеріалів використаних для поліпшення домоволодіння, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), буд. 56 з вересня 1999 року по листопад 2016 року, згідно з технічним паспортом на вищезазначене домоволодіння, зареєстрованим в ОСОБА_4 обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації від 28.10.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської радиза довіреністю ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 не заперечувала проти признчення експертизи, у той же час, вважала за необхідне також постаивти перед експертом питання: чи можливо визначити вартість житлового будинку за наявності самочинного будивництва.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта та просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 (пункти 1.2.2., 5.1 ) дослідження вартості будівлі, що відбулася внаслідок трудових або грошових затрат осіб може бути поставлене на розвязання будівельно-технічної експертизи. Збільшення вартості майна та істотність такого збільшення підлягає зясуванню шляхом порівняння станом на момент вирішення спору вартості обєкта в стані, який існував до поліпшення і його вартості після поліпшення.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для обєктивного розгляду справи, з метою зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань в області будівництва, необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власностю подружжя та поділ спадкового майна, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), буд. 56 в стані до проведення поліпшень, що були здійснені з вересня 1999 року по листопад 2016 року, згідно з технічним паспортом на вищезазначене домоволодіння, зареєстрованим в ОСОБА_4 обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації від 03.08.1999 року?

2. Яка вартість будівельних робіт, матеріалів використаних для поліпшення домоволодіння, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), буд. 56 з вересня 1999 року по листопад 2016 року, згідно з технічним паспортом на вищезазначене домоволодіння, зареєстрованим в ОСОБА_4 обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації від 28.10.2016 року?

3. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт) фактично виконані у домоволодінні, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), буд. 56, в період з вересня 1999 року по листопад 2016 року?

4. Чи можливо визначити вартість житлового будинку за наявності самочинного будивництва?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_4 відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

При виконанні будівельно технічної експертизи надати експерту ОСОБА_4 відділення КНДІСЕ, за необхідності, доступ для огляду та копіювання матеріалів інвентаризаційної справи Комунального підприємства «ОСОБА_4 обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» на домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), буд.56.

Для проведення судово будівельно - технічної експертизи надати в розпорядженя експертів матеріали цивільної справи № 712/12544/16-ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату експертизи - питання № 1-3- покласти на ОСОБА_3, питання № 4 - на ОСОБА_5.

Визначити строк проведення експертизи до 01.04.2017.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий І.О. Мельник