Справа № 454/2090/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме:

позивач ОСОБА_1 навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» факультет (інститут) гуманітарних і соціальних наук на заочній формі, освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», на даний час вона являється студентом першого курсу. Позивач навчається за контрактом. Крім того, вона ще навчається в Манчестерському коледжі, який находиться у Сполученому королівстві Великої Британії на курсі А-LEVEL.

На даний час позивач перебуває на повному утриманні в своєї матері ОСОБА_3 . Вона потребує матеріальної допомоги на навчання, яку їй її мати не в змозі надавати самостійно.

Між батьком позивача ОСОБА_2 та її матір`ю було розірвано шлюб 17 лютого 2010 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №25 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області.

Як відомо позивачеві, аліменти її батько нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Про офіційну трудову діяльність батька їй відомо, що батько працює на підприємстві ДП «Датський текстиль», код ЄДРПОУ-31588791, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.Чайковського. 1.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання прибув, просить суд задоволити позовні вимоги в розмірі 1/3 частини всіх доходів заробітку на утримання доньки ОСОБА_1 до закінчення нею навчання.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання з`явились, проте надав суду пояснення, що на даний момент у нього є друга сім`я від даного шлюбу у нього двоє дітей і він не в змозі оплатити суму яку просить позивач, просить суд задоволити позовні вимоги частково та стягувати аліменти в сумі 1000 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

відповідно до документу який долучений до справи від ОСОБА_6 від 25 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в коледжі Манчестеру терміном до липня 2018 року.

Згідно Довідки виданої Національним Університетом «Львівська Політехніка» вбачається, що ОСОБА_1 є студентом першого курсу форма навчання «заочна», та те що закінчує навчання 30.06.2020 року.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходів і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що батьки позивача ОСОБА_1 . 17.02.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №25 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Сокальським відділом реєстрації актів від 23.02.1999 року відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до Заяви поданої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач просить збільшити позовні вимоги до 1/3 частини всіх доходів та стягувати на її користь щомісячно до закінчення нею навчання.

Згідно документу виданого Коледжом Манчестера ( ОСОБА_8 ) від 13 квітня 2016 року, один рік навчання ОСОБА_1 в даному коледжі становить 7500 англійських фунтів за рік.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України від 13.09.2017 року справа № 6-1489 цс17 вбачається, що суд визначає розмір додаткових витрат на дитину , зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі . Тобто у випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачка на даний час навчається в двох навчальних закладах , один з яких знаходиться за кордоном та плата за навчання якого є досить високою, а відповідач на даний час має іншу сім`ю та на утриманні двох малолітніх дітей, дружина не працює та перебуває в декретній відпустці. Крім того відповідач відкрив накопичувальний рахунок для позивачки при досягненні нею повноліття і вона зняла з цього рахунку 15 000 гривень та витратила на свої потреби.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід позов задоволити частково та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, в розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.180 -182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук