Дата документу 10.01.2017
Справа № 320/3897/16-ц
Провадження № 6/320/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або виховання якій буде передана дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 червня 2020 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з 22 грудня 2016 року заявника призначено піклувальником над цією дитиною.

В судове засідання позивач та представник третьої особи не з'явилися, з невідомої суду причини, однак від них надійшли заяви про розгляд питання про видачу виконавчого листа за їх відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, з невідомої суду причини, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або виховання якій буде передана дитина, були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 червня 2020 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення піклування над дитиною від 22 грудня 2016 року № 248/8, встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, вбачається, що в теперішній час неповнолітня дитина перебуває під піклуванням заявника.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що, оскільки судове рішення, на підставі якого був повинен бути виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 368 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по цивільній справі № 320/3897/16-ц (провадження № 2/320/2670/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й пров. Монастирський, 32, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 червня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: