Провадження № 2/582/443/17
Справа № 582/1040/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 17 листопада 2008 року після смерті її рідного брата ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті рідного брата позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,15 га та 0,46 га. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті рідного брата, але пропустила строк для її прийняття з поважної причини, тому просить суд визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не прибули, представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, у якій просить, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 32).

Представник Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 31).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, переконавшись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася 29 жовтня 1955 року в с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії МА №316401 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії І-АН №1300015 (а.с. 8), 29 жовтня 1955 року в селі Беседівка Недригайлівського району Сумської області народилася ОСОБА_4, її батьками записані: у графі «батько» - ОСОБА_5, у графі «мати» - ОСОБА_6.

31 липня 1975 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище «Середа» на «Борщ», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9). З даного витягу вбачається, що шлюб 04 березня 1988 року розірваний, актовий запис 15.

13 квітня 1988 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє дошлюбне прізвище «Борщ» на «Лисенко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №499016 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ГД №685907 (а.с. 8) 26 квітня 1958 року у селі Беседівка Недригайлівського району Сумської області народився ОСОБА_3, його батьками записані: у графі «батько» - ОСОБА_10, у графі «мати» - ОСОБА_11.

Отже, з вищезазначених доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3.

17 листопада 2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №346681 (а.с. 14).

Після смерті 17 листопада 2008 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 2,1538 га та площею 0,4612 га, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №676754 та серії Р2 №652371 (а.с. 18-19).

Відповідно до довідки Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області №20/04-07 від 29.06.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 17 листопада 2008 року, проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті ОСОБА_3 у сімї проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської не посвідчувався.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 з метою оформити спадкові права, але нотаріусом їй фактично було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, про що свідчить копія листа приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_12 №1424/01-16 від 10 липня 2017 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернулася у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з порядком оформлення спадкових прав та не знала про наявність спадкового майна .

Із відповіді приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 від 16.08.2017 року №1711/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48775075 від 16.08.2017 (а.с.27-28) вбачається, що спадкова справа після смерті 17 листопада 2008 року ОСОБА_3 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 пропустила з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням судуд законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 17 листопада 2008 року після смерті її рідного брата ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко