Справа № 219/9959/16-ц
Провадження № 2/219/221/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017

11 січня 2017 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міньківської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування заяви вказала, що її батьку, ОСОБА_2, на праві власності належить земельна ділянка, загальною площею 3,7772 га, яка знаходиться на території Міньківської сільської ради Бахмутського району. Упродовж строку, який надано законом для прийняття спадщини, вона вчасно не звернулась до нотаріальної контори, через те, що вважала звертатись до нотаріуса після спливу 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Звернулась до нотаріуса після спливу 6 місяців після 24.09.2016 р., нотаріус відмовив їй в прийнятті документів та оформленні спадкових прав. Вважає, що пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 було викликано поважними причинами.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, пояснивши, що вона звернулась до нотаріуса через 3 дні після спливу 6 місячного терміну після смерті батька, оскільки вважала, що необхідно звертатись саме в такий термін.

Представник відповідача Мінківської сільської ради у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що просить розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження позивача (а.с.5). Згідно свідоцтву про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (а.с.8). Нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини, (а.с.4). Відповідно до повідомлення другої Бахмутської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена , (а.с.19-20).

У ст. 1268 ч. 5 ЦК України закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шестимісячний строк.

Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, позивач помилково розуміючи діючи норми закону, звернулась до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну після смерті батька, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах трьох місяців.

Встановити дату складання повного тексту рішення 16 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.З.Полтавець