У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність відповідача при порушенні ним вимог ч.2 п.1 ст.18 та ч.3 п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»; визнати незаконною бездіяльність відповідача про надання ним довідок розрахунок з протирічивими відомостями.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги та просив визнати неправомірними дії відповідача при видачі двох довідок із зазначенням у них неоднакових відомостей, які протиріччять одна одній.

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заперечень не надав.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає що скарга підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови від 25.03.2016 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2/130/955/2015 виданий 12.10.2015 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2015 року і до припинення такого права.

Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 видано дві довідки, а саме одну видано на виконання ухвали судді Жмеринського міськрайонного суду Верніка В.М. за якою заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 01.12.2016 року становить 8000 грн. та в розрахунку в розділі «Сплачено» починаючи з серпня 2015 року та весь 2016 рік стоять нулі. В іншій довідці, яка за поясненням скаржника ОСОБА_1 надана керівником Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 станом на 19.12.2016 року заборгованість по аліментах складає 6100 грн. та в розділі «Сплачено» зазначено: жовтень 2015 року 200 грн., лютий 2016 року 400 грн. та березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2016 року 200 грн.

Будь яких пояснень, спростувань, доводів скаржника ОСОБА_1 та доказів щодо розбіжностей даних довідок головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 не надав.

В звязку з тим, що вищезазначені довідки містять розбіжності, а саме в розділах «Сплачено» та «Борг» , суд вважає що дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 у зазначені неоднакових відомостей у довідках неправомірними.

Враховуючи наведене, керуючись ст.383 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 у зазначені неоднакових відомостей у довідці розрахунку заборгованості за період з серпня 2015 по грудень 2016 року станом на 01.12.2016 року та у довідці розрахунку заборгованості за період з серпня 2015 по грудень 2016 року станом на 19.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя