Справа 688/4036/16-ц
№ 2/688/94/17
11 січня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
про стягнення заборгованості,
Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 8153 грн. 81 к. за Договором №16-13-О-БВ1 від 15 липня 2013, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 к. В позовній заяві вказує на те, що 15 липня 2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Однак, відповідачем умови вказаного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 24 жовтня 2016 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 8153 грн. 81 к.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів щодо прав та обов'язків сторін, неповідомлення відповідачем суд про причини неявки, суд розглядає справу за останнім місцем проживання відповідача ОСОБА_1 у його відсутність і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного 15 липня 2013 року з ПАТ АБ «Укргазбанк» договору №16/13-О-БВ1 відповідачу банком було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки ( додаткових платіжних карток), що видані клієнту за кредитною схемою.
Відповідно до п. 2.2 Договору на підставі цього Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000 грн. 00 к., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку.
Відповідно до п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних.
Згідно з п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом ( кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 15 липня 2013 року по 14 липня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту ( достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього Договору.
Згідно з п. 2.7 Договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами зав користування овердрафтом ( кредитом) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта в порядку, визначеному умовами договору.
Відповідно до п. 4.2 Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами ( дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
Згідно з п. 4.4 Договору в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.
Відповідно до п.п. 5.2.6-5.2.8, п. 5.2 Договору клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором; за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5 цього договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4 цього Договору.
Відповідно до п. 7.8 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закриття карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти, підтвердженням чого є виписка з особового рахунку клієнта за період з 15 липня 2013 року по 24 жовтня 2016 року.
Однак, відповідачем умови вказаного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 24 жовтня 2016 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 8153 грн. 81 к., яка складається з наступного: 3988 грн. 16 к. - заборгованість за овердрафтом; 4165 грн. 65 к. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання згідно умов укладеного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен їх виконати та сплатити заборгованість перед банком.
Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн. 00 к.
На підставі ст.ст. 526, 611, 629, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223-224 ЦПК України
суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: