Справа № 713/1239/15-ц
Провадження №6/713/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1239/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі №713/1239/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що 06.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №964/2917SFPRPG7 на суму 3122,30 грн.

У подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс», про, що 29.09.2015 року встановив Вижницький районний суд Чернівецької області у рішенні по цивільній справі №713/1239/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з нього на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за вказаним кредитним договором у сумі 3127,10 грн., з яких судовий збір 243,60 грн.

На підставі виконавчого листа у Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52126281 з примусового виконання рішення по справі №713/1239/15-ц від 29.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 3127,10 грн.

За період з 29.09.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником не сплачено жодних сум, станом на 31.10.2016 року залишок боргу становить 3127,10 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №964/2917SFPRPG7 від 06.03.2012 року.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 3127,10 грн., боржником після постановлення рішення суду жодних коштів не сплачено.

Тобто ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №№964/2917SFPRPG7 від 06.03.2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи №713/1239/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 на суму 3127,10 грн., про що останній повідомлений рекомендованим листом в порядку ч.1 ст.1082 ЦК України.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №713/1239/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримала всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Посилаючись на ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» правовий висновок Верховного Суду України в постанові 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, просив здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок №2099, відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку МФО 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №713/1239/15-ц від 29.09.2015 року, що прийняв Вижницький районний суд Чернівецької області за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 59230, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Кобилянської, 102) про стягнення заборгованості в розмірі 3127,10 грн.

У судове засідання представники ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_1 не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №713/1239/15-ц, матеріали заяви ТОВ «Кредекс Фінанс», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 29.09.2015 року Вижницьким районним судом прийнято заочне рішення по цивільній справі №713/1239/15-ц (провадження №2/713/489/15), яким задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором №964/2917SFPRPG7 від 06.03.2012 року в сумі 2883,50 грн. та 243,60 грн. судового збору на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388.

25.11.2015 року судом видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 05.09.2016 року на підставі виконавчого листа №713/1239/15-ц відкрито виконавче провадження ВП №52126281, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в розмірі 3127,10 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право грошової вимоги до боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №964/2917SFPRPG7 від 06.03.2012 року, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що підтверджується копією вказаного договору, копією акту прийому передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та Реєстру Заборгованостей №2 від 31.10.2016 року за Договором Факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року та копією Реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 року.

31.01.2017 року на адресу ОСОБА_1 надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до неї від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», що підтверджується копією вказаного повідомлення та копією реєстру рекомендованих поштових відправлень, поданих в Київ-116 ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 378 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 209-210, 360-7, 378 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вулиця Кільцева дорога, 18А, п/р №2099, відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку МФО 322669, у виконавчому провадженні ВП №52126281, відкритому 05.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №713/1239/15-ц, виданого 25.11.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором №964/2917SFPRPG7 від 06.03.2012 року в сумі 2883,50 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк