У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що 16 листопада 2016 року була прийнята на роботу в ТОВ «Світ ласощів» на посаду укладальника-пакувальника. 18 листопада 2016 року вона звернулась за медичною допомогою та перебувала на лікуванні до 30 листопада 2016 року, після чого отримала довідку про те, що за станом здоров'я не може працювати в нічних змінах, виконувати роботи із зоровою напругою, підняттям ваги більше 5 кг з 01 грудня 2016 року по 01 лютого 2017 року.

Із даною довідкою позивака прийшла на роботу, але її повідомили, що вона не пройшла випробування і на підставі службових записок начальника цеху її звільнено з роботи 02 грудня 2016 року, як таку, що не витримала випробувального терміну, на підставі ст. 28 КЗпП України.

Вважає своє звільнення незаконним, тому просила суд поновити її на посаді та надати можливість виконувати легшу роботу; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 грудня 2016 року по час поновлення на роботі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді укладальника-пакувальника лінії HAAS № 2 цеху цукерок (бригада 63) ТОВ «Світ ласощів».

Стягнуто з ТОВ «Світ ласощів» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 2 грудня 2016 року по 14 лютого 2017 року в сумі 5582,01 грн з відрахуванням всіх обов'язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Світ ласощів» в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив із недоведеності позовних вимог. Апеляційним судом встановлено, що звільнення позивача відбулось з дотриманням норм законодавства.

Крім того, під час апеляційного перегляду справи, встановлено, що після поновлення ОСОБА_2 на посаді, остання на робочому місці не з'являлась, про причини неявок не повідомляла. Така поведінка позивача свідчить про її небажання працювати на даній посаді.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко