Провадження 2/127/5035/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка .,

при секретарі: Гончаруку І.О.

за участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 предстанвика відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2М, третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою. До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою у м. Вінниці по вул. Іллика,112, площею 600 кв. м. між ОСОБА_2, ОСОБА_6, згідно з висновком судової земельно технічної експертизи. Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке. Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, відповідач позивач ОСОБА_2 не надає жодних доказів, які підтверджували б право власності ОСОБА_4 на будинковолодіння та земельну ділянку № 112 по вул. В.Іллика в м. Вінниці. Окрім того, відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_4, яка, як встановлено в ухвалі Вінницького міського суду від 08.06.2017, померла 19.05.1990 року . Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків. Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: