УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 12 січня 2017 року Справа №610/4223/16-ц 2/610/135/2017

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

установив:

ОСОБА_1 23.12.2016 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. До набрання чинності рішення суду по суті позову і з метою забезпечення позову, накласти заборону на відчуження майна, зазначеного в комісійному акті обстеження житлово-побутових умов родин ОСОБА_2, що мешкають в будинку № 105 по вул. Панченка в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області від 25 липня 2016 р та житлового будинку з надвірними будівлями № 105, що знаходиться в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Панченко та належить йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3638 від 28.09.2005 р.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином забезпечення позову допускається лише у разі наявності доказів, що без такого забезпечення виконання рішення суду може утруднитися або стане неможливим.

У заяві про забезпечення позову, яка надійшла до суду ОСОБА_1 посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшої втрати спірного житлового будинку та майна шляхом відчуження відповідачем, проте жодних доказів на підтвердження цього суду також надано не було.

Також у заяві про забезпечення позову не зазначено ринкову вартість житлового будинку, на який позивач просить накласти заборону відчуження та кому саме «йому» він належить.

Крім цього ОСОБА_1 просить накласти заборону на відчуження майна, «зазначеного в комісійному акті обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1», проте у заяві не вказано на яке саме майно необхідно накласти заборону відчуження, не зазначено його вартість, в той час як рішення суду не може бути неконкретним, а обовязок доказування всіх обставин, які мають значення для справи, покладено законом на позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку що для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні належні правові підстави, оскільки відсутні жодні докази на підтвердження тих істотних обставин, із якими Закон повязує можливість здійснити забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без присутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Купін