Справа № 203/2907/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що з 18.09.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, шлюб з яким було розірвано 22.11.2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 53 років ОСОБА_2 помер. 19.01.2017 року Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 в якому допущено помилку в написанні прізвище померлого, яке зазначено «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3». Як їй стало відомо останній звертався до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для зміни паспорту та у заяві про зміну паспорту вказав прізвище «ОСОБА_3». Отже, на підставі нового паспорту у виданому свідоцтві про смерть його прізвище було зазначено, як «ОСОБА_3». В зв'язку зі розбіжностями в написанні прізвища вона не може підтвердити той факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 та позбавлена можливості оформити пенсію на неповнолітнього сина в зв'язку із втратою годувальника. В зв'язку з цим, заявниця просила встановити, що ОСОБА_5. померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заявниця ОСОБА_1 з 18.09.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 22.11.2005 року шлюб між ними було розірвано.

За час перебування в шлюбі останніх в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 53 років ОСОБА_2 помер.

З наданих до заяви копій свідоцтва про народження ОСОБА_3, свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04.09.1998 року та паспорту серії НОМЕР_2, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.12.1997 року, вбачається, що у вказаних документах прізвище померлого зазначено, як «ОСОБА_3».

Проте, 19.01.2017 року Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 в якому прізвище померлого зазначено, як «ОСОБА_3».

Як встановлено судом під час розгляду справи, 11.06.2013 року ОСОБА_2 звертався до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про видачу паспорту в зв'язку із втратою, в якій своє прізвище зазначив, як ОСОБА_2 На підставі вказаної заяви 10.07.2013 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я останнього було видано новий паспорт серії НОМЕР_3, в яком його прізвище було зазначено, як ОСОБА_2

Відповідно до даних вказаного паспорту при державній реєстрації смерті Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виданому свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 прізвище померлого і було зазначено, як «ОСОБА_3».

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Наданим заявницею письмовими доказами, дослідженими в суді, підтверджено, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком заявниці та батьком ОСОБА_3; а також, що в зв'язку зі смертю першого 19.01.2017 року Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 в якому прізвище померлого зазначено, як «ОСОБА_3» відповідно до паспортних даних, зазначених у виданому останньому паспорті громадянина України замість втраченого.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є однією і тією ж особою.

Проте, за наявних розбіжностей в написанні прізвища останнього, заявниця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між померлим та їх неповнолітнім сином для подальшого отримання пенсії в зв'язку із втратою годувальника.

А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,58-60,212-215,234-235,256-257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який померІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак