ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1177/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року до Петриківського районного суду надійшов позов від ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року відкрито провадження у справі та справа призначена до слухання.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без присутності представника позивача. Від відповідача заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Однак, як вбачається з матеріалів справи провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України.

Так ч. 5 ст. 119 ЦПК України закріплено те, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У додатках позовної заяви під № 1зазначено меморіальний ордер про сплату третейського збору. Однак в матеріалах справи меморіальний ордер про сплату третейського збору відсутній.

У п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України закріплено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач стверджує, що свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 2983 та випустив міжнародну картку, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) у 23 845.13 грн.

Однак, позивач вказує, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк», станом на 29.11.2016 року не сплачена та становить 23 845.13 грн., яка включає в себе тіло кредиту, прострочку по тілу, відсотки та неустойку.

Разом з тим в позовній заяві не наведено відповідних розрахунків тіла кредиту, прострочки по тілу, відсотків за кредитом та неустойки (комісії, штрафу).

Частиною 4 ст. 119 ЦПК України закріплено положення про те, що позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так позивачем долучено: Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», Акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлюваної кредитної лінії, Оферта на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлюваної кредитної лінії, договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів. Однак, вказані документи є нечитабельними через занадто малий шрифт, тож жодної інформації з наведених вище документів судом не отримано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк, для усунення недоліків, шляхом зазначення в позовній заяві обставин, вказаних в мотивувальній частині ухвали з посиланням на конкретні докази, що підтверджують вказані обставини.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул