Справа № 372/3043/16-ц
Провадження № 2-136/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Германівська сільська рада Обухівського району Київської області, про заборону здійснення підприємницької діяльності, яка створює загрозу життю, здоров'ю, майну фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про заборону здійснення підприємницької діяльності, яка створює загрозу життю, здоров'ю, майну фізичної особи, в якій посилались на те, що вони проживають в АДРЕСА_1. Поруч з їх помешканням по АДРЕСА_2, проживає відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3, за вказаною адресою розташований житловий будинок та господарські споруди, які належать відповідачу ОСОБА_4 Діяльність приватного підприємця ОСОБА_3 з деревообробного виробництва розпилювання лісу та сушці пиломатеріалів в житловій зоні супроводжується шкідливим впливом на здоров'я людей, зокрема постійним високим шумом, стійкою вібрацією та високою загазованістю при роботі сушильної камери та унеможливлює спокій та відпочинок громадян. Прохання до відповідачів про дотримання правил добросусідства та обмежень діяльності в житловій зоні викликає у відповідачів лише необґрунтоване обурення та суперечки. В зв'язку з чим позивачі просять заборонити господарську діяльність суб'єкта господарювання приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_3 щодо діяльності деревообробного виробництва з розпилювання лісу та сушці пиломатеріалів, яка здійснюється на території приватної садиби за адресою: АДРЕСА_2, яка належить гр. ОСОБА_4 до усунення порушень вимог чинного законодавства України та заборонити ОСОБА_4 використовувати земельну ділянку щодо діяльності деревообробного виробництва з розпилювання лісу та сушці пиломатеріалів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 до усунення порушень вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити в повному обсязі. Зазначили, що відповідачі фактично не припинили своєї діяльності, а лише обіцяють це зробити вже більше ніж півтора роки.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечили проти його задоволення. Пояснили, що припинили свою діяльність.

Третя особа - Германівська сільська рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, подав заяву, в якій просила розглянути справу за відсутність їхнього представника, позовну заяву підтримали.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з інформаційною довідкою суб'єкта господарювання приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса підприємницької діяльності: АДРЕСА_2. Дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця 03.12.2012 року, № запису 0006413, вид діяльності: Код КВЕД 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво.

Листом Германівської сільської ради Обухівського району № 220/01-19 від 29.07.2015 року відповідачу ОСОБА_4 попереджено про несумісність діяльності деревообробного цеха у зоні житлової забудови та зобов'язано у встановлені згідно чинного законодавства терміни припинити виробничу діяльність і перенести її на безпечну для життєдіяльності людей територію.

Як вбачається з листа Обухівського міжрайонного управління ГУ ДСЕС у Київській області № 251 від 07.04.2016 року про санітарно-захисну зону для лісопильних виробництв, згідно Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів від 19.06.1996 року № 173 відповідно до санітарної класифікації підприємств, виробництв та споруд і розмірів санітарно-захисних зон для них, лісопильні підприємства відносяться до IV класу і для них встановлена санітарно-захисна зона розміром 100 метрів, яка встановлюється від джерела шкідливості до межі житлової забудови. Промислові, сільськогосподарські та інші об'єкти, що є джерелами забруднення навколишнього середовища хімічними, фізичними та біологічними факторами повинні відокремлюватись від житлової забудови санітарно-захисними зонами.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», атмосферне повітря в населених пунктах, на територіях підприємств, установ, організацій та інших об'єктів, повітря у виробничих та інших приміщеннях тривалого чи тимчасового перебування людей повинно відповідати санітарним нормам.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані утримувати надані в користування чи належні їм на праві власності жилі, виробничі, побутові та інші приміщення відповідно до вимог санітарних норм.

В процесі експлуатації виробничих, побутових та інших приміщень, споруд, обладнання, устаткування, транспортних засобів, використання технологій їх власник зобов'язаний створити безпечні і здорові умови праці та відпочинку, що відповідають вимогам санітарних норм, здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, травмам, забрудненню навколишнього середовища.

Органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані утримувати надані в користування чи належні їм на праві власності земельні ділянки і території відповідно до вимог санітарних норм. Підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні своєї діяльності зобов'язані вживати необхідних заходів щодо запобігання та усунення причин забруднення атмосферного повітря, фізичного впливу на атмосферу в населених пунктах, рекреаційних зонах, а також повітря у жилих та виробничих приміщеннях, у навчальних, лікувально-профілактичних та інших закладах, інших місцях тривалого чи тимчасового перебування людей.

Відповідно до ст. 1163 ЦК України, фізична особа, життю, здоров'ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати її усунення від того, хто її створює.

Відповідно до ст. 1164 ЦК України, наслідки неусунення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи, у разі неусунення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи заінтересована особа має право вимагати: 1) вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози; 2) відшкодування завданої шкоди; 3) заборони діяльності, яка створює загрозу.

Відповідачами надані докази того, що вони звернулись до державного реєстратора з метою реєстрації факту припинення підприємницької діяльності. Однак, підтвердження того факту, що така діяльність є припиненою, а фізична особа - підприємець - ліквідованою, суду не надали.

Враховуючи сукупність вказаних вище обставин та визнання позову відповідачами, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки діяльність відповідачів здійснюється з явними порушеннями вимог законодавства, що порушує права позивачів.

Судові витрати слід покласти на відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», статтями 1163, 1164 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Заборонити господарську діяльність суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо діяльності деревообробного виробництва з розпилювання лісу та сушці пиломатеріалів, яка здійснюється на території приватної садиби за адресою: АДРЕСА_2, яка належить гр. ОСОБА_4, до усунення порушень вимог чинного законодавства України.

Заборонити фізичній особі ОСОБА_4 використовувати земельну ділянку щодо діяльності деревообробного виробництва з розпилювання лісу та сушці пиломатеріалів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, до усунення порушень вимог чинного законодавства України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.