Справа № 676/4928/16-ц
Номер провадження 2/676/214/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

13 січня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Судік О.Є.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа ОСОБА_2,-

встановив:

виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи - ОСОБА_2 В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що на обліку в служби у справах дітей перебувають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такі, що залишилися без батьківського піклування. Мати дітей, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10. Після її смерті малолітні проживають з дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_8 по АДРЕСА_1. Батько дітей злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. При житті матері, вона сама займалася вихованням та навчанням дітей. Батько їхнім життя не цікавився, не брав участі у їхньому матеріальному забезпеченні. Батьки дітей розлучився в квітні 2016 р. Батько проявляє байдужість до дітей після смерті матері, не забрав їх на виховання, не оформив пенсії по втраті годувальника, залишивши дітей без засобів для існування, не підготував їх до початку навчального року. Він не має намірів виховуваїи дітей у подальшому. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що підтвердив заявою від 02.08.2016 р., посвідченою нотаріусом. Поведінка батька негативно їпливає на фізичний, моральнии та психоемоційний розвиток малолітніх дітей, становлення особистості. Залишившись без батьківського піклування, дітям обмежено повноцінний доступ до культурних цінностей, занять за інтересами, подорожей і т.і. Виконавчий комітет як орган опіки та піклування рішенням від 16 вересня 2016 р. № Ц41 затвердив висновок про те, що ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в АДРЕСА_2; малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 передати органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання.

Прокурор в суді позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Третя особа по справі - ОСОБА_2 в суді вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Суду ОСОБА_2 пояснив, що після смерті його доньки ОСОБА_7 його онуки проживають у нього, батько дітей - відповідач по справі дітьми не цікавиться, матеріальної допомогим на утримання дітей не надає, зловживає спиртними напоями, його тітка на днях повернула кошти отримані як пенсію по втраті годувальника.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, третю особу по справі, суд встановив наступне.

Відповідач є батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в АДРЕСА_2 Мати дітей - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_10. Після її смерті малолітні проживають з батьками матері - дідом ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_8 по АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області від 03.08.2016 № 364(а.с.9).

Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. При житті матері, вона сама займалася вихованням та навчанням дітей. Батько їхнім життя не цікавився, що підтверджується довідками Кам'янець-Подільської спеціальної школи-інтернату від 17.08. 2016 № 02-08/132, ДНЗ № 23 від 03.08.2016 № 61. Відповідач не брав участі у матеріальному забезпеченні дітей. Станом на 15.08.2016 р. борг по аліментах становить 19869,20 грн., що підтверджується довідкою Кам'янець-Подільського відділу Державної виконавчої служби від 15.08.2016 № 13575. Батьки дітей розлучилися згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 13 квітня 2016 року. Батько проявляє байдужість до дітей після смерті матері, не забрав їх на виховання, не має намірів виховуваїи дітей у подальшому. Гр.ОСОБА_6 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що підтвердив заявою від 02.08.2016 р., посвідченою Саварчуком MM приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу.

Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування рішенням від 16 вересня 2016 року № 1141 затвердив висновок про те, що громадянина ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, у випадку якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ч.5 ст.167 КАС України встановлено, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи обставини справи, надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення оскільки відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 167 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України

вирішив:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в АДРЕСА_2

Малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 передати органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В