Справа № 201/713/17
Провадження № 2/201/1026/2017
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Груп» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 січня 2017 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Груп» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, яка згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана для розгляду судді Демидовій С.О.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. від 30 січня 2017 року заявлено про самовідвід у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Груп» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та у зв'язку із цим справа за указаним позовом згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана 31 січня 2017 року судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 02 лютого 2017 року заявлено про самовідвід у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Груп» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та у зв'язку із цим справа за указаним позовом згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана 03 лютого 2017 року судді Антонюку О.А.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 03 лютого 2017 року заявлено про самовідвід у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Груп» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та у зв'язку із цим справа за указаним позовом згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана 03 лютого 2017 року судді Ходаківському М.П.

Ухвалу про самовідвід суддею Демидовою С.О. та суддею Ткаченко Н.В. мотивовано тим, що вони приймалася участь у складі колегії суддів у розгляді судом кримінального провадження № 0000522 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з приписами ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Крім тоговідповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З огляду на те, що ухвалу про самовідвід колегії суддів у справі № 201/1236/16к мотивовано зокрема тим, що потерпілий ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказав про наявність позапроцесуальних відносин між колегією суддів та захисником ОСОБА_3 та здійснення нею незаконних дій при розгляді указаного кримінального провадження, та зважаючи на те, що мною як слідчим суддею 10 січня 2017 року постановлено ухвалу про зобов'язання Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про перешкоджання її діяльності як адвокату при здійсненні захисту у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_1, беручи до уваги публічну позицію останнього щодо недовіри суддям Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, з метою забезпечення неупередженості судового розгляду та уникнення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості, вважаю за необхідне заявити у справі № 201/713/17 самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити у справі № 201/713/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Груп» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський