Витяг з журналу судового засідання від 07 вересня 2017 року
Справа № 569/7795/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Прокопчук Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав та обовязків покупця,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_4 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири №14 в будинку № 5 на майдані Незалежності що в м.Рівне частково недійсним та перевід прав та обовязків покупця.

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 червня 2017 року в даній справі відкрито провадження.

16 серпня 2017 року відповідач подав клопотання про забезпечення доказів, в якому просить: витребувати у позивача належним чином завірену копію її паспорта для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні, витребувати у Рівненського міського відділу управління державної міграційної служби України в Рівненській області відомості про видачу паспорта на імя жительки м.Рівне ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні відповідача та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи що однією із сторін договіру купівлі-продажу спірної квартири від 27 липня 2011 року, є ОСОБА_5, а позивачем по справі ОСОБА_4, а інформація, яку просить витребувати відповідач містить дані, які мають значення для вирішення справи, та отримати її самостійно відповідач та його представник не мають можливості, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви в частині витребування у Рівненського міського відділу управління державної міграційної служби України в Рівненській області відомостей про видачу паспорта на імя жительки м.Рівне ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Клопотання в частині витребування у позивач належним чином завіреної копії її паспорта для долучення до матеріалів справи та оригіналу для огляду у судовому засіданні, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем надана суду копія її паспорта та надано його оригінал для огляду.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав та обовязків покупця задовольнити частково.

Витребувати у Рівненського міського відділу управління державної міграційної служби України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Словацького, 3) відомості про видачу паспорта на імя жительки м.Рівне ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В решті клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Інформацію надати безпосередньо до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) до 10 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко