У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14» Житомирської міської ради про визнання дій щодо видачі довідки протиправними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14» Житомирської міської ради про визнання дій щодо видачі довідки протиправними.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14» Житомирської міської ради, які полягають у видачі довідки від 22 вересня 2007 року № 1331 із зазначенням в ній зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 19 осіб за відсутності відомостей про реєстрацію та проживання з 02 березня 2005 року неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2016 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2016 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14» Житомирської міської ради про визнання дій щодо видачі довідки протиправними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.В.Ступак