Номер провадження 2/289/169/17
Справа № 289/2074/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Пергун О.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради, про визнання права власності на новозбудоване майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що його тесть - ОСОБА_2 в 1979 році отримав земельну ділянку для будівництва гаража в м.Радомишлі, однак гараж він не побудував і виїхав на опостійне місце проживання в Російську Федерацію. Позивач побудував гараж за власні кошти, виготовив технічну документацію, і користується даним гаражем. Однак зареєструвати даний гараж він не може, оскільки земельна ділянка йому не виділялась, іншим чином ніж шляхом звернення до суду йому власніть на гараж не набути, тому і просить суд визнати за ним право власності на зазначений гараж.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник відповідача - Радомишльської міської Ради Житомирської області, в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Радомишльської міської ради №169 від 27.07.1979 року тестю позивача - ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка для будівництва гаража однак ОСОБА_2 гараж не будував і виїхав на постійне проживання в РФ. Позивач побудував гараж за власні кошти, виготовив технічну документацію, і користується даним гаражем. Як видно з довідки відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства і будівництва та цивільного захисту населення Радомишльської РДА, гараж площею 4.12х5.15 м загальною площею 21.2 кв.м, який розташований по вул.Петрівська, в м.Радомишлі, власником якого є ОСОБА_1 збудований без порушення будівельних, протипожежних, санітарних та екологічних вимог.

Відповідно до п. а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Відповідно до положень ст.ст.100, 101 ЦК України (в редакції 1963 року) громадяни могли мати власність, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовзковою державною реєстрацією.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння ним гаражем як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п. а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж,

Розміром 4.12 Х 5.15 м загальною площею 21.2 кв.м, який розташований по вул.Петрівська, в м.Радомишлі Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький