Провадження № 2-о/761/65/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

24.11.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 25.11.2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої заяви не відповідають вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано мети встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що позбавляє суд можливості встановити відсутність спору про право, а також не зазначено та не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Вказана ухвала про залишення заяви без руху 28.11.2016 року направлялась заявнику на адресу, вказану останнім у заяві.

Разом з тим, конверт з ухвалою про залишення заяви без руху від 28.11.2016 року повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто заявник за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку вважається повідомленою.

Враховуючи те, що заявник не уточнив свого місця проживання чи перебування після звернення з заявою до суду, ухвала була надіслана на останню відому судові адресу, зазначену у заяві, та вважається доставленою в розумінні положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з відміток, зроблених на конверті, в якому направлялась ухвала суду, повідомлення поштового відправлення про надходження рекомендованого листа і необхідності з'явитися за його отриманням тричі направлялось заявнику. Таким чином, не здійснення з боку відповідача дій, спрямованих на отримання судової кореспонденції, судя розцінює як відмову останнього одержати судову кореспонденцію.

В свою чергу, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

При цьому, як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що заявник за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для її повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення заяви без руху, приходжу до висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 28.11.2016 року.

Водночас, за змістом положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 27, 76, 77, 119-121, 209, 210, 235 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: