Справа № 724/1124/17
Провадження № 2/724/661/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.03.2016 року помер його дідусь ОСОБА_5, який постійно проживав в м. Хотин по І-пров. Кутузова, 1 Чернівецької області. На день його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 11, м. Хотин Чернівецької області.

Вказав, що він своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу ОСОБА_6 в термін встановлений чинним законодавством для оформлення спадкових прав, так як являється спадкоємцем за заповітом. Проте не може оформити спадщину на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на будівлі.

Зазначив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами.

Просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке належало його померлому ОСОБА_5, і яке розташоване по вул. Пушкіна, 11, с. м. Хотин Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, але представник позивача ОСОБА_7 надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Хотинської міської ради Чернівецької області ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить справу слухати без представника міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва № 472 про право особистої власності від 11.06.1979 року житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Хотин по вул. Пушкіна, 11 Чернівецької області належить ОСОБА_9, про що в реєстрову книгу зроблено запис № 11 стр. 114 за реєстровим № 1526.

Із свідоцтва про право власності від 28.12.1979 року вбачається, що ОСОБА_10, яка є дружиною ОСОБА_9, померлого 21.07.1978 року належить право власності на 1/2 частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, яке складається із житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Хотин по вул. Пушкіна, 11 Чернівецької області.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1979 року спадкоємцями майна ОСОБА_9, який помер 21.07.1978 року, а саме 1/2 частки будинковолодіння по вул. Пушкіна, 11 в м. Хотин є в рівних частках кожний: дружина ОСОБА_10; діти: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.1991 року спадкоємцями майна ОСОБА_10, яка померла 07.07.1990 року, а саме 15/48 частки будинковолодіння по вул. Пушкіна, 11 в м. Хотин є діти: ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.1991 року спадкоємцями майна ОСОБА_10, яка померла 07.07.1990 року, а саме 5/48 частки, а також в тому числі у вигляді відмови від спадщини на його користь 10/48 частки будинковолодіння по вул. Пушкіна, 11 в м. Хотин є ОСОБА_11.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 095089 ОСОБА_13 помер 26.03.2003 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом ОСОБА_5 вступив в управління часткою спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_13, яке знаходиться по вул. Пушкіна, 11 в м. Хотин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_12 помер 19.01.2014 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-МИ № 154159 ОСОБА_11 помер 22.10.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_15, як спадкоємець другої черги, оскільки спадкоємці першої черги відповідачі по справі не бажаючи успадковувати свої частки у спадковому майні, визнали позов надавши суду відповідні заяви.

З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 159205 вбачається, що ОСОБА_5 помер 25.03.2016 року.

Згідно заповіту від 12.01.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 21, ОСОБА_5 заповів все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії заяви ОСОБА_16 від 14.09.2016 року вбачається, що вона від прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 відмовляється.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_17, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 139/02-31 від 31.05.2017 року.

З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_5 відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м.; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; вбиральня літ. «Г»; огорожа № 1, які знаходяться за адресою: вул. Пушкіна, 11, м. Хотин Чернівецької області, що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_18 про технічний стан нерухомого майна № 207 від 17.07.2017 року.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_19 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1262, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що складаються з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м.; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; вбиральня літ. «Г»; огорожа № 1, які знаходяться за адресою: вул. Пушкіна, 11, м. Хотин Чернівецької області, та належали ОСОБА_5, який помер 25.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв