Справа № 523/9089/16-ц
Провадження №2/523/153/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий-суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: якими є реальна процентна ставка(у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором №014/0010/84/40144 від 10.11.2005р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №014/0010/84/40144 від 10.11.2005р. та додатках до нього?; чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?; який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором(в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі №014/0010/84/40144 від 10.11.2005р. та інших додатків до нього, підписаних сторонами?; чи відповідає розрахунок заборгованості по кредитному договорі №014/0010/84/40144 від 10.11.2005р. позовним вимогам ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»?

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи те, що вирішення питань, поставлених в клопотанні потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу. А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якими є реальна процентна ставка(у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором №014/0010/84/40144 від 10.11.2005р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №014/0010/84/40144 від 10.11.2005р. та додатках до нього?;

- чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?;

- який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором(в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі №014/0010/84/40144 від 10.11.2005р. та інших додатків до нього, підписаних сторонами?;

- чи відповідає розрахунок заборгованості по кредитному договорі №014/0010/84/40144 від 10.11.2005р. позовним вимогам ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Цивільну справу №523/9089/16-Ц направити експертам для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя