РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Єпішина Ю.М., при секретарі Камушенко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що було укладено шлюб з відповідачем 21.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №492. Спільне господарство не ведуть. Втрачені почуття кохання та поваги один до одного, різні характери та погляди на життя. Збереження сім'ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, укладений 21.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №492.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, до суду надала заяву, якою заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №492, відповідно до свідоцтва І-КГ №012041. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №90.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 10-11, 60, 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 21.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №492.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4