Справа № 139/1137/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2017 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вищеольчедаївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

13 грудня 2016 року позивач подала суду заяву, якою уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай).

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Вищеольчедаївської сільської ради. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняла, як така, що на день її відкриття постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, на підставі того, що нею не надані документи, які б підтверджували належність померлому батьку земельної частки (паю), тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просила справу розглянути у її відсутності, про що зазначила в уточненій позовній заяві (а.с.22).

Представник відповідача Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Уточнений позов визнає (а.с. 27).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Морозівка Міловького району Луганської області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у користуванні КСП «ім. Першого Травня» Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії НОМЕР_1. Вартість земельної частки (паю) становить 105103,77 грн (а.с. 9, 11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 8), свідоцтва про народження (а.с. 12), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13), довідки виконкому Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області від 15.02.2016 року за №200 (а.с.45) вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину, як така, що проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час смерті за однією адресою.

Із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 48/2016 на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 35-73) вбачається, що спадкодавцем було залишено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 13.01.1999 року на позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 04 серпня 2016 року подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

04 серпня 2016 року приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольським Р.В. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по КСП «ім. Першого Травня» Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с. 7).

З оголошення в газеті "Наше Придністров'я" від 20 травня 2016 року слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 10), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_1), що знаходиться на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: