Справа № 401/3554/16-ц;
Провадження № 2/401/166/17
У Х В А Л А

04.01.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- представника позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Світловодського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Світловодського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором газопостачання. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2245,73 грн.

Відповідач у судовому засідання заявив клопотання про зупинення розгляду справи в звязку із тим, що Конституційний суд України розглядає конституційне подання Верховного суду України щодо законності створення державного органу, який встановлює тарифи на природний газ, так як вважає, що визначений розмір тарифів за спожитий ним природний газ був визначений державним регуляторним органом, створеним Президентом України у порушення Конституції та законів України, а тому визначений цим органом розмір тарифів на природний газ є незаконним. Рішення Конституційного суду України з цього питання буде мати можливим наслідком зміни розміру тарифів на природний газ, а, відтак, і на суму заявленого позову.

Представник позивача не заперечив проти зупинення розгляду справи, поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні було встановлено, що Конституційний суд України розглядає конституційне подання Верховного суду України від 02.06.2016 р. № 201/2208/0/8-16, внесеного відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 30.05.2016 р. «Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) частин першої та другої статті 11 Закону України "Про природні монополії", абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про електроенергетику", пункту 4 частини першої статті 3 Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг", абзацу восьмого частини першої статті 13 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" (в частині повноважень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг), Указу Президента України від 27 серпня 2014 року № 694/2014 "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", Указу Президента України від 10 вересня 2014 року № 715/2014 "Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" положенням частини першої статті 8, частини другої статті 19, частини першої статті 106 та пунктів 3, 9, 9-1, 9-2 частини першої статті 116 Конституції України».

Таким чином, визнання неконституційним створення вказаного органу буде мати наслідком і визнання незаконними його рішень, прийнятих з питань щодо визначення тарифів на спожитий природний газ, а, відтак, і на розмір заборгованості відповідача перед позивачем.

Враховуючи те, що до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, неможливо розглянути цю справу, визначити та встановити розмір боргу споживача перед організацією, що надає житлово-комунальні послуги з газопостачання, провадження в цій справі повинно бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 1, 27; п. 4, ч. 1, ст. 201; ст. ст.: 203, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Світловодського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором газопостачання, до вирішення справи за поданням Верховного суду України від 02.06.2016 р. № 201/2208/0/8-16, що перебуває в провадженні Конституційного суду України.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3