Справа № 401/3587/16-ц;
10 січня 2017 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Баранець А.М.,
за участю секретаря Христекно О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подачі позову і до повноліття доньки тобто до 14.08.2024 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму у відповідності із законодавством України, а з 14.08.2024 року стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача і до повноліття сина, тобто до 09.11.2028 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму у відповідності із законодавством України.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ОСОБА_2 ухиляється від обовязку утримувати дітей в добровільному порядку, що змусило її звернутися з позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження Серії І-КИ №022033, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 24 вересня 2005 року зареєстрували шлюб в Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпроджержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4).
Згідно свідоцтв про народження серії 1-КИ № 078404 від 26.08.2006 року та серії 1-КИ № 315096 від 01 грудня 2010 року відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. (а.с.5,6)
В даний час діти проживають зі своєю матірю ОСОБА_1.
Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати що складаються з судового збору.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_7