Справа № 309/4283/16-ц
Провадження № 2-о/309/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада міста Хуст в особі Хустської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-на підставі рішення ІІ сесії 22 скликання Хустської міської ради народних депутатів від 11 березня 1995 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,09га, яка розташована на території садо-огородного товариства «Смерічка» при Хустському лісокомбінаті по вул.Зарічній для ведення садо-городництва;

-на підставі даного рішення Хустської міської ради народних депутатів 15.07.1995 року було видано Державний акт, серії ІV-ЗК №016051, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №553;

-він звернувся до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації з присвоєнням кадастрового номеру ділянці для її реєстрації згідно з вимогами земельного законодавства у Державному земельному кадастрі;

-при перевірці документів ним було виявлено, що в Державному акті, серії ІV-ЗК №016051, зроблено помилку, а саме: його прізвище помилково записано - «Вараксій», замість правильного - «Вараксин»,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт належності йому правовстановлюючого документу державного акту про право приватної власності на землю, серії ІV-ЗК №016051, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №553, виданого Хустською міською радою 15.07.1995 року, на імя ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився, в своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.11-12/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника ВО№023552, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові - «Вараксин Олександр Аркадійович», адреса його реєстрації та проживання з 22 березня 1992 року по теперішній час «АДРЕСА_1» /а.с.5/;

-Державним актом, серії ІV-ЗК №016051, виданим 15.07.1995 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №553, згідно якого «ОСОБА_1, який мешкає: м.Хуст, вулиця Вакарова, 3/10, на підставі рішення ІІ сесії 22 скликання Хустської міської ради народних депутатів від 11березня 1995 року, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,09га, яка розташована на території садо-огородного товариства «Смерічка» при Хустському лісокомбінаті по вул.Зарічній для ведення садо-городництва, згідно якого його прізвище помилково вказано «Вараксій», імя, по батькові та адреса його проживання співпадають з його паспортом «ОСОБА_2, АДРЕСА_2» /а.с.6/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту, серії ІV-ЗК №016051, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №553, виданого Хустською міською радою 15.07.1995 року на імя: «Вараксій Олександра Аркадійовича».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3