16.01.2017 Справа № 363/2491/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 08 жовтня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. За період перебування в шлюбі позивачем та відповідачем було набуто спільне сумісне майно, а саме: квартира № 3, що знаходиться в м. Ірпінь, Київська область, вул. Суворова, 9-А, загальною площею 77,8 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м право власності якої оформлено на позивача на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21 березня 2011 року; житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, «Урочище саду» масив, вул. Садова, 20-А, загальною площею 192,6 кв. м, житлова площа 102,2 кв. м, що складається з житлового будинку А, гараж Б, каналізаційні споруди І,ІІ, огорожа І, колонка питна ІІІ, право власності якого оформлено на позивача на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2013 року; земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Київська область. Вишгородський район, с. Старі Петрівці, урочище Саду, діл. № 201, кадастровий номер :03:090:0152 право власності якої зареєстровано на позивача на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 травня 2013 року; автомобіль марки TOYOTA модель PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску. У відповідності до ст.ст. 57, 60, 65, 70 СК України та ст.ст. 216, 370 ЦК України позивач гарантовано має право на ? частину від майна, придбаного у подружньому житті з відповідачем.

На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право власності на наступне майно: квартиру № 3, що знаходиться в м. Ірпінь Київської області по вул. Суворова, 9-А, загальною площею 77,8 кв. м.; ? частину житлового будинку, що знаходиться в с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області, масив «Урочище саду», вул. Садова, 20-А, загальною площею 192,6 кв. м; ? частину земельної ділянки, що знаходиться в с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області, урочище Саду, ділянка № 201 та покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Під час розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги та просить суд визнати за нею право власності на наступне майно: квартиру № 3, що знаходиться в м. Ірпінь Київської області по вул. Суворова, 9-А, загальною площею 77,8 кв. м.; ? частину житлового будинку, що знаходиться в с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області, масив «Урочище саду», вул. Садова, 20-А, загальною площею 192,6 кв. м; ? частину земельної ділянки, що знаходиться в с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області, урочище Саду, ділянка № 201 та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 286 000,00 грн. за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки TOYOTA модель PRADO, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU29J205 090660 JTEBU29J205090660.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій посилається на те, що у шлюбі з ОСОБА_1 вони придбали вищезазначене майно. Загальна вартість спільного сумісного майна складає 10 972 000,00 грн. Оскільки все майно, яке зазначено в первісному позові було придбане у шлюбі, позивач за зустрічним позовом просить в порядку спільного сумісного майна подружжя визнати за ним право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; ? частину житлового будинку в с. Старі Петрівці, Вишгородського району. Київської області, вул. Садова, 20-А, масив «Урочище саду»; ? частину земельної ділянки № 201 в масиві «Урочище саду» в с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; ? частину житлового будинку в с. Старі Петрівці, Вишгородського району. Київської області, вул. Садова, 20-А, масив «Урочище саду»; ? частину земельної ділянки № 201 в масиві «Урочище саду» в с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області; транспортний засіб марки TOYOTA модель PRADO, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU29J205090660 JTEBU29J205090660. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 286 000,00 грн. за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки TOYOTA модель PRADO, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU29J205090660 JTEBU29J205090660.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечили частково в частині визнання права приватної власності за ОСОБА_2 на ? частини квартири, що знаходиться в м. Ірпінь, Київської області, по вул. Суворова, 9-А та в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 286 000,00 грн. за частку у справі спільної сумісної власності на автомобіль марки TOYOTA модель PRADO, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU29J205090660 JTEBU29J205090660.

Представник відповідача у судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі та просить про її задоволення, проти первісного позову заперечує частково в частини визнання права власності за ОСОБА_1 квартири № 3, що знаходиться в м. Ірпінь, Київської області по вул. Суворова, 9-А та в частині стягнення з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 286 000,00 грн. за частку у справі спільної сумісної власності на автомобіль марки TOYOTA модель PRADO, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU29J205090660 JTEBU29J205090660.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

08 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво серії 1-ЕГ, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області. Актовий запис № 107.

Під час шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-Ок, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 445 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-Ок, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 371.

08 вересня 2016 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

За період перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було набуто спільне сумісне майно.

21 березня 2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 1318, відповідно до якого ОСОБА_1 прийняла (купила) у власність від продавця квартиру № 3, що знаходиться в м. Ірпінь, Київської області, по вул. Суворова, 9-А, загальною площею 77,8 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м.

Відповідно до п. 12 договору купівлі-продажу квартири, цей договір посвідчено за згодою чоловіка покупця ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджено згодою оформленою приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8, 21 березня 2011 року, за реєстровим номером № 1316, зміст якої доведено до відома продавця.

07 травня 2013 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 712, відповідно до якого ОСОБА_1А набула у власність житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, «Урочище саду» масив, вул. Садова, 20 а.

Відповідно до п. 7 договору купівлі-продажу житлового будинку, покупець діє за згодою чоловіка, викладеною у заяві на якій засвідчено ОСОБА_10 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07 травня 2013 року за реєстровим номером 710.

07 травня 2013 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 711, відповідно до якого ОСОБА_1А, купила на праві власності земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, урочище Саду, ділянка № 201, кадастровий номер № :03:090:0152.

Відповідно до п. 7 договору купівлі-продажу земельної ділянки, покупець діє за згодою чоловіка, викладеною у заяві на якій засвідчено ОСОБА_10 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07 травня 2013 року за реєстровим номером 709.

Згідно витягу № 29782488 про державну реєстрацію прав виданого КП Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» від 26 квітня 2011 року, ОСОБА_1 є власницею квартини № 3, яка знаходився за адресою: м. Ірпінь, Київська область, вул. Суворова, 9-а.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 3220513, серії ЕАА № 710329, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_10 Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_11 являється власником земельної ділянки № 201, кадастровий номер :03:090:0152, площею 0,0669 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, «Урочище саду» масив.

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 3224908, серії ЕАА № 710332, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_10 Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_11 являється власником житлового будинку, загальною площею 192,6 кв. м, житлова площа 102,2 кв. м, який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, «Урочище саду» масив, вул. Садова, 20-А.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК529853, виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, за ОСОБА_1 28 лютого 2012 року зареєстровано транспортний засіб марки TOYOTA модель PRADO, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU29J205 090660 JTEBU29J205090660, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Відповідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

На підставі ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ набута, за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Отже, норми сімейного законодавства презумують спільність майна подружжя, набутого у шлюбі, якщо не буде доведено, що це майно є особистою приватною власністю одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до статті 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів по справі, не вказано на обставини, які мають істотне значення щодо відступу від засади рівності часток спільної сумісної власності подружжя, а саме щодо квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що квартира АДРЕСА_2; житловий двоповерховий будинок № 20-а по вулиці Садовій в масиві «Урочище саду» в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області; земельна ділянка № 201 в масиві «Урочище саду» в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області; автомобіль марки TOYOTA модель PRADO, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU29J205090660 JTEBU29J205090660, є спільною сумісною власністю сторін по справі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя підлягає визнанню за ОСОБА_2, право приватної власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; 1/2 частину житлового двоповерховий будинок № 20-а по вулиці Садовій в масиві «Урочище саду» в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області; 1/2 частину земельної ділянки № 201 в масиві «Урочище саду» в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області. В свою чергу за ОСОБА_1 право приватної власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; 1/2 частину житлового двоповерховий будинок №20-а по вулиці Садовій в масиві «Урочище саду» в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області; 1/2 частину земельної ділянки № 201 в масиві «Урочище саду» в с Старі Петрівці Вишгородського району Київської області; транспортний засіб марки TOYOTA модель PRADO. Внаслідок визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку у праві спільної сумісної власності автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63, 69-71 СК України, ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_12 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; 1/2 частину житлового двоповерховий будинок № 20-а по вулиці Садовій в масиві «Урочище саду» в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області; 1/2 частину земельної ділянки № 201 в масиві «Урочище саду» в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; 1/2 частину житлового двоповерховий будинок №20-а по вулиці Садовій в масиві «Урочище саду» в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області; 1/2 частину земельної ділянки № 201 в масиві «Урочище саду» в с Старі Петрівці Вишгородського району Київської області; транспортний засіб марки TOYOTA модель PRADO, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU29J205 090660 JTEBU29J205090660.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 286 000,00грн. за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки TOYOTA модель PRADO, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU29J205090660 JTEBU29J205090660.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк