Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом у якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 зареєстрований 29 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 2533.

Заявлені вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим в сім'ї відбувалися сварки, навіть, бійки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Вважає, що можливості зберегти сім'ю не має.

Подружні відносини між ними припинилися з лютого 2016 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року сторонам надавався строк для примирення.

В судовому засіданні після відновлення провадження у справі позивач підтримала позов та викладені у ньому обставини, додатково пояснила, що примирення з відповідачем не відбулось, наміру жити з ОСОБА_2 однією сім'єю вона не має, відповідачу не раз надавала можливість виправитися, однак поведінка чоловіка на краще не змінюється, після кодування відповідач продовжував вживати спиртне, піднімав на неї руку, тому до відповідача у неї довіри не має та продовжувати спільно споживати з відповідачем не бажає.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що примирення з позивачем не сталося, хоча він не вживає спиртне, визнав свою неналежну поведінку, намагається зберегти сім'ю, хоче знайти постійну роботу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як убачається із матеріалів справи сторони уклали шлюб 29 листопада 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 2533 (а.с. 4).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали; строк, який надавався судом для примирення, позитивних результатів не дав, відношення в сім'ї не покращились, примирення не відбулося, стосунки між позивачем та відповідачем продовжують бути неприязними, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може та категорично заперечує щодо цього.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За вищевикладених обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки існування сім'ї сторін носить формальний характер протягом тривалого часу, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 24, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57, 58, 60, 62, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2533 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя