ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача про встановлення факту її проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 з 03.05.2010 року по 18.05.2016 року та визнання за нею, права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3,2 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Фастівського району Київської

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають цивільні справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

У відповідності до діючого Цивільно-процесуального Кодексу України в порядку позовного провадження розглядаються спори між двома сторонами з протилежними інтересами. Вимоги щодо розв'язання наявного між сторонами спору закріплюються у позовній заяві, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Позовне провадження - це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Наявність спору про право цивільне визначає і іншу характерну рису цього провадження - участь у ньому двох сторін - позивача та відповідача.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 234 ЦПК України).

Відповідно до ст. 258 ЦПК України зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинен містити :

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В поданому позивачем позові поєднані вимоги, які розглядаються в порядку окремого провадження ( встановлення факту проживання однією сім»єю позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 03.05.2010 року по 18.06.2016 року) та вимоги, які розглядаються в порядку позовного провадження (визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 3,2 га.).

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вище викладене не зрозуміло на який вид провадження позивач посилається, оскільки статті вказують як на розгляд в порядку позовного провадження, а зміст позовної заяви як на розгляд в порядку окремого провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів.

Крім того, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача (ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України).

Позивач, це особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідач - це особа, яку притягують до відповіді у зв'язку із заявою позивача про те, що порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача.

Позивач вказала в якості відповідача ОСОБА_2 сільську раду, але в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зазначеного відповідача та не зазначено яким чином порушено права позивача з боку вказаного відповідача.

Разом з тим, з позовної заяви не вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 сільською радою існує спір з приводу майна на яке позивач бажає визнати право власності та не зазначено доказів порушення прав та законних інтересів позивача ОСОБА_2 сільською радою.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ