Дата документу 04.09.2017
Справа № 320/2397/17-ц
Провадження № 2/320/2019/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів КП «Телерадіокомпанія «Мелітополь» ММР ЗО, кореспондента КП «Телерадіокомпанія «Мелітополь» ММР ЗО ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, кореспондента КП «Телерадіокомпанія «Мелітополь» про захист честі, гідності та ділової репутації спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, кореспондента КП «Телерадіокомпанія «Мелітополь» про захист честі, гідності та ділової репутації спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання, призначене на 12 липня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, позивач ОСОБА_4 не зявися, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його відрядженням за межі Запорізької області, зазначивши в заяві, що докази перебування у відрядженні будуть надані у наступне судове засідання.

У звязку з заявленим клопотанням про відкладення слухання справи розгляд справи був відкладений на 04.09.2017 року на 14-00 годину.

04 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин позивач ОСОБА_4 повторно не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Доказів щодо свого відрядження 12.07.2017 року суду не надав.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та представник відповідачів, КП «Телерадіокомпанія «Мелітополь» ММР ЗО та кореспондента КП «Телерадіокомпанія «Мелітополь» ММР ЗО ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 наполягали на залишенні позову без розгляду, посилаючись на повторну неявку позивача без поважних причин, вважаючи поведінку позивача направленою на навмисне затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача незалежно від поважності причин його неявки, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, ст. 197, п. 3 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, кореспондента КП «Телерадіокомпанія «Мелітополь» про захист честі, гідності та ділової репутації спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова