Справа № 185/4248/17
Провадження № 2-во/185/72/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлень до виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 18 липня 2017 року по справі № 185/4248/17, а саме замість невірного місця народження відповідача «м. Павлоград» вказати вірне «м. Кривий Ріг»; внести виправлення до виконавчого листа зазначивши вірне місце проживання відповідача та місце народження відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 219, ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 травня 2017 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років. На підставі даного рішення судом 31 липня 2017 року видано виконавчий лист, в якому адресу відповідача зазначено: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 9/10.

Однак, згідно копії паспорту серії МЕ 274974, виданого Верхньодніпровським РВУМВС України в Дніпропетровській області 12.03.2003 року, відповідач є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.210,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлень до виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року у справі за № 185/4248/17 у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 травня 2017 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років».

Внести виправлення до виконавчого листа, справа № 185/4248/17, виданого 31 липня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зазначивши резолютивну частину рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 травня 2017 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років».

Внести виправлення до виконавчого листа, справа № 185/4248/17, виданого 31 липня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зазначивши вірну адресу боржника ОСОБА_2: «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх