Провадження № 2/761/1430/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» щодо зауважень на журнал судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення ненарахованої та невиплаченої оплати праці за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

У заяві заявник просить: поновити ПАТ «КБ «Надра» строк на звернення до суду із зауваженням на журнал судового засідання від 23.01.2017 року; розглянути наведене зауваження щодо неправильності запису у журналі судового засідання від 23.01.2017 року у справі № 761/13050/15-ц та посвідчити правильність поданих зауважень ПАТ «КБ «Надра» щодо журналу судового засідання від 23.01.2017 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 23.01.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі ухвалено рішення, однак при проголошення рішення представник ПАТ «КБ «Надра» був відсутній. З 28.01.2017 року по 05.02.2017 року представник ПАТ «КБ «Надра», який відповідальний за супроводження даної справи та який брав участь у судовому засіданні 23.01.2017 року, перебував у щорічній відпустці. Враховуючи, що при проголошенні рішення представник ПАТ «КБ «Надра» не був присутній, а також, що на адресу ПАТ «КБ «Надра» не надходило вказане рішення, представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з метою отримання копії вказаного рішення, де його повідомили, що справи передана до канцелярії. Так, 16.02.2017 року при отриманні в канцелярії суду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2017 у справі № 761/13050/15-ц стало відомо, що рішення набрало законної сили ще 03.02.2017 року, оскільки як вбачається з журналу судового засідання від 23.01.2017 року оголошення рішення було здійснено в присутності представників сторін, в тому числі і представника ПАТ «КБ «Надра», однак під час проголошення рішення представник ПАТ «КБ «Надра» знаходився у приміщенні ПАТ «КБ «Надра».

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч.3 ст.199 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст.73 ЦПК України).

Відтак, представником ПАТ «КБ «Надра» був пропущений строк для подання зауважень на журнал судового засідання з поважних причин, а тому суд приходить до висновку про поновлення строку на подання зауважень на журнал судового засідання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, секретарем судового засідання було помилково зазначено, що при проголошенні рішення суду була присутня представник ПАТ «КБ «Надра» Чернюк О.П., а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» щодо зауважень на журнал судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 199 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Чернюк Оксані Петрівні строк на звернення до суду із зауваженням на журнал судового засідання від 23.01.2017 року.

Посвідчити зауваження представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Чернюк Оксани Петрівни на журнал судового засідання від 23.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення ненарахованої та невиплаченої оплати праці за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула