11.09.2017 Справа № 2-432/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.

при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», первісний стягувач: ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.08.2008 Камянський райсуд Черкаської області розглянув справу № 2-432/2008 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2225/0181-7.18 квітня 2017 року ОСОБА_1 акціонерне товариство « ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4» уклали Договір про відступлення права вимоги № 114/32.Також, 18 квітня 2017 року ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4» та ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № АКП-18042017.Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4» включно і до ОСОБА_3.

Просить замінити ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_4» на його правонаступника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Департамент з повернення заборгованості ОСОБА_5 просив розглядати заяву без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2008 року Камянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення № 2-432/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованість в розмірі 52554,51 грн. та стягнуто понесені витрати по сплаті судового збору при подачі позову на суму 524 грн. 21 коп.

18 квітня 2017 року ОСОБА_1 акціонерне товариство « ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4» уклали Договір про відступлення права вимоги № 114/32.

Також, 18 квітня 2017 року ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4» та ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № АКП-18042017.

Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4» включно і до ОСОБА_6.

2

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, викладених у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс13: підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вищезазначеного, Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс13 було висловлено правову позицію: «Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 зазначеного Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд

3

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», первісний стягувач: ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 у цивільній справі № 2-432/2008 за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :