Справа № 149/2279/17
Провадження №2/149/1110/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лозівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 02.02.1998 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Позивач зазначає, що вона являється єдиним спадкоємцем та у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальні конторі не представляється можливим, оскільки відсутній факт її родинних відносин з тіткою, а сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, про що було подано оголошення в газету «Життєві обрії». Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) не представляється можливим.

За таких підстав позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 02.02.1998 року, встановивши, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1. Визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на підставі сертифіката на право на земельну частку пай серії ВН № 0404224, виданого на підставі рішення Хмільницької РДА від 05.06.1997 року №127, який 23.07.1997 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №223, належало ОСОБА_2, яка померла 02.02.1998 року.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Лозівської сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №358384 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_2 померла 02.02.1998 року в с.Думенки Хмільницького району Вінницької області.

Довідкою Лозівської сільської ради №864 від 21.10.2016 року (а.с. 13), посвідкою про народження (копія на а.с. 8), а також викопіюванням із погосподарської книги (копія на а.с. 20) підтверджено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 43388,99 га., яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на підставі сертифіката на право на земельну частку пай серії ВН № 0404224, виданого на підставі рішення Хмільницької РДА від 05.06.1997 року №127, який 23.07.1997 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №223, належало ОСОБА_2, яка померла 02.02.1998 року.

Оригінал сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0167082 виданого ОСОБА_2 втрачено, про що було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск від 14.07.2017 року (а.с. 21).

Згідно з ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинною на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Довідками Лозівської сільської ради №№215, 217 від 10.03.2017 року (а.с. 14, 15) підтверджено, що ОСОБА_2, яка померла 02.02.1998 року була зареєстрована по вул.Шевченка №б/н в с.Думенки Хмільницького району Вінницької області, однак проживала у своєї племінниці ОСОБА_1, яка здійснювала за нею догляд, провела обряд поховання та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступила у володіння та управління спадковим майном ОСОБА_2. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Листом державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 45) повідомлено, що спадкова справа після смерті 02 лютого 1998 року ОСОБА_2 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 (а.с. 22) повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, за відсутності правовстановлюючих документів, неможливо.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що померла 02.02.1998 року ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом та у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину за померлою 02.02.1998 року ОСОБА_2. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223, 256, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 02.02.1998 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на підставі сертифіката на право на земельну частку пай серії ВН № 0404224, виданого на підставі рішення Хмільницької РДА від 05.06.1997 року №127, який 23.07.1997 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №223, належало ОСОБА_2, яка померла 02.02.1998 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.