РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2379/16-ц

25 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн., щомісячно, на період її навчання в навчально-науковому інституті менеджменту Національного університету водного господарства та природокористування, включно червень 2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що немає можливості самостійно матеріально забезпечувати повнолітню дочку ОСОБА_3, яка продовжує навчання, відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. На звернення про надання такої допомоги не відкликається. Матеріальне утримання повнолітньої ОСОБА_3 повністю здійснюється матірю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, на адресу суду подав письмові заперечення з яких вбачається, що позов ОСОБА_1 визнає частково, зокрема згіден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 300 грн., щомісячно, на період навчання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_2, вказав про те, що відповідач на даний час ніде не працює у звязку з погіршенням здоровя, на його утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 донька від другого шлюбу та двоє синів його дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, між сторонами шлюб розірвано, що підтверджується рішенням Костопільського районного суду від 01 червня 2010 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 056832 виданого 09 червня 1998 року Соснівською сільською радою Березнівського району. З довідки № 6092 від 21.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу напрямку підготовки Облік і аудит, навчально-наукового інституту економіки та менеджменту, ІV рівня акредитації, денної, державної (бюджетної) форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Батько ОСОБА_2 - відповідач по справі добровільно допомоги на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 не надає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд, враховуючи визначений законом прожитковий мінімум, особу платника аліментів, матеріальне становище позивача, вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти у розмірі 600 грн., щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 та до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 74, 88, 212, 214-215 ЦПК України, статтями 199, 200 Сімейного кодексу України, , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частков.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 (шістсот) грн в місяць на період навчання з моменту подачі позову, а саме з 27.12.2016 року та до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 551 (пятсот пятдесят одну)грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9