У Х В А Л А

12.09.2017 Справа №607/10912/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій з метою забезпечення позову, просить зупинити стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 32836609, заборонити вчиняти будь-які дії відносно трикімнатної квартири № 23 загальною площею 84,6 кв. м., житловою площею 48,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. За Рудкою, 10, та зупинити проведення електронних торгів з реалізації трикімнатної квартири № 23 загальною площею 84,6 кв. м., житловою площею 48,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. За Рудкою, 10, які призначено на 14.09.2017 р.

Заявлені вимоги вмотивовано тим, що відповідач може вчинити дії, що будуть ускладнювати чи зроблять неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проте, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2017 р. відмовлено у відкритті провадження у справі № 607/10912/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним висновку та звіту з незалежної оцінки майна.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що подана представником позивача заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає, оскільки по цивільній справі № 607/10912/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним висновку та звіту з незалежної оцінки майна, - відмовлено у відкритті провадження, а тому, підстав для забезпечення позову не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 151, п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5