233 Справа № 233/5519/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В., за участю секретаря Круговій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року № 233/5519/14-ц задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, а саме встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Органу РАЦС внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 за № 17 від 12 січня 2006 року, зроблений Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, в графу «відомості про батька» зазначити батьком цієї дитини ОСОБА_2, а також видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року № 233/5519/14-ц залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.

Костянтинівський міський ВДРАЦС звернувся до суду із заявою, в якій просить надати розяснення щодо можливості скасування рішення суду від 21 жовтня 2014 року справа № 233/5519/14-ц про встановлення батьківства у разі якщо в рішенні Вищого спеціалізованого суду України у вирішальній частині не вказано про виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_2.

Тобто, заявник фактично порушує питання про розяснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тобто, вирішення питання про розяснення судового рішення належить до компетенції суду, що ухвалив рішення.

Оскільки заявник звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду із заявою про розяснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року, у задоволенні заяви слід відмовити, розяснивши заявникові його право на звернення з відповідною заявою до суду, який ухвалив рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про розяснення судового рішення відмовити.

Розяснити заявнику його право на звернення з відповідною заяву до суду, який ухвалив рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш