АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1023/17. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В. Категорія: окреме провадження.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Пономаренко Ю.А., Міненкової Н.О.,

за участю секретаря: - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2016 року по справі за заявою комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року комунальний заклад охорони здоров'я (далі - КЗОЗ) Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3, особі лікаря - психіатра ОСОБА_7, завідуючого відділенням ОСОБА_8, заступника директора з медичної частини ОСОБА_9, звернулась в суд з заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного стаціонару Боровської Н.В. для надання відповідної психіатричної допомоги.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що 8 грудня 2016 року комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 проведено психіатричний огляд Боровської Н.В., яким виявлено, що остання страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу, внаслідок якого виявляє небезпеку для себе та оточуючих.

Лікування Боровської Н.В. можливе лише в умовах стаціонару, однак хвора відмовилась від запропонованої їй госпіталізації.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2016 року заяву задоволено.

Госпіталізовано ОСОБА_10 до психіатричного закладу КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 у примусовому порядку.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_10 подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_10 призначена до розгляду в судовому засіданні.

10 січня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_10, в якій вона просять прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих питань не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, ОСОБА_10 відомі, про що свідчить їх письмова заява.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що 5 січня 2017 року ОСОБА_10 виписана з КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 у зв'язку з покращенням її стану здоров'я.

За таких обставин, судова колегія приймає відмову ОСОБА_10 від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2016 року по справі за заявою комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: