Справа № 209/3381/16-ц
Провадження № 2/209/120/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою .

03 лютого 2017 року в судовому засіданні представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Вважає, що до вирішення даної справи щодо наявності або відсутності у позивача ОСОБА_4 права користування спірною квартирою, неможливо вирішити питання щодо усунення перешкод у реалізації ним цього права.

Відповідач підтримав клопотання свого представника та просить зупинити провадження по цивільній справі.

Представник позивача та позивачі заперечують проти зупинення провадження по справі, вважають це недоцільним, оскільки дане клопотання тільки є спробою затягнути розгляд даної цивільної справи.

Суд , заслухав думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду обох цивільних справ - є квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам' янське, б-р Незалежності 19-22.

Як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2017 року, було відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вирішення даної цивільної справи щодо наявності або відсутності у позивача ОСОБА_4 права користування спірною квартирою, неможливо вирішити питання щодо усунення перешкод у реалізації ним цього права та зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Лобарчук О.О.