Справа № 2-885/12
Провадження № 6/369/170/17
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ярмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2012 року, посилаючись на ті підстави, що вказаним судовим рішенням від 06 червня 2012 року по справі № 2-885/12 було визнано недійним договір №37 про інвестування в будівництво житла, укладеного 13.12.2008 між ОСОБА_1 та ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс»; стягнено з ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 350 605 грн. 00 коп. Відповідно до даного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-885/12, однак заявниця пропустила зазначений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, тобто до 18.06.2013 року, аргументуючи тим, що перебувала на стаціонарному лікуванні у Фастівській ЦРЛ. Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст. 370, 371 ЦПК України просила заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2012 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання інвестиційного договору будівництва недійсним та повернення коштів, внесених на будівництво житла. Визнано недійсним договір №37 про інвестування в будівництво житла, укладеного 13 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс». Стягнуто з ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс» на користь ОСОБА_1 350 605 тис. грн.

20.06.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-885/12, зі строком пред'явлення до виконання до 18.06.2013.

Державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції 01.03.2013 було надіслано на адресу заявника повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи втрату заявником часу під час тривалої хвороби, що підтверджується наданою медичною документацією, яка унеможливила вчасне пред'явлення виконавчого листа до виконання, право на повторне пред'явлення з підстав, що стали причиною повернення виконавчого листа, суд вважає причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної фінансової спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання №2-885/12 від 20.06.2012 року, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Т.В.Дубас