Справа № 214/3590/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

03.04.2017 зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача Іванченко О.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача Іванченко О.П. заявила письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на призначенні експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи про визнання майна спільною сумісною власністю, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим існує потреба у призначенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім`я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову експертизу для встановлення вартості квартири АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Для проведення дослідження надати матеріали цивільної справи №214/3590/15ц (провадження №2/214/288/16) в 1 томі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 .

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.