Справа №333/7396/16-ц
Провадження № 2/333/692/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою: ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3 про: визнання незаконним та скасування розпорядження; про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3 про: визнання незаконним та скасування розпорядження; про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом зроблено відповідний запит до відділу адреснодовідкової роботи УДМС України в Запорізькій області.

04.01.17 на адресу суду надійшла інформація з відділу адреснодовідкової роботи УДМС України в Запорізькій області щодо місцезнаходження відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з ч. 4 ст. 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є необхідним.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-122, 127, 156, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 333/7396/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3 про: визнання незаконним та скасування розпорядження; про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло

2.Попереднє судове засідання у справі № 333/7396/16-ц не проводити.

3. Призначити справу № 333/7396/16-ц до розгляду у відкритому судовому засіданні на _31.01.17 року о/об 10_ год. _00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд. 7, кабінет № 19.

5. Запропонувати відповідачам-1,2 в строк до 20.01.17 подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобовязати позивача доплатити суму судового збору у встановленому законом розмірі згідно із заявленими вимогами немайнового характеру (за кожну вимогу окремо).

7. Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі. Відповідачам 1, 2, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та судовими повістками надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова