Справа № 161/205/17 Провадження №22-ц/773/1248/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:59 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача державного реєстратора комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації Яремчука Григорія Ярославовича на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ліквідатора публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, державного реєстратора комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації» Яремчука Григорія Ярославовича про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, визнання протиправними та скасування рішення, дії Державного реєстратора та скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем державним реєстратором комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «ВОБТІ») Яремчуком Г.Я. не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому з 01.01.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року встановлений в розмірі 1600 грн., відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 640 грн.

Подана позивачем позовна заява містить одночасно шість вимог немайнового характеру, за кожну з яких окремо сплачується судовий збір, а тому розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви немайнового характеру як для фізичної особи, становив 3840 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х шість вимог немайнового характеру).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка містить шість вимог немайнового характеру - 3840 грн., повна сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачем державним реєстратором КП «ВОБТІ» Яремчуком Г.Я. за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 4224 грн. (3840 грн. х 110%, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Оскільки відповідачем сплачено судовий збір частково в розмірі 2112 грн., тому йому необхідно доплатити ще 2112 грн. судового збору (4224 грн. - 2112 грн. сплачених відповідачем).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач державний реєстратор КП «ВОБТІ» Яремчук Г.Я. не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення від 10.08.2017 року в даній справі.

Копію повного тексту рішення відповідач отримав 15.08.2017 року, що підтверджується відміткою на доданій до апеляційної скарги в якості додатка копії цього рішення.

Виходячи з цього, строк на апеляційне оскарження рішення для відповідача розпочався з наступного дня після отримання повного тексту рішення, тобто 16.08.2017 року, та закінчився 25.08.2017 року. Апеляційна скарга відповідачем подана через місцевий суд до апеляційного суду 07.09.2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У поданій апеляційній скарзі відповідач не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не наводить поважних причин його пропуску.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 10.08.2017 року із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача державного реєстратора комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації" Яремчука Григорія Ярославовича на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року у даній справі залишити без руху та надати йому строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати до Апеляційного суду Волинської області.

Надати відповідачу строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: