Справа № 526/2704/16-ц
Провадження № 2/526/1388/2016
У Х В А Л А

03 січня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

у грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Веприцької сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Частина тексту позовної заяви не читається через неякісний друк.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звернення до суду позивач мотивує тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю право установчого документу. До позову додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на яку посилається позивач як на підставу звернення до суду.

Однак постанова нотаріуса не є достатньо вмотивованої та не містить жодних підтверджень та посилань на те, що нотаріус при зверненні до нього за отриманням свідоцтва про право на спадщину взагалі перевіряв будь які документи чи вчиняв дії, необхідні для встановлення складу спадкового майна, в тому числі і відкрити спадкову справу.

Відповідно до ст. 68, 69 ЗУ «Про нотаріат» перед видачею свідоцтва про право на спадщину нотаріус повинен був перевірити склад спадкового майна як у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, так і шляхом направлення запиту до Держземагенства про наявність чи відсутність даних про присвоєння кадастрового номеру даній земельній ділянці та його реєстрацію, чого, очевидно, зроблено не було.

Отже, позивачам слід надати в якості додатку до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та даних про те, що спірній земельній ділянці не присвоювався кадастровий номер.

Окрім цього позивач не вказує, де і за яких обставин Державний акт про право власності на землю на імя ОСОБА_2 був втрачений; чи виготовлялась технічна документація на дану земельну ділянку та чи присвоювався їй кадастровий номер; чи здавалась земельна ділянка за життя спадкодавця в оренду.

Тому, в разі виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку позивачу слід надати дані про присвоєння кадастрового номеру.

З 1січня 2013 року право власності на земельну ділянку оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Таким чином, право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Якщо з якихось причин дана інформація відсутня в Державному реєстрі, спадкоємець, маючи на руках технічну документацію на земельну ділянку може самостійно, як спадкоємець, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав та їх обмежень» звернутись до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію права власності спадкодавця, що було набуто останнім за життя. Така реєстрація стане в подальшому підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину без звернення до суду.

Крім того відповідно до Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у випадку, якщо спадкодавцем за життя було набуто право власності на нерухоме майно, однак документ, що його посвідчує, втрачений і видача дублікату не передбачена чинним законодавством, реєстрацію права власності спадкодавця за заявою спадкоємця здійснюється нотаріусами, які мають застосувати в сукупності норми п.53 і п.60 зазначеного Порядку. В такому випадку видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно вчинятиметься на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього.

Крім цього, до позову не додано документ, який підтверджує факт прийняття спадщини позивачем, оскільки ОСОБА_2. на день смерті проживав один.

Крім того, не додано даних про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та коло їх спадкоємців. Клопотання про витребування доказів подане з порушенням вимог ст. 137 ЦПК України.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко