Провадження № 2-в/242/43/17
Справа №255/775/14-ц
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 р. дана заява надійшла до провадження судді Пирогової Л.В.

Заявник вернувся до суду з заявою з вимогою про відновлення втраченого провадження, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст.ст.404,405 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання, в частині вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Що стосується вирішення питання про видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд враховує наступне.

Відповідно до розяснень, що викладені у п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

Тобто, відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, має бути зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у даному конкретному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд зупиняє провадження у справі в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили та виділяє їх в окреме провадження.

Відповідно до вимог п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Отже, зупинені та виділені матеріали про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільні справі необхідно передати визначеній відповідальній особі суду для відповідної реєстрації через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.209, 210, 404,405 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в частині відновлення втраченого судового провадження, у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Зобовязати сторони надати у зазначений строк (поштою, або на електронну адресу суду () всі наявні документи, видані із справи №255/775/14-ц за позовною заявою ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Вимоги заявника ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виділити в окреме провадження провадженні із присвоєнням номеру справі через автоматизовану систему документообігу суду.

Провадження у справі за заявою ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова