Справа № 738/1137/17
№ провадження 2/738/465/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Тужик К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 04 серпня 2015 року помер ОСОБА_8. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що розташоване по пров. Миру (Леніна), буд. 1 с. Феськівка Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем за законом після його смерті є його дружина і діти, позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачі звернулися до приватного нотаріуса Менського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 де їм було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву в якій просять розглянути справу без їхньої участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З довідки виданої Феськівською сільською радою Менського району від 10.04.2017 року за № 116 вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою пров. Миру (Леніна), 1а в с. Феськівка Менського району Чернігівської області мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_8, члени двору були ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 (а.с 59).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обовязків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по пров. Миру (Леніна), 1 а в с. Феськівка Менського району Чернігівської області станом на 01 липня 1991 року належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні 04 серпня 2015 року в с. Феськівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 258695, виданого виконкомом Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області від 07.08.2015 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по пров. Миру (Леніна), 1а в с. Феськівка Менського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 407060 від 25 липня 1981 року виданого виконкомом Феськівської сільської ради, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 являються чоловіком та дружиною (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, серії ІІ-ЕЛ № 308971 від 04 серпня 1981 року, вбачається, що ОСОБА_8 являється батьком ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії ІІ-ЕЛ № 401981 від 25 грудня 1984 року, вбачається, що ОСОБА_8 являється батьком ОСОБА_3 (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (виданого повторно) ОСОБА_5, серії І-ЕЛ № 088940 від 13 лютого 2010 року, вбачається, що ОСОБА_8 являється батьком ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, серії ІІ-ЕЛ № 354322 від 15 квітня 1983 року, вбачається, що ОСОБА_8 являється батьком ОСОБА_7 (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЕЛ № 021452 від 16 лютого 2007 року, виданого виконкомом Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16 лютого 2007 року (а.с.24).

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно довідки Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області № 319 від 10.04.2017 року ОСОБА_8 на день смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 1а. На день смерті мав склад сімї: дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_6, зять ОСОБА_11, онук ОСОБА_12, онука ОСОБА_13 (а.с. 56).

Згідно довідки № 33 Чернігівського МБТІ від 03.02.2017 року (а.с. 27), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по пров. Миру, 1 с. Феськівка Менського району Чернігівської області, станом на 31.12.2012 року на вищевказане майно зареєстровано на ОСОБА_8.

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: пров. Миру, 1 с. Феськівка Менського району Чернігівської області становить 19561 грн. 00 коп. (а.с. 34-54).

Як вбачається з копії рішення № 08 виконавчого комітету Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області від 30 березня 2017 року, внесені зміни в поштову адресу з пров. Миру, 1 на пров. Миру 1 а, с. Феськівка Менського району Чернігівської області (а.с.28).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Менського нотаріального округу ОСОБА_9 контори із заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 60-62).

Враховуючи, що ОСОБА_8 за життя правовстановлюючі документи на частину житлового будинку з надвірними будівлями, не оформив, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по пров. Миру, 1 а в с. Феськівка Менського району Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по пров. Миру, 1а в с. Феськівка Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 6/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по пров. Миру, 1а в с. Феськівка Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 6/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по пров. Миру, 1а в с. Феськівка Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/25 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по пров. Миру, 1а в с. Феськівка Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по пров. Миру, 1а в с. Феськівка Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко