Справа № 697/1838/17
№ пров. 2-о/697/63/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла його дружина ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Останнє місце проживання померлої: м. Канів, Черкаської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 21.01.1992 року НОМЕР_2. 1/3 частки у праві власності цього будинку належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, спадкоємцем якої за законом була її дочка ОСОБА_3, котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, в зв'язку з чим для оформлення вище зазначеної частини спадщини, йому як спадкоємцю першої черги за законом необхідно надати до нотаріальної контори документи про родинні стосунки між ОСОБА_3 та її мамою ОСОБА_4 Нажаль такі документи на даний час у нього відсутні, так як вони знаходились в розпорядженні його покійної дружини ОСОБА_3, котра займалася оформленням спадщини від ОСОБА_4 і куди вона їх поділа йому не відомо. Витягами із Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено відсутність відповідних даних про родинні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в зв'язку з чим йому при зверненні до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до розділу ІІ глави 10 пункту 4 підпункту 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, в оформленні спадщини відмовлено та рекомендовано встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її мамою ОСОБА_4 в судовому порядку.

Просить суд встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначивши, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 та слухати справу без його участі за участю його представника ОСОБА_5

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без їх участі, позов визнає, не заперечує протий ого задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 14.02.2017 року, видане Канівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.6).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.10.1990 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.6 на звороті).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3 (а.с.9).

Тобто, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 так, як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, він приймає спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

У відповідності з п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.1 п.1 ст. 256, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі Черкаської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1838/17

Головуючий Г . С . Русаков