Справа № 703/2290/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

04 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Бондаренко А.І.

за участю представника

позивача адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для з'ясування спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення кредитного договору із відповідачем 21 листопада 2006 року.

Позивач підтримав клопотання свого представника та просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Врахувавши думку учасників цивільного процесу суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлення неспроможності або, навпаки, спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.

З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202-203, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.093-279-22-16, будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи розумів ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій, та чи міг він керувати ними на момент підписання кредитного договору із ПАТ КБ «Приват Банк» 21 листопада 2006 року?

В розпорядження експертів, на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №703/2290/16-ц; 2/703/48/17, та оригінали медичних карток ОСОБА_3.

Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обовязками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків і за завідомо неправдивий висновок.

Строк проведення експертизи визначити до 13 лютого 2017 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська