Справа № 127/8318/17
Провадження 2/127/3305/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки і піклування, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення порядку участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року ОСОБА_3 була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

ОСОБА_1 мотивувала вимоги тим, що 05.05.2009 року її донька ОСОБА_3 уклала шлюб з відповідачем. 12 квітня 2010 року у них народився син (онук позивача) ОСОБА_4.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 і визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом із батьком, визначено порядок участі матері у спілкуванні з дитиною та вихованні. Рішення суду набуло законної сили, але відповідач через неприязні стосунки з ОСОБА_3 чинить перешкоди їй у здійсненні своїх прав щодо виховання дитини.

Протягом останніх двох років відповідач також чинить перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_1, налаштував проти неї вихователів дитсадка і вчителів школи, де навчається дитина. Вона не має змоги нормально спілкуватися з онуком ні у себе, ні у нього вдома, ані в учбовому закладі. Вона прикладає максимум зусиль, щоб онук знав про її любов і турботу, купляє іграшки, одяг, книги, пересилає через поштовий зв`язок гроші, але відповідач намагається у будь-який спосіб відгородити її від спілкування і виховання онука. Під час коротких зустрічей він завжди провокує ОСОБА_1 до зясування стосунків та фіксує це камерою свого телефону.

ОСОБА_1 бажає брати участь у вихованні свого онука, оскільки є педагогом з багаторічним досвідом та бездоганною репутацією. Їй відомо, що онук став погано вчитися в школі, не відвідує жодного гуртка, що на її думку негативно впливає на його подальший розвиток. Дитина боїться спілкуватись та бачитися з нею, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 257 СК України просила суд:

- зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні і вихованні онука ОСОБА_4;

- встановити час для зустрічі та спілкування з онуком ОСОБА_4: у І і ІІІ середи місяця з 18.00 год. до 20.00 год. без присутності батька за місцем проживання бабусі або у місцях масового відпочинку; І і ІІІ неділю місяця з 11.00 год. до 18.00 год. без присутності батька за місцем проживання бабусі або у місцях масового відпочинку; щороку 25 вересня з 17.30 год. до 20.00 год. без присутності батька за місцем проживання бабусі або у місцях масового відпочинку;

- дозволити безперешкодно відвідувати заклад, де навчається онук ОСОБА_4 та отримувати інформацію від адміністрації навчального закладу про навчання і поведінку онука; забирати онука особисто з дому, школи або інших закладів у день побачень;

- дозволити мати щоденні, до 20 хвилин на день, телефонні розмови з онуком ОСОБА_4;

- дозволити щороку мати спільний відпочинок із онуком ОСОБА_4 для оздоровлення під час літніх канікул з 01 липня по 20 липня та зимових канікул 3 дні за погодженням з дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала відповідно до обставин, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що протягом останніх двох років її спілкування з онуком стало обмеженим, відповідач категорично заперечує щодо їх зустрічей, вона не знає номеру телефону дитини, не може поговорити з ним, зустрітися, він жодного разу не був у неї вдома. Батько налаштовує дитину проти неї, тому онук боїться і тікає від неї. Вона бажає налагодити з онуком контакт і приділяти дитині свою любов і увагу, займатись його розвитком, відвідувати гуртки, бажає проводити з ним свою відпустку і їздити у подорожі. Зазначила, якщо дитина буде відмовлятися від спілкування з нею, то вона буде діяти в інтересах дитини і не буде наполягати. Просила встановити час для зустрічей без присутності батька, оскільки дитина разом з ним почувається скуто і боїться його. В судовому засіданні погодилась прийняти будь-який порядок, який буде запропонований з метою мирного вирішення спору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 любить онука і хоче допомогти у його вихованні та навчанні, проводити з ним спільно відпочинок, вільно спілкуватись і налагодити довірливі стосунки. На підставі ст. 257 СК України просив позов задоволити і врахувати бажання сторін щодо побачень в І, ІІІ неділю місяця з 11.00 до 16.00 години, щороку 25 вересня протягом двох годин, по четвергам з 17.30 до 20.00 години. Просив також дозволити ОСОБА_1 спільний тривалий відпочинок із онуком протягом канікул, за погодженням із дитиною, і щоденні телефонні розмови.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, надав письмові заперечення, які приєднані до матеріалів справи (а.с. 77-80). Пояснив, що перешкод він не чинив ОСОБА_1, але сама позивач зненацька через великі проміжки часу з`являлась до школи, влаштовувала скандали, погрожувала. Внаслідок агресивної поведінки позивача дитина має психологічну травму, тривалий час лікувалась у психолога. На даний час за рішенням суду син зустрічається чотири рази на тиждень з матір`ю, і якщо в інші дні тижня будуть побачення із бабусею дитина не матиме вільного і спокійного часу, його стан здоров`я знову може погіршитись. Зазначив, що ОСОБА_4 боїться бабусю, вириває руку і тікає від неї. Його поведінка стає неконтрольованою, коли він її бачить, тому він заперечив щодо побачень бабусі із онуком протягом найближчих 6 місяців без його присутності, а також просив врахувати, що спільний тривалий відпочинок під час канікул може бути лише за згодою сина. Не заперечив проти побачень в І і ІІІ неділю місяця з 11.00 до 16.00 годин, щороку 25 вересня і по четвергам з 17.30 до 20.00 годин.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 позов визнала частково, пояснила, що хлопчик не сприймає ОСОБА_1, а на шкільній лінійці 1 вересня 2017 року, побачивши її, він кричав і тікав від неї, це бачили всі присутні. Спосіб участі у спілкуванні і вихованні онука, запропонований позивачем і органом опіки, буде занадто важким для дитини, тому з метою захисту інтересів всіх сторін просила визначити спосіб за погодженням між ними.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради ОСОБА_7 надала суду висновок від 15.06.2017 року про визначення способу участі баби ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і повідомила, що висновок був прийнятий з урахуванням думки спеціалістів-психологів та з урахуванням інтересів дитини.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала (а.с. 116).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 05.05.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с. 12).

12 квітня 2010 року у них народився син (онук позивача) ОСОБА_4 (а.с 11).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2013 року №127/8772/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с. 13).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2014 року визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом із батьком. Частково задоволений зустрічний позов ОСОБА_1 і визначений наступний порядок участі матері у спілкуванні з дитиною та вихованні: кожного вівторка, четверга з 17.30 год. до 20.00 год. у присутності батька дитини; кожної суботи з 10.00 год. до 12.00 год. та з 17.00 год. до 20.00 год. в присутності батька дитини. Дозволено щоденні телефонні розмови матері з сином до 10 хвилин на день. Зобовязано ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_3 про хворобу дитини та дозволено їй перебувати з сином під час хвороби з 16.30 год. до 20.00 год. Зобовязано батьків завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму харчування, навчання, стану здоровя, інтересів дитини (а.с. 98-101). Рішення набуло сили відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22.05.2014 року (а.с. 102-105).

ОСОБА_4 проживає зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1, навчається у другому класі КЗ «НВК: Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія № 23 Вінницької міської ради» (а.с. 89, 90, 91). Згідно характеристики на учня ІНФОРМАЦІЯ_2, батько завжди цікавиться навчанням сина, піклується про зовнішній вигляд дитини, відвідує батьківські збори (а.с. 87).

Позивач ОСОБА_1 бере участь в матеріальному утриманні онука ОСОБА_4, що підтверджується поштовими переказами на ім`я ОСОБА_2, здійсненими протягом 2014-2017 років із відмітками «Для мого онука Толіка ОСОБА_2», «З днем народження», «Зі святом весни», «З Новим роком», «На ягідки», «На фрукти і овочі», «ОСОБА_5 дорогого першокласника» тощо (а.с. 37-43).

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила, що любить онука ОСОБА_4 і бажає приймати участь у його вихованні та розвитку, бажає знайти з ним спільну мову, проте не має такої можливості, оскільки відповідач неправомірно чинить у цьому перешкоди.

11.11.2015 року позивач зверталась до Департаменту освіти Вінницької міської ради із скаргою про усунення перешкод в спілкуванні з онуком (а.с. 56-57) та отримала відповідь з пропозицією звернутись до суду з позовом (а.с. 58).

Позивач ОСОБА_1 за фахом є педагогом з багаторічним стажем. Працює вчителем математики закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 16 Вінницької міської ради», вчитель І кваліфікаційної категорії, має педагогічне звання «старший вчитель» (а.с. 29), є координатором Міжнародного математичного конкурсу «Кенгуру», доброзичлива, користується авторитетом серед учнів, батьків та вчителів закладу, неодноразово отримувала грамоти та подяки, характеризується за місцем роботи позитивно (а.с. 26, 27, 50-59). Також позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 14-18, 28). Згідно медичних довідок не має медичних протипоказань для виконання функцій опікуна (а.с. 19-25).

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини, зокрема, між бабою та внуком (ч. 2 ст. 2 СК України).

Згідно із ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. гарантує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно ст. 257 Сімейного кодексу баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

«Спілкування» та «виховання» взаємоповязані між собою поняття. Спілкування впливає на процес виховання, а виховання здійснюється через спілкування з внуками, правнуками шляхом прямих контактів, листуванням, за допомогою телефонного звязку.

Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час спілкування за аналогією до правил, що встановлені для батьків дитини (ст. 159 СК України). В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків (баби) до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до з них, вік дитини, стан її здоров'я та стан здоров`я цих осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

15.06.2017 року орган опіки і піклування Вінницької міської ради надав висновок про доцільність визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: протягом трьох місяців у присутності батька: І, ІІІ середа місяця з 18.00 год. до 19.00 год.; І неділя місяця з 11.00 год. до 16.00 год.; щороку 25 вересня з 18.00 год. до 20.00 год. По закінченню тримісячного терміну без присутності батька дитини: І, ІІІ середа місяця з 18.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання баби дитини або у місцях масового відпочинку; І неділя місяця з 11.00 год. до 16.00 год. за місцем проживання баби дитини або у місцях масового відпочинку; щороку 25 вересня з 18.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання баби дитини або у місцях масового відпочинку. Батькові дитини рекомендовано не чинити перешкод бабі дитини у щоденному спілкуванні з дитиною у телефонному режимі протягом 20 хвилин з урахуванням інтересів та побажань дитини. Рекомендовано бабі та батькові дитини попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, харчування, стану здоровя та інтересів дитини (а.с. 112-114).

В судовому засіданні сторони частково не погодились із висновком органу опіки і піклування, тому з метою врегулювання спору, були обговорені найбільш прийнятні варіанти для періодичних побачень і спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_4

При вирішенні спору суд враховує думки сторін і такі істотні обставини як: особисте ставлення ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та навпаки, вік дитини, стан його здоров`я, обставини його життя і виховання, спосіб життя і режим дня, права матері на спілкування зі своєю дитиною і її виховання, що врегульовані рішенням суду, а також права інших членів сім'ї на спілкування із ОСОБА_4 Також суд враховує, що не рідко дитина ставала свідком конфліктних ситуацій і відчувала негативне ставлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 один до одного, що і викликало напруження та тривогу по відношенню до бабусі.

Зважаючи на положення наведених норм сімейного законодавства, висновок органу опіки та піклування, виходячи з балансу інтересів дитини і сторін у справі, суд вважає необхідним визначити порядок та спосіб участі у спілкуванні ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином: протягом трьох місяців у присутності батька дитини І, ІІІ неділя місяця з 11.00 години до 16.00 години; щочетверга з 17.30 години до 20.00 години; в день народження ОСОБА_8 - 25 вересня протягом двох годин; після закінчення тримісячного терміну без присутності батька дитини І, ІІІ неділя місяця з 11.00 години до 16.00 години; щочетверга з 17.30 години до 20.00 години; щороку 25 вересня протягом двох годин. Дозволити ОСОБА_1 щороку мати спільний відпочинок із онуком ОСОБА_4 протягом 10 днів під час шкільних канікул за погодженням із дитиною. Дозволити ОСОБА_1 щоденні телефонні розмови із ОСОБА_4 Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму харчування, навчання, стану здоровя, інтересів дитини.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи і враховуючи те, що дитина більше прив`язана до батька, адаптаційний період для налагодження стосунків між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 слід встановити протягом трьох місяців, тому зустрічі повинні відбуватись в присутності батька дитини, з позитивним налаштуванням.

Вимоги позивача щодо спілкування з онуком у І і ІІІ середи місяця з 18.00 год. до 20.00 год. без присутності батька за її місцем проживання або у місцях масового відпочинку та у І і ІІІ неділю місяця з 11.00 год. до 18.00 год. без присутності батька за її місцем проживання або у місцях масового відпочинку та про дозвіл безперешкодно відвідувати заклад, де навчається онук ОСОБА_4 та отримувати інформацію від адміністрації такого навчального закладу про навчання і поведінку онука; забирати онука особисто з дому, школи або інших закладів у день побачень не можуть бути задоволені, оскільки не будуть відповідати насамперед інтересам малолітньої дитини, будуть заважати навчальному процесу та становитимуть надмірний тягар для дитини.

Також сторони не обмежені у визначенні місць проведення зустрічей і відпочинку, проте питання щодо доцільності перебування за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_4 або в місцях масового відпочинку, має бути заздалегідь погоджене між сторонами з урахуванням конкретних обставин, стану здоров`я цих осіб, погодних умов і особливо - бажань і інтересів дитини ОСОБА_4

Суд вважає необхідним роз`яснити сторонам в черговий раз, що побудова сімейних відносин має здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Сторони не повинні поглиблювати конфліктну ситуацію, захищаючи свої власні інтереси, а намагатись проявити справжню турботу, реалізувати свої права шляхом домовленості і забезпечити належні умови для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн., що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 257, 263 Сімейного кодексу України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конвенції про захист прав дітей, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

визначити спосіб участі баби ОСОБА_1 у вихованні і спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином:

протягом трьох місяців у присутності батька дитини І, ІІІ неділя місяця з 11.00 години до 16.00 години; щочетверга з 17.30 години до 20.00 години; 25 вересня протягом двох годин;

після закінчення тримісячного терміну без присутності батька дитини І, ІІІ неділя місяця з 11.00 години до 16.00 години; щочетверга з 17.30 години до 20.00 години; 25 вересня протягом двох годин.

Дозволити ОСОБА_1 щороку мати спільний відпочинок із онуком ОСОБА_4 протягом 10 днів під час шкільних канікул за погодженням із дитиною.

Дозволити ОСОБА_1 щоденні телефонні розмови із ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму харчування, навчання, стану здоровя, інтересів дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: