Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2017 р. Справа № 608/43/17

Номер провадження2/608/122/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

прокурора Глуговського Д.Б.,

представника служби в справах дітей Чортківської райдержадміністрації ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участі третьої особи, органу опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4,за участі третьої особи, органу опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що 30 серпня 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4 09 лютого 2000 року у них народився син ОСОБА_5. 05 серпня 2005 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Відповідно до рішення Чортківського районного суду по справі за №2-1012 сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матірю. Також із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.06.2005 року і до досягнення повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, заборгованість по сплаті аліментів на 01.11.2016 року становить 24 184 грн. За її зверненням комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради прийняла рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та орган опіки та піклування Чортківської міської ради за №01-17/1579 від 22.11.2016 року прийняв висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач не цікавився життям сина, не відвідував його вдома та у школі. Вона є власником квартири, у якій вони проживають разом з сином. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Зараз син відвідує Чортківську загальноосвітньою школу ІІII ступенів №5. Адміністрація школи підтверджує, що ОСОБА_5 не навідує свого сина у даному навчальному закладі, не був жодного разу на батьківських зборах. З 2009 року і по цей час свого сина батько ОСОБА_4 не бачив ні одного разу. З 2009 року ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі. Відповідач не турбується про сина. Син не отримує від батька подарунків на день народження, допомоги, уваги і батьківської ласки. Просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 не цікавиться життям сина ОСОБА_6 протягом останніх 9 років, аліменти на утримання не сплачує, хоча дитині робили операції, батько не був присутній та не допомагав, до школи не приходив, не турбувався про навчання та здоровя сина.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Чортківської міської ради ОСОБА_3 вважає, що позовну заяву слід задовольнити, ОСОБА_4 позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 просить суд про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що є сусідами позивачки, підтвердили, що колишній чоловік ОСОБА_4О не цікався життям сина, не турбувався про його здоровя.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника органу опіки та піклування Чортківської міської ради, думку прокурора, який вважає позов доцільним, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 05 серпня 2005 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено запис за №232 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу.

В шлюбі 09 лютого 2000 року народився син ОСОБА_5, про що 23 лютого 2000 року складено відповідний актовий запис №36 та видане свідоцтво про народження.

Згідно довідки №5809 про склад сімї, виданої комунальним підприємством «Чортків Дім» 28 жовтня 2016 року, в склад сімї ОСОБА_1, жительки вул. Січинського, 7/29 м. Чорткова Тернопільської області, входить ОСОБА_5, 09.02.2000 р. н., син. Саме за вказаною адресою відповідачка проживає з сином.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є сусідами позивачки, повністю життям сина ОСОБА_10 опікується його мама ОСОБА_1 Батько ОСОБА_4 не відвідує сина ОСОБА_5, не приймає участі у його вихованні, не цікався здоровям, навчанням.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_11, класного керівника ОСОБА_5, на протязі пяти років, а саме з 2010 року по цей час, вихованням сина ОСОБА_12 займалася його мати ОСОБА_1. Постійно відвідувала батьківські збори, піклувалася про стан його здоровя. Надавала йому посильну допомогу у навчанні. Проте за весь цей період вона не разу не бачила ОСОБА_4. Ні особисто, ні в телефонному режимі він не цікавився станом здоровя, успіхами та поведінкою сина.

Згідно довідки №134 від 21.10.2016 року Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, виданій ОСОБА_1, її син ОСОБА_5 дійсно навчається у 11-А класі Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5. Протягом навчання учня (з пятого по одинадцятий клас) навчанням та вихованням ОСОБА_5 в межах школи постійно цікавиться мати, відвідує батьківські збори. Батько учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не відвідував сина під час навчання в школі.

Згідно повідомлення №6135/03-32/6 від 31.10.2016 року відділ державної виконавчої служби Бучацького міжрайонного управління юстиції надав інформацію про те, що згідно виконавчого листа, виданого 25.06.2005 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_4, 29.04.1977 р. н., непрацюючого, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5, 09.02.2000 р. н., в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08.06.2005 року до досягнення ним повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Станом на 01.11.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 24 184 гривень.

Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради рішенням № 3 від 16.11.2016 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 29.04.1977 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, 09.02.2000 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 02-17/1579 від 22.11.2016 року, захищаючи інтереси дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, 29.04.1977 р. н., жит. ІНФОРМАЦІЯ_7 за ухиляння від виконання батьківських обов'язків, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, 09.02.2000 р. н., про що в Книзі реєстрацій народжень 23 лютого 2000 року зроблено відповідний актовий запис № 36 Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Також вказують, що гр. ОСОБА_4 після розлучення до дитини не навідувався, участі у вихованні та утриманні не приймає, до дитини не приходить, не телефонує, не піклується про життя та здоровя, духовний та фізичний розвиток, не допомагає матеріально, що підтверджується довідкою виконавчої служби, станом на 01.11.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 24 184 грн., доглядає та утримує дитину повністю його мати гр. ОСОБА_1, про що підтверджують свідчення сусідів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та дитини, а з боку ОСОБА_1 не створювалися перешкоди у спілкуванні з сином та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання ОСОБА_4 виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Враховуючи наведене, а саме, що відповідач ОСОБА_4 не цікавився життям свого сина ОСОБА_5, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його вихованням, здоровям, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська