Провадження № 2/317/386/2017
Справа № 317/225/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих пунктів договору,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року на адресу Запорізького районного суду Запорізької області електронною поштою надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих пунктів договору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 119 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

За приписами ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В порушення вищезазначених приписів до суду надійшла лише електронна копія позову, а не його оригінал.

Також позивачу належить усунути й інші недоліки. Так, у прохальній частині позову позивач просить визнати недійсними окремі пункти договору оренди землі, однак не зазначає які саме пункти договору, та якого саме договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вищезазначених приписів, до позову не додано копії позовної заяви для відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові ТОВ «Александр-Агро 2» заявлено одну немайнову вимогу, відтак позивачу слід було сплатити за вимоги немайнового характеру 1600,00 грн. Наразі позивачем суду не надано документа про сплату судового збору.

Також позивач, в порушення приписів ч. 8 ст. 119 ЦПК України, надав до суду копію довіреності представника, який підписав позов, а не оригінал, як того вимагає вказана правова норма. При цьому частина тексту даної копії довіреності не може бути прочитана, через надання позивачем неякісної копії даного документа.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, оригінал довіреності № 21/10/16 від 21.10.2016 р, документ про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Крім того, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суду, крім іншого, належить встановити чи підсудна справа Запорізькому районному суду Запорізької області.

Глава 1 розділу 3 ЦПК України регулює питання підсудності.

Згідно диспозиції ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України законодавчо врегульовано підсудність справ за вибором позивача, а статтею 114 ЦПК України правило виключно підсудності.

За приписами ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом даного позову є визнання недійсними окремих пунктів договору оренди землі. Дану категорію справ належить розглядати за місцезнаходженням нерухомого майна.

Оскільки у позові відсутні дані щодо місцезнаходження земельної ділянки, яка є предметом опорюваного договору оренди землі, взагалі відсутні додатки до позову, у тому числі й копія самого договору оренди землі, для вирішення питання щодо додержання позивачем правила підсудності на стадії відкриття провадження у справі, позивачу слід надати суду відомості щодо місцезнаходження земельної ділянки, яка є предметом оспорюваного договору оренди землі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих пунктів договору залишити без руху.

Запропонувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян