Справа №490/2627/16-ц 25.01.2017
Провадження №22-ц/784/371/17
Справа 490/2627/16-ц
Провадження № 22-ц/784/371/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2016 року позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано апелянту сплатити 1515,80 грн. судового збору.

24 січня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В своїй заяві, як на підставу неможливості сплати судового збору, відповідач посилається на скрутне майнове становище та на підтвердження цього надає довідки з управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про розмір її пенсії з січня 2015 року по листопад 2016 року.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Однак наведені апелянтом обставини, що підтверджені доданими до заяви доказами, не є достатніми та обґрунтованими підставами для звільнення від сплати цих витрат.

За такого, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2016 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73, ч.2 ст. 79 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року на строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали.

У випадку невиконання недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_1

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський