Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/2550/17 Головуючий у 1 інстанції Баруліна Т.Є.
Номер провадження 22-ц/778/2444/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кухаря С.В.,

суддів: Белки В.Ю.,

ОСОБА_2,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 р. ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що суд першої інстанції, відкриваючи провадження у цій справі за вищезазначеним позовом, керувався ст.ст. 110, 119, 120 ЦПК України та виходив із підсудності цієї справи Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із таким висновком суду першої інстанції, вважає його правильним, а ухвалу суду першої інстанції - такою, що постановлена з додержанням вимог закону, є правильною та законною.

Встановлено, що провадження у цій справі було відкрите ухвалою судді суду першої інстанції 21.04.2017 року (а.с.16).

Згідно з ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В матеріалах справи містиця довідка про реєстрацію місця проживання особи, в якої зазначено, що заявник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в адміністративних межах Ленінського району м. Запоріжжя.

Доводи ОСОБА_3, про відкриття провадження у справі з порушенням підсудності є неприйнятними оскільки твердження, що пров. Ставропільський, буд 20 в м. запоріжжі територіально відноситься до Запорізького району Запорізької області є хибним.

Отже, суддя дійшла обґрунтованого висновку про підсудність справи Ленінського районного суду м. Запоріжжя та відкрила провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є такими, що не мають під собою ні правового, ні фактичного підґрунтя.

Ухвала відповідає вимогам ст. ст.109, 110, 114, 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: