Справа № 373/152/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

за участю: лікаря-психіатра ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

прокурора Степаненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький справу за заявою лікаря-психіатра Комунального закладу Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницька ЦРЛ" ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький центр соціального захисту пенсіонерів та інвалідів стаціонар для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями, про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КЗ КОР „Переяслав-Хмельницька ЦРЛ" ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду і просить ухвалити рішення про надання стаціонарної медичної допомоги хворій, недієздатній особі ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є недієздатною внаслідок психічного захворювання та проживає у Переяслав-Хмельницькому центрі соціального захисту пенсіонерів та інвалідів у стаціонарі для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями. Близько тижня тому її психічний стан значно погіршився, що проявляється в нав'язливому бажанні вчиняти вчинки, які можуть становити загрозу її життю та здоров'ю. ОСОБА_3 перебуває в стані постійної тривоги та страху.

Лікар-психіатр ОСОБА_1 підтримала заяву та повідомила, що вона особисто неодноразово здійснювала огляд хворої ОСОБА_3 і в останні дні її стан значно погіршився, що вимагає стаціонарного лікування в спеціалізованому закладі.

Представник Переяслав-Хмельницький центр соціального захисту пенсіонерів та інвалідів стаціонар для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями заяву лікаря-психіатра підтримала, пояснила, що в умах закладу ОСОБА_3 не може отримати належне медичне обслуговування та лікування.

Законний представник недієздатної - опікун ОСОБА_2 підтримала заяву та просила направити її недієздатну дочку ОСОБА_3 на стаціонарне лікування до психіатричного закладу.

Недієздатна ОСОБА_3 висловила бажання про надання їй психіатричної допомоги у спеціалізованому медичному закладі, оскільки вона боїться частих приступів.

Прокурор Степаненко І.С. заяву підтримала, висловила думку про доцільність лікування недієздатної в психіатричному закладі.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 (а.с.5).

З 26 серпня 2014 року ОСОБА_3 проживає у Переяслав-Хмельницькому центрі соціального захисту пенсіонерів та інвалідів у стаціонару для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями, що підтверджується довідкою цього центру №23 від 19.01.2017 (а.с.7).

19.01.2017 опікун недієздатної ОСОБА_2 звернулась до установи, де перебуває ОСОБА_3 з заявою про направлення її на стаціонарне лікування до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» в смт. Глеваха.

Згідно висновку психічного освідування лікарської комісії КЗ КОР „Переяслав-Хмельницька ЦРЛ" №25 від 19.01.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує примусового стаціонарного лікування в КОСПНМО (а.с.8).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 01.06.2016 №2-рп/2016 визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Конституційний Суд вважає, що така госпіталізація за своєю природою та наслідками є непропорційним обмеженням конституційного права недієздатної особи на свободу та особисту недоторканність, тому вона має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина, з урахуванням зазначених міжнародно-правових стандартів, правових позицій Конституційного Суду України та виключно за рішенням суду відповідно до вимог статті 55 Основного Закону України.

Згідно ст. 14 цього Закону особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що заява лікаря-психіатра про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,14,23 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 10, 60, 279-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра КЗ КОР „Переяслав-Хмельницька ЦРЛ" ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію недієздатної ОСОБА_3 до психіатричного закладу- задовольнити.

Надати недієздатній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стаціонарну медико-психіатричну допомогу шляхом госпіталізації її в примусовому порядку до психіатричного комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя А.О. Залеська