ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5939/16-ц
Провадження № 2/362/609/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді К.В. Медведєва,
за участі секретаря М.В. Шевченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері дитини до досягнення дитиною відповідного віку,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Позивач зазначає, що 07.11.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 знаходиться в шлюбі,проте подружнє життя не склалося, вони проживають разом, але відповідач не турбується про сім`ю. Відповідач поводить себе не як одружений чоловік, а як вільна від всіх зобов`язань людини,не надає пояснень своїй поведінці, перестав приділяти увагу сім`ї та надавати фінансову допомогу на утримання сім`ї, позивач вимушена самостійно утримувати доньку та себе на невеликі кошти, які отримує від Держави знаходячись у відпустці по догляду за малолітньою дитиною.
Позивач немає можливості працювати і їй фінансово дуже складно утримувати їх доньку, самостійно забезпечувати дитину необхідним одягом, дитячим харчуванням, предметами гігієни,ліками.
За результатами неодноразових звернень позивача до відповідача, домовленості про допомогу на утримання малолітньої дитини та її,на жаль досягти не вдалося. Відповідач не бажає надавати в добровільній формі кошти на утримання сім`ї.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про можливість слухати справу за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день ,час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про можливість слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні було встановлено, що 07.11.2014 року було зареєстровано шлюб між сторонами,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис №21, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області /а.с.5 /
Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області(а.с.6).
ОСОБА_1 заходиться у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується витягом із наказу № 85 від 11.04.2016року(а.с.7).
Відповідно до довідки № 347від 08.11.2016 року виданої начальником КД №3 в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно з ч. 3ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на утримання вагітна дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умовами, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що судом достовірно встановлено та підтверджується усією сукупністю зібраних по справі доказів те, що сторони від шлюбу мають спільну доньку, яка проживає з матір`ю та утримується лише за її рахунок; відповідач участі у матеріальному утриманні доньки не приймає; відповідач працездатний, враховуючи його матеріальне становище, те, що позивач відповідно до закону має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьохрічного віку, не працює у зв`язку з доглядом за дитиною та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та присудження на користь позивача з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, обов`язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 196, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 367 ЦПК України суд,
Позов задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь Держави в сумі 551 гривень 20 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Медведєв К.В.