УХВАЛА

Справа № 564/2355/16-ц

03 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Ціна позову становить 428607 грн. Таким чином, враховуючи майновий характер спору, позивачу за подання до суду позовної заяви слід сплатити судовий збір в сумі 4286,07 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Натомість, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору з посиланням на те, що майновий стан не дозволяє своєчасно сплатити судовий збір у встановленому розмірі, оскільки вона є пенсіонером та має ІІІ групу інвалідності з дитинства, а також, згідно висновків лікаря потребує постійного медикаментозного лікування, у т.ч. заміни електростимулятора серця на початку 2017 року.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, Закон України "Про судовий збір" передбачає право, а не обов'язок суду, відстрочити, розстрочити, зменшити судовий збір або звільнити від сплати судового збору у виняткових випадках.

Суд звертає увагу на те, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на особу, яка заявила відповідне клопотання.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів незадовільного майнового стану, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не подано суду доказів сплати судового збору, позовна заява залишається без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3