Провадження № 2/470/222/17
Справа № 470/503/17
12 вересня 2017 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
22 серпня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача у якому зазначила, що 14 вересня 2014 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина,яка складається з житлового будинку, розташованого по вулиці Аркалаївській,13 в с.Калинівка Березнегуватського району Миколаївської області. За життя заповіту покійна не складала.Треті особи по справі є дітьми ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги за законом, спадщину у встановленому законом порядку не прийняли. Син померлої, ОСОБА_2 від права на спадщину за законом відмовився,про що написав заяву. Однак при звернені до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, надала згоду на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, заяви про відкладення розгляду справи за його відсутності від нього не надходило.
За частиною 2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач не зявився в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 206919 виданого виконавчим комітетом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 19 вересня 2014 року убачається, що 14 вересня 2014 року в селі Калинівка Березнегуватського району Миколаївської області померла ОСОБА_4 (а.с.7).
Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок по вулиці Аркалаївська (Леніна), будинок 13 в селі Калинівка Березнегуватського району Миколаївської області, що належав покійній на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01 грудня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Мурахівської сільської ради народних депутатів за № 130 від 17 жовтня 1989 року та записаного в реєстрову книгу під реєстровим номером № 149 від 01 грудня 1989 року. (а.с.8).
На день смерті ОСОБА_4 проживала по вулиці Аркалаївська (Леніна) село Калинівка Березнегуватського району Миколаївської області одна, про що свідчить довідка видана Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 09 серпня 2017 року № 693 (а.с.14 ). Позивач є донькою покійної ОСОБА_4, а отже є спадкоємицею першої черги за законом (а.с.7).
Згідно заяви від 21.09.2016 року, яка посвідчена виконуючою обов'язки нотаріуса Виборгського нотаріального округу Ленінградської області та зареєстрована в реєстрі за № 1-3135 в м.Виборг Ленінградської області,ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 та на спадщину не претендує. (а.с.12). ОСОБА_3 також не заперечував проти вимог позивачки.
Однак, відповідно до розяснення приватного нотаріуса Березнегуватського район-ного нотаріального округу Миколаївської області від 10.08.2017 року № 577/01-16 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. (а.с.13).
Згідно інформації державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, спадкова справа стосовно ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 2014 року відсутня.(а.с.23).
У позові позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин,оскільки довгий час була в скрутному матеріальному становищі і проживає в сільській місцевості. Суд вважає можливим визнати зазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та задовольнити позов визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 14 вересня 2014 року - в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова