Справа № 169/5/17
Провадження № 2/169/24/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
03 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Позов мотивований тим, що він є опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 Рішенням вказаного вище суду від 07 березня 2012 року виключено запис про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_4 Вказуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і домовленості з нею щодо розміру та добровільної сплати аліментів досягнути не вдалося, позивач просив ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на його користь аліменти на дитину в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив справу розглядати без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомляла, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснювалося.
За згодою позивача та відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.
Опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти (частина 1 статті 249 СК України).
Згідно з частиною 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За змістом частини 2 статті 179 СК України аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини, розпоряджається опікун.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК України).
Судом встановлено, що заочним рішенням Турійського районного суду від 06 квітня 2015 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Запис про батька дитини ОСОБА_5 було виключено з актового запису про народження відповідно до рішення Турійського районного суду від 07 березня 2012 року (а.с. 11).
З 08 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 призначений опікуном малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 3, 4) і має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання.
Дитина проживає разом із позивачем (а.с. 9, 10).
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд бере до уваги, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, що відповідач є здоровою працездатною особою молодого віку, офіційно не працевлаштована, що свідчить про відсутність у неї регулярних доходів, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому, виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідача аліменти на дитину в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам статей 184, 191 СК України.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог зазначеного Закону, частини 3 статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 640 грн судового збору.
На підставі викладеного, статей 166, 179, 182, 184, 191, 249 СК України та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213-215, 218, 224, 228, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 03 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 500 (п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.