Дата документу 01.03.2017
Справа № 334/6333/16-ц
Провадження № 2/334/760/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 13 червня 1995 року. Пізніше в квартирі були зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 (дружина), дочка ОСОБА_6, онука ОСОБА_4. 24 вересня 2002 р. шлюб між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. З 2010 року відповідачі в квартирі не проживають. В 2014 році відповідачі переїхали на постійне місце проживання до м. Казань, Російської Федерації. Відповідачі ні під час проживання в квартирі, ні після вибуття з неї, комунальні послуги не сплачували, будь-яких витрат з утримання квартири не несли. 16.06.2014 року КП «Водоканал» за заявою позивача припинив подання води в квартиру. Позивач вважає, що реєстрація відповідачів у квартирі, перешкоджає йому у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Дослідив письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачу, ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 13 червня 1995 року, реєстровий №37038. На підставі цього договору Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 10 червня 2005 р. зареєстровано право приватної власності на зазначену квартиру за позивачем.

В квартирі були зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 (дружина), дочка ОСОБА_6, онука ОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою МКП «Основаніє» № 5021, яка міститься в матеріалах справи.

24 вересня 2002 р. шлюб між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя І-ЖС, виданим 24 вересня 2002 р.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 31.11.2016року від адміністрації Державної прикордонної служби України була витребувана інформація про перетин відповідачами державного кордону України у період з 2014 року по 2016 рік із зазначенням дати, місця та напрямку перетинання державного кордону.

На виконання зазначеної ухвали адміністрація Державної прикордонної служби України надала суду лист від 12.12.2016 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 29 травня 2014 року перетнула державний кордон України у напрямку Російської Федерації.

Відсутність відповідачів в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується також актами ЖЕД № 12, ОСББ «Таганська 16», складеними 28.09.2010 р. і 27.02.2017 р.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у звязку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 61, 74, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст., 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №145 в будинку № 16 по вул. Таганській в місті Запоріжжі та зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Колесник С. Г.