Справа №482/10/17
22 травня 2017року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Баранкевич В.О.,
при секретарі Андрусенко В.А.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника Новоодеської РДА ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
10 січня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини.
В своїй позовній заяві позивач вказує, що 25.12.2010року вона уклала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу 10.07.2011року у них народився син ОСОБА_4.
Вказаний шлюб розірвано за рішенням Новоодеського районного суду від 13.06.2016року.
Сторони не проживають разом з серпня 2014року і з цього часу відповідач не бере жодної участі у вихованні та утримані дитини, відповідач не цікавився долею свого сина, байдуже відноситься до його життя і здоров'я, душевного стану, умов проживання, виховання, духовного і морального розвитку.
Відповідач не надає сину ніякої моральної та матеріальної підтримки, хоча згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою дитину.
Крім того позивач вказує, що вона має постійне працевлаштування за межами України та має змогу забезпечити сину освіту в Європі, проте відповідач не дає дозволу на виїзд дитини за межі України, чим перешкоджає праву дитини на краще життя.
Посилаючись на вищевикладене позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Представник Новоодеської РДА в судовому засіданні вказала, що службою у справах дітей було питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, зокрема встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дитини, а тому проти задоволення позову ОСОБА_1 вони не заперечують
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне.
25.12.2010року сторони уклали шлюб, від цього шлюбу 10.07.2011року у них народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії 1-ФП №147439 видане виконкомом Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 21.07.2011року )
Вказаний шлюб розірвано за рішенням Новоодеського районного суду №482/722/16-ц від 13.06.2016року. Сторони не проживають разом з серпня 2014року.
Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матірю і утримується за її рахунок, що підтверджується довідками Гурївської сільської ради.
З серпня 2014року відповідач не бере жодної участі у вихованні та утримані дитини, не цікавився долею свого сина, байдуже відноситься до його життя і здоров'я, душевного стану, умов проживання, виховання, духовного і морального розвитку.
За рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/721/16-ц від 27 липня 2016 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4
Згідно розрахунку наданого Новоодеським РВ ДВС заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів становить 5633,91грн., відповідач аліменти навіть частково жодного місяця не сплачував.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони підтримують звязки із сімєю позивача і з 2014року вони жодного разу не бачили і не чули про те, що ОСОБА_3 зустрічався зі своїм сином ОСОБА_4 чи надавав будь-яку допомогу для його утримання.
Згідно висновку Новоодеської РДА орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4
З наведеного видно, що обставини викладені позивачем підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, поясненнями свідків, висновком Новоодеської РДА.
На підставі викладеного суд вважає встановленим, що відповідач свідомо, без будь-якої поважної причини ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню свого сина ОСОБА_4, оскільки не цікавиться його життям, не займається вихованням, не піклується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Суд вважає поведінку ОСОБА_3 ухиленням від виконання батьківських обовязків та підставою для позбавлення його батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України.
В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_7 Романівни до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, 14.04.1985року народження, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, 10.07.2011року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: