Справа № 309/3731/16-ц
Провадження № 2/309/262/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді: Савицького С.А.

при секретарі судового засідання: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.09.2010 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Нижньо - Селищанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 17. Від даного шлюбу них народилася одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та вихованні біля відповідачки. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними відсутнє взаємопорозуміння, в результаті чого між ними виникають безпідставні сварки. Відповідач зовсім не цікавиться сім'єю. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе та їхній шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заперечила вимоги позивача та просила суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено що 04.09.2010 року, між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Нижньо - Селищанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 17. Від даного шлюбу них народилася одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та вихованні біля відповідачки.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення. На даний час сторони спільно не проживають і не ведуть спільного господарства. Примирення між ними неможливе, та їхній шлюб носить формальний характер. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між нею та відповідачем. За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, і позивач не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачкою, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.09.2010 року виконкомі Нижньо - селищанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 17 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами залишити прізвище позивачки «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Савицький С.А.