Провадження №2/748/73/17
Єдиний унікальний № 748/2537/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3.Свої вимоги мотивував тим, що є спадкоємцем за законом після смерті батька та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що належним чином державну реєстрацію житлового будинку у компетентному органі не проведено нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому виникла необхідність звернення до суду.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 27 грудня 2016 року позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом об'єднані в одне провадження.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

Представник Киїнськасільська рада, Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують.

Відповідач-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти задоволення вимог за первісним позовом не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву про визнання позовних вимог, засвідчену другим секретарем з консульських питань Посольства України в Італійській РеспубліціДанилюком А.І.

Третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 3131 від 27 липня 2005 року (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 01 жовтня 1991 року (а.с.12).

З довідки КП «ЖЕК-13» № 4854 від 12 грудня 2016 року вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.71), за зазначено адресою на день його смерті проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2

Відповідно довідки № 3672 від 13 грудня 2016 року виконкому Киїнської сільської ради, згідно погосподарських книг житловий будинок АДРЕСА_4 зареєстрований за ОСОБА_3 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за вказаною адресою зареєстрованих осіб немає (а.с.72).

Право власності на зазначений житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі -продажу від 01 жовтня 1991 року зареєстровано за ОСОБА_3, рішення про реєстрацію прийнято ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто після смерті ОСОБА_1, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 15 квітня 2016 року була відкрита спадкова справа № 375 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини 06 серпня 2003 року до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_2, 23 листопада 2004 року до Консульського відділу посольства України в Італійській республіці із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся ОСОБА_1, які прийняли спадщину за законом. Інших спадкоємців немає. 06 серпня 2003 року на ім"я ОСОБА_2 та 24 березня 2005 року на ім"я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину страхової суми застрахованої державним обов"язковим особистим страхуванням військовослужбовців та військовозобов"язаних, призваних на збори у розмірі 6 500 грн. 03 жовтня 2008 року на ім"я ОСОБА_1 та 20 жовтня 2008 року на ім"я ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_6 03 червня 2014 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,1972 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_7

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 12 липня 2001 року.

Позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька і є такими, що прийняли спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачі набули його після смерті батька.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Оскільки житловий будинок належним чином не зареєстрований, позивачі позбавлені можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України мають право на визнання за ними права власності на спірний будинок.

За таких обставин суд вважає за можливе первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити та визнати за кожним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, як за спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3, загальна вартість домоволодіння складає 21 941грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3, загальна вартість домоволодіння складає 21 941грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко