Дата документу 31.01.2017
Справа N 320/20/17-ц.
У Х В А Л А

"31" січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою Мелітопольського народного суду Запорізької області б/н від 30.10.1982 на житловий будинок 123, по вулиці Воровського, м. Мелітополі, який зареєстрований на праві власності за нею, посилаючись на те, що в провадженні Мелітопольського народного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним (справа № 2-2536). З метою забезпечення даного позову ухвалою Мелітопольського народного суду Запорізької області б/н від 30.10.1982 було накладено арешт на житловий будинок 123, по вулиці Воровського м. Мелітополь, що підтверджується архівним записом за номером 2132754 від 29.06.2005 у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві. Оригінал даної ухвали в матеріалах справи відсутній у зв'язку зі спливом строку збереження справи в архіві суду. 21.12.1982 по даній справі було постановлено рішення, яким право особистої власності на 11/25 часток житлового будинку 123 по вулиці Воровського м. Мелітополя було визнано за ОСОБА_2, рішення набрало законної сили 21.01.1983. 26.02.1983 зазначене рішення суду позивачем було зареєстровано у Мелітопольському бюро технічної інвентаризації за номером 948. 03.01.1989 ОСОБА_2 продав належну йому частину вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_4, яка 15.05.2010 продала даний житловий будинок ОСОБА_5. 11.12.2012 вона купувала даний житловий будинок у останнього. В серпні 2016 року вона разом з чоловіком звернулися до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, ОСОБА_6 з метою оформлення правочину відносно спірного житлового будинку по вулиці Воровського 123, м. Мелітополь. Однак, їм було відмовлено у звязку з тим, що на даний житловий будинок накладено арешт ухвалою Мелітопольського народного суду Запорізької області б/н від 30.10.1982. Вищезазначені обставини свідчать про те, що арешт накладений ухвалою Мелітопольського народного суду Запорізької області б/н від 30.10.1982 на належний їй на праві особистої власності житловий будинок 123 про вулиці Воровського м. Мелітополь, про яку свідчить архівний запис за № 1312754 від 29.06.2005, лишає її, як власника, можливості розпоряджатися належним їй майном.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, судові повістки про виклик до суду повернулися до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В провадженні Мелітопольського народного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним (справа № 2-2536), яка згідно інструкції про строки зберігання, була знищена, в архівній справі том №15 за 1982 рік, яка зберігається постійно, знаходиться оригінал рішення суду від 21.12.1982, що підтверджується довідкою архіваріуса Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.01.2017. (а.с. 32)

З метою забезпечення даного позову ухвалою Мелітопольського народного суду Запорізької області б/н від 30.10.1982 було накладено арешт на житловий будинок 123, по вулиці Воровського в м. Мелітополі, що підтверджується архівним записом за номером 2132754 від 29.06.2005 у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві. (а.с. 5)

Рішенням Мелітопольського народного суду Запорізької області від 21.12.1982, яке набрало законної сили 21.01.1983, за ОСОБА_2 було визнано право особистої власності на 11/25 часток житлового будинку 123 по вулиці Воровського м. Мелітополя.

26.02.1983 зазначене рішення суду позивачем було зареєстровано у Мелітопольському бюро технічної інвентаризації за номером 948, що підтверджується довідкою КП ММБТІ» за № 2352 від 02.09.2016 року (а.с. 6)

03.01.1989 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 продали належний їм житловий будинок № 123 по вулиці Воровського в м. Мелітополі Даньковій ОСОБА_9, що підтверджується копією договору купівлі продажу. (а.с. 15-16)

15.05.2010 ОСОБА_4 продала даний житловий будинок ОСОБА_5, що підтверджується копією договору купівлі продажу, витягом з державного реєстру правочинів та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 17, 18, 19)

11.12.2012 ОСОБА_1 купила житловий будинок № 123 по вулиці Воровського в м. Мелітополі у ОСОБА_5, що підтверджується, витягом з державного реєстру правочинів № 12271964 від 11.12.2012 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 36833291 від 19.12.2012 (а.с.20-21,22,23).

В серпні 2016 року ОСОБА_1 стало відомо, що на належний їй житловий будинок ухвалою Мелітопольського народного суду Запорізької області б/н від 30.10.1982 року накладено арешт, що лишає її, як власника можливості розпоряджатися належним їй майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги, що заходи для забезпечення позову приймалися за заявою ОСОБА_2, а в даний час рішення Мелітопольського народного суду Запорізької області від 21.12.1982, яким за ним було визнано право особистої власності на 11/25 часток житлового будинку 123 по вулиці Воровського м. Мелітополя, виконано, позивач оформив право власності на частини даного житлового будинку та продав їх, на даний час власником будинку є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне заходи для забезпечення позову у формі накладення арешту на майно скасувати.

Керуючись ст.154,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою Мелітопольського народного суду Запорізької області б/н від 30.10.1982 на житловий будинок 123, по вулиці Воровського в м. Мелітополі, власником якого на даний час є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 11.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 2505.

Копію ухвали направити в Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: