Справа № 2-53/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у оголошенні розшуку боржника

19 січня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Арцизі Одеської області подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Старший державний виконавець Арцизького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2 53/08 від 11.01.2016р., виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 20 449,60 грн. Боржник самостійно борг не сплатив. При направленні викликів за місцем проживання боржника, останній до виконавчої служби не зявився. За інформацією отриманою державним виконавцем у боржника земельні ділянки відсутні, транспортні засоби на його імя не зареєстровані, інформація про відкриті рахунки відсутня, у звязку з чим виконання рішення суду приймає ускладнюючий характер, що зумовило звернення державного виконавця до суду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник відділу в судове засідання не зявився, в поданні просив суд розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Арцизькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2 53/08, виданого 11.01.2016 року Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у сумі 20 449,60 грн.

18.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За інформацією отриманою державним виконавцем у боржника земельні ділянки відсутні, транспортні засоби на його імя не зареєстровані, інформація про відкриті рахунки відсутня

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент здійснення виконавчих дії державним виконавцем та звернення до суду з наявним поданням, виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у ньому, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до законів України, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 40 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент здійснення виконавчих дії державним виконавцем та звернення до суду з наявним поданням, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. у разі відсутності відомостей про місцепроживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З наведених норм права випливає, що законом не передбачене обов'язкове оголошення у розшук боржника або дитини, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав, тобто дана норма права не є імперативною.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а також факту ухилення боржника від виконання зобовязання, таких доказів державним виконавцем суду не надано. Держвиконавцем не доведено, що боржник знав про те, що виконавче провадження відкрито і свідомо чинив перешкоди у здійсненні державним виконавцем його обов'язків.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а також факту ухилення боржника від виконання зобовязання, суд приходить до висновку, що оголошувати у розшук боржника ОСОБА_2 в даному випадку є недоцільним, а тому в задоволенні подання держвиконавця слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду