УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельтабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.11.2016 Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Відповідно до вказаної ухвали позивачеві необхідно було зазначити з якого часу відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором та за який період відповідачу нараховано заборгованість.

Копію даної ухвали суду представник позивача отримав 14.12.2016, відтак недоліки повинен був усунути до 19.12.2016 включно. 19.12.2016, тобто у межах наданого судом строку, до суду надійшов лист представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків.

Оглянувши отримані документи, приходжу висновку, що недоліки, викладені в ухвалі суду від 25.11.2016, не усунуто, з огляду на таке. У листі про усунення недоліків наведено підстави несплати судового збору за звернення до суду з позовом, у той час як в ухвалі від 25.11.2016 вказано на необхідність зазначення часу, з якого відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тобто за який період відповідачу нараховано заборгованість.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків, навіть не ознайомившись з текстом ухвали суду від 25.11.2016 про залишення позовної заяви без руху. Однак, ураховуючи положення ст.ст. 27, 131 ЦПК України, відповідно до яких особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 15, 107, ч. 9 ст. 110 ЦПК України справа підсудна Барському районному суду Вінницької області, оскільки місце реєстрації проживання відповідача невідоме, позов предявляється за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 11.01.2017 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Питель О.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: