Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2983/16-ц
Провадження №2/433/80/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

01.02.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

Головуючого - судді Певної О.С..,

за участю секретаря - Соломіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, попередньо подали заяви про проведення судового розгляду справи без їх участі.

Крім того, від позивача надійшла заява про залучення по справі співвідповідача та долучення до матеріалів справи документів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, право вибору відповідача та залучення співвідповідачів по справі є прерогативою позивача, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи подані позивачем документи, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 та відкласти подальший розгляд справи на іншу дату, повідомивши сторонам про час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 11, 33, 131, 209, 210 ЦПКК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Надіслати співвідповідачу ОСОБА_2 на адресу:вул. 40 років Перемоги, буд. 4, с. Великоцьк Міловського району Луганської області, копію ухвали про залучення його в якості співвідповідача разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити співвідповідачу, що відповідно до статті 128 ЦПК України, після одержання даної ухвали і позовної заяви він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Крім того розяснити, що відповідно до статті 131 ЦПК України , він зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також розяснити, що він, як сторона у справі зобовязаний повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи поданих ним документів задово льнити.

З метою забезпечення участі залученого співвідповідача в розгляді даної справи та надання можливості ознайомлення з наданими доказами відкласти судове засідання на 14 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити співвідповідача ОСОБА_2 про дату наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна