Провадження № 2/734/80/17 Справа № 734/3380/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.,

у присутності прокурора Перець Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 38 722 грн. 68 коп.

На адресу Козелецького районного суду Чернігівської області 21 грудня 2016 року надійшла заява представника позивача про закриття провадження в справі в звязку з відмовою від заявлених позовних вимог, яка обумовлена добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

В судовому засіданні 10 січня 2017 року прокурором Перець Л.В. була подана заява про відмову від позову за підписом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 сплачена заборгованість в розмірі 38 722 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Представник позивача ОСОБА_3 діє на підставі доручення, в якому відсутні обмеження щодо подання заяви про відмову від позову.

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 також не обмежений в праві подавати заяви про відмову від позову.

Суд, розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_3 та заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, керуючись положеннями ст.205 ЦПК України, вважає, що відмова від позову не порушує нічиїх прав, приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Також, суд доводить до відома позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що прокурором заявлено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору та беручи до уваги обставини, в силу яких представником позивача та прокурором подані заяви про відмову від позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Прокуратури Чернігівської області суму сплаченого судового збору в розмірі 2 756,00 грн. (згідно платіжного доручення № 2733 від 04.11.2016 року, платник Прокуратура Чернігівської області).

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 8, 89, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 734/3380/16-ц за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю, - закрити в звязку з відмовою від позову.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Прокуратури Чернігівської області суму сплаченого судового збору в розмірі 2 756,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А. Бузунко