справа 278/2862/16-ц
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву органу опіки і піклування Житомирської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей та стягнення аліментів та питання виправлення описки, --

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року позовну заяву було повернуто авторові як таку, що не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Оглянув матеріали справи, встановлено, що у вищоевказаному судовому акті допущено описку, а саме описово-мотивувальна частина ухвали містить відомості про особу, яка участі у даній справі не приймала і не була заявлена стороною у ній, що є підставою для виправлення описки в даному судовому рішенні.

На підставі речення другого ч. 4 ст. 219 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд даного питання у відсутність учасників судового розгляду.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 219 ЦПК України).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 22 грудня 2016 року у даній справі, виклавши її описово-мотивувальну частину у наступній редакції:

"Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить ухвалити рішення про відібрання у відповідача її малолітніх дітей та стягнення з неї аліментів.

Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження даним судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 110 ЦПК).

Згідно абзацу 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як убачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Житомирській області, відповідач у даній справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а юридичною адресою позивача є: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, що територіально відносяться до Богунського району м. Житомира.

За таких обставин, суд вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, що вимагає за положеннями п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути його позивачеві для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109-110, ст. ст. 121-122 ЦПК України, суд, "

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян