Справа № 189/703/14-ц
У Х В А Л А

06.01.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Чорної О.В.

при секретареві Мотовілові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна прийнято до свого провадження суддею Чорною О.В. та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.01.2017 року о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача до суду зявився, скаргу підтримав.

Представник заінтересованої особи Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направив до суду клопотання, в якому просив розгляд скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна, що призначене на 10:00 год. 06 січня 2017 року відкласти на більш пізнішу дату, оскільки в цей день перебуває у відрядженні. Також у клопотанні просив повідомити про наступне судове засідання смс-повідомленням: колишнього державного виконавця Кулько В.В.,Яценко Олену головного юрисконсульта Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб іпотеко держателя, субєкта оціночної діяльності- субєкта господарювання ОСОБА_2, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3 начальника Покровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про наступне судове засідання.

Окрім того, у клопотанні начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_4 повідомив, що арештоване майно, оцінка якого оскаржується заявником, було реалізовано на електронних торгах 20.10.2016 року. Електронні торги з реалізації арештованого майна проводилися державним підприємством «СЕТАМ», переможцем торгів згідно протоколу по проведенню електронних торгів № 206104, сформованого 20.10.2016р. по встановленому лоту № 174177, визнано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; переможцем торгів згідно протоколу по проведенню електронних торгів № 207491, сформованого 28.10.2016р. по встановленому лоту № 175316, визнано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до статті 386 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Оскільки ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року по цій справі було скасовано, суд, розглядаючи заяву, враховує позицію апеляційного суду Дніпропетровської області, зокрема, щодо необхідності залучення до участі оцінювача та рецензента, як учасників виконавчого провадження, перевірки відповідності дій вказаних осіб зазначеним нормам закону.

Окрім того, враховуючи те, що стан виконавчого провадження на теперішній час істотно змінився (майно було реалізовано на електронних торгах), суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження у повному обсязі у Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб.

Керуючись ст. 191, 383, 386 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року.

Залучити по даній справі в якості заінтересованих осіб: начальника Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_4, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2; субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3

Витребувати у Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження у повному обсязі, в строк до судового засідання.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7