Справа № 523/1440/17
Провадження №2-во/523/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2016 року по справі №523/10083/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою та просило виправити описку в першому абзаці резолютивної частини в зазначенні найменування заявника, також вказати тільки номер виконавчого листа без зазначення номера виконавчого провадження.

Сторони в засідання не зявилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Однак у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено заявника, замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» було помилково вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

В частині заяви про виправлення описки щодо зазначення боржника ОСОБА_1, номера кредитного договору та суми до стягнення, заява не підлягає задоволенню, оскільки в прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні від 29.06.2016 р. вих. №17073, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просило замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника у справі№2-4161/10.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Отже, з викладеного необхідно зробити висновок що в цій частині не було судом допущено описки, тому вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2016 року по справі №523/10083/16-ц задовольнити частково.

Перший та другий абзац резолютивної частини читати:

«Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого листа №2-4161/10, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 01.10.2010 р., на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: