Справа № 204/3945/16-ц
Провадження № 2/204/786/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

05 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4, в якому він просив визнати явку представника позивача обовязковою, про що постановити відповідну ухвалу, оскільки на неодноразові звернення суду до позивача з приводу надання доказів по справі, позивач не реагує, а ці докази необхідні для встановлення обставин укладання додаткового договору № 5 від 19.12.2014 року до основного кредитного договору. Дане клопотання просив вирішити без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, предметом даного спору є заборгованість за Кредитним договором № ML-308/096/2008 від 18.04.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого (як вказано позивачем) є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1.

Відповідач не погоджується із заборгованістю вказаною позивачем по Кредитному договору № ML-308/096/2008 від 18.04.2008 року, у звязку з чим його представником були витребувані докази, які на його думку мають істотне значення при розгляді даної справи.

На підставі вищевказаного, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» були витребувані докази по справі.

Разом з тим, позивач виконав зазначену ухвалу суду від 12 червня 2017 року не в повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням того, що у суду є питання, які потребують пояснень з боку представника позивача, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 169, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача в судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, яке відбудеться 04 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. 17), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б - обовязковою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова