У Х В А Л А

Справа № 285/3414/16-ц

провадження № 2/0285/431/17

03 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ІІІ особи: Служба у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області,

про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов`язати Службу у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області на засіданні ради розглянути питання щодо усунення перешкод в спілкуванні, визначення способу, порядку спілкування, участі у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 та надати до суду відповідне рішення; зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити способи його участі у вихованні сина.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Позивачем у позові не зазначено про докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: щодо проживання дитини з відповідачем, щодо вчинення відповідачем перешкод у спілкуванні з дитиною, щодо невиконання рішення органу опіки та піклування та ін.

Також позов не містить даних про те, чи звертався позивач до органу опіки та піклування з метою визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та чи було прийнято рішення органу опіки та піклування, яке є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, залишається без руху та заявнику надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху, з наданням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Керуючись статтями 119-121, 209, 258 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити йому, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька