АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

07 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В.,Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 травня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17.05.2017 року даний позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування судового рішення в частині визначення розміру аліментів та ухвалення в цій частині нового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його доходів. Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду в цій частині,безпідставне не урахування тієї обставини,що він є інвалідом другої групи довічно та несе значні затрати на своє лікування. Зазначає,що він добровільно сплачував позивачці аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно ,а відтак від утриманні своєї доньки він не ухилявся.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав з підстав наведених в ній.

Позивачка просила апеляційну скаргу відхилити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в цій частині, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи та установлено судом сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2004 року. Від стосунків до реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28.03.2013 року шлюб сторін розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матір'ю і на її утриманні відповідач надавав по 5 000 грн. щомісячно.

Зазначені обставини сторони визнали.

Звертаючись з даним позовом позивач вказувала,що тих коштів ,що надає добровільно відповідач на утримання дитини недостатньо,відповідач працює та отримує пенсію,має значні доходи і взмозі надавати дитині матеріальну допомогу у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважав позовні вимоги доведеними.

Колегія суддів з такими висновками суду погодитися у повній мірі не може.

Обов'язок батьків утримувати дитину встановлений ст. 180 СК України.

Відповідно до цієї правової норми батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, тобто обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

За змістом ст. 181 СК способи виконання батьками свого обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з того,що відповідач працює й має постійний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії,колегія суддів погоджується з висновком суду про те,що аліменти з нього належить стягнути в частці від його доходів.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК повинен враховувати:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків;

- інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено ,що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів вважає, що визначаючи розмір аліментів, суд не у повній мірі урахував зазначені вимоги закону, ту обставину, що відповідач є інвалідом другої групи довічно ( а.с.65), а відтак потребує постійного лікування для відновлення працездатності та додаткових зусиль для організації свого життя,що потребує певних витрат.

Виходячи з розміру заробітної плати та пенсії відповідача який на час розгляду справи разом складає понад 30 000 грн.( а.с.47,53), колегія суддів вважає, що стягнення з нього на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів з урахуванням обов'язку самої позивачки також утримувати свою неповнолітню доньку , буде достатнім для утримання та гармонійного розвитку дитини.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про зменшення розміру аліментів визначеного судом першої інстанції та підлягають стягненню з відповідача з 1/3 частини його доходів до 1/4 частини усіх видів його доходів, у зв'язку із чим рішення суду в цій частині підлягає зміні.

В інший частині рішення суду відповідає вимогам закону .

Керуючись ст. ст. 303, 304,307, 309, 313-314,316,317ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 травня 2017 року в частині визначення розміру аліментів змінити. Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/4 частки усіх видів його доходів.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення ,але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :

Справа № 752 /6121/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7491/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.