Справа № 216/4503/16-ц
провадження №2/216/481/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач), про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовної заяви, зазначила, що вона з 12.07.1997 року по 23.05.2016 року перебувала у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, у сторін ще одна дитина - ОСОБА_5, однак на теперішній час вона вже повнолітня.

Сумісне проживання однією родиною між сторонами припинилось з січня 2016 році. З цього часу вони проживають окремо. Доньки проживають з Позивачем. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 не надає. Позивач працює, однак має мінімальний дохід, донька навчається у школі, тому потребує регулярної фінансової підтримки, яку Позивач не має можливості надавати у повному обсязі. Відповідач працездатний, працює, має регулярний дохід, зобов'язань майнового характеру не має.

У зв'язку із вище викладеним, тому Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, правом присутності не скористався. У попередньому судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав частково, заперечував щодо стягнення з нього 1/4 частини з усіх видів його доходів, а просив у твердій грошовій сумі, оскільки у нього буде заробітна плата - 1800 грн., він і так допомагає доньці.

Представник позивача ОСОБА_6, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, надав письмові заперечення з додатками, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення аліментів з Відповідача у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 12.07.1997 року по 23.05.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), та не заперечується Відповідачем.

Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, оскільки отримує мінімальний дохід якого не достатньо, а Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно акту від 15.09.2016 року, складеного зі слів сусідів, та завіреного старшим майстром донька ОСОБА_4 проживає з Позивачкою (зворот а.с. 6). В судовому засіданні сторони по справі не заперечувалась обставини, що донька мешкає з Позивачем.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, працює на ТОВ "ПК "Промканат", електрозварником 4 розряду, отримує регулярний дохід, інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не має, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, допомогу на утримання доньки добровільно не надає, а також з урахуванням того, що заробітної плати Позивача не вистачає для забезпечення потреб їх дитини у повному обсязі, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів - у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого на ТОВ "ПК "Промканат", електрозварником 4 розряду, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь матері дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.09.2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого на ТОВ "ПК "Промканат", електрозварником 4 розряду, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва