У х в а л а

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу заступника прокурора Київської області - Мілевського А. на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Рублівка», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_18, обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш» про визнання недійсним наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Київської області - Мілевського А. на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області - Мілевського А. на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу 363/4473/16-ц за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Рублівка», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_18, обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш» про визнання недійсним наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович