ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1085/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , суд

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, а також просить стягнути з відповідача аліменти за останні три роки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги , підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з відповідачем з 29 травня 2010 року по 06 вересня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. На даний час відповідач офіційно працює, на утримання доньки грошових коштів , а також іншої допомоги не надає і весь тягар матеріального забезпечення доньки покладається на її саму. Вона не має змоги самостійно матеріально забезпечувати доньку. У зв"язку з цими обставинами вона вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, разом з тим не спростовувала той факт, що відповідач по мірі можливості приймає участь у вихованні дитини, дарує іграшки, декілька разів надавав матеріальну допомогу. Водночас за спільною домовленістю нею не було подано позов про стягнення аліментів, оскільки відповідач запевнив, що буде допомогати дитині у добровільному порядку, а тому вона просить стягнути аліменти за останні три роки.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів у відповідності до вимог чинного законодавства, пояснивши суду, що він по мірі можливості надає матеріальну допомогу та приймає участь у вихованні доньки. купив їй велосипед, роліки, самокат, іграшки, в грудні батьку позивачки передав 1000 гривень, а тому заперечує проти стягнення аліментів за минулий час.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням часткового визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 57 ЦПК України , доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із матеріалів цивільної справи, сторони з 29 травня 2010 року по 06 вересня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні ( а.с. 8).

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, на які посилалася позивач, остання суду не надала , клопотання про витребування письмових доказів , або про виклик свідків чи про допит його в якості свідка , не заявив, хоча судом сторонам роз"яснювалась ч.4 статті 10 ЦПК України про їх права та обов"язки , сторони попереджались про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій . Крім того ,як позивач так і відповідач, отримували копію ухвали про відкриття провадження у справі , в якій зазначено про їх обов"язок відповідно до статті 131 ЦПК України подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 78912 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 6) відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не надає постійної матеріальної допомоги на її утримання , водночас донька проживає з матір'ю , окремо від батька , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 02 грудня 2016 року та до повноліття доньки , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно вимог ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов"язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яке зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, а тому для стягнення аліментів за останні три роки , у суду підстав немає.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень починаючи з 02 грудня 2016 року та до повноліття доньки , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну ) гривню 20 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.