Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1542/16-ц
Провадження № 2/273/139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання батьківства за рішенням суду посилаючись на те, що відповідач будучи біологічним батьком її сина ОСОБА_4, своє батьківство не визнає.

У судовому засіданні позивач підтримала зазначені вимоги та заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою підтвердження біологічного батьківства відповідача відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти даного клопотання заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно доч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясуванняобставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином строк проведення експертизи визначає суд.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, необхідно призначити судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, оскільки для вирішення питань, викладених у клопотанні, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення судово-генетичної експертизи 2 місяці з дня надходження ухвали в експертну установу.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись статтями 143, 144, 147, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4?

- Яка вірогідність висновку експертизи щодо того, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), для виконання.

Судово-генетичну експертизу провести в строк 2 місяці з дня надходження ухвали в експертну установу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. НОМЕР_3.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно до статей 293, 294, 296 ЦПК України ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Барановський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький