РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 28 жовтня 1997 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 14 в с. Поничів, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Він фактично прийняв спадщину після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене будинковолодіння нотаріальною конторою йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Шевченка, 14 в с. Поничів, Володимир-Волинського району, Волинської області, який він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 1997 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ФР № 380788, 19.10.1997 року помер ОСОБА_3

З витягу по господарської книги № 136 за 1997 рік, технічного паспорта вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Шевченка, 14 в с. Поничів, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії VІ-АИ № 380491, позивач по справі ОСОБА_1 являється сином покійного ОСОБА_3, а отже належить до спадкоємців першої черги за законом.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Згідно із вимогами ч.1 ст.524 ЦК України (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.527 ч.1 ЦК України (1963 р.) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Частиною 1 статті 529 ЦК України (1963 р.) встановлено, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти померлого, а також подружжя і батьки померлого.

Відповідно вимог ст.548 ч.1 ЦК України (1963 р.) необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 року якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК УРСР строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Позивач ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_3 проживав разом з ним за адресою: вул. Шевченка, 14 в с. Поничів Володимир-Волинського району Волинської області і проживає за вказаною адресою по даний час.

Судом встановлено, що є й інші спадкоємці першої черги ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які являються, відповідно, дружиною та сином покійного, проте останні на спадщину не претендують і від її прийняття відмовились, що стверджується їх письмовими заявами, засвідченими нотаріально.

З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 524-527, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року) , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по вул. Шевченка, 14 в с. Поничів, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула