БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/69/17
Справа № 356/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Березанської міської нотаріальної контори про визнання права власності на 2/3 частину будинку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Березанської міської нотаріальної контори про визнання права власності на 2/3 частину будинку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява була подана до канцелярії Березанського міського суду Київської області 04 січня 2017 року, відповідно до журналу передачі справ і матеріалів судді даний позов був переданий судді 05 січня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України , у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

05.01.2017 року за вихідним номером № 356/3/17/55/2017 був наданий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Київській області на встановлення місця проживання відповідача.

25.01.2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла адресна довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Київській області .

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Із поданої позовної заяви вбачається ,що позивач заявляє позовні вимоги майнового характеру - визнання права власності на 2/3 частину будинку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в ред. на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається , у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В матеріалах доданих до позовної заяви відсутні підтверджуючі документи про дійсну вартість майна на момент пред»явлення позову .

Позивачу необхідно додати документи про визначення вартості майна і в залежності від вартості майна доплатити судовий збір , а саме:

- відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в ред. на день подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

На основі викладеного, керуючись ст. 119, 121,210 ЦПК України:

У Х В А Л ИВ :

Заяву, ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частину будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Г. К. Голік