Номер справи 220/186/17
Номер провадження № 2/220/170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

10.02.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 29 грудня 2007 року Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Головного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 94.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з матірю, позивачем по справі.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, після чого сторони, з квітня 2016 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року, за клопотанням відповідача, при згоді позивача, сторонам по справі було надано строк для примирення терміном у шість місяців, який на даний час сплинув.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, але спрямував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що згоден на розлучення, вважаючи, що сімя розпалася остаточно.

В такому разі суд вважає за необхідне розглядати справу без участі відповідача та позивача за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 29.12.2007 року Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 94, серії 1-НО № 118568, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем, матірю ОСОБА_1, окремо від батька, відповідача ОСОБА_2, що відповідачем заперечене не було. Надалі діти, згідно позовної заяви будуть проживати з матірю ОСОБА_1

У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На протязі року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо, згідно позовної заяви у сторін минула любов та повага один до одного.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення для вирішення спору в даній справі.

Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище.

Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 29 грудня 2007 року Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 94 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Ягмурова».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Яненко