Справа № 537/3988/16-ц
Провадження №2/537/58/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, господарчих будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, господарчих будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_4, в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме про витребування з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи будинку №18, розташованого по провулку Дніпровському в місті Кременчуці Полтавської області, власниками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачі (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Представник відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_6, в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що клопотання представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_4 щодо витребування у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи будинку №18, розташованого по провулку Дніпровському в місті Кременчуці Полтавської області, є законним та обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133,137 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_4, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємтсва «Кременчуцьке міжміського бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок №18, що знаходиться по провулку Дніпровському в місті Кременчуці Полтавської області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу направити до Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для виконання.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.О. Зоріна