БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/64/17
Справа № 356/2115/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та усунення перешкоди у користуванні проїздом

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про скасування рішення та усунення перешкоди у користуванні проїздом звернулась ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Проаналізувавши подану заявником заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Вимоги до змісту позовної заяви закріплені в ст. 119 ЦПК України.

Так, частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

За змістом положень абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З аналізу матеріалів поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви долучено платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми судового збору в розмірі 551,21 грн., що еквівалентно сумі судового збору за подачу фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру. Відтак, суду не надано документальних підтверджень оплати судовим збором кожної вимоги немайнового характеру, зазначеними в позовній заяві позивачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та усунення перешкоди у користуванні проїздом, залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко