Справа № 724/967/17
Провадження № 2/724/586/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря: Боднарюка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Санківці в особі Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Санківці в особі Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.
В обгрунтування позову посилається на те, що 17 червня 2014 року під час виконання бойового завдання, приймаючи участь в антитерористичній операції трагічно загинув батько малолітнього позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . На момент своєї смерті покійний заповіту не залишив.
По факту смерті спадкодавця ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балковим Мироном Миколайовичем 12.12. 2014 року заведено спадкову справу за № 56893931, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39158943 від 12.12.2014 року.
Спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 є позивач - малолітній син загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України (в силу свого малолітства), а дружина загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом відмовилась від спадщини на користь свого малолітнього сина та сина загиблого ОСОБА_1 , подавши до нотаріуса у визначений законом шестимісячний термін відповідну заяву про відмову від спадщини на його користь.
Крім того вказує, що в останній день шестимісячного строку відведеного законодавством для прийняття спадщини 17.12.2014 року до приватного нотаріуса Балкова М.М. звернувся батько покійного ОСОБА_5 , при цьому помиляючись щодо дійсних своїх намірів при вчиненні одностороннього правочину та юридичної природи даного одностороннього правочину у формі заяви про прийняття спадщини та правових наслідків прийняття спадщини для себе, на що батько померлого ОСОБА_5 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом про визнання одностороннього правочину недійсним, на що рішенням вищевказаного суду від 22.03.2016 року, яке набрало законної сили позов задоволено та визнано недійсною заяву ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , яка подана 17.12.2014 року приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Балковому М.М., за реєстровим номером 95. Визнано недійсним факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті сина ОСОБА_3 .
Тому, малолітній син спадкодавця - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, ще до смерті спадкодаця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його прабаба ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2010 року (а.с.22), та по факту смерті ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А., за заявою ОСОБА_3 , 26.10.2010 року було заведено спадкову справу за № 50/2010, що підтверджується довідкою № 6/01-16 від 21.01.2016 року, яка видана приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А.
ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті залишила розпорядження у вигляді заповіту, який посвідчений секретарем Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Соколовською Л.М. 24 листопада 1999 року, та зареєстрований за № 24, та відповідно до якого покійна на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме: «житловий будинок, господарські будівлі і все її майно де б воно не знаходились і з чого б воно не складалося, та все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона буде мати право за законом заповідає у власність своєму правнуку ОСОБА_3 ».
Представник позивача Шкварчук В.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач - представник Територіальної громади в особі Санковецької сільської ради с. Санківці, Хотинського району, Чернівецької області - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що малолітній позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законний представник - мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 01.03.2013 року та копією паспорта законного представника (матері малолітнього) ОСОБА_2 (а.с. 11-13).
Також судом встановлено, що 17 червня 2014 року, батько малолітнього позивача - ОСОБА_3 трагічно загинув під час виконання бойового завдання, приймаючи участь в антитерористичній операції, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) Міністерства оборони України № 372 від 23.06.2014 року, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 650 від 21.06.2014 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.06.2014 року (а.с.14).
Із матеріалів справи вбачається, що по факту смерті спадкодавця ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балковим Мироном Миколайовичем, 12.12.2014 року, заведено спадкову справу за № 56893931, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39158943 від 12.12.2014 року (а.с.17).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як встановлено судом, батько малолітнього позивача - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув під час виконання бойового завдання, приймаючи участь в антитерористичній операції в зоні АТО, на випадок своєї смерті заповіт не залишав.
Згідно положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч. 4 ст. 1268 ЦК України).
Статтями 1269, 1270 ЦК України, встановлюється порядок та строки для прийняття спадщини, а саме спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину за своїм загиблим батьком ОСОБА_3 є позивач - малолітній син загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України (в силу свого малолітства). Дружина загиблого ОСОБА_3 (спадкодавця) - ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, відмовилась від спадщини на користь свого малолітнього сина та сина загиблого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши до нотаріуса у визначений законом 6-місячний строк відповідну заяву про відмову від спадщини на його користь, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 від 16.07.2010 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 01.03.2013 року, та матеріалами спадкової справи № 56893931, заведеної 12.12.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балковим М.М., з якої також і підтверджується той факт, що інші спадкоємці після смерті покійного відсутні.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в останній день шестимісячного строку відведеного законодавством для прийняття спадщини 17.12.2014 року до приватного нотаріуса Балкова М.М. звернувся батько покійного ОСОБА_5 , однак помиляючись при цьому щодо дійсних своїх намірів при вчиненні одностороннього правочину та юридичної природи даного одностороннього правочину у формі заяви про прийняття спадщини та правових наслідків прийняття спадщини для себе, на що останній звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом про визнання одностороннього правочину недійсним, та рішенням вищевказаного суду від 22.03.2016 року, яке набрало законної сили позов задоволено та визнано недійсною заяву ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 подану ІНФОРМАЦІЯ_6 приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Балковому М.М., за реєстровим номером 95. також визнано недійсним факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті сина ОСОБА_3 .
За приписами ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, суд вважає, що малолітній син спадкодавця - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже, і повинен успадкувати все спадкове майно.
Також, як вбачається з матеріалів справи, ще до смерті спадкодаця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його прабаба ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2010 року (а.с.22), та по факту смерті ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А., за заявою ОСОБА_3 , 26.10.2010 року було заведено спадкову справу за № 50/2010, що підтверджується довідкою № 6/01-16 від 21.01.2016 року, яка видана приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А. (а.с. 23).
Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті залишила розпорядження у вигляді заповіту, який посвідчений секретарем Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Соколовською Л.М. 24 листопада 1999 року, та зареєстрований за № 24, та відповідно до якого покійна на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме: «житловий будинок, господарські будівлі і все її майно де б воно не знаходились і з чого б воно не складалося, та все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона буде мати право за законом заповідає у власність своєму правнуку ОСОБА_3 » (а.с. 24).
За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
При цьому, матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєчасно, у встановлений законом 6-місячний строк спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв, оскільки, звернувся 26.10.2010 року до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюка В.А із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.
Отже, як встановлено судом, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але спадщину не оформив і помер.
Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_6 , на території Хотинського району Чернівецької області залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння складається з житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 35,70 кв. м, житловою 28,30 кв. м, сараю літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1, криниці № 2 та замощення літ. «І», інвентаризаційною вартістю 35 385 гривень, що підтверджується технічним паспортом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та довідкою Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна № 155 від 26.07.2016 року (а.с.25-30).
Крім того, згідно по господарського обліку, головою (власником) вказаного домогосподарства: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Санковецької сільської ради Хотинського району № 119 від 01.07.2016 р. (а.с. 31).
Так, в своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме в п. 2 вказаного листа Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає: «Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗаконуУкраїни від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.
При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.
За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах.
За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.
По господарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В по господарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Таким чином, враховуючи довідку Санковецької сільської ради Хотинського району № 119 від 01.07.2016, суд вважає, що у спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 виникло право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідно до законодавства, яке регулювало виникнення права власності на нерухоме майно і таке право у неї виникло незалежно від нездійснення нею державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , тобто вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами є власністю спадкодаця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, згідно Висновку судового експерта Павлишина Я.Д. № 88-tg-05-17 від 20.05.2017 року про проведення будівельно-технічного дослідження вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , вбачається, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідають вимогам ДБН В.2-2-15-2005р. «Житлові будинки. Основні положення», за класами капітальності і технічним вимогам до даних ДБН.
Згідно Інформаційної довідки щодо вартості земельної ділянки з технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) в натурі за № 1481/86-16, яка видана 19.12.2016 року Відділом Держгеокадастру у Хотинському районі Чернівецької області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 23 927,06 грн.
Згідно положень ч. 1, 3, 4, 9 ст. 79-1 Земельного кодексу України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.
За приписами ч. 10 ст. 79-1 ЗК України, державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.
Крім того, із матеріалів справи (а. с.57-60) вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 було внесено виправлення у відомості до Державного земельного кадастру, та підтверджено той факт, що земельна ділянка, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 008919 від 15.05.2003 року дійсно була передана у власність ОСОБА_6 , що і спростовує посилання приватного нотаріуса Балкового М.М. на розбіжності у документах (по різному зазначено) в частині імені та по батькові ОСОБА_6 , яка померта ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки в інший спосіб вирішити дане питання позивач не в змозі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272-1275 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Санківці в особі Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого відноситься житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з: житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 35,70 кв.м, житловою площею 28,30 кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1, криниці № 2 та замощення літ. «І».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.
Суддя: А.І. Руснак