Справа № 755/796/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Київненерго» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

03 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року, в якому неправильно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке розташоване за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 31, суму заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01 грудня 2016 року у розмірі 1175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 23 копійки, зарахувавши на рахунок зі спеціальним режимом використання № 1 в ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, , 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 923 (дев'ятсот двадцять три) гривні 18 копійок на рахунок № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач ПАТ «Київенерго», », замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке розташоване за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 31, суму заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01 грудня 2016 року у розмірі 1175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 23 копійки, та заборгованість за не обліковану електроенергію у розмірі 79 268 (сімдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 43 коп., зарахувавши на рахунок зі спеціальним режимом використання № 1 в ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, , 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 923 (дев'ятсот двадцять три) гривні 18 копійок на рахунок № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач ПАТ «Київенерго», ».

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 3 п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення у цивільній справі» під судовим рішенням, зазначеним у частині третій статті 61 ЦПК України мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), у порядку господарського судочинства - відповідно до Господарського процесуального кодексу України, у порядку адміністративного судочинства - відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить виправити описку, а саме, зазначити про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 79 268 (сімдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 43 коп., яка була розглянута судом під час винесення судового наказу, але рішення не ухвалено.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як зазначено у п. 2.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами, зокрема, з індексом "2-во" - заяви про виправлення описки у цивільних справах та з індексом "2-др" - заяви про винесення додаткового рішення у цивільних справах.

Оскільки в заяві порушується питання про винесення додаткового рішення, а справа зареєстрована за номером провадження - 2во/755/111/17, тобто з індексом «2во», тому суд позбавлений можливості в цьому провадженні з власної ініціативи винести додаткове рішення по справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київненерго» про виправлення описки.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під судовим рішенням, ст. 219, 220 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київненерго» про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна