Справа № 509/4458/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.06.2017 р., ухваленому у справі за вказаним позовом, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 558430,84 грн. та судові витрати у розмірі 5585 грн.

30.06.2017 року, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому дійсно визнав борг перед позивачкою (позику) у розмірі 35000 дол. США, які отримав 27.12.2006 р., який зобовязався повернути, шляхом погашення кредиту № ML-500/217/2006, виданого на імя позивачки, підтвердив факт отримання 25.09.2015 р. ним досудової вимоги від позивачки щодо повернення 38526,96 дол. США, вказуючи при цьому, про домовленість між ним та позивачкою з приводу добровільного погашення боргу у випадку залишення апеляційним судом Одеської області без змін рішення Суворовського р/с м. Одеси від 24.11.2016 р. про стягнення боргу на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-500/217/2006 від 27.12.2006 р. Також, заявник стверджує, що заочне рішення підлягає скасуванню у звязку з неповним зясуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення по суті, а тому, просив суд, скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представниця заявника повністю підтримала вищевказану заяву.

Представниця позивачки в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, вважаючи заяву необґрунтованою.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення суду, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 228 ЦПК України передбачено заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Частиною 1 статті 231 ЦПК України передбачено заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені відповідачем (заявником) ОСОБА_2 у своїй заяві мотиви та доводи поважності його неявки в судові засідання - не заслуговують на увагу суду і є голослівними, враховуючи, що всі повістки з викликами в судові засідання на його ім`я надсилалися Овідіопольським райсудом за адресою його постійного проживання та реєстрації, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, і крім того, факт звернення позивачки до суду і знаходження справи в суді підтвердив сам відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, визнавши при цьому борг перед позивачкою за письмовою розпискою, а тому, вважається повідомленим про час і місце судового розгляду справи належним чином, причини своєї повторної неявки він суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Крім того, твердження представниці заявника про неправомірне нарахування пені не підтверджено жодними належними та допустимими доказами по справі, враховуючи, що вимоги про стягнення пені виникли у позивачки з 01.04.2016 р., про що було вказано у рішенні суду.

Також, в заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду не міститься жодних доказів, як того вимагають приписи статті 232 ЦПК України, про обґрунтування своїх заперечень та документальних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 мав законну можливість приймати участь в судових засіданнях, а тому був належно сповіщений про дати, час та місце судових засідань та про всі судові рішення, що були ухвалені судом суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228,231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.06.2017 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3