Справа № 638/9049/14-ц
Провадження № 6/638/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно в порядку ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, якою просив розглянути вказану заяву та вирішити питання про звернення стягнення на 36/100 частини квартири, розташованої за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, 3-а.кв.92.

В обґрунтування заяви вказано про те, що на примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходяться виконавчий лист № 1-1010/10 виданий 14.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальних збитків 13745.19 грн; виконавчий лист № 2- 3068Y2002 виданий 08.01.2002 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 01.08.1997р.н.; виконавчий лист № 2/638/1293/15 виданий 18.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 354955.62 грн.

Державним виконавцем обєднано вищевказані виконавчі провадження у зведене. Загальна сума заборгованості становить 404092.82 грн. (з них 35392,01 грн. заборгованість зі сплати аліментів).

В ході примусового виконання вищевказаних виконавчих документів державним виконавцем направлені запити до органів, що реєструють право власності та податкових органів щодо з'ясування джерел отримання доходу боржником.

Згідно відповіді ДПІ боржник не має відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно відповіді ВДАІ за боржником автотранспортні засоби не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо належного боржникові на праві власності нерухомого майна відсутні.

Стягувачем державному виконавцю надано копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-142/08 від 04.04.2008 року про поділ майна, набутого під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2,визнавши за ОСОБА_3 право власності на 64/100 частини квартири, розташованої за адресою м.Харків, вул. Дерев'янко, 3-а.кв.92, а за ОСОБА_2 право власності на 36/100 вказаної квартири.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав 06.06.2012 року ОСОБА_3 зареєструвала право власності на 64/100 частини квартири, розташованої за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко.3-а.кв.92.

Частиною першою статті 182 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до статей 210, 334 ЦКУ, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту його державної реєстрації. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі відомості щодо боржника ОСОБА_2 відсутні. Тобто він не звертався за реєстрацією права власності на 36/100 частини квартири, розташованої за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко.3-а.кв.92. Проте у технічному паспорті на вказану квартиру вказано два власника ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Через відсутність іншого майна боржника, звернення стягнення на 36/100 частини квартири, розташованої за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, 3-а.кв.92, є єдиним способом задовольнити вимоги стягувача.

У судове засідання сторони не зявились, державним виконавцем подано клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Решта сторін у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

За приписами ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Фактичні обставини справи судом встановлено як про це викладено вище.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви державного виконавця та необхідність звернення стягнення на 36/100 частини квартири, розташованої за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко.3-а.кв.92, належні боржнику за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-142/08 від 04.04.2008 року про поділ майна, набутого під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 377 ЦПК України, ст.ст. 10, 42, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно в порядку ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Звернути стягнення на 36/100 частини квартири, розташованої за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко.3-а.кв.92, належні боржнику за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-142/08 від 04.04.2008 року про поділ майна, набутого під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рахунок задоволення вимог стягувача за виконавчими листами № 1-1010/10, 2-3068/2002, 2/638/1293/15.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін