Дата документу 23.01.2017
ЄУ № 420/1054/16-ц
Провадження №2/420/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участі секретаря Гречаної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 250,00 грн. до 735,50 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повнолітня.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який по теперішній час проживає разом з нею. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 250 грн. На даний час ця сума є не значною та не задовольняє мінімальних потреб дитини, на придбання їжі, ліків та одягу для дитини. Підставою для зміни розміру аліментів може бути зміна матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, зміна матеріального стану дитини, погіршення чи поліпшення здоровя однієї зі сторін. На даний час визначений судом розмір аліментів менший 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2016 року 1455 грн., з 1 травня 2016 року 1531 грн., з 1 грудня 1637 грн. На даний час збільшився прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років, збільшились ціни на продукти харчування, ліки, товари та інші послуги, що потребує від неї значно більших витрат на утримання сина, який потребує періодичного лікування та догляду, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дитини. Вважає, що на даний час покращився матеріальний стан відповідача, його доходи значно збільшилися. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, викликаних хворобами сина, дійсний розмір своїх доходів постійно приховує.

22 серпня 2016 року та 24 жовтня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області винесені ухвали про направлення судового доручення про допит в якості відповідача ОСОБА_2.

На виконання ухвали Новопсковського районного суду Луганської області до суду надійшла відповідь з Котовського міськрайонного суду Одеської області. Відповідно до протоколу судового засідання від 21 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_1 позов не визнає в повному обсязі, оскільки він не працює, але дитині аліменти сплачує, крім того дарує подарунки. У центрі зайнятості на обліку не значиться, тримає господарство, обробляє город, ходить на підзаробітки, таким чином забезпечує свою сімю. На даний час перебуває в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 Його дружина знаходиться у вагітному стані, дружина також не працює. Згоден на розгляд справи у його відсутність у Новопсковському районі Луганської області.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 083426, виданим 20 грудня 2006 року Васильківською сільською радою Біляївського району Одеської області

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_3, проживає з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №662, виданою виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області 23.05.2016 року.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12.02.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу за позивачем залишено прізвище «Бабенко».

Відповідно до Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 250 грн. щомісяця, починаючи з 13.07.2010 року до повноліття дитини.

Вирішуючи питання про обґрунтованість збільшення розміру аліментів що стягуються, суд має керуватись положеннями частини 1 статті 192 СК України, згідно якої "Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом».

Отже, законодавець прив'язує зміну розміру аліментів за позовом одержувача аліментів зі зміною, по-перше, матеріального стану, по-друге, зміною сімейного стану, і, по-третє, погіршення здоров'я когось із них.

Вказаних обставин позивач ОСОБА_1 не довела, чим не виконали вимоги ст.ст.10, 60 ЦПК України.

Що стосується доводів позивача, щодо необхідності збільшення розміру аліментів, то суд зазначає наступне.

Як на підставу необхідності збільшення розміру аліментів, позивач посилається на збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років у 2016 році.

Однак, відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, визначений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.10.2010 року розмір аліментів підлягає індексації, яку повинен проводити державний виконавець.

У своєму позові позивач посилається на те, що на даний час покращився матеріальний стан відповідача, але доказів з приводу цього суду не надала. Натомість, відповідач ОСОБА_1 не працює, проживає з співмешканкою, яка вагітна, що підтверджується довідками: про склад сімї №1627, №1626 від 26.09.2016 року виданих Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Одеської області; довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Новоселівка.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано доказів зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника чи отримувача аліментів (ст. 192 СК України), які б свідчили про потребу у збільшенні розміру аліментів та можливість відповідача ОСОБА_1 сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначено судом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України вважає необхідним такі витрати покласти на позивача, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: