Справа № 296/4492/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"01" лютого 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року Корольовським райсудом м. Житомира було винесено рішення по цивільній справі № 296/4492/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 станом на 06 березня 2015 року. Вказаним рішенням даний позов було задоволено.

В ході підготовки справи для повернення до канцелярії суду, було встановлено, що у постановленому в справі рішенні від 26.01.2017 р., було допущено помилки, а саме, замість визначеної частки права власності позивача на квартиру в розмірі «1/2», у резолютивній частині рішення помилково указано «?». Такий саме знак питання помилково зазначений у номері Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№2,4,7,11 до Конвенції», де в мотивувальній частині рішення номер закону вказаний як «475/97?ВР», в той час як правильним є № 475/97-ВР.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки сторони не зявились. Суд вважає за можливе розглянути і вирішити дане питання у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку слід виправити.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 26 січня 2017 року, судом встановлено, що при створенні і роздрукуванні даного документа по справі у Комп'ютерній програмі автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3», яка не відобразила цифрового показника «одну другу» звичайним дробом, як про це було вказано в судовому рішенні, і фактично замість вказаного цифрового показника у тексті даного рішення автоматично зазначено показник «?». Такий саме показник «?» помилково автоматично зазначено у мотивувальній частині рішення, а саме на 4 сторінці у 11 абзаці, де замість правильного номеру закону «№ 475/97-ВР», помилково зазначено «475/97?ВР».

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищевказані технічні описки у рішенні, які виникли при створенні документа в Комп'ютерній програмі автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3».

Керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 26 січня 2017 року по цивільній справі № 296/4492/162-ц, а саме:

1) в одинадцятому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини рішення, після слів «ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року №» замість номеру «475/97?ВР» вважати вірним «475/97-ВР»;

2) в другому абзаці мотивувальної частини рішення, замість символу «?» вважати вірним «1/2»;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк