Справа №278/3159/16-ц
У ХВАЛА

Іменем України

23 січня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, а саме просить суд: визнати удаваним договір дарування земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :04:001:0250, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район с. Сонячне, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що посвідчений 08.06.2015 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального оркругу ОСОБА_4, який зареєстровано в реєстрі за №1179; визнати вказану земельну ділянку об'єктом спільної сумісної власності подружжя та право власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки.

Разом з позовом подано заяву, згідно якої позивач просить забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, кадастровий номер :04:001:0250, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сонячне, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що через існуючу можливість відчуження нерухомого майна ОСОБА_2 на період розгляду справи є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1, 2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з оспорюваного договору дарування, який укладений 08.06.2015 року між ОСОБА_3В і ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1179, відповідач ОСОБА_2 прийняла безоплатно у власність, а відповідач ОСОБА_3 передав безоплатно у власність останній земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :04:001:0250, що розташована адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сонячне.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 26.12.2016 року №76956913, право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.06.2015 року за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 08.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що зареєстрований в реєстрі за №1179, номер запису про право власності 9952157, реєстраційний номер обєкта 20.

Враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду і призвести до порушення прав позивача, заявлені ним вимоги щодо забезпечення позову підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, а саме: до вирішення справи по суті накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0250, загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сонячне, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби для виконання, сторонам для відома.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя О.М. Дубовік