Справа № 345/2757/16-ц
Провадження № 2-п/345/2/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 05.10.2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_4 про припинення договору поруки, суд

в с т а н о в и в :

що рішенням Калуського міськрайонного суду 05.10.2016 року прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_4 про припинення договору поруки, яким позов ОСОБА_3 - задоволено.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що банку не надходило повідомлень про призначення місця та часу розгляду справи, що позбавило представника процесуальних прав, приймати участь в судових засіданнях, подавати заяви, клопотання.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить відмовити у задоволенні зави АТ «ОСОБА_1 Аваль» про перегляд заочного рішення. Розгляд заяви просить проводити у йоговідсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 05.10.2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_4 про припинення договору поруки залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Калуський міськрайонний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: