Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2352/14-ц
У Х В А Л А

03 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області, садівниче товариство «Машинобудівельник-82» про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного земельного кадастру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області, садівниче товариство «Машинобудівельник-82» про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного земельного кадастру.

30.12.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що від голови садівничого товариства «Машинобудівельник-82» йому стало відомо, що відповідач по справі робить спроби відчужити земельну ділянку, яка є предметом спору, а тому, в звязку з тим, що продаж земельної ділянки може вподальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду просить суд накласти арешт і заборонити відчуження земельної ділянки № 199 площею 503,0 кв.м., яка розташована на території садівничого товариства «Машинобудівельник-82», та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 049689 від 22.07.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із засобів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 049689 від 22.07.2009 ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка № 199 площею 503,0 кв.м., яка розташована на території садівничого товариства «Машинобудівельник-82», та відповідно до змісту позовних вимог є предметом спору, а тому, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Накласти арешт і заборонити відчуження земельної ділянки № 199 площею 503,0 кв.м., яка розташована на території садівничого товариства «Машинобудівельник-82», та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 049689 від 22.07.2009.

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу реєстрації нерухомого майна Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3