АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/234/17 Номер провадження 22-ц/786/2462/17Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено.

Поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2011р., номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2011р., номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,1420 га (кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 28.03.2013 року, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 28.03.2013 року, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,1420 га (кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 28.03.2013 року, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2011 р., номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір за подання позову у розмірі 1240,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання майна особистою приватною власністю, відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2шляхом подачі апеляційної скарги та в додатках до неї було зазначено, зокрема: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно Акту від 31.08.2017 року, складеного працівниками Чутівського райнного суду Полтавської області, при розкриванні поштового відправлення - апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року № 550/234/17 не виявилось зазначених у переліку документів доданих до апеляційної скарги, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору (а.с.167).

Відповідно до вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

При цьому, за змістом п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги)) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 2205,5 грн. ((640+640+725)*110%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 2205,5 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 294, ст.295, ч.2,3 ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун