Справа № 350/1584/16-ц
Номер провадження 2/350/138/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Перегінська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в смт.Перегінське вул.Л.Черемшини, 6 Рожнятівського району Івано-Франківської області, що належало ОСОБА_6, яка померла 27 квітня 2010 року.

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 06 липня 2005 року помер її батько ОСОБА_7, а 27 квітня 2010 року померла її мати ОСОБА_6, яка після смерті свого чоловіка,була власником домоволодіння, що знаходиться смт.Перегінське вул. Л.Черемшини, 6 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Вона, є спадкоємцем за законом. Крім неї спадкоємцями є відповідачі. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на домоволодіння, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на домоволодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_4вважає позов підставним.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали у повному обємі.

Представник Перегінської селищної ради в судове засідання не прибув, селищний голова подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 позов визнала частково, вважає що частина майна, що зазначене як спадкове насправді належало її батькам ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ЇЇ батько помер 03 березня 1961 року, а 09 серпня 1988 року померла її мати ОСОБА_9 З 1985 року вона, ОСОБА_5П.в спірному будинку не проживає,однак вважає, що їй належить частка в спадковому майні, тому просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Сторони підтвердили суду, що інших доказів на підтвердження чи заперечення позову, крім тих що є в матеріалах даної справи не існує.

Судом встановлено, що позивачка, доводиться дочкою ОСОБА_7Д,. який помер 06 липня 2005 року та ОСОБА_6, яка померла 27 квітня 2010 року.

Згідно копії архівного витягу від 07 листопада 2016 року №Т-43/04-01 (а.с.15) копії технічного паспорту (а.с.16-18) ОСОБА_7, який перебував в шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.10) на виділеній у власність земельній ділянці в смт.Перегінське вул..Черемшини,6 збудував житловий будинок з господарськими спорудами.

ОСОБА_2, бажає належним чином узаконити свої спадкові права після смерті батьків, звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння (а.с.23).

Суд відкидає твердження ОСОБА_5 про те що будинковолодіння, яке знаходиться смт.Перегінське, вул.Черемшини,6 Рожнятівського району Івано-Франківської області на день смерті не належало ОСОБА_6 оскільки воно суперечить наявним в матеріалах справи письмовим доказам.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_6, на день смерті була власником будинковолодіння, що знаходиться смт.Перегінське, вул.Черемшини,6 Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, має право на спадщину за законом після смерті своєї матері, проживає у спірному будинковолодінні, таким чином прийняла спадщину, тому за нею слід визнати право на спадщину, оскільки інші спадкоємці на спадкове майно не претендують.

На підставі ст.ст. 1218, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що знаходиться в смт.Перегінське вул. Л.Черемшини, 6 Рожнятівського району Івано-Франківської області, що належало ОСОБА_6, яка померла 27 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Головуючий: