Справа №173/2291/16-ц
Провадження №2-о/173/26/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1. з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Верхньодніпровське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області , згідно якої просить всиновити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої на ім'я, запис російською мовою «ОСОБА_1» посилаючись на наступне: він з 2007 року перебуває на обліку у Верхньодніпровському об'єднаному Управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області та отримує пенсію за Списком № 1.

У травні 2016 року він звернувся до Верхньодніпровського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області для перерахунку пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його трудовій книжці його прізвище російською мовою записане як ОСОБА_1, а в паспорті його прізвище російською мовою записане ОСОБА_1, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник УПФУ у Верхньодніпровському районі щодо задоволення вимог про встановлення факту належності документу покладалась на думку суду, вказуючи на можливість встановлення такого факту при підтвердженні його доказами.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що заявник з 2007 року перебуває на обліку у Верхньодніпровському об'єднаному Управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області та отримує пенсію за Списком № 1.

У травні 2016 року заявник звернувся до Верхньодніпровського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області для перерахунку пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його трудовій книжці його прізвище російською мовою записане як ОСОБА_1, а в поспорті його прізвище російською мовою записане ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази по справі суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги заявника виходячи з наступного. Згідно дослідженого в судовому засіданні паспорту заявника встановлено, що його прізвище українською мовою записане «ОСОБА_1». А російською мовою «ОСОБА_1» . Аналогічно його прізвище російською мовою записане і свідоцтві про народження.

З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки вбачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно записів трудової книжки вбачається, що з 2007 року по 25.11.2016 року заявник працював у вагонному депо ТОВ «ЛЕМТРАНС».

Враховуючи той факт, що в досліджених в судовому засіданні паспорті заявника, свідоцтві про народження, військовому квиткові та трудовій книжці, його ім'я та по батькові є однаковими. Вказується один і той же рік народження - 1956. А також те, що прізвище заявника зазначене в даних документах є співзвучним з прізвищем особи, що записана в трудовій книжці. З чого суд робить висновок про те, що особи, які заповнювали відповідні документи робили технічні помилки при написанні прізвища заявника, не перевіряючи паспортні дані заявника та не дотримуючись правил переводу прізвищ з української на російську мову та навпаки.

Про факт належності зазначених документів заявнику свідчить і той факт, що за даною трудовою книжкою заявнику вже призначена пенсія за віком за списком № 1.

Таким чином оцінюючи надані суду докази в їх сукупності суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та встановити факт належності трудової книжки виданої на ім'я, запис російською мовою «ОСОБА_1» заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

Крім того факт належності трудової саме заявнику підтверджується і тим, що вини були видані та перебуває на зберіганні саме у заявника і ніким не оспорено той факт, що трудова книжка йому не належать.

В іншому порядку встановити факт належності трудової книжки заявник на думку суду не має можливості.

Встановлення даного факту потрібно заявнику для проведення перерахунку пенсії.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області - задовольнити

Встановити факт, що трудова книжка, видана на ім'я, запис російською мовою «ОСОБА_1» належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.