Справа № 346/2324/17
Провадження № 2/346/1312/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

представника позивача адвоката Луцака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про позбавлення права користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідачів ОСОБА_3, 1979 р.н. та ОСОБА_4, 1996 р.н., права користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.2017 року вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1.Відповідно до довідки про склад сім'ї Воскресинцівської сільської ради від 21.04.2017 року у цьому житловому будинку зареєстровані:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, 1964 р. н.,ОСОБА_6, 1984 р.н.,ОСОБА_7, 1988 р.н., ОСОБА_8, 2012 р.н., ОСОБА_3, 1979 р.н. - племінницята ОСОБА_4, 1996 р.н.

Як власник будинку позивач позбавлена права вільно користуватися, володіти та розпоряджатися будинком, внаслідок реєстрації там всіх відповідачів, тобто ще двох осіб.

Її племінниця - ОСОБА_3 виїхала разом з сином ОСОБА_4 закордон вже багато років назад. На даний час вони з сином не проживають у цьому будинку більше п'яти років. Дані обставини підтверджені актом сільської ради від 03.05.2017 року та можуть підтвердити свідки в судовому засіданні.

Посилаючись на норми Конституції, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інші норми законодавства позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права та вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 9 ЖК України, ст. 391, 404, 405, 406 ЦК України для позбавлення відповідачів права користування будинком.

Враховуючи норму ч.2 ст. 405 ЦК України, вважає, що відповідачі втратили право на користування житлом, оскільки вони відсутні вже більше одного року.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, оскільки відповідачі не проживають у господарстві позивача значно більше як один рік.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися в порядку передбаченому законом.

Треті особи в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися в порядку передбаченому законом.

Беручи до уваги пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.03.2017 року Трачук В.Є., приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за №346, ОСОБА_2 належить на праві власності будинок АДРЕСА_1.

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47037579, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Трачуком В.Є. 10.03.2017 року, стверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину №57/2016 за номером у спадковому реєстрі - 60073914.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №82214321 від 11.03.2017 року, виданого вказаним приватним нотаріусом в зазначеному реєстрі актуальна інформація про об'єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 346, виданого 10.03.2017 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Трачук В.Є.

Згідно акту від 03.05.2017 року, складеного комісією в складі: сільського голови Білейчука Л.Ю., секретаря сільської ради Рутковської О.М., депутата сільської ради Шепетюк Г.О. згідно заяви жительки АДРЕСА_1 та в присутності ОСОБА_2 та жителів с. Воскресинці ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (сусіди ОСОБА_2) проведено обстеження місця проживання зареєстрованих по цьому адресу: ОСОБА_3 -1979 р.н., ОСОБА_4 - 1996 р.н. Комісією встановлено, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно зареєстровані в АДРЕСА_1, зі слів власника будинку ОСОБА_2 не проживають за даною адресою більше 5 років, що підтверджують сусіди. Під час обстеження комісією: 03.05.2017 року об 11год. 45 хв. і 03.05.2017 року о 16 год. 30 хв. по місцю реєстрації вище вказаних громадян не було.

Згідно довідки Воскресинцівської сільської ради від 21.04.2017 року №327 ОСОБА_2 1937 р.н. зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї: невістка - ОСОБА_5,1964 р.н., онук - ОСОБА_6,1986 р.н., онука - ОСОБА_7, 1988 р.н., правнук - ОСОБА_8, 2012 р.н., квартирант - ОСОБА_3, 1979 р.н., квартирант - ОСОБА_4, 1996 р.н..

Як вбачається з акту обстеження житлового будинку від 03.05.2017 року відповідачі не проживають в АДРЕСА_1, що належить позивачу тривалий час, значно більше шестимісячного строку передбаченого ст. 71 ЖК України та більше одного року передбаченого ч.2 ст. 405 ЦК України, а тому є підстави для позбавлення відповідачів права на користування будинком за вищевказаною адресою.

На підставі наведеного, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Позбавити відповідачів ОСОБА_3, 1979 р.н. та ОСОБА_4, 1996 р.н., права користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.