АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1-ій інстанції - Миколаєць І.Ю.
№ 22-ц/796/1702/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

03 січня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко НаталіїМиколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Сидоренко Н.М. подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Сидоренко Н.М. залишено без руху для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року та докази про це.

На виконання вказаної ухвали представником позивача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в якій вказує, що оскаржувану ухвалу було направлено не на поштову адресу ПАТ «Дельта Банк» та зазначає, що відповідно до довідки № 02.4.1/2978/16 від 27 грудня 2016 року під час здійснення працівниками АТ «Дельта Банк» інвентаризації виявилось, що копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року втрачено.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин, а відтак він підлягає поновленню.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Борисова