РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/560/17

Провадження № 2/700/323/17

07 вересня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камянобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Камянобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачі вказують, що 30 вересня 2016 року в с. Камяний Брід помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с .Камяний Брід по вул.. Садовій, 18, Лисянського району Черкаської області, присадибної земельної ділянки та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.60 га.

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого- Бобир ОСОБА_5 та діти померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_3 відмовився від прийняття своєї частини спадщини на користь ОСОБА_1. Вони є спадкоємцем першої черги за законом. Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про права власності на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому вони вимушені звернутись до суду та просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4.

Позивачі в судове засідання не зявились, звернулися до суду з заявами в яких підтримують позовну заяву та просять розглянути справу без їх участі.

Відповідач представник Камянобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

30 вересня 2016 року в с. Камяний Брід, Лисянського району помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с. Камяний Брід по вул.. Садовій, 18, Лисянського району Черкаської області, присадибної земельної ділянки та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.60 га.

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого -ОСОБА_2 та діти померлого- Бобир ОСОБА_6 та ОСОБА_3. ОСОБА_3 відмовився від прийняття своєї частини спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою №19 від 10.03.2017 року, посвідченої секретарем Камянобрідської сільської ради Черкаської області.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, дружина померлого ОСОБА_2 постійно проживала з померлим у спадковому будинку та на даний час проживає в спадковому будинку та користується спадковим майном, що підтверджується довідками Камянобрідської сільської ради №110 та 112 від 20.02.2017 року .

Однак під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачам було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується довідкою Камянобрідської сільської ради №110 від 20.02.2017 року. Тому позивачі вимушені звернутись до суду та просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Згідно ст.1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивачі фактично прийняли спадщину необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 30.09.2016 року.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камянобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в с.Камяний Брід по вул.. Садовій, 18 Лисянського району, Черкаської області, що належав ОСОБА_4, який помер 30.09.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право користування присадибною земельною ділянкою площею 0,53 га в с.Камяний Брід по вул.. Садовій, 18, Лисянського району, Черкаської області, що перебувала у користуванні ОСОБА_4, який помер 30.09.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.60 га, яка розташована на території Камянобрідської сільської ради, Лисянського району відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №032753 виданого на імя ОСОБА_4, який помер 30.09.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча -