У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати недійсною додаткову угоду б/н від 27.08.2015 року до договору оренди землі, укладену між ним та ТОВ «Одемо», зареєстровану 25.11.2015 року Держаним реєстратором Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення в даній справі почеркознавчої експертизи, перед якою поставити наступне запитання: Чи виконаний на додатковій угоді без номера від 27.08.2015 року підпис позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення даної експертизи просив доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив його задоволити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо», який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Директор ТОВ «Одемо» ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій повідомив, що на виконання ухвали суду невзмозі надати оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року, укладену від 27.08.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Одемо» у звязку з тим, що додаткова угода не збереглася. Просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши учасників процесу, суду вважає що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню, та відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити спеціалістам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Кірова,1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи виконаний на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року без номера від 27 серпня 2015 року підпис позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати експертам матеріали цивільної справи № 130/1760/16-ц.

Експертизу провести в двомісячний термін.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя