справа № 361/6979/16-ц
провадження № 2/361/678/17
10 січня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,
02 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначала, що із 07 січня 2011 року вона і ОСОБА_4 перебували у шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 08 вересня 2014 року шлюб між нею і відповідачем розірвано. Їхній малолітній син ОСОБА_6 проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_4 є здоровою, працездатною особою, інші особи на його утриманні не перебувають, матеріальної допомоги синові він не надає. Вважає необхідним визначення аліментів на сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 із 07 січня 2011 року перебували у шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матірю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги синові не надає. Домовленості щодо утримання дитини сторонами не досягнуто.
У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у 2017 році з 1 січня становить 1355 грн., з 1 травня 1426 грн., з 1 грудня 1492 грн.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4, будучи працездатною особою, добровільно матеріальної допомоги малолітньому синові ОСОБА_6 не надає, постійного заробітку (доходу) він не має, домовленості щодо утримання дитини батьком, який проживає окремо від неї, між сторонами не досягнуто, а також те, що усі витрати по утриманню сина несе позивач, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на вимогах закону. Розмір аліментів на дитину, що підлягають стягненню на користь позивача, суд визначає у твердій грошовій сумі в розмірі 1355 грн., що дорівнює встановленому законом прожитковому мінімуму на дитину до віком до 6 років.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1355 (одна тисяча триста пятдесят пять) грн., щомісячно, починаючи з 02 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.