Справа № 307/324/17
Провадження № 2/307/535/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тересвянського споживчого товариства, де треті особи Тячівська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування постанов дільничних зборів пайовиків дільниці №6 Тересвянського споживчого товариства та Зборів уповноважених членів Тересвянського споживчого товариства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тересвянського споживчого товариства, де треті особи Тячівська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування постанов дільничних зборів пайовиків дільниці №6 Тересвянського споживчого товариства та Зборів уповноважених членів Тересвянського споживчого товариства.

Просить скасувати дві постанови дільничних зборів пайовиків дільниці №6 Тересвянського споживчого товариства від 17.03.2014 року про збільшення кількісного складу із зарахуванням в списки дільниці №6 ОСОБА_2 та обрання його уповноваженим членом споживчого товариства та постанову Зборів уповноважених членів Тересвянського споживчого товариства №7 від 25.03.2014 року про обрання ОСОБА_2 головою правління Тересвянського споживчого товариства.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 гривень.

Частиною 3 ст.6 цього ж Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не оплачена в повному обсязі судовим збором.

Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 640 гривень від 30 січня 2017 року за № не є доказом сплати судового збору в повному обсязі, оскільки розмір судового збору за подання трьох вимог немайнового характеру повинен становити 1920 гривень (640*3)..

А тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1280 гривень (1920 640).

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тересвянського споживчого товариства, де треті особи Тячівська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування постанов дільничних зборів пайовиків дільниці №6 Тересвянського споживчого товариства та Зборів уповноважених членів Тересвянського споживчого товариства, залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: доплатити позовну заяву судовим збором в розмірі 1280 гривень, та розяснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3