Справа № 204/6313/16-ц
Провадження № 2-п/204/38/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника та

представника відповідача ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

за участю відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 січня 2017 року по цивільній справі № 204/6313/2016-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 січня 2017 року по цивільній справі № 204/6313/2016-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, - та скасування цього рішення суду з призначенням слухання справи у загальному порядку. В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що про заочне рішення суду вона дізналася лише 31.05.2017 року, після звернення до суду. Проте, судом не було повідомлено її про слухання даної цивільної справи. А також, судом не враховані всі питання по справі та норми матеріального і процесуального права, у звязку з чим, ухвалено рішення, яке не ґрунтується на законі.

Заявник, яка також є представником ОСОБА_6, а також її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали дану заяву та просили задовольнити її в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в заяві. Зокрема, вказали, що відповідачі не виконували рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року по цивільній справі № 204/8663/13-ц, оскільки позивачка до них з цього приводу не зверталася.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви та просив відмовити заявнику в задоволенні її заяви.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та просила задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні було встановлено, що 23 січня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, - та ухвалено, у звязку з неявкою відповідачів в судові засідання без поважних причин, відповідне заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 з кожного з них відповідно: суму індексу інфляції за весь час прострочення, за період з 03.04.2015 року по 22.08.2016 року, у розмірі 7332 грн. 52 коп.; три проценти річних за прострочення повернення коштів, за період з 03.04.2015 року по 22.08.2016 року, у розмірі 468 грн. 00 коп.; та судовий збір в сумі 183 грн. 73 коп.

Разом з тим, відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявником та її представником були надані докази, на які вони посилаються в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були досліджені судом при ухваленні рішення суду.

Такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були відомі суду на день ухвалення рішення суду.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року по цивільній справі № 204/6313/2016-ц і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 228, 231-232 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 січня 2017 року по цивільній справі № 204/6313/2016-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року по цивільній справі № 204/6313/2016-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 вересня 2017 року на 16 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова