Справа № 172/1405/16-ц
Провадження № 2/172/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Битяк І.Г.

секретаря Глушко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 29 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 98.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги не надає, вимоги позивачки ігнорує. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Про інші стягнення за виконавчими документами з відповідача їй не відомі.

Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 грудня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу встановлених Законом.

Сторони в попереднє судове засідання не зявились.

В заяві на імя суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, без фіксації справи технічними засобами.

В заяві на імя суду відповідач визнав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності, без фіксації справи технічними засобами, не заперечував, щодо стягнення з нього на користь держави судового збору. Зазначив у заяві, що працює водієм у Васильківському РВЕ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

На підставі ст. 158 ч. 2, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. У такому випадку справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 98 (а.с.3).

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з довідкою наданою виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області № 2558 від 26 грудня 2016 року за адресою: сел. Васильківка, вул. Партизанська,74-А фактично проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає окремо й участі у вихованні дитини не приймає (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2016 року до повноліття дитини.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180,182-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.11, 60, 62, 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст.174, ч. 2 ст.197, 209-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого водієм в Васильківському РВЕ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (52600, смт. Васильківка, вул. Партизанська, 91, Васильківського району, Дніпропетровської області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 грудня 2016 року, до повноліття дитини, тобто до 11 лютого 2020 року.

3. Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г. Битяк