Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/973/16-ц
№ провадження 2/624/120/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 24 січня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М. за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 22 жовтня 2008 року.

Сторони, у судове засідання не зявились. Представник позивача подав заяву про підтримання позову, залишення за позивачем судових витрат та розгляд справи у його та позивача відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 22 жовтня 2008 року, був рідним братом позивача. Спадщиною ОСОБА_3 є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,37 га на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначена Державним актом серії ХР №058457. Після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Причиною пропуску строку стала тривала хвороба позивача, гіпертонічний криз, на час якої він був прикутий до ліжка. Інших спадкоємців, які б мали право отримати спадщину немає. Заповіт ОСОБА_3 не складав.

Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: лист розяснення з Кегичівської державної нотаріальної контори про те, що ОСОБА_1, вважається таким, що не прийняв спадщину після померлого 22 жовтня 2008 року ОСОБА_3, спадкова справа до майна померлого не заводилась, факт прийняття спадщини будь-ким із спадкоємців не встановлено (а.с.4); копії паспорта та довідка про ІПН позивача ОСОБА_1 (а.с.5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, 24 січня 2008 року (а.с.7); довідка Мажарської сільської ради про те, що ОСОБА_4 на день смерті 24 січня 2008 року проживав в с. Мажарка, разом з ним був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 208 року (а.с.8); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, 22 жовтня 2008 року (а.с.9); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.10); довідка з Корсунь-Шевченської ЦРЛ, видана ОСОБА_1 про те, що він дійсно лікувався в ЦРЛ з 17 квітня 2009 року по 27 квітня 2009 року, діагноз гіпертонічний криз ТІА, гіпертонічна хвороба П ст., кризовий перебіг СН І ст. (а.с.11); копія Державного акту на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку (а.с.12); копія довіреності (а.с.13).

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Крім того, зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Представником позивача заявлено про залишення судових витрат за позивачем, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ч.4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 22 жовтня 2008 року.

Строк відраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст