Справа № 697/2744/16-ц
№ пров. 2-о/697/5/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Хорошун О.В.,

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

заявника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - територіальної громади с. Луки в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області - Чупилки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Канева справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада с. Луки в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_5 з боку його матері ОСОБА_6. Він є її двоюрідним племінником. У померлої близьких родичів не було. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3.08 га, розташовану в межах Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 10.03.1999 року, виданий Канівською районною державною адміністрацією. Заповіту не було. Він є спадкоємцем за законом. Він своєчасно звернувся до Канівської державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_5, але йому було відмовлено, так як у нього відсутні відповідні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою. Тому, заявник просить суд, встановити факт родинних відносин з двоюрідною тіткою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засідання заявник та його представник ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 27.12.2016 року заяву підтримали в повному обсязі, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Луки в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області - Чупилка І.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що заявник приходиться її рідним братом, померла ОСОБА_5 є їх з заявником ОСОБА_2 тіткою. Брат доглядав тітку - ОСОБА_5 до її смерті та поховав її.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що заявник ОСОБА_2 приходиться йому племінником. Мати заявника - ОСОБА_9 є його рідною сестрою, їх з сестрою мати - ОСОБА_10, 1905 року народження та мати померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_11, 1901 року народження є рідними сестрами. Тому йому - ОСОБА_8 та його рідній сестрі ОСОБА_6 померла ОСОБА_5 приходиться двоюрідною сестрою, а заявнику ОСОБА_2 двоюрідною тіткою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, взявши до уваги покази свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, зокрема:

- з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.01.2008 року (а.с.3), що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лука Канівського р-ну Черкаської області;

- з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.01.1975р. (а.с.28), що батьками заявника ОСОБА_2 є батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_9;

- згідно довідки Межиріцької сільської ради №52 від 11.01.2017 року (а.с.20), вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 була двоюрідною сестрою ОСОБА_6, а ОСОБА_2 був племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Представники відповідачів не заперечують проти задоволення позову та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в с. Лука Канівського району Черкаської області, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Іншої можливості встановити цей факт позивач не має.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_2 при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 70 від 27.12.2016 р. (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору (станом на день подачі заяви до суду) за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 10, 11, 60, 215, 234-241, 294 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в с. Лука Канівського району Черкаської області.

Зобов'язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючому в с. Лука Канівського району Черкаської області, зайво сплачену суму судового збору у розмірі 275,60 грн., яку було проплачено в АТ «Ощадбанк» м. Канів за квитанцією №70 від 27.12.2016 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун