Справа № 372/2987/16-ц
Провадження № 2-о-4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участю народних засідателів Іванюк С.Л, Сушко О.О.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування в особі Виконкому Обухівської міської ради Київської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, в якій вказала, що останній являється психічно хворою людиною та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра центральної лікарні з дитинства, є інвалідом ІI групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому вона просила визнати його недієздатним, а її призначити опікуном.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на те, що її син хворіє психічної хворобою, є інвалідом ІI групи, за своїм психічним станом не може забезпечити самостійне задоволення своїх життєвих потреб.

Представник заінтересованої особи підтримала заяву.

Вислухавши заявника, представника ззаінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_3

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 12-ц від 25.01.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мова, інтелект та пам'ять виражено недорозвинені, відсутній початковий рівень знань, частково сформовані елементарні навички самообслуговування, некритична до свого стану та поведінки, що відповідає помірній розумовій відсталості в ступені неглибокої імбецильності. З дитинства відставав у психофізичному розвитку від однолітків, ніде не навчався, читати, писати, рахувати не вміє. З дитинства перебуває на обліку у психіатра через «помірну розумову відсталість». Страждає на стійке хронічне психічне захворювання - помірну розумову відсталість, яке позбавляє його критичних здібностей, а отже здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він дезадаптований соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом ІI групи, з дитинства, довічно.

ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), F-71.1 за МКХ - 10.

ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Заявник ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.ч. 1,3,4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Під час судового розгляду встановлено, що з огляду на недієздатність ОСОБА_3 він потребує встановлення опіки. В матеріалах справи є Подання Управління соціального захисту виконавчого комітету Обухівської міської ради від 27.01.2017 року про доцільність встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_3.

Встановивши, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання - помірної розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до статей 39, 41, 60, 63 ЦК України він повинен бути визнаним недієздатним, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як ОСОБА_2 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3, перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне задовольнити заяву, призначити заявника опікуном недієздатного.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 236-241,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Болобан В. Г.

Народні засідателі С.Л. Іванюк

О.О.Сушко