Справа № 2-820/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист спадкових справ, мотивуючи вимоги тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2009 року, залишилося спадкове майно у вигляді права забудовника земельної ділянки по вул.. Пушкіна 80 в смт Арбузинка Миколаївської області.

Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року замінено відповідача ОСОБА_1 на Арбузинську селищну раду Арбузинського району Миколаївської.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право забудовника земельної ділянки по вул. Пушкіна 80 в смт Арбузинка Миколаївської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 20 квітня 2009 року.

24 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами.

В заяві зазначив, що згідно висновку експерта від 16 листопада 2016 року № 423, він, ОСОБА_1 на момент підписання заяви від 18 лютого 2011 року про відмову від прийняття спадщини, по своєму психологічному стану не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2011 року прийняте без врахування даного висновку експерта.

Зазначені обставини вважає підставами для перегляду у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду від 24 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд у звязку з нововиявленими може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 стороною або іншою особою, яка брала участь у справі за позовом ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, не являвся.

Згідно розяснень п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обовязки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є особою, яка брала участь у справі за позовом ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, а неможливість з цих підстав перегляду за його заявою ухваленого по даній справі рішення від 24 листопада 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами виявлена на стадії відкриття провадження, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за ново виявленими обставинами та повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 293,361-364, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно та повернути заяву заявнику.

Ухвала набирає чинності через п»ять днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4