Справа № 274/2618/16-ц
Провадження № 2/0274/116/17
УХВАЛА

12.01.2017 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури, в інтересах Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: відділ з питань реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Бердичівська ОДПІ про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів оренди, зобовязання повернути земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 надано суду заяву сторін про визнання мирової угоди та мирову угоду, яку просить визнати та провадження у справі закрити.

Прокурор Демянчук М.С. не заперечив проти визнання мирової угоди, оскільки відповідачкою борг з орендної плати, про стягнення якої заявлено позов, погашено у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 Держгеокадасту у Житомирській області ОСОБА_4 просить визнати мирову угоду.

Представник третьої особи Бердичівської ОДПІ ОСОБА_5 вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

Положеннями статті 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, суд не вбачає перешкод для її визнання.

Умовами мирової угоди визначені права та зобовязання сторін, вона стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Представники сторін наділені повноваженнями укладання мирової угоди, наслідки визнання мирової угоди сторонам зрозумілі.

А отже, мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 205 ЦПК провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 14.11.2016між ОСОБА_1 та Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, Головним управлінням Держгеокадастру України в Житомирській області на таких умовах:

ОСОБА_6 визнає, що її заборгованість перед Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і з урахуванням часткового погашення заборгованості в сумі 16 755,16 грн., яке відбулося 06.10.2016 року, становить 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Сторони підтверджують факт проведення погашення ОСОБА_1 судових витрат по справі в розмірі 11 519 (одинадцять тисяч пятсот девятнадцять) гривень 33 копійки на користь прокуратури Житомирської області.

ОСОБА_1 погоджується провести погашення заборгованості в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування коштів на рахунок Швайківської сільської ради.

Позивачі підтверджують, що у випадку погашення Відповідачем заборгованості

в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування коштів на рахунок Швайківської сільської ради вони не матимуть жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів оренди земельних ділянок, повернення орендованих земельних ділянок до земель запасу Швайківської сільської ради, скасування рішень про державну реєстрації права оренди земельних ділянок, які є предметом цієї мирової угоди.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю.Хуторна