Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт А.Л.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Ожівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

З 06.05.2006 року по 10.11.2009 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новодністровської міської ради від 06.05.2006 року за актовим записом № 30.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Новодністровської міської ради від 11.06.2007 року, за актовим записом № 53.

10.11.2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.11.2009 року за актовим записом № 162. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Ще до розірвання шлюбу сторони перестали спілкуватися, проживають окремо, її колишній чоловік ОСОБА_2, перестав цікавитися життям дитини та її матеріальним забезпеченням. У вихованні дитини не допомагає, дитина проживає з позивачкою.

Весь цей час відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує не виявляє бажання спілкуватися з донькою.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 03.06.2010 року у справі № 2 171/2010 року позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання її та дитини було задоволено частково в розмірі 275 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, відповідач рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини за весь час не сплачував.

Виконавчий лист про примусове стягнення аліментів до ДВС за місцем проживання відповідача, позивачка не направляла, оскільки після оголошення рішення суду відповідач попросив позивачку, що б вона не направляла виконавчий лист до органу ДВС та пообіцяв, що аліменти буде сплачувати на добровільній основі. Однак, відповідач в добровільному порядку відмовляється це робити, чим порушує права неповнолітньої дитини.

Їхній доньці вже дев'ять років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила.

Починаючи з 2011 року позивачка з донькою проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншим чоловіком ОСОБА_4 ( шлюб між сторонами не зареєстровано ), його сином ОСОБА_5 та його спільною донькою ОСОБА_6.

Їхній спільній з відповідачем дитині ОСОБА_3 забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою дитиною та іншими членами сім'ї склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за дитиною та станом її здоров'я з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивачка та починаючи з 2011 року в цьому їй допомагає її чоловік з яким вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках ОСОБА_4. Батько дитини ОСОБА_2, участі в цій сфері життя дитини не приймає.

Той факт, що відповідач ніколи не цікавився навчанням дитини, не відвідував садок, школу де навчається дитина та в жодному випадку не створював умови для отримання освіти. Більше того, як позивачці відомо з моменту їхнього розлучення, тобто, починаючи з 2009 року відповідач переїхав жити в с. Романівка, Миколаївського району, Одеської області та більше не приїжджав до м. Новодністровськ.

30.11.2016 року Ожівською сільською радою було надано висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Зацікавлена особа представник виконавчого комітету Ожівської сільської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання, не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позов підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в їх відсутність.

Суд, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки батько не виконує покладених на нього обовязків по вихованню та утриманню доньки, забезпеченням її всестороннього, фізичного, розумового та морального розвитку, що підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 5 6 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 7 8 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 9 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( а.с. 10 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Ожівської сільської ради від 04.11.2016 року № 839, про склад сім'ї ОСОБА_1 ( а.с. 11 ), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 12 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ( а.с. 13 ), поясненням сусідки ОСОБА_7, яка підтвердила даний факт, що батько не приділяє уваги та матеріально не забезпечує свою доньку. ОСОБА_1, повністю знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 ( а.с. 14 ), поясненням сусідки ОСОБА_8, яка підтвердила даний факт, що після розлучення батько не приділяє уваги та матеріально не забезпечує свою доньку ОСОБА_1, вона повністю знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 ( а.с. 15 ), довідкою виданою Новодністровською загальноосвітньою школою І ступенів, проте, що ОСОБА_3 дійсно навчається у 3 Д класі ( а.с. 16 ), довідкою виданою Новодністровською загальноосвітньою школою І ступенів, проте, що ОСОБА_3 дійсно навчається у 3 Д класі та батько на протязі 2014 2016 років не відвідував доньку ( а.с. 17 ), довідками виданими з Дошкільного навчального закладу № 2 «Ромашка» та № 3 «Радість» проте, що батько ОСОБА_2 не відвідував свою доньку ОСОБА_1 ( а.с. 18 19 ), копією рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 03.06.2010 року справа № 2 171/2010 року, про стягнення аліментів на утримання дитини та позивачки ( а.с. 20 ), довідкою виданою Березівською Виконавчою Службою, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( борг ), виконавчий лист на виконанні відсутній ( а.с. 21 ), заявою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу, Чернівецької області, проте, що батько ОСОБА_2, заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 36 ).

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 57 66; 209 215; 218; 294 ЦПК України, ст. ст. 166; 165; 180 184; 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Ожівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КК № 261717, виданий 28.07.1999 року Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні до малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня повного виготовлення тексту рішення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: Горобець В.Л.