РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

31 серпня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю секретаря Петрової С. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання у розмірі 9571,88 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.11.2015 року йому була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п. 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» № 505 від 01.10.2014 року (далі - Порядок). Згідно перевірки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, було виявлено, що ОСОБА_1 на депозитному рахунку має кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Внаслідок чого йому були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 10571 грн. 88 коп., протягом періоду з 20.11.2015 року по 19.05.2016 року. Термін повернення надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 10571 грн. 88 коп. встановлено з 18.10.2016 року у місячний термін. На даний час відповідач частково повернув надміру виплачені бюджетні кошти, тому залишок його переплати складає 9571 грн. 88 коп.

ОСОБА_1 не повідомив Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, що має на банківському рахунку депозит у сумі, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Тому права на допомогу за заявою від 20.11.2015 року він не мав. До теперішнього часу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9571,88 грн. на поточний рахунок Управління не повернув, тому позивач просить суд стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні кошти у сумі 9571,88 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.224 ЦПК України по справі постановлено заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, його фактичним місцем проживання є м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою № про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи (а.с.12). Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не значиться (а.с.4). На підставі заяви ОСОБА_1 від 20.11.2015 року йому була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п. 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» № 505 від 01.10.2014 року (далі - Порядок). Рішенням від 07.12.2015 року ОСОБА_1 було призначено допомогу переміщеним особам на проживання (а.с.9). Згідно перевірки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, було виявлено, що ОСОБА_1 на депозитному рахунку має кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (а.с.5).

В заяві про призначення виплати щомісячної адресної допомоги відповідач не зазначив, що він має на депозитному рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Внаслідок неповідомлення відповідачем про кошти на депозитному рахунку, йому надмірно нараховано та виплачено адресну допомогу в сумі 10571,88 грн. Йому було надіслано Повідомлення про переплату соціальної допомоги №199/07 від 18.10.2016 року (а.с.7).

Встановлено, що на даний час відповідач частково повернув надміру виплачені бюджетні кошти, тому залишок його переплати складає 9571,88 грн. 26.04.2017 року йому знов було надіслано Повідомлення про переплату соціальної допомоги, однак відповідач кошти не повернув.

У відповідності з п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки відповідачем вимога Управління про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст.88, 209,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (49033, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 116-А, р/р 1193, ОКПО 03192508, МФО 820172 банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області, м.Дніпро) надміру нараховані бюджетні кошти у сумі 9571 (девять тисяч пятсот сімдесят одна) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя