РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 23 травня 2016 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: квартиру №2 в житловому будинку №7 з надвірними будівлями і спорудами: погребом, хлівом-літньою кухнею, гаражем, вбиральнею, огорожею та дворовим водогоном, які є в спільному користуванні з квартирою № 1 вказаного житлового будинку, що розташований по вул. Котляревського в м. Володимир-Волинський Волинської області.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене будинковолодіння нотаріальною конторою їй було відмовлено, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру з надвірними спорудами.

Просить визнати за нею право власності на квартиру № 2 в житловому будинку №7, загальною площею 56,5 кв.м., що складається з кімнати-6 площею 13,4 кв.м., кімнати-5 площею 17,4 кв.м., кімнати-4 площею 10,3 кв.м., коридору-1 площею 5,9 кв.м., вбиральні-2 площею 3,0 кв.м., кухні-3 площею 6,5 кв.м. та господарськими будівлями і спорудами, а саме: погребом, хлівом-літнею кухнею, гаражем, вбиральнею, огорожею та дворовим водогоном, які є в спільному користуванні з квартирою №2 житлового будинку № 7, який розташований по вул. Котляревського в м. Володимир-Волинський, Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 травня 2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 188816, 24.05.2016 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії технічного паспорта вбачається, що ОСОБА_3 належала квартира №2 в житловому будинку №7 з надвірними будівлями і спорудами, яка розташована по вул. Котляревського в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 252774, що 22.03.1994 року у м. Володимир-Волинський Волинської області народилась ОСОБА_4. В графі батьки її батьком значиться ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 092311 вбачається, що позивачка 25.07.2014 року змінила прізвище з ОСОБА_3 на Олексюк в звязку з укладенням шлюбу.

Судом встановлено, що крім позивача інших спадкоємців немає.

З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру з надвірними спорудами, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 383, 386, 392, 1217, 1222, 1235, 1236, 1268 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 2 в житловому будинку № 7, загальною площею 56,5 кв.м., що складається з кімнати-6 площею 13,4 кв.м., кімнати-5 площею 17,4 кв.м., кімнати-4 площею 10,3 кв.м., коридору-1 площею 5,9 кв.м., вбиральні-2 площею 3,0 кв.м., кухні-3 площею 6,5 кв.м. та господарськими будівлями і спорудами, а саме: погребом, хлівом-літнею кухнею, гаражем, вбиральнею, огорожею та дворовим водогоном, які є в спільному користуванні з квартирою №1 житлового будинку № 7, який розташований по вул. Котляревського в м. Володимир-Волинський Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула