Справа № 591/3181/17
Провадження № 2/591/1947/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В. при секретарі: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що вони постійно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Маючи бажання реалізувати своє право на приватизацію вказаної квартири вони, зверталися до відповідача, проте їм надійшла відповідь про неможливість приватизації квартири без надання ордеру. Вважають дії відповідача незаконними та просять зобовязати відповідача вчинити дії шляхом прийняття документів та оформлення необхідних документів щодо передачі в порядку приватизації у власність їм вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка є також представником недієздатної ОСОБА_2, позов підтримала.

Представник ОСОБА_1 позов підтримала.

Позивач ОСОБА_3, яка також є представником неповнолітнього ОСОБА_4, позов підтримала.

Представник відповідача позов заперечила та пояснила, що без ордеру неможливо здійснити приватизацію. Також пояснила, що квартира перебуває у комунальній власності та не є службовою. Органом приватизації є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та вони є належним відповідачем у даній справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін що зявилися, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказам наданими сторонами, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 16 червня 1992 року приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.18 „Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 громадянином до органу приватизації подаються : оформлена заява на приватизацію, довідка про склад сімї, копія ордеру, документ, що підтверджує про невикористання такого права.

Судом встановлено, що позивачі зареєстровані та постійно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Наймачем вказаної квартири є ОСОБА_1.

Позивачі на законних підставах вселилися до вказаної квартири та були в ній зареєстровані. Дана обставина визнана відповідачем у судовому засіданні.

Рішенням виконавчого комітету СМР № 209 від 19.04.2016 року договір найму квартири переоформлений на ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки у даній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 (наймач) та члени його сімї донька - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3, онук - ОСОБА_4.

Суду не надані жодні докази на підтвердження незаконності проживання позивачів у спірній квартирі, зокрема, щодо порушення порядку вселення у квартирі.

Позивачі звернулися до відповідача з приводу приватизації займаного ними житлового приміщення, але їм було в цьому безпідставно відмовлено, чим порушені житлові права позивачів на участь у приватизації житла.

Відповідно до ст.8 п.11 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що право позивачів порушене, а тому позов підлягає задоволенню шляхом зобовязання відповідача вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів за заявою наймача та членів його сімї щодо передачі в порядку приватизації у власність квартири АДРЕСА_1 без надання ордеру.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради прийняти документи та вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів за заявою наймача ОСОБА_1 щодо передачі в порядку приватизації у власність їй та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 без надання ордеру.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя