_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4328/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Позивач у позовній заяві зазначив, що 02.12.2016 ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» звернулось до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 4869,51 грн., інфляційних витрат на 3% річних.

05.12.2016 Київським районним судом м. Одеси була винесена ухвала про відмову у видачі судового наказу, тому позивач звернувся до суду в межах позовного провадження, у звязку з чим, судовий збір за подачу позовної заяви сплачено у розмірі 689,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Однак, позивачем не надано підтвердження того, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2011 по 30.06.2016 у розмірі 4869,51 грн., інфляційних витрат у розмірі 3020,03 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 384,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн., ним був сплачений судовий збір.

У звязку з чим, позивачу необхідно надати суду підтвердження сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, як, зокрема, довіреністю юридичної особи, або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності) (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Згідно із п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» підписана його представником ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 21 січня 2016 року №29. Разом з тим, додана до позовної заяви ксерокопія довіреності не завірена належним чином, дія вказаної довіреності станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі є недійсною та позивачем не приєднано до позовної заяви доказів, які б підтверджували, що станом на день подачі позову до суду ОСОБА_4 є Головою правління та має права вчиняти юридично значимі дії від імені такої юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.