Провадження 2-во/646/8/17
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду від 16.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

30.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення описки, посилаючись на те, що резолютивній частині рішення не зазначено на користь кого підлягають стягненню аліменти.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду Червонозаводського районного суду від 16.11.2016р. судом допущена описка в зазначенні особи на користь якої необхідно стягнути аліменти: замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кролевець, Кролевецького району, Сумської області, ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3( зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.10.2016 року й до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку», помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кролевець, Кролевецького району, Сумської області, ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Франка 64 кв. 97; фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.10.2016 року й до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду від 16.11.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кролевець, Кролевецького району, Сумської області, ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.10.2016 року й до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук