Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3427/16-ц
Провадження № 2/553/147/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів від ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі».

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 30.01.2017 року клопотання задоволено та витребувано ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» наступні документи:

1.Колективний договір ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

2. Наказ про затвердження організаційної структури ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

3. Наказ про внесення змін до Наказу про затвердження організаційної структури ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

4.Штатний розпис ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» на 2016 рік;

5. Наказ про затвердження штатного розпису ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» на 2016 рік;

6.Наказ про внесення змін до штатного розпису ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» на 2016 рік;

7.Положення про Кременчуцьке представництво ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

8.Положення про відділ регіонального сервісу Кременчуцького представництва ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

9.Посадову інструкцію начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

10. Наказ про накладення обовязків начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва на начальника регіонального сервісу Харківської області;

11. Наказ про накладення обовязків начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва на начальника регіонального сервісу Харківської області.

12. Інформацію про кількість заявок на обслуговування та ремонт обладнання в Полтавській області в 2015 та 2016 роках.

У вищезазначеній ухвалі допущена описка в пункті 11 абзаці другому описової та резолютивної частини ухвали, а саме: замість «11. Наказ про накладення обовязків начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва на начальника регіонального сервісу Дніпропетровської області» помилково зазначено «11. Наказ про накладення обовязків начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва на начальника регіонального сервісу Харківської області».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2017 року про витребування доказів змінивши формулювання викладене в ухвалі суду «11. Наказ про накладення обовязків начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва на начальника регіонального сервісу Харківської області» на «11. Наказ про накладення обовязків начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва на начальника регіонального сервісу Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4