У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 Справа №607/10979/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

з участю секретаря Репетівської В.Р.

головного держаного

виконавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про примусове проникнення до житла, а саме: в квартиру №86 в житловому будинку №98 по пр. Ст.Бандери в м. Тернополі, що належить ОСОБА_3.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП №51511906 згідно виконавчого листа №607/1760/15-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 231 264,68 грн. боргу за договором позики та 7432,15 грн. 3% річних, а також судовий збір у розмірі 2386,96 грн. Боржник ОСОБА_3 у добровільному порядку сплатив 400 грн. в рахунок погашення боргу, однак в подальшому від виконання боргових зобовязань ухиляється, на виклики та вимоги державного виконавця не реагує, тобто своїми діями ухиляється від своєчасного та повного виконання рішення суду.

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовільнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що подання державного виконавця задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП №51511906 згідно виконавчого листа №607/1760/15-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 231 264,68 грн. боргу за договором позики та 7432,15 грн. 3% річних, а також судовий збір у розмірі 2386,96 грн.

Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25, 57 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато виконавче провадження та вжито передбачених законом заходів для примусового виконання рішення суду.

В ході вчинення виконавчих дій, державним виконавцем отримано інформацію згідно якої у боржника відсутні кошти на рахунках у банках, за трудовими та цивільно-правовими договорами ОСОБА_3 не працює, пенсії не отримує, технологічні, сільськогосподарські транспортні засоби та земельні ділянки за ним не зареєстровані.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області за боржником зареєстровано: - ВАЗ 21110 І; -DACIA LOGAN1.4; -причіп ПГМФ 8304; - причіп ПГМФ 8304; - причіп ПГМФ 8304; - причіп ПГМФ 8304; - Причіп ПГМФ 8304.

Згідно довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №631/07-2 від 19 жовтня 2016 року, станом на 29.12.2012 р. боржник ОСОБА_3 є власником квартири №86 по пр. Ст.Бандери в м. Тернополі на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 19.05.2000 за реєстром №2939.

Як вбачається з копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2016 року, вирішено в порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_6: ? частину трикімнатної квартири №86, що знаходиться в будинку №98 по проспекту Ст.Бандери в м. Тернополі, загальною площею 49,5 м2, житловою площею 34,5 м2, яка зареєстрована на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.05.2000 р. за реєстром №2939, за ОСОБА_3, згідно реєстраційного посвідчення від 25.05.2000 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій кризі №23834.

Як вбачається із подання, державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 98/86 та встановлено, що двері квартири відчинила невідома особа, яка представилась сином боржника та повідомив, що його батько відсутній, в квартиру не впустив. А також повідомив, що його матері (ОСОБА_6) належить 1/2 часка квартири, йому (ОСОБА_7) належить 1/4 частка квартири і його брату (ОСОБА_8) належить 1/4 частка квартири.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, відомості право власно на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів неможливо встановити кому належить право власності за квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а тому в разі надання дозволу на примусове проникнення до вказаного житла можуть бути порушенні права інших осіб. З цих підстав, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись статтями 208, 210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла за адресою АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_9