У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та Личаківської районної адміністрації на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Львівської області ухвалою від 26 грудня 2016 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 вересня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У січні 2017 року ОСОБА_1 та Личаківська районна адміністрація звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 січня 2017 року ОСОБА_1 та Личаківській районній адміністрації було надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання рішення суду касаційної інстанції, оскільки згідно статті 354 ЦПК України до Верховного Суду України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

30 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, зокрема було уточнено, що касаційну скаргу було помилково скеровано до Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Відповідно до вимог статті 353 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 354 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку (Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

Рішення апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений у Главі 3 Розділу V ЦПК України, адже воно не було предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1 та Личаківської районної адміністрації не може бути прийнята Верховним Судом України до розгляду в порядку, установленому Главою 3 Розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та Личаківської районної адміністрації на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року повернути у зв'язку з непідсудністю її Верховному Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк