Справа № 148/2610/16-ц
Провадження №2-о/148/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи- Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву вона мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, яка була її тіткою та рідною сестрою її матері ОСОБА_3 і до одруження 02.12.1961 року мала прізвище ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,53 га на території Богданівської сільської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом серії НОМЕР_1, виданого 14.02.2003 року Тульчинською РДА. Спадщину після смерті тітки заявник прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено, та запропоновано надати документи, що підтверджують родинні зв'язки зі спадкодавцем. У зв'язку із втратою свідоцтва про народження ОСОБА_2 заявник не в змозі підтвердити те, що остання була її рідною тіткою.

З огляду на викладене вище заявник звернулася до суду та просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є її рідною тіткою по лінії її матері.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній. Додатково зазначили, що в інший спосіб, окрім як у судовому порядку, підтвердити даний факт неможливо. Просили задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена наледжним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 з приводу встановлення факту родинних відносин немає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона являється матірю заявника ОСОБА_1. Також зазначила, що її рідною молодшою сестрою була померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2. Остання змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" після реєстрації шлюбу у 1961 році. Додатково повідомила, що в її сестри не було дітей.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_3 та за життя знала її рідну сестру ОСОБА_2 Вона була їх сусідкою, дружила з ними ще з дитячих років. Також зазначила, що і у ОСОБА_3, і у ОСОБА_2 були спільні батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_12. Підтвердила той факт, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_7 по матері ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження від 22 квітня 1963 року серії НОМЕР_2, виданого Калінінським сільським ЗАГС Тульчинського району Вінницької області 22.04.1963 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Її матірю згідно вказаного свідоцтва є ОСОБА_3, в графі "батько" запис відсутній (а.с. 5).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02.06.1985 року, виданого Калінінським сільським ЗАГС Тульчинського району Вінницької області, встановлено, що заявник змінила своє дівоче прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.12.2003 року, виданого Клебанською сільської радою Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 63 роки (а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження від 16 листопада 1949 року серії НОМЕР_5 встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати - ОСОБА_12, батько - ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області від 12 грудня 2016 року №07-4603/7 книги актових записів про народження громадян по с. Калініне (нині Богданівка) Тульчинського району Вінницької області за 1940 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим неможливо видати довідку про народження громадянки ОСОБА_2 (а.с.11).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомомстей про другого з подружжя встановлено, що після реєстрації 02.12.1961 року шлюбу із ОСОБА_10 своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 змінила на - "ОСОБА_2" (а.с. 12).

З довідки № 952 від 30 листопада 2016 року, виданої виконкомом Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 залишилось спадкове майно, яке складається з: державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Тульчинською РДА 14.02.2003 року. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею за законом є племінниця ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2 (а.с.6). Факт прийняття спадщини перевірено на підставі зберігання державного акта на право приватної власності на землю виданого до дня смерті померлого (а.с.6).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, були рідними сестрами, що ствердили у судовому засіданні свідки та підтверджено іншими доказами.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті тітки, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою по лінії матері.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 -215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи- Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії її матері.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко