САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1388/16-ц
Провадження №2/726/33/17
УХВАЛА

23.01.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Сківернічук А.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Чернівецькій області про поділ спільного майна подружжя та визнання договорів купівлі - продажу недійсними, - суд,

ВСТАНОВИВ :

Представник Позивача та позивач заявили клопотання, про призначення авто-товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості оспорюваних автомобілів.

Вислухавши клопотання представника ОСОБА_5, думку відповідача та його представника по справі, які заперечували проти призначення експертизи та з урахуванням викладених в ньому обставин, суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне зясувати в результаті проведення судової автотоварознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього ж Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи слід направити цивільну справу до Чернівецького НДЕКЦ МВС України Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає допустимим зупинити провадження у цивільній справі на час проведення цієї експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Чернівецькій області про поділ спільного майна подружжя та визнання договорів купівлі - продажу недійсними судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України. ( м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №WDB9066351S406737, 2010 РОКУ випуску, становила станом на 18 листопада 2015 рік?

2. Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №WDB9066351S406737, 2010 РОКУ випуску, становила станом на 21 липня 2016 року?

3. Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки Hyundai Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №KMHJT81BBAU045408, 2010 року випуску, становила станом на 18 листопада 2015 рік?

4. Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки Hyundai Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №KMHJT81BBAU045408, 2010 року випуску, становила станом на 19 липня 2016 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 726/1388/16-ц .

Передплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6