Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3202/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.

при секретарі - Чернянчук К.П.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - завідуюча Виноградівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 21.12.2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - завідуюча Виноградівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні та вказує на те, що у абзаці другому резолютивної частини рішення замість «житловий будинок» було вказано «домоволодіння». Дана описка перешкоджає їй зареєструвати право власності на нерухоме майно у державного реєстратора.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, місце та час повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення вказано: «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає по вул. Перемоги, 132, в с. Тросник, Виноградівського району, Закарпатської області) право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння до якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (загальна площа 77,8 кв.м., житлова площа 40,0 кв.м.), підвал, літня кухня, 4 сараї, вбиральня, свинарник, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: вул. Перемоги, 130, в с. Тросник, Виноградівського району, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 106 890 грн., що належали ОСОБА_4, яка померла 16.06.2004 року» (а.с.36-38).

Так, замість правильного «житловий будинок», в резолютивній частині рішення помилково вказано «домоволодіння».

Згідно довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» назва вказана «житловий будинок» (а.с. 10).

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку допущену в судовому рішенні, оскільки обставини вказані в заяві ОСОБА_1, дійсно мають місце.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивні частині рішення Виноградівського районного суду від 21.12.2016 року у справі №299/3202/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - завідуюча Виноградівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 21.12.2016 року у справі №299/3202/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - завідуюча Виноградівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування викласти в редакції наступного змісту: «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає по вул. Перемоги, 132, в с. Тросник, Виноградівського району, Закарпатської області) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами до якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (загальна площа 77,8 кв.м., житлова площа 40,0 кв.м.), підвал, літня кухня, 4 сараї, вбиральня, свинарник, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: вул. Перемоги, 130, в с. Тросник, Виноградівського району, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 106 890 грн., що належали ОСОБА_4, яка померла 16.06.2004 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_5