Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2005/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом Парафії ОСОБА_2 ОСОБА_3»янець-Подільської дієсцензії Римсько-Католицької церкви у м.Красилові Хмельницької області до Печеської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини посилаючись на те, що 06.06.2008 року померла ОСОБА_4, яка на час смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,55 га., розташованої на терарії Печеської сільської ради, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю

ІУ-ХМ№002508 виданого 25.12.2002 року Печеською сільською радою Красилівського району Хмельницької області.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним спадкодавцем ОСОБА_5 та посвідченим секретарем Печеської сільської ради 04.05.1999 року є Римсько-Католицька парафія «Серце Ісуса» в м.Красилів по вул.Леніна на даний час Центральна,46, Хмельницької області.

Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 не має, так як проживала вона одиноко, що підтверджується довідкою виконкому Печеської сільської ради №625 від 06.10.2016 року.

В жовтні місяці 2016 року Печеською сільською радою йому, настоятелю парафії було надано дублікат заповіту, складеного ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконкому Печеської сільської ради від 07.10.2016 року №627, в зв»язку з чим він звернувся до суду із вказаним позовом.

Просить вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий строк в шість місяців для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

В суді позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд находить позов не підлягаючим задоволенню.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого не має.

Позивач не навів доказів поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_5 померла 06 червня 2008 року. З дати смерті особи встановлюється строк 6 місяців для прийняття спадщини. Позивач не навів доказів того, що він мав поважну причину для пропуску вказаного строку, оскільки ОСОБА_5 перебувала і померла в «Будинку милосердя» , який належить Римо-католицькій Церкві, позивач є настоятелем Римо-Католицької церкви у м. Красилові.

Доказів того, що після смерті ОСОБА_5 не було відомо про існування складеного нею заповіту особам, які її доглядали та хоронили суду не надано.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона засвідчувала складений померлою ОСОБА_5 заповіт. Про її смерть дізналась в 2012 році, про що також знали в костьолі, куди ходила ОСОБА_5

Оскільки, наведені позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 суд не находить поважними, тому позивачу слід відмовити в задоволені позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 62, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України,суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Парафії ОСОБА_2 ОСОБА_3»янець-Подільської дієсцензії Римсько-Католицької церкви у м.Красилові Хмельницької області до Печеської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7