Справа №515/2148/16-ц
Провадження №2-о/515/142/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання разом з спад-

кодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_4 однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

19 лютого 2014 року помер її співмешканець ОСОБА_4, з яким вона прожила однією сімєю більше 29 років. Після його смерті залишилась земельна ділянка площею 7,53 га, що розташована на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно дер- жавного акту на право власності на землю серії Р1 № 464118, виданого Татарбунарською район- ною радою 07.11.2001 р. на імя ОСОБА_4 Вказану земельну ділянку вона має право успадку- вати як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки проживала разом з спадкодавцем однією сімєю понад двадцяти девяти років та вели спільне господарство. Однак, у звязку з ненаданням нею доказів сумісного проживання зі спадкодавцем понад пяти років на час відкриття спадщини нотаріусом їй було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 понад пяти років на час відкриття спадщини підтверджується довідкою сільської ради та можуть під- твердити сусіди. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Жовтоярської сільської ради також у судове засідання не зявився, згідно надісла- ної до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розгля- нути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту КЕ № 302382 (а.с.3) видно, що даний документ видано ОСОБА_3, яка наро- дилась 29.12.1941 р. в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 368841 (а.с.4), ОСОБА_4 помер 19.02.2014 р. в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 464 118 (а.с.5), власником земельної ділянки площею 7,53 га, яка розташована на території Жовтояр- ської сільської ради та призначена для ведення селянського (фермерського) господарства, зазна- чено ОСОБА_4

Довідками виконавчого комітету Жовтоярської сільської ради № 877 від 20.12.2016 р. та № 3 від 10.01.2017 р. (а.с.6,18) підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом од- нією сімєю з 1985 р. за адресою: с.Маразліївка, вул.Садова (Леніна), 122, Татарбунарського райо- ну Одеської області, по день смерті останнього, яка настала 19.02.2014 р.

Відмова нотаріуса (а.с.7) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 у звязку з відсутності родинних відносин та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем понад 5 років.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця понад пять років проживала однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_4, вела з ним сумісне господарство за адресою: с.Маразліївка, вул.Са- дова (Леніна),122, Татарбунарського району Одеської області по день смерті останнього - 19.02. 2014 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сім- єю з ОСОБА_4 понад пять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася 29.12.1941 р. в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини - 19.02.2014 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко