РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2352/16-ц

11 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Забейда А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу №564/2352/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мащанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Мащанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, просять їх задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Листом № вих.940/02-137 від 297.12.2016 відповідач повідомив суд про визнання позову, просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника Мащанської сільської ради.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до виписки №102/02-21 від 01.02.2016, виданою Мащанською сільською радою, згідно запису в погосподарській книзі №7 за 2015 рік, об'єкт господарського обліку №0409-5, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за покійною ОСОБА_3 /а.с.14/.

Згідно довідки виконавчого комітету Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області №104/02-21 від 01.02.2016, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 одноосібно /а.с.16/.

ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, посвідчений Мащанською сільською радою Костопільського району 30.03.2004 за реєстровим номером НОМЕР_1, яким усе своє майно заповіла позивачам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках /а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС Костопільського РУЮ у Рівненській області 02.12.2015 /а.с.5/

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 04.12.2015 Костопільською державною нотаріальною конторою заведено та зареєстровано спадкову справу /а.с. 19/.

Із пояснень позивачів, викладених у позовній заяві, вбачається, що 24.06.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись у Костопільську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок з надвірними будинками, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Цього ж дня позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом по ? частці на зазначені вище земельні ділянки.

Постановою №695/02-31 від 25.06.2016 Костопільської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності зазначеного майна спадкодавцеві /а.с.17/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.02.1960, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 14.02.1964, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.6/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 23 жовтня 1982 року, після укладення щлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище "ОСОБА_1" /а.с. 7/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, згідно статті 1241 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мащанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа житлового будинку - 50,2 кв.м., житлова площа - 31,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа житлового будинку - 50,2 кв.м., житлова площа - 31,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук