АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1801/17 Справа № 192/2614/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Омелюх В. М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою у додатках вказав квитанцію про сплату судового збору, але при розкритті конверту зазначений документ був відсутній, що підтверджує акт, складений районним судом. Тобто, апеляційну скаргу скаржника необхідно залишити без руху, так як судовий збір сплачено не було.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1515,80 грн., яку слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа).

Також, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана особою, яка не має повноважень представляти його інтереси. Довіреність, яка видана представнику ОСОБА_3, підписана Секретарем Правління банку, проте документів з яких би вбачалося право Секретаря Правління банку - ОСОБА_4 на підписання довіреності від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано. Крім того, 18.12.2016 року Кабінет Міністрів України постановив про придбання акцій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, скаржнику необхідно надати документи, які посвідчують право Секретаря Правління банку підписувати довіреності від імені ПАТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 79, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору та документів, які посвідчують право Секретаря Правління банку підписувати довіреності від імені ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко