пр. № 4-с/759/95/17
ун. № 759/1250/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заінтересовані особи: державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачов Андрій Віталійович, ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 до скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, просить суд визнати рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачова А.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу у провадженні №23670232 від 19.12.2016 неправомірними; скасувати постанову державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачова А.В. про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні №23670232 від 19.12.2016; зобов'язати державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачова А.В. поновити виконавче провадження №23670232 від 19.12.2016 щодо примусового виконання виконавчого листа 2-3732/2010 від 21.12.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у розмірі 28965 грн 53 коп.

Дослідивши матеріали справи, скаргу суд прийшов на наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, з огляду на те, що заявник не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавче провадження №23670232 відкритого на підставі виконавчого листа №3723 Святошинського районного суду м. Києва виданого 21.12.2010.

Копію ухвали направити на виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

СУДДЯ: