Справа № 589/4918/16-ц
Провадження № 2/589/271/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Мусіхіна І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільради про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_2, яка проживав в с. Макове Шосткинського району Сумської області, яка залишила заповіт на ім'я своєї онучки ОСОБА_3, посвідчений Маківською сільрадою 03.09.1996 року за реєстровим № 23 в якому заповіла їй все своє майно. Після смерті бабусі, позивач звернулась до нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що спадкодавцем за життя право власності на будинок не було зареєстроване у встановленому законом порядку та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що є відповідно моментом відкриття спадщини(а.с.5). Згідно копіі заповіта, спадкодавець все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно довідки виданою Маківською сільрадою видно, що ОСОБА_2 мешкала у вказаному будинку постійно, до дня її смерті(а.с.8), з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видані свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою звернення позивача до суду (а.с.4)

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ЗУ " Про власність ", власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ " Про власність ", ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку житловою площею 14.2 кв.м., загальною 68.2 кв.м., з надвірними будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», веранда «а», сарай «Б», прибудова до сараю «б», навіс «В», сарай «Г», погріб «Пг», літній душ «Д», вбиральня «У», свердловина «Св», огорожа «№1-4», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за заповітом житловий будинок житловою площею 14.2 кв.м., загальною 68.2 кв.м., з надвірними будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», веранда «а», сарай «Б», прибудова до сараю «б», навіс «В», сарай «Г», погріб «Пг», літній душ «Д», вбиральня «У», свердловина «Св», огорожа «№1-4», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - після смерті ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур