05.01.2017 227/6/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позовної заяви позивачем зазначно, що після смерті його матері 10.02.2016 року ним пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причин неможливості знайти необхідні документи (оригінал сідоцтва про народження, заповіт матері, документацію на земельну ділянку).

Окрім того, в своїй позовній заяви позивач посилається на те, що він звертався до нотаріуса з метою прийняття спалщини, однак йому було відмовлено в цьому.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, що у матеріалах справи повинна бути наявна обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається з матеріалів, які були додані до позовної заяви, відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, тому суд позбавлений можливості обєктивного розгляду справи.

Окірім того, до суду не надано відомостей про наявності або відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і мають право на прийняття на спадщину., що також має важливе значення для розгляду справи.

З урахуванням вищевикладено, суд зазначає, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без руху та роз'яснити, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду рішення нотаріуса про відмову у прийнятті заяви та шляхом подання відомостей про наявність або відсутність інших спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, а саме: пять днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А.О. Кошля

05.01.2017