справа 278/3495/15-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до комунального підприємства "Агроводсервіс", ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування розпорядження та свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та питання зміни суб'єкта експертної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа у ході розгляду якої ухвалою суду від 23 грудня 2016 року було призначено додаткову посмертну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.

23 січня 2017 року на адресу суду надійшов лист з вищевказаної експертної установи про неможливість проведення нею названої судової експертизи, а відтак постало питання про зміну субєкта експертної діяльності у даній справі.

Сторони у судове засідання по розгляду даного питання

За положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень. Суд лише сприяє задля обєктивного розгляду справи у реалізації наданих прав.

За таких фактичних обставин, зважаючи на той факт, що призначена судом додаткова посмертна судово-психіатрична експертиза з незалежних від суду та учасників судового розгляду причин не проведена, суд вважає за доцільне замінити субєкта експертної діяльності у даній справі з Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 на Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

Водночас, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Змінити субєкта експертної діяльності у даній справі з Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 на Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. чи страждав ОСОБА_4, який помер 12 червня 2012 року, за життя на психічні розлади?

2.2. чи страждав ОСОБА_4, на які-небудь психічні розлади на момент підписання заяви від 15 вересня 2010 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_1?

2.3. чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент написання заяви від 15 вересня 2010 року?

3. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали, матеріали справи та інші матеріали за клопотанням експерта.

4. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

5. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян