про витребування доказів
10 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, в якому просила припинити право власності на 16/25 частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, визнати за нею право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2
Ухвалою суду від 10 січня 2017 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині п. 1 позовних вимог про припинення права власності на 16/25 частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
Від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 21 березня 2015 р., а також витребувати з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач, представник відповідача, представник третьої особи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути заяву позивача про витребування доказів за відсутності учасників процесу.
Вивчивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Як вбачається з позовної заяви, позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_2, якому належали на праві власності вищезазначені 16/25 частин квартири. Проте, оригінал правовстановлюючого документа було втрачено спадкодавцем за життя, внаслідок чого позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Отже, в даному випадку слід дослідити матеріали спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2, а також перевірити реєстрацію права власності на майно за померлим на вказані вище 16/25 частин квартири, інформація щодо якої наявна в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних матеріалів безпосередньо позивачем є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в державного нотаріуса та БТІ, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає позивач, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє її заяву у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 21 березня 2015 р.
Витребувати в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, директору ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Суддя А.В. Шалагінова