Справа № 188/1615/16-ц
Провадження № 2/188/77/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви та до досягнення донькою повноліття, а також просить стягнути на її користь витрати на підготовку позовної заяви та проведення необхідних процесуальних дій у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова вона уклала шлюб з ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстраціїв Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.10.2014 року, яка проживає з нею та знаходиться нга її утриманні, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради № 4534 від 13.12.2016 року.

З відповідача стягуються аліменти на утримання старшої джоньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку.

Вона не працює, не має постійного заробітку, сама разом з дітьми знаходиться на утриманні батьків, не має реальної можливості забезпечити дитину належним утриманням.

Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просить суд врахувати те, що він вже сплачує аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_5 в розмірі 25% від заробітної плати та ОСОБА_6 у розмірі 16,5 % відсотків від заробітку, також не заперечує сплачувати на утримання молодшої доньки ОСОБА_3 в розмірі 16,5 % від заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6)

Відповідно до довідки виданої ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля від 06.12.2016 року № 8086 встановлено, що ОСОБА_2 вже сплачує виплати по виконавчим листам (а.с. 8)

Відповідно до довідки виданої ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля від 12.12.2016 року № 8413 встановлено, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6.(а.с.23).

Відповідно до довідки виданої ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля від 12.12.2016 року № 8413 встановлено, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_5.(а.с.24).

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач працює гірником шахти «Степова» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» отримує щомісячний заробіток, тож має можливість виплачувати позивачу на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також судом встановлено, що вимога щодо витрати на правову допомогу, яка підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 12.12.2016 року підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_1 уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області (зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 і.н.НОМЕР_4 (зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1) аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14 грудня 2016 року до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_1 уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області (зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 і.н.НОМЕР_4 (зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1) витрати на підготовку позовної заяви та проведення необхідних процесуальних дій в розмірі 400 (чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і.н. НОМЕР_1 уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області (зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра