Справа № 212/4888/16-ц
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Мельник К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання, відповідно до ст. 137 ЦПК України, про витребування від служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, у заяві про витребування доказів позивач зазначає про необхідність отримання вищезазначених відомостей, які мають значення для правильного розгляду справи та у позивача є складнощі у їх отриманні.

Також відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.05.2016 №Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області», рішень Жовтневої районної в місті ради від 23.09.2016 № 60 «Про впорядкування назв районної в місті ради та її виконкому», від 23.12.2016 № 89 «Про Регламент Покровської районної в місті ради VII скликання», виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.12.2016 виконком Жовтневої районної у місті ради перереєстровано на виконкомом Покровської районної в місті ради.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки відбулось перейменування виконкому Жовтневої районної в місті ради на виконком Покровської районної в місті ради, тому підлягає заміні третя особа служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради на службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 37, 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради про позбавлення батьківських прав третю особу на службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради.

Витребувати від служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін