Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/131/17
провадження № 2/632/167/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації суми аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача індексацію розміру аліментів за період з 22 листопада 2013 року до 31 грудня 2016 року у розмірі 12165,16 грн., посилаючись на те, що індексація розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, передбачена нормами Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

1. Позивач окрім того, що надала копію виконавчого листа по справі №632/3648/13-ц, провадження №2/632/1229/13, яким було визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі, які повинен був сплачувати відповідач на користь позивача, не зазначила, чи подавався вказаний виконавчий лист до примусового виконання через органи державної виконавчої служби, оскільки індексація сама по собі не є предметом розгляду цивільних справ, вона завжди повязана з головним платежем (у даному випадку присудженні аліменти), обовязком по її нарахуванню лежить або безпосередньому виконавці (у даному випадку відповідачеві) або на державному виконавці, який примусово виконує рішення суду щодо стягнення аліментів. Таким чином, позивач не виконала вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо надання доказів, які підтверджують факт того, що аліменти на її користь за рішенням суду були предявлені до виконання, зокрема у примусовому порядку.

2. Позивач у порушення вимог п.10-4 постанови Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 року за №836) визначила розмір індексації наростаючим підсумком з 22.11.2013 року, в той час як обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі (червень 2016 року). При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів». Таким чином, позивач подала позовну заяву, яка суперечить діючому законодавству, а тому її слід привести до вимог діючого законодавства та надати судді деталізований обрахунок індексації аліментів, починаючи з червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації суми аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі для виконання.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3