УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Агрокомсервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.12.2016 р. відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 10.01.2017 р.

В судове засідання 10.01.2017 р. позивач будучі належним чином повідомлений не з'явився. Ухвалою суду від 10.01.2017 р. було визнано обовязковою участь позивача та представника відповідача при розгляді справи на 20.01.2017 р.

20 січня 2017 р. позивач знову до суду не зявився, ухвалу суду від 10.01.2017 р. не виконав.

Розгляд справи 20.01.2017 р. було відкладено на 03.02.2017 р., та повторно визнано обовязковою явку позивача.

03 лютого 2017 р. позивач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Від представника відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 03.02.2017 р. виданої в.о.директора КП «Агрокомсервіс» ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 була повністю виплачена 28.12.2016 р., та надала копії відомостей.

В неодноразово призначені судові засідання для дачі особистих пояснень, позивач не з'являвся, по не відомим суду причинам, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Агрокомсервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, розяснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Агрокомсервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

03.02.2017