РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., за участю секретаря Огнев`юк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, який приходився йому дідусем. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту на випадок своєї смерті дідусь не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є донька ОСОБА_6 та син спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 Спадкоємцями першої черги після смерті останньої є діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_4. Постановою державного нотаріуса від 26.08.2016 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухомість. Тому просить визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та стягнути судовий збір.

До суду звернулася ОСОБА_2 із зустрічним позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її та відповідача дідусь ОСОБА_5. Після смерті дідуся відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину є донька ОСОБА_6 та син спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Після чого ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати ОСОБА_6 До складу спадщини після смерті ОСОБА_6 увійшла ? частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, яку вона за життя успадкувала, проте не зареєструвала право власності. Інші спадкоємці за законом після її матері - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяву до нотаріуса про відмову у прийнятті спадщина на її користь. Постановою приватного нотаріуса від 08.12.2016 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просить визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом та стягнути з відповідача судовий збір.

Представники позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Проти задоволення зустрічного позову не заперечують.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Проти задоволення первісного позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник 3-ї особи Третя Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, спадкової справи №394/2010, 02-14 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та спадкової справи 25/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6, приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_10

Згідно зі свідоцтвом про шлюб 19.03.1977 ОСОБА_6 одружилася із ОСОБА_4 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_6».

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Згідно зі свідоцтвом про шлюб 26.04.2004 ОСОБА_2 одружилася із ОСОБА_12 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 від 25.02.1994 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5.

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 посвідчений заповіт відсутній.

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7.

З матеріалів оглянутої судом спадкової справи за №394/2010, 02-14 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6.

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 посвідчений заповіт відсутній.

З матеріалів оглянутої судом спадкової справи за 25/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 При цьому, спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від належної їм частки спадщини на користь ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 26.08.2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 діда ОСОБА_5, син якого ОСОБА_7, батько спадкоємця, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з тим, що не надані документи потрібні для вчинення нотаріальної дії.

Постановою приватного нотаріуса від 08.12.2016 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 її матері ОСОБА_6 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, через ненадання правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки позивачі за обома позовами прийняли спадщину, але свідоцтво про це не можуть отримати через відсутність правовстановлюючого документу, суд вважає, що вимоги позивачів є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 1261, 1266, 1269, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко