Провадження № 2/263/370/2017
02 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
головуючого судді Шатілової Л.Г.,
при секретарі Маслюк К.О.
прокурора Брущенко І.О.,
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
22.11.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, тертя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, де зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними було розірвано 02.12.2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини та дотепер відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, усунувся від участі в житті та вихованні сина, матеріальної допомоги на утримання, лікування дитини не надає, життям та здоров'ям не цікавиться, вихованням, духовним та фізичним розвитком дитини не займається та взагалі не спілкується з сином. Дитина не пам'ятає свого батька та не згадує про нього. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити у повному обсязі.
Представник третьої особи направив до суду висновок, відповідно до якого питання про задоволення позову залишив на розсуд суду, також надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається мати - позивачка ОСОБА_1. Виховувати сина їй допомагає бабуся дитини. Батька дитини з 2011 року вони не бачили, їм відомо, що останній не цікавиться життям дитини, будь-якої допомоги на її утримання не надає.
Суд, з'ясувавши думку позивачки, її представника, прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 4/.
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.12.2013 року, шлюб між позивачкою ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було розірвано /а.с. 6/
Після реєстрації шлюбу позивачка ОСОБА_1 отримала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.10.2015 року.
З акту ОСББ «Жовтневий-120» від 01.11.2016 року та довідки ОСББ «Жовтневий-120» від 29.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_3, разом з позивачкою ОСОБА_1 та неповнолітнім сином ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживав /а.с. 9-10/.
Згідно з відповіддю на запит Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок № 150 «Родзинка» Управління освіти Маріупольської міської ради» № 121 від 03.11.2016 року, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує вищевказаний дошкільний заклад з 03.07.2014 року. За час перебування дитини у дитячому садку її вихованням та розвитком займалися мати ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_7, ОСОБА_9. Батько дитини ОСОБА_3 станом на 03.11.2016 року до дитячого садка за інформацією про навчання, фізичний та духовний розвиток дитини не звертався, жодного разу не приводив та не відводив дитину з дитячого садку, на батьківських зборах, святах присутнім не був /а.с. 11/.
Відповідно до довідки № 440/01-09 від 04.11.2016 року, виданої Комунальним закладом Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Маріуполя», супровід дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліклініки здійснює мати ОСОБА_10 /а.с. 12/.
Відповідно до висновку № 05-1322-13 від 30.12.2016 року, Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради вважав за доцільне питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на розсуд суду .
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, передбачених ст. 150 СК України, тому позов про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 88, 209, 212 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 150, 164, Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя Л.Г.Шатілова