12.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1573/16-ц Провадження № 2/371/103/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полівської сільської ради Миронівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства «Миронівське» Миронівської міської ради Миронівського району Київської області, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах. Право на вказану земельну частку померлий мав на день смерті, оскільки був членом акцонерного товариства та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). У встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталася, оскільки не знала про наявність спадкового майна, серед речей померлого сертифікату на право на земельну частку (пай) не було. Про наявність вказаного спадкового майна дізналася у 2016 році. На звернення у відділі Держгеокадастру їй видали невитребуваний сертифікат на право на земельну частку (пай). Після зврення до нотаріуса їй було роз'яснено, що строк для прийняття спадщини пропущено. Вважає, що вказаний строк вона пропустила з поважних причин, тому просила визначити додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, в поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду заяві сільський голова Полівської сільської ради Миронівського району Київської області просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане повторно 23 вересня 2016 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно у виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства «Миронівське» Миронівської міської ради Миронівського району Київської області, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах, належного померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Миронівською районною державною адміністрацією 28 грудня 2000 року.

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач являється спадкоємцем померлого за законом першої черги, оскільки являється його дочкою. Вказані обставини підтверджуються доданим до матеріалів справи свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3, виданим 22 грудня 1961 року Зеленьківською сільською радою Старченківського району Київської області, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 265917, виданим 20 жовтня 1979 року Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області.

Встановлено, що позивач заяви про прийняття спадщини чи про відмову від права на спадщину протягом шестимісячного строку після смерті батька в строк до 01 листопада 2007 року до нотаріуса не подала.

За прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45478196 від 20 жовтня 2016 року. Вказана обставина свідчить про відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини.

На звернення із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач 20 жовтня 2016 року одержала лист приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В. В. з повідомленням про факт пропуску строку прийняття спадщини та роз'ясненням можливості звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В. В. № 765/02-14 від 20 жовтня 2016 року.

Встановлено, що позивач заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подала з наступних підстав.

Протягом перебігу вказаного терміну позивач не володіла інформацією про наявність спадкового майна. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не був отриманий померлим, зберігався у відділі Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області та виданий позивачу на її звернення 20 жовтня 2016 року.

Вказана обставина зробила своєчасне звернення позивача за прийняттям спадщини неможливим. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною і достатньою для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зібрані у справі, досліджені в судовому засіданні та оцінені докази свідчать про обґрунтованість вимог позивача про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає доцільним визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини у два місяці. Перебіг додаткового строку починається з моменту набрання даним рішенням чинності.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 61, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці, починаючи з моменту набрання рішенням чинності, для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук