Справа № 285/2307/16-ц
провадження у справі № 2/0285/68/17
30 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Савицької Л.Й.
секретар Дуянова Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та просить визнати його таким, що втратив право користуватися житлом по вул. Волі, 47 А в м. Новоград-Волинський (далі Будинок), яке належить йому на праві власності.
В обґрунтування позову зазначає, що йому належить Будинок. Відповідач зареєстрований в належному йому будинку, однак вже більше десяти років без поважних причин не проживає у ньому, при цьому продовжує перебувати на реєстраційному обліку і в добровільному порядку знятись з нього не бажає.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач надіслав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, свої вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити.
Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1630, ОСОБА_1 належить 43/100 частки в праві власності на будинок № 47-а по вул. Волі в м.Новоград-Волинський (а.с.4, 7,8) .
Згідно довідки наданої Житомирським адресно-довідковим бюро, відповідач перебуває на реєстраційному обліку в житловому будинку № 47-а кв. 3 по вул. Волі в м. Новоград-Волинський (а.с.16).
Як зазначено в актах від 01.03.2016, 18.01.2016, 27.05.2016 складеному за підписом депутата Новоград-Волинської міської ради, відповідач за місцем реєстрації: за адресою по вул. Дружби, 74 А, м. Новоград-Волинський не проживає (а.с.5, 9, 10).
Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).
На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, 43/100 частки будинку № 47-а по вул. Волі в м. Новоград-Волинський Житомирської області належить позивачу на праві приватної власності. ОСОБА_2 відповідач по справі не проживає у ньому без поважних причин не проживає в будинку більше 10 років, однак продовжує перебувати на реєстраційному обліку за вищезазначеною адресою, чим порушує права позивача, як власника, в тому числі, можливості на свій розсуд вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 57-60, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 Анатолійовича14.02.1972 року народження, таким, що втратив право користування 43/100 частки житлового будинку № 47-А по вул. Волі в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й.Савицька