Справа № 136/1851/15-ц Провадження № 22-ц/772/1504/2017Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.
Категорія 39Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів : Оніщука В.В. ,Марчук В.С.

при секретарі: Агєєвій Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Липовецького районного суду від 12.11.2015 року ,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, від імені якого діяв представник, звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, вказуючи ,що він є сином та спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в США ОСОБА_5, який 24.06.1991 року належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 заповів йому. Посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем майна ,а нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що будинок належав до суспільної групи колгоспного двору майно якого належить усім членам ,а долю голови двору ОСОБА_5 визначити неможливо, просив визнати за ним право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування.

Рішенням Липовецького районного суду від 12.11.2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: ( А- житловий будинок, а - веранда, . - ганок, Б - сарай, п/Б - погріб, б - убиральня, В - сарай, п/В - погріб, Д - жомова яма, №1 - криниця), загальною площею 84,3 кв. м., загальною житловою площею 64,0 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом вчиненим 24.06.1991 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, 25.06.1991 року та зареєстрованим в реєстрі за №19, після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Седалія, штат Міссурі, США.

В апеляційній скарзі від 29.05.2017 року заявниця апеляційної скарги ОСОБА_4, що не брала участі в справі , подаючи апеляційну скаргу на зазначене рішення вказала, що останнє порушує її спадкові права, як спадкоємиці матері ОСОБА_6, що набула право власності на земельну ділянку під спірним будинком в 2006 році та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 вважає, що права ОСОБА_4 не порушені ,а її апеляційна скарга безпідставна.

Колегія суддів, переглянувши матеріали справи, мотиви та доводи апеляційної скарги та надані до неї документи приходить до висновку, що заявниця не є учасником правовідносин, які виникли і не має права на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз зазначених норм встановлює порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення особами, які не приймали участь у розгляді справи, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення наявні висновки суду про права та обов'язки цієї особи або у резолютивній частині рішення суд прямо зазначив про права та обов'язки цієї особи.

Як вбачається з позову ,останній заявлявся позивачем лише щодо визнання права власності в порядку спадкування на будинок ,ОСОБА_4 участі в справі не брала.

З довідок Вахнівської сільської ради що є у матеріалах справи вбачається ,що незважаючи на те, що до складу сім'ї ОСОБА_5 входили ще п'ятеро його дітей , згідно записів у погосподарській книзі №8 станом на 15.04.1991 року склад двору складався лише з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.59)

Оспорюване ОСОБА_4 рішення ухвалене судом 12.11.2015 року.

Заявниця не надала суду допустимих доказів, що її матір - ОСОБА_6 на час постановлення судом рішення мала будь-які законні майнові права на спірний будинок чи успадкувала їх після смерті сестри - дружини ОСОБА_5 Крім того, з матеріалів справи вбачається, що матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на час постановлення судом оскаржуваного рішення мати заявниці була жива, а відповідно , ОСОБА_4 не набула спадкових прав.

Колегія суддів вважає ,що оскаржуваним рішенням суд не вирішував питання про права та обов'язки заявниці апеляційної скарги та ніяким чином не порушив її прав та інтересів, оскільки на час розгляду справи та ухвалення рішення вона не набула будь-яких спадкових прав і не була учасником спірних правовідносин.

Зі змісту роз'яснень п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається , якщо обставини подання апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За таких обставин ОСОБА_4 не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження ,а відкрите за її апеляційною скаргою апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України , п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,-

У х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Липовецького районного суду від 12.11.2015 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді : Оніщук В.В.

/підписи/

Марчук В.С.

Згідно з оригіналом: