Справа № 761/8876/16-ц
Провадження № 2/761/580/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: Бондар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №18 про визнання неналежним виконання своїх службових обов'язків та стягнення моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання неналежним виконання своїх службових обов'язків та стягнення моральної шкодив якій просить: визнати неналежним виконання своїх обов'язків службовими особами неврологічного відділення Київської міської клінічної лікарні №18 відносно ОСОБА_1 та стягнути з Київської міської клінічної лікарні №18 моральну шкоду в розмірі 400000,00 грн..

В судовому засіданні позивач подав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в якій просив: призначити по справі судово-медичну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи в повному обсязі проведено обстеження і лікування хворого, а також чи відповідало воно встановленому діагнозу в період знаходження хворого в лікарні з 02.09.2014 р. до 12.09.2014 р. та з 31.12.2014 р. до 09.01.2015 р.

2. Чи позволяв стан здоров'я хворого виписувати його з лікарні 12.09.2014 р. і 09.01.2015 р.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-медичної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для повного і всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає, за необхідне призначити судову - медичну експертизу.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №18 про визнання неналежним виконання своїх службових обов'язків та стягнення моральної шкоди

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №18 про визнання неналежним виконання своїх службових обов'язків та стягнення моральної шкодисудово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичних експертиз МОЗ України» (м.Київ, вул. Оранжерейна,9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи в повному обсязі проведено обстеження і лікування хворого - ОСОБА_1, а також чи відповідало воно встановленому діагнозу в період знаходження хворого в лікарні з 02.09.2014 р. до 12.09.2014 р. та з 31.12.2014 р. до 09.01.2015 р.

2. Чи дозволяв стан здоров'я хворого виписувати його з лікарні 12.09.2014 р. і 09.01.2015 р.?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула