Справа № 717/660/17
Провадження № 2/724/743/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області з Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла цивільна справа №717/660/17 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року, в якій заявник ОСОБА_3 посилається на те, що 22 червня 2017 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 717/660/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволені частково, в якій просить вищевказане заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні, тому що повістка про розгляд справи не була йому вручена. Крім того, просить поновити десятиденний строк необхідний для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він був пропущений з поважних причин, та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, однак від його представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. А у випадку неможливості відкласти чи перенести розгляд заяви просить суд поновити 10-денний строк, необхідний для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду від 22.06.2017р. у справі №717/660/17, скасувати останнє та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи суд відмовляє, з огляду на те, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом 15 днів з дня її надходження, а неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Представники позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечують проти заяви. Зокрема зазначають, що у відповідача було достатньо часу для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки останній перебував на території України в період з 03.07.2017р. по 09.07.2017р. Доводи викладені в заяві щодо поважних причин пропуску вважають необґрунтованими.

Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів цивільної справи № 717/660/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судом згідно ч.3 ст.122 ЦПК України було зроблено запит до сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Чернівецькій області відносно відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 вказавши місце проживання - Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с.Нагоряни (як було зазначено позивачем), та на адресу суду надійшла відповідь, де зазначено, що дійсно ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільна справа №717/660/17, а.с. 20, 22).

Підтверджено, що суд належним чином повідомляв відповідача ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення дружині 19.06.2017р. повістки (цивільна справа №717/660/17, а.с. 26), оскільки згідно ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, що і підтверджено повідомленням Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області (цивільна справа №717/660/17, а.с. 25). Крім того, у відповідності до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка вручається не пізніше ніж за три дні до судового засідання. З матеріалів справи вбачається, що повістка була вручена 19.06.2017р., а судове засідання відбулося 22.06.2017р., що підтверджує факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи.

Повідомлення відповідача ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи належним чином є правовою умовою проведення заочного розгляду справи, що згідно до ст.224 ЦПК України і було зроблено Кельменецьким районним судом Чернівецької області у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_3 на його адресу 22.06.2017 року було направлено копію заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.06.2017 року, яке він отримав 26.06.2017 року (цивільна справа №717/660/17, а.с. 43, 45), а відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України 10-денний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено.

Твердження представника відповідача, що останній отримав рішення суду 03.07.2017р., що підтверджується витягом з офіційного Інтернет ресурсу Укрпошта, судом до уваги не приймаються, оскільки в даному витягу місце виконання операції зазначено Кельменці. Тобто вищезазначене свідчить, що повідомлення з ідентифікатором 475, повернулось на адресу суду 03.07.2017р., а не отримано відповідачем. Разом з цим судом враховується, що згідно відмітки в рекомендованому повідомленні (згідно якого надсилалось рішення суду) зазначено, що останнє отримано 26.06.2017р., а не 16.06.2017р., як помилково стверджує представник відповідача, також вбачається, що відправлено воно було 23.06.2017р.

За таких обставин, десятиденний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення повинен обчислюватися починаючи з 26.06.2017р.

Згідно відмітки у закордонному паспорті відповідача, останній у період з 30.06.2017р. по 09.07.2017р. перебував на території України, у звязку з чим не був позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення вчасно.

Крім того, безпідставними є твердження представника відповідача, що десятиденний строк повинен обраховуватися з моменту отримання представником відповідача копії рішення 21.07.2017р., оскільки на власний розсуд визначає строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки відповідач доказів поважності причин його пропуску суду не надав.

Враховуючи відмову в задоволенні заяви про поновлення строку, заяву про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 209, 210, 227-232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішеннята заяву про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2017 року в справі № 717/660/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6