Справа № 139/979/16-ц
У Х В А Л А

11 січня 2017 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стан Подільського районного управління юстиції про виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 листопада 2016 року за клопотанням позивача у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України. Проте, у проведенні експертизи було відмовлено, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не зявилася до експерта в призначену ним дату, а натомість до експерта з неповнолітнім ОСОБА_4 зявилася її мати ОСОБА_5

22 грудня 2016 року матеріали даної справи були повернути на адресу суду. Цього ж дня провадження у справі було відновлено, справу призначеного до розгляду на 10 січня 2017 року.

10 січня 2017 року в судове засідання представник позивача не зявився, натомість на адресу суду надіслав письмові заяви про проведення даного судового засідання у його відсутність та про повторне призначення у справі судової генетично-молекулярної експертизи з використанням ДНК, на вирішення якої поставити таке питання: чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи просив знову доручити Вінницькому НДЕКЦ при МВС України. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач також в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. На адресу суду подала заяву в якій не заперечує щодо повторного призначення у справі генетичної експертизи про встановлення факту батьківства та зобовязується особисто зявитися до експерта в призначену ним дати для проведення експертизи.

Представник третьої особи - Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути у його відсутність. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а отже дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для зясування питання щодо походження дитини відповідача від позивача необхідна наявність спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне повторно призначити по справі судову біологічно генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно призначити по цивільній справі №139/979/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стан Подільського районного управління юстиції про виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул.. В.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в порядку передбаченому ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зобов'язати сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зявитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів.

Сторонам при собі мати документи, які посвідчують їх особу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2Я огли (22800, вул.. Калова, 4 м.Немирів).

Розяснити сторонам наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово- генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Строк для проведення експертизи встановити 1 (один) місяць.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: