Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київська міська рада, 3-ті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-12», ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява обґрунтована тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, але державним нотаріусом їй відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

3-тя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона відмовляється від належної їй частки спадкового майна на користь дочки. Інших спадкоємців після смерті чоловіка немає.

Представник 3-ї особи ЖБК «Авіатор-12» не заперечував проти задоволення позову.

Представник 3-ї особи ГТУЮ у м.Києві в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що на ім»я ОСОБА_3 29.04.1986 року видано ордер на право вселення у квартиру АДРЕСА_1 на сім»ю з трьох осіб: ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1 Ордер видано на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів №296/4 від 31.03.1986 року (а.с. 17).

Згідно статті 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як вбачається з довідки ЖБК «Авіатор-12» паєнакопичення в розмірі 13345,48 карб. ОСОБА_3 повністю сплачено 16 березня 1993 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 19-1 Закону України "Про коооперацію" у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №5706 (а.с. 7).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Отже, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 набув право власності на квартиру та не встиг оформити документи на майно, а після його смерті спадкоємцями першої черги згідно ст.1261 ЦК України є його дочка - позивач по справі та дружина - третя особа по справі, яка була залучена до участі у справі.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів копії спадкової справи №341/2015, відкритої Дев»ятою Київською державною нотаріальною конторою 07.05.2015 року, позивач ОСОБА_1 звернулась 07.05.2015 року до державної нотаріальної контори про прийняття спадкового майна після смерті батька, третьою особою ОСОБА_2 подано заяву про відмову від належної їй долі спадкового майна на користь дочки померлого - ОСОБА_1 (а.с. 35, зворот, а.с. 36).

20.10.2015 року державний нотаріус Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (вищезазначену квартиру) з причин ненадання правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності померлого на квартиру.

Як встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_3 єдиними спадкоємцями першої черги є позивач та дружина спадкодавця, яка відмовилась від належної їй частки спадкового майна на користь дочки. Інших спадкоємців не виявлено.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на квартиру, а спадкоємець 1-ї черги - його дочка має право прийняти спадщину за законом після смерті батька, тому позовні вимоги обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київська міська рада, 3-ті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-12», ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун