Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/1292/16
№ провадження 22-ц/778/461/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 30 вересня 2016 року у відсутність в судовому засіданні сторін по справі.

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 21 листопада 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (а.с.17 т.2).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що за заявою від 02.11.2016 року про видачу копії рішення суду, рішення суду від 30.09.2016 року було отримано безпосередньо в поштовому відділенні його представником 11.11.2016 року.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих доводів або доказів дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана ксерокопія квитанції про сплату судового збору в сумі 1 515 грн. 80 коп., яка не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору, оскільки єдиним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції, який не був долучений до апеляційної скарги.

З цих підстав, ухвалою судді від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернута до суду апеляційної інстанції у зв'язку з неврученням її адресату, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання

копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 1 515 грн. 80 коп. та докази дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику за всіма відомими адресами по матеріалами справи, та його представнику ОСОБА_3, яка діє в його інтересах на підставі довіреності (а.с.89 т.1)

Суддя: В.Ю. Бєлка