ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4697/16-ц
Провадження № 2/362/375/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.09.2012 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № -360 -розірвати.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 22.09.2012 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,13.06.2013року народження. Проте спільне життя з відповідачем не склалося. Подружня зрада, безпідставні сварки та постійні непорозуміння зі сторони відповідача вкрай зіпсували їх сімейні стосунки. За час їхнього спільного проживання виявилося, що вони дуже різні люди та мають різні духовні цінності, різні погляди на життя, на сім`ю та виховання їхнього сина. Останні чотири місяці сторони разом не проживають, на ґрунті взаємних непорозумінь, не бажання рахуватися один з одним, вони втратили почуття любові та поваги один до одного , спільного господарства вони не ведуть, життям один одного не цікавляться, їх шлюб існує лише формально, сім'я розпалась, а примирення не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в справі документів, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22.09. 2012 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 360, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 135169 ( а.с.6).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №243175(а.с.7).

За змістом ч. 2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.09.2012 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 360- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят один ) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Медведєв