Справа № 161/6598/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/773/195/17 Категорія: 43 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Шевчук Л. Я.,

суддів Подолюка В. А., Данилюк В. А.,

секретар с/з ОСОБА_1,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_9 і дочки ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ ведення Реєстру територіальної громади міста Луцька, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_8 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ ведення Реєстру територіальної громади міста Луцька, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилими приміщеннями, задоволено. Постановлено визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 10 по вул. Каштановій в місті Луцьку Волинської області ОСОБА_5 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів було встановлено, що 13 листопада 2016 року позивач в даній справі ОСОБА_4 померла.

Вказана обставина підтверджується актовим записом про смерть № 1811 від 14 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частина 1 статті 37 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На думку колегії суддів спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому у звязку із смертю позивача в даній справі ОСОБА_4 суд зобовязаний зупинити провадження в даній справі до вступу в справу правонаступників на стороні позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 201, 203, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ ведення Реєстру територіальної громади міста Луцька, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до залучення до участі у справі правонаступників померлої 13 листопада 2016 року позивача ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді