Справа №: 653/1210/17
Провадження № 2/653/693/17
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Генічеська міська рада, про визначення та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернуся до суду з позовом про визначення та встановлення порядку користування земельною ділянкою пропорційно до часток у праві власності на житловий будинок, який розташований по вул.. Монастирська, 36 в м. Генічеськ Херсонської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 6/25 частин житлового будинку, розташованого по вул.. Монастирська, 36 в м. Генічеськ Херсонської області. Інша частина житлового будинку належить зокрема ОСОБА_3

На даний час ОСОБА_2 має намір оформити право власності на частину земельної ділянки, що перебуває під її частиною домоволодіння, однак через відмову відповідача, щодо добровільного поділу земельної ділянки та у звязку з тим, що фактична частина земельної ділянки яка перебуває у її користування є меншою від пропорційної частки у праві власності на нерухоме майно, змушена звернутися до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримав повністю та просить суд для вирішення можливих варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою призначити по справі судово-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової технічної експертизи та при вирішені даного питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши клопотання позивача про призначення експертизи, враховуючи матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи..

Виходячи з вимог ст. ст.202, 203 ЦПК України суду надається право зупинити провадження по справ на час проведення експертизи.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки для правильного вирішення обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести судово-технічну експертизу, а провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, 150, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі № 653/1210/17, за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Генічеська міська рада, про визначення та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 / м. Херсон, вул. бульвар Мирний 3, каб. 103/, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованої по Монастирська, 36 в м. Генічеськ Херсонської області пропорційно часткам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок, який розташований по вул.. Монастирська, 36 в м. Генічеськ Херсонської області.

- Якщо такий поділ в натурі можливий, то які варіанти цього поділу, по належним часткам та з відхиленням від розмірів цих часток з визначенням суми грошової виплати стороні частка якої буде зменшена іншою стороною.

Надати експерту матеріали цивільної справи №653/1210/17.

Сторонам при необхідності надати експерту технічну документацію на спірне нерухоме майно.

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити у звязку з призначення судом експертизи до проведення експертизи.

Про проведення експертизи негайно повідомити суд у встановлений законом термін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Венглєвська