Справа № 727/8789/16-ц
Провадження № 2/727/2327/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Скрипник Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Позивач посилається на те, що 12.09.2016 року між ним та відповідачем був підписаний договір № 1004 фінансового лізингу з додатками.

З метою укладення договору та оплати автомобіля він прибув до м. Дніпродзержинськ. По прибутті його повідомили, що необхідно внести аванс 15000 грн. і через три дні автомобіль буде доставлений на його адресу безкоштовно. Оплативши авансовий платіж за автомобіль у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 15150 грн., з яких 15000 грн. аванс за автомобіль та 150 грн. банківської комісії, підписав договір. Коли через три дні йому автомобіль не доставили, а телефони компанії «Авто Лайф» перестали відповідати, вирішив розірвати договір.

20 вересня 2016 року направив на зазначену в договорі адресу ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» заяву про розірвання договору з вимогою про повернення сплачених коштів у звязку із розірванням.

У своїй відповіді відповідач повідомив, що договір між ними розірваний і відмовився повертати гроші, посилаючись на договірні умови.

Вказує, що договір був укладений поза місцем реєстрації відповідача, а відтак поза його офісним приміщення. Вважає дії відповідача протиправними, такими що обмежують його права споживача і внаслідок цього звернувся до суду.

Просить стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на його користь кошти в сумі 15150 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду заперечення на позов, в якому просить справу розглядати у його відсутність. Позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та «Лізингова компанія «Авто Лайф» був укладений договір фінансового лізингу №1004, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобовязання придбати предмет лізингу автомобіль ЗАЗ Sens та передати предмет лізингу у користування позивача на строк та на умовах, передбачених цим договором, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти предмет лізингу та виплатити лізингові платежі та інші платежі за умовами договору. (а.с.17-26)

На виконання умов цього договору ОСОБА_1 сплатив кошти у розмірі 15000 грн. та комісію банку за прийом платежу в розмірі 150 грн., що підтверджено квитанцією банку та випискою по картці/рахунку. (а.с.27-29)

20 вересня 2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору фінансового лізингу №1004 та повернення сплачених коштів як авансовий платіж, тобто заява про розірвання договору подана в межах 14 днів з моменту укладання договору.

У своїй відповіді ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» повідомив, що договір між ними розірваний і відмовився повертати сплачені позивачем кошти в сумі 15000 грн. (а.с.31)

Частиною 1 ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач має право вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках.

Частинами 3 і 4 ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що у разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями споживач має право розірвати договір за умови повідомлення про це продавця (виконавця) протягом чотирнадцяти днів з дати одержання документа, який засвідчує факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями чи прийняття продукції або першої поставки такої продукції, за умови, що така продукція є річчю, а прийняття чи поставка продукції відбувається пізніше часу одержання споживачем документа на їх продаж.

У разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями продавець (виконавець) повинен повернути сплачені гроші без затримки не пізніше тридцяти днів з моменту повідомлення споживачем про розірвання договору.

Враховуючи те, що підписання договору фінансового лізингу №1400 відбулося в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області , і цей офіс не є торгівельним або офісним приміщенням відповідача, споживач ОСОБА_1 мав право розірвати договір за умови повідомлення про це продавця протягом чотирнадцяти днів з дати одержання документа, який засвідчує факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь позивача сплачені за договором фінансового лізингу №1004 від 12.09.2016 року кошти в сумі 15000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог стягненні 150 грн. необхідно відмовити оскільки ці кошти позивачем були сплачені в якості послуг банку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 651 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 сплачені за договором фінансового лізингу №1004 від 12.09.2016 року кошти в сумі 15000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 02 січня 2017 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: