справа №619/3173/16-ц
провадження №2/619/128/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Ломановій І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та про розділ майна, яке є обєктом сумісної власності подружжя»,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та про розділ майна, яке є обєктом сумісної власності подружжя».

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб від 15 лютого 1997 року Пересічанською селищню радою Дергачівського району Харківської області , актовий запис № 3.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні , що підтверджується довідкою виданою Пересічанською селищною радою від 02.03.2016 року № 483, та які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем.

Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації.

Шлюбно-сімейні відносини припинені. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально.

ОСОБА_4 того, позивач вказує , що за час перебування у шлюбі сторонами було придбано майно, а саме автомобілі та напівпричепи, які наразі зареєстровано за ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність , без фіксації технічними засобами , наполягала на розірванні шлюбу , стосовно поділу майна просить визнати за нею право власності на наступні автомобілі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та напівпричепи : АХ 8577 ХТ, АХ 2777 ХХ, АХ 4207 ХТ .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами , проти розірвання шлюбу не заперечує , стосовно поділу майна просить залишити йому наступні автомобілі : НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та напівпричепи: АХ 8177 ХТ, АХ 2677 ХР, АХ 1477 ХР , АХ 7477 ХР , АХ 7577 ХТ та авто біль марки Лексус АХ 8777 СК .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.

Судом достовірно встановлено, що між стронами по справі було укладено шлюб , зареєстрований від 15 лютого 1997 року Пересічанською селищню радою Дергачівського району Харківської області , актовий запис № 3.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні , що підтверджується довідкою виданою Пересічанською селищною радою від 02.03.2016 року № 483, та які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем.

Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації.

Шлюбно-сімейні відносини припинені. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження.

Ст.112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сімї суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Курм того , судом встановлено , що за час перебування у шлюбі сторонами було придбано майно, а саме автомобілі та напівпричепи, які наразі зареєстровано за ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно ч .1 ст. 60 СК України , майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 69 ч.1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 71 СК України , майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно ч.2 ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 27.12.2007 року п. 23. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК , ч. 3 ст. 368 ЦК) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені

грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Оскільки сторони , фактично домовились про порядок розподілу майна , що перебуває у спільній частковій власності подружжя , суд приходить до висновку про вирішення спору , відповідно до поданих заяв сторін .

На підставі ст.60, 61,63,65, 69,70, 71 СК, 110, 112,113, 115 України, , керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 209 - 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований від 15 лютого 1997 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Пересічанською селищню радою Дергачівського району Харківської області , актовий запис № 3 розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобілі марки РЕНО-МАГНУМ відповідно державних номерів:

АХ 8677 ВК,2001 року випуску , червоний, № дв. 83М0456380, № шас. VF611GTA000108800 ;

АХ 2677 СІ , 2003 року випуску cірий , № дв. 83М0553938 № шас. VF611GTA000122043;

АХ 2377 ВО 1998 року випуску, білий, № шас. VF611GTA300000567;

та право власності на напівпричепи :

АХ 8577 ХT, Schmitz S 01, 1998 року випуску, сірий, № шас. WSMS680;

АХ 2777 ХХ, Kogel SN 24, 1995 року випуску , зелений , № шас. WK0SN0024S7144831;

АХ 4207 ХТ Novatrail NTP 31 , 1998 року випуску ,синій , № шас. W09SP0335WGN14174 .

Залишити за ОСОБА_2 у власності автомобілі марки РЕНО-МАГНУМ відповідно державних номерів :

АХ 1277 СТ, 2004 року випуску білий, № дв. 83М0636855, № куз. VF611GTA000135030;

АХ 2477 АО, 2005 року випуску білий, № дв. 83М0652501 № шас. VF 611GTA000137399 ;

АХ 8677 АІ, 2001 року випуску , сірий, №дв. 83М0493499, № шас. VF611GTA000112954;

АХ 9677 ЕА, 2005 року випуску , білий ,№ шас. VF611GTA000137508;

АХ 1977 ВТ 2004 року випуску ,білий, № дв. 83М0603902 № шас. VF 611GTA000129671

та напівпричепів, які мають наступні державні номери:

АХ 8177 ХТ, Schmitz s 01, 2000 року випуску, сірий ,№ шас. WSMS923;

АХ 2677 ХР, Krone SDP 27, 2002 року випуску, синій, САО 125792, № шас. WKESDP6;

АХ 1477 ХР, Schwarzmuller, 2000 року випуску, чорний САК 305050 № шас. TRGSAP335XD141346;

АХ 7477 ХР, Schwarzmueller spa 3/E ,2001 року випуску, сірий, САО 980091 № шас. W091633351HS09404;

АХ 7577 ХТ, Schwarzmueller spa 3/E ,2002 року випуску, САЕ 477336,червоний, № шас. VAVSAP3382Z168106;

та автомобіль НОМЕР_6, 2007 року випуску , чорний , № дв. 24Z1217085, № куз. JTJBT20XX70141884.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець