Справа № 505/2518/14-ц
Провадження №2-зз/505/1/17
У Х В А Л А

06.01.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2014 року у даній цивільній справі задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Котовськ Одеської області, просп.Перемоги, 12-в, що належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності в натурі було залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Котовськ Одеської області, просп.Перемоги, 12-в, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку із залишенням без розгляду позовної заяви, за правилами, що передбачені ч.6 ст.154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову має бути скасовано. Наявний арешт перешкоджає йому вільно розпоряджатися своїм майном.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 підтримав свою вимогу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала у скасуванні арешту.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищенаведеного, у звязку з набранням законної сили ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2014 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих Котовським міськрайонним судом Одеської області у даній справі відповідно до ухвали від 13 червня 2014 року.

У звязку з тим, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2014 року по цивільній справі №505/2518/14-ц, шляхом скасування арешту нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Подільськ (до перейменування Котовськ) Одеської області, просп.Перемоги, 12-в, який зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №6300806.

Скасувати з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 11.07.2014 року за №6300806 про арешт нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Подільськ (до перейменування Котовськ) Одеської області, просп.Перемоги, 12-в, та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя