Справа № 585/4873/16-ц
Номер провадження 2/585/140/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4, і просить визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 08 грудня 2009 року.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій відповідно до вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України прохає суд замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Роменського району Сумської області на належного відповідача Роменську міську раду Сумської області, оскільки місцем відкриття спадщини після смерті 08.12.2009 року ОСОБА_5 є м. Ромни Сумської області. Відповідну ухвалу прохала винести у її відсутності.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 23).

Третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. В листі до суду від 21.12.2016 року вих. № 599/01-16 розгляд справи прохав проводити у його відсутності (а.с. 16).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

З довідки ОСОБА_3 сільської Ради Роменського району Сумської області № 420 від 22.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 на території ОСОБА_3 сільської Ради Роменського району Сумської області не проживала і не була зареєстрована (а.с. 7).

З довідки КП «Житло-Експлуатація» № 244 від 22.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.12.2009 року, з 07.07.1984 року постійно проживала та булла зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно вимог ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно ч. 2 ст. 33 ЦПК України, після заміни відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

За таких обставин, по справі слід замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Роменського району Сумської області на належного відповідача - Роменську міську ОСОБА_6 області.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, з ініціативи суду.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 017846 від 30.10.2002 року (а.с.6).

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 сільську ОСОБА_6 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 33, 35-36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Роменського району Сумської області на належного відповідача - Роменську міську раду Сумської області.

Залучити до участі в справі за ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,в якості третьої особи ОСОБА_3 сільську раду Роменського району Сумської області

Направити залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками, третій особі ОСОБА_3 сільській ОСОБА_6 копію ухвали.

Розгляд справи відкласти до 20 лютого 2017 року до 08 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7