Справа № 243/7453/17
Провадження 2/-в/243/39/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа пор цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2385/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 05.07.2011 року її позовні вимоги були задоволені, з відповідача ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку. Вказує на те, що 01 жовтня 2011 року нею було укладено шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу, вона ОСОБА_2 змінила на «ОСОБА_2». Зазначає, що після початку антитерористичної операції на Сході України виконавчий лист залишився в м. Горлівка, отримати його дублікат заявник не має можливості, оскільки у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя внаслідок бойових дій, що відбуваються в м. Горлівка, роботу Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької області було припинено. Внаслідок цього вказане судове провадження було втрачено після закінчення судового розгляду.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, однак в своїх заявлених вимогах просила суд заяву задовольнити та справу розглянути без її участі (а.с. 1-3).

Боржник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 27), в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-2385/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

З матеріалів справи вбачається, що заявниця змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» у зв'язку із реєстраціє шлюбу. ( а.с. 19)

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 05.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку. (а.с. 32)

Через те, що м. Горлівка є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, не представляється можливим отримати дублікат виконавчого листа по даній цивільній справі, що знаходиться в Центрально - Міскому районному суді м. Горлівка Донецької області.

З листа Центрально -Міського відділу ДВС м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 91/14.5-28/11424 від 04.04.2017 р. вбачається, перевіркою в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) встановлено: що станом на 04.04.2017 у Центрально - Міському відділі ДВС м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано виконавче провадження ВП № 27925348 відкрито 02.08.2011 на підставі виконавчого листа № 2-2385 від 27.07.2011 виданого Центрально Міським районним судом м. Горлівки, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у сумі 1000,00 грн. щомісячно. Також у листі зазначено, що надати розрахунок заборгованості по аліментам немає можливості так як у відділі на виконанні фактично не має матеріалів виконавчого провадження. Матеріали виконавчого провадження залишені на території(зона проведення активної фази АТО), де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку, з об'єктивних причин на даний час не може бути здійснена - надати інформацію і вчинити виконавчі дії по зазначеному виконавчому провадженню та виготовити копії документів провадження неможливо. (а.с. 20)

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З положень ст. 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької області № 2-2385/2011 від 05 липня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини який завірено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1185, виконавчий лист виданий на підставі вищевказаного рішення, вказані документи є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі.

При таких обставинах суд вважає установленим зміст зазначеного судового рішення по цивільні справі 2-2385/2011, яке підлягає відновленню.

Разом з тим, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Зважаючи на надану позивачем копію виконавчого листа та загальновідому та таку, що не потребує доказуванню за змістом ст. 61 ЦПК України, обставину проведення антитерористичної операції на території м. Горлівка та вихід частини території міста Горлівка з-під контролю державної влади України, суд вважає достатньо доведеним факт втрати оригіналу виконавчого документа у зв'язку із тимчасовою не підконтрольністю м. Горлівка державній владі України, тому вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа пор цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 05 липня 2011 року по справі № 2-2385/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Вважати установленим зміст відновленого рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 05 липня 2011 року у справі № 2-2385/2011 (повний текст) в наступній редакції:

Справа № 2-2385/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :

Головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року. У заяві посилається на те, що донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, її прибутку для повноцінного утримання доньки не вистачає. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Сторони до судового засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заздалегідь надали суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, позивачка на позовних вимогах наполягала, відповідач проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження, сторони дійсно являються батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй доньці синові, таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Горлівка Донецької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1000(одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 19 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя «підпис» Н. М. Румілова

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 05 липня 2011 року у справі № 2-2385/2011 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Горлівка Донецької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1000(одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 19 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішення у справі може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку з урахуванням розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький