Справа № 2/1205/184/11
Пров. № 6/409/69/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

при секретарі В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області заяву В.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/1205/184/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що у Ленінському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження № 33173252 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1205/184/2011, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганська ГТУЮ у Луганській області було переміщено за адресою: 93401 м. Сєвєродонецьк пр.-т Хіміків, 68, а матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснення вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв'язку з небезпекою для життя працівників. Тобто виконавче провадження є втраченим.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 16.09.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено в повному обсязі (а.с.19-20).

Згідно довідки № 1767/16.1-35 від 07.08.2017 року Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, виконавче провадження № 33173252 вважається втраченим (а.с.4-5).

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 293, 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/1205/184/2011, виданого 01.07.2013 року Білокуракинським районним судом Луганської області про стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. Пролетаріату Донбасу, б. 18 кв. 8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.05.2011 року, тобто з дня звернення позивачки до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5