Справа № 132/2462/17
Ухвала

Іменем України

"13" вересня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що Калинівським районним судом Вінницької області було задоволено позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства" Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-01033-150807 від 15.08.2007 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Калинівського РУЮ.

19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство" Дельта Банк" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІІІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 Акціонерного Товариства" Дельта Банк", включно і до відповідача.

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. За вказаних обставин представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в прохальній частині заяви просить заяву розглянути за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час розгляду заяви. Причин неявки в судове засідання не повідомила.

Представник Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, під час вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні покладається на думку суду.

Так, згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Таким чином, статус стягувача і боржника, а також права вимагати заміни сторони виконавчого провадження, особа, в тому числі юридична, набуває з моменту відкриття виконавчого провадження.

Однак, із матеріалів, поданих із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, не вбачається, що за виконавчим листом, виданим на підставі судового рішення, відкрито виконавче провадження.

Крім того, згідно листа №11304/00-27/10 від 12.09.2017 року Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у відділі станом на 12.09.2017 року на виконанні стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дельта Банк» відсутнє.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: