Справа № 755/7997/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"03" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ :

11.11.2016р. до Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11.11.2016 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів залишено без руху з підстав невідповідності заяви вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України (у тому числі ненадання доказів на підтвердження того, коли саме заявником отримано копію заочного рішення) та запропоновано заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, для чого подати в письмовому вигляді заяву з її копіями та копії документів, доданих до неї, із зазначенням обґрунтування заперечень проти вимог позивача, з посиланням на докази, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» - в сумі 275,60грн.

28.12.2016р. до Дніпровського районного суду м.Києва заявником подано заяву про доручення документів, до якої додано копії: посвідчень заявника, з яких убачається, що вона є інвалідом ІІІ групи; повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 12.09.2016р.; квитанції про сплату судового збору в сумі 303,00грн. за подання апеляційної скарги; апеляційної скарги від 18.08.2016р. та копію заяви про перегляд заочного рішення, яка не містить обґрунтування звернення до суду із зазначеною заявою.

З наведеного вбачається невиконання заявником ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 11.11.2016р., що є визначеною ч.2 ст.121 ЦПК України підставою для визнання заяви про перегляд судового рішення неподаною та повернення її заявникові.

Крім того, як убачається з матеріалів справи №755/7997/16-ц - довідкового листа до справи, копія Заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2016р., про перегляд якого просить заявник, отримана останньою 16.08.2016р.

18.08.2016р. ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищезазначене заочне рішення. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала та роз'яснено її право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення. Дана ухвала суду апеляційної інстанції направлена ОСОБА_2 02.09.2016р. та отримана нею 12.09.2016р., про що свідчить долучене до її заяви поштове повідомлення.

Разом з тим, із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 звернулась 11.11.2016р., тобто через два місяці з дня отримання ухвали суду апеляційної інстанції.

При цьому, частиною 2 ст. 228 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяви про поновлення строку на звернення до суду з такою заявою ОСОБА_2 не подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя