Справа № 525/1296/16-ц
Провадження №2/525/75/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2) до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася 6 грудня 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою суду від 8 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, в звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

19 грудня 2016 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

З позовної заяви з усунутими недоліками (а.с.а.с.14-15) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час є студентом ІІ курсу денного відділення факультету технологій та дизайну Полтавського національного педагогічного університеті ім. В.Г. Короленка, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, так як третя особа ОСОБА_2, мати позивача ОСОБА_1, не в змозі сама утримувати його. Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_3 є здоровим та працездатним, в даний час працює за цивільно правовими договорами, має в користуванні земельну ділянку (пай) та земельну ділянку площею 1,07 га для ведення особистого селянського господарства, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.

Посилаючись на вищевикладені обставини та те, що мати ОСОБА_2 не в змозі самостійно оплачувати вартість навчання ОСОБА_1 та утримувати його, позивач ОСОБА_1, змушений звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання.

Ухвалою суду від 4 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 20 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що викладені в позові та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд задовольнити позов ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін та представників ОСОБА_2 і ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що є передбачені законом підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 записаний як батько (а.с.4).

З довідки № 09/122 від 9 листопада 2016 року виданої Полтавським національним педагогічним університетом імені ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу денного відділення комерційної форми навчання технологій та дизайну факультету Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с.6).

Позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна в Великобагачанському РЦЗ з 2 лютого 2016 року (а.с.7 ).

З довідки № 4842 від 21 листопада 2016 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом оглянуті квитанції за 2016 рік про оплату ОСОБА_2 вартості навчання ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Відповідач ОСОБА_3 довідки про свої доходи суду не подав, повідомив, що він постійної роботи не має, але найближчим часом має намір працевлаштуватися, отримує орендну плату за земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову, не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб,суд враховуючи матеріальне становище сторін, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 (представники: ОСОБА_2, ОСОБА_4) до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Керуючись ст.ст.182,191,199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2) до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, iдентифiкацiйний номер суду не відомий, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 6 грудня 2016 року, дня подання позову, і до закінчення ним навчання, до 30 червня 2019 року.

3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, iдентифiкацiйний номер суду не відомий, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок 0013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 25 січня 2017 року.

Суддя -