АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/748/17 Номер провадження 22-ц/786/2393/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Хіль Л.М.,

при секретарі -Маладиці Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року позивач ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги вмотивовувала тим, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача. У добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, участі у вихованні не приймає, інших утриманців не має.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02 лютого 2017 року щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень 00 копійок судового збору.

З даним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково та ухвалити нове, яким стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину.

Скаржник вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, в зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права. Вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, як такі. Що здійснені без урахування його доводів.

Вказує, що суд не взяв до уваги стан його здоров?я, того факту, що на його утриманні перебуває мати, яка є непрацездатною.

Наголошує на тому, що позивач має краще матеріальне становище, проживає з батьками, які є пенсіонерами за віком і отримують пенсію, тримають велику пасіку і матеріально допомагають дочці.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги суд приходить до наступних висновків.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 03 вересня 2010 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час подружжя проживає окремо, діти перебувають на утриманні позивача. Доводи позивача про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ОСОБА_2 не спростовані.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює слюсарем АВР КП «Кременчукводоканал» та отримує заробітну плату (а.с. 26), а отже має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Вирішуючи питання обґрунтованості доводів апеляційної скарги, судом встановлено, що сумарний розмір аліментів за рішенням суду на утримання дітей із заробітку відповідача становить 1/3 його доходу.

Положеннями статті 128 КЗпП визначено обмеження розміру відрахувань із заробітної плати. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п?ятдесят процентів заробітку.

При стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей такі відрахування не можуть перевищувати сімдесяти відсотків.

Дана норма гарантій трудового законодавства не порушена.

Доводи апелянта, що із заробітної плати він буде сплачувати аліменти не менше чим 1601 грн. висновків місцевого суду також не спростовують.

Прожитковий мінімуму становить на дитину вікoм до 6 років: з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн., для дітей вікoм від 6 до 18 років: з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.

Таким чином розмір відрахувань із заробітної плати не перевищує мінімального розміру на дитину відповідного віку.

Надані ОСОБА_2 докази про необхідність сплати комунальних послуг, лікування хворої матері не спростовують висновків суду в частині визначеного розміру аліментів, оскільки діти потребують щоденних витрат на утримання, які полягають у системному забезпеченні продуктами харчування, необхідності участі у розвиваючих заходах, навчання та ін., який має бути достатнім.

Посилання апелянта на можливість невідповідного (пожертви до секти) використання позивачем коштів, отриманих в рахунок сплати аліментів, не підтверджені належними доказами, оскільки в соціальних мережах будь-яка людина може зареєструватись за будь-яким прізвищем, ім'ям, по батькові та вона ніякій ідентифікації не підлягає.

На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2017 року не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

Судді: /підпис/О.А. Лобов /підпис/ Л.М. Хіль

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області __________ П.С. Абрамов