У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2645/17

провадження № 2/0285/1472/17

07 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

з участю секретаря Ковальової А.В.

сторони по справі : позивач ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року позивач звернулася до суду з цим позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання та просив надати строк на примирення терміном три місяці, оскільки бажає зберегти сім"ю, в якій зростає неповнолітня дитина.

Позивач заперечила проти надання строку на примирення, оскільки вважає примирення неможливим, так як підтримує сімейні стосунки з іншим чоловіком.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши сторін, встановив наступне.

Згідно до вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до розяснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Iз цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи той факт, що відповідачем виявлено бажання зберегти сім"ю, а також те, що у подружжя є неповнолітня дитина, суд прийшов до висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення, з метою збереження шлюбу та в інтересах їх неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Отже, суд задовольняє клопотання відповідача частково, надає сторонам строк для примирення терміном один місяць, і у відповідності до вимог ч. 7 ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 191, 201, 203 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном один місяць.

Зупинити провадження по справі до закінчення наданого строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча :