Справа №587/3020/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/788/1975/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_6, ТОВ «Агротехнологічне підприємство «Сумський Бекон», ОСОБА_7, про визнання права спільної сумісної власності на нежитлове приміщення та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 повернуто заявникам.

Повернуто ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 2434 грн. 25 коп., згідно квитанції від 20 грудня 2016, рахунок 0002, отримувач: УК у м. Сумах (м. Суми) 22030101, банк отримувача 837013 ГУ ДКСУ у Сумській області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернуто ОСОБА_2

26 грудня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до Апеляційного суду Сумської області з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 2434 грн. 25 коп., що підтверджується копією квитанції №19990502 від 20 грудня 2016 року (а.с. 120). Повертаючи заяву ОСОБА_2, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області ухвалою від 20 грудня 2016 року повернула йому сплачену суму судового збору.

Проте, в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції помилково не було вказано номер квитанції згідно з якою підлягає поверненню ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 2434 гривні 25 копійок.

Дана описка не впливає на зміст ухваленого рішення, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_6, ТОВ «Агротехнологічне підприємство «Сумський Бекон», ОСОБА_7, про визнання права спільної сумісної власності на нежитлове приміщення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на нежитлове приміщення, зазначивши: «Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 2434 гривні 25 копійок, згідно з квитанцією №19990502 від 20 грудня 2016, рахунок 0002, отримувач: УК у м. Сумах (м. Суми) 22030101, банк отримувача 837013 ГУ ДКСУ у Сумській області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -