02.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/946/17
Єдиний унікальний № 205/946/17
Провадження № 2/205/1474/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Олексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Четверта дніпропетровська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 лютого 2017 року звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Четверта дніпропетровська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_5.

Відповідно до договору купівлі-продажу від. 27.04.1998 року ОСОБА_5 придбав приміщення: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які зареєстровані в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Згідно довідки Міського комунального підприємства «Земград» від 07.11.2002 року № 363 вищезазначеному нерухомому майну присвоєне адресу: АДРЕСА_1).

Відповідно до розпорядження міського голови від. 26.11.2015 року № 897-р. «Про перейменування топонімів АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді приміщення: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яку успадкувала його дружина ОСОБА_1, оскільки після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

23 грудня 2016 року Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що в державному реєстрі речових прав та їх обтяжень за № 2101 зареєстровано договір купівлі-продажу від 27.04.1998 року та виділено кожному співвласнику по 1 цілій частці, що не відповідає правовстановлюючому документу, на підставі якого було зареєстровано спадкове майно. Документів, що підтверджують зміну адреси з № 173 на № 171 нотаріусу не надано та визначити, яка саме частка спадкового майна належить спадкодавцю ОСОБА_5 у нотаріуса відсутні можливості.

24.10.2016 року інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 було складено розрахунок часток будівель і споруд по АДРЕСА_1, згідно якого загальна площа споруд складає 1 256,9 м.кв.

У фактичному користуванні ОСОБА_2 знаходиться: літ. А - адміністративний корпус площею 216,0 м.кв., літ И - ангар площею 351 м.кв, загальною площею 567 м.кв., що складає 45/100 частин.

У фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходиться: літ. Ж - майстерня площею 21,0 кв.м., загальною площею 21,0 кв.м., що складає 2/100 частин.

У фактичному користуванні ОСОБА_3 знаходиться: літ. Б - гараж площею 36,0 кв.м., літ. В - гараж площею 36,0 кв.м., літ. Г - майстерня площею 72,0 кв.м., літ. Д - склад площею 51,0 кв.м., літ. Е - гараж площею 33,0 кв.м., літ. М - ангар площею 405,0 кв.м., загальною площею 633 кв.м., що складає 50/100 частин.

У фактичному користуванні ОСОБА_5 знаходиться: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., загальною площею 35,9 кв.м., що складає 3/100 частин.

На підставі вищезазначеного, згідно останніх уточнень, просить визначити, що частка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в праві спільної сумісної власності на будівлі та споруди літ. К - склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, складає 3/100 частин, виділити в спільній сумісній власності за адресою: АДРЕСА_1, частку належну ОСОБА_1, у розмірі 3/100 частин будівель та споруд літ. К- склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., визнати за ОСОБА_1 право власності на літ. К - склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., що складає 3/100 частин будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, участі в судових дебатах не приймала, письмово просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради - Ревякіна Н.М. письмово просила справу розглядати за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 письмово просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 письмово просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 письмово просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Від представника третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява, в якій просять розгляд справи провести за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. /а.с. 8/

Після його смерті відкралась спадщина у вигляді приміщення: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1.

Згідно матеріалів спадкової справи № 78/2016 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. /а.с. 42/

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_11 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 04 жовтня 1969 року Серії НОМЕР_1, виданим Будинком одруження м. Дніпропетровська. /а.с. 13/

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріально контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5. /а.с. 49/

23 грудня 2016 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлові будівлі та спорудження, до складу яких входить склад площею 18,0 кв.м. та склад площею 17,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після гр. ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у зв'язку з тим, що в державному реєстрі речових прав та їх обтяжень за № 2101 зареєстровано договір купівлі-продажу від 27.04.1998 року та виділено кожному співвласнику по 1 цілій частці, що не відповідає правовстановлюючому документу, на підставі якого було зареєстровано спадкове майно. Документів, що підтверджують зміну адреси з № 173 на № 171 нотаріусу не надано та визначити, яка саме частка спадкового майна належить спадкодавцю ОСОБА_5 у нотаріуса відсутні можливості. /а.с. 66/

Відповідно до договору купівлі-продажу від. 27.04.1998 року ОСОБА_2 придбала будівлі та споруди: літ. А - адміністративний корпус площею 216,0 м.кв., літ И - ангар площею 351 м.кв, ОСОБА_4 придбав будівлі та споруди: літ. Ж - майстерня площею 21,0 кв.м., З - магазин площею 60,0 м.кв., ОСОБА_3 придбала будівлі та споруди: літ. Б - гараж площею 36,0 кв.м., літ. В - гараж площею 36,0 кв.м., літ. Г - майстерня площею 72,0 кв.м., літ. Д - склад площею 51,0 кв.м., літ. Е - гараж площею 33,0 кв.м., літ. М - ангар площею 405,0 кв.м., ОСОБА_5 придбав приміщення: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які зареєстровані в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації. /а.с. 6/

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 27 квітня 1998 року кожен із співвласників придбав конкретні будівлі і споруди, однак частки власників майна не зазначені та не зареєстровані в законному порядку.

Згідно відповіді КП ДМБТІ № 5223 від 24 квітня 2017 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року, в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності за: гр. ОСОБА_2 - літ. А - адміністративний корпус площею 216,0 кв.м., літ И - ангар площею 351 кв.м., гр. ОСОБА_4 - літ. Ж - майстерня площею 21,0 кв.м., літ. З - магазин площею 60 кв.м., гр. ОСОБА_3 - літ. Б - гараж площею 36,0 кв.м., літ. В - гараж площею 36,0 кв.м., літ. Г - майстерня площею 72,0 кв.м., літ. Д - склад площею 51,0 кв.м., літ. Е - гараж площею 33,0 кв.м., літ. М - ангар площею 405,0 кв.м., гр. ОСОБА_5 - Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.1998, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, реєстр № 2-76, записано в реєстрову книгу 5НФ за реєстровим № 254-36. Додатково повідомляється, що в інвентаризаційній справі містяться копія довідки міського комунального підприємства "Земград" від 07.11.2002 № 363, згідно якої вищезазначеному нерухомому майну присвоєно адресу: АДРЕСА_1. /а.с. 69/

Згідно довідки Міського комунального підприємства «Земград» від 07.11.2002 року № 363 вищезазначеному нерухомому майну присвоєно адресу: АДРЕСА_1). /а.с. 9/

Відповідно до розпорядження міського голови від. 26.11.2015 року № 897-р. «Про перейменування топонімів АДРЕСА_1. /а.с. 10-12/

Відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок № 171 по вул. Юрія Кондратюка в м. Дніпро складається з: літ. А - адміністративний корпус площею 216,0 м.кв., літ И - ангар площею 351 м.кв., літ. Ж - майстерня площею 21,0 кв.м., літ. Б - гараж площею 36,0 кв.м., літ. В - гараж площею 36,0 кв.м., літ. Г - майстерня площею 72,0 кв.м., літ. Д - склад площею 51,0 кв.м., літ. Е - гараж площею 33,0 кв.м., літ. М - ангар площею 405,0 кв.м., Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., загальна площа споруд складає 1 256,9 м.кв. /а.с. 14-16/

24.10.2016 року інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 було складено розрахунок часток будівель і споруд по АДРЕСА_1, згідно якого загальна площа споруд складає 1 256,9 м.кв. Відповідно до якого, у фактичному користуванні ОСОБА_2 знаходиться: літ. А - адміністративний корпус площею 216,0 м.кв., літ И - ангар площею 351 м.кв, загальною площею 567 м.кв., що складає 45/100 частин; у фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходиться: літ. Ж - майстерня площею 21,0 кв.м., загальною площею 21,0 кв.м., що складає 2/100 частин; у фактичному користуванні ОСОБА_3 знаходиться: літ. Б - гараж площею 36,0 кв.м., літ. В - гараж площею 36,0 кв.м., літ. Г - майстерня площею 72,0 кв.м., літ. Д - склад площею 51,0 кв.м., літ. Е - гараж площею 33,0 кв.м., літ. М - ангар площею 405,0 кв.м., загальною площею 633 кв.м., що складає 50/100 частин; у фактичному користуванні ОСОБА_5 знаходиться: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., загальною площею 35,9 кв.м., що складає 3/100 частин. /а.с. 18/

З данним розрахунком часток власники вищезазначеного майна погоджуються та не заперечують, що нежитлові будівлі Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., загальною площею 35,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 складають 3/100 частин.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця.

Крім того, відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з п.п. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення, що ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року на праві спільної часткової власності належало 3/100 частини будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з: Літ. К - склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м. та визнання за ОСОБА_1 права вланості на 3/100 частини будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з: Літ. К - склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є обґрунтованими, законними, доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині виділу в спільній власності за адресою: АДРЕСА_1, частку належну ОСОБА_1, у розмірі 3/100 частин будівель та споруд літ. К- склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м. є передчасними.

На основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Четверта дніпропетровська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року на праві спільної часткової власності належало 3/100 частини будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з: Літ. К - склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право вланості на 3/100 частини будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з: Літ. К - склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко