Справа № 1230/1898/12
Провадження №2-во/431/4/17
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

02 лютого 2017 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретарі Чесалової О.Є.,

розглянувши заяву селянського фермерського господарства «Дон» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Дон» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви посилались на те, що додатковим рішенням суду від 11 травня 2012 року заяву селянського фермерського господарства «Дон» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом селянського фермерського господарства „Дон" до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та встановлення права власності на майно було задоволено. Визнано дійсною угоду укладену між сторонами та визнано право власності на певне майно за господарством. Додаткове рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання. При постановленні зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: в описовій частині рішення є посилання на рішення суду від 15.08.2008 року проте воно зазначено, як 15.08.2012 року.

Особи, що приймали участь у справі були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, проте до суду не з'явилися.

Згідно положень ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву, та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.

Судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не містити у собі описок та арифметичних помилок.

Статтею 219 ЦПК України передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. При цьому, ініціювати питання щодо допущених описок чи помилок може суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену при постановленні вказаного додаткового рішення описку, а саме - в описовій частині додаткового рішення суду від 11.05.2012 р. посилання на рішення суду від 15.08.2008 р. зазначити, як 15.08.2008 р. замість 15.08.2012 р.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву селянського фермерського господарства «Дон» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

В додатковому рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 11 травня 2012 року в описовій частині посилання на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15.08.2008 р. зазначити, як 15.08.2008 р. замість 15.08.2012 р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Пелих