Категорія 50 Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Нікушина В.П.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2016 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в період з жовтня 1991 року по квітень 2011 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них народились двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з часу розірвання шлюбу проживають з нею, однак відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання дочки ОСОБА_6, аліменти в розмірі ? частки доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором департаменту виконкому Вінницької міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року і до досягнення нею повноліття, посилаючись на неповноту з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечила, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість рішення суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття і що в даному випадку стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частки доходу буде відповідати інтересам дитини та не буде порушувати інтересів сторін.

Проте повністю погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не в повній мірі відповідають обставинам справи і у зв'язку з цим рішення суду підлягає зміні з ухваленням нового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що сторони в період з жовтня 1991 року по 01.04.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає з матірю.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно, що відповідач працює на посаді директора департаменту виконавчого комітету Вінницької міської ради, де отримує заробітну плату, розмір якої зазначено у наданій довідці, власного житла не має та перебуває в іншому шлюбі, від якого має неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, встановлено, що позивач на даний час перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, проживає у придбаному її батьками будинку та має постійне місце роботи у Вінницькому національному аграрному університеті, де отримує стабільну заробітну плату, середній розмір якої становить в межах 5000 грн., що нею було зазначено в судовому засіданні і представником відповідача не заперечувалось.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно визначивши правові взаємовідносини сторін та правильно, відповідно до вимог ст.181, 183 Сімейного Кодексу України, визначивши розмір аліментів у частці від доходу, безпідставно стягнув аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, оскільки враховуючи прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» і який в даному випадку становить 1 689,00 грн. та з урахуванням матеріального стану сторін, а також те, що батьки в рівних частинах несуть обовязок по утриманню неповнолітньої дитини, тому судова колегія вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/5 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року змінити та визначити розмір стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора департаменту виконкому Вінницької міської ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_8

Судді: /підпис/ ОСОБА_9

/підпис/ ОСОБА_10

Згідно з оригіналом: