Справа № 633/367/16-ц
Номер провадження 2/633/33/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Танасевич О.В.,
при секретарі судового засідання - Панченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення неповнолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 26 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, від якого у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4. В зв'язку з погіршенням стосунків сторони на даний час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, за ствердженням позивачки, відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, в зв'язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною, позивачка не може працевлаштуватися і відповідно до вимог частини 2 статті 84 Сімейного Кодексу України має право на утримання від свого чоловіка, який є фізично здоровою людиною працездатного віку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно (а.с. 18, 22), свої вимоги підтримала у повному обсязі, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти вмнесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 19).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14). Згідно зі зворотними поштовими повідомленнями, судові повістки на 29 грудня 2016 року та 23 січня 2017 року, ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів були отримані під розписку повнолітнім членом сім'ї відповідача - бабусею ОСОБА_2, за місцем реєстрації останнього (а.с. 21, 23), що згідно зі статтею 74, частиною 3 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним та своєчасним повідомленням відповідача про розгляд судової справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд за згодою позивача розглядає справу за відсутності відповідача та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 19).
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
26 червня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1011, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26 червня 2015 року (а.с. 3).
Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 15 вересня 2015 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис за № 97 (а.с. 2).
Згідно з довідкою Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області від 25 листопада 2016 року № 01-73/770 дитина знаходиться на утриманні та проживає разом з позивачкою. Чоловік разом зі своєю сім'єю не проживає понад шість місяців, вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, аліменти не платить (а.с. 7).
Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації Харківської області № 1621 від 24 листопада 2016 року позивачка отримує соціальну щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень 00 копійок (а.с. 8).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вирішенні щоденних побутових проблем не бере, від виконання батьківських обов'язків щодо утримання дитини ухиляється та добровільно виконувати їх не бажає. Відповідач ані у грошовій, ані у натуральній формі не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
Позивачка самостійно виховує сина та потребує матеріальної допомоги, оскільки через збільшення витрат на купівлю одягу та взуття, продуктів харчування, вона разом з дитиною опинилась у скрутному матеріальному становищі.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 2 статті 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач не повідомив суд про своє матеріальне становище, стан здоров'я, наявність на його утриманні інших осіб або про будь-які інші обставини, що мають значення для розгляду справи.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших утриманців немає. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.
Згідно з частиною 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись статтями 80, 84 Сімейного кодексу України, статтями 208, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1), аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час перебування її у відпустці по догляду за неповнолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 5 грудня 2016 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один місяць.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог статті 229 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: