Справа № 2-109/12
Провадження № 6/524/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист на виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2013 року по справі №2-109/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових у розмірі 625808,38 грн.

Вказувала, що протягом 2013-2016 року ніяких результативних дій на її думку державними виконавцями проведено не було. Рішення суду не виконано. Крім того дії державних виконавців викликають у неї сумніви.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд встановити порядок виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2013 року по справі №2-109/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 625808,38 грн. компенсації за різницю у частках виділеного майна у вигляді звернення стягнення на майно одержане у спадщину ОСОБА_4, але зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в будинку №25 по проспекту 50-річчя Жовтня в м. Кременчуці, шляхом примусової реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною не нижче ринкової, визначеної у процедурі виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». За рахунок коштів, отриманих від реалізації цього майна, задовольнити грошові вимоги ОСОБА_3 у розмірі, визначеному рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2013 року у справі №2-109/12, а саме 625808,38 грн. компенсацію за різницю у частках виділеного майна.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, про причини не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.

Представник Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання, представника в судове засідання не направили.

Представник Енергодарського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просили заяву слухати без їх участі (а.с.90).

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Заявник ОСОБА_3 просила встановити порядок виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2013 року.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 4.4.1, 4.4.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за завою державного виконавця (за його ініціативою або за заявою сторін, поданою державному виконавцеві) або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які визначає суд, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2017 року було частково задоволено заяву ОСОБА_4, рішення апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2013 року в частині часткового задоволення апеляційної скарги представника позивачки ОСОБА_8 та вирішення позовних вимог про визнання майна спільною власністю, поділ в натурі спільного майна і стягнення грошової компенсації - скасувати. Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_6 - відхилити. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 травня 2013 року в частині вирішення позовних вимог про визнання майна спільною власністю, поділ в натурі спільного майна і стягнення грошової компенсації - залишено без змін.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2017 року.

Отже на час розгляду заяви рішення, встановити порядок і спосіб виконання якого просить ОСОБА_3 скасоване.

Підстави для встановлення способу та порядку його виконання відсутні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: