Провадження № 2/734/73/17 Справа № 734/3344/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бузунко О.А., при секретарі Галюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що дитина наразі проживає разом з нею, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

У заяві позивача, яка була зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області, міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, підтримання нею заявлених позовних вимог та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся.

Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 19 грудня 2016 року була отримана відповідачем 10 грудня 2016 року.

В подальшому повістки з поштового відділення, що обслуговує відому адресу місця реєстрації відповідача, поверталися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був обізнаний про те, що в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа, в якій він має статус відповідача. У випадку зміни ОСОБА_2 місця свого проживання, він повинен був повідомити суд про свою нову адресу. З огляду на те, що відповідачем ОСОБА_2 не надано інформації щодо його адреси, судові повістки надсилалися на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання відповідача. На підставі частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_2 вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до статті 197 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівській області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 є його матір'ю.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Це є гарантований державою мінімум для забезпечення утримання дитини.

Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, - підлягають задоволенню.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць (згідно зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 551,20 грн. належить стягнути з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, статтями 15, 88, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову - 08 листопада 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко