САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/908/17

12.09.2017 року Провадження № 2/206/556/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення батьківства слід залишити без розгляду.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн.

Відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Розмір відшкодування доводить відповідач відповідно до ст. ст. 10,11 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 47,48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12,42,56ЦПК).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року№ 4191-VI"Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунки таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Як встановлено судом відповідач уповноважила ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченої довіреності представляти її інтереси в суді.

Відповідно до довідки за підписом ОСОБА_5, остання отримала від ОСОБА_3 гонорар у розмірі 3500,00 грн. за представлення її інтересів в суді.

Таким чином, виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні документи, що свідчать про оплату гонорару, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки) та те, що представник відповідача ОСОБА_5 не є адвокатом чи фахівцем у галузі права (в розумінні ч.1 ст.56, ч.1 ст.84 ЦПК України), то суд відповідно не має підстав для стягнення з позивача на користь відповідача компенсації здійснених нею витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 89, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення батьківства - залишити без розгляду.

Відмовити у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсації витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Самарський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко