Справа № 477/2403/16-ц
Провадження № 2/477/273/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 В своїй заяві зазначив, що 26 серпня 1989 року було зареєстровано їх з відповідачкою шлюб. Вони мають повнолітніх дітей, сина Євгена та доньку Ірину, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте шлюбні стосунки між ним та відповідачкою не склалися та були припинені з 2006 року, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу. Вважає, що збереження їх шлюбних відносин неможливе, а тому звернувся до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належно, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення (а.с. 11-12). Заяв про відкладення судового засідання від неї не надходило, у звязку з чим суд допустив розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 1989 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за № 24. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Ракова» на «Кривоцюк» (а.с.5).

Проте шлюб між ними не склався, сторони не підтримують шлюбних стосунків.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, також, враховуючи, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, а позивач проти його подальшого збереження заперечує, то шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 1989 року виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 24 розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, що обране нею під час реєстрації шлюбу - «Кривоцюк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М.Семенова