Справа № 591/4927/16-ц
Провадження № 2/591/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2-12 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно. Він є спадкоємцем померлого та протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. Зазначив, що причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини стало те, що на час смерті батька відносно нього була порушена кримінальна справа та застосовано запобіжний захід у вигляді підписки по невиїзд з м. Харків, а в подальшому у вигляді тримання під вартою. Він був звільнений з під варти лише 30 червня 2016 року. Вважає, що ним з поважних причин пропущений строк прийняття спадщина. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, визначивши його в один місяць.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на таке.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно.

Як вбачається з спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с. 33-43) з заявою про прийняття спадщину за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк звернувся син померлого - ОСОБА_6. Спадщина спадкоємцю видана не була. Відповідно до заповіту від 31.05.2007 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження та заповів належне йому майно в рівних частках свої синам: ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Строк для прийняття спадщини закінчився 31.04.2012 року. Позивач є спадкоємцем померлого за вказаним заповітом, але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернувся з поважної причини.

Про поважність пропуску вказаного строку свідчить те, що 24.09.2012 року відносно позивача була порушена кримінальна справа СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 22.02.2013 року позивачу було повідомлено про підозру. (а.с. 17-19). К вбачається з ухвали суду (а.с. 20) позивача було звільнено з під варти в червні 2016 року.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем з поважних причин (перебування під слідством та судом) був пропущений строк для прийняття спадщини.

Також встановлено, що ОСОБА_6 не оформивши спадщину після смерті батька помер 23.10.2013 року. Зі спадкової справи після смерті ОСОБА_7 (а.с. 44-52) вбачається, що єдиним спадкоємцем померлого, якій прийняв спадщину є син померлого відповідач у даній справі.

З довідок про склад сімї (а.с. 13,14) вбачається, що на час смерті батька позивача з останнім проживав його син ОСОБА_6, ОСОБА_8 зняти з реєстраційного обліку 05.10.2010 року.

Відповідач подав заяву про визнання позову, яка не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню та позивачу необхідно визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. , 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 31 жовтня 2012 року у м. Суми, на протязі одного місяця після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя