Справа № 234/8190/17
Провадження № 2/234/3777/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданню у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, витрат на правову допомогу.

Згідно позову, з 2000 року ОСОБА_2 працювала на ПАТ «Донецькоблгаз» у Єнакіївському УГГ та на підставі наказу №189 А була звільнена 30.06.2015 року за угодою сторін. В порушення ст.116 КЗпП України у день звільнення з нею не було проведено повного розрахунку. Відповідно до довідки ПАТ «Донецькоблгаз» від 18.05.2017 року заборгованість по зарплаті становить за квітень 2015 року 2751,67 грн., за травень 2015 року 4180,83 грн., за червень 2015 року 9386,12 грн., а всього 16318,62 грн. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь зазначену заборгованість, а також на підставі ст.84 ЦПК України витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_1 в сумі 1000 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та просив вимоги задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» є юридичною особою (), до складу підприємства входять 19 відокремлених підрозділів (філій), один з яких Єнакієвське УГГ (). Внаслідок проведення на території Донецької області АТО та втрати керування сьома відокремленими підрозділами, в тому числі Єнакієвським УГГ, з 30.06.2015 року вказану підрозділи не працюють та працівників звільнено. З приводу захоплення незаконними збройними формуваннями документів та майна структурних підрозділів ПАТ «Донецькобллгаз» повідомило правоохоронні органи про скоєння злочину, відомості про який 14.08.2015 року внесені до ЄРДР за №0001674, №0001331. Крім того підприємством дано оголошення в газеті про недійсність печаток та штампів захоплених філій. З приводу стягнення заборгованості по зарплаті представник відповідача просить суд прийняти рішення на підставі наявних доказів. Що стосується відшкодування витрат позивачки на правову допомогу, то в задоволенні даних вимог просить відмовити за їх необґрунтованістю.

Суд, дослідивши надані позов, заяви, заперечення та докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так з копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що останню було прийнято на роботу до Єнакієвського УГГ 01.02.2000 року та звільнено з посади провідного інженера з організації та нормування праці 30.06.2015 року за ст.36 п.1 КЗпП України за угодою сторін. (а.с.7-8)

Згідно довідці від 18.05.2017 року №7/1-1186, виданої ПАТ «Донецькоблгаз» після перереєстрації та переміщення його до м.Краматорська Донецької області, підприємство має перед ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за квітень 2015 року 2751,67 грн., за травень 2015 року 4180,83 грн., за червень 2015 року 9386,12 грн., а всього 16318,62 грн. (а.с.10)

Таким чином, в порушення ст.116 КЗпП України, в якій зазначено, що

при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок,

з позивачкою ОСОБА_2 не було проведено повного розрахунку та заборгованість по зарплаті не виплачена до цього часу.

З огляду на вказане з ПАТ «Донецькоблгаз» на користь позивачки слід стягнути заборгованість по зарплаті в сумі 16318,62 грн.

Також позивачка просить відшкодувати за рахунок відповідача понесені витрати на правову допомогу, надану адвокатом ОСОБА_1, в сумі 1000 грн. (а.с.11-13).

Згідно ст.84 ч.1, ч.2 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Враховуючи те, що в даній справі позивачка особистої участи не приймала, а ОСОБА_1 діяв на підставі договору №31-05/17/1 від 31.05.2017 року як представник позивачки, то його участь у справі не можна вважати наданням правової допомоги в розумінні ст.84 ЦПК України.

За вказаних підстав вищевказані вимог є необґрунтованими.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 640 грн. слід покласти на відповідача, оскільки позовні вимоги є по суті задоволеними, а вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу, в задоволенні яких суд відмовив, не є позовними, а відносяться до компетенції суду по розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.8, 14, 15, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.79, 84, 88 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, витрат на правову допомогу, задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за квітень 2015 року 2751,67 грн., за травень 2015 року 4180,83 грн., за червень 2015 року 9386,12 грн., а всього 16318,62 грн. (шістнадцять тисяч триста вісімнадцять гривень 62 коп.)

У відшкодуванні витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко