Справа 688/2600/15-ц
№ 6/688/54/17
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М..,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори № 378/3427ES5DIG від 15.03.2012 року на суму 2904,15 грн., № 485/3427SFRPG7 від 16.05.2012 року на суму 857,99 грн. та № 492/3427ES5DIP від 25.05.2012 року на суму 2755,72 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс». На підставі оригіналу виконавчих листів в Бучанському ВДВС ГТУЮ в Київській області відкриті виконавчі провадження № 51992741 та № 51992678 з примусового виконання рішення у справі № 688/2600/15 від 12.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243,60 грн та 7188,09 грн. відповідно. Станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитними договорами становить 7432,50 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі ОСОБА_1

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» татовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори № 378/3427ES5DIG від 15.03.2017 року на суму 2904,15 грн., № 485/3427SFRPG7 від 16.05.2017 року на суму 857,99 грн. та № 492/3427ES5DIP від 25.05.2017 року на суму 2755,72 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс».

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі ОСОБА_1

За наведених обставин заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючисьст.378 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», (, місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099 у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Босюк В.А