Справа № 477/1687/17
Провадження № 2/477/960/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач -публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулося до суду із відповідною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 23474 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 3483 грн. 63 коп., інфляційні витрати в сумі 8887 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн.

В той же час, вивченням позову та доданих до нього матеріалів, встановлено, що він підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

З позову вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення борг за послуги з газопостачання, тобто, щодо вимоги, визначеної у ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

При цьому в позові відсутні будь-які посилання та до матеріалів позову не долучені докази того, що позивач до пред'явлення вказаного позову звертався до суду із заявою про видачу судового наказу та судом було відмовлено в прийнятті вказаної заяви або судовий наказ було скасовано. До матеріалів позову позивачем долучена лише ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 липня 2017 року про повернення заяви про видачу судового наказу, в зв'язку з не усуненням недоліків, однак це не є відмовою в прийнятті заяви про видачу судового наказу..

На підставі викладеного позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з газопостачання, має бути повернута позивачу, оскільки позов пред'явлений без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст.118 ЦПК України.

Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з газопостачання, повернути позивачу.

Повернути позивачу - публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», сплачену суму судового збору, на загальну суму, в розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн., згідно платіжних доручень № 6788 від 02 червня 2017 року, в сумі 800 грн. та № 6777 від 01 червня 2017 року, в сумі 800 грн. (на рахунок 0172, код 37992601, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013 )

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В.Козаченко