Справа № 454/1558/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поторицької сільської ради Сокальського району, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є дочкою померлої та є спадкоємцем першої черги, фактично останніх три роки постійно проживала разом із матір»ю, доглядала її та утримувала господарство. Зазначає, що фактично спадщину прийняла, так як проживала із матір»ю, користується всім спадковим майном, доглядає за житлм, обробляє земельні ділянки, а тому вважала, що проблем із прийняттям спадщини не буде. Крім цього, матір»ю 15.02.2015р. складено заповіт, яким вона все належне їй майно заповіла позивачці. Позивач звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено по причині пропуску строку необхідного для прийняття спадщини. Позивач зареєстрована в м. Сокаль, її аргументи про те, що вона проживала із матір»ю останні три роки, до уваги не бралися. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на два місяці.

Ухвалою від 21.08.2017р. до участі в справі залучено третьою особою ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. В обґрунтування вимог повідомила, що проживаючи із матір»ю до її смерті вважала, що спадщину цим же і прийняла, однак не звернула увагу на те, що зареєстрованою залишилася в іншому місці. При наявності заповіту у її користь вважала, що цим вже і спадщину прийняла. Коли в червні 2017р. звернулася у нотаріальну контору їй повідомили, що термін для прийняття спадщини вже сплив.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що позивачкою мінімально пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що позивач будучи юридично не обізнаною вважала, що при наявності заповіту у її користь цим же спадщину і прийняла.

Представник відповідача Поторицької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що вирішення справи покладає на розсуд суду, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив. Зазначив, що позивачем не вказано поважної причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Із копії заповіту ОСОБА_4 від 05.02.2015р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй дочці, а позивачці ОСОБА_1.

Згідно довідки Поторицької сільської ради №1683 від 10.11.2016р., встановлено, що ОСОБА_1 дійсно похоронила матір ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за власні кошти. До дня смерті проживали разом, та вели спільне господарство. ОСОБА_1 проживала без реєстрації.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 09.06.2017р., приватному нотаріусу Сироїд Г.І., встановлено, що в такій вона просить видати їй свідоцтво про право на спадщину, майна спадкодавці ОСОБА_4, яка є її матір»ю. Одночасно і вказує на наявність іншого спадкоємця, дочки ОСОБА_1.

Із довідки виконкому Поторицької сільської ради №604 від 09.05.2017р., встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником 1/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1. На день смерті згідно погосподарської книги за вказаною адресою проживали і зареєстровані: дочка - ОСОБА_3, зять - ОСОБА_8 та онука - ОСОБА_9.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивач проживала із матір»ю до часу її смерті без реєстрації та знаючи про наявність заповіту у її користь вважала, що цим вже і прийняла спадщину.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, юридична необізнаність та мінімальний час пропуску вказаного строку та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс