Справа № 185/8778/16-ц
Провадження № 2/185/515/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
10 травня 2012 року в якості забезпечення належного виконання договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк», між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 985/2 від 10.05.2012 р відповідно до якого останні поручаються перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань, що виникли за кредитним договором (а.с.9-12).
Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 03.06.2016 заборгованість за кредитним договором склала 2757 грн. 85 коп., з якої 1964 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 417 грн. 59 коп. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 310 грн. 94 коп. інфляційне збільшення заборгованості, 64 грн. 96 коп. три проценти річних від суми заборгованості.
Відповідно до ст.514 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - заборгованість за кредитним договором № 985 від 10 травня 2012 року у розмірі 2757 ( дві тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 85 коп., з якої 1964 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 417 грн. 59 коп. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 310 грн. 94 коп. інфляційне збільшення заборгованості, 64 грн. 96 коп. три проценти річних від суми заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх