Справа №2-2529/11
Провадження №6/359/104/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22 липня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення у вищезазначеній справі, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

28.02.2017 року видано виконавчий лист в даній справі.

22.08.2017 року державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Києві звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, зважаючи на його втрату під час примусового виконання виконавчого провадження Деснянським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

В судове засіданні сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення судового засідання не надійшло.

12.09.2017 року надійшла до суду від представника ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заява, в якій він просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та розгляд заяви проводити у його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання.

Так, встановлено, що виданий 28.02.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області виконавчий лист №2-2529/11, про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором, - втрачено Деснянським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, що вбачається з відповідного Акту від 11.08.2017 року, складеного працівниками ДВС (а.с.160).

Останній було предявлено до виконання 21.02.2013 року.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В даному випадку державний виконавець самостійно звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

У цьому звязку подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Києві ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а останньому слід видати дублікат виконавчого листа.

Судові витрати за видачу дублікату виконавчого листа слід віднести на рахунок Державного бюджету України, оскільки заявник звільнена від його сплати.

На підстав викладеного та керуючись ч.3 ст. 209, ст. 370 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві ОСОБА_1 Баходіра Бекмурадовича, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-2529/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно заочного рішення від 20.12.2011 року.

Судовий збір за видання дублікату виконавчого листа покласти на рахунок Державного бюджету України, оскільки заявник звільнена від його сплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.М.Вознюк