Справа №483/710/17 14.09.2017
Провадження №22-ц/784/2097/17
Справа № 483/710/17
Провадження № 22-ц/784/2097/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (далі - ТОВ «АВТО ПРОСТО») на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» (далі - ТОВ «АТ СЕРВІС») про визнання правочину недійсним та застосування реституції,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 28 серпня 2017 року ТОВ «АВТО ПРОСТО» подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній в судовому засіданні, в якому проголошувалась вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, його копію отримав поштою 21 серпня 2017 р. (а.с. 96).

Отже, встановлений законом строк на оскарження судового рішення апелянтом не пропущений.

Відповідно до пп. 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення з позовною заявою, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 вищевказаного закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, враховуючи заявлені позивачем дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати: ((640 грн.*2)+(640 грн.*2))* 110% = 2816 грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі несплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року - залишити без руху.

Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 2816 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок

Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць