Справа № 474/858/16-ц
Провадження № 2/474/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала однією сім'єю та підтримувала шлюбні відносини до червня місця 2016 року, після чого шлюбні відносини між ними припинені через несумісність характерів, тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в ході судового засідання позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись, що з червня 2016 року сумісне проживання та ведення між ними спільного господарства остаточно припинено, наданий термін на примирення (три рази в межах піврічного строку) до примирення її з відповідачем ОСОБА_2 не привів.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувшись з телефонограмою (№175 від 06.09.2017 року), в якій просив закінчити розгляд справи у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, так як наданий термін на примирення до примирення його та позивачки не привів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 19.10.2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис № 57) (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане 19.10.2001 року);

- від спільного шлюбу є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 15.05.2002 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 15.10.2009 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з червня місяця 2016 року (показання сторін в якості свідків);

- майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами станом на день розгляду справи в суді немає, за його наявності він буде вирішуватися в окремому провадженні (показання позивача в якості свідка);

- наданий сторонам термін на примирення (три рази в межах піврічного строку) до примирення сторін не привів (показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис № 57) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 понесені судові витрати, - судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій