Провадження № 2/537/894/2017
Справа № 537/2759/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до часу закінчення навчання 30.06.2018 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що 3 квітня 2012 року в відділі РАГС Автозаводського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області між нею та ОСОБА_2 розірвано шлюб про що зроблено відповідний запис №316, що підтверджується відповідним рішенням суду.
Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2014 року їх дочка навчається в Кременчуцькому льотному коледжі НАУ на денній формі навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання складає з 29.08.2014 року по 30.06.2018 року. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має можливості самостійно себе забезпечувати в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона самостійно утримувати доньку в повному обсязі також не має можливості, тому змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилась, однак завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, хоча завчасно надіслала до суду заяву відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність сторін та ухвалити по справі заочне рішення.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони з 09.09.1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2012 року, яке набрало законної сили 14.04.2012 року.
Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №030098, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області 15.04.1999 року.
Повнолітня дочка сторін ОСОБА_4 на даний час навчається на денній формі навчання в Кременчуцькому льотному коледжі НАУ І-ІІ рівня акредитації і термін навчання складає з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою, виданою Кременчуцьким льотним коледжем Національного авіаційного університету 09.06.2017 року за вих..№02-55/197.
Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації батьківських обовязків з утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України від обовязку утримувати дочку ОСОБА_5 не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст.189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в звязку з цим допомоги, є порушенням батьківського обовязку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.
Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 Цього кодексу.
Відповідно до ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, матеріальний стан позивачки, відповідача та дитини, встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.10 В кв.15, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючиз 30 червня 2017 року та до 30 червня 2018 року, тобто до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: