Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/591/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 55 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Микитюк О.Ю., Шевчук А.М.,

за участю секретаря: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про стягнення заробітної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування вимог зазначив, що до 05.11.2015 року працював на посаді сільського голови Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та був звільнений у зв»язку з закінченням строку повноважень. Статтею 33 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено, що у разі неможливості надати відповідну роботу (посаду) на період працевлаштування за колишнім депутатом місцевої ради зберігається, але не більше шести місяців, середня заробітна плата, яку він одержував на виборній посаді у раді, що виплачується з відповідного місцевого бюджету. У зв»язку з тим, що після звільнення він не мав можливості працевлаштуватися, має статус особи, яка шукає роботу, вважає, що відповідач повинен виплатити йому середній заробіток за шість місяців в сумі 29469,12 грн. Просив стягнути вищевказану суму.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове - про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 06.05.2009 року по 05.11.2015 року позивач працював головою Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (а.с. 13).

11.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про надання рівноцінної роботи або виплатити середню заробітну плату за шість місяців на підставі ст. 118 КЗпП та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» (а.с.4).

Як вбачається з відповіді Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за № 189 від 07.12.2015 року, позивачу було відмовлено у вищезазначеній виплаті, оскільки на нього не поширюються гарантії, передбачені ч. 2 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», тому що до призначення на виборну посаду він не був працевлаштований (а.с.6).

Згідно положень ст. 118 КЗпП України працівникам, звільненим від роботи внаслідок обрання їх на виборні посади в державних органах, а також у партійних, профспілкових, комсомольських, кооперативних та інших громадських організаціях, надається після закінчення їх повноважень за виборною посадою попередня робота (посада), а при її відсутності - інша рівноцінна робота (посада) на тому самому або, за згодою працівника, на іншому підприємстві, в установі, організації.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на сільських, селищних, міських голів поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені законом про статус депутатів рад, якщо інше не встановлено законом.

Частина 2 статті 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»

передбачає, що депутату місцевої ради, який працював у раді на постійній

основі, після закінчення таких повноважень надається попередня

робота (посада), а за її відсутності - інша рівноцінна робота (посада) на тому самому або, за згодою депутата, на іншому підприємстві, в установі, організації. У разі неможливості надання відповідної роботи (посади) на період працевлаштування за колишнім депутатом місцевої ради зберігається, але не більше шести місяців, середня заробітна плата, яку він одержував на виборній посаді у раді, що виплачується з відповідного місцевого бюджету.

Таким чином, гарантії, які передбачені для депутатів місцевих рад стосуються осіб, які повторно не обрані на виборну посаду та які до призначення на виборну посаду були працевлаштовані, і трудові відносини з якими були припинені саме на підставі, яка передбачена п. 5 ст. 36 КЗпП України.

Оскільки позивач перед обрання на виборну посаду не працював, та згідно запису із трудового книжки останній був звільнений 12.08.2005 року за власним бажанням за ст. 38 КзПП України (а.с.13), суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що вказані гарантії на позивача не поширюються.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому на підставі ст. 308 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді