Справа № 737/1337/16-ц
Провадження № 2-о/737/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до Куликівського районного суду заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що нею втрачено свідоцтво про її народження, а за даними, наданими на її запит органами реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про її народження не зберігся, що унеможливлює прийняття нею спадщини після померлого племінника, по причині відсутності документів, що посвідчують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав, вказаних в заяві.

Заінтересована особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку представника не забезпечила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала та пояснила, що її мати ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та заявниця ОСОБА_1 рідні сестри, тому заявниця ОСОБА_1 дійсно рідна тітка ОСОБА_3.

Допитана як свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1, померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також жили неподалік, тому їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 є рідним племінником ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він живе по сусідству з заявницею ОСОБА_1, також знав ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які є рідними сестрами, тому знає, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Той факт, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 14.09.1952) являється рідною тіткою ОСОБА_3 підтверджується поясненнями заявника ОСОБА_1, поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Факт родинних стосунків, з метою встановлення якого звернулась до суду заявник ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки ступінь споріднення визначає право спадкування. Встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку не вбачається можливим, оскільки відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №7 від 01 вересня 2016 року актовий запис про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 1930 по 31 грудня 1936 року та з 01 січня 1944 по 31 серпня 2016 року не виявлено, та відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області №1-1959 від 22 серпня 2016 року книги реєстрації актових записів про народження за 1933 рік с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили, про їх місцезнаходження архів даних не має.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець