Справа № 378/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, третя особа Ставищенський районний центр зайнятості про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства грошові кошти у сумі 1382,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн..

В судовому засіданні представник Ставищенського житлово-комунального підприємства заявив клопотання про відмову від зазначеного позову та закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України в звязку з добровільним задоволенням позовних вимог відповідачем, про що надав відповідну заяву, в якій також попросив з посиланням на норми ч.1 ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача, понесені судові витрати (судовий збір) .

З вимогами ст. 206 ЦПК України представник позивача ознайомлений.

Відповідач, який був належно повідомлений про час і місце розгляду даної справи в попередньому судовому засіданні, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції банку від 30.01.2017 року на підтвердження добровільного повернення позивачу суми коштів, зазначеної у позовній заяві в розмірі 1382,54 грн., та прохання про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без участі їхнього представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 174 і п. 3 ст. 205 ЦПК України в разі відмови позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на зазначене та оскільки перешкод для прийняття такої відмови в цій справі не виявлено, провадження в ній належить закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 130, ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, п. 14 ч. 1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Ставищенського житлово-комунального підприємства від його позову до ОСОБА_1, третя особа Ставищенський районний центр зайнятості про відшкодування шкоди в порядку регресу і провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства, понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:______________