Справа № 202/5092/17
Провадження № 2-о/202/133/2017
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна й та ж особа. Крім того, просить встановити юридичний факт того, що актовий запис про народження №19 від 18 травня 1951 року, складеного виконавчим комітетом Чапаївської сільської ради Погребищенського району Вінницької області належить ОСОБА_1, а також зобовязати Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження №19 від 18 травня 1951 року, складеного виконавчим комітетом Чапаївської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, вказавши в ньому прізвище ОСОБА_1: «Осипчук».

Заява обґрунтовується тим, що заявник має відмінне написання прізвища в актовому записі про народження №19, виданого Чапаївською сільською ради Погребищенського району Вінницької області 18 травня 1951 року, та паспорті громадянина України, а саме, у вищезазначеному актовому записі помилково зазначено «Осіпчук» замість правильного «Осипчук». Заявник звернувся до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про внесення змін та доповнень до актового запису про його народження №19 від 18 травня 1951 року, складеному виконавчим комітетом Чапаївської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та видачу йому дублікату свідоцтва про народження. Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24 липня 2017 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін та доповнень до актового запису про його народжень №19 від 18 травня 1951 року через відсутність підтверджуючих документів. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Індустріального районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області також у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив рішення винести на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розглядом (ч.3 ст. 235 ЦПК України).

В частині 1 статті 256 ЦПК України наведено перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту «Г» Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини між заявником та заінтересованою особою у даному випадку належать до сфери публічно-правових відносин та мають усі притаманні цим правовідносинам ознаки, а тому через публічно-правовий характер спірних відносин вирішення такого спору належить до юрисдикції адміністративних судів.

Враховуючи наведені норми закону, приходжу до висновку, що в частині вимог щодо зобовязання Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження, має місце спір про право, яке повинно вирішуватися у порядку позовного провадження адміністративного судочинства.

Втім, інші заявлені вимоги про встановлення юридичних фактів не пов'язуються з наступним вирішенням спору про право, а тому в цій частині заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження .

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у частині вимог щодо зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у частині вимог щодо зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В.Волошин