ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2105/16-ц
Провадження № 2-во/210/1/17
У Х В А Л А

іменем України

"05" січня 2017 р. м.Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання довідки про заробітну плату, для обчислення середньої заробітної плати, для призначення страхових виплат,такою що не відповідає вимогам діючого законодавства, зобовязання надати нову довідку та призначення страхових виплат, суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2017 року надійшла вище вказана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання довідки про заробітну плату, для обчислення середньої заробітної плати, для призначення страхових виплат,такою що не відповідає вимогам діючого законодавства, зобовязання надати нову довідку та призначення страхових виплат, повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки у строк до 10 січня 2017 року.

З ухвали суду слідує, що під час розгляду справи в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що ухвалюючи 08 серпня 2016 року рішення у справі, суд першої інстанції допустив описку в зазначенні вихідного номеру довідки про заробітну плату ОСОБА_2

Виходячи зі змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав виправлення описки, зважаючи на наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

В ході розгляду заяви встановлено, що дійсно в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу суд допустив описку в зазначенні вихідного номеру довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за період з листопада 2011р. по квітень 2012р., для обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, яка видана 24.12.2014р. ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» й помилково зазначив його як «№ 911-15/1-8379», тоді як в така довідка значиться під іншим вихідним номером - № 811-15/1-8579, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 37,51)

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208-210, 219, 292-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання довідки про заробітну плату, для обчислення середньої заробітної плати, для призначення страхових виплат,такою що не відповідає вимогам діючого законодавства, зобовязання надати нову довідку та призначення страхових виплат.

В тексті рішення суду вірно вважати вихідний номер довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за період з листопада 2011р. по квітень 2012р., для обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, яка видана 24.12.2014р. ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» № 811-15/1-8579.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ступак