Провадження № 2-во/761/24/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок повторного залиття квартири (а.с.1-3).

У подальшому у зв'язку з смертю Відповідача - ОСОБА_3, до участі у справі було залучено його правонаступника, спадкоємця, який фактично прийняв спадщину, - ОСОБА_2.

23.12.2016р. у даній справі судом постановлено рішення, згідно з яким позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, - 3 059,51грн., а також втрати за проведення експертного дослідження у розмірі - 1781,00грн., а всього 4 840, 51грн., в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Відповідачки на користь держави судовий збір 487,20грн.

Разом з тим, 30.12.2016р. позивачкою ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у описовій частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2016р.

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи положення ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з'явились.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а також зміст заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні від 23.12.2016 року, було допущено описку, а саме: на сторінці 2 в абзаці 8 помилково зазначено, що «Судом встановлено, що Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом по право власності на нерухоме майно індексний номер: 9898252 від 24.09.2013р., виданим державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Соколянським Д.В. (а.с.18)».

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описку, допущену судом у описовій частині рішення від 23.12.2016р., суд вважає за необхідне її виправити, шляхом викладення абзацу 8 на сторінці 2 в наступній редакції: Судом встановлено, що Позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується реєстраційним посвідченням про право власності, реєстровий номер: 409/30108 від 07.06.1994р., виданим начальником БТІ (а.с.21).

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у описовій частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва 23.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, шляхом викладення абзацу 8 на сторінці 2 в наступній редакції:

«Судом встановлено, що Позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується реєстраційним посвідченням про право власності, реєстровий номер: 409/30108 від 07.06.1994р., виданим начальником БТІ (а.с.21).»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: