Справа №463/3357/15-ц
Провадження №6/463/139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, суд, -

в с т а н о в и в:

заступник начальника Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: квартири №93 в будинку №6 на вул. Шафарика у м. Львові з метою здійснення опису та вилучення належного йому майна в межах виконавчого провадження №52300038 з примусового виконання виконавчого листа №463/3357/15-ц, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 610 051,99 грн.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває вказане вище виконавче провадження. В межах здійснення виконавчих дій, державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника шляхом скерування відповідних запитів в органи, що здійснюють державну реєстрацію прав власності на майно. Відповідно до отриманих відповідей, боржник не працює та не отримує доходів, за ним не зареєстровано транспортних засобів та у власності немає нерухомого майна. Під час виходу за місцем проживання боржника, останній, а також його матір, не надали доступу до такого, однак з огляду, здійсненого із вхідних дверей, встановлено, що в квартирі знаходиться майно, на яке може бути звернено стягнення. У звязку з наведеним, просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла з метою здійснення опису та вилучення належного боржнику майна. Власником цієї квартири є ОСОБА_4

В судове засідання 31.08.2017 року представник Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, якою подання підтримав та просив таке задоволити.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 року частково задавлено позов ОСОБА_3, вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 18 вересня 2012 року та 10 жовтня 2013 року в розмірі 610 051 грн. 99 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ, на підставі якого державним виконавцем 23.09.2016 року відкрито виконавче провадження №52300038, що стверджується копією постанови, долученої до матеріалів подання.

У відповідності до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Рішенням Конституційного Суду України від 31 травня 2017 року №1-18/2011 у справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Оскільки боржник добровільно виконувати рішення суду від 16.10.2015 року про стягнення заборгованості за договорами позики відмовляється, наявність майна, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок заборгованості, державним виконавцем не встановлено, боржник фактично поживає у квартирі № 93 в будинку № 6 на вул. Шафарика у м. Львові, проте не надає державному виконавцю доступу до вказаного житла з метою примусового виконання рішення суду, а тому слід подання задоволити та надати державному виконавцю дозвіл про примусове проникнення в житло боржника квартиру № 93 в будинку № 6 на вул. Шафарика у м. Львові.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

подання задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, квартиру № 93 в будинку № 6 на вул. Шафарика у м. Львові з метою виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 року у справі №463/3357/15-ц в межах виконавчого провадження №52300038.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С.В.