Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3130/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав та обов»язків забудовника на спадкове майно та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання прав та обов»язків забудовника на спадкове майно та визнання права власності на земельну ділянку.

Позивачі в порядку ст.31 ЦПК України, збільшили позовні вимоги та просили суд визнати за ними право власності на спадковий житловий будинок, в подальшому від збільшених позовних вимог відмовилися.

Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що 16 лютого 2016 року помер батько позивачів ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його двоє дочок: Рішко/ур.Рацин/ ОСОБА_5, ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Миру, №42 в с. Широке Виноградівського району Закарпатської області та земельна ділянка пл.0.36 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Житловий будинок з надвірними спорудами в с. Широке по вулиці Миру, №42 будівництвом завершений, вартість будинку становить 652615 / шістсот пятдесят дві тисячі шістсот п'ятнадцять/ грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 94.9 кв.м. , в тому числі житлова 41.6 кв.м.

На земельній ділянці крім будинку знаходяться літня кухня, сарай, корівник, вбиральня. Будинок рахується за ОСОБА_4 на підставі довідки виконкому Широківської сільської ради від 19.08.2016 року за № 249 та довідки, виданої директором КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 655 від 26 серпня 2016 року.

До спадкової маси відноситься земельна ділянка пл. 0.36 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Миру, № 42 в с.Широке Виноградівського району , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 003-001592, виданого головою Широківської сільської ради від 12 жовтня 1995 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на поаво приватної власності на землю за № 29.

Позивачі спадщину прийняли, тому що в 6-ти місячний строк після смерті батька звернулись із заявою у Виноградівську державну нотаріальну контору на прийняття спадщини. Відповідачка - їхня мати на спадщину не претендує , відмовилась від спадщини на користь своїх дітей.

Після спливу 6-ти місячного строку позивачі вирішили отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. 16 вересня 2016 року державний нотаріус відмовила в оформленні спадщини із-за того, що у правовстановлюючому документів на землю є виправлення коректором, які неможливо прочитати.

Широківський сільський голова також відмовився внести виправлення до державного акту на землю по тій причині, що внесення виправлень законодавством не передбачено, що випливає з відповіді на запит адвоката від 26.09.2016 року за №02-19/233.

Без земельної ділянки позивачі не можуть оформити спадщину на недобудований будинок, тому змушені звернутись до суду.

Згідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України» Про судову практику у справах по спадкуванню» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Позивачка ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена своєчасно, в судове засідання не зявилася, однак до суду її представник ОСОБА_6, подала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги первісного позову підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена своєчасно, в судове засідання не зявилася, однак до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого позову.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що що 16 лютого 2016 року помер батько позивачів ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його двоє дочок: Рішко/ур.Рацин/ ОСОБА_5, ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Миру, №42 в с. Широке Виноградівського району Закарпатської області та земельна ділянка пл.0.36 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Житловий будинок з надвірними спорудами в с. Широке по вулиці Миру, №42 будівництвом завершений, вартість будинку становить 652615 / шістсот пятдесят дві тисячі шістсот п'ятнадцять/ грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 94.9 кв.м. , в тому числі житлова 41.6 кв.м.

На земельній ділянці крім будинку знаходяться літня кухня, сарай, корівник, вбиральня. Будинок рахується за ОСОБА_4 на підставі довідки виконкому Широківської сільської ради від 19.08.2016 року за № 249 та довідки, виданої директором КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 655 від 26 серпня 2016 року.

До спадкової маси відноситься земельна ділянка пл. 0.36 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Миру, № 42 в с.Широке Виноградівського району , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 003-001592, виданого головою Широківської сільської ради від 12 жовтня 1995 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на поаво приватної власності на землю за № 29.

Позивачі спадщину прийняли, тому що в 6-ти місячний строк після смерті батька звернулись із заявою у Виноградівську державну нотаріальну контору на прийняття спадщини. Відповідачка - їхня мати на спадщину не претендує , відмовилась від спадщини на користь своїх дітей.

Після спливу 6-ти місячного строку позивачі вирішили отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. 16 вересня 2016 року державний нотаріус відмовила в оформленні спадщини із-за того, що у правовстановлюючому документів на землю є виправлення коректором, які неможливо прочитати.

Широківський сільський голова також відмовився внести виправлення до державного акту на землю по тій причині, що внесення виправлень законодавством не передбачено, що випливає з відповіді на запит адвоката від 26.09.2016 року за №02-19/233.

Без земельної ділянки позивачі не можуть оформити спадщину на недобудований будинок, тому змушені звернутись до суду.

Згідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України» Про судову практику у справах по спадкуванню» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою вул. Миру, №38, с. Широке 90, ІПН НОМЕР_1, права та обовязки забудовника на 1/2 частину спадкового будинку з надвірними спорудами по вулиці Миру, № 42 в с.Широке Виноградівського району Закарпатської області загальною площею 94.9 кв.м.. в тому числі житловою 41.6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, права та обовязки забудовника на 1/2 частину спадкового будинку з надвірними спорудами по вулиці Миру, № 42 в с.Широке Виноградівського району Закарпатської області загальною площею 94.9 кв.м.. в тому числі житловою 41.6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою вул. Миру, №38, с. Широке 90, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки пл. 0.36 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Миру, № 42 в с. Широке Виноградівського району , яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 003-001592, виданого головою Широківської сільської ради від 12 жовтня 1995 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 29.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки пл. 0.36 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Миру, № 42 в с. Широке Виноградівського району , яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 003-001592, виданого головою Широківської сільської ради від 12 жовтня 1995 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 29.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7