Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/175/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання головного державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

головний державний виконавець Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, який є боржником у виконавчому провадженні, до виконання зобов'язань згідно виконавчого листа № 299/175/14-ц, виданого 22.01.2015 року, про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 550,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 46322071 з виконання вказаного виконавчого листа. 02.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам для відому. Також 02.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та надіслано запити до реєстраційних органів. Згідно отриманих відповідей на території Чернянської сільської ради майно за боржником не зареєстровано, він перебуває на заробітках в Росії, інформації про останнє місце роботи, отримання пенсії немає, на обліку в органах Державної податкової служби України не перебуває.

24.04.2017 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника та встановлено, що його немає вдома, залишено виклик. Заборгованість боржника станом на 30.07.2017 року становить 22110,00 грн. Відповідно до довідки Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Рішення суду боржником не виконано, дії спрямовані на його виконання не здійснено. Державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, але ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив. Він одержує доходи за кордоном, однак кошти на виконання рішення суду не сплачує.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходи щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду (а.с. 130), відомості про причини неявки не поступали.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46322071 з примусового виконання виконавчого листа № 299/175/14-ц, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 22.01.2015 року на виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 09.07.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 550,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду - 22.01.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 105, 106).

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, закон пов'язує можливість виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України із ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

У поданні вказано, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, що виявилося у невжитті заходів для виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів. Виклад того, які обставини свідчать про даний факт, у поданні відсутній. Зокрема, не зазначено, які дії чи бездіяльність, спрямовані на невиконання зобов'язань згідно рішення суду свідомо, без поважних причин, за наявності реальних можливостей виконати зобов'язання вчинив боржник. Крім того, немає доказів обізнаності боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження, а саме: надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів державного виконавця.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання головного державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5