_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9451/17
Провадження № 2/520/8609/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

10.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 14.11.2008 року та зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1059. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з 08.03.2017 року, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що 21.02.2009 року від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3. Однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали позовну заяву та просять її задовольнити. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти розірвання.

Вислухавши сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.11.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу Макух/, уклали шлюб, який зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1059, що слідує із свідоцтва про шлюб, серії 1-ЖД № 092740 /а.с. 2/.

Від шлюбу у сторін 21.02.2009 року народився син ОСОБА_3.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з 08.03.2017 року, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно утримання сина та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Макух/ ОСОБА_5, зареєстрований 14.11.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1059, які від шлюбу мають одного малолітнього сина, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Макух/ ОСОБА_5, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Комарова».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Комаров».

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.