Справа №515/2145/16-ц
Провадження №2-о/515/140/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Бойко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Нерушайсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт су- місного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась земельна частка (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого 24.10.1996 р. на ім'я ОСОБА_3 За жи- ття батько вчинив заповіт, яким заповів йому все майно. Однак, у зв'язку з втратою шестимісяч- ного строку для прийняття спадщини та ненаданням ним доказів сумісного проживання зі спадко- давцем на час відкриття спадщини, нотаріусом йому було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки з березня 2003 року по день смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав у його будинку по АДРЕСА_1 та здійснював постійний догляд за батьком, оскільки він був похилого віку та потребував постій- ного стороннього догляду. Але встановити факт постійного проживання з батьком на час його смерті можливо тільки в судовому порядку.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його ві- дсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Нерушайської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісла- ної до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розгля- нути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту НОМЕР_3 (а.с.3-4) видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Не- рушай Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_6 та копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.3-4,10), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Нерушай Татарбунарського району, його ма- тір'ю зазанчено ОСОБА_4, графа батько не заповнена.

Згідно копії заповіту від 01.04.2003 р., посвідченого секретарем Нерушайської сільської ради ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м.Татарбунари Одеської області.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_7 слідує, що право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах передано члену КСП ім.Ше- вченка с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 (а.с.7).

Довідкою виконавчого комітету Нерушайської сільської ради № 1004 від 12.12.2016 р. (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_1 з березня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав в АДРЕСА_1 та здійснював постійний догляд за хворим батьком ОСОБА_3.(був глухий від природи, а в 2003 році йому ампутували ногу).

Згідно довідки виконавчого комітету Нерушайської сільської ради № 1014 від 14.12.2016 р. (а.с. 11), ОСОБА_3 визнавав заявника як свого сина, піклувався про нього, приймав участь у його вихо- ванні і утриманні, та визнавав своє батьківство.

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник протягом року, а саме з березня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно сумісно проживав разом з своїм батьком ОСОБА_3 однією сім'єю, ве- ли з ним спільне господарство по АДРЕСА_1 Татарбунарського району Одеської області по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 одні- єю сім'єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1, який народив- ся ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко