У х в а л а

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року, ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2016 року, ухвал Апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року, 23 березня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня, 6 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв'язку з не виконанням ним вимог ухвали від 7 липня 2016 року про усунення недоліків поданої скарги (ч.2 ст. 328 ЦПК України).

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_1 порушує питання про скасування всіх судових рішень у справі та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог у справі з передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2012 року, 30 березня 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 24 липня 2008 року, 11 лютого 2009 року, 24 лютого, 2 червня 2010 року.

Заява розгляду не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду у касаційному порядку.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року не переглядались в касаційному порядку, а тому не можуть бути переглянуті Верховним Судом України.

Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня, 6 жовтня 2016 року не відносяться до судових рішень, перегляд яких передбачений статтею 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353 - 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року, ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2016 року, ухвал Апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року, 23 березня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня, 6 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко