Справа № 357/4598/15-ц
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши заяву КП БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом КП БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 357/4598/15-ц 2/357/1984/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» заборгованості за договором в сумі 1 309 грн. 67 коп. та 296 грн. 60 коп. судових витрат, всього 1 606 грн. 27 коп., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці. Крім того, заявник просив поновити строк пред»явлення даного виконавчого листа до виконання.

Стягувач КП БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оглянувши заяву та матеріали справи № 357/4598/15-ц 2/357/1984/15, суд прийшов до висновку про правомірність вимоги КП БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки стягувачем було надано письмові докази, що оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 357/4598/15-ц 2/357/1984/15 вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20.05.2009 р. було присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» заборгованості за договором в сумі 1 309 грн. 67 коп. та 296 грн. 60 коп. судових витрат, всього 1 606 грн. 27 коп. Представник позивача своєчасно отримав в суді виконавчий лист по даному судовому рішенню, який було пред»явлено до Білоцерківського міського віллілу ДВС ГТУ в Київській області для примусового виконання. Постановою державного виконавця від 23.02.2016 р. виконавчий лист було повернуто стягувачеві в зв»язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. При пересилці від міськвідділу ДВС до стягувача виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, на даний час строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 357/4598/15-ц 2/357/1984/15, передбачений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем КП БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» пропущений. Однак, враховуючи поважність причин його пропущення комунальним підприємством, суд вважає за можливе поновити стягувачу КП БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» даний процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву КП БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 357/4598/15-ц 2/357/1984/15.

Поновити Комунальному підприємству БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом на виконання рішення по цивільній справі № 357/4598/15-ц 2/357/1984/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» заборгованості за договором в сумі 1 309 грн. 67 коп. та 296 грн. 60 коп. судових витрат, всього 1 606 грн. 27 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2