єдиний унікальний номер справи 423/3839/16
номер провадження 2/423/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Лизенко І.В.

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1002/21.06.2013-КР від 21.06.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 4 800,00 гривень строком на 24 місяці, тобто до 21.06.2015 року, зі сплатою 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%, за користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 21.06.2013 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 4 800,00 грн. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.

Відповідач зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 09.12.2016 року складає 8 956,34 грн., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 2 729,35 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6 226,99 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 956,34 гривні, а також та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1002/21.06.2013-КР від 21.06.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 4 800,00 гривень строком на 24 місяці, тобто до 21.06.2015 року, зі сплатою 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%, за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 1048-1054 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1.

Позов кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь кредитної спілки КОМПАНЬЙОН заборгованість за кредитним договором № КП-1002/21.06.2013-КР від 21.06.2013 року у розмірі 8 956 (вісім тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 34 копійки,що складається з заборгованості за кредитом 2 729 (дві тисячі сімсот двадцять девять) гривень 35 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом 6 226 (шість тисяч двісті двадцять шість) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки КОМПАНЬЙОН судові витрати у справі у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко