Справа № 629/1069/15-ц
№ провадження 2-зз/629/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений на її автомобіль SKODA SUPER B, ідентифікатор TMBAD43TXEB300880, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво СХХ212181. Заявник посилається на те, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходилась справа № 629/1069/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи: ПП «Агро Маркет» про стягнення відкоригованої суми боргу. 26.03.2015 року було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на зазначений автомобіль, та відповідно до якої 05.05.2015 року державним виконавчем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи: ПП «Агро Маркет» про стягнення відкоригованої суми боргу за заявою позивача було залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 30.05.2017 року.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений на її автомобіль SKODA SUPER B, ідентифікатор TMBAD43TXEB300880, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво СХХ212181, оскільки позовна заява залишена без розгляду.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники повідомлялися про час та дату судового засідання, але в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 26.03.2015 року у порядку забезпечення позову було накладено арешт на належний ОСОБА_2 майно, а саме: на автомобіль SKODA SUPER B, ідентифікатор TMBAD43TXEB300880, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво СХХ212181.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи: ПП «Агро Маркет» про стягнення відкоригованої суми боргу за заявою позивача залишена без розгляду, що підтверджується ухвалою суду від 11.04.2017 року, яка набрала законної сили 30.05.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після його постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 ч.ч.3,6, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову та зняття арешту з автомобіля SKODA SUPER B, ідентифікатор TMBAD43TXEB300880, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво СХХ212181 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Лозівського міського суду Харківської області від 26 березня 2015 року, а саме: зняти арешт на автомобіль SKODA SUPER B, ідентифікатор TMBAD43TXEB300880, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво СХХ212181, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська