БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2149/17 провадження № 2/361/1745/17
У Х В А Л А

«12» вересня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із повідомлення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 10 квітня 2017 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 із 04 березня 2004 року по 28 жовтня 2010 року. Вибула за адресою: Сумська область, Конотопський район, село Деньківка (а.с.51).

Із повідомлення відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 07 червня 2017 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70).

Як вбачається із повідомлень адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 26 квітня та від 23 травня, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36, 61).

Із повідомлення адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 26 квітня та від 23 травня 2017 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрована за адресою: Київ, АДРЕСА_1 (а.с. 38-62).

Згідно із повідомленням Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16 червня 2017 року, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніколи на території сільської ради не проживала й не була зареєстрована (а.с.92).

Із повідомлення відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 01 червня 2017 року, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18 січня 2013 року по 18 червня 2013 року (а.с.99).

Дані щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до частини першої статті 109, частиною шостою статті 110 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Частиною девятою статті 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частинами першою, девятою та десятою статті 74 ЦПК України передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом пункту 6 частини другої статті 79, частини першої статті 88 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачений статтями 88, 89 ЦПК України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 972-р визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2017 році розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме газету «Урядовий курєр».

З огляду на викладене, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 119 ЦПК України про те, що позовна заява повинна містити інформацію про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку останнього, якщо такі відомі, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк на усунення недоліків в оформленні цієї заяви шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача до суду, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

При цьому суд також виходить із того, що іншого порядку виклику відповідача до суду, зареєстроване місце перебування, або місце проживання якого не відоме чинним законодавством України не передбачено.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків в оформленні позовної заяви шляхом опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача ОСОБА_4 у судове засідання в цивільній справі № 361/2149/17 (провадження № 2/361/1745/17) до 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року. При цьому оголошення повинно бути опубліковане не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року.

Розяснити позивачу положення статті 207 ЦПК України про те, що якщо недоліки в оформленні позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, то вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин