Справа № 336/5875/16-ц
Пр. № 2/336/206/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Запорізька місцева прокуратура №1, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Запорізька місцева прокуратура №1, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо подання позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Так, ОСОБА_3, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання, виховання, навчання та розвитку малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітні діти мешкають разом з бабусею ОСОБА_4 у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1. Діти мають окрему кімнату для занять, облаштовані окремими місцями для сну, забезпечені одягом, предметами особистого вжитку. В наявності дитячі іграшки, книжки для всебічного розвитку, канцелярське приладдя. Бабуся піклується про стан здоров'я онуків, забезпечує їх всім необхідним: їжею, одягом, взуттям. ОСОБА_4 збирає необхідні документи для постановки на облік в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як кандидат в опікуни, та влаштування малолітніх онуків під опіку. Мати малолітніх дітей ОСОБА_3 має статус матері - одиначки. Малолітні навчаються у 2-а класі Запорізької загальноосвітньої школи №55. Згідно інформації навчального закладу ОСОБА_3 кілька разів приходила до школи в неохайному та неадекватному стані. Вихованням дітей займається переважно бабуся, яка забирає дітей зі школи, спілкується з вчителями, цікавиться навчанням дітей, їх справами. ОСОБА_3 тривалий час не працює, вживає спиртні напої, не цікавиться життям, долею, здоров'ям, розвитком своїх дітей, не відвідує тривалий час їх за місцем проживання, не приймає участі у їх вихованні, утриманні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про їх інтелектуальний, фізичний, соціальний та моральний розвиток. Спеціалісти відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_3 щодо належного ставлення до виконання батьківських обов'язків, ознайомили з можливістю притягнення її до відповідальності згідно вимог законодавства, але проведена робота позитивних змін не принесла.

Враховуючи наведене, сторона позивача просить позбавити - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання малолітніх - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну окремо, починаючи з 05.10.2016 року до досягнення дітей повноліття, кожної окремо.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.52). До заяви долучила висновок Служби (управління) у справах дітей ЗМР про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дітей.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 Ящук А.М. в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги щодо позову залишила на розсуд суду (а.с.27).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання (27.10.2016 року, 24.11.2016 року, 19.12.2016 року, 23.01.2017 року та 02.02.2017 року) повідомлялась належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала (а.с.22-23, 29-30, 38-39, 43-44, 50-52). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачки визнана судом неповажною.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просить розглядати справу за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечує (а.с.55).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши сторони, свідків, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.

Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.

Згідно до ст.165 СК України, орган опіки та піклування має право на звернення з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.

Відповідно до ст. ст. 180, ст. 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, є рідною матір'ю малолітніх - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, зворотна сторона аркуша) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), та злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання, виховання, навчання та розвитку дітей. Малолітні діти мешкають разом з бабусею ОСОБА_4 у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Діти мають окрему кімнату для занять, облаштовані окремими місцями для сну, забезпечені одягом, предметами особистого вжитку (а.с.9). В наявності дитячі іграшки, книжки для всебічного розвитку, канцелярське приладдя. Бабуся піклується про стан здоров'я онуків, забезпечує їх всім необхідним: їжею, одягом, взуттям. ОСОБА_4 збирає необхідні документи для постановки на облік в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як кандидат в опікуни, та влаштування малолітніх онуків під опіку (а.с.12). Мати малолітніх дітей ОСОБА_3 має статус матері - одиначки. Малолітні навчаються у 2-а класі Запорізької загальноосвітньої школи №55. Згідно інформації навчального закладу ОСОБА_3 кілька разів приходила до школи в неохайному та неадекватному стані. Вихованням дітей займається переважно бабуся, яка забирає дітей зі школи, спілкується з вчителями, цікавиться навчанням дітей, їх справами (а.с.6). ОСОБА_3 тривалий час не працює, вживає спиртні напої, не цікавиться життям, долею, здоров'ям, розвитком своїх дітей, не відвідує тривалий час їх за місцем проживання, не приймає участі у їх вихованні, утриманні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про їх інтелектуальний, фізичний, соціальний та аморальний розвиток (а.с.6). Спеціалісти відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_3 щодо належного ставлення до виконання батьківських обов'язків, ознайомили з можливістю притягнення її до відповідальності згідно вимог законодавства, але проведена робота позитивних змін не принесла.

Згідно висновку Служби (управління) у справах дітей ЗМР про доцільність (недоцільність) встановлення опіки та відповідність її інтересам дітей від 31.01.2017 року №01-10/161, ОСОБА_4, може виконувати обов'язки опікуна над малолітніми онуками - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та становить її на облік як кандидата в опікуни за №676 від 24.01.2017 року (а.с.53).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, проживаючи окремо від дітей, не займається їх вихованням, не надає коштів на їх утримання, не цікавиться їх життям, здоров'ям та розвитком.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 150, 155, 166, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.109 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Запорізька місцева прокуратура №1, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер - не відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер - не відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює:

- на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітніх - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну окремо, починаючи з 05.10.2016 року до досягнення дітей повноліття, кожної окремо.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер - не відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює:

-судовий збір в розмірі 1102,40 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачка, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Наумов