Провадження № 2/712/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 12 серпня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою - м. Черкаси, вул. Генерала Рибалко, 27.

12 серпня 2015 року відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 у вигляді частини домоволодіння, а саме приміщення житлового будинку літ. А-1 з житловою прибудовою А2-І: 1-І площею 7,9 кв.м., 1-2 площею 6,8 кв.м., 1-3 площею 7,4 кв.м., 1-4 площею 18,1 кв.м., 1-5 площею 9,2 кв.м., 1-6 площею 11.5 кв.м., 1-7 площею 5,1 кв.м., 1-8 площею 1,5 кв.м., 1-9 площею 3,8 кв.м., воріт № 3, що розташовані по вулиці Генерала Рибалко, 27 в м. Черкаси

Вказані приміщення належали ОСОБА_2 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2015 року, яке було прийняте в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Черкаська міська рада, про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до вказаного рішення суду співвласниками домоволодіння по вул. Генерала Рибалко, 27 в м Черкаси є ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 які розділили його в натурі на 3 окремих номера з визначенням часток 1, 1 та 1. Право спільної часткової власності припинили.

За життя батько заповіту не складав. Спадкоємцями за законом є : він, рідний син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

17 грудня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на цій підставі заведено спадкову справу № 59/2015.

Мати ОСОБА_6 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, та відмовилась від отримання Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. Будь яких інших спадкоємців за законом та за заповітом, станом на день закінчення строку для прийняття спадщини немає.

При збиранні документів, необхідних для оформлення спадщини з»ясувалось, що отримавши рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2015 року про реальний розподіл домоволодіння по вул. Генерала Рибалко, 27 в м. Черкаси та припинення права спільної часткової власності, його батько не зареєстрував його в органах які здійснюють повноваження з реєстрації речових прав на нерухоме майно, внаслідок чого відомості про об»єкт нерухомого майна (перелік споруд) викладених в рішенні суду не відповідають відомостям в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2016 року йому було роз»яснено, що у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вимушений звернутися до суду для вирішення питання спадкування вказаного вище майна.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування, за законом на приміщення житлового будинку літ. А-1 з житловою прибудовою А2-І: 1-І площею 7,9 кв.м., 1-2 площею 6,8 кв.м., 1-3 площею 7,4 кв.м., 1-4 площею 18,1 кв.м., 1-5 площею 9,2 кв.м., 1-6 площею 11.5 кв.м., 1-7 площею 5,1 кв.м., 1-8 площею 1,5 кв.м., 1-9 площею 3,8 кв.м., воріт № 3, що розташовані по вулиці Генерала Рибалко, 27 в м. Черкаси після смерті ОСОБА_2, померлого 12 серпня 2015 року.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_9 міської ради ОСОБА_10 в судове засідання не з»явилась, скерувала до суду клопотання про розгляд спарви за її відстуність, аперечувала проти задоволення даного позову, оскільки дані вимоги не порушують прав Черкаської міської ради.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав:

- 12.08.2015 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СР № 264698

- після смерті відкрилась спадщина у вигляді приміщення житлового будинку літ. А-1 з житловою прибудовою А2-І: 1-І площею 7,9 кв.м., 1-2 площею 6,8 кв.м., 1-3 площею 7,4 кв.м., 1-4 площею 18,1 кв.м., 1-5 площею 9,2 кв.м., 1-6 площею 11.5 кв.м., 1-7 площею 5,1 кв.м., 1-8 площею 1,5 кв.м., 1-9 площею 3,8 кв.м., воріт № 3, що розташовані по вулиці Генерала Рибалко, 27 в м. Черкаси

- спадкоємцями є позивач ОСОБА_1, рідний син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

- 17 грудня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на цій підставі заведено спадкову справу № 59/2015.

- ОСОБА_6 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, та відмовилась від отримання Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя.

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів

- будь яких інших спадкоємців за законом та за заповітом, станом на день закінчення строку для прийняття спадщини немає.

Згідно ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цього, відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Крім цього, підпунктом 4.14 пункту 4 глави 10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5 встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов»язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцями спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, що підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об»єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому Законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємці мають право прийняти спадщину подавши до нотаріальної контори заяву встановленого зразку, або спадщини не приймати.

Судом встановлено, що 12.08.2015 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть І-СР № 264698.

Після смерті ОСОБА_2А відкрилась спадщина, у вигляді приміщення житлового будинку літ. А-1 з житловою прибудовою А2-І: 1-І площею 7,9 кв.м., 1-2 площею 6,8 кв.м., 1-3 площею 7,4 кв.м., 1-4 площею 18,1 кв.м., 1-5 площею 9,2 кв.м., 1-6 площею 11.5 кв.м., 1-7 площею 5,1 кв.м., 1-8 площею 1,5 кв.м., 1-9 площею 3,8 кв.м., воріт № 3, що розташовані по вулиці Генерала Рибалко, 27 в м. Черкаси

Вказані пріміщення належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2015 року, яке було прийняте в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Черкаська міська рада, про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до вказаного рішення суду співвласниками домоволодіння по вул. Генерала Рибалко, 27 в м Черкаси - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 які розділили його в натурі на 3 окремих номера з визначенням часток 1, 1 та 1. Право спільної часткової власності припинили.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Спадкоємцями за законом є, позивач ОСОБА_1, рідний син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Мати ОСОБА_6 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, та відмовилась від отримання Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя.

Будь яких інших спадкоємців за законом та за заповітом, станом на день закінчення строку для прийняття спадщини немає.

17 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_11, на цій підставі заведено спадкову справу № 59/2015.

При збиранні документів, необхідних для оформлення спадщини з»ясувалось, що отримавши рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2015 року про реальний розподіл домоволодіння по вул. Генерала Рибалко, 27 в м. Черкаси та припинення права спільної часткової власності, його батько ОСОБА_2 не зареєстрував його в органах які здійснюють повноваження з реєстрації речових прав на нерухоме майно, внаслідок чого відомості про об»єкт нерухомого майна (перелік споруд) викладених в рішенні суду не відповідають відомостям в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на наведене, враховуючи зазначені обсавини, суд приходть до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на приміщення житлового будинку літ. А-1 з житловою прибудовою А2-І: 1-І площею 7,9 кв.м., 1-2 площею 6,8 кв.м., 1-3 площею 7,4 кв.м., 1-4 площею 18,1 кв.м., 1-5 площею 9,2 кв.м., 1-6 площею 11.5 кв.м., 1-7 площею 5,1 кв.м., 1-8 площею 1,5 кв.м., 1-9 площею 3,8 кв.м., воріт № 3, що розташовані по вулиці Генерала Рибалко, 27 в м. Черкаси після смерті ОСОБА_2, померлого 12 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на приміщення житлового будинку літ. А-1 з житловою прибудовою А2-І: 1-І площею 7,9 кв.м., 1-2 площею 6,8 кв.м., 1-3 площею 7,4 кв.м., 1-4 площею 18,1 кв.м., 1-5 площею 9,2 кв.м., 1-6 площею 11.5 кв.м., 1-7 площею 5,1 кв.м., 1-8 площею 1,5 кв.м., 1-9 площею 3,8 кв.м., воріт № 3, що розташовані по вулиці Генерала Рибалко, 27 в м. Черкаси після смерті ОСОБА_2, померлого 12 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко