РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Віницької області про визнання та припинення права власності на зруйнований житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт на користь позивача і після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку з прибудовою, які розташовані по АДРЕСА_1. 26 листопада 1997 року спадкодавець придбала житловий будинок за вказаною адресою, не зареєструвавши своє право власності на нього належним чином. Пізніше цей житловий будинок було зруйновано і на його місці в 2002 році спадкодавцем було збудовано новий житловий будинок з прибудовою. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи. Інших спадкоємців немає. Позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, припинити її право на власності на це майно у зв'язку з руйнуванням та визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, що позначений в технічному паспорті літ. "Д" з прибудовою "д" в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач не з'явилася. Подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Жмеринської міської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

Відповідно до ч.2 ст. 349 ЦК України у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Згідно з ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 цього ж Кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин..

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 331, 346, 349, 1218, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Віницької області про визнання та припинення права власності на зруйнований житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою Російської Федерації, ід. НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою "А", який знаходився по АДРЕСА_1 та який на підставі договору купівлі-продажу від 26 листопада 1997 року, посвідченого завідувачем Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою Л.І., належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області.

Припинити право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської Федерації, ід. НОМЕР_1, на житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою "А", який знаходився по АДРЕСА_1 у зв'язку з його знищенням.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою Російської Федерації, ід. НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок,позначний в технічному паспорті літерою "Д", загальною площею 127,7 кв.м та житловою площею 84,9 кв.м. з прибудовою, яка позначена літерою "д", який знаходиться по АДРЕСА_1 та який рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області.

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3622 (три тисячі шістсот двадцять дві) грн. 20 коп. залишити за ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Шепель