РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Провадження №2/425/75/17

Справа №425/3808/16-ц

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючогого - судді Овчаренко О.Л.

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою з 22.01.1978 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між ним, позивачем та відповідачкою фактично припинені більше 20 років тому через тривале проживання окремо, а згодом і припинення будь-якого спілкування. Спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Подальше формальне збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його, позивача інтересам, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що повністю підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с. 17, 20). Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідачки не надходило.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.1978 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Сторони однією сімєю не проживають більше 20 років, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112, 113, СК України суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Кучіна), зареєстрований 22.01.1978 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко