Номер провадження: 22-ц/785/4413/17
Номер справи місцевого суду: 522/1508/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 25 січня 2017 року про відкриття провадження

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

в січні 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованності за кредитним договором. Позов було заявлено до Приморського районного суду м. Одеси (а.с. 1-3).

В порядку статті 122 частини 3 ЦПК України судом першої інстанції отримана інформація з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо міста реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду першої інстанції від 25.01.2017 року провадженя за вказаним позовом було відкрито (а.с.52).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу місцевого суду від 25 січня 2017 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності.

В судове засідання апеляційного суду відповідачі не з'явились. Представник позивача надав заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідачі: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 повідомлялися про час розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу місцевого суду про відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності. За її довадами, вона зареєстрована та проживає за адресою у Києвській області, тому судовий спір має розглядатися за її місцезнаходженням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, колегія суддів дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити.

Статтею 109 частиною першою ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Після надходження позовної заяви Банку до суду, в порядку статті 122 частини третьої ЦПК України, судом було перевірено місце проживання, перебування, реєстрації відповідачів.

За інформацією, яка надійшла з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований з 12.01.2016 року у Приморському районі міста Одеси.

Відповідач ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, була зареєстрована в Малиновському районі міста Одеси. Знята з обліку 19.04.2013 року. Зареєстрована за адресою у Київській області.

Позов було заявлено до Приморського районного суду міста Одеси за місцем реєстрації позичальника ОСОБА_3 Доводи позивача ОСОБА_2 про те, що вона змінила місце реєстрації не дають підстав для скасування ухвали суду про відкриття провадження по справі, враховуючи, що позичальник ОСОБА_3 зареєстрований на території Приморського району міста Одеси і позов було заявлено до суду, враховуючи місце його реєстрації.

Провадження по справі за позовом Банку було відкрито з дотриманням правил територіальної підсудності, тому апеляційна скарга відхиляється, ухвала місцевого суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 25 січня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.М. Вадовська

Л.Г. Ващенко