Справа № 536/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за заявою Камянопотоківського сільського споживчого товариства про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області, Комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Кременчуцькій районній раді Полтавської області, Камянопотоківської сільської спілки споживчих товариств Кременчуцької районної спілки споживчих товариств про скасування рішення комісії з питань прав реабілітованих, визнання права власності на конфісковане майно приміщення магазину та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Камянопотоківське сільське споживче товариство 11 січня 2017 року звернулися до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду посилаючись, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2008 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області, Комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Кременчуцькій районній раді Полтавської області, Камянопотоківської сільської спілки споживчих товариств Кременчуцької районної спілки споживчих товариств про скасування рішення комісії з питань прав реабілітованих, визнання права власності на конфісковане майно приміщення магазину та стягнення моральної шкоди. Однак при виготовленні ухвали була допущена описка в адресі місце знаходження приміщення магазину, а саме в номері будинку та зазначено «вул. Щорса, 18/26» замість «вул. Щорса, 18/28».

Просили виправити описку в ухвалі суду від 08 грудня 2008 року та зазначити «вул. Щорса, 18/28».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

В відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області, Комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Кременчуцькій районній раді Полтавської області, Камянопотоківської сільської спілки споживчих товариств Кременчуцької районної спілки споживчих товариств про скасування рішення комісії з питань прав реабілітованих, визнання права власності на конфісковане майно приміщення магазину та стягнення моральної шкоди допущено описку в адресі місце знаходження приміщення магазину, а саме в номері будинку та зазначено «вул. Щорса, 18/26» замість «вул. Щорса, 18/28».

З огляду на викладене суд виправляє описку в рішенні суду та вказує номер будинку «вул. Щорса, 18/28» замість «вул. Щорса, 18/26».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області, Комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Кременчуцькій районній раді Полтавської області, Камянопотоківської сільської спілки споживчих товариств Кременчуцької районної спілки споживчих товариств про скасування рішення комісії з питань прав реабілітованих, визнання права власності на конфісковане майно приміщення магазину та стягнення моральної шкоди вказавши номер будинку приміщення магазину «вул. Щорса, 18/28».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Клименко