Справа № 234/3353/17
Провадження № 2/234/2354/17
05 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа-Козирева ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
09.03.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третьою особою по справі позивачка зазначила ОСОБА_2
Згідно позову, позивачці відповідно до договору дарування від 17.12.2011 року належить ? частка квартири АДРЕСА_1, інша ? частка квартири належить ОСОБА_2 У зазначеній квартирі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_3, який є сином позивачки ОСОБА_1, однак відповідач з травня 2014 року у вказаному житловому приміщенні не проживає, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла, комунальні послуги не здійснює,в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу та іншим мешканцям квартири вільно здійснювати своє право власності щодо житла, нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню житлового приміщення-квартири №137 в будинку №121 по вул.Беляєва в м.Краматорськ Донецької області. Просить суд винести рішення, яким усунити перешкоди в користування власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням-квартирою №137 в будинку №121 по вул.Бєляєва в м.Краматорськ Донецької області.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, просила його задовольнити не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК шляхом надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши позов, надані заяви та докази копію договору дарування ? частки квартири від 17.12.2011 року (а.с.8), зареєстрованого в реєстрі за №4401 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири, копію витягу про державну реєстрацію прав (а.с.9), копію витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.10), уопію технічного паспорту на квартиру №137 в будинку №121 у м.Краматорськ Донеької області, право власності на вищевказану квартиру по 1/2 часткі належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довідку про склад сімї та реєстрацію від 03.03.2017 року, відповідно до якої відповідачка ОСОБА_3 зареєстрований з 26.05.2000 року за адресою м.Краматорськ, вул.Бєляєва, 121-137, акт про непроживання від 03.03.2017 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 з травня 2014 року за адресою м.Краматорськ, вул.Бєляєва, 121-140 не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 з травня 2014 року не користується житлом квартирою №137 в будинку №121 по вул.Бєляєва в м.Краматорськ Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачу та третій особі, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, чим порушує їх права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що позивачу слід усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа-Козирева ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою №137 в будинку №121 по вул.Бєляєва в м.Краматорськ, Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко