Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаховніної М. О.,

при секретарі Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , Головне Управління пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту помилки у написанні його прізвища у наказі № 145 військової частини 7429 (зараз 3001) від 24 липня 1986 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з 23.05.1986 року по 9.07.1986 року він проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 (пізніше 3001) та з 24.06.1986 року по 19.07.1986 року приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою.

Вказав, що у довідці військової частини зазначено, що він направлений в зону ЧАЕС відповідно до наказу № 145, однак у даному наказі було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, а саме - замість «стрелка рядового ОСОБА_1 » вказано «стрелка рядового ОСОБА_1 ».

Посилаючись на те, що помилка у наказі № 145 є перешкодою для подальшої подачі документів до Пенсійного фонду, заявник просив встановити факт помилки у написанні його прізвища у наказі № 145 військової частини 7429 (зараз 3001) від 24 липня 1986 року.

У судове засідання заявник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити вимоги заяви про встановлення факту.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5-6).

Згідно військового квитка НОМЕР_3 заявник з 23.05.1986 року по 9.07.1986 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 (пізніше 3001) ( а.с. 9).

З 24.06.1986 року по 19.07.1986 року приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою ( а.с. 11).

У даній довідці військової частини зазначено, що ОСОБА_1 направлений в зону ЧАЕС відповідно до наказу № 145 від 24.06.1986 року та 19.07.1986 року прибув з зони ЧАЕС, що зазначено у наказі № 037 від 19.07.1986 року.

Судом встановлено, що у наказі № 145 від 24.06.1986 року було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, а саме - замість «стрелка рядового ОСОБА_1 » вказано «стрелка рядового ОСОБА_1 » ( а.с. 15-18).

У наказі № 037 від 19.07.1986 року прізвище заявника вказано вірно ( а.с. 12-13).

З архівної довідки Центрального архівного відділу національної гвардії від 30.03.2016 року № 278 ( а.с. 14) вбачається, що дійсно ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 24.06.1986 року (наказ № 145 від24.06.1986 року) по 03.07.1986 року (наказ № 037 від 19.07.1986 року).

ОСОБА_1 у заяві зазначив, що помилка у наказі № 145 є перешкодою для подальшої подачі документів до Пенсійного фонду.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, враховуючи, що у наказі військової частини № 145 від 24.06.1986 року допущено помилку у написанні прізвища заявника, а цей документ фактично має значення для оформлення пенсії, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , Головне Управління пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що у наказі № 145 військової частини НОМЕР_2 (зараз 3001) від 24 липня 1986 року було допущено помилку у написанні прізвища ОСОБА_1 , а саме замість «стрелка рядового ОСОБА_1 » було вказано «стрелка рядового ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна