Справа № 465/5702/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/1327/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року в справі за позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - відмовлено.

Рішення суду оскаржило ЛКП «Навколо базару», подавши апеляційну скаргу 08 грудня 2016 року - з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Питання про поновлення цього строку не порушує.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2016 року представник ЛКП «Навколо базару» звернувся у Франківський районний суд м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2016 року. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2016 року заяву представника ЛКП «Навколо базару» про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2016 року залишено без задоволення, оскільки, оскаржуване рішення ухвалено в загальному порядку. А відтак, проходжу до висновку, що апелянту було відомо про існування оскаржуваного рішення та він був ознайомлений із його змістом.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року, апелянту, необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині оплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.