Справа № 562/2822/16-ц
провадження №2-с/562/2/17
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №562/2822/16-ц, виданого 12 грудня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з неї на користь КП "Здолбунівводоканал" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1213 грн. 16 коп. та 689 грн. судового збору.

Просить указаний вище судовий наказ скасувати, обґрунтовуючи тим, що договір між нею та КП "Здолбунівводоканал" про надання послуг з водопостачання не укладався, з нарахованою сумою боргу не згідна, заявник правильність та безспірність наявного боргу належними доказами не довів, а розрахунок боргу не містить обсягів спожитої води та застосованих при нарахуванні оплати тарифів.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З розяснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ №562/2822/16-ц, виданий 12 грудня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь КП "Здолбунівводоканал" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1213 грн. 16 коп. та 689 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити КП "Здолбунівводоканал", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :