Справа №: 398/243/17
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за договором позики,

встановив:

25 січня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

У позовній заяві зазначено, що 12 червня 2015 року ОСОБА_2 видала ОСОБА_1 розписку про одержання від нього в борг грошових коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) долорів США.

Обґрунтовуючи, що його позов згідно п.8 ч.2 ст.110 ЦПК України підсудний Олександрійському міськрайонному суду ОСОБА_1 посилається на п.4 ч.1 та ч.2 ст. 532 ЦК України, відповідно до якого місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі, а якщо його не встановлено в договорі, виконання за грошовим зобовязанням провадиться за місцем проживання кредитора.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що він має бути повернутий позивачу з таких підстав.

Відповідно до тексту поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідачем зазначено ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця адреса не відноситься до підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що подання даної позовної заяви до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не відповідає ані визначеним ч.1 ст.109 ЦПК загальним правилам визначення підсудності, ані правилам визначення підсудності за вибором позивача.

Обґрунтовуючи дотримання правил підсудності, позивач послався на ч.8 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено ст.532 ЦК України. При цьому слід ураховувати, що правила ст. 532 ЦК України застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п.4 ч.1 та ч.2 ст. 532 ЦК України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Договір позики, про укладення якого вказує позивач, не містить умов про його виконання у певному місці. Також у матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відомості, які вказують на наявність в укладеному між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договорі позики таких особливостей, які обумовлюють його виконання у певному місці. Тому підсудність справи має бути визначена згідно ст.109 ЦПК за місцем проживання відповідача згідно.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, судом не встановлено підстав, які б дозволяли визначати підсудність вказаного позову за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, як наслідок позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за договором позики повернути позивачу.

Розяснити, позивачу, що він має право звернутись з позовною заявою до належного за підсудністю суду, а саме до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача.

Роз'яснити позивачу, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення позовної заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орловський В.В.