Провадження № 2/537/278/2017
Справа № 537/11/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить суд винести рішення, яким вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» , що розташоване за адресою : вул.. Ярмаркова буд 9в м.Кременчуці. (ідент № ) та знаходяться на його банківських рахунках, в межах суми боргу в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп.

Одночасно з заявою, позивачем до суду подано позов до відповідача ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики.

В зв*язку з поданням позову про стягнення заборгованості по договору позики, позивач ОСОБА_2 вимушений звернутися з заявою про забезпечення позову,як накладення арешту на грошові кошти,що належать відповідачеві. В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться цивільний позов ОСОБА_2 до ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову зокрема у вигляді накладення арешту на майно. Заходи забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню та до розгляду цивільної справи по суті, необхідно вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться банківських рахунках ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» (ідент № ), в межах суми боргу в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики., накласти арешт на грошові кошти ,що належать ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» ( ідент № ), та знаходяться на банківських рахунках, в межах суми боргу в розмірі 2 000 000 грн.00коп., а саме:

1.1.5300 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

1.2.8400 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3»,МФО 300614;

1.3.9282 в АТ «БМ БАНК» МФО 380913

Виконання ухвали суду доручити Відділу держаної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції Полтавській області. В разі невиконання ухвали прохаємо повідомити суд про причини невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.