Справа №: 398/1574/16-ц
провадження №: 2/398/165/17
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

за участю секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 05.05.2008р.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 р. відкрито провадження по даній справі.

Після відкриття провадження по справі відповідач ОСОБА_4 помер 28.05.2016р., що підтверджується копією актового запису про смерть № 604 від 30.05.2017 р.

Судом зясовано , що з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заведені. Згідно довідки №1002 від 05.06.2017 р. голови квартального комітету №5 Олександрійської міської ради Кіровоградської області з спадкодавцем на момент смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1; син ОСОБА_2; син ОСОБА_3, дані особи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 1268 ЦК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2017 року було допущено до участі в справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

Згідно довідки МБТІ № 478 від 23.05.2017 р. за відповідачем зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок належить спадкодавцю ОСОБА_4 згідно договору дарування від 21.09.1989 р. Вартість будинку згідно договору дарування становить 1774 крб.

Вартість будинку на час розгляду справи невідома.

Судом неодноразово направлялись листи представнику банку з вимогою забезпечити участь представника в судове засідання. В повідомленнях зазначалося про смерть відповідача, залучення правонаступників та необхідність провести оцінку спадкового майна, а саме, будинку № 71 по вул. Залізничній в м.Олександрії Кіровоградської області. Але представник банку в судове засідання не зявився, не дивлячись на тривалий розгляд даної справи.

Сторони на розгляд справи 08.09.2017 р. не з»явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 08.09.2017 р. електронною поштою до суду надійшов лист представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В листі зазначено, що оскільки не встановлена вартість спадкової маси, то можливість встановлення розміру стягнення заборгованості з правонаступників є неможливим.

Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність осіб, які не зявилися.

За таких обставин, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява може бути прийнята судом, так як представник позивача добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 206, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №398/1574/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Відмовити в поверненні судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: