Справа №702/1230/16-ц
Провадження №2/702/22/17
У Х В А Л А

про зміну сторони у справі

24 січня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про зняття арешту з квартири.

В судове засідання сторони та інші учасники процесу не з»явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представники відповідача ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( за змістом позовної заяви позивача) в судове засідання не з»явились повторно. Причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідно до якого відповідачами в справах за позовом про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а тому суд вважає за необхідне змінити статус сторони в процесі, а саме ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити статус сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування арешту на квартиру- ОСОБА_2 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській областіз відповідача у справі на третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай