Справа № 509/4784/16-ц
УХВАЛА

12 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

секретаря Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, визнати за ним право особистої власності на будівельні матеріали, з яких був побудований садовий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,060 га за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільрада, СК «Весна», вул. Затишна, 73 та поділити вищевказані земельну ділянку, визнавши за ним та відповідачкою право власності в рівних частках 1/2 частці за кожним на вказану ділянку.

20.06.2017 р., до суду звернулася ОСОБА_2 з зустрічним позовом, в якому просила суд, поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши їй у власність 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані при будівництві садового будинку на земельній ділянці за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільрада, СК «Весна», вул. Затишна, 73.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. вказані позови були обєднані в одне провадження на підставі ст. 123 ЦПК України.

В процесі слухання справи, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання стосовно варіантів поділу в натурі між ним та відповідачкою, по 1/2 частці за кожним земельної ділянки площею 0,060 га за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільрада, СК «Весна», вул. Затишна, 73, з урахуванням того, що незавершений садовий будинок повністю знаходиться на одній з частин вказаної земельної ділянки, з чим погодилась відповідачка та її представник, вважаючи необхідним, доповнити клопотання про призначення експертизи питаннями з приводу вартості будівельних матеріалів та робіт, використаних в процесі будівництва вказаного садового будинку, ступеню готовності будинку, вартості спірної земельної ділянки, проти якого частково заперечував позивач ОСОБА_1

Суд вважає, що для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області будівництва.

Керуючись ст.ст.130,143,144,202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел. 048-722-44-66, 048-722-52-59).

На вирішення експерта поставити такі питання :

1. Чи є з технічної точки зору можливість поділу земельної ділянки в натурі на дві окремі ділянки, по 1/2 ідеальній частці кожному співвласнику, загальною площею 0,06 га для ведення садівництва, кадастровий № :01:003:1229, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська с/р, СК «Весна», вул. Затишна, ділянка № 73, з можливістю облаштування окремого підходу (проїзду) до них після поділу, з урахуванням того, що незавершений будівництвом садовий будинок повністю знаходиться на одній з частин вказаної земельної ділянки (привести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані) та яка дійсна, реальна вартість всієї земельної ділянки та визначених експертом вартість часток земельної ділянки, станом на сьогодні ?

2. Яка ринкова вартість станом на цей час будівельних робіт, будівельних матеріалів та обладнання, які були використані для будівництва садового (дачного) будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська с/р, СК «Весна», вул. Затишна, № 73 ?

3. Чи велося будівництво садового (дачного) будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська с/р, СК «Весна», вул. Затишна, № 73 з нульового циклу, або мала місце реконструкція вже існуючої будівлі ?

На дослідження експерту надати оригінали правовстановлюючих документів на вищевказаний недобудований садовий будинок (оригінал технічного паспорту та додатків до нього), оригінали правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, оригінали накладних та товарних чеків на будівельні матеріали, а також, вищевказане нерухоме майно у виді незавершеного будівництвом садового будинку та земельної ділянки за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська с/р, СК «Весна», вул. Затишна, № 73, зобовязавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 забезпечити вільний доступ експерту до вказаного нерухомого майна, попередивши їх, згідно ст. 146 ЦПК України, про наслідки від ненадання експерту обєкту дослідження та необхідних документів та від ухилення від проведення (в тому числі оплати) експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши його, у відповідності до ст. 146 ЦПК України про наслідки від ухилення (не оплати) від проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.