Справа № 211/4688/16-ц
Провадження № 2-о/211/16/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року заявниця ОСОБА_1. звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення опіки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 15.06.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: вул.. ОСОБА_3 (Постишева), 43/74, але не встановлено опіки, у звязку з відсутністю подання органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради. ОСОБА_2, є батьком заявниці, і він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку цим ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та потребує, щоб хтось представляв його інтереси в цивільних правовідносинах. Він не може самостійно робити покупки для задоволення своїх потреб, та сам себе обслуговувати. Без призначення опікуна не зможе отримувати пенсію. Тому ОСОБА_1 вважає, що над її батьком ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити її, як доньку, опікуном.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила розглядати заяву за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_4 до суду надала заяву відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2. Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2016 року та у відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідку хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним. (а.с. 11- рішення суду). Але опікуна на той час не було призначено, оскільки до суду не було надано подання виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення опікуна. Тому на даний час недієздатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має опікуна .

У поданні про призначення опікуна виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 10 - подання ).

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.63 цього ж Кодексу опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, в зв'язку з тим, що у недієздатної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час немає опікуна, його призначення згідно закону необхідне, орган опіки звернувся з поданням про призначення опікуном заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому заява підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану його здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про встановлення наявності визначених законом підстав для встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст. 39,55,60 ЦК України , ст. ст. 10,60, 213,215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення опіки - задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_2, 24.01.1947року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою : вул.. ОСОБА_3 (Постишева) б. 43, кв. 74 у м. Кривому Розі, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5