У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Департамент промисловості та розвитку підприємництва Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року відкрито провадження в вищезазначеній цивільній справі.

Представниками відповідачів заявлено клопотання про закриття провадження в справі, обґрунтоване тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись в порядку, встановлено КАС України - адміністративному судочинстві.

Представник відповідача - Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Позивач, представники позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що даний спір не є публічним, стосується цивільних прав позивача, а тому та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача - Київської міської державної адміністрації та третьої особи -т Департаменту промисловості та розвитку підприємництва Киїської міської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 ст. 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

При цьому відповідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пункт 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначає суб'єкт владних повноважень як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідачами у справі за позовом ОСОБА_1 є суб'єкти владних повноважень, предмет даного спору носить публічний характер, оскільки правовідносини щодо організації ярмаркової торгівлі випливають з виконання органом державної влади управлінських функцій.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Департамент промисловості та розвитку підприємництва Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя