У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення власникові перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення власникові перешкод у користуванні нерухомим майном.

21.12.2016 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

13.01.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній позовній заяві.

31.01.2017 року до суду надійшла письмова заява від позивача, яка була отримана суддею - 02.02.2017 року, про витребування доказів, в якій він просить суд:

«1. Витребувати з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження установи: м. Київ, просп. Маяковського, буд. 29, к.101-103, тел.: ) інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

2. Витребувати з ЖЕК № 304 Деснянського району м. Києва (місцезнаходження установи: м. Київ, 02166, вул. М. Жукова, буд. 26-А, тел.: , ) інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово - комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати начальника Деснянського відділу поліції ГУНП в Київській області полковника поліції Косовського Олександра Григоровича до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за адресою: АДРЕСА_1, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах.»

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з направленої позивачем до суду заяви про витребування доказів, останнім не долучено до неї відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто. Суд не приймає до уваги посилання позивача в заяві на те, що він не має змоги особисто отримати такі докази, оскільки ч. 1 ст. 137 ЦПК України, передбачає обов'язкове долучення відомостей про неможливість отримання доказів стороною.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вирішуючи клопотання про витребування доказів, судом не може бути зобов'язано начальника Деснянського УП Косовського О.Г., як посадову особу, особисто здійснювати будь - які дії, по виходу за адресою спірної квартири для встановлення осіб, які проживають в ній.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, а саме надати до суду докази особистого звернення до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ЖЕК № 304 Деснянського району м. Києва щодо отримання вказаної вище інформації.

В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 119-121, 137 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення власникові перешкод у користуванні нерухомим майном, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: