Дата документу 14.09.2017
Справа № 501/624/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 вересня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В., за участю секретаря - Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеської області, про зняття арешту з нерухомого майна.

06 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноморського міського ВДВС ГТУЮ Одеської області про зняття арешту з квартири № 119, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (колишня назва місто Іллічівськ) вул. Олександрійська буд. № 12 та 1/2 частини квартири № 401, яка розташована за адресою місто Чорноморськ (колишня назва місто Іллічівськ) вул. ОСОБА_2 (колишня назва вулиця ОСОБА_3) буд. № 15, що належать позивачу на праві власності, скасування постанови ДВС м. Іллічівськ Одеської області у межах виконавчого провадження № 489483199 та № 48948389 та Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2010 року по цивільній справі № 1419/10 за 2008 рік та виключити запис про обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не зявилися направили заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечували.

Представник третьої особи Відділ державної виконавчої служби Іллічівського МУЮ Одеської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча був належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

14 вересня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно копії договору купівлі-продажу від 04 липня 1996 року та свідоцтва про право власності на житло від 23 серпня 1995 року - квартира № 119, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ (колишня назва місто Іллічівськ) вул. Олександрійська буд. № 12 та 1/2 частини квартири № 401, яка розташована за адресою місто Чорноморськ (колишня назва місто Іллічівськ) вул. ОСОБА_2 (колишня назва вулиця ОСОБА_3) буд. № 15 належить позивачу ОСОБА_4 (а.с.11, 13).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру вказані квартири накладене обтяження за № 489483199 та № 48948389 та Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2010 року по цивільній справі № 1419/10 за 2008 рік (а.с. 6-8).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення, оскільки день розгляду справи у суді провадження у справі закінчено, а відповідач ніяких претензій по виконавчим провадженням не заявляє.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

При звернені до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області з проханням зняти арешт позивач отримав відмову, оскільки у звязку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження відповідач не може скасувати арешт, позивачу було запропоновано звернутись до суду з заявою про зняття арешту з майна.

У зв'язку із наявністю арешту позивач не може реалізувати своє право власності, тому вважає, що його порушене право підлягає захисту з боку суду шляхом ухвалення рішення про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно дост.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідност.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідност.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», уразі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Ч. 1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документу, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи, примусового виконання рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області № 489483199 та № 48948389 від 13 листопада 2015 року на все рухоме та не рухоме майно ОСОБА_1.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2010 року у справі № 2-1491/10 на 1/2 частину квартири № 401, яка розташована за адресою місто Чорноморськ (колишня назва місто Іллічівськ) вул. ОСОБА_2 (колишня назва вулиця ОСОБА_3) буд. № 15 та належить ОСОБА_1.

Виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна повідомлення про арешти квартири № 119, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (колишня назва місто Іллічівськ) вул. Олександрійська буд. № 12 та 1/2 частини квартири № 401, яка розташована за адресою місто Чорноморськ (колишня назва місто Іллічівськ) вул. ОСОБА_2 (колишня назва вулиця ОСОБА_3) буд. № 15.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5