АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2000/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в загальній сумі 19934,79 доларів США.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у червні 2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уже звертався до суду із аналогічною апеляційною скаргою на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2017 року було відмовлено у прийнятті поданої апеляційної скарги з тих підстав, що відповідач не дотримався порядку, встановленого для оскарження заочного рішення, та роз'яснено право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Вказана ухвала у встановленому законом порядку не скасована.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2017 року заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Оскільки недоліки заяви усунені не були, ухвалою судді Придніпровського районного суду від 15 серпня 2017 року заява про перегляд заочного рішення була визнана неподаною та повернута заявнику.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року оскаржується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб повторно та є ухвала про повернення апеляційної скарги, що набрала законної сили, тому у відповідності до приписів п. 3 ч. 4 ст. 297 України у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя: С. І. Бондаренко