Справа № 535/1029/16-ц
Провадження № 2-о/535/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1 Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, що залишилося після смерті ОСОБА_2

Заявниця та представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 21.09.2016 року, (а.с. 22) у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 33, 39), подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 45, 46).

Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 38). Котелевська селищна рада Полтавської області 10.01.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 48).

ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні 27.12.2016 року заяву підтримали повністю, й пояснили, що в кінці 2001 року ОСОБА_1 залишилася без місця для життя, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 запросила її проживати до себе. На той час ОСОБА_2 мала поганий стан здоров'я, потребувала сторонньої допомоги, проживала одна, дітей, рідних, які могли б її доглянути не було, а тому з січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 При поданні заяви про прийняття спадщини за законом, заявниця дізналася від приватного нотаріуса, що їй необхідно встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,56 гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Котелевською селищною радою Полтавської області 28.05.2001 року (а.с. 9).

Згідно з довідкою, виданої 28.10.2016 року виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за №5275, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини була зареєстрована одна (а.с. 8).

Відповідно до акту депутата Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_4 від 03.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт Котельва Полтавської області, з січня 2002 року і по даний час фактично проживає без реєстраційного обліку АДРЕСА_1

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що добре знають заявницю та спадкодавця, та підтверджують, що ОСОБА_1 з 2002 року проживала з ОСОБА_2 до смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з довідкою Котелевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області від 06.01.2017 року №11/03.3-04-33 записів актів про шлюб на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Котелевському району Полтавської області не виявлено (а.с. 49).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа.

Згідно ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт Котельва Полтавської області, з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1

Судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя