УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

07.02.2017 року Провадження №6/425/5/17

Справа №425/3739/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Овчаренко О.Л.,

за участю секретаря: Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданного Первомайським міським судом Луганської області у цивільній справі №421/3489/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів було направлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, але на даний час виконавчий лист фактично є втраченим у звязку з тим, що залишився в приміщенні ВДВС в м.Первомайську на непідконтрольній українській владі території. У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області. Первомайським міським судом Луганської області 25 грудня 2013 року було ухвалено рішення у цивільній справі №421/3489/13-ц (провадження №2/421/876/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Відповідно до листів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05.12.2016 року № 26156/24/2.3 та Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 16.01.2017 року № 25 згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні в Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував виконавчий лист Первомайського міського суду Луганської області від 25.12.2013 № 2/421/876 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 07.05.2012 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на кожну дитину, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2013 і до повноліття дітей. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою життя працівників (а.с. 9-10,29). Отже з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2/421/876/2013 від 25.12.2013 року, виданий Первомайським міським судом Луганської області, фактично є втраченим. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2017 року по цивільній справі №425/3739/16-ц, провадження №2-в/425/4/17 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №421/3489/13-ц (провадження №2/421/876/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, згідно якому, зокрема, було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 883998, виданого Золотівським ВМ Первомайського МВ ГУМВС України в Луганській області 31 липня 2012 р., який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Луганська обл., м.Гірське, вул.Дружби, 14/34 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м.Гірське, вул.Робоча, 34 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, 07 травня 2012 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2013 р. і до повноліття дітей.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2017 року набрало законної сили 07 лютого 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 25.12.2013 року по цивільній справі № 421/3489/13-ц (провадження №2/421/876/2013) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 883998, виданого Золотівським ВМ Первомайського МВ ГУМВС України в Луганській області 31 липня 2012 р., який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Луганська обл., м.Гірське, вул.Дружби, 14/34 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м.Гірське, вул.Робоча, 34 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2013 р. і до повноліття дітей. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко