МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження по справі № 2/521/665/17
УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що відповідач ОСОБА_5, яка була опікуном ОСОБА_7 померла, з підстав чого просив зупинити провадження по справі до вступу спадкоємців ОСОБА_5 у спадок та надати час для оформлення опіки над ОСОБА_7 для представлення його інтересів в суді.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд задовольнити подану заяву.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 померла 03.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.10.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №9994.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, та ОСОБА_5 призначено його опікуном.

Згідно з п.1, ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим між позивачем ОСОБА_9, померлою ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 правовідносинам, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу користування належними їм на праві спільної часткової власності частинами житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, будинок №24.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 була власником частини житлового будинку та земельної ділянки, щодо порядку користування якими виник спір, такі правовідносини допускають правонаступництво, а відтак провадження по справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд також зобовязаний зупинити провадження у справі у разі призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників.

Враховуючи те, що ОСОБА_5, яка померла 03.10.2016 року була опікуном ОСОБА_7, визнаного судом недієздатним, провадження по справі підлягає зупиненню до призначення іншого законного представника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 43, 201, 208-210, 218, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою зупинити, до визначення спадкоємців-правонаступників після смерті ОСОБА_5, померлої 03.10.2016 року, та до призначення законного представника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного недієздатним, опікуном якого була ОСОБА_5.

Витребувати з органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації інформацію щодо призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В. Жуган