overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/4178/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав заяву представника Лиманського відділу ГУ Держгеокадастру в Одеській області про залучення до участі у справі правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південна база», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання договору від 26.03.2010 року про оренду земельної ділянки, площею 4,16 га., за цільовим призначенням для ведення товарно сільськогоспо-дарського виробництва.

Через канцелярію суду представником Лиманського відділу ГУ Держгеокадастру в Одеській області подано заяву про неналежність третьої особи, оскільки Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області перебуває в стадії ліквідації відповідно до плану заходів з ліквідації територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області і Державного агенства земельних ресурсів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 за №581. На підставі цього просить суд заміти третью особу на належного правонаступника.

Представник позивача ОСОБА_2, проти залучення до участі у справі правонаступника, не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про відкладення судового засідання. Заперечень на заяву про залучення до участі у справі правонаступника, не надходило.

Згідно із ст.37 ЦПК України, у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільно процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області є правонаступником прав і обовязків Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області і тому, суд замінює третю особу на належного правонаступника.

Враховуючи вище викладене та керуючись, ст.37 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі третью особу - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, як правонаступника Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області.

Копію ухвали направити третій особі Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, 13 поверх, поштовий індекс 65107 та повідомити, що розгляд справи призначено на 06.11.2017 року о 10 годин 00 хв. в залі № 3 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 51, смт. Доброслав, Одеської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/521/4973/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 вересня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2017 року о 15:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 жовтня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений закон строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Ïðîâàäæåííÿ ¹2-î/523/401/17
"23" ñåðïíÿ 2017 ð.Ñóääÿ Ñóâîðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Îäåñè Áàáàêîâ Â.Ï. ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Îäåñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çà ó÷àñòþ çà³íòåðåñîâàíî¿ îñîáè Âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Îäåñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,-
Ïðèéìàþ÷è äî óâàãè, ùî çàÿâà ï³äñóäíà ì³ñöåâîìó ñóäó, â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 119-120 ÖÏÊ, íåîáõ³äíî â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 122 ÖÏÊ, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Îäåñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çà ó÷àñòþ çà³íòåðåñîâàíî¿ îñîáè Âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Îäåñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Ïðèçíà÷èòè ïî ñïðàâ³ ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 01 ëèñòîïàäà 2017 ðîêó î 10 ãîä. 00 õâ. â ïðèì³ùåíí³ ñóäó, çàë ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ, ¹20.
Êîï³¿ óõâàëè íàïðàâèòè ó÷àñíèêàì ïðîöåñó.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà öþ óõâàëó â çâÿçêó ç íåäîòðèìàííÿì ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ìîæå áóòè ïîäàíà â ñóäîâó ïàëàòó ïî öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ àïåëÿö³éíîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ì³ñöåâèé ñóä ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Провадження №2/523/4432/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

В позовній заяві ОСОБА_1, просить розірвати шлюб та визнати право власності на 1/2 майна, що є обєктом права сумісної власності подружжя.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір за подання заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до наданого до суду платіжного доручення № 0.0.832992680.1 від 21 серпня27 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1390 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1, також просить розірвати шлюб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу становить 640, 00 грн., Оплату судового збору позивачці необхідно здійснити за наступними реквізитами : ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунок: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Судовий збір необхідно сплатити окремими платіжними дорученнями за кожну вимогу окремо.

Таким чином позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір» .

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись: ст.,ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в пяти денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку цивільний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 766/7058/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________20__ року.
Суддя:_________________ В.В.Прохоренко
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 658/1261/17
провадження № 2-н/658/20/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2017 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянув-ши заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленер-го» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчу електричну енергію, розмір якої станом на 01.04.2017 рік становить 8008,37 грн..
Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, розрахунки населен-ня за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.
Споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 510, 526, 623 ЦК України,
н а к а з у ю :
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. Є. Терещенко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї докумен-тів для надання стягувачеві
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провад-ження») - один рік з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________20__ р.
Судовий наказ виданий « » ____________________20__ р.
Секретар суду: ______________________________________________
Справа № 587/2248/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Біловодська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, з тих підстав, що після смерті її батька вона не має можливості оформити спадщину після нього, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище та ім'я батька зазначено «ОСОБА_2 (рус) замість вірного ОСОБА_2, тому вона просить встановити той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з'явився, в письмовій заяві заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Біловодської сільської ради до суду також не з'явився, направивши до суду відгук, в якому просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській обл. 04.12.1997 р.) є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми (а.с. 5-7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі й на земельні ділнки, що розташовані на території біловодської сільської ради (а.с. 8-11) і, ОСОБА_1, як його донька та спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного державного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної, оскільки в свідоцтві про її народження невірно вказано прізвище та ім'я її батька - «ОСОБА_2» (рус) заість вірного ОСОБА_2.

Разом з тим, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується низкою доказів.

Так, відповідності до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 зазначено, що в м. Суми ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження встановлено, що «ОСОБА_2» (рус) змінила прізвище на ОСОБА_1 після укладення шлюбу (а.с. 18).

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212 - 215, 218 та гл. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доводиться ОСОБА_1 рідним батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 665/1262/17
Чаплинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2017 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 06 вересня 2017 року.
3. Судовий наказ скасуванню судом не підлягає, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
4. Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
6. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Суддя І.О. Пилипенко
Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що з травня 2017 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає - 1777,00 грн.
Згідно зі п.п.4,4-1 ст. 96 ЦПК України Судовий наказ може бути видано, у разі якщо:4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
Згідно ч.ч.1,7 ст. 105 ЦПК України 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 7. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „___" _______________р.
Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 515/1265/17
Провадження № 2/515/1846/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тузлівської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по вул.Молодіжна,80 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, який належав її батькові ОСОБА_2 і який залишився після його смерті, що сталося 31 жовтня 2001 року. Позивач посилалася на неможливість успадкування зазначеного майна у нотаріальному по- рядку, що зумовило необхідність звернутися до суду. В обґрунтування своїх вимог позивач поси- лалася на те, що, у відповідності до ст.549 ЦК УРСР, що діяв на той час, після смерті батька вона фактично вступила в управління і володіння даним житловим будинком - провела ремонт у спад- ковому будинку, доручила доглядати за ним, проводила поховання батька та взяла багато належ- них йому побутових речей.

Проте, доказів на користь даного ствердження позивачем не надано, хоча, згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обста- вину…

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимо- ги підтримав повністю та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просив сп- раву розглядати за відсутності представника сільської ради.

Суд вважає за неможливе розглядати справу без встановлення всіх обставин справи, зокрема, дослідження доказів щодо фактичного вступу позивача в управління і володіння спадковим жит- ловим будинком. А тому розгляд справи слід відкласти та рекомендувати позивачу (його пред- ставнику) надати у наступне судове засідання докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 22 вересня 2017 року на 11.30 год.

Рекомендувати позивачу надати у наступне судове засідання докази в обґрунтування своїх по- зовних вимог, зокрема, докази щодо фактичного вступу в управління і володіння спадковим буди- нком.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 589/2552/17
Провадження № 2-с/589/19/17
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

05 вересня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 08.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 р. до суду подана заява про скасування судового наказу від 08.08.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 боргу в розмірі 6293,52 грн. та судового збору в розмірі по 400 грн. 00 коп. з кожного

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 08.08.2017 року та призначити до розгляду на 23.10.17 р. на 10-30 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1