Справа № 182/7345/16-ц
Провадження № 2/0182/332/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності зі ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно даних комп"ютерної програми «Д-3», вбачається, що 16 липня 2013 року в провадження судді ОСОБА_5 надійшла цивільна справа №182/6536/13-ц (провадження 2/0182/3035/2013 року) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ "Оселя-Нікополь" про визнання особи такою, що втратила право користування житлом (а.с.1-4).

Під час розгляду даної справи, 25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року на підставі поданої заяви ОСОБА_1 про повернення їй зустрічного позову та відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, зустрічну позовну заяву було повернуто позивачу (справа №182/6536/13-ц, а.с.137).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2015 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2015 року, справу було передано судді Кобеляцькій - Шаховал І.О. у зв"язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 (справа №182/6536/13-ц, а.с. 202), яка і на даний час перебуває в її провадженні.

Крім того, згідно даних комп"ютерної програми «Д-3», вбачається, що в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. з 09 грудня 2014 року перебуває цивільна справа №182/9465/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області (справа №182/9465/14-ц, а.с.2-4) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 було залучено до участі у справі (а.с. 45).

Крім того, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 27 лютого 2012 року, було ухвалене по цивільній справі №2-1188/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комітету по управлінню комунального майна Нікопольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - КП "Житлово - експлуатаційна контора №3" про визнання розпорядження відділу приватизації, свідоцтва про право власності недійсним та вселення. Відповідно до вказаного рішення в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було відмовлено, в той час зустрічний позов ОСОБА_2 до Комітету по управлінню комунального майна Нікопольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - КП "Житлово - експлуатаційна контора №3" про визнання розпорядження відділу приватизації, свідоцтва про право власності недійсним та вселення було задоволено (справа №182/9465/14-ц а.с.65-66).

Не погодившись з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2012 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27 лютого 2012 року залишено без змін (справа №182/9465/14-ц а.с.67).

12 липня 2012 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року (справа№182/9465/14-ц а.с.62-64).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 28 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року залишено без змін (справа№182/9465/14-ц а.с.68-69).

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, судом достовірно встановлено, що між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав спір вже вирішено, а тому дані обставини не доказуються при розгляді даної справи та між тими самими особами.

Оскільки, з приводу позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вже є рішення суду, що набрали законної сили, то, відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження за даним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал