Справа №367/3381/15-ц
Провадження №2-зз/367/1/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на земельну ділянку за кадастровим номером :01:101:0020, площею 0,1500 га, розташовану за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 5, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №217568.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/3381/15-ц дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час розгляду справи № 367/3381/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки ухвалою суду від 26 червня 2015 року було накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:101:0020, площею 0,1500 га, розташовану за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 5, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №217568.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2016 року в задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.12.2016 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2016 року було залишено без змін.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду від 26.06.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 197, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2015 року, а саме скасувати арешт земельної ділянки за кадастровим номером :01:101:0020, площею 0,1500 га, розташовану за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Київська, 5, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №217568.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Карабаза