Справа № 542/1546/16-ц
Провадження № 2/542/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання, вирішити питання судових витрат.

Позивач посилається на те, що відповідач є його батьком, а він продовжує навчатися на денній формі навчання історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_3, строк його навчання по 30.06.2020 року, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян відповідного віку, щомісячно до досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача серії І-КЕ № 186020, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новосанжарського РУЮ у Полтавській області 02.10.2013 року, ОСОБА_2 є його батьком (а.с. 4).

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_3, строк його навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 5).

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоровя та матеріальне становище дитини;стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу своєму сину, який продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, і тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у звязку з цим фактом. Але враховуючи той факт, що плановий строк навчання позивача в навчальному закладі по 30.06.2020 року, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню саме по цю дату, а не до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання (ст. 367 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Згідно квитанції № 211 від 17.10.2016 року, виданої адвокатом ОСОБА_4 (а.с. 9), позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 79, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2016 року на термін навчання сина до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.) витрат на юридичну допомогу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5