РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Григор єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року, який зареєстрований у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 694, від данного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім′ї послужило несумісність з відповідачем характерів, різні погляди на життя, що негативно впливає на відношення в сім?ї. Шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року. Вважає, що шлюб існує формально, сімя не може бути збережена. Також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не меньше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти розрвання шлюбу не заперечував, заперечував проти вимог щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, просив їх зменшити до ? частнини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-АП № 073655 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року, який укладений у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 694.

Сторони припинили шлюбні відносини через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року. Шлюб носить формальний характер.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що від шлюбу подружжя має малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Також дитина страждає на хронічний вірусний гепатит В, що підтверджується виписками із медичних карт хворого № 10949, № 7646, № 5334.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якої батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно роз*яснення Пленуму Верховного Суду України, дане судам у постанові № 3 від 15.05.2006 р. у п. 17, а саме : «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоров*я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення».

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що стан здоровя відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу дитині. Також судом встановлено, що відповідач немає інших грошових зобовязань, інших дітей, непрацездатних батьків або дружини, які б знаходились на його утриманні немає.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та враховуючи хворобу дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не меньше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 110, 112, 113, 84, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 08.11.2008 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 694.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Латвія, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за вимогу щодо розірвання шлюбу в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4