Справа №678/235/17
Провадження №2-678-180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Іськової Т.Л.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить здійснити поділ спільного майна подружжя.

22 серпня 2017 року сторонами суду подано заяву про визнання мирової угоди та саму мирову угоду, підписану позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_4

Згідно їх змісту вбачається, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються прав та обовязків кожної із сторін щодо спільно набутого майна подружжя, враховуючи інтереси один одного, діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 виділити наступне майно, яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 13 в смт. Летичів Хмельницької області:

стінка дитяча, рік придбання 2006 рік, вартість на час розгляду справи 3000 грн.;

тумбочка під телевізор, рік придбання 2007 рік, вартість на час розгляду справи 2000 грн.;

мяка частина (диван), рік придбання 2004 рік, вартість на час розгляду справи 3000 грн.;

стіл письмовий, рік придбання 2008 рік, вартість на час розгляду справи 1000 грн.;

книжкова полиця (1 шт.), рік придбання 2009 рік, вартість на час розгляду справи 450 грн.

2. ОСОБА_2 виділити наступне майно, яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 13 в смт. Летичів Хмельницької області:

комод, рік придбання 2007 рік, вартість на час розгляду справи 3000 грн.;

мяка частина (2 крісла), рік придбання 2004 рік, вартість на час розгляду справи 3000 грн.;

книжкова полиця, рік придбання 2009 рік, вартість на час розгляду справи 450 грн.;

ліжко, рік придбання 2005 рік, вартість на час розгляду справи 5800 грн.;

стіл журнальний, рік придбання 2007 рік, вартість на час розгляду справи 1100 грн.;

газова плита, рік придбання 2004 рік, вартість на час розгляду справи 4000 грн.;

духовка електрична, рік придбання 2015 рік, вартість на час розгляду справи 2200 грн.;

пральна машина, рік придбання 2006 рік, вартість на час розгляду справи 6000 грн.

3. Сторони домовились, що судові витрати по справі в частині оплати судового збору покладаються на відповідача.

4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

5. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено та зрозумілі.

6. У звязку з тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спір врегульовано шляхом укладення мирової угоди сторони просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

7. Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу №678/235/17 до Летичівського районного суду Хмельницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, подали суду заяви згідно яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність та затвердити мирову угоду.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із мировою угодою, матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження по справі закриттю.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зі змісту мирової угоди, заяв позивача і його представника, відповідача і його представника вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 врегулювали спір на підставі взаємних поступок і просять визнати укладену ними мирову угоду, мирова угода укладена ними добровільно, сторони бажають настання тих наслідків, які у ній передбачені, мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено та зрозуміло, тому суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 61, 158, 168, 175, 197, 205, 206, 210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, яка укладена 22 серпня 2017 року та підписана позивачем ОСОБА_1 і її представником адвокатом ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_2 та його представником адвокатом ОСОБА_4, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Піски Баштанського району Миколаївської області, жителька вул. Бузька, буд. 4 смт. Летичів Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виділити наступне майно, яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 13 в смт. Летичів Хмельницької області:

стінка дитяча, рік придбання 2006 рік, вартість на час розгляду справи 3000 грн.;

тумбочка під телевізор, рік придбання 2007 рік, вартість на час розгляду справи 2000 грн.;

мяка частина (диван), рік придбання 2004 рік, вартість на час розгляду справи 3000 грн.;

стіл письмовий, рік придбання 2008 рік, вартість на час розгляду справи 1000 грн.;

книжкова полиця (1 шт.), рік придбання 2009 рік, вартість на час розгляду справи 450 грн.

2. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) виділити наступне майно, яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 13 в смт. Летичів Хмельницької області:

комод, рік придбання 2007 рік, вартість на час розгляду справи 3000 грн.;

мяка частина (2 крісла), рік придбання 2004 рік, вартість на час розгляду справи 3000 грн.;

книжкова полиця, рік придбання 2009 рік, вартість на час розгляду справи 450 грн.;

ліжко, рік придбання 2005 рік, вартість на час розгляду справи 5800 грн.;

стіл журнальний, рік придбання 2007 рік, вартість на час розгляду справи 1100 грн.;

газова плита, рік придбання 2004 рік, вартість на час розгляду справи 4000 грн.;

духовка електрична, рік придбання 2015 рік, вартість на час розгляду справи 2200 грн.;

пральна машина, рік придбання 2006 рік, вартість на час розгляду справи 6000 грн.

3. Сторони домовились, що судові витрати по справі в частині оплати судового збору покладаються на відповідача.

4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

5. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б. Ходоровський