БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6774/16-ц провадження № 2/361/628/17
У Х В А Л А

«31» січня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла наголошена вище позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 28 листопада 2016 року відкрито провадження в цивільній справі й призначено її до розгляду на 09 год. 15 хв. 15 грудня 2016 року (а.с.12).

15 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 19). Причини неявки до суду не повідомлені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 15 грудня 2016 року також не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

З підстав неявки сторін, розгляд справи відкладено на 31 січня 2017 року (10 год. 00 хв.).

31 січня 2017 року у судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, про що свідчить конверт із зворотнім поштовим повідомлення про направлення на її адресу вказану в позовній заяві судової повістки. (а.с.25). Причини неявки до суду не повідомлені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 31 січня 2017 року повторно не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею

157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

При зверненні до суду із даним позовом ОСОБА_1 не вказала іншого засобу звязку крім поштового, у звязку з чим, суд був позбавлений можливості повідомити позивача про судові засідання за допомогою інших засобів, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, повторну поспіль неявку позивача до суду, відсутність відповідних клопотань про розгляд справи без її участі, позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин