Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2696/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря - Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Рішенням Виноградівського районного суду від 19.10.2016 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А., про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволено.

21.12.2016 року надійшла заява заявниці ОСОБА_1 для ухвалення додаткового рішення в частині вимог встановлення факту належності ОСОБА_3, померлій згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Сторони, про день, час та місце розгляду питання про постановлення додаткового рішення в справі повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явились, однак їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А., звернулась до суду з заявою до про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішенням суду заяву задоволено, однак в частині вимог заяви про встановлення факту належності ОСОБА_3, померлій згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, рішення не прийнято. У зв'язку з тим, що дана обставина порушує встановлені законом права заявниці, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного сертифікату саме "ОСОБА_3, просила суд встановити факт належності документу.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2013 року померла ОСОБА_3 значиться, як " ОСОБА_3 ", а у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 21.07.1998 року, як "ОСОБА_3.

Від встановлення факту належності спірного правовстановлюючого документу залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження своєю земельною ділянкою, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса нотаріального округу Пилип М.А. з приводу оформлення із заявою про прийняття спадщини, були виявлені помилки написання по-батькові померлої матері заявниці у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 21.07.1998 року виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 21.07.1998 року (а.с.14), що не дає їй можливості зареєструвати свої права відповідно до закону.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції померла значиться як «ОСОБА_3» (а.с.8).

Відповідно до Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя виданим Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 22.09.2016 року в графі «Відомості про дружину» по батькові померлої ОСОБА_3, значиться ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України виданим Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 22.09.2016 року відносно актового запису про народження померлої ОСОБА_3, в графі «відомості про дитину» значиться «ОСОБА_3 а в графі «Відомості про батька», значиться ОСОБА_3» (а.с.10).

Відповідно до ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за власним іменем батька, а відтак по батькові померлої ОСОБА_3 значиться ОСОБА_3.

Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 21.07.1998 року виданий Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 21.07.1998 року на ім'я «ОСОБА_3», де помилково по батькові вказано ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_3(а.с.14).

Також в судовому засіданні встановлено, що ім'я ОСОБА_5 є похідним від "ОСОБА_5, яке використовується в Угорщині, а тому могло бути помилково застосовано під час довільного перекладу.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що померла «ОСОБА_3» і записана у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 21.07.1998 року виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 21.07.1998 року «ОСОБА_3» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності їй даного правовстановлюючого документу.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в частині вимоги заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визнати факт, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 21.07.1998 року виданий Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 21.07.1998 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. В. Кашуба