Справа № 737/1336/16-ц
Проваждення № 2/737/75/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2017 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до Куликівського районного суду позовну заяву до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», в якому просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 000911 від 24 лютого 2015 року та стягнути з відповідача на його користь 21 890 гривень.

Проте, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України: відповідно до якої до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції чинній на час подання позовної заяви 28.12.2016) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції чинній на час подання позовної заяви 28.12.2016) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки до позовної заяви ОСОБА_1 не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, та з огляду на положення ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру(про стягнення коштів), вказавши в позовній заяві ціну позову, виходячи з ціни позову та положень п.1 ч.1 ст.4 Закону україни «Про судовий збір» та судовий збір за вимогу немайнового характеру(про визнання недійсним договору фінансового лізингу) в розмірі 551,2 грн за такими реквізитами: код отримувача 37888512, банк отримувача УДКС у Куликівському районі Чернігівської області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0258 класифікація доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або копію документу, що підтверджує його пільгу по звільненню від сплати судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийнятті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання ОСОБА_1 на положення Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу для звільнення його від сплати судового збору, не можуть бути взяті до уваги.

Аналогічний висновок викладений в ухвалі судді Верховного суду України від 01.03.2016 № 6-484ц16.

Крім того, в позовній заяві не зазначено посилання на докази сплати ОСОБА_1 ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» 21890 грн, як це передбачено п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме надати суду виправлену позовну заяву, в якій зазначити ціну позову та посилання на докази сплати ним відповідачеві коштів, про стягнення яких заявлена позовна вимога та оригінали квитанцій про сплату судового збору, у розмірах, зазначених в мотивувальній частині ухвали або копію документу про звільнення від сплати судового збору протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець