Справа № 758/1547/15-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення суду від 13.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії ухвалено заочне рішення суду, яким позов було задоволено. За рішенням зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Дельта Банк» перерахувати з поточного рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1, який відкрито згідно з договором №006-28570-230914 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, у ПАТ «Дельта Банк», грошові кошти у сумі 3 700 доларів США, що еквівалентно 99 375, 02 грн., але не більше суми, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1, на поточний рахунок НОМЕР_2, який відкрито згідно з договором №007-28004-170215 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, від 17.01.2015 року у ПАТ «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_1; зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Дельта Банк» включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу в сумі 3 700 доларів США, що еквівалентно на час введення тимчасової адміністрації 99 375, 02 грн., але не більше суми, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1, відповідно до Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14 від 09.08.2012 року.

Рішення ухвалено за відсутності відповідачів.

ПАТ «Дельта Банк» подало до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій відповідач посилається на те, що рішення суду було ухвалено за відсутності представника банку, який через зайнятість в інших процесах не зміг з'явитися. Крім того, відповідач зазначає, що судом неправильно застосовані норми матеріального права, а саме не було враховано, що в банку з 03.03.2015 року було запроваджено тимчасову адміністрацію, а в подальшому розпочато процедуру ліквідації, а тому має застосовуватися спеціальний порядок повернення коштів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Також судом не враховано, що банком було виплачено ОСОБА_3 200 000 гривень. Відповідач просив скасувати заочне рішення суду від 13.07.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» Павленко О.В., яка є також представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду і просила задовольнити.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні з заявою не погодились, просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки вона не обґрунтована.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі 13.07.2016 року в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду були повідомлені належним чином (т.1 а.с.212-215), про причини неявки не повідомили.

Судом всі обставини по справі і надані сторонами докази досліджувались, аналізувались і враховувались при ухваленні рішення.

Доводи ПАТ «Дельта Банк» про те, що судом неправильно застосовані норми матеріального права, не можуть бути підставою для перегляду заочного рішення суду, а можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при ухваленні рішення, що призвело до порушення прав відповідача, ПАТ «Дельта Банк» не зазначив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення суду від 13.07.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова