Справа № 611/1169/16-ц
Провадження № 2/611/23/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 січня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря - Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час відповідач по справі припинив будь-яку турботу про матеріальне забезпечення сина, добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання не бажає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з цим позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи неявку сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 cт. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та у випадках, передбачених СК України.
Відповідно до cт. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства; материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до cт. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с.6).
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25 вересня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнено на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2, виданого 19 грудня 2014 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області, після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Відповідачем заперечень проти позову не надано.

Таким чином, аналізуючи надані позивачем та дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та достатньо обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісяця починаючи з 20 грудня 2016 року до повноліття дитини або зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Виконавчий лист №2-1970 від 19 жовтня 2007 року, який знаходиться в провадженні Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Коптєв