Ухвала

06 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганськогоміського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_4, за касаційною скаргою старшого державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській областіКравченка Миколи Юрійовича на ухвалу апеляційного суду Луганської областівід 08 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 листопада 2016 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 08 лютого 2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кравченка М.Ю., які полягають у винесенні постанови від 07 вересня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Скасовано постанову старшого державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кравченка М.Ю. від 07 вересня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого листа № 2/434/3113/13, виданого 04 квітня 2014 року Артемівським районним судом м. Луганська (ВП № 52143901).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі старший державний виконавець Артемівського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській областіКравченко М.Ю. просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_4, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

Г.І. Мостова