Справа № 131/2441/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 21 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. Вони проживають окремо, їх сім'я фактично розпалась. Спільного господарства вони не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. На даний час вона перебуває у близьких стосунках з іншим чоловіком, від якого чекає дитину, тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

Разом з тим, згідно первинної позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, який знаходиться на повному її утриманні, в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не з'явилась, натомість до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про уточнення своїх позовних вимог, в якій просить суд задоволити її позов лише в частині розірвання шлюбу між нею та відповідачем, від решти своїх позовних вимог відмовилася. Крім того, позивач подала до суду ще одну письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.

За таких обставин суд визнає за можливе вирішити справу у відсутність сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживають окремо, тобто встановлено, що шлюб між ними фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим, оскільки позивач наразі позивач має близькі стосунки з іншим чоловіком, від якого чекає дитину. Тому збереження сім'ї ОСОБА_1 є недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити.

Разом з тим, відповідно до 31 ЦПК України, позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, тому суд вважає за необхідне прийняти часткову відмову позивача від свого позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволоти.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 вересня 2013 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Копії цього рішення суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий :