Справа № 364/713/17
Провадження № 2/364/262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу № 2/364/272/17 за позовом Державної іпотечної установи

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

12.07.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.09.2017 року. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, докази про що містяться в матеріалах справи.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, належним чином про місце та час розгляду справи не повідомлені, оскільки до суду були повернуті поштові повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» ( а.с. 61,62).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що представник позивача своїм клопотанням просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 55-58). Однак, суд вважає, необхідним судове засідання розглядом відкласти та викликати представника позивача для дачі особистих пояснень по суті справи та зобовязати його надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, для дослідження їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд відкладає судове засідання в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати представника позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, суд визнає явку представника позивача Державної іпотечної установи в судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень у справі та надання оригіналів доказів та підтвердження позовних вимог. Зокрема суд зобовязує представника позивача надати оригінали документів, які містяться у кредитній справі боржника для дослідження їх у судовому засіданні.

Одночасно розяснює позивачу, що у разі повторної неявки представника позивача відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд прийшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим , тому слід відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 6, 131,156,169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 2/364/262/17 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит відкласти розглядом в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 25.09.2017 року на 14:30 год.

Одночасно суд визнає обовязковою явку представника Державної іпотечної установи для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, які містяться в іпотечній справі відповідача для дослідження в судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Г. Л. Моргун