Справа № 419/3077/16-ц
Провадження № 2/419/148/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.01.2016 року помер ОСОБА_4, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва - Кірова), буд. 71. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка призначена для обслуговування будинку за вказаною адресою.

За життя спадкодавець проживав один, пенсійного віку не досяг, не працював, заробітку не мав, проте потребував постійного догляду, харчування, одягу. Оскільки ОСОБА_4 був другом покійного чоловіка позивачки, вона у пам'ять дружніх стосунків здійснювала догляд за ОСОБА_4, надавала йому одяг, продукти харчування, медикаменти, гроші. Оскільки окрім неї ніхто не допомагав спадкодавцю він вирішив заповісти все належне йому майно позивачу, на підставі чого склав заповіт.

Після смерті ОСОБА_4, дізнавшись про наявність заповіту, позивач вирішила прийняти спадщину, однак у неї не було оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Через зайнятість пошуком правовстановлюючих документів та юридичну необізнаність, позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після спливу 6 місяців.

Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 письмово роз'яснено, що їй необхідно звернутись для вирішення питання спадкування до суду.

На підставі викладеного, позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 18.01.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4), що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва - Кірова), буд. 71, що підтверджується копією паспорта (а.с. 5 зворотна сторона). Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка призначена для обслуговування будинку за вказаною адресою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяження (а.с. 9-10).

За життя спадкодавець проживав один, пенсійного віку не досяг, не працював, заробітку не мав, проте потребував постійного догляду, харчування, одягу. Оскільки ОСОБА_4 був другом покійного чоловіка позивачки, вона у пам'ять дружніх стосунків здійснювала догляд за ОСОБА_4, надавала йому одяг, продукти харчування, медикаменти, гроші. Оскільки окрім неї ніхто не допомагав спадкодавцю він вирішив заповісти все належне йому майно позивачу, на підставі чого склав заповіт (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4, дізнавшись про наявність заповіту, позивач вирішила прийняти спадщину, однак у неї не було оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Через зайнятість пошуком правовстановлюючих документів та юридичну необізнаність, позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після спливу 6 місяців.

Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 письмово роз'яснено, що їй необхідно звернутись для вирішення питання спадкування до суду (а.с. 8).

На підставі викладеного, позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, відповідач та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечували, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, ст. 81 ч. 2 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 18.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_4, який помер 18.01.2016 року, а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Дружби (колишня назва - Кірова), 71, смт. Новоайдар Луганської області, загальною площею 56,8 кв. м, житловою площею 38,8 кв. м.

- земельну ділянку, площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: вул. Дружби (колишня назва - Кірова), 71, смт. Новоайдар Луганської області, з яких: рілля, площа - 0,0868 га, землі під господарськими будівлями і спорудами - 0,0632 га, кадастровий номер :26:012:0053.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова