Справа № 583/202/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 січня 2017 року по справі 583/3812/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 січня 2017 року по справі 583/3812/16-ц за заявою ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2016 працівниками ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» за його заявою відрізано від теплопостачання його будинок за адресою м. Охтирка, вул. Полтавська, 15, у звязку з переходом на газове опалення. Відповідно до довідки ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» № 11 від 18.04.2016р. заборгованість за опалення та гаряче водопостачання відсутня. Відповідно до квитанції на оплату послуг з опалення за квітень 2016р. станом на 01 травня 2016р. потрібно було доплатити 19,47грн. та була сплачена в повному обсязі. Таким чином, сума боргу в розмірі 2311,79грн. є спірною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив скасувати судовий наказ.

ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, явку представника до суду не забезпечило.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2016р. ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2311,79грн. (а.с. 2)

16 січня 2017року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2311,79грн. (а.с. 17)

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за період з 01.02.2016року по 01.05.2016 рік складає 2311,79грн. (а.с.8)

Відповідно до довідки ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» № 11 від 18.04.2016р., виданої ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.04.2016року заборгованість за опалення та гаряче водопостачання відсутня. (а.с. 22)

Відповідно до квитанції на оплату послуг з опалення за квітень 2016р. на імя ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01 травня 2016р. нараховано 19,47грн. (а.с. 23)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність боргу за спожиту теплову енергію, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 16 січня 2017 року по справі 583/3812/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2311,79 грн та 689,00 грн судового збору, - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2