Справа № 2315/6144/2012
УХВАЛА

04 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В. П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання державного виконавця Смілянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,

установив:

На виконанні в державного виконавця Смілянського РВ ДВС ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист Смілянського міськрайонного суду № 2/2315/2153/2012 від 7 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2012 року і до його повноліття.

Посилаючись на те, що боржник добровільно рішення не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 33409 грн. 90 коп., державний виконавець Бабіченко І.Л. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за межі України.

На розгляд подання державний виконавець не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» належить розуміти будь-які свідомі дії чи бездіяльність, спрямовані на невиконання обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у боржника є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (аналіз Верховним Судом України судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, пункт 11.2).

На підтвердження подання державний виконавець подав відповіді з ПФУ від 22 червня 2016 року та ДПС України від 30 червня 2016 року, згідно з якими інформація про останнє місце роботи боржника відсутня, пенсію ОСОБА_2 не отримує, у неї відсутні рахунки в банках.

До подання приєднано також розрахунок заборгованості станом на 1 листопада 2016 року та постанову про накладення арешту на все майно боржника.

Однак, суду не надано доказів того, що державним виконавцем встановлювалась наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та автотранспорту, на яке може бути звернуто стягнення.

Суду не надано також доказів того, що ОСОБА_2 направлялась копія постанови про відкриття виконавчого провадження та копія розрахунку заборгованості. Відповідно, відсутні підстави вважати, що вона ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити державному виконавцю Смілянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 в поданні про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник