Справа № 367/9162/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського Управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про належність правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 листопада 2016 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області з заявою про призначення пенсії за віком від 14 серпня 2016 року.

Проте, їй було відмовлено у оформленні через те, що її прізвище в посвідченні (Категорія 4) № 124038 є таким, що його неможливо прочитати, а отже і не можливо встановити факт відповідності.

У звязку з цим в Управлінні Пенсійного фонду їй порадили звернутись до суду.

У звязку з вищевикладеним заявниця просить встановити факт належності їй Посвідчення громадянки, яка постійно проживає, або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю Категорія 4, серія В-П №124038, видане 05 квітня 1994 року Київською облдержадміністрацією. Призначити нарахування пенсії від 14 серпня 2016 року у звязку з тим, що це дата фактичного досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку відповідно до законодавства.

Заявниця в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 10 листопада 2016 року заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області з заявою про призначення пенсії за віком від 14 серпня 2016 року.

Проте, заявниці було відмовлено у оформленні через те, що її прізвище в посвідченні (Категорія 4) № 124038 є таким, що його неможливо прочитати, а отже і не можливо встановити факт відповідності.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, Категорія 4, Серія В-П № 124038, яке було видано 05 квітня 1994 року Київською облдержадміністрацією і належить ОСОБА_1.

Призначити нарахування пенсії від 14 серпня 2016 року у звязку з тим, що це дата фактичного досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку відповідно до законодавства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2