Справа: № 317/1711/16-ц
№/п 2/317/31/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, який уточнювався в останнє 19.01.2017 року. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачі зазначили, що вони більше двох років знаходяться між собою в фактичних шлюбних відносинах, мешкаючи разом за адресою АДРЕСА_1. Не зважаючи на це, позивачка ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_4 при цьому фактичні шлюбні відносини між ними припинились ще в літку 2014 року. Також в позові зазначено, що 05.02.2016р. у позивачів по справі у КЗ «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради, народилась спільна дитина син ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_2 був присутнім при пологах, провідував всі дні, які позивачка ОСОБА_3 знаходилась у пологовому будинку, приносив ліки та їжу, піклувався про нею та дитину. Відповідач ОСОБА_4 знав про народження у позивачів дитини, 01.03.2016 року позивачі по справі зібрались реєструвати сина ОСОБА_5 та домовились із ОСОБА_4 піти разом до відділу реєстрації актів цивільного стану, щоб у позасудовому порядку вирішити питання визнання батьківства ОСОБА_2 щодо новонародженого ОСОБА_6 та реєстрації його народження. ОСОБА_4 приїхав 01.03.2016 року, однак через деякий час, поки збирались інші, зник з квартири, при цьому позивачі побачили, що разом з ОСОБА_4 зникли і всі документи, які були потрібні для реєстрації дитини. Через кілька днів ОСОБА_4 повідомив позивачів про те, що він зареєстрував дитину на своє імя у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, як чоловік позивачки. Позивачі зазначають, що поведінкою ОСОБА_4 шоковані, на даний час він перешкоджає їх стосункам, шантажує ОСОБА_3 незаконним відібранням у неї спільної доньки, навіть погрожує власним самогубством. На підставі вищевикладеного, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вимушені звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просять суд:

- визнати, що ОСОБА_2, 28.06.1984року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, є батьком дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.

- зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №45 від 01.03.2016 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

- виключити відомості про батька : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 та змінити прізвище та по батькові дитини з «Мусатова» на «Довженко», з «Сергійовича» на «Андрійовича»

- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, іпн:5) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрованої за адресою: зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, іпн:НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551(пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок та витрати понесені на проведення молекулярно- генетичної експертизи по спірному батьківству в сумі 7 614 (міс тисяч шістсот чотирнадцять)гривень 00 копійок.

В судовому засіданні був присутній позивач ОСОБА_2 разом із своїм та позивачки ОСОБА_3 представником за довіреністю. Сторона позивачів повністю підтримали позов, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 спочатку розгляду справи позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнавав взагалі але в ході судового розгляду визнав частково, а саме ОСОБА_4 визнав позовні вимоги стосовно визнання батьківства за ОСОБА_2 та внесення змін до актового запису про народження дитини але стосовно стягнення з нього суми судових витрат, понесених на проведення експертизи та сплати судового збору не погоджувався.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, з позовними вимогами погодився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів достатнім чином обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне:

27.10.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС ЗМУЮ, який на даний час не розірваний.

30.06.2009 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась їх спільна донька Еліна, вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №122461 від 09.07.2009 року.

05.02.2016 року у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, вказане підтверджується Історією розвитку дитини та свідоцтвом про народження дитини серії І-ЖС №301598 від 01.03.2016 року. При цьому батьком дитини був зазначений ОСОБА_4

Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, ОСОБА_4 самостійно зареєстрував дитину ОСОБА_6, як чоловік позивачки ОСОБА_3

За клопотання сторони позивачів судом була призначена судова молекулярно генетична експертиза. Експертизу проводив Запорізький НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта від 30.11.2016 року за №315: ОСОБА_2 може бути батьком дитини - ОСОБА_6, ймовірність даної події складає 99, 999999%

Відповідно до ст. 128 СК України батьківство може бути визнане за рішенням суду.

На підставі ст. 3 Європейської конвенції про правовий статус дітей, народжених поза шлюбом, від 15.10.1975 року, ратифікованої Україною 14.01.2009 року, встановлено, що батьківство стосовно кожної дитини, народженої поза шлюбом, може бути підтверджене або встановлене шляхом добровільного визнання або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на їм я, набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу , батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини ст. 133 цього Кодексу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства ( материнства) в органах РАЦС ( прізвище, імя по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Судовою молекулярно генетичною експертизою було встановлено, що саме ОСОБА_2 може бути батьком дитини ОСОБА_6.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Крім того, суд зазначає, що як стороною позивачів, так і стороною відповідача до суду були надані фотознімки, які були оглянуті в судовому засіданні, однак не прийняті як доказ по справі, оскільки їх походження суду не відомо, вони не були оформлені, як того вимагає чинне законодавство.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачами по справі було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень, а також 7614,00 грн. за проведення судової молекулярно генетичної експерти. Вказані судові витрати підтверджені квитанціями. При призначенні експертизи про необхідність оплати відповідної грошової суми за її проведення, ОСОБА_4 був попереджений але проти задоволення позову заперечував. Позивачі понесли витрати, які підлягають компенсації.

Керуюсь ст. ст. 122, 128, 129,133 СК України, ч. 1 ст. 110 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, 28.06.1984року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, є батьком дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №45 від 01.03.2016 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виключити відомості про батька : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 та змінити прізвище та по батькові дитини з «Мусатова» на «Довженко», з «Сергійовича» на «Андрійовича»

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, іпн:5) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрованої за адресою: зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, іпн:НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551(пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок та витрати понесені на проведення молекулярно- генетичної експертизи по спірному батьківству в сумі 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять)гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.Б. ГРОМОВА