23.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1619/16-ц
Провадження 2-о/371/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 січня 2017 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Гаврищука А.В.,

з участю секретаря - Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миронівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - законний представник) 22.12.2016 року звернулася до Миронівського районного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті ОСОБА_1 (дочка) та ОСОБА_2 (дружина) проживали разом із ОСОБА_4 (прабабусею заявника) по АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте в отриманні свідоцтва їм було відмовлено у зв'язку із непідтвердженням факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4, та рекомендовано звернутися до суду.

Тому законний представник ОСОБА_5 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті 18.02.2015, за адресою: АДРЕСА_1, з березня 2002 року до 18 лютого 2015 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_5 підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві.

Представник Миронівської міської ради Миронівського району Київської області проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миронівка помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області 28.09.2007 року /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миронівка Київської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області 18.02.2015 /а.с.10/.

На праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло /а.с.14/ та технічним паспортом на квартиру /а.с.15-16/.

ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Відділом громадянського стану Миронівського райуправління юстиції Київської області 25.07.2000 року /а.с.4/.

Після смерті ОСОБА_4, на звернення ОСОБА_1 до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із недоведеністю факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини /а.с.13/.

ОСОБА_5 є законним представником ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим Відділом громадянського стану Миронівського райуправління юстиції Київської області 25.07.2000 року /а.с.4/, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданим Відділом громадянського стану Миронівського райуправління юстиції Київської області 22.01.2000 року /а.с.8/, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 30.05.2009 року /а.с.9/.

Згідно довідки КП «Миронівка-житло» Миронівської міської ради №1038 від 15.09.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає (та була зареєстрована з 26.03.2002 по 02.06.2015) в АДРЕСА_1 і разом із нею була зареєстрована ОСОБА_4 з 06.02.1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім неї, за адресою зареєстровані: ОСОБА_1 з 26.03.2002 року по 02.06.2016 року, ОСОБА_2, з 26.03.2002 і по даний час, ОСОБА_6 з 28.05.2010 року і по даний час /а.с.12/.

Крім того, юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із показів свідків було встановлено, що заявник постійно проживала разом із своєю прабабусею ОСОБА_4 з 26.03.2002 року і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто понад 13 років. Такий тривалий термін проживання слід розцінювати як постійне місце проживання заявника.

Таким чином суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1. грунтуються на вимогах діючого законодавства, що регулює спадкові відносини, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно - з березня 2002 року по 18 лютого 2015 року, проживала однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_4 до моменту смерті останньої, яка сталася 18 лютого 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2017.

Суддя: підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук