У х в а л а

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Універсал Банк» яка не відповідала вимогам ст. 326, 328 ЦПК України, а саме: заявником не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 19 жовтня 2016 року для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі суду касаційної інстанції заявнику необхідно було сплатити судовий збір майнового характеру виходячи із розрахунку ціни позову.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали щодо усунення недоліків касаційної скарги, а саме, платіжне доручення № 1780/8 від 11 жовтня 2016 року на суму 4 019,00 грн та платіжне доручення № 1880/2 від 12 жовтня 2016 року на суму 365,80 грн, що разом становить - 4 384,80 грн.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки заявником не у повному розмірі було сплачено судовий збір.

Вказаною ухвалою суду касаційної інстанції від 24 жовтня 2016 року заявнику було роз'яснено, що відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що позовні вимоги майнового характеру у розмірі 323 088 доларів США 50 центів було заявлено заявником у вересні 2015 року, тобто на момент чинності Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом від 16 липня 2015 року № 629-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, то сплачена сума судового збору у розмірі 4 384,80 грн не є достатньою за подання касаційної скарги із урахуванням ставок судового збору визначених вказаним законом.

ПАТ «Універсал Банк» станом на 25 січня 2017 року не виконав повністю вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року, не сплатив в повному обсязі судовий збір за подання касаційної скарги, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ