Справа № 740/4552/16-ц
Провадження № 2/740/239/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки доходу (заробітку), у звязку із продовженням навчання останнього, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття, у звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, які відповідач в змозі надавати.

Позивач в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 06 грудня 2016 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, згідно заяви від 27 грудня 2016 року просить розглянути справу за його відсутності, просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. з посиланням на відсутність працевлаштування та перебування на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який станом на час розгляду справи досяг 18-річного віку і продовжує навчання у Київському національному економічному університеті імені ОСОБА_4, форма навчання денна, термін навчання по 30 червня 2020 рік. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання -відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_3, який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останнього, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, про що заперечення відповідача згідно заяви від 27 грудня 2016 року відсутні.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. Належні та допустимі докази в порядку ст.ст.58, 59 ЦПК України щодо відсутності працевлаштування відповідача станом на час розгляду справи відсутні, надані останнім не посвідчені копії сторінок трудової книжки з 1 по 11 сторінку, без надання інших сторінок в повному обсязі, цього не спростовують, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Таким чином з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2017 року у розмірі 1600 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем, на утриманні якого також перебуває малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Стягнення аліментів проводити від дня пред'явлення позову 05 грудня 2016 року і до 30 червня 2020 року включно.

Із врахуванням подачі позову 05 грудня 2016 року та положень ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3, починаючи з 05 грудня 2016 року і до 30 червня 2020 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник