Ухвала

7 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_5 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 50 000 доларів США зі сплатою 10,8 % річних та терміном повернення до 19 грудня 2027 року.

На забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх договірних зобов'язань 19 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ним, ОСОБА_4, було укладено договір поруки № 77816, згідно з яким він поручався перед банком за виконання позичальником своїх зобов'язань, що випливають із договору від 19 грудня 2006 року № 0.

Позивач зазначав, що ПАТ «УкрСиббанк» порушив умови договору поруки, а саме: 2 липня 2008 року без його згоди, у порушення п.2.1 договору поруки, підвищив відсоткову ставку внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності у період з 2 липня по 6 жовтня 2008 року.

У зв'язку з цим ОСОБА_4 просив визнати поруку за договором поруки від 19 грудня 2006 року № 77816 припиненою.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.В. Ступак

Колегія суддів: