Справа № 713/1982/16-ц
Провадження №2/713/87/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3, який проживав по АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами 1938-1950 років побудови, що розташовані за вищевказаною адресою.

Посилалася на те, що за життя, 31.08.2015 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав їй. Заповіт зареєстрований в реєстрі за №59 та посвідчений секретарем Замостянської сільської ради.

Після смерті дядька у встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину, оскільки звернулася до Вижницької держаної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №93/2016 року. Однак державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, про що виніс постанову №979/02-31 від 09.08.2016 року.

Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки ОСОБА_3 за життя не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував.

Спадкоємцем першої черги є дружина покійного ОСОБА_2, яка відмовилися від спадщини і не заперечує, щоб право власності на спадкове майно було визнане за нею, що підтвердить в судовому засіданні.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірним будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві її представник ОСОБА_4 позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1938 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, загальною вартістю 49142,00 грн., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №381 від 13.12.2016 року та копією технічного паспорту інвентарна справа №5/118, виготовленого станом на 25.07.2016 року КП «Вижницьке РБТІ».

31.08.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 1,0186 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, яка розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області заповідав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а все інше його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 31.08.2015 року та зареєстрований в реєстрі за №59 і станом на 22.03.2016 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2, виданого 14.03.2006 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та вказаною вище довідкою виконавчого комітету Замостянської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 07.04.2016 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи 93/2016, заведеної 07.04.2016 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_2, 1937 року народження, яка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після його смерті, що підтверджується її заявою від 07.04.2016 року, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказана заява нею не відкликана.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Замостя по вул. Бережницькій, 31, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №979/02-31 від 09.08.2016 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Олійник Ю.М.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк