Єдиний унікальний номер 233/2929/17
Номер провадження 22-ц/775/1669/2017

Головуючий у 1 інстанції - Каліуш О.В. Єдиний унікальний номер 233/2929/17
Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1669/2017
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України в особі Відомчої комісії з питань визначення учасників бойових дій про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України в особі Відомчої комісії з питань визначення учасників бойових дій про встановлення факту, що має юридичне значення закрито.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник та подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення заявника від сплати судового збору.

У клопотанні заявник зазначив, що строк на оскарження ним був пропущений з тих підстав, що його дружина перебуває на стаціонарному лікуванні, що унеможливило подання апеляційної скарги у зазначений в Цивільному кодексі України термін (а.с. 60-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявнику слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник зазначив, що він, в якості добровольця, приймав участь в бойових діях у зоні проведення Антитероистичної Операції у складі 34 батальону «Кировоград», отже відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він може бути звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до частини 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674 VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи зазначене, суд звільняє заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 168, 297 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України в особі Відомчої комісії з питань визначення учасників бойових дій про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова