Справа № 285/1983/16-ц
провадження у справі № 2/0285/27/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……..ОСОБА_1

секретар……..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та уточнивши позовні вимоги просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16 листопада 2002 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначає, що їх шлюб виявився невдалим, в сім»ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та втрати один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Позивач в письмовій заяві позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав повністю, які просив задовольнити, не заперечив проти залишення неповнолітніх дітей проживати з їх матір"ю, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в минулому судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак заперечувала проти залишення дітей проживати з їх батьком, а тому суд визнає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2002 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6).

Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачкою.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітніх дітей визначити за місцем проживання їх матері, про що сторони дійшли згоди.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу суд залишає «Дахіна»

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 157 Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянами України, зареєстрований 16 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 343, розірвати.

Залишити ОСОБА_4 після розірвання шлюбу прізвище «Дахіна».

Місце проживання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити з їх матір"ю ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й. Савицька