Справа № 580/90/17
Номер провадження 2/580/140/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним на його ім'я. При зверненні в 2016 році до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено в зв'язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив з поважної причини, а саме: в зв'язку з тим, що помилково вважав, що він вже прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавицею і подавати йому заяву не було потрібно. Тому представник позивачки звернулася до суду і просить встановити довірительці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці..

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги свого довірителя в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ствердили, що позивач пропустив строк оформлення спадщини після смерті матері, так як вважав, що якщо проживав разом з нею, то фактично прийняв спадщину. У померлої ОСОБА_3 був один син, на ім'я якого вона склала заповіт, інших спадкоємців немає.

Вислухавши представника позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1953 року, виданого Великовисторопською сільською радою (а.с.9) Лебединського району Сумської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, батьками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Після смерті матері - ОСОБА_3- відкрилася спадщина на належний їй земельний пай, який вона за життя заповіла своєму синові - ОСОБА_2.

З довідки Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-35/463 від 08.08.2016 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради 18.05.1999 року № 59 (а.с.11). З нього вбачається, що земельний пай, який знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Лебединське» ОСОБА_3 заповіла своєму сину, ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 було відмовлено в зв'язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.12).

З наданих відомостей щодо спадкової справи № 154/01-16 від 27.01.2017 року (а.с.17-20) державного нотаріуса Лебединської районної нотаріальної контори ОСОБА_7, та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти /спадкові договори) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова справа не заводилась. Заповіт від її імені ОСОБА_3 посвідчувався Великовисторопською сільською радою Лебединського району сумської області 18.05.1999 року № 59.

Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони не спростовуються відповідачем, тому у суду немає сумніву в їх достовірності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач має поважний вік, добросовісно помилявся в порядку прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, інших спадкоємців немає, та відповідачем визнані позовні вимоги, суд дійшов висновку про поважність пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини та можливості задоволення його позовних вимог: встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці .

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_2 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.