Справа № 648/4742/16-ц
Провадження № 2/648/139/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він являється власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача, яка не є членом його сім'ї, хоча і вселилася в квартиру з його згоди. Відповідач за місцем реєстрації не проживає більше десяти років, у зв'язку з чим, він змушений нести додаткові витрати за комунальні послуги. Посилаючись на ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.319 ЦК України, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житлом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2. Остання не являється членом сім'ї власника житла. За місцем реєстрації відповідач не проживає з 2008 року. Вказані обставини підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №73028863 від 16 листопада 2016 року, довідкою Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №02-20/720 від 24 жовтня 2016 року.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Така ж правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Враховуючи, що відповідач, яка не є членом сім'ї позивача, відсутня за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, з 2008 року, остання створює позивачу перешкоди у користуванні своїм майном, у зв'язку з чим, вказане порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житлом.

Посилання позивача на ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані норми права регулюють відносини наймача житла щодо проживання в будинках державного або громадського житлового фонду, а отже не застосовуються до правовідносин, які виникли між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат.

Враховуючи, що позивачем понесені витрати за сплачений судовий збір в суму 551 грн. 20 коп., вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.383, 3915 ЦК України, 156 Житлового кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко