Єдиний унікальний номер 722/1384/15-ц
Номер провадження 2/722/3/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду від 03.10.2016 року по вказаній вище цивільній справі призначено додаткову судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4, реєстровий номер свідоцтва 1067 (07301, Київська обл., м.Вишгород, вул.Глібова,43/31, тел.).

28.11.2016 року до Сокирянського районного суду надійшло письмове клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових даних, необхідних для виконання вищевказаної експертизи.

З огляду на викладене, 14.12.2016 року за вих.№722/1384/15-ц/5942/2016 року від судового експерта ОСОБА_4 було витребувано надіслані для проведення експертизи матеріали цивільної справи №722/1384/15-ц та матеріали справи про адміністративне правопорушення №722/550/14-п, для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

11.01.2017 року до Сокирянського районного суду надійшли витребувані матеріали цивільної справи, у звязку з чим ухвалою судді від 16.01.2017 року провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду на 10.00 год. 24.01.2017 року.

В судове засідання сторони та треті особи не зявились, проте представник відповідача ОСОБА_5 направив до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду справи за участі третьої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, оскільки в дане судове засідання він не зявився, а також із врахуванням того, що він раніше брав участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вказані вище вимоги процесуального закону та обставини, викладені представником відповідача у клопотанні, суд приходить до висновку про можливу участь третіх осіб у судовому засіданні по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що місцезнаходженням третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є м.Жмеринка Вінницької області, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду по даній цивільній справі за участю третіх осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місцезнаходження третіх осіб, суд вважає за необхідне забезпечення проведення відеоконференції за їх участю доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.158-1, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, в судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року за участю третіх осіб в режимі відеоконференції.

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, який розташований за адресою: 23100, м.Жмеринка, вул.Образцова,6 Вінницької області, забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні о 10 год. 10 лютого 2017 року, за участю третіх осіб ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6