Справа № 526/1709/17
Провадження № 2-с/526/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 липня 2017 року,-

встановив:

28 липня 2017 року суддею Гадяцького районного суду Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, жительки АДРЕСА_1, на користь КПТГ «Гадячтеплоенерго» м. Гадяч, вул. Полтавська, 19-а, код ЗКПО 34401528, р/р 1412 в ТВБВ № 10016/0171 філії ПОУ Ощадбанк, МФО 331467 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5360 (пять тисяч триста шістдесят) грн. 23 коп.; а також про стягнення з боржників на користь держави судового збору у сумі 800 грн.

11.08.2017 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 28 липня 2017 року, у якій прохають скасувати судовий наказ від 28 липня 2017 року про стягнення з них на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» 5 360 грн. 23 коп., як «заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води» та 800 грн. на користь держави в якості сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначивши про наявність спору про право між ними та KП теплового господарства «Гадячтеплоенерго» та про необґрунтованість вимог вказаного заявника, оскільки у 2014 році було здійснено відмову від централізованого теплопостачання й гарячого водопостачання та встановлено індивідуальне опалення, тобто до будинку по вул. Полтавська, 44, в м. Гадяч централізоване теплопостачання та гаряче водопостачання не здійснюється.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та прохав суд скасувати вищезазначений наказ.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд заяви без її участі не надходило.

Представник стягувача - КПТГ «Гадячтеплоенерго» у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд даної заяви без участі представника.

Суд, розглянувши матеріали заяви, прийшов до наступного.

На стадії розгляду заяви про скасування судового наказу, виходячи зі змісту ст. 105-1 ЦПК України, суд не повинен досліджувати докази, а має з'ясувати наявність чи відсутність спору про право.

При цьому, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а також з наявністю та розміром заборгованості, що свідчить про наявність спору.

Тому суд приходить до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 липня 2017 року задовольнити.

Судовий наказ від 28 липня 2017 року, виданий суддею Гадяцького районного суду Полтавської області за заявою КПТГ «Гадячтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води скасувати.

Роз'яснити, що заявлені КПТГ «Гадячтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А. М. Горошко