01.09.2017 Єдиний унікальний номер 2-152/2002
Єдиний унікальний номер 2-152/02
Номер провадження 2-зз/205/34/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01 вересня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Вітлюс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпродомнаремонт» до Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, дочірнього підприємства «Дніпропетровське СУ-1» ВАТ «Дніпродорнаремонт», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Вітлюс» про визнання публічних торгів недійсними, про визнання дій держвиконавця незаконними та визнання права власності, ?

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Вітлюс» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просили скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Вітлюс» ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути заяву у їх відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання інші учасники судового процесу не зявилися. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся учасників процесу.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2001 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на приміщення майстерні площею 404,3 кв.м., що розташована на першому поверсі нежитлового приміщення по вулиці Качалова 1 в м. Дніпропетровську, яка зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційною фірмою «Вітлюс»./том № 1 а.с. 30/

14 жовтня 2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі постановлено рішення, згідно якого в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Дніпродомнаремонт» до Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, дочірнього підприємства «Дніпропетровське СУ-1» ВАТ «Дніпродорнаремонт», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Вітлюс» про визнання публічних торгів недійсними, про визнання дій держвиконавця незаконними та визнання права власності відмовлено. /том № 1 а.с. 235/

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Вітлюс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпродомнаремонт» до Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, дочірнього підприємства «Дніпропетровське СУ-1» ВАТ «Дніпродорнаремонт», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Вітлюс» про визнання публічних торгів недійсними, про визнання дій держвиконавця незаконними та визнання права власності задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2001 року арешт на приміщення майстерні площею 404,3 кв.м., що розташоване на першому поверсі нежитлового приміщення по вулиці Качалова 1 в м. Дніпропетровську, яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційною фірмою «Вітлюс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.Г. Остапенко