Справа № 303/7884/16-ц
н.р. стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 лютого 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 «Закарпатгаз Збут» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 отримував від постачальника ОСОБА_1 «Закарпатгаз Збут» природний газ у необхідних для нього обємах та взяв на себе зобовязання своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Упродовж липня 2015 - квітня 2016 року відповідач здійснював фактичне споживання природного газу за адресою: м. Мукачево, вул. Поштова, 9, про що свідчить відомість по обходу населеного пункту, фінансовий стан споживача, яким зафіксовано різницю показників лічильника природного газу.
Таким чином, ОСОБА_1 «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобов'язання виконало в повному обсязі та надало ОСОБА_3 послуги з постачання природного газу вчасно, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань та не сплачував вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед ТОВ «Закарпатгаз Збут» за спожитий природний газ.
З врахуванням вищенаведеного, посилаючись на ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» просить позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 «Закарпатгаз Збут» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобовязується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобовязується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
Згідно із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як встановлено судом (відомості обходу, розрахунки показника лічильника (а.с.7, 9-10)) відповідач отримував вказані послуги, що відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України свідчить про фактичне виникнення цивільних прав та обовязків між сторонами.
Згідно із ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобовязаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. У разі порушення або невиконання своїх обовязків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином інфляційні нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті та три відсотки річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, полягають у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання.
Вказане узгоджується з правовою позицією ВСУ, викладеній у постанові від 30.10.2013 року у справі № 6-59цс13.
Таким чином вимоги позивача про стягнення інфляційних витрат в розмірі 1702,24 гривень та 3 % річних в розмірі 434,53 гривень є підставними.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1378,00 гривень сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, ст. 625 ЦК України ст.ст. 1, 11,19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-
Стягнути з ОСОБА_3, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4