Справа № 482/2096/15-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі і обєднання позовних вимог

05 січня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (далі ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року Банк звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача. Вимоги обґрунтовують тим, що 30 березня 2006 р. між ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 7 700 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначили, що боржник свої зобовязання по Договору не виконує. Станом на 30 вересня 2015 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 28 258,95 грн, що складається з: заборгованості за кредитом 4 449,35 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 23 809,60 грн, від якої віднімають стягнуту за судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2008 року в розмірі 5 741,14 грн, а також борг інших складових, тобто, штрафу (фіксована частина) 500 грн і штрафу (процентна складова) 1 412,95 грн, а всього борг становить 22 430,76 грн.

З посиланням на статті 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629 і 1054 ЦК України просили стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник ПриватБанк підтримав цивільний позов і просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявляється, але його представник заявлені вимоги не визнав і просив відмовити в їх задоволенні мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не підписував кредитний договір.

23 грудня 2016 р. за письмовим клопотанням представника відповідача ухвалою суду зупинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ПриватБанк про визнання недійсним спірного кредитного договору.

Проте, відповідно до статті 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду позов ОСОБА_1 до ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору, який був підставою для зупинення провадження у справі, розподілено на розгляд судді Ітріну М.В., що підтверджується відповідним протоколом.

23 грудня 2016 р. ухвалою судді Ітріна М.В. відкрито провадження у справі (482/1881/16-ц) та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05 січня 2017 р.

За правилами ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 1 ст. 126 ЦПК).

За такого, ураховуючи, що позов ПриваБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором розглядається під головуванням судді Ітріна М.В. і в ході його розгляду позов ОСОБА_1 до ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору розподілено на розгляд також судді Ітріну М.В. та ці позови є взаємоповязаними між собою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення провадження у справі і обєднання позовів, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі (№ 482/2096/15-ц) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Обєднати в одне провадження цивільні справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (№ 482/2096/15-ц) і за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору (№ 482/1881/16-ц), з присвоєнням справі первісного номера 482/2096/15-ц.

Розгляд справи призначити на 15.00 год. 05 січня 2017 року про що повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий