№ 207/2493/16-ц
№ 2/207/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання 13.01.2017 року до канцелярії суду представником позивача адвокатом ОСОБА_3 в інтересах позивача було здано клопотання щодо долучення до справи у якості доказу СД-диску, на якому, як вказано у клопотанні, міститься відеозапис зустрічі малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідачкою ОСОБА_2 у дитячому закладі, де тимчасово перебуває дитина. Запис свідчить на думку позивачки про негативну реакцію дитини на присутність матері.

Під час судового засідання 19.12.2016 року вказане клопотання було відхилено.

У судовому засіданні 13.01.2017 року вказане клопотання повторно заявлено представником позивачки ОСОБА_3 та самою позивачкою, як пояснила представник, вказане відео зроблено на мобільний телефон самою позивачкою у дитячому закладі за власним рішенням, дозволів адміністрації на відеозйомку не отримувала. Зустріч дитини відбувалась одночасно з матір`ю ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1

Відповідачка, її представник та представник органу опіки заперечували проти долучення диску у якості доказу, мотивуючи тим, що вказане відео зроблено без законних підстав, вже викладено позивачкою до мережі інтернет у вільний доступ, порушує права дитини.

Згідно ст. ст. 27, 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази , подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.

Згода фізичної особи може виражатись як у письмовій, так і в усній формі в залежності від обставин, при яких провадиться відповідна зйомка. Невтручання в особисте і сімейне життя при проведенні фото-, кіно-, теле-і відеозйомок визначено цивільним законодавством, а саме ст. 307 Цивільного кодексу України.

Відповідно рішення органу опіки та піклування малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у КЗ Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини, адміністрація якого на даний час є відповідальною особою за дотримання прав та законних інтересів дитини.

Таким чином, оскільки стороною позивача не надано суду доказів отримання дозволу адміністрації дитячого закладу на проведення відеозйомки у дитячому закладі за участю малолітньої дитини, вказаний доказ суд вважає недопустимим у відповідності до ст. 59 ЦПК України та вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про його долучення до справи.

Керуючись ст. ст. 27, 59, 131, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про долучення у якості доказу до справи відеозапису від 03.12.2016 року зустрічі відповідачки з малолітньою дитиною.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.