Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4924/16-ц
У Х В А Л А

У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

18 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 по первісному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 згідно доручення ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче питання:

1.якою є залишкова вартість (на момент проведення експертизи) наступного нерухомого майна:

1.1.Дивана кутового, світло-сірого кольору з темно-сірими бильцями комплекті з пятьма подушками;

1.2.Стільця зі шкірозамінника чорного кольору;

1.3. Роутера «TP-LINK»;

1.4. Обувної шафи бежевого кольору;

1.5.Шафи для верхнього одягу;

1.6.Шафи-купе темно-коричневого кольору з сірими вставками;

1.7.Телевізора «SAMSUNG» UE 32 F 4020;

1.8.Мясорубки «MOULINEX» ME 6061;

1.9.Мультиварки «SHIVAKI» SMC-8351;

1.10. Кондиціонеру «IDEA»-09;

1.11. Кухонної стінки «Света»;

1.12. Мікрохвильової печі «LD»;

1.13. Блендера «SATYRN» ST-FP 0051;

1.14.Пральної машинки «SAMSUNG»;

1.14.Пилосмока «ZANUSSI» ZAN 2405 EL;

1.15.Шафи-купе темно-коричневого кольору, дводверної з велиш дзеркалом на одну сторону;

1.16.Кухонної плити і духовки «PIRAMIDA»;

1.17.Витяжки «PIRAMIDA»;

1.18.Кухонного дивану кутового, бежевого кольору;

1.19.Столу темно-коричневого кольору;

1.21.Бойлеру «Atlantik»;

1.22.Телевізора «SAMSUNG»;

1.23.Телевізора «SAMSUNG»;

1.24. Ліжко двоспального темно-коричневого кольору;

1.25.Шафи купе з дзеркалами на дверцятах;

1.26.DVD «ВВК»;

1.27.Комоду темно-коричневого кольору;

1.28.Тумбочки світло-коричневого кольору.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов»язків за ст. 385 КК України.

Проводити експертизу за участю всіх осіб, які беруть учать у справі.

В розпорядження експерта надати цивільну справу 711/4924/16ц (провадження 2/711/1572/16).

Зобов»язати ОСОБА_2 надати експерту

1.Диван кутового, світло-сірого кольору з темно-сірими бильцями у комплекті з пятьма подушками;

2.Стілець зі шкірозамінника чорного кольору;

3.Роутер «TP-LINK»;

4. Обувну шафу бежевого кольору;

5. Шафу для верхнього одягу;

6.Шафу-купе темно-коричневого кольору з сірими вставками;

7.Телевізор «SAMSUNG» UE 32 F 4020;

8.Мясорубку «MOULINEX» ME 6061;

9.Мультиварку «SHIVAKI» SMC-8351;

10.Кондиціонер «IDEA»-09;

11.Кухонну стінку «Света»;

12.Мікрохвильову піч «LD»;

13.Блендер «SATYRN» ST-FP 0051;

14.Пральну машинку «SAMSUNG»;

15.Пилосмок «ZANUSSI» ZAN 2405 EL;

16. Шафу-купе темно-коричневого кольору, дводверну з великим дзеркалом на одну сторону.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 та зобов»язати його надати судові належні докази оплати вартості експертизи.

Експертизу провести протягом 1 місяця починаючи з часу отримання даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 5 днів з моменту оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6