Провадження № 2/761/1795/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивачка просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом та спадкоємицею першої черги за законом. Як зазначає позивач, вона вчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину видане не було, так як втрачено правовстановлюючі документи на квартиру.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 24.02.2009 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження за яким належну йому квартиру під АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1, 1987 р.н.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії спадкової справи, ОСОБА_3 з 29.02.1982 року по день смерті проживав та був зареєстрований в кв.АДРЕСА_1.

З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 22.12.2014 року за №КВ-2014 №86524 вбачається, що квартира кв.АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 3-ю Київською держнотконторою 22.06.2007 року №2-989, зареєстрованого КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» 26.06.2007 року за реєстровим №2822 в реєстровій книзі д.1971-161.

Листом від 26.02.2015 року за №8/02-14 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна В.Г. повідомила ОСОБА_1, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 видати бути не може у зв'язку з тим, що у спадковій справі №2/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає жодного правовстановлюючого документу, що міг би підтвердити право власності та належність майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність належності померлому квартири АДРЕСА_1, позивач є спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 169, 212-215, 223, 292,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула