Справа № 755/9644/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

24 липня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 2455,05 грн., заборгованість за постачання гарячої води в сумі 24096,08 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 7607,19 грн., а також 800 грн. судового збору.

14 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва через наявність спору щодо суми заборгованості за надані комунальні послуг.

Мотивуючи її тим, що вимоги ПАТ "Київенерго" необґрунтовані, оскільки стягувачем здійснювалось нарахування заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води згідно з установленими нормами споживання на 5 осіб, які проживають у квартирі №264, по просп. Ватутіна, 24, в м. Києві, хоча з 17 лютого 2016 року у квартирі боржника встановлені лічильники гарячого водопостачання, що підтверджується відповідним актом. В той же час, у графі для зазначення поточних та попередніх показників лічильників платіжних документів стягувач вказує прочерки і робить фактично неможливим розрахунок боржника за реальними показаннями засобів обліку.

Таким чином, ПАТ "Київенерго" безпідставно завищило нараховану суми заборгованості за надані комунальні послуги, а тому існує спір щодо суми нарахувань, вказані обставини потребують додаткової перевірки та оцінки, підлягають дослідженню в сукупності з іншими доказами, що змушує боржника звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надійшло.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 24 липня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 2455,05 грн., заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 24096,08 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7607,19 грн., а також 800 грн. судового збору (а.с. 18).

Копію даного судового наказу отримано боржником 07 серпня 2017 року, а із заявою про його скасування ОСОБА_1 звернувся до суду 14 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_1 не погоджується із сумою нарахованої заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, оскільки на його думку вона нарахована безпідставно, без врахування показників приладів обліку гарячого водопостачання встановлених у квартирі боржника.

За таких обставин, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки заявлену стягувачем вимогу, з врахуванням наявності між сторонами спору про право, доцільно розглянути в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 755/9644/17, виданий 24 липня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго", яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 2455,05 грн., заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 24096,08 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7607,19 грн., а також 800 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" його право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: