Провадження № 2/645/694/17
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 Коломійцева тАндрія Юрійовичапро витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторно (транспортно) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами про стягнути з нього на користь позивача у якості відшкодування завданої майнової шкоди 21 030,37 грн. та 1000 грн. в якості компенсації за проведення висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали адміністративної справи № 638/5003/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який розглянуто 17 травня 2016 року з винесення постанови про закриття провадження відносно ОСОБА_1 звязку з відсутністю події і складу, адміністративного правопорушення для вивчення в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначив, що дані які містяться в матеріалі, необхідно вивчити під час розгляду цивільної справи, для правильно прийняття рішення

Позивач, відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що сторони заперечують механізм ДТП, розташування автомобілів під час ДТП, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в зв`язку з тим, що матеріал адміністративної справи, самостійно сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити матеріали адміністративної справи № 638/5003/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 191, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Коломійцева тАндрія Юрійовичапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) матеріали адміністративної справи № 638/5003/16-п, провадження №3/638/1379/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для вивчення під час розгляду цивільної справи.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторно (транспортно) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди оголосити перерву до 27 лютого 2017 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя