Справа № 567/581/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 12 лютого 1999 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 6.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що діти знаходиться на її матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для них належне утримання, достатнє для їхньго віку. Вказує, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоровя є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, і який працює у приватних осіб в м.Київ.

У звязку із вищевказаним просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 грн. щомісячно з 23 травня 2017 року до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача вказав, що відповідач кошти на утримання дітей не надає. Зазначив, що матеріальний дохід відповідача є не стабільним, оскільки він працює у фізичних осіб на неофіційні основі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів, проте вказав, що періодично надавав грошові кошти на утримання дітей, хоча, можливо, не у достатньому розмірі.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до копій свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №011987 встановлено, що 12 лютого 1999 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 6, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Данилюк. (а.с.7)

Згідно копій свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що їхніми батьками зазначені сторони по справі. (а.с.8,9)

Довідкою №1387 від 11.05.2017 встановлений склад сімї позивача, в яку окрім неї входять: чоловік та двоє неповнолітніх дітей. (а.с.10)

З довідки про доходи ОСОБА_1 встановлено, що загальна сума її доходу за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року, включно, становила 17379,98 грн. (а.с.11)

З договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 24.09.2016 встановлено, що ОСОБА_1 має невиплачені кредитні зобовязання перед банківською установою. (а.с.12-140

З Державного акту на право приватної власності на землю та договору оренди землі встановлено, що ОСОБА_3 здає в оренду належну йому земельну ділянку, за що отримує орендну плату в розмірі 6031,25 грн. (а.с.17,18)

З довідки про доходи ОСОБА_1 встановлено, що загальна сума її доходу за період з червня 2017 року по серпень 2017 року, включно, становила 8207,91 грн. (а.с.11)

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їхні діти проживають з позивачкою і відповідач грошових коштів на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_7 належним чином її не утримує, хоча зобовязаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

З пояснень сторін, встановлено, що ОСОБА_3 на даний час має неофіційний заробіток, оскільки інколи працює різноробочим, а тому має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо.

Відповідно до розяснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дітей.

Оскільки встановлено, що відповідач на даний час неофіційно працює у фізичних осіб і має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи зі змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 23 травня 2017 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 180-182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно з 23 травня 2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8