Справа № 291/978/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

Зацікавленої особи: Вербівської сільської ради

Про

Встановлення факту, що має юридичне значення.

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2 в с. Трубіївка, Ружинського району, Житомирської області.

Позивач звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а саме на земельну частку ( пай ) члена КСП « ім. Лесі Українки «, с. Трубіївка, що розташований на території Вербівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області та належав ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку було відмовлено в зв'язку з тим, що при розгляді матеріалів спадкової справи було встановлено що від імені померлої складено заповіт, який посвідчено ОСОБА_3 секретарем Вербівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області 17 вересня 1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 14., в якому померла заповідає все своє майно ОСОБА_1, але при перевірці його реєстрації у спадковому реєстрі було встановлено розбіжності у році народження заповідачки у Спадковому реєстрі рік народження ОСОБА_2 1903, а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 25 травня 2017 року, дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У суд заявник та представник заявника не зявилися надіслали заяву просять справу слухати у їх відсутність заяву задовільнити.

Представник зацікавленої особа Вербівської сільської ради у суд не зявилися надіслали заяву проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Вербівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області від 24 січня 2000 року вбачається, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно довідки виданої Вербівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області від 29.07.2015 року за № 263 вбачається, що ОСОБА_2, 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одиноко.

З державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 25 травня 2017 року, дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають такі справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі вищевказаних доказів суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 8, 119-120, п.5.ч.2 ст. 234, 256-259 ЦПК України, п.12 постанови Пленому Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення « від 31 березня 1995 року № 5, постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, ст. 62 закону України « Про пенсійне забезпечення»,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт складений ОСОБА_2, 1903 року народженя, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.