Справа № 135/2021/16-ц
Провадження № 2/135/22/17
РІШЕННЯ

іменем України

23.01.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 і просила суд розірвати шлюб із відповідачем, який був зареєстрований 21.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис№183. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

На обґрунтування позовних вимог позивачка повідомила, що перебуває із відповідачем у шлюбі з 21.03.2014 року, від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Зазначає, що з відповідачем проживають окремо, спільне життя у них не склалося, оскільки вони не розуміють один одного, мають різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає за неможливе, рахує, що надання терміну для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстровано 21.03.2014 року відділом ДРАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві, актовий запис№183. Від шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3. Спільне життя у них не склалося, а надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин та суперечитиме їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,2 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженкою м. Києва, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем м. Києва, який був зареєстрований 21.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис№183.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці за її згодою залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя