Справа № 526/2682/16-ц
Провадження № 2/526/162/2017
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про втрату права на проживання,-

встановив:

До суду звернулася позивачка з вищевказаним позовом до ОСОБА_2.

У позовній заяві зазначено та доданих матеріалів до неї, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є м. Гадяч пров. Сумський, 5 Полтавська область, але фактично вона за даною адресою не проживає.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з доданими документами, а також судову повістку про виклик до суду були відправлені але вручити їх відповідачці не вдалося, лист повернутий до суду за закінчення терміну зберігання.

Таким чином, місцезнаходження відповідачки невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Виходячи з норм Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 р. № 52, розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 р. № 973-р Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме та затвердженого цим розпорядженням.

Згідно переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду, є газета "Урядовий кур'єр", а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Полтавській області (останнє відоме місце проживання ОСОБА_2М.) є газета " Зоря Полтавщини ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідачку ОСОБА_2, через оголошення в пресі.

Обов'язок нести витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_2, виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 ЦПК України, покладається на ОСОБА_1

Суд вважає, що на виконання ст. 119 ЦПК України, ч.9 ст.74 ЦПК України позивачка повинна, викликати в суд через оголошення у пресі відповідачку, оскільки її зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи невідоме. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачки вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 9 ст. 74, ч. 6 ст. 79, ст. 119 ЦПК України,

ухвалив:

Розмістити оголошення в газетах "Урядовий кур'єр" та "Зоря Полтавщини" про виклик відповідачки наступного змісту: Гадяцький районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2 (остання відома адреса: м. Гадяч пров. Сумський, 5 Полтавська область), як відповідачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про втрату права на проживання. Судове засідання відбудеться 23 лютого 2016 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч Полтавської області. В разі неявки відповідачки в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, справа буде розглянута за її відсутності. Суддя Киричок С.А..

Витрати, повязані із викликом відповідачки через оголошення у пресі, покласти на позивачку ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок