Провадження № 2/742/1137/17
Єдиний унікальний № 742/2224/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади с.Охіньки в особі Охіньківської сільської Прилуцького району Чернігівської області ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Охіньки в особі Охіньківської сільської ради Прилуцького району району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності НОМЕР_1 від 30.12.1989. Проте, на сьогоднішній день вказаний правовстановлюючий документ на будинок не зберігся, що унеможливлює позивачу оформити спадщину, як спадкоємцю першої черги, тому позивач і звернулася до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з»явився, проте згідно письмової заяви, просить розглянути справу без нього, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання також не з"вилися, проте подали заяви, згідно яких просять суд розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 травня 1983 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 червня 1977 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01 листопада 1975 року вбачається, що було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04 квітня 2001 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у виконкомі Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 04 квітня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.8).

Згідно повідомлення Прилуцької районної державної нотаріальної контори вбачаться, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу №921/2004 (а.с. 28).

Згідно копії довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 04 липня 2017 року №1233, станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності НОМЕР_1 від 30.12.1989 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Охіньківської сільської ради від 03.07.2017 за №309 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 30.08.1975 та був виписаний у зв»язку із смертю. Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина- ОСОБА_3 та два сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідоки виконавчого комітету Охіньківської сільської ради від 27.07.2017 за №№394, 395 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - АДРЕСА_1 (а.с.25,27).

Наявність спірного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1,підтверджується копією технічного паспорта та звітом №170704-1 про оцінку житлового будинку, що становить 58460,00 грн.(а.с.10-13).

Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.

Зважаючи на те, що смерть спадкодавця відбулась у 2001 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК 1963 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин.

Так, ст. 524 ЦК 1963 року, визначає можливість спадкоємства за законом і за заповітом, та вказує, що спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 525 ЦК 1963 року визнається день смерті спадкодавця, а місцем згідно ст. 526 ЦК 1963 року - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 529 ЦК 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст. 549 ЦК 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та приймаючи до уваги, що вступивши у фактичне управління та керування майном позивач прийняв спадщину, оскільки як на момент смерті спадкодавця так і після цього проживав у його будинку, від спадщини не відмовлявся, а згодом подав заяву до відповідної нотаріальної контори, але отримав нотаріальну відмову про неможливість оформлення спадкових прав у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували наявність у спадкодавця права на житловий будинок, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК 1963 року, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади с.Охіньки в особі Охіньківської сільської Прилуцького району Чернігівської області ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складається із житлового будинка, який позначено на схемі літерою А-1 з прибудовами а-1, а'-1 та крильцем Кр-1, загальною площею 107,5 кв.м, житловою - 33,2 кв.м; та господарсько-побутових будівель і споруд: сараю Б-1, погреба Пг-1, воріт N, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ільченко