Справа № 736/1411/16-ц
Номер провадження 2-о/736/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Перша Селидівська державна нотаріальна контора Донецької області, Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько заявниці ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер дядько заявниці ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до Першої Селидівської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з тим, що у померлих відсутні свідоцтва про народження, які б підтвердили родинний зв'язок дядька з батьком заявниці та заявницею, у зв'язку з чим заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою подальшого оформлення спадщини.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала (а.с.37).

Представник зацікавленої особи Першої Селидівської державної нотаріальної контори Донецької області належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Представник зацікавленої особи Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечував (а.с.34).

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Олійники Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Рейментарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 20.06.1963 року. Її батьком у вказаному документі зазначений ОСОБА_2. (а.с.12).

Після укладення шлюбу 12 лютого 1983 року з ОСОБА_4, заявниця змінила своє родове прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим повторно відділом РАЦС Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області 16.05.2013 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер батько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим повторно відділом РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 15.01.2016 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим Жуклянською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 02.09.2013 року (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 27.12.2013 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Олійники Корюківського району Чернігівської області, його батьком є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 15.10.2013 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, його батьком є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно спадкової справи № 153/2013, заведеної Першою Селидівською державною нотаріальною конторою Донецької області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_1 (а.с.46-53).

Згідно довідки Жуклянської сільської ради Корюківського району Чернігвської області від 02.09.2013 року № 403 ОСОБА_1 поховала свого дядька ОСОБА_3 за власні кошти (а.с.16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлені особи у справі таких вимог не заявляли.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3. А заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Ці факти безпосередньо породжують для заявниці юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Перша Селидівська державна нотаріальна контора Донецької області, Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Олійники Корюківського району Чернігівської області, є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Карапута