Справа № 465/6558/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"03" лютого 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса на договорі іпотеки від 01.06.2013 року та зареєстрованого в реєстрі №1235 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису вчиненого ОСОБА_2 нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на договорі іпотеки від 01.06.2013 року та зареєстрованого в реєстрі №1235 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року, у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В чергове судове засідання призначене судом на 03.02.2017 року сторони не прибули, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, звертаючи увагу суду на те, що приватний нотаріус не може бути відповідачем у справі.

Представник відповідач ПАТ "Дельта Банк" надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2014 року, залишеного в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.01.2015 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса на договорі іпотеки від 01.06.2013 року та зареєстрованого в реєстрі №1235 таким, що не підлягає виконанню (справа № 465/7293/13).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підтав.

Як встановлено судом, таке судове рішення ухвалено Франківським районним судом м. Львова 04.08.2014 року та залишене в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.01.2015 року (справа № 465/7293/13), а відтак, провадження у розглядуваній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 465/6558/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса на договорі іпотеки від 01.06.2013 року та зареєстрованого в реєстрі №1235 таким, що не підлягає виконанню, закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь