Справа № 493/440/17
Провадження № 2/493/329/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100920, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30 квітня 1996 року №224 на імя ОСОБА_2, стверджуючи, що його тітка ОСОБА_2 мала право на вище вказану земельну частку (пай).

09 березня 1996 року тітка позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець другої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла її рідна сестра (також тітка позивача) ОСОБА_3, так як проживала разом з своєю сестрою на день її смерті, поховала її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної.

22 червня 2009 року тітка позивача ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за правом представлення, фактично прийняв позивач, який поховав тітку, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, звернувся до Кодимської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців першої пятої черг за законом, за правом представлення немає, але, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення по причині того, що в нього відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено ОСОБА_3 ще за її життя і рекомендовано звернутися до суду з позовом.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що тітка позивача ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, так як відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» законно набула право на вище вказану земельну частку (пай), оскільки перебувала в членах КСП ім. Шевченка на час паювання, була включена до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю колишнього КСП «ім. Шевченка», але, за свого життя сертифікат на право на земельну частку (пай) вона не отримала, після смерті ОСОБА_2, померлої 09.03.1996 року, спадщину, як спадкоємець другої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла її рідна сестра (також тітка позивача) ОСОБА_3, так як проживала разом з своєю сестрою на день її смерті, поховала її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, інших спадкоємців першої - другої черг за законом не було, після смерті іншої тітки позивача ОСОБА_3, померлої 22.06.2009 року, спадщину, як спадкоємець за правом представлення, фактично прийняв позивач, який поховав тітку, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, інших спадкоємців першої пятої черг за законом, за правом представлення судом не встановлено, позивач звернувся до Кодимської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення по причині того, що в нього відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено ОСОБА_3 ще за її життя і рекомендовано звернутися до суду з позовом, оскільки відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» до переліку документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай), вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопією паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2012 року, довідкою Балтської міської ради Одеської області №214 від 01.03.2017 року, інформацією відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області №185/86-17 від 28.02.2017 року, ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100920, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06.04.2012 року про встановлення факту родинних відносин, ксерокопіями архівних довідок державного архіву Одеської області про народження ОСОБА_2, ОСОБА_4, запису акта про смерть №18 від 11.03.1996 року та ін., що надає суду підстави вважати, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1225,1258,12621,1266,1268 ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100920, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30 квітня 1996 року №224 на імя ОСОБА_2, на яку раніше мала право ОСОБА_2, померла 09 березня 1996 року в с. Переліта Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ