Справа № 209/3441/15-ц
Провадження № 2/209/1835/16
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.

за участю секретаря Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем у судовому засіданні подана заява про витребування доказів та заява про проведення почеркознавчої експертизи, в яких остання просить витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал матеріалів кредитної справи на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за кредитним договором б/н від 11.05.2007 року (картковий рахунок НОМЕР_2 від 12.05.2007 року) та призначити у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити питання: - Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано напис дати «09.10.2009» і здійснено підпис на довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 30 дней льготного периода») ?

Представник позивача в судовому засіданні вирішення питання щодо витребування кредитної справи залишив на розсуд суду, щодо призначення почеркознавчої експертизи, заперечував.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Оскільки, суд повинен сприяти всебічному та повному з'ясуванню обставин справи для правильного вирішення спору, та для зясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає, що для встановлення належності чи неналежності підпису відповідача у вказаних документах необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу та витребувати необхідні для експертизи документи.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 202, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення у справі експертизи - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали матеріалів кредитної справи на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за кредитним договором б/н від 11.05.2007 року, у тому числі оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 30 дней льготного периода», 121006203) від 09.10.2009 року.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 30 дней льготного периода», 121006203) від 09.10.2009 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна ім. Леніна, 17, оф. 361, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відібрати у відповідності до вимог ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145, експериментальні і вільні зразки підпису та почерку у відповідача ОСОБА_1.

Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В. Замкова