Провадження № 2/127/1003/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Гамма» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Гамма» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу.

Позов мотивований тим, що 01.01.2014 року між сторонами було укладено договір оренди легкового автомобіля Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначений транспортний засіб був негайно потрібен позивачу для здійснення господарської діяльності, в звязку з чим в усному порядку було погоджено, що спочатку договір оренди буде укладатись у простій письмовій формі. Пізніше, при наявності у відповідача вільного часу, договір оренди має бути посвідчений нотаріально.

Проте, відповідач, незважаючи на неодноразові вимоги ТОВ-НВП «Гамма», досі не забезпечив нотаріального посвідчення вказаного договору оренди, посилаючись на брак часу.

При цьому, зі сторони відповідача умови договору щодо передачі обєкту оренди виконані повністю, що підтверджується актом приймання-передачі.

Крім того, ТОВ-НВП «Гамма» належним чином виконує обовязки щодо сплати орендних платежів.

Відповідач не знаходить вільного часу для виконання необхідних дій щодо нотаріального посвідчення договору оренди, що стало підставою звернення ТОВ НВП «Гамма» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. В заяві відповідач пояснив суду, що він дійсно домовився з ТОВ-НВП «Гамма» про оренду автомобіля Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1. Домовленість була викладена в договорі оренди легкового автомобіля від 01.01.2014 року, який він підписав. На неодноразові звернення та прохання позивача зявитися до нотаріуса для посвідчення договору оренди транспортного засобу ОСОБА_1 не реагував, до нотаріуса не зявлявся, в звязку із відсутністю вільного часу. Щомісяця ОСОБА_1 підписує акти виконаних робіт та раз в квартал отримує на підприємстві орендну плату.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у всій сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

01.01.2014 року між сторонами було укладено договір оренди легкового автомобіля Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначений транспортний засіб був негайно потрібен позивачу для здійснення господарської діяльності, в звязку з чим в усному порядку було погоджено, що спочатку договір оренди буде укладатись у простій письмовій формі, а в подальшому сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору оренди.

Але відповідач, незважаючи на неодноразові вимоги ТОВ-НВП «Гамма», до нині не забезпечив нотаріального посвідчення договору оренди автомобіля, посилаючись на брак часу.

Зі сторони відповідача умови договору щодо передачі обєкта оренди виконані повністю, що підтверджується актом приймання-передачі.

ТОВ-НВП «Гамма» також належним чином виконує обовязки щодо сплати орендних платежів.

Відповідач ухиляється від виконання необхідних дій щодо нотаріального посвідчення договору оренди.

Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України за загальним правилом істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні, або є необхідними для договорів даного виду.

Законодавством прямо не визначено істотних умов для договору оренди транспортного засобу, однак всі умови, необхідні для договорів даного виду зафіксовано в договорі оренди від 01.01.2014 року. Зокрема в договорі обумовлено: обєкт оренди та порядок його передачі, термін оренди, орендна плата та порядок її внесення, права, обовязки та відповідальність сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 640 ЦК України договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відтак договір найму автомобіля за участю фізичної особи ОСОБА_1 підлягає нотаріальному посвідченню без державної реєстрації і до цього договору можуть бути застосовано положення ч. 2 ст. 220 ЦК України.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 220, 638, 640, 799 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним з моменту укладення договір оренди легкового автомобіля Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Гамма» 01.01.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Гамма» у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя