РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/708/17

11.09.17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пилипчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 32 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 08.02.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 32, від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Відразу після укладення шлюбу їх спільне сімейне життя почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Довгий час ніде не працює, в них виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітній син. Це негативно впливає на психічний стан сина і спричиняє їй душевні страждання. З початку 2017 року між ними фактично припинились сімейні стосунки. Із першого квітня 2017 року вони не проживають разом. Вона із сином проживає за місцем їхньої реєстрації. Малолітній син і після розірвання шлюбу буде проживати з нею, що було узгоджене з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судові засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 32 ( а.с. 8).

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Подружні стосунки у позивачки з відповідачем не склалися, з квітня 2017 року разом не проживають. Вони різні по характеру люди, примирення між ними не можливе.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи те, що місце проживання дитини було узгоджено між сторонами , суд приходить до висновку , що після прозірвання шлюбу дитину необхідно залишити проживати з матір"ю.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Страшнюк) ОСОБА_4 , зареєстрований 08.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 32.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Цибульська».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 1280 гривень .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копіїї рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.09.17