Справа № 2-н-186-2009
Провадження № 2-в/417/16/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"13" вересня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

30.05.2017 Марківським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-186-2009 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом, оскільки питання, що стосується виконання рішення, а саме заміни сторони виконавчого провадження, неможливо розглянути без наявної цивільної справи.

Завник у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі «Справи Словяносербського районного суду Луганської області», оскільки відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території, куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що справу можна розглянути без участі сторін, за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в звязку з таким.

Відповідно до ст. 402 - 404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться судом, який ухвалив рішення по суті, за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

15.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-н-186-2009 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 змінено територіальну підсудність cправ, підсудних Словяносербському районному суду Луганської області, на Марківський районний суд Луганської області.

Частиною 3 ст.1 Закону України №1632-VІІ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження в звязку з проведенням антитерористичної операції » встановлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих у районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розгляд справи № 2-н-186-2009 був закінчений, тому вона до Марківського районного суду Луганської області не передавалась і вважається втраченою. З питанням про відновлення втраченого судового провадження заявник до суду не звертався.

Згідно зі ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суду заявником надана копія судового наказу Словяносербського районного суду Луганської області від 07.07.2009 року у справі № 2-н-186-2009, згідно з яким на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 0 від 08.09.2006 року у сумі 27100,85 грн. та судові витрати, судовий збір у сумі 135,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 43,75 гривень.

На підтвердження видання судового наказу надана також копія постанови відділу державної виконавчої служби Словяносербського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 19479970 від 20.05.2010 року.

Зазначене вказує на те, що судове провадження № 2-н-186-2009 закінчено Словяносербським районним судом Луганської області ухваленням рішення по суті, а зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого рішення, яке буде достатнім для вирішення питання про заміну сторони викоавчого провадження.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.402,403,404,407-409 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-н-186-2009 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом в частині виданого 07.07.2009 року Словяносербським районним судом Луганської області судового наказу, а саме:

«1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Луганська область, Словяносербський район, c. Фрунзе, вул. Гудименка, 15, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», 91011, м. Луганськ, вул. Сосюри, 137, , р/р № 5204 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО № 351005, заборгованість за договором № 0 від 08.09.2006 року по заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 10442 (Десять тисяч чотириста сорок дві ) грн. 39 коп., заборгованості про простроченим відсоткам в розмірі 6657 (Шість тисяч шістсот пятдесят сім) грн.. 10 коп., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі 10001 (Десять тисяч однна) грн. 36 коп., а всього в сумі 27100 (Двадцять сім тисяч сто) грн. 85 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 135 (Сто тридцять пять ) грн. 51 коп. за подання заяви про видачу судового наказу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 43 (Сорок три) грн. 75 коп.»

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: ОСОБА_2