Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2017 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Черкаського районного суду від 30.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу і до даного часу, відповідач майже перестав бачитися з дочкою, а спілкувався з нею всього лиш кілька раз. Аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає. Крім того ніякої участі у вихованні дитини відповідач також не приймає, у зв'язку з чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та невизнання позовних вимог.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, але від начальника служби електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника та покладання вирішення спору на розсуд суду.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 21.04.2009 року, Серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки про неотримання доходів з Черкаського районного відділу ДВС № 8262/5 від 12.09.2016 року вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2-1132 від 07.12.2010 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області, ОСОБА_2 забовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 В матеріалах виконавчого провадження, станом на 12.09.2016 року відсутні будь-які документи, що підтверджують сплату аліментів за період з 05.04.2015 року по 05.09.2016 року.

Згідно довідки з Сагунівської сільської ради Черкаського району від 06.09.2016 року № 154, ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, а фактично проживає по АДРЕСА_2, має на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_3

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Черкаської РДА № 1 від 22.09.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3» вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Черкаської РДА, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3

Згідно довідки з Сагунівської ЗОШ 1-3 ступенів Черкаської районної ради Черкаської області від 05.09.2016 року № 181/01, ОСОБА_3 з 01.09.2016 року навчається у 2 класі даного навчального закладу.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.09.2016 року, ОСОБА_2 проживає у власному будинку, крім нього там зареєстрована його колишня дружина та дочка ОСОБА_3, які там не проживають. Умови проживання в будинку задовільні.

Згідно акту обстеження умов проживання від 06.09.2016 року, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 по АДРЕСА_2. Умови проживання є задовільними, а дитина забезпечена усим необхідним.

Відповідно до довідки-характеристики на ОСОБА_2, що видана Сагунівською сільською радою Черкаського району від 06.08.2016 року № 257/02-09, ОСОБА_2, 1980 р.н., проживає в АДРЕСА_1, розлучений, непрацюючий. Характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. На час видачі довідки, скарги від жителів села та від сусідів відносно ОСОБА_2 не надходили.

ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, а доказів які б спростували даний факт ОСОБА_2 не надає, тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст.ст.164СК України, ст.ст. 88, 212-215ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, що складають 551,20 грн. судового збору.

Рішення після набрання ним законної сили направити відділу ДРАЦС Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: В. В. Морозов