АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/426/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження від 23.12.2016 представника державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 09 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в частині скасування постанов, зацікавлені особи: Державне підприємство «Черкаське будівельно-монтажне управління», Міністерство оборони України, Військовий прокурор Черкаського гарнізону, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції вищевказану скаргу задоволено.

На цю ухвалу ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» подало 26.12.2016 через відділення поштового зв'язку апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги. Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду з посиланням на те, що повний текст ухвали апелянтом отримано 19.12.2016.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення без поважних причин.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно роз'яснень Пленуму ВССУ, наданих судам у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ЗУ «Про судовий збір» визначає розмір ставки судового збору за подання, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

У зв'язку із несплатою апелянтом судового збору йому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційний суд відхиляє доводи апелянта щодо поважності пропуску ним строків апеляційного оскарження з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже єдиною підставою для обрахунку строку апеляційного оскарження ухвали суду з моменту отримання її примірника є постановлення такої ухвали без участі особи, яка її оскаржує.

Однак у даному випадку представник ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні, в якому постановлено оскаржену ухвалу суду, що підтверджується журналом судового засідання від 09.12.2016, отже строк на апеляційне оскарження має обраховуватися з дня постановлення ухвали, а не з дня отримання її копії.

Отже клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду слід відхилити.

У зв'язку з тим, що апелянт пропустив 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ст. 294 ЦПК України, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження від 23.12.2016 - відхилити.

Апеляційну скаргу представника державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 09 грудня 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. та для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі не надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова