Справа № 192/88/17
Провадження № 2/192/164/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачці

"02" лютого 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міхала про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 24 січня 2017 року звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви місце проживання відповідача зазначено: Республіка Польща, м. Щецін, вул. Мазурська, 13/12.

З отриманої на запит суду інформації про місце проживання (перебування) відповідача, ОСОБА_4 Міхала, останній зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться.

Статтею 109 ЦПК України, передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.ч. 2, 10 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні..

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких підстав, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_2, це Республіка Польща, м. Щецін, вул. Мазурська, 13/12, відомостей про місцезнаходження майна відповідача в Солонянському районі Дніпропетровської області суду не надано, тому підстав для застосування положень ч. 10 ст. 110 ЦПК України немає.

Доводи позивачки, що вона немає фінансової можливості виїхати до ОСОБА_5 і тому подає позов в порядку ч. 2 ст. 110 ЦПК України, прийняти неможна, оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження зазначених обставин, як і не надано належних доказів своєї реєстрації в Солонянському районі Дніпропетровської області. Факт надання юридичної допомоги в порядку передбаченому Законом України «Про безоплатну правову допомогу» не може бути підтвердження фінансових можливостей позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міхала про розірвання шлюбу разом з додатками повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Стрельников О.О.

С: