Справа № 645/5305/16-ц
Провадження № 2/645/475/17
26 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі - Момот О.І.
розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник Приват Банку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказі.
Відповідач в судове засідання не з*явився просив провести судове засідання за його відсутності, надав суду клопотання про витребування доказів по справі . Згідно клопотання відповідач зазначив, Що він звертався до банку з письмовими заявами та по телефону, відвідував відділення - вимагав у представників ПАТ КБ "Приватбанк видати йому один з оригіналів кредитного договору, невід'ємних додатків до договору, в тому числі ті, що включають умови кредитування. Детальний розрахунок його заборгованості за вказаним договором на поточну дату з урахуванням законодавчо вставлених вимог до такого розрахунку, включаючи суми нарахувань та погашень, дати операцій, рахунки, на які надходили мої грошові кошти як погашення кредиту,які він вносив. Повний рух коштів по рахунку починаючи з періоду, коли видали кредитну картку, нараховані проценти, комісії, штрафи, пеню та ін. Робив зауваження, що при погашенні чергового платежу впродовж тривалого часу - термінал ПАТ КБ "ПриватБанка" не друкував чеки. Але ПАТ КБ "ПриватБанк" порушуючи Законодавство України цинічно відмовляв відповідачу в його законних вимогах. ОСОБА_1 зазначив, що йому не зрозуміло, на якій підставі Позивач-Банк подав позов до Суду на не маючи доказів, а лише його паспортні дані та Анкету позичальника. В зв*язку з зазначеним відповідач ОСОБА_1 просив суд витребувати у позивача належним чином завірену копію «Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг» від 09.01.2012 р. яка містить не пошкоджений і добре розбірливий шрифт; один з оригіналів кредитного договору, невід'ємних додатків до договору, в тому числі ті, що включають умови кредитування, договору на обслуговування кредитної картки; Договір про відкриття банківського рахунку; заяву на видачу готівки або платіжне доручення, а також просив призупинити розгляд справи до розгляду його позову "Про захист прав споживача", з яким він звернувся до Фрунзенського районного суду.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Відповідно до положення ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; (Пункт 5 частини першої статті 201 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3551-IV від 16.03.2006); 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; (Частину першу статті 201 доповнено пунктом 6 згідно із Законом N 1837-VI від 21.01.2010); 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. (Частину першу статті 201 доповнено пунктом 7 згідно із Законом N 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року ). З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони відповідача, в зв*язку з тим, що витребуємі документи можуть суттєво вплинути на вирішення справи, а клопотання в частині зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, в зв*язку з відсутністю доказів про перебування справи у суді, а також у разі перебування справи у суді, вона не перешкоджає розгляду вказаної справи.+.
Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 191 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
В іншій частині клопотання - відмовити
Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» обов*язковою.
Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Слухання справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти до 22 лютого 2017 року до 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя