Справа № 367/6823/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, просила витребувати: у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію чи перетинала (вїжджала або виїджала) гр. ОСОБА_3, Українка, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, державний кордон України у період з 01.09.2016 по 11.12.2017 рік, на який термін та на підставі яких дозволів; у ТОВ «Новус Україна» (04655, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 26) копію особової справи працівника гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), зокрема документи, що підтверджують її проживання та місце реєстрації, прийнятті на роботу та звільнення; у Радомишльського районного сектору ДМС України у Житомирській області (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М.Житомирська, 13) інформацію про місця та дати реєстрації та зняття з реєстрації гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) за період з 01.01.2017 по дату надання відповіді, надати копію її паспорту та інші повязані з реєстрацією документи.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклала обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію чи перетинала (вїжджала або виїджала) гр. ОСОБА_3, Українка, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, державний кордон України у період з 01.09.2016 по 11.12.2017 рік, на який термін та на підставі яких дозволів.

Витребувати у ТОВ «Новус Україна» (04655, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 26) копію особової справи працівника гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), зокрема документи, що підтверджують її проживання та місце реєстрації, прийнятті на роботу та звільнення.

Витребувати у Радомишльського районного сектору ДМС України у Житомирській області (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М.Житомирська, 13) інформацію про місця та дати реєстрації та зняття з реєстрації гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) за період з 01.01.2017 по дату надання відповіді, надати копію її паспорту та інші повязані з реєстрацією документи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4