Справа №: 653/1562/17
Провадження № 2/653/764/17
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Митрохіної К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спірну частину житлового будинку до вирішення іншої справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спірну частину житлового будинку.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просять зупинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 201 ЦПК України. В обґрунтування заяви посилаються на те, що 23 серпня 2017 року ОСОБА_2 подано заяву до Генічеського ВП ГУНП про вчинення кримінального правопорушення. На даний час її заяву внесено до ЄРДР за № 0001852 від 23 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, згідно фабули кримінального правопорушення, в травні 2006 року в с.Щасливцеве, Генічеського району Херсонської області, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу частки житлового будинку № 77 по вул. Гагаріна в с. Щасливцеве, заволоділа грошима в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_2. У звязку із вищевикладеним, просять зупинити провадження у вказаній цивільній справі до моменту розгляду кримінального провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи, вважає що ніяким чином вирішення однієї справи не залежить від вирішення іншої справи, це лише є спробою ОСОБА_2 затягнути розгляд справи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції, роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Зі змісту даної норми ЦПК України вбачається, що підставою для зупинення розгляду справи є перебування на розгляді в суді будь якої інстанції справи в тому числі і в порядку кримінального судочинства.

Разом з тим, законодавець не передбачає можливості зупинення розгляду цивільної справи у зв'язку з перебуванням на розгляді в органу досудового слідства кримінального провадження, вказана підстава могла б виникнути лише після надходження кримінального провадження до суду.

Отже наявність відкритого кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування, не є підставою для зупинення провадження по цивільній справі, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5