Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/998/16-ц

17 січня 2017 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Міщенко К.М.

за участю секретаря Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тальнівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, а саме автомобіль НОМЕР_1, посилаючись на те, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась в м. Тальне 2007 року, перед позивачем у відповідача виникли зобов'язання від завданої шкоди внаслідок пошкодження автомобіля в сумі еквівалентній 6500 доларів США, що станом на час подачі заяви становить 161102 грн. за курсом 24,78 грн. за один долар США. З метою запобігання ускладнень які виникають під час вирішення проблем в судовому порядку, між учасниками ДТП було досягнуто згоди, що ОСОБА_2 передає у власність позивача автомобіль марки «Seat Inca», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Для надання угоді правової форми та послідуючого виготовлення правовстановлюючих документів було вчинено нотаріально посвідчені заяву про передачу в рахунок погашення боргу автомобіля та довіреність на право відчуження даного автомобіля. В силу збігу обставин позивачу не видалось своєчасно використати право надане довіреністю для вчинення цивільно-правової угоди в належній формі через те, що на момент вчинення довіреності, автомобіль мав обтяження перебуваючи у заставі ВАТ КБ «НАДРА»,. Після зняття обтяжень банківської установи, відповідач виконав свої зобов'язання шляхом передачі у власність позивача вказаного автомобіля. В ході чергової спроби зібрати необхідні дані для перереєстрації транспортного засобу, позивачу стало відомо, що автомобіль «Seat Inca» перебуває під арештом накладеним державним виконавцем, як майно власності відповідача ОСОБА_2, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засідання позивач та його представник позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю.

Представник третьої особи Тальнівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та докази надані по справі, вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу дійсно є власником автомобіля марки «Seat Inca», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно повідомлення Тальнівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 18.07.2016 р. на автомобіль марки «Seat Inca», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власнику ОСОБА_2 державним виконавцем накладено арешт та оголошено його в розшук у звязку з наявністю на виконанні Тальнівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_2

Згідно нотаріально засвідченої заяви від 28.02.2007 р., ОСОБА_2 отримав гроші від ОСОБА_1 в сумі 32825 грн. за завдані ним збитки його автомобілю марки «Seat Inca», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та в зобовязується після отримання дозволу ВАТ КБ «Надра», в заставі якого перебуває автомобіль не пізніше 1 квітня 2007 року провести відчуження вищевказаного автомобіля на користь ОСОБА_1

Згідно нотаріально засвідченої довіреності від 26.06.2007 р. ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 продати автомобіль марки «Seat Inca», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно нотаріально засвідченої довіреності від 20.07.2016 р. ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися автомобілем марки «Seat Inca», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, повязаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитись в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобовязується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Посилання позивача на те, що заява засвідчена приватним нотаріусом 28.02.2007 р. про передачу в рахунок погашення боргу автомобіля та довіреність на право відчуження даного автомобіля є підставою для визнання за ним права власності спростовується законодавчими актами, які регулюють відносини повязані з купівлею-продажем транспортних засобів.

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала (Постанова Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року № 6-688цс15).

Разом з тим, позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.

Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути предявлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем у позові про визнання права власності є власник особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через предявлення позову).

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний механізм, з яким закон повязує виникнення в особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС та зареєстрований за ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_1

На підставі ст. 328, 235, 244, 392, 655 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Тальнівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.М. Міщенко