ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9533/16-ц
провадження № 2/753/968/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участі секретарів - Борисова М.О. , Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві спільну заяву позивача та відповідача про визнання мирової угоди від 30.01.2017 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в становив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання призначене на 03.02.2017 року сторони не з'явились, однак сторонами у справі надано суду клопотання про затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у цій справі, крім того просили суд розглянути справу за їх відсутності.

З вказаної мирової угоди:

1.Сторони домовляються між собою, що відповідно до даної мирової угоди Позивач - ОСОБА_3:

1.1.приносить свої вибачення, за слова, які могли завдати шкоди честі, гідності і діловій репутації Відповідачу - ОСОБА_2;

1.2.відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

2.Сторони домовляються між собою, що відповідно до даної мирової угоди Відповідач - ОСОБА_2;

2.1. приносить свої вибачення за слова, які могли завдати шкоди честі, гідності і діловій репутації Позивача - ОСОБА_3;

2.2.визнає, що посвідчення учасника бойових дій, видане на ім'я ОСОБА_3, 22 вересня 2016 року, видане його власнику на законних підставах та в порядку, передбаченому чинним законодавством України;

2.3.відмовляється від заявлених зустрічних позовних вимог до ОСОБА_3.

3.Сторони домовляються між собою, що відповідно до даної мирової угоди у жодної зі Сторін цієї мирової угоди відсутні будь-які претензії одна до одної, що стосуються предмету спору первісного позову та предмету зустрічного позову відповідно до цивільної справи № 753/9533/16-ц, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду міста Києва.

4.Понесені Сторонами судові витрати в зв'язку з розглядом даної справи покладаються на кожну зі Сторін і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 30 січня 2017 року долучена до матеріалів справи, відповідно до тексту мирової угоди сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену від 30 січня 2017 року, між Найємом Масі-Мустафою та ОСОБА_2 в цивільній справі № 753/9533/16 (провадження № 2/753/968/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди на наступних умовах.

Сторони домовились, що відповідно до даної мирової угоди Позивач - ОСОБА_3:

приносить свої вибачення, за слова, які могли завдати шкоди честі, гідності і діловій репутації Відповідачу - ОСОБА_2.

відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

Сторони домовились, що відповідно до даної мирової угоди Відповідач - ОСОБА_2:

приносить свої вибачення за слова, які могли завдати шкоди честі, гідності і діловій репутації Позивача - ОСОБА_3;

визнає, що посвідчення учасника бойових дій, видане на ім'я ОСОБА_3, 22 вересня 2016 року, видане його власнику на законних підставах та в порядку, передбаченому чинним законодавством України;

відмовляється від заявлених зустрічних позовних вимог до ОСОБА_3.

Сторони домовились, що відповідно до даної мирової угоди у жодної зі Сторін цієї мирової угоди відсутні будь-які претензії одна до одної, що стосуються предмету спору первісного позову та предмету зустрічного позову відповідно до цивільної справи № 753/9533/16-ц, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду міста Києва.

Понесені Сторонами судові витрати в зв'язку з розглядом даної справи покладаються на кожну зі Сторін і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Подальше провадження в цивільній справі № 753/9533/16 (провадження № 2/753/968/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.