РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що в 2009 році зареєстрували шлюб з відповідачем і в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2011 року в них погіршилися відносини з відповідачем і з цього часу вони не підтримують шлюбні стосунки з відповідачем та проживають окремо з донькою. Спільне господарство не ведуть, примирення між ними є неможливим, а тому просить розірвати шлюб та стягнути на утримання неповнолітньої доньки аліменти з відповідача в примусовому порядку, оскільки донька знаходиться на її утримання, а відповідач ухиляється від допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодився, зазначивши, що строк для примирення їм не потрібен. З вимогами про стягнення аліментів не погодився, зазначаючи, що донька проживає з позивачкою, однак в останній час вона перешкоджає йому спілкуватись з дитиною, а тому він не повинен сплачувати аліменти.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 21 лютого 2009 року згідно наданого до суду свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ №112642. (а.с. 21). Мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторонами не заперечується, що шлюбні відносини між ними остаточно припинені протягом тривалого часу, мешкають окремо один від одного. Під час судового розгляду також встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини, яке має вагоме значення. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Суд погоджується з доводами як позивача, так і відповідача, що надання строку для примирення не призведе до поновлення подружніх стосунків, оскільки це є остаточним рішенням сторін.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 11) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач ОСОБА_1 її матір*ю. Дані обставини сторонами не оспорюються в судовому засіданні.

За даними, отриманими в судовому засіданні, неповнолітня дитина донька ОСОБА_3 проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що на утримання доньки протягом останніх місяців допомоги не надає, оскільки на його думку дружина перешкоджає йому спілкуватись з дитиною і на підставі цього він не потрібен утримувати дитину.

Відповідно до вимог статей 180-181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров*я та матеріальне становище дитини; - стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, дослідивши всі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв*язку з чим вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Також, суд розяснює, що питання усунення перешкод в спілкуванні з дитиною в даному провадженні не розглядається у звязку з відсутністю таких заявлених вимог, що не перешкоджає сторонам у випадку наявності порушених прав звернутись з позовом в окремому провадженні до суду.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмір 551,20 грн. за подачу позову про розірвання шлюбу та стягує на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. за позовними вимогами про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110,112, 180-184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 лютого 2009 року в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 67.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Артеменко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає: 62340, Харківська область, Дергачівський район, смт. Черкаська Лозова, вул. Кооперативна, 24 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2016 року до її повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя