Справа № 428/5507/17
Провадження №2/428/1734/2017
05 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення, -
ТОВ «ТАУН СЕРВІС» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 10.06.2013 року відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надає позивач. За період з 10.06.2013 року по 30.04.2017 року за відповідачем утворилася заборгованість з оплати за спожиті послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення у розмірі 2945,90 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду.
У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач причини неявки суду не повідомила.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №87760259 від 23.05.2017 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_1. Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу №1268, виданий 10.06.2013 року, приватним нотаріусом Сєвєродонецької міського нотаріального округу Луганської області Кутовою К.О.
Згідно розрахунку, наявному у матеріалах справи, за ОСОБА_1, яка є власником квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2, за період з 10.06.2013 року по 30.04.2017 року у сумі 2945,90 грн.
Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 5 та п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Частиною. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно із пунктом 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Аналізуючи викладене вбачається, що відповідач у повній мірі не виконує зобов'язання з оплати комунальних послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, тому за період з 10.06.2013 року по 30.04.2017 року утворилася заборгованість у сумі 2945,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати, пов'язані з вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи.
Понесення позивачем витрат по сплаті судового збору загальною сумою 1600 грн. підтверджується платіжними дорученнями відповідно №80 від 23.01.2017 року та №1122 від 26.05.2017 року, а також понесення витрат з оплати послуг для отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 20 грн. підтверджується копією чеку про сплату від 23.05.2017 року.
З огляду на викладене, судом вбачається необхідність стягнення з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати у загальному розмірі 1620 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованість з оплати послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 10.06.2013 року по 30.04.2017 року у розмірі 2945 грн. 90 коп. (дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень дев'яносто копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» судові витрати в сумі 1620 грн. (одна тисяча шістсот двадцять гривень).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель