КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5198/17
Провадження № 2/552/1587/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу. На даний час у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є її сином. ОСОБА_2 вже тривалий час не проживає за вищевказаною адресою. Майже два роки тому відповідач зібрав всі свої особисті речі та переїхав, куди їй не відомо, вони не спілкуються. На даний час у неї виникла необхідність продати вказану квартиру, але як власник вона не може реалізувати своє право, оскільки відповідач у добровільному порядку не знімається із реєстраційного обліку з вказаної квартири. Просила, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 31 в будинку № 11-а по вул. Степана Халтуріна в м. Полтава.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась.
Представник позивача адвокат ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Представник третьої особи, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.08.2003 року ( а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі, що підтверджується довідкою ЖБК «Прогрес» від 14.08.2017 року ( а.с. 6), але вже понад два роки у ній не проживає, що підтверджується актом від 02.09.2017 року, з якого вбачається, що відповідач в квартирі тривалий час не проживає, майно яке належить ОСОБА_2 в квартирі відсутнє.
Оскільки, відповідач без поважних причин не проживає у квартирі більше встановленого статтею 405 ЦК України строку без поважних причин, він втратив право на користування спірним жилим приміщенням .
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва