Справа № 755/2459/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

"15" серпня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заснований відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2001 року, шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки судом розглянуто справу по суті шляхом ухвалення рішення, яке не оспорювалось сторонами та набрало законної сили, тому відпала необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала заву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши докази, які долучені до заяви про скасування заходів забезпечення позову, та наведені відповідачем підстави щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої та шостої ст.154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як з'ясовано судом, 04 грудня 2002 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Пінчук Н.А.) ухвалено рішення у цивільнй справі №2-556, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право вланості на ? частину квартири АДРЕСА_1 та вселено його до вказаної квартири.

03 березня 2003 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Пінчук Н.А.) ухвалено додаткове рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як об'єкт спільної сумісної власності подружжя.

Згідно даних, які внесено до Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна (інформація станом на 02.02.2017 р.) на підставі ухвали б/н Дніпровського районного суду м.Києва від 10.12.2001 року квартира АДРЕСА_1 знаходиться під арештом (Реєстраційний номер обтяження: 1360058, зареєстровано: 07.10.2004 року 10:47:18, реєстратором: Шістнадцята Киїська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 02091, м.Київ, вул. Харківсье шосе, 172.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя вирішено по суті шляхом ухвалення судового рішення , яке сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, тому наявні підстави для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, як це передбачено ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.153-154, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, який накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2001 року, про що внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна (інформація станом на 02.02.2017 р.) на підставі ухвали б/н Дніпровського районного суду м.Києва від 10.12.2001 року квартира АДРЕСА_1 знаходиться під арештом (Реєстраційний номер обтяження: 1360058, зареєстровано: 07.10.2004 року 10:47:18, реєстратором: Шістнадцята Киїська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 02091, м.Київ, вул. Харківсье шосе, 172.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я