Справа № 326/1749/16-цр
Провадження № 2/326/60/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Назарової А.Г.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного нажитого майна. Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, актовий запис № 29.

08 квітня 2016 року Приморським районним судом шлюб було розірвано.

За час спільного проживання ними придбано автомобіль DAEWOO-LANOS, держаний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який зареєстрований на ім`я відповідача. Вказаний автомобіль є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки набутий ними під час шлюбу.

Відповідачем в добровільному порядку не надано ані документів, підтверджуючих право власності на автомобіль DAEWOO-LANOS, держаний номер НОМЕР_1 2007 року випуску, ані самого автомобіля для проведення авто-товарознавчої експертизи щодо його ринкової вартості, для обчислення та належної сплати судового збору. Тому в теперішній час суму судового збору сплачено в мінімальному розмірі. Та після проведення зазначеної експертизи позивач зобов`язується доплатити судовий збір до рівня визначеного чинним законодавством.

Просить: 1) поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності; 2) визнати за нею право особистої приватної власності на ? частину автомобіля DAEWOO-LANOS, держаний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску; стягнути з відповідача судові витрати та витрати за надання правової допомоги (а.с.2).

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у судове засідання направив свого представника.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та просив задовольнити їх за викладеними обставинами. Просив зобов'язати відповідача надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи; документи на підтвердження вартості спірного автомобіля.

Відповідач заперечував проти позову. Проти заявлених представником позивача клопотань не заперечував, просив викликати в судове засідання у якості свідка ОСОБА_5

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню.

З'ясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, з'ясовані позиції сторін, позивач не відмовляється від цивільного позову, відповідач визнає позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.35, 130, ч.3.ст.131, ст.156, ст. 209, 210, 293, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна:

1. Зобов'язати ОСОБА_3 надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи; надати документи на підтвердження вартості спірного автомобіля.

2. Викликати в судове засідання у якості свідка ОСОБА_5

3. Позивачу ОСОБА_6 доплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та в залежності від наданих відповідачем документів про вартість автомобіля протягом 10 днів після їх надання суду.

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2017 року о 15.00 годині у приміщенні Приморського районного суду, викликати сторони у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

27.01.2017 о 15:00.

20.01.17