Справа № 141/1327/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна, за участю сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_2. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року, малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 15.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через погіршення стосунків між дитиною та опікуном, відсутність взаєморозуміння, гостро проявились різні погляди на життя, що вплинуло на психоемоційний стан дитини, та унеможливлює їх подальше спільне проживання. В результаті вищевказаних обставин малолітній ОСОБА_1 перебуває в комунальному закладі "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". В зв'язку із викладеним, на підставі ст. 75 ЦК України, просили задовольнити їх заяву.

Представник органу опіки та піклування Войчук В.О. в судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі , заявлені вимоги підтримує.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.2013 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року, малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

У зв'язку із відсутністю взаєморозуміння з малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 15.11.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області подано письмову заяву з проханням звільнити його від обов'язків опікуна над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 75 ЦК України - суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

ОСОБА_1 перебуває на первинному обліку органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, і йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На даний час малолітній ОСОБА_1 перебуває в комунальному закладі Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей".

Також, судом встановлено, що між опікуном ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_1 склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню опіки.

З висновку Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області №01-30/3909 від 12.12.2016 року про звільнення ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_1 завжди був проблемною дитиною. В більшості випадків говорив неправду, без дозволу йшов з дому та брав чужі речі, а 12.11.2016 року взагалі зник з дому. Причиною зникнення, як виявилось, стала крадіжка, яку він вчинив під час відсутності членів сім'ї. Протягом усього періоду проживання ОСОБА_1 в сім'ї ОСОБА_2, а саме листопад 2012 року - листопад 2016 року спільної мови з дитиною не знайдено. В зв'язку з цим зроблено висновок про те, що звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Тому, на підставі викладеного, насамперед виходячи з інтересів малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність припинення опіки та звільнення опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від зазначених повноважень.

Оскільки зазначена справа розглядається за Правилами розділу IV ЦПК України, а заявника на підставі п. 4 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору, то судові витрати по справі, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст. 75 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Слісарчук