31.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить виділити йому та відповідачу по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебував у шлюбі із ОСОБА_4, який рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2016 року розірваний. Крім того ОСОБА_5 позивач зазначає, що в період шлюбу 03 жовтня 2016 року, за кошти отримані від продажу іншої квартири, на підставі договору купівлі-продажу від 03 жовтня 2006 року придбала квартиру АДРЕСА_2, яка являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Позивач в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
З матеріалів справи вбачається, що за час спільного проживання та перебуванні у шлюбі, відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03 жовтня 2006 року придбано квартиру № 18, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Охрімова Гора, 12/30.
Згідно із нормами ст.ст. 60, 63 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України, незалежно від того, що один з подружжя не мав з поважної причини самостійного заробітку, майно набуте під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, у дружини та чоловіка рівні права на володіння та розпоряджання ним, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Згідно розяснень, що містяться у Пленумі Верховного Суду України в пунктах 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
У відповідності із нормами ст.ст. 69, 70 СК України та ст. 372 ЦК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Враховуючи викладені обставини, засади рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, межі заявлених позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача про поділ спільного майна подружжя та визнає за кожною із сторін право власності на 1/2 частину указаної вище квартири по вул. Охрімова Гора, 12/30 в м. Житомирі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру № 18, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Охрімова Гора, 12/30.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Г. Перекупка