Справа № 752/241/17
Провадження по справі № 6/752/96/17
У Х В А Л А

10.01.2017 року Голосіївського районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Мирошниченко О.В.

секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» - Зорі А.С. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарант» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на користь заставодержателя в рахунок погашення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року ТОВ «Актив+» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони. В обґрунтування заяви зазначено про те, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на користь Заставодержателя в рахунок погашення заборгованості.

20 квітня 2016 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом на стягувача - TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія».

30 листопада 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_3.

Внаслідок відступлення TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»АКТИВ+» є єдиним власником прав вимоги за вищезазначеним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених ними з 30 листопада 2016 року.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору Факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 р., ПАТ « ФК «Довіра та Гарант», передав своє право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в тому числі, відносно боржника ОСОБА_2, при цьому, відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 279/ФК-16 від 30.11.2016 р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило це право ТОВ «Фінсова компанія «Актив+».

Проте, заявник ТОВ «ФК «Актив+» звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не надав доказів, що виконавчі документи з виконання рішення Голосіївського районного суду, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України перебувають на виконанні у виконавчому органі, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк», його правонаступником ТОВ «ФК «Актив+».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» - Зорі А.С. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарант» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на користь заставодержателя в рахунок погашення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Голосіївського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: