№ 556/2150/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осбі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у власних інтересах про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №24 по вул.Івана Франка в смт.Володимирець Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_9 відкрилась спадщина - житловий будинок в смт.Володимирець. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач визнала позов, про що надала суду письмові заяви, просила розглянути справу у її відсутності.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визнали позовні вимоги, про що подали суду письмові заяви, клопотали про розгляд справи у їх відсутності

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18 лютого 1995 року помер чоловік позивача ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №259771.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_9 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №24 по вул.Івана Франка в смт.Володимирець Рівненської області, що підтверджується, технічним паспортом будівлі.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1981 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, ОСОБА_9 набув право власності на житловий будинок №24 по вул.Івана Франка в смт.Володимирець, хоча і не здійснив його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_9 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

Оскільки вказаний житловий будинок набуто позивачем та її покійним чоловіком під час шлюбу, він перебував у їх спільній сумісній власності, у звязку з чим позивач має право на ? частину будинку, як це вбачається зі ст.22 КпШС України, крім того, ? частина будинку, що належала померлому ОСОБА_9, входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_918.02.1995 року.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_9здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався, що підтверджується постановою державного нотаріуса ОСОБА_10 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №1613/01-16 від 22.11.2016 року.

Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_91-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серія VIII-УР №536948, паспортом позивача серія СР 317331.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті чоловіка вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном користується житловим будинком №24 по вул.Івана Франка в смт.Володимирець, утримує та доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, володіє документами на будинок та особистими документами померлого.

Отже, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом, який належним чином прийняв спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_9 вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном. Інші спадкоємці ОСОБА_9 спадщини не приймали.

Таким чином, позивач правомірно набула право власності на житловий будинок, оскільки у відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час прийняття спадщини, вступ у спадкові права міг бути здійснений шляхом фактичного прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт, серії СР №317331, виданий 30 листопада 1997 року Володимирецьким РВ УМВСУ, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями №24 по вул.Івана Франка в смт.Володимирець Рівненської області як частку в спільному майні подружжя, на 1/2 частину цього ж житлового будинку в порядку спадкування, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями №24 по вул.Івана Франка в смт.Володимирець Рівненської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 796 (сімсот девяносто шість) грн. 84 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :