У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання зави про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, про стягнення боргу, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору безпроцентної позики грошей та визнання удаваним договору позики,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 14 лютого 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді ВССУ від 03 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3.

У червні 2017 року до ВССУ надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 28 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 повернуто заявнику.

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до ВССУ із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3, яке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заяву ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року повернуто скаржнику, судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у загальному розмірі 9 600 грн (дев'ять тисяч шістсот гривень), що внесений на розрахунковий рахунок 0007, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код одержувача - 38004897, МФО - 820019 за квитанцією від 02 червня 2017 року № 0.0.777995185.1 на суму 9 600 грн.

Копію ухвали разом з квитанцією від 02 червня 2017 року № 0.0.777995185.1 на суму 9 600 грн направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана