Справа № 697/123/17
№ пров. 2/697/179/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, посилаючись на те, що 24.01.2016 року померла її мати ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 265889, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 13 з надвірними спорудами, вартістю 171444 грн., розташованого по вул. Кучівській, в селі Студенець Канівського району Черкаської області, котрий вона успадкувала 13.11.2003 року після смерті матері ОСОБА_4, але за певними життєвими обставинами свої спадкові права не оформила, що підтверджується технічним паспортом на будинок, довідкою БТІ від 28.11.2016 року № 520 та довідкою Бобрицької сільської ради від 16.01.2016 року № 27. Так сталося, що за життя ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на дану спадщину не отримала. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно після смерті матері прийняла дану спадщину, але при зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, їй у його видачі було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та розяснено право звернення до суду з позовом про визнання права власності на дане майно в порядку спадкування. Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 13 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Кучівська, в селі Студенець Канівського району Черкаської області за ОСОБА_2 та успадкований померлою 24.01.2016 року, ОСОБА_3 від померлої 13.11.2003 року ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, за участю її представника ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та без участі позивача за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги позивача визнають, проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_6 свідоцтва про смерть серія І-СР № 265889 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 померла 24 січня 2016 року в м. Канів Черкаської області.

ОСОБА_6 свідоцтва про смерть серія І-СР № 234355 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 померла 13 листопада 2003 року в с. Студенець Канівського району Черкаської області.

ОСОБА_6 свідоцтва про народження серія ІІІ-УР № 329584 від 28.12.1960 року вбачається, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).

ОСОБА_6 свідоцтва про одруження серія І-СР № 075164 вбачається, що ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Логвиненко» (а.с.7).

ОСОБА_6 свідоцтва про народження серія VI-УР № 944679 вбачається, що ОСОБА_11 є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 22.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Козин» (а.с.8).

ОСОБА_6 свідоцтва про шлюб серія І-СР № 258236 вбачається, що ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_13 та змінила прізвище на «Фурса» (а.с.7).

Відповідно до довідок виконкому Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: с. Студенець, вул. Кучівська, 13, Канівського району Черкаської області належав ОСОБА_4 на праві власності та те, що ОСОБА_2 проживала і вела спільне господарство разом з померлою ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори № 35/02-31 від 13.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 13, розташований по вул. Кучівська в селі Студенець, Канівського району, Черкаської області через відсутність правовстановлюючих документів на майно (а.с.13).

Відповідно до заяви від 08.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_14 не претендує і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 (а.с.33).

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.01.2016 року.

Керуючись ст.ст.10, 61, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 13 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Кучівська, в селі Студенець Канівського району Черкаської області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та успадкований померлою 24.01.2016 року, ОСОБА_3 від померлої 13.11.2003 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_15

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/123/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_15