Справа № 464/5587/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/5535/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадженн

04 вересня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 та просила поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки подану нею вперше апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та подання немотивованої апеляційної скарги. Посилається на те, що вона сплатила судовий збір та долучила квитанцію до матеріалів справи 21.06.2017 року, судом апеляційної інстанції 03.07.2017 року постановлено ухвалу про повернення її апеляційної скарги з посиланням на те, що її апеляційна скарга недостатньо мотивована, яку вона отримала поштою 24.07.2017 року.

Розглянувши заяву, вважаю, що таку слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 та надано апелянту строк п'ять днів для подання документу, що підтверджує сплату судового збору та подати належно оформлену мотивовану апеляційну скаргу з копіями для осіб, які беруть участь у справі (а.с. 185), однак ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали без руху подала квитанцію про сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак не подала мотивовану апеляційну скаргу (а.с. 188-189).

Подаючи повторну апеляційну скаргу 31 липня 2017 року апелянт зазначила в апеляційній скарзі мотиви з яких вона оскаржує рішення суду першої інстанції (а.с. 194-195).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

За таких обставин, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1