Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1194/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2017 року м. Гребінка

10 січня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за законом (за правом представлення),-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід ОСОБА_5, який на час смерті мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. Вказує, що не може в нотаріальному порядку успадкувати спадковий житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок; судові витрати віднести на її рахунок.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, згідно яких просили розглядати справу без їх участі, позивач заявлені вимоги підтримує, представник відповідача та треті особи проти позовних вимог не заперечують.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до записів із погосподарської книги (а.с.30), особовий рахунок НОМЕР_1, за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 року в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав дід позивача по лінії батька ОСОБА_5, який рахувався головою домогосподарства.

Оскільки спадкодавець проживав один, будинок належав йому на праві власності в майні колгоспного двору відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.1995 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_5 помер згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області (а.с.19). На час смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 15,7 кв. м., житловою площею - 10,4 кв. м.), «Б» - сараю, «В» - сараю «Г» - убиральні, «№1» - огорожі. Про цей факт свідчить рішення виконавчого комітету Слободо-Петрівсьткої сільської ради Гребінківського району Полтавської області №3 від 11.03.1997 року (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.524 Цивільного кодексу УРСР (що був чинним на момент відкриття спадщини) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст.529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Після смерті ОСОБА_5 вказаний житловий будинок, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла позивач, проте через відсутність правовстановлюючих документів нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно письмового роз'яснення державного нотаріуса №791/01-16 від 30.12.2016 року.

Крім позивача іншими спадкоємцями за законом є інші онуки спадкодавця (рідні брати та сестра позивача) ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Втім, вони не заперечують проти того, що б спадщину в повному обсязі успадкувала ОСОБА_1, про що в матеріалах справи є відповідні заяви.

Відповідно п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову проводиться згідно з правилами ст.174 ЦПК України, частина четверта якої, у разі визнання відповідачем позову та за наявності для того законних підстав, дозволяє ухвалити рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.1, 3, 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 15,7 кв. м., житловою площею - 10,4 кв. м.), «Б» - сараю, «В» - сараю «Г» - убиральні, «№1» - огорожі.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Шпідько