Провадження 2/127/933/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до ОСОБА_1 нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КС «Злагоди» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивував тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду розглядається справа № 802/2086/16-а за позовом ГТУЮ у Вінницькій області до приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, КС «Злагода» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду іншої цивільної справи № 802/2086/16-а.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх представник та представник відповідача ОСОБА_1 нотаріуса ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечували, щодо зупинення провадження по справі.

Представник КС «Злагоди» в судовому засіданні не заперечував, щодо зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Бошкової Ю.М. Вінницького окружного адміністративного суду Вінницької області від 04.01.2017р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ГТУЮ у Вінницькій області до приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, КС «Злагода» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4. ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі за позовом ГТУЮ у Вінницькій області до приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, КС «Злагода» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 201 , 203 , 210 ,293 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до ОСОБА_1 нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КС «Злагоди» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: