Справа № 180/1476/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря: Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області , знаходиться виконавчий лист № 2/180/1767/14, від 21.10.2014 року, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 30.03.2012 року в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державний виконавець на розгляд подання не зявилася.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем на надано суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи; відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, із наданої до матеріалів подання довідки державного виконавця про розрахунок заборгованості по аліментним платежам та доданої заяви стягувачки про розшук боржника, слідує, що боржник сплачує аліменти, але не в повному обсязі. До матеріалів подання не надано жодного акту державного виконавця щодо спроб встановити місце знаходження боржника.

За вказаних обставин подання про оголошення у розшук боржника не підлягає задоволенню, оскільки відомостей щодо спроб встановити місце знаходження боржника державним виконавцем не надано, крім того із матеріалів доданих до подання слідує, що боржник сплачує аліменти, але не в повному розмірі.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5