Справа № 541/2542/16-ц
Номер провадження 2-о/541/5/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27 червня 2000 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, яку вона придбала за договором купівлі продажу від 27 червня 2000 року у ОСОБА_2. Договір посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І. В той же час, в договорі купівлі-продажу квартири від 27 червня 2000 року було допущено помилку та невірно зазначено її ім'я -ОСОБА_5 та її дошлюбне прізвище ОСОБА_5, коли в дійсності треба ОСОБА_5. Раніше вона не звернула уваги на цю помилку, а помітила , коли виникла потреба розпорядитися своєю власністю. В зв'язку з тим, що виправлення у договір купівлі-продажу не допускаються, вона змушена звертатися до суду для встановлення факту належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 27 червня 2000 року вона продала квартиру АДРЕСА_1 заявниці ОСОБА_1. Чому в договорі купівлі-продажу квартири допущено помилку вона пояснити не може.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка Азербайджану прибула в 2006 році з Азербайджану на проживання в Миргородський район Полтавської області та з 24 червня 2009 року значиться зареєстрованою в АДРЕСА_3 (а.с.4).

З договору купівлі-продажу квартири від 27 червня 2000 року посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтух Г.І. вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 продала ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 було ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу прізвище було спочатку залишено дошлюбне, як ОСОБА_1, а потім 12.12.2008 року шляхом виправлення змінено на ОСОБА_1

Таким чином судом встановлено той факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 27 червня 2000 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І. дійсно належить заявниці ОСОБА_1 і в ньому невірно було записано її ім'я ОСОБА_1, коли в дійсності треба ОСОБА_1

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 61, 213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці Азербайджану, громадянці Азербайджану договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 27 червня 2000 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрованого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І. в реєстрі за №1767.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко