Справа № 175/19/17
Провадження № 2/175/2/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-позивачами не вказано на докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позові, а саме не зрозуміло за якою адресою знаходиться частина майна на яке позивачі просять визнати право власності, зокрема в позові зазначено місце знаходження земельної ділянки (паю №555) площею 9,59 га на території Зорянської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, проте у висновку про оціночну вартість земельної ділянки, що міститься додатках до позову, адреса майна вказана як: Дніпропетровська область, Царичанський район, Зорянська сільська рада;

-до позовної заяви додані копії документів, які не завірені належним чином, а також є не читаємі (зокрема Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №068471. Так, згідно з п.п. 1.1, 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року, при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії»;

-також, позивачами не у повному обсязі сплачено суму судового збору зокрема, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 8000,00 грн. У свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено вимоги матеріального характеру за які слід сплатити суму максимального судового збору, розмір якої з 01.01.2017 року та на момент подання позову 03.01.2017 року, становить 8000,00 грн., проте ними сплачено лише у розмірі 6890,00 грн., що підтверджується відповідною платіжною квитанцією №0.0.678456217.1 від 28.12.2016 року.

З наведеного вбачається неконкретність змісту позовних вимог та неповне викладення обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги з посиланням на докази, а тому необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 118, 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров