Справа № 149/3089/16-ц
Провадження №2/149/90/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Скаржинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно. Позивач зазначає, що він та його брат ОСОБА_2 прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4 та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Разом з тим, отримати свідоцтво про право власності на належну ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 1,47 га., яку він успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_5, не представляється можливим, оскільки за життя ОСОБА_4 не зареєстрував рішення суду про визнання за ним права власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за ОСОБА_6, у відповідному реєстрі.

За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,47 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Скаржинецької сільської ради, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до заяви від 13.12.2016 року просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача - Скаржинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, у відповідності до заяви від 08.12.2016 року представник відповідача просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що Скаржинецька сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, у відповідності до заяви від 13.12.2016 року просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Хмільник Вінницької області.

Відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.9, 10), а також договором про поділ спадщини (а.с.11) підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняли спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, розподілили між собою спадкове майно та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

При цьому, судом встановлено, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2011 року, яке 24.10.2011 року набуло законної сили (а.с.15), за ОСОБА_4 визнано право власності на спадкове майно, зокрема, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 1,47 га. (а.с.13, 14), яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. №320/01-16 від 14.12.2016 року (а.с.34), а також відповідними копіями фрагментів спадкових справ (а.с.35-49) підтверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №15/2016. Заяви про прйняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким було видано свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 295/2010. Заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_4, якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивач є спадкоємцем за законом, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, який прийняв спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, представник відповідача, а також третя особа не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 1,47 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Скаржинецької сільської ради, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.