Справа № 740/5032/16-ц
Провадження № 2-д/740/1/17
УХВАЛА

05 січня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду,

встановив:

Згідно клопотання від 30 листопада 2016 року, яке отримано Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 ставиться питання про проведення процедури визнання рішення районного суду в Гдині Республіки Польща від 20 березня 2012 року про удочеріння для виконання даного рішення на території України.

Відповідно до ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право"; якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Питання визнання та виконання на території України рішення іноземного суду регламентоване главою 1 Розділу VIII ЦПК України "Про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні".

Статтею 392 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника; якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до ст.393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Вимоги до клопотання визначенні ст.394 ЦПК України: ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в даному випадку згідно ст.51 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (ратифікованого Постановою ВР N 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.94 року): рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов'язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення; документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони - документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином; завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

Вищезазначене клопотання даним приписам законодавства в повній мірі не відповідає, оскільки: у ньому не зазначені відомості про ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні із врахуванням вимог ст.ст.392, 394 ЦПК України, що унеможливлює вирішенню питання про суд, який повноважний на розгляд даного клопотання; не зазначені мотиви подання клопотання; не зазначений процесуальний статус ОСОБА_1 при розгляді справи іноземним судом; не зазначені відомості з відповідними доказами про склад осіб, які брали участь у розгляді справи іноземним судом, не доданий документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; не зазначені відомості з відповідними доказами, чи була представлена ОСОБА_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином при розгляді даної справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин клопотання не оформлено відповідно до вищезазначених вимог, що є підставою згідно ч.4 ст.394 ЦПК України для залишення його без розгляду та повернення.

Керуючись ст.ст.392, 394 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Клопотанням ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду-залишити без розгляду.

Клопотання разом з документами, що додано до нього,-повернути особі, що його подала, через Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .