Провадження 2-во/127/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді АН О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Вінниці заяву ОСОБА_1 про усунення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2016 року задоволенні позовні вимоги кожного зі сторін. Так суд надав дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в Єгипет, Туреччину, Хорватію, Чорногорію малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше 2-х тижнів ( 14 днів) за наявності туристичної путівки з забезпеченням належних умов проживання, харчування медичного страхування в супроводі ОСОБА_1 без згоди ОСОБА_3; надав дозвіл ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_1; надав дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в Єгипет, Туреччину Грецію, Кіпр, Болгарію, Чорногорію, Хорватію, Віталію, Іспанію, Францію малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше 2-х тижнів ( 14 днів) за наявності туристичної путівки з забезпеченням належних умов проживання, харчування медичного страхування в супроводі ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_1.:

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 посилається на описку суду зокрема в мотивувальній частині суд посилався на надання дозволу в 2017 році , про те в резолютивній частині це не зазначив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 посилався на рівність прав батьків в вихованні дитини, порушення його прав, практику розгляду справ вказаної категорії.

Представник служби у справах дітей покладалась на думку суду та просила максимально врахувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні посилки чи арифметичні помилки

Суд приймає до уваги зміст позовних вимог кожного зі сторін, посилання суду в мотивувальній частині на надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини в 2017 році та вважає за можливе усунути описку, зазначивши період надання тимчасового дозволу на виїзд дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без супроводу одного з батьків в 2017 році.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2016 року по цивільній справі № 127/21995/16-ц ( 2/127/6571/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька зазначивши термін дії дозволу на тимчасовий виїзду за кордон на строк не бульше 2-х тижнів ( 14 днів) протягом 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Ан