Справа № 2-1650/11
Провадження №6/149/7/17
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, яке погоджене з начальником Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4, про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням згідно виконавчого листа № 2-1650/11 від 16.01.2012 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий №2-1650/11 від 16.01.2012 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей. 11.08.2015 року відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження звичайною кореспонденцією. ОСОБА_2 на виклики та телефонні дзвінки головного державного виконавця ігнорує та не відповідає. Станом на 01.01.2017 року боржник по вищевказаному виконавчому документу допустив заборгованість у розмірі 12200,00 грн.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча був повідомлений належним чином.

Головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 суду надав заяву в якій просить розгляд подання провести у його відсутність та задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилася, суду надала заяву про розгляд подання у її відсутність. Подання підтримує в повному обсязі.

За наведених вище обставин та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України розгляд подання здійснено судом за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали подання прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий №2-1650/11 від 16.01.2012 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей. 11.08.2015 року відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження звичайною кореспонденцією.

Із наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження слідує, що боржник ОСОБА_2 у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконує, не вживає будь яких заходів для його виконання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашенням заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що боржник своєчасно не виконує зобов'язання по сплаті заборгованості згідно виконавчого листа №2-1650/11 від 16.01.2012 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницької область, ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

При цьому суд вважає за необхідне відмітити, що обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладався на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницької область ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані невідомі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням - згідно виконавчого листа №2-1650/11 від 16.01.2012 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей.

Виконання ухвали покласти на Управління державної міграційної служби України в Вінницької області (м. Вінниця вул. Пирогова, № 4).

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордоної служби Україна (01301, м. Київ вул. Володимирська, № 26)

Капію ухвали надіслати до Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г. ,