УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про припинення іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна,-

Встановив:

27 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , в якій просить визнати припиненою іпотеку житлового будинку літ. «Б-3», загальною площею 864,1 кв.м., житловою площею 398,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 3, яка виникла на підставі іпотечного договору номер 2467 від 22.08.2008, укладеного між колишнім власником будинку Дукер Шамуєлем та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; припинити заборону на нерухоме майно - запис про обтяження № 17575039 від 22.08.2008 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нерухоме майно: житловий будинок літ. «Б-3», загальною площею 864,1 кв.м., житловою площею 398,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, З; припинити запис про іпотеку № 17575330 від 22.08.2008 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на житловий будинок літ. «Б-3», загальною площею 864,1 кв.м., житловою площею 398,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 3..

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позовній заяві обєднані три вимоги, які стосуються визнання припиненою іпотеки житлового будинку, припинення заборони на нерухоме майно, припинення запису про іпотеку,тому, у даному випадку судовий збір складає 1653,60 грн.

Однак, позивачем до суду не надані докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 29.12.2016 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 05 січня 2017 р. , але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала направлена позивачу 29.12.2016 р., однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 29.12.2016 року, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про припинення іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя