Справа № 211/3433/17
Провадження № 2/211/1872/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

секретар - Гулько А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» - ОСОБА_3 про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду за підсудністю, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

06.09.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва, оскільки згідно ч.2 ст.109 ЦПК України дана справа повинна розглядатись за місцем реєстрації відповідача. Правовідносини між сторонами не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів». Просить суд розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти направлення цивільної справи за підсудністю.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із тексту позовної заяви, предметом спору є визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів за договором фінансового лізингу. Позов предявлений з підстав захисту прав споживача.

Відповідно до п.п.17, 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, а споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Як розяснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» №5 від 12 квітня 1996 року, споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.

Вирішуючи питання про характер правовідносин між споживачем та продавцем (виготівником, виконавцем), про наявність підстав і умов їх виникнення, про права і обовязки сторін, суд має виходити як із норм Закону України «Про захист прав споживачів» і прийнятих згідно з ним актів законодавства, так і з відповідних норм Цивільного кодексу України та іншого законодавства, що регулюють ті ж питання і не суперечать Закону (п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду).

Отже, правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, регулюються як положеннями Закону України «Про захист прав споживачів» так і відповідними нормами Цивільного кодексу України та іншого законодавства.

Згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Довгинцівського району м.Кривого Рогу.

Таким чином, дана справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ч.5 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» - ОСОБА_3 про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду за підсудністю - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Д.М. Ніколенко