Справа № 146/658/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву селищного голови Томашпільської селищної ради Немировського В.Ф. про відвід судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. у цивільній справі за позовом Томашпільської селищної ради до редакції газети «Томашпільський вісник», ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, комунальна установа «Томашпільська центральна районна лікарня», комунальна установа «Томашпільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації -
ВСТАНОВИВ:
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 7 червня 2017 року дана цивільна справа надійшла в провадження судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 8 червня 2017 року дану цивільну справу суддею Пилипчуком О.В. прийнято до свого провадження та справу призначено до слухання на 19 червня 2017 року.
16 червня 2017 року Томашпільським селищним головою ОСОБА_3 подано до суду заяву про відвід судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В., яку мотивовано тим, що головуючий у справі перебуває у дружніх відносинах з позивачами та відповідачами у даній справі.
В судове засідання селищний голова не з`явився, однак в поданій заяві про відвід судді зазначив, що просить справу слухати у його відсутності, заяву просить задовольнити.
Представник комунальної установи «Томашпільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Немировська Л.Д. в судовому засіданні на розсуд суду.
Представник редакції газети «Томашпільський вісник» Корнійчук С.А., відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи відкласти.
Представник комунальної установи «Томашпільська центральна районна лікарня» в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.
Розглянувши заяву про відвід судді, підстави заяви про відвід, заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, розглянувши заяви учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, з метою не затягування розгляду справи. суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи, якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Оскільки головуючий у даній цивільній справі Пилипчук О.В. дійсно перебуває у дружніх відносинах з позивачем у справі, підтримує приязні стосунки з іншими учасниками судового процесу, окрім того, ухвалою Томашпільського районного суду від 27 травня 2014 року заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого Пилипчука О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено, тому з метою уникнення сумніву сторін справи в об`єктивності та неупередженості судді Пилипчука О.В. в розгляді справи, заява про відвід підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.11-1 ЦПК України справа підлягає передачі в порядку обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді.
Як вбачається із матеріалів справи, 15 травня 2017 року селищний голова Томашпільської селищної ради Немировський В.Ф. подав до Томашпільського районного суду даний позов.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Томашпільського районного суду Скаковської І.В.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до слухання на 6 червня 2017 року.
6 червня 2017 року суддя Скаковська І.В. подала заяву про самовідвід, яку обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі- ОСОБА_2 перебуває у дружніх відносинах.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 червня 2017 року заяву про самовідвід задоволено.
В зв`язку з тим, що відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в Томашпільському районному судді працює лише двоє суддів-Пилипчук О.В. та Скаковська І.В., відповідно до положень ст.116 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області, як найбільш наближеного до Томашпільського районного суду .
На підставі викладеного, керуючись ст.11-1, 20, 23, 25, 209, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву селищного голови Томашпільської селищної ради Немировського В.Ф. про відвід судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. у цивільній справі за позовом Томашпільської селищної ради до редакції газети «Томашпільський вісник», ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, комунальна установа «Томашпільська центральна районна лікарня», комунальна установа «Томашпільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації задовольнити.
Прийняти відвід головуючого судді Пилипчука О.В. у цивільній справі за позовом Томашпільської селищної ради до редакції газети «Томашпільський вісник», ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, комунальна установа «Томашпільська центральна районна лікарня», комунальна установа «Томашпільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Цивільну справу за позовом Томашпільської селищної ради до редакції газети «Томашпільський вісник», ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, комунальна установа «Томашпільська центральна районна лікарня», комунальна установа «Томашпільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації передати на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині передачі адміністративної справи до іншого суду до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук