АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2000 року,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2000 року залишена без руху.

Апелянту запропоновано усунути недоліки, а саме зазначити в апеляційній скарзі місце проживання або місцезнаходження позивача, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

У листі від 11 вересня 2017 року ОСОБА_3 вимоги ухвали суду не виконала, місце проживання або місцезнаходження позивача не вказала. Зазначила, що дану інформацію отримати не може, оскільки вона є конфіденційною. Просила суд зробити запит з цього питання в адресно-довідковий відділ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням вищенаведених вимог закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути з таких підстав.

Стаття 295 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Отже зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, є обов'язком особи, яка подає апеляційну скаргу.

Без зазначення таких відомостей апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження та розглянути апеляційну скаргу у відповідності до вимог закону, оскільки позивач не буде належним чином повідомлений про розгляд справи.

Матеріали справи містять лише відомості про прізвище, ім'я та по-батькові позивача.

Будь-яких інших ідентифікуючих даних про особу позивача (дата народження, ідентифікаційний номер тощо) матеріали справи не містять, що унеможливлює звернення до компетентних органів з приводу надання інформації про місце її проживання або місцезнаходження.

Одночасно вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_3 її право звернутись за правовою допомогою до адвоката, який, в свою чергу, буде уповноважений зробити відповідні запити, в тому числі до органів державної виконавчої служби, з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження за вказаним судовим рішенням. У даному виконавчому провадженні буде міститись інформація, в тому числі про місцезнаходження боржника та кредитора та інші відомості, необхідні ОСОБА_3 для захисту її інтересів.

Керуючись ч. 2 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2000 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов