справа №176/2807/16-ц
провадження №2-о/176/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту дати померлої особи,

за участю: заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту дати померлої особи, за якою просить встановити факт, що датою народження її чоловіка ОСОБА_3, уродженця с. сер. Ядик-Бєляк Новотор»яльського району Марійської АРСР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обгрунтування вимог посилається на те, що в свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3 та в інших документах - свідоцтві про одруження, військовому квитку та обліково-послужній картці до військового квитка, водійському посвідченні є правильно зазначена дата народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Але маються розбіжності в написанні дати народження померлого в його паспорті, отриманому за життя, в якому помилково зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Паспорт був виданий у 2002 році, заяву про отримання паспорту чоловіку вона заповнювала особисто і помилилась в заяві в написанні дати народження, що потягло видачу паспорту з невідповідними даними. Після смерті чоловіка коли вона звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо переоформлення своєї пенсії у зв»язку зі смертю годувальника, то отримала відмову через те, що дані про народження її померлого чоловіка, які зазначені в наданій нею копії паспорту, не відповідають фактичним даним дати народження останнього, які вказані в свідоцтві про народження. У зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву про встановлення факту дати померлої особи підтримали повністю, в обгрунтуання вимог представник заявниці ОСОБА_2 виклала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , яке є належним чином сповіщене про день, час, місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судового виклику, в судове засідання повноважного представника не направило, про причини не повідомило, до початку судового засідання заяви про відкладення розгляду справи не надійшло, що за таких обставин не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухав пояснення заявниці та її представника, дослідив матеріали справи та надані в ній докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень, закріплених в ч. 1, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, однак якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. сер. Ядик-Бєляк Новотор»яльського району Марійської АРСР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зазначені обставини є встановлені та підтверджені наданими для огляду в судовому засіданні оригіналами свідоцтв про шлюб та смерть особи, з наданням копій цих документів (а.с. 5, 7).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Новотор»яльським відділом ЗАГС Марійської АРСР 18 липня 1955 року, підтверджується вчинення актового запису №53 від 05 серпня 1940 року про те, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця вказали та підтвердили, що чоловік заявниці ОСОБА_3 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дані, які зазначені в свідоцтві про його народження згідно до актового запису відповідають дійсності. Крім того, заявниця посилаєтья, що на підтвердження дати народження померлого чоловіка робила запит до відділу РАЦС, яким був вчинений актовий запис про народження, та отримала архівну довідку, в якій також підтверджується та сама дата народження.

Архівною довідкою про народження особи за №69, виданою архівом відділу запису актів громадського стану адміністрації муніципального утворення «Новотор»яльський муніципальний район» Республіки марей Єл по Кузнецовській сільській раді Новотор»яльського району Марійської АРСР від 25 жовтня 2016 року також підтверджуються обставини, які збігаються з вищенаведеними доказами поясненнями заявниці, свідоцтвом про народження померлого чоловіка заявниці, що ОСОБА_3 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та про це був вчинений актовий запис №53 від 05 серпня 1940 року (а.с. 7)

За таких обставин, у зв»язку з відсутністю предмету судового розгляду, оскільки юридичний факт - дата народження певної особи, а саме відносно чоловіка заявниці ОСОБА_3, уродженця с. сер. Ядик-Бєляк Новотор»яльського району Марійської АРСР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який просить встановити заявниця, є встановлений в іншому порядку, дата народження цієї особи підтверджується свідоцтвом про її народження, при цьому дата народження відповідає даним вчинення актового запису про народження цієї особи та фактичній даті народження, якою є ІНФОРМАЦІЯ_1 року, додаткового правового регулювання не потребує, то у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту дати померлої особи слід відмовити.

Спірні правовідносини, які можуть утворитися між особою, яка звертається, та органом владних повноважень, на який законом покладено виконання функцій держави з приводу переоформлення пенсій у разі втрати годувальника, виходять за межі розгляду справжньої заяви, складають самостійний зміст вимог, з приводу яких кожен з учасників цих правовідносин має право звертати позов самостійно.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В заяві ОСОБА_1 про встановлення факту дати померлої особи відмовити.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу на протязі десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не приймали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: