Справа № 234/5842/17
Провадження № 2/234/3265/17
07 вересня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що позивачі є власниками квартири № 140 в будинку № 56 по вул Двірцевій в м. Краматорську. В даній квартирі зареєстрована їх онука відповідач по справі, ОСОБА_3. З серпня 2011 року та по теперішній час відповідач в квартирі не проживає, особистих речей не має, комунальні платежі не сплачує. В добровільному порядку він не бажає знятися з реєстрації. Просять усунути перешкоди в користуванні квартирою та визнати відповідача такою, що втратила право користування нею.
Позивачі в судове засідання не зявилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 04.04.2007 року (а.с. 12) та витягу БТІ м. Краматорська (а.с. 13) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири № 140 в будинку № 56 по вул Двірцевій в м. Краматорську.
Відповідно до довідки КП «СЄЗ» від 19.04.2017 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.05.2017 року № 2649 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, вул Двірцева, 56-140. (а.с. 4, 18)
Відповідно до акту ОСОБА_3 з серпня 2011 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул Двірцева, 56-140, не проживає.
Суд приймає до уваги те, що позивачі самостійно утримують квартиру та сплачують комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачів про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою № 140 в будинку № 56 по вул. Двірцевій в м. Краматорську.
Визнати ОСОБА_3, 28.01.1999 народження, такою, що втратила право користування квартирою № 140 в будинку № 56 по вул. Двірцеій в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: