РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника органу опiки та пiклування Рівненського

міськвиконкому ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про зміну опікуна та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засiданнi свою заяву пiдтримали i просять суд звільнити попереднього опікуна ОСОБА_1 від виконання обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Ленінського районного суду міста Вінниця від 11 серпня 1994 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною. Згідно розпорядження виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів № 1154 від 29 грудня 1994 року опікуном ОСОБА_4 призначено її матір - ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_2) І.М.. 03 грудня 2006 року ОСОБА_5 померла. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2007 року опікуном недієздатної ОСОБА_4 було призначено її рідну тітку - ОСОБА_1 Зважаючи на похилий вік та незадовільний стан здоровя на даний час, ОСОБА_1 не може виконувати в подальшому покладені на неї обовязки опікуна, у звязку з чим подала відповідну заяву до органу опіки та піклування. Повноваження опікуна ОСОБА_4 може здійснювати її найближча родичка, двоюрідна сестра - ОСОБА_2, батько якої ОСОБА_6 є рідним дядьком ОСОБА_4 ОСОБА_2 подала до органу опіки та піклування заяву про призначення її опікуном недієздатної сестри.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування та вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від обовязків опікуна недієздатної племінниці ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4, оскільки це є доцільним і таким, що повністю відповідатиме інтересам недієздатної ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявників, думку представника органу опiки та пiклування, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна недієздатної ОСОБА_4 та подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 пiдлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Ленінського районного суду міста Вінниця від 11 серпня 1994 року визнана недієздатною особою.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що з 21 червня 2007 року обовязки опікуна недієздатної ОСОБА_4 виконувала її рідна тітка ОСОБА_1, яка, зважаючи на похилий вік та незадовільний стан здоровя на даний час, не може виконувати в подальшому покладені на неї обовязки опікуна. Натомість, повноваження опікуна ОСОБА_4 може здійснювати її найближча родичка, двоюрідна сестра - ОСОБА_2

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначення, згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4

На пiдставi ст.ст.39,58,60 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212, 214,215,223,234,239,240,241,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

ОСОБА_7 Миколаївни, ОСОБА_2 про зміну опікуна та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь