Провадження № 2/359/2337/2017
Справа № 359/6624/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до попереднього судового засідання

01 вересня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобовязання видати наказ про звільнення із правильним формулюванням причин та дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідну допомогу

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою. Одночасно було подано заяву про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Обгрунтовуючи тим, що він тривалий час без роботи та заробітної плати, в звязку з чим не може сплатити судовий збір.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі

Відповідно до поданої заяви, позовна заява містить 8 вимог, з яких 5 оплачується судовим збором, розмір судового збору підлягає оплаті відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», тобто по 640 гривень за кожну вимогу, що разом становить 3200 гривень.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, слід відстрочити сплату судового збору в розмірі 3200 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

ухвалив:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 3200 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 28 вересня 2017 року на 10.30 годин. У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу до 28.09.2017 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .

Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів