Справа № 583/4031/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

06 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт»

про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктами права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2016 року була призначена судова земельно-технічна експертиза, та провадження по справі було зупинено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 10.01.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 28.10.2016 р. про призначення експертизи залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.01.2017 р. з урахуванням того, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи було розглянуто у відсутності відповідача ОСОБА_2, який не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, а також того, що відповідач має право надати заперечення проти призначення експертизи, подати суду свої питання, які необхідно поставити на розгляд експерту або заявити про призначення проведення експертизи іншому експерту, провадження по справі було відновлено та призначено дату судового розгляду на 06.02.2017 р. на 13:30 год.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив ухвалу від 28.10.2016 р. про призначення судової земельно-технічної експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 583/4031/15-ц пр. № 2/583/18/17 направити експерту ОСОБА_4 (вул. Шишкарівська, 11 офіс № 334 м. Суми, 40000) для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань чи заяв від нього не надійшло.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі у звязку з призначенням по даній справі ухвалою суду від 28.10.2016 р. земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктами права власності на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 28.10.2016 р.

Для проведення експертизи експерту ОСОБА_4 (вул. Шишкарівська, 11 офіс № 334 м. Суми, 40000) направити матеріали цивільної справи № 583/4031/15-ц Пр. №2/583/122/16 та інвентаризаційні справи на домоволодіння по вул. Фрунзе, 255 та вул. Фрунзе, 257 м. Охтирка.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Б. Плотникова