Справа № 676/3948/16-ц
Номер провадження 2/676/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач по справі є його батьком. З народження хворіє на аутизм в зв»язку з чим має групу інвалідності. Мати померла при пологах, тому з народження перебував на утриманні бабусі ОСОБА_4 Відповідач позбавлений батьківських прав відносно нього. В зв»язку з захворюванням є непрацездатним - інвалідом з дитинства 2 групи довічно. Його доходами є пенсія по втраті годувальника в сумі 696 грн та державна соціальна допомога інваліду 2 групи з дитинства в розмірі 282 грн. Цих коштів не достатньо для повноцінного харчування, якого він потребує внаслідок захворювання, лікування. Працювати він не може хоча має спеціальну освіту, тому тому отримати матеріальну допомогу в інший спосіб не може. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу, мотивуючи тим, що він позбавлений батьківських прав відносно нього. Вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на його утримання, оскільки має постійні доходи з декількох джерел, які приховує, тому просить стягнути з ОСОБА_3 на своє утримання аліменти в розмірі 600 грн щомісячно до припинення інвалідності.

В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов не визнає, заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі заявленому позивачем. В обґрунтування заперечень вказує, що інвалідність позивачу встановлена до 30.11.2017 року, за розміром отримуваного доходу матеріально не спроможний надавати допомогу на утримання позивача. Має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього сина дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи в цілому, суд встановив наступне..

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини 11-БК № 309656 від 11.12.1996 року, відповідачем не заперечується.

Ч. 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини

ОСОБА_9»янець-Подільського міськрайонного суду від 6 травня 2009 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_2

В зв»язку з тим, що з ОСОБА_3 проживав ще один син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, питання утримання сина ОСОБА_2, 07.12.1996 року до його повноліття було вирішено добровільно між відповідачем та бабусею цих дітей ОСОБА_4, на утриманні якої перебував позивач.

Позивач є інвалідом з дитинства другої групи, хворіє на аутизм, що підтверджується довідкою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ № 0383114 від 07.12.2014 р, медичним заключенням № 44 від 11.05.2011 р.

Позивач отримує пенсію по втраті годувальника матері ОСОБА_3, яка померла 07 грудня 1996 року, в розмірі 696,99 грн та державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 2 групив розмірі 282,50 грн.

Відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ «Фірма «Севіал лтд», має стабільний дохід, має на утриманні дружину ОСОБА_11, яка не працює у зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, малолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина своєї дружини від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який потребує постійного лікування за станом здоров»я. В своїх запереченнях відповідач не заперечив щодо призначення аліментів у частці від його заробітку з урахуванням обставин, викладених в уточненні до заперечення.

Стан здоров»я відповідача задовільний.

Статтею 201 СК, визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За правилами ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В ст. 200 СК України вказано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_2 за станом здоров»я потребує постійного лікування і обов»язковою умовою лікування є дотримання спеціальної дієти, а коштів на придбання необхідних продуктів харчування не вистачає.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують на те, що отримувана соціальна пенсія ОСОБА_2 не відповідає рівню законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; захворювання позивача унеможливлює виконання ним певної роботи та, відповідно, отримання додаткового до пенсії доходу; отримувані позивачем доходи не забезпечують в повній мірі потреб позивача, який крім лікування потребує дієтичного харчування, а відтак, потребування матеріальної допомоги є наявним.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає сплаті, суд бере до уваги стан здоров»я дитини та відповідача, наявність у відповідача на утриманні двох малолітніх дітей та дружини, часткове визнання позову відповідачем, а також виходячи з розміру мінімальної заробітної плати та розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, визначених Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік», суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в сумі 400 грн щомісячно, , починаючи з 04.10.2016 року і до припинення інвалідності, і така сума не поставить відповідача в скрутне становище та покращить побут, харчування хворого сина та забезпечить дохід у розмірі прожиткового мінімуму, визначеного законом.

Відповідачем не надано доказів, що він утримує свого батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також бере до уваги те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні своїх батьків.

Оскільки позивач відмовився від уточнення позовних вимог та визначення розміру аліментів в частці від доходу відповідача, суд у відповідності до ст.. 11 ЦПК України визначає аліменти у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.. 367 ЦПК України рішення допускається до негайного виконання.

Відповдіно до ст.. 88 ЦПК Україхни суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст. 198 СК України, та керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на його утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09.08.2016 року до припинення ним інвалідності.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д