Номер провадження 2/638/112/17
УХВАЛА

10 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося 04.08.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6337,78 грн., за період з 01 листопада 2010 р. по 31 березня 2014 р. Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3% річних у сумі 109, 95 грн. та інфляційні витрати у сумі 1243, 56 грн. Стягнути на користь позивача судові витрати.

09 листопада 2016 року позовні вимоги було уточнено, а саме замінено належного відповідача, та просять суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6337,78 грн., за період з 01 листопада 2010 р. по 31 березня 2014 р. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3% річних у сумі 109, 95 грн. та інфляційні витрати у сумі 1243, 56 грн. Стягнути на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не сплачує грошові кошти за отримані послуги, з 01.11.2010 р. по 31.03.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 6337,78 грн.

В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не зявився, причину неявку суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Тобто позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 р. по 31.03.2014 р., подані з порушення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а тому підлягають поверненню позивачу.

Беручи до уваги, що позивач звернувся з позовною заявою в порушення ст. 118 ЦПК України, а саме, позивач не звертався з судовим наказом до належного відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 р. по 31.03.2014 р., суд вважає можливим позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий: