Справа № 459/1364/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/5514/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила представник ПАТ КБ» Приватбанк» Сокуренко Є.С. подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, а в її мотивах зазначає, що про оскаржувану ухвалу апелянту стало відомо лише 12.07.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали отримана відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк» 29 травня 2017 року (а.с.62), а відтак твердження апелянта про відсутність відомостей про оскаржувану ухвалу не відповідають дійсності, тому суд не приймає їх до уваги. Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження сплив 03 червня 2017 року, однак апеляційна скарга подана лише 14 липня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підстави вказані представником ПАТ КБ «Приватбанк» для поновлення строку, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження .

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку в якій вказати інші поважні причини пропуску строку необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.