Справа № 569/830/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 січня 2017 року

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», про зобовязання включити дані про особу до переліку вкладників та здійснити відшкодування коштів за вкладом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» ОСОБА_2 включити дані про ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом та здійснити відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк «Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору №980-053-000236944 від 11 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та договору №980-053-000001787 банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний» між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Михайлівський» на суму 180887,95 грн. та подати додаткову інформацію про включення ОСОБА_1 до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк «Михайлівський» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 згідно договору №980-053-000236944 від 11 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та договору №980-053-000001787 банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний» між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Михайлівський» на суму 180887,95 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» розяснено, що спори, які виникають за участю Фонду у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган ( в даному випадку ФГВФО ), підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та розяснити позивачу, що з даною заявою він має право звернутися до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», про зобовязання включити дані про особу до переліку вкладників та здійснити відшкодування коштів за вкладом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя