Справа № 663/2715/16-ц
Провадження № 2/663/124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені внаслідок несплачених аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам у розмірі 153 019,62 грн. та пеню у розмірі 46 716,51 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 відкрито провадження у справі.

До початку судового розгляду надійшло клопотання відповідача про передачу справи до Березнівського районного суду Рівненської області за місцем його реєстрації в порядку, визначеному ч.1 ст.116 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, його представник за довіреністю ОСОБА_3 клопотання підтримали, пояснивши, що ухвалу про відкриття провадження у справі отримали після закінчення строку на її оскарження, що перешкодило оскарженню порушення правил підсудності під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Натомість, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, наявні підстави для передачі справи за підсудністю. В обґрунтування заявленого клопотання посилались на відмінність предмета спірних правовідносин щодо прострочення по сплаті аліментів від стягнення аліментів, тому посилання позивача на положення ст.110 ЦПК України щодо підсудності справи за вибором позивача вважають безпідставним, позов підлягає розгляду на загальних підставах, тобто застосуванню підлягає ст.109 ЦПК України.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти передачі справи за підсудністю, посилаючись на можливість оскарження ухвали про відкриття провадження щодо порушення правил підсудності.

Вирішуючи питання за заявленим клопотанням суд виходить з наступного.

Підсудність справ за вибором позивача передбачена статтею 110 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживанням чи перебування позивача.

Розширеному тлумаченню вказана норма закону не підлягає.

На підставі вимог ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної статті, пеня є видом відповідальності за прострочення сплати аліментів, правовим наслідком порушення грошового зобовязання.

У звязку з викладеним, на спірні правовідносини не розповсюджуються правила ст.110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача, оскільки частиною 1 вказаної статті передбачена така можливість тільки у справах про стягнення аліментів, а не стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний позов повинен подаватися за правилами ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичних осіб предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі відкрито, судовий розгляд не розпочато.

За таких обставин, оскільки відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, справа має бути передана на розгляд до Березнівського районного суду Рівненської області.

На підставі ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Згідно ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 109, 116, 158-1, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені внаслідок несплачених аліментів передати до Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К. М. Шульга