Справа № 368/1707/15-ц
Провадження № 2/368/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"07" лютого 2017 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

17.09.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено справу до слухання.

В судове засідання, яке відбулося 06.11.2015 року, представник позивача не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 06.11.2015 року, відповідач ОСОБА_1 не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшов актовий запис про смерть № 12 від 14 квітня 2015 року, з якого вбачається, що відповідач по справі, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 09 квітня 2015 року, місце смерті, - с. Слобода Кагарлицького району Київської області.

06.11.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- провадження у справі № 368/1707/15 ц, провадження 2/368/616/15 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зупинено до залучення у справі правонаступника відповідача.

На адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання позивача до залучення до участі в справі в якості відповідача дружину покійного ОСОБА_1, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 Святошинського району Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії СМ 352058, виданий 04 квітня 2001 року Києво Святошинським РО ГУ МВС України в Київській області.

Вищевказана обставина є підставою для відновлення провадження у справі.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 368/1707/15 ц, провадження № 2/368/16/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 17.02.2017 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

В судове засідання викликати:

- представника позивача;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 Святошинського району Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії СМ 352058, виданий 04 квітня 2001 року Києво Святошинським РО ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук