Провадження №2/428/623/2017
19 січня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про встановлення факту сумісного мешкання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про встановлення факту сумісного мешкання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 з 22.01.1983р. по 03.08.1999р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Після розлучення позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували фактичні шлюбні стосунки без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, аж до його смерті - 29.08.2015р.. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Стаханов, пр. Леніна, 59/7, яка належала матері ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка померла 17.03.2015р.. ОСОБА_3 не встиг отримати свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, оскільки помер до спливу строку, встановленого законом, однак фактично прийняв її оскільки був зареєстрований з ОСОБА_4 на дату її смерті. Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном вищевказаною квартирою, однак не має можливості оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно через відсутність підтвердження факту сумісного проживання з померлим ОСОБА_3, а також ту обставину, що через проведення АТО на території Луганської області нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просить суд встановити факт сумісного мешкання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах в квартирі АДРЕСА_1 з 2000р. до його смерті, що настала 29.08.2015р.; визнавши причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини поважними, визначити додатковий термін для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 29.08.2015р., тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву про розгляд справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 19.01.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживають зі спадкодавцем однією сімєю не менш пяти років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно мешкала з ОСОБА_3, померлим 29.08.2015р., з 2000 року по день його смерті за адресою: м. Стаханов Луганської області, пр. Леніна, 59/7. Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2000р. по день його смерті 29.08.2015р. за однією адресою: м. Стаханов Луганської області, пр. Леніна, 59/7, мала з померлим спільний побут та взаємні обовязки, займалась похованням померлого, а також те, що встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу потрібно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину, то суд вважає необхідним встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000р. по день його смерті 29.08.2015р. за адресою: м. Стаханов Луганської області, пр. Леніна, 59/7. До того ж, враховуючи те, що ОСОБА_3 помер 29.08.2015р., а позивач ОСОБА_1 не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки вона знаходилась на території непідконтрольній українській владі в зоні проведення антитерористичної операції, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини після смерті 29.08.2015р. ОСОБА_3 поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 29.08.2015р. у м. Кадіївка Луганської області.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про встановлення факту сумісного мешкання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Встановити факт того , що ОСОБА_1 проживала однією сімєю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 2000 року по день його смерті 29.08.2015 року за адресою: м. Стаханов (м. Кадіївка) АДРЕСА_3.
Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини після смерті 29.08.2015р. ОСОБА_3 поважною.
Визначити ОСОБА_1, 22.06.1956р.н., і.н. НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю шість місяців з моменту вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 29.08.2015р. у м. Кадіївка Луганської області.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що її ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя