Справа № 274/100/17
Провадження № 2/0274/612/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позов до фізичної особи предявляється до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання чи місця перебування фізичної особи. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлено до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, якщо на його утриманні перебувають неповнолітні діти, або він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причини виїхати до місця проживання відповідача (частина друга статті 110 ЦПК України).

Відповідно до статті 3 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання документами, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи є: паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що ні позивачка, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання на території Бердичівського району. Позивачка знаходиться в УВП № 8, а відповідач відбуває покарання у Райківській виправній колонії.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області вбачається, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Житомирської області.

Згідно розяснень, що містяться у пункті 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" - нє є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду. Позови до таких осіб предявляються за останнім місцем проживання до взяття під варту.

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду справи Бердичівським міськрайонним судом.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Бердичівському міськрайонному суду, вона підлягає поверненню позивачці для подачі до належного суду за зареєстрованим місцем її проживання чи перебування, або до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, до взяття їх під варту.

Керуючись статтями 110, 115, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Дану ухвалу разом з позовною заявою та додатками невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: