Справа № 640/4322/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А..,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2017року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2017року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштівпозовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування коштами, три проценти річних та нейстойку за договором позики від 28 січня 2011року за період з 26 грудня 2013року по 03 лютого 2016року в сумі 12 215 310,97 грн., а також судовий збір в сумі 6890 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 31.03.2016року клопотання позивача було задоволено частково та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Однак в резолютивній частині повного тексту рішення, а також вступної та резолютивної частини рішення по даній справі зазначено про стягнення судового збору в сумі 6890 грн. з відповідача на користь позивача, що є опискою, яка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали, адже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення.

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2017року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції : «Позов задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування коштами, три проценти річних та нейстойку за договором позики від 28 січня 2011року за період з 26 грудня 2013року по 03 лютого 2016року в сумі 12215310,97 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 6890 грн.»

В решті позову відмовити.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду, через суд першої інтанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.