Справа № 395/1275/16-ц
Провадження № 2-о/395/3/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1В.), заінтересована особа: Петроострівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі заінтересована особа, Петроострівська сільська рада) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Петроострівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявник вказала, що 07 лютого 2016 року у віці 81 рік у с. Петроострів, Новомиргородського району Кіровоградської області померла її рідна тітка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 221656, актовий запис № 3, що видане 08 лютого 2016 року виконавчим комітетом Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,52 га, котра розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка належала померлій, ОСОБА_2, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 349872.

Проживала ОСОБА_2 одиноко, при житті залишила заповіт на вищевказану земельну ділянку, а також майновий пай, що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КПСП серії КД № 147183 своєму рідному сину - ОСОБА_3, який, в свою чергу у встановлений законом строк, відмовився від прийняття спадщини на користь заявника. Заявнику він є двоюрідним братом, оскільки його мати ОСОБА_2 та батько заявника ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

01 листопада 2016 року після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки, ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області через те, що неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем, ОСОБА_1, та спадкодавцем, ОСОБА_2.

Заявник звернулася з письмовою заявою до Новомиргородського відділу ДРАЦСу про видачу тітчиного свідоцтва про народження, однак актовий запис про народження не виявлено, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 втратила ще при житті.

Відсутність актового запису про народження тітки створює заявнику перешкоди у здійсненні спадкового права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 256 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2016 року у віці 81 рік у селі Петроострів, Новомиргородського району Кіровоградської області є рідною сестрою батька позивача ОСОБА_4, а заявник відповідно є її рідною племінницею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти заяви не надіслав.

Як вбачається з письмової заяви представника заінтересованої особи, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, заперечень проти заяви на має.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вищезгаданої учасниці судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду.

Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 07 лютого 2016 року у віці 81 рік у с. Петроострів, Новомиргородського району Кіровоградської області померла її рідна тітка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 221656, актовий запис № 3, що видане 08 лютого 2016 року виконавчим комітетом Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,52 га, котра розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка належала померлій, ОСОБА_2, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 349872.

Проживала ОСОБА_2 одиноко, при житті залишила заповіт на вищевказану земельну ділянку, а також майновий пай, що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КПСП серії КД № 147183 своєму рідному сину - ОСОБА_3, який, в свою чергу у встановлений законом строк, відмовився від прийняття спадщини на користь заявника. Заявнику він є двоюрідним братом, оскільки його мати ОСОБА_2 та батько заявника ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

01 листопада 2016 року після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки, ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області через те, що неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем, ОСОБА_1, та спадкодавцем, ОСОБА_2.

Заявник звернулася з письмовою заявою до Новомиргородського відділу ДРАЦСу про видачу тітчиного свідоцтва про народження, однак актовий запис про народження не виявлено, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 втратила ще при житті.

Відсутність актового запису про народження тітки створює заявнику перешкоди у здійсненні спадкового права.

Вказані обставини, окрім пояснень учасника судового розгляду, також підтверджуються:

показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, котрим достовірно відомо про наявність родинних звязків між заявником, спадкодавцем та батьком заявника;

письмовими доказами: копією Державного акта, довідкою сільської ради, свідоцтвами про народження заявника, про смерть спадкодавця, листами і постановою нотаріуса, спадковою справою до майна померлої та іншими матеріалами справи.

Тому заява підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 234-235, 256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Петроострівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2016 року у віці 81 рік у селі Петроострів, Новомиргородського району Кіровоградської області, є рідною сестрою батька позивача ОСОБА_4, а заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно є рідною племінницею ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО