Провадження № 2/127/1620/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Позовну заяву мотивовано тим, що згідно ордеру № 392, виданого на імя позивачки 12.02.1998 року ДП ЖЕК ОАО «ВАЗ» на підставі спільного рішення адміністрації та профкому, сімя позивачки, яка на той час складалась з 3-х осіб і до складу якої входили всі сторони по справі отримали право на вселення в квартиру № 53 в сімейному гуртожитку по провулку К.Маркса буд. 7 в м. Вінниці. Всі члени сімї вселились в квартиру, позивачка була зареєстрована в ній, а діти, які на той час були неповнолітніми були внесені в особовий рахунок. До даного часу позивачка є основним квартиронаймачем даної квартири і на її імя відкритий особовий рахунок № 360574 в ЖЕК ПП «Бокуд».

Згодом склад сімї змінився, у дочки позивачки ОСОБА_3 народилось 2- є дітей, які від народження внесені в особовий рахунок квартири і проживають в ній.

Син позивачки ОСОБА_2 з 2000 року практично припинив проживання в спірній квартирі, лише зрідка навідував, в 2004 році він забрав в квартирі всі речі і остаточно покинув квартиру.

Просила суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 53 в будинку № 7 по вул. Олега Антонова (ОСОБА_4) .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач та третя особа не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно ордеру № 392, виданого на імя ОСОБА_1, 12.02.1998 року ДП ЖЕК ОАО «ВАЗ» на підставі спільного рішення адміністрації та профкому, сімя ОСОБА_1, яка на той час складалась з 3-х осіб і до складу якої входили всі сторони по справі отримали право на вселення в квартиру № 53 в сімейному гуртожитку по провулку К.Маркса буд. 7 в м. Вінниці (а.с.8).

Відповідно до довідки №7691 від 22.11.2016 року ПП «Бокуд» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1І.(квартиронаймач), ОСОБА_1В.(син), ОСОБА_5 (внучка), ОСОБА_3В.(дочка), ОСОБА_6 (внук) (а.с.9).

Однак, згідно акту № 1013 від 14.11.2016 року ОСОБА_2 не проживає з 2000 року і по теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.11).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача у вказаній квартирі, тоді як останній залишається бути зареєстрованим за адресою:м. Вінниця, вул. О. Антонова, 7кв. 53.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що впливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив вправо користування жилим приміщенням квартирою №53 будинку №7 по вул. Олега Антонова в м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Особи, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання копії даного рішення суду.

Відповідачка протягом 10 днів з моменту отримання копії даного рішення суду вправі звернутись до суду із заявою про його перегляд.

Суддя: