Провадження № 2/712/551/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 січня 2017 року.

За змістом ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд у попередньому судовому засіданні: 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; 2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; 5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; 6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів; 7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; 9) визначає час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про його проведення 3 січня 2017 року; про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд визнав, що відповідач не зявився у попереднє судове засідання без поважних причин.

У попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, надала додаткові докази у справі, а також заявила клопотання про забезпечення позову, яке було розглянуто судом.

Таким чином, суд вчинив дії, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України, які може бути вчинено у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

З огляду на викладене, rеруючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 19 січня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом із копією уточненої позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти уточненої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 17 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько