Справа № 1505/3691/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" лютого 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі №1505/3691/2012 за позовною заявою Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.01.2017 року цивільну справу повернуто до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виправлення описки, оскільки у вступній та резолютивній частині проголошеного заочного рішення та у повному тексті цього заочного рішення суду помилково вказано прізвище відповідача «Гладаренко», замість вірного - «Гладенко».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 08 серпня 2016 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі №1505/3691/2012 за позовною заявою Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості. /т.9, а.с. 18-25/

Однак, дійсно у вступній та резолютивній частині проголошеного заочного рішення та у повному тексті цього заочного рішення суду помилково вказано прізвище відповідача «Гладаренко», замість вірного - «Гладенко». /т.1, а.с. 65-70/

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні заочного рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №1505/3691/2012 від 08 серпня 2016 року, суд вважає необхідним виправити описку з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вказати вірно у вступній та резолютивній частині заочного рішення та у повному тексті заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року ухваленого по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, що вірне прізвище відповідача «Гладенко».

В іншій частині вступну та резолютивну частину заочного рішення та повний текст заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року ухваленого по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Юридичний департамент» «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: