Справа № 690/506/16-ц
Провадження 2/690/9/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головний спеціаліст реєстру територіальної громади про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,
позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 19.03.1997 року вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб. Відповідно до договору дарування будинку вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до будинкової книги та довідки Ватутінського ВУЖКГ у вищевказаному будинку зареєстровані вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 в будинку зареєстрований, однак не проживає з 2000 року, будинком не користується, комунальні послуги не сплачує, речей, які б належали йому у будинку немає. Вона самостійно утримує будинок, оплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні відповідачу не чинила. Вона має намір отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, однак відповідач з реєстраційного обліку до даного часу не знявся, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.
Головний спеціаліст реєстру територіальної громади в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд дану справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує.
Заслухавши позивача, яка не заперечуює проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та третьої особи, заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
19.03.1997 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у відділі РАГС Ватутінського міськвиконкому розірвали шлюб, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).
Відповідно до договору дарування будинку, посвідченого 15.02.1997 року державним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Тетерською К.В. (а.с.7) позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до будинкової книги (а.с.11-12) та довідки Ватутінського ВУЖКГ (а.с.8) в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 в будинку зареєстрований, однак не проживає з 2000 року, будинком не користується, комунальні послуги не сплачує, речей, які б належали йому у будинку немає, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 10.10.2016 року (а.с.10) та в судовому засіданні дані факти підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_2 самостійно утримує будинок, оплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні відповідачу не чинила. Вона має намір отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, однак відповідач з реєстраційного обліку до даного часу не знявся.
Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюють питання власності, питання набуття і втрати права на користування житловим приміщенням.
Вказані правовідносини регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Так, згідно з ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено право на вільне володіння майном. Відповідно до вказаної статті Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Аналіз наведених норм цивільного та житлового законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме, шляхом заявлення вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням.
А тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст.41,55 Конституції України, ст.48 Закону України «Про власність», ст.150 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.3, 10, 11, 15, 57-64, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головний спеціаліст реєстру територіальної громади про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.А.Здоровило