Справа № 182/5465/16-ц
Провадження № 2-о/0182/44/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., народних засідателів: Городничого О.Л., Кобзар А.Ю., за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.10.2016 року звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на наступні обставини.

Вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.11.2009 року її донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та народила дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В жовтні 2011 року її донька, ОСОБА_3, припинила спільно проживати зі своїм чоловіком, стала зловживати спиртними напоями і в травні 2012 року пішла з дому, покинувши свою дитину на неї.

26.10.2012 року шлюб між її дочкою та ОСОБА_4 було розірвано.

Більше чотирьох років ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання не з'являється, її місцезнаходження не відоме.

Вона займається вихованням та утриманням дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В березні 2014 року та в травні 2016 року вона зверталась до Нікопольського МВ (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області з приводу тривалої відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання, однак у ході проведених заходів її місце перебування встановити не виявилося можливим.

Крім того, факт тривалої відсутності ОСОБА_3 підтверджується характеристикою, наданою Головою ОСББ «ОАЗІС-80», ОСОБА_6 та характеристикою голови ОСББ «ВІЗІТ-Н», ОСОБА_7 від 30.09.2016 року.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою їй необхідне для встановлення опіки над її онукою ОСОБА_6, яка вже 4,5 роки проживає разом з нею, якою вона фактично опікується, доглядає та надає їй все необхідне.

На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_2, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши заявники, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

21.11.2009 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та народила дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5-6).

В жовтні 2011 ОСОБА_3, припинила спільно проживати зі своїм чоловіком, стала зловживати спиртними напоями і в травні 2012 року пішла з дому, покинувши малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на заявника.

26.10.2012 року шлюб між ОСОБА_3 М та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 7).

Більше чотирьох років ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання не з'являється, її місцезнаходження не відоме.

На даний час малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у родині заявника, вона займається її вихованням та утриманням (а.с. 13-14).

Згідно характеристики, складеної Головою ОСББ «ОАЗІС-80», ОСОБА_6, де знаходиться ОСОБА_3, невідомо. ОСОБА_8 її дочки займається ОСОБА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з характеристики, складеної Головою ОСББ «ВІЗІТ-Н», ОСОБА_7 від 30.09.2016 року, з грудня 2012 року ОСОБА_9 за місцем проживання не зявляється, місце її перебування невідоме, дитиною не цікавиться. ОСОБА_8 займається її бабуся ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно листів Нікопольського МВ (з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області за № А 159 від 17.03.2014 та за № А-1058 від 08.06.2016 року, довідки від 08.06.2016 року, проведеною перевіркою по наявним облікам встановлено, що серед затриманих, заарештованих, померлих, осіб невстановлених трупів та безвісно зниклих громадян, ОСОБА_3 не значиться. На сьогоднішній день місцезнаходження її невідоме та встановити його не представляється можливим (а.с. 10-12).

Визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою необхідне заявнику для встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою, так як протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_10

Народні засідателі: