Справа № 149/2271/16-ц Провадження № 22-ц/772/528/2017Головуючий в суді першої інстанції Олійник І. В.
Категорія 48Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294 ЦПК України.

Вказана апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 10 січня 2017 року (а.с.92). Отже, виходячи з положення ч.1 ст. 294 ЦПК України, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з 10 січня 2017 року, незалежно від того була проголошена вступна та резолютивна частини рішення чи повне рішення. Тому, відповідно до ч.1 ст.294, ч.5 ст. 70 ЦПК України останнім днем подання апеляційної скарги слід вважати 20 січня 2017 року.

Апеляційна скарга подана заявником лише 23.01.2017 року, що видно з самої апеляційної скарги (а/с 102), поштового конверту (а/с 105) та витягу з офіційного сайту «Укрпошта».

Таким чином, ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

При цьому апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з підстав його зайнятості в інших судових засіданнях, що скоротило час для аналізу оскаржуваного рішення. Проте, суддя вважає такі підстави неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявнику тридцять днів строку з моменту отримання ухвали, для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У х в а л и л а :

Визнати зазначені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук