Провадження №2во/522/20/17
У Х В А Л А

«14» вересня 2017 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 05.12.2016 року із заявою про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року стягнуто з комунальної установи Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2013 року по 16.11.2016 року у розмірі 106338 (сто шість тисяч триста тридцять вісім) гривні 60 копійок з утриманням із вказаної суми прибуткового податку, страхових внесків та інших обовязкових платежів та стягнуто з комунальної установи Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, на користь держави судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.07.2017 року позовні вимоги Папуши Віктора Федоровича задоволенні частково, стягнуто з Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» (26343192), на користь Папуши Віктора Федоровича середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 01.01.2013 року по 28.06.2017 року у розмірі 88730,10грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять грн. 10 коп.), з утриманням із вказаної суми податків і обов'язкових платежів в дохід держави та стягнуто з Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» (26343192), на користь держави судовий збір в розмірі 1464,05грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.08.2017 року виправлено описки, резолютивну частину рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року викладено в новій редакції: Зазначено вважити правильною дату винесення рішення 25.07.2017 року «апеляційні скарги ОСОБА_1, Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради задовольнити частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеса від 16.11.2016 року скасувати, постановити нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» (26343192), на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 01.01.2013 року по 28.06.2017 року у розмірі 88730,10 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять грн. 10 коп.), з утриманням із вказаної суми податків і обов'язкових платежів в дохід держави. Стягнути з Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» (26343192), на користь держави судовий збір в розмірі 1464,05грн. Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Справа повернулась з Апеляційного суду Одеської області 05.09.2017 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року, в звязку з тим, що апеляційним судом Одеської області рішення суду першої інстанції скасовано та винесено нове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

14.09.2017