Справа № 665/2382/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку ( пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де зазначає, що 24 травня 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, у якому заповів їй належну йому на праві приватної власності на підставі сертифікату серії ХС № 0091392 земельну частку (пай) розміром 9,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебували у власності КСП «Хлібороб». 12 листопада 2000 року ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлого втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 24 травня 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав належну йому на праві приватної власності на підставі сертифікату серії ХС № 0091392 земельну частку (пай) розміром 9,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебували у власності КСП «Хлібороб» позивачці. 12 листопада 2000 року ОСОБА_2 помер. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_2, ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 9,9 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебували у власності КСП « Хлібороб», яка до дня смерті належала ОСОБА_2 на праві приватної форми власності на підставі сертифікату серії ХС № 0091392 виданого Чаплинською районною державною адміністрацією від 20 листопада 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: