Справа № 750/9825/16-ц
Провадження № 2/750/109/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.
при секретарі - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року заявники звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 11.07.1994 року виконавчим комітетом Деснянської районної у м. Чернігові ради на квартиру АДРЕСА_1 та факту перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у шлюбі. Встановлення даних фактів позивачу потрібно для оформлення спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Від представника відповідача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, при вирішення питання покладалася на розсуду суду..

Суд, дослідивши матеріали справі приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 18).

В посвідці про народження ОСОБА_3 № НОМЕР_3 зазначено його прізвище українською та російською мовами як « ОСОБА_4 », що підтверджується копіє посвідки про народження (а.с. 4).

В студентському квитку № 694, виданому Харківським інженерно - будівельним інститутом, прізвище ОСОБА_3 зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 » (а.с. 5). По закінченню навчання ОСОБА_3 Харківським інженерно - будівельним інститутом було видано диплом серії НОМЕР_4 де було зазначено його прізвище українською мовою як « ОСОБА_5 » та російською мовою як « ОСОБА_4 » (а.с. 7 ).

В комсомольському квитку № НОМЕР_5 від 29.10.1945 року прізвище ОСОБА_3 зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 » та російською мовою як « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

07.08.1960 року між громадянами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (записи здійснено російською мовою) було укладено шлюб, після державної реєстрації шлюбу подружжя взяло прізвище « ОСОБА_4 » (запис здійснено російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 (а.с. 8).

В свідоцтві про народження НОМЕР_7 від 22.05.1962 року батьками « ОСОБА_8 » записано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » (записи виконано російською мовою) а.с. 9).

На підставі рішення виконкому Деснянської районної ради народних депутатів трудящих міста Чернігова від 27.03.1980 року № 140 « ОСОБА_6 » було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

В довідках Чернігівського обласного військового комісаріату від 08.07.1999 року № 29692 та № 1445 від 25.10.2003 року зазначено прізвище ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

В витязі з рішення (п.2.1) виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 13.10.2009 року Про видачу дублікатів свідоцтв про право власності на житло зазначено, що громадянка ОСОБА_2 звернулася із проханням видати дублікат свідоцтва від 11.07.1994 рок № НОМЕР_1 про право власності на житло та технічний паспорт за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в зв`язку із втратою оригіналу та виправити помилку у свідоцтві про право власності на житло (а.с. 16).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_8 (а.с. 19).

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ні за ким не зареєстровано, що підтверджується копією інформаційної довідки Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.07.2015 року № 2102 (а.с. 21).

07.07.2015 року після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 20).

08.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Кравчинською Т.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів (а.с. 23).

Відповідно до надісланих на адресу суду Першою Чернігівською нотаріальною конторою відомостей спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується копією Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 20.12.2016 року № 462334677.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить дублікат свідоцтва на право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яке видане 11 липня 1994 року на підставі розпорядження (наказу) від 1502.

Крім того в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові Чернігівської області, був чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові Чернігівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові Чернігівської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові Чернігівської області дубліката свідоцтва на право власності на житло, на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 виданого 17 липня 1994 року на підставі розпорядження (наказу) від 28.06.1994 року за № 1502 виконавчим комітетом Деснянської районної ради на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя