Справа № 234/9586/17
Провадження № 2/234/4044/17
07 вересня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку, крім позивача зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2. З травня 2014 року та по теперешній час відповідач в будинку не проживає. У вказаному будинку його речей не має. Відповідач виїхав з будинку у невідомому напрямку, житлом не користується, комунальні послуги по утриманню будинку не сплачує. Ця обставина становить позивача в тяжке матеріальне становище та порушує його права, як власника розпоряджуватися своїм майном. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.03.2009р., зареєстрованим нотаріусом Краматорської нотаріальної контори, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідач ОСОБА_2 з 06.03.2008 року зареєстрований у будинку по АДРЕСА_1, про що мається довідка комітету мікрорайона №6 від 27.06.2017 року.
ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року відповідно до акту від 29.06.2017 року.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні з 2014 року без поважних причин. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 319, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.І.Переверзева