Справа № 577/2816/17
Провадження № 2/577/1168/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частини майна: автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 1110, н/з НОМЕР_1 у сумі 67 500 грн.; автомобіля ГАЗ 31029, д/н НОМЕР_2 , 1992 року випуску у сумі 16 000 грн.; причіпа ПМЗ 81011, д/н НОМЕР_3 , 1993 року випуску у сумі 4 000 грн., всього 87 500 грн., а також понесені судові витрати.

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_3 проживає в м. Козелець Чернігівської області, тому просить забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 17000, смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, вул. Свято-Преображенська, 7.

Представник позивача Черпакова О.І. проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на клопотання представника відповідача Красника С.М., наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Козелецькому районному суді Чернігівської області, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2017 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України, і доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Красника Станіслава Михайловича задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя провести в режимі відеоконференції.

Доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 та його представника Красника Станіслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: 17000, смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, вул. Свято-Преображенська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток