У Х В А Л А

6 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_4, подану про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

22 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» (далі - ТОВ «ТД «Колорит») про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року з передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстав.

Одночасно ТОВ «ТД «Колорит» заявляє клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року, посилаючись на те, що зазначена ухвала була отримана товариством лише 14 квітня 2016 року, директор товариства, який є єдиним співробітником товариства, у період з 1 по 11 липня 2016 року перебував на лікарняному, а також постійно доглядає матір. Тому вперше до суду заявник звернувся 1 серпня 2016 року. Його перша заява була повернута заявнику ухвалою судді Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у зв'язку з тим, що ним не були усунуті недоліки заяви. Причиною того, що недоліки не були усунуті вчасно заявник вказує неналежне виконання своїх обов'язків службою доставки, про що він довідався 18 листопада 2016 року.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року задоволенню не підлягає, оскільки вказані заявником причини, зокрема перебування директора товариства на лікарняному з 1 по 11 липня 2016 року не свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішень суду касаційної інстанції та неможливість вчинення ним відповідних дій у передбачені Законом строки, а саме протягом трьох місяців з дня отримання заявником судового рішення про перегляд якого подається заява (14 квітня 2016 року) до моменту госпіталізації.

Частиною другою статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті

356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року відмовити, заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко
В.І. Гуменюк
Н.П. Лященко