Справа № 676/115/17
Номер провадження 2/676/615/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 року м. Камянець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, виготовлення проектних документів на будівництво житлового будинку та знесення самовільно побудованого сараю ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, виготовлення проектних документів на будівництво житлового будинку та знесення самовільно побудованого сараю.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 п.п. 3, 5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивач звернувся до суду у грудні 2016 року, доцільно вважати, що він має сплатити судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з розрахунку мінімальної заробітної плати у розмірі 1378,00 грн., який встановлено станом на 01.01.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий же збір сплачено у розмірі 551,20 грн. за розгляд однієї із вимог.

Зважаючи на те, що в поданій ним позовній заяві обєднано три позовні вимоги немайнового характеру: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, виготовлення проектних документів на будівництво житлового будинку та знесення самовільно побудованого сараю, тому недоплачена сума судового збору становить 1102 гривні 40 копійок.

Крім того, позивачем не зазначено: яким чином відповідач перешкоджає у здійсненні позивачем права власності та які дії відповідача зобовязати вчинити, чи від яких утриматись; як відповідач перешкоджає у оформленні документації для продовження будівництва і які дії відповідача зобовязати вчинити, чи від яких утриматись; яку саме самовільно побудовану господарську будівлю він просить знести.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог та сплати судового збору за кожну позовну вимогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, виготовлення проектних документів на будівництво житлового будинку та знесення самовільно побудованого сараю - залишити без руху.

Позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя