Справа № 346/6766/16-ц
Провадження № 2/346/414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 12 квітня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у Воскресинцівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Від спільного подружнього проживання у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, які пізніше погіршились, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань.

Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння створює сварки та скандали, в присутності неповнолітньої дочки, під час яких принижує її честь і гідність людини. Крім того, їй відомо, що відповідач зраджував їй у подруженій вірності

На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, вони припинили спільне проживання і з червня місяця 2016 року не підтримують будь-яких сімейних відносин.

За таких обставин вважає, що сім'я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дочки, дочку просить залишити проживати із нею, після шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Позивачка подала до суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати без її участі.

Відповідач теж подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 12 квітня 1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Воскресинцівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 /а.с.3/.

Від спільного подружнього проживання у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

На даний час шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, оскільки вони як подружжя з червня місяця 2016 року не проживають разом та не підтримують будь-яких стосунків.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дочки, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати із матір'ю, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_2".

На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.,ст. 130, 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 квітня 1999 року у Воскресинцівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/6766/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.