АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 679/644/16-ц
Провадження № 22-ц/792/230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Костенка А.М., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Лапко Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Нетішинського міського суду від 18 липня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення коштів.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», ОСОБА_4 вказував, що 19 лютого 2016 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» був укладений договір фінансового лізингу № 003613, згідно якого лізингодавець взяв на себе зобов'язання придбати предмет лізингу - транспортний засіб Kia Sportage FL у власність та передати у користування лізингоодержувачу (позивачу) на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору 19.02.2016 р. позивач вніс на банківський рахунок товариства кошти у сумі 52200 грн.

Отримавши примірник договору фінансового лізингу № 003613 позивач поїхав до м. Львова за адресою, яку йому надала менеджер компанії, з приводу автомобіля, який ОСОБА_4 мав взяти у лізинг. Проте, працівник автосалону «Галичина Авто» повідомив, що з лізинговою компанією «Ваш Авто» вони не працюють, та що позивач не перший хто до них звертається з таким питанням. Неодноразові спроби зв'язатися по телефону з менеджером товариства закінчилися невдачею.

В порушення ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» договір фінансового лізингу містить несправедливі умови, які обмежують його права, як споживача, передбачені Законами України «Про захист прав споживачів», «Про фінансовий лізинг». та не відповідають принципу добросовісності та рівності сторін у договорі, положення договору містять істотний дисбаланс прав та обов'язків сторін договору на шкоду споживача.

Крім того, договір фінансового лізингу нотаріально не посвідчений, а тому відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України є нікчемним.

Тому, позивач просив суд стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на його користь кошти у сумі 52200 грн та судові витрати.

Заочним рішенням Нетішинського міського суду від 18 липня 2016 року позов задоволений.

Стягнуто з ТОВ «Лізингшова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 кошти, сплачені на виконання договору фінансового лізингу № 003613 від 19 лютого 2016 року, в розмірі 52200 грн., судовий збір в розмірі 826 грн 80 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2494 грн 80 коп., а всього 55521 грн 60 коп.

В апеляційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» просить скасувати вказане заочне рішення суду та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

На підтвердження незаконності рішення зазначається, що суд прийшов до помилкового висновку, що договір фінансового лізингу має змішану правову природу у розумінні ст. 628 ЦК України, та безпідставно послався на ст. 799 ЦК України та ст. 220 ЦК України щодо нікчемності договору.

Договір фінансового лізингу є так званим поіменованим договором і до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню лише загальні положення за типами договорів купівлі-продажу, найму (оренди) та прокату, а тому не підлягають застосуванню інші спеціальні положення за різновидами договорів одного типу договору.

Правова база, яка регулює порядок укладення та виконання договорів фінансового лізингу, не містить імперативного припису щодо обов'язковості нотаріального посвідчення договорів фінансового лізингу.

Положення статті 799 ЦК України, на яку посилається суд як на підставу обов'язковості нотаріального посвідчення, не має жодного відношення до договорів фінансового лізингу, та не є спеціальною нормою для правовідносин, що виникають з договорів фінансового лізингу.

Судом не враховано, що статтею 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлена проста письмова форма договору.

Тому відсутні підстави для визнання оспорюваного договору фінансового лізингу нікчемним та повернення сплачених позивачем коштів.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що 19 лютого 2016 року між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» (лізингодавець) та ОСОБА_4 (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 003613. Відповідно до умов договору лізингодавець зобов'язався придбати у власність предмет лізингу - транспортний засіб Kia Sportage FL, комплектації prestige, об'ємом двигуна 1,7 л. (дизель), механічною коробкою передач, приводом 4х2 та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених договором (п.п. 1.1, 1.3. договору).

Згідно п.п. 1.7, 4.1 договору фінансового лізингу предмет лізингу передається в користування лізингоодержувачеві протягом строку, який становить не більше 120 робочих днів з моменту сплати лізингоодержувачемна рахунок лізингодавця адміністративного платежу, комісії за передачу предмета лізингу, у разі наявності сплати різниці до вже сплаченого авансового платежу на умовах, визначених в п.п. 9.4, 9.6 договору.

Строк лізингу починається з моменту передачі предмету лізингу та підписання акту приймання-передачі предмета лізингу і закінчується через 60 календарних місяців з моменту підписання акту приймання-передачі предмету лізингу та в останньому місяці сплати лізингового платежу за додатком № 3 до цього договору, якщо інше не передбачено умовами даного договору (п. 2.2. договору).

Додатком № 1 до договору встановлений графік сплати авансового платежу 50% від вартості предмета лізингу, що становить 9490,91 доларів США і підлягає сплаті впродовж 12 місяців по 790,91 доларів США, а також визначено розмір адміністративного платежу - 1898,18 доларів США.

Договір фінансового лізингу № 003613 укладений в простій письмовій формі.

На виконання умов договору, 19 лютого 2016 року ОСОБА_4 сплатив на рахунок товариства адміністративний платіж в розмірі 52200 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.508399436.1 від 19.02.2016 р.

Вказані обставини судом першої інстанції правильно встановлені, і підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

Враховуючи, що в порушення ч. 2 ст. 799 ЦК України договір фінансового лізингу, укладений між сторонами, не був нотаріально посвідченим, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України такий правочин є нікчемним.

Тому, суд обґрунтовано задоволив позов ОСОБА_4 та стягнув з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на його користь кошти у сумі 52200 грн. сплачені на виконання договору фінансового лізингу.

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд прийшов до помилкового висновку, що договір фінансового лізингу має змішану правову природу спростовуються наступними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 р., № 723/97-ВР відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

За ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 р., № 723/97-ВР за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, виходячи з аналізу норм чинного законодавства, договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним і містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

Безпідставними є доводи про помилковість висновку суду про те, що договір фінансового лізингу підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню та що суд безпідставно послався у рішенні на ст.ст. 799, 220 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Оскільки правовідносини, які виникають з договору фінансового лізингу, регулюються також положеннями Цивільного Кодексу України про найм, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що договір фінансового лізингу укладений з фізичною особою підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності проточину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

За ч. 1 ст. 220 ЦК України в разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Судом встановлено, що договір фінансового лізингу № 003613 від 19.02.2016 року укладений в простій письмовій формі, тому в силу ч. 1 ст. 220 ЦК України, він є нікчемним.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно задоволив позовні вимоги ОСОБА_4, застосувавши наслідки недійсного (нікчемного) правочину.

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Нетішинського міського суду від 18 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Суддя: Суддя:

підпис підпис підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Сопронюк О.В.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 19