Справа № 569/3560/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом Григор»євої ОСОБА_1 до Григор»єва ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Григор»єва ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Григор»єва ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Григор»євою О.А. до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб, чим не дотримано вимоги ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подання позову до суду становить 640,00 грн.

При подачі позову до суду позивачем судовий збір сплачено не було.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про звільнення від сплати судового збору. З матеріалів справи не вбачається достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 640,00 грн., і позивачем не додано докази її тяжкого матеріального становища і неможливості в зв»язку з цим сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. За таких обставин в клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, заява позивача про звільнення від сплати судового збору всупереч вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України не мітить дату її подання.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Григор»євої ОСОБА_1 до Григор»єва ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3