15.09.17
Провадження № 2/235/1986/17
Справа № 235/4281/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в місті Покровську цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 31.08.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 4024, згідно умов якого відповідач отримав 95000,00 грн. строком на 5 років, з зобов»язанням погасити суму кредиту не пізніше 19.11.2023 року, зі сплатою 14% річних.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору відповідач зобов»язався проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 528,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В якості забезпечення належного виконання договірних зобов»язань перед АТ «Ощадбанк», поручителем до договору виступила ОСОБА_2, згідно Договору поруки № 4024/2 від 20.02.2008 року.

У порушення норм закону та умов Договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, у зв»язку з чим має заборгованість у сумі 16763,32 грн., яка складається з наступного:

- тіло кредиту 11278,91 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 4339,20 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості 978,31 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості 166,90 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2Л в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.02.2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 4024 (а.с.11-14), згідно умов якого відповідач отримав 95000,00 грн. строком на 5 років, з зобов»язанням погасити суму кредиту не пізніше 19.11.2023 року, зі сплатою 14% річних.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору відповідач зобов»язався проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 528,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В якості забезпечення належного виконання договірних зобов»язань перед АТ «Ощадбанк», поручителем до договору виступила ОСОБА_2, згідно Договору поруки № 4024/2 від 20.02.2008 року.

У порушення норм закону та умов Договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, у зв»язку з чим має заборгованість у сумі 16763,32 грн., яка складається з наступного:

- тіло кредиту 11278,91 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 4339,20 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості 978,31 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості 166,90 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.5-6).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (), заборгованість за кредитним договором № 4024 від 20.02.2008 року у розмірі 16 763,32 грн. (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят три грн. 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (), судовий збір по 800,00 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: