Справа № 755/9457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення суми судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вонає власником житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є знайомим її сестри, яка і попрохала позивача зареєструвати ОСОБА_3 для можливості його працевлаштування. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14 листопада 2013 року, проте фактично не проживає в квартирі з моменту реєстрації. Позивач не одноразово зверталась до відповідача з вимогою добровільно знятись з реєстрації, але завжди отримувала відмову. Відповідач в утримані житла не приймає участі, комунальні платежі не сплачує, нарахування за комунальні послуги іде за дві особи, хоча фактично в квартирі проживає лише позивач. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з відповідача понесенні судові витрати.

23 червня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без руху.

17 липня 2017 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернуто позивачеву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зі змісті поданої заяви вбачається, що згідно квитанції № 0.0.788745188.1 від 19 червня 2017 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Як роз'яснено в абз. 3 п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10) при цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Однак, до поданої заяви представником позивача не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, відсутня квитанція про сплату судового збору і в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із системи документообігу суду «Д3» відмітка про сплату судового збору на суму 640,00 грн. від 19 червня 2017 року ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.788745188.1 в базі відсутня. Проте наявна інформація про сплату горшковою ОСОБА_4 на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва судового збору в сумі 640,00 грн. квитанція № 0.0.79… від 19 червня 2017 року (а.с. 21).

Крім того, згідно інформації із системи документообігу суду «Д3» квитанція № 0.0.79… від 19 червня 2017 року про сплату судового збору 05 вересня 2017 року поєднана із цивільною справою № 755/13327/17 у якій 06 вересня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с. 22-23).

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про відмову у правових підстав для задоволення заяви про повернення суми судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна