У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про усунення передкод у здійсненні права власності, вселення та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій він просить:

«1.Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

2.Усунути перешкоди в користуванні мною 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення мене, ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 та встановити порядок

користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення мені, ОСОБА_1 в користування житлової кімнати площею 14 кв.м., виділивши в користування відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 житлову кімнату площею 18 кв.м., встановити місцями загального користування - кухню, туалет, ванну кімнату, коридор.

3.Відшкодувати з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки, яку я поніс винаймаючи житло за час не допуску мене до 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі

54 000,00 грн., по 27 000,00 грн. з кожного.» (а.с.1)

30.01.2017 року, в суд також надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить:

-«1.Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим особам закривати на замки вхідні двері в житлові кімнати площею 17,6 і 16 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 до вирішення спору.

2.Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим особам будь-яким способом чи діями не допускати ОСОБА_1 до житлових кімнат площею 17,6 і 16 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 до вирішення спору.

3.Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим особам будь-яким способом чи діями не допускати ОСОБА_1 до місць загального користування: коридору, кухні, туалету, ванної кімнати квартити АДРЕСА_1 до вирішення спору.

4.Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим особам виставляти, пошкоджувати, руйнувати, ламати ліжко (в т.ч. розкладушку) та виносити особисті речі ОСОБА_1 з житлових кімнат площею 17,6 і 16 кв.м., місць загального користування: коридору, кухні, туалету, ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору.

5.Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим особам будь-якими діями заважати проживати, ночувати ОСОБА_1 в житлових кімнатах площею 17,6 і 16 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 до вирішення спору.

6.Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим особам, зауважувати усно, вимагати та будь-якими діями змушувати ОСОБА_1 залишати після 22.00 квартиру АДРЕСА_1 до вирішення спору.

7.Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 після 22.00 запрошувати в гості інших осіб, не співвласників цієї квартири, до квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору.

8.Заборонити будь-яким особам, крім ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, в разі виклику - працівників правоохоронних органів, після 22.00 знаходитись в квартирі АДРЕСА_1 до вирішення спору.

9.Заборонити всім співвласникам спірної квартири - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відчужувати /придбавати у інших співвласникам спірної квартири та інших осіб квартиру, як одне ціле, частки квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору.

10. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до вирішення спору.

11.Відстрочити сплату судового збору за забезпечення позову до ухвалення рішення у справі, оскільки необхідність забезпечення позову виникла не через моє особисте бажання, а через завантаженість суду та призначення у справі, за які відповідачі формально можуть позбутися права власності на частки в квартирі АДРЕСА_1»

Ознайомившись із заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 320,00 грн..

В даному випадку, документ про сплату судового збору до заяви не додано, а тому її необхідно залишити без руху.

У заяві відсутнє обґрунтування та не додані докази, які свідчать про майновий стан заявника, а тому підстав для відстрочки судового збору, суд не вбачає.

На підставі викладеного,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.8,82,119,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору, ВІДМОВИТИ.

Заяву залишити БЕЗ РУХУ.

ОСОБА_1 запропонувати, в строк до 17 лютого 2017 року, сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 320 (триста двадцять) грн.00 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ), Подільський районний суд м.Києва,

про що надати суду оригінал платіжного документа.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимоги суду до встановленого строку, заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман