У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

31 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника, яке мотивоване наступним. На примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 51992263 до складу якого входять: наказ Господарського суду Запорізької області №908/64/14 від 07.04.2014 року про стягнення з ТОВ «ОСОБА_2 Крок» на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради 1147,00 грн. судового збору; наказ Господарського суду Запорізької області №908/907/14 від 19.05.2014 року про стягнення з ТОВ «ОСОБА_2 Крок» на користь держави судовий збір 74298,00 грн.; виконавчий лист, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом №808/8320/14 від 20.07.2015 року про стягнення з ТОВ «ОСОБА_2 Крок» до Державного бюджету України штрафу у розмірі 2550,00 грн.; виконавчий лист, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом №808/8319/14 від 30.03.2015 року про стягнення з ТОВ «ОСОБА_2 Крок» до Державного бюджету України штрафу у розмірі 2550,00 грн. Посилаючись на необхідність виконання судових рішень, державний виконавець просить суд постановиту ухвалу про примусовий привід боржника директора ТОВ «ОСОБА_2 Крок» ОСОБА_3

Ознайомившись с поданням, суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про привід боржника у зведеному виконавчому провадженні № 51992263, відкритому на підставі наказів Господарського суду Запорізької області та виконавчих листів, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом, подання державного виконавця підлягає поверненню як непідсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки виконавче провадження відкрито на підставі наказу, винесеного в порядку господарського судочинства та виконавчих листів, виданих на виконання рішення адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 368, 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко