Справа № 620/838/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Зачепилівської РДА Харківської області, відділу РАЦС по місту Павлограду Павлоградського МУЮ у Дніпропетровській області, треті особи Миколаївська сільська рада Зачепилівського району Харківської області, Дніпропетровський дитячий будинок №6 компенсуючого типу про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Зачепилівської РДА Харківської області, відділу РАЦС по місту Павлограду Павлоградського МУЮ у Дніпропетровській області, треті особи Миколаївська сільська рада Зачепилівського району Харківської області, Дніпропетровський дитячий будинок №6 компенсуючого типу про скасування усиновлення.

Від відповідача Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про виключення з числа відповідачів по даній справі замінивши на третю особу у зв»язку з тим, що вони є неналежним відповідачем по справі оскільки не порушували права усиновителя та усиновленої дитини.

В судовому засіданні позивач вказала, що не заперечує проти вищевказаного клопотання та заявила власне клопотання про виключення Павлоградського міського відділу РАЦСу з кола відповідачів та визнання третьою особою по справі.

Представник служби у справах дітей Зачепилівської РДА Харківської області Єременко Ю.М. та представник Миколаївської сільської ради Гужва Н.М. в судовому засіданні не заперечували проти вищевказаного клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про виключення неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В силу ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 4 ст.. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,35,36,208,210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виключити Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з кола відповідачів по цивільній справі № 620/838/16-ц, визнавши останніх третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко