Справа № 621/7/17
Пр. № 2-о/621/8/17
РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

05 січня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - ОСОБА_3, в якій вказали, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_1 23 вересня 1993 року органом приватизації Зміївської ДРЕС заявникам та зацікавленій особі, як членам однієї сім'ї, було видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого їм на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 При переоформленні квартири на одну особу з'ясувалося, що нотаріус не має можливості оформити правочин, оскільки у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житло - прізвища заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не збігаються в написанні із прізвищами, зазначеними в їх паспортах, а саме:

- прізвище заявника ОСОБА_1 зазначене в Свідоцтві як ОСОБА_1;

- прізвище заявника ОСОБА_2 зазначене в Свідоцтві як ОСОБА_2.

Виправити вказані помилки в правовстановлюючому документі в позасудовому порядку немає можливості, оскільки ані органу приватизації, ані самого підприємства «Зміївська ДРЕС», вже давно не існує. Різниця у написанні прізвищ заявників у паспортах та правовстановлюючому документі є наслідком довільного перекладу імен та прізвищ з російської мови, якою складалися більшість правовстановлюючих документів часів СРСР та на початку існування держави Україна. Тому заявники змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного, заявники просили встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого органом приватизації Зміївської ДРЕС на підставі розпорядження № 323 від 23 вересня 1993 року; Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого органом приватизації Зміївської ДРЕС на підставі розпорядження № 323 від 23 вересня 1993 року.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважала законними та не заперечувала проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, дійшов наступного висновку:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, актовий запис № 166, 17 листопада 1987 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 29).

З копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, актовий запис № 2110, вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_6 (а.с. 25).

Отже, заявники та ОСОБА_3 між собою є родичами.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 23 вересня 1993 року, виданог органом приватизації Зміївською ДРЕС, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності (а.с. 14).

Як вбачається з вказаного Свідоцтва прізвища заявників вказано як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що не відповідає даним, зазначеним у їх паспортах та інших документах.

Так, відповідно до копії паспорту, копії приватизаційного платіжного доручення, копії технічного паспорту на квартиру, копії посвідчення водія, копії дипломів про освіту та загранпаспорту правильними даними заявника є «ОСОБА_1» (а.с. 5, 16, 17-19, 25, 26, 27, 28).

Аналогічні документи - копія паспорту, копія пенсійного посвідчення, копія медичної довідки ЛТЕК, копія приватизаційного платіжного доручення, копія технічного паспорту на квартиру, копії посвідчення водія та талону порушень, копія Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - свідчать про те, що правильними даними заявника є «ОСОБА_2» (а.с. 7, 9, 10, 15, 17-19, 30, 31, 32).

На даний час заявники мають наміри переоформити право власності на вказану квартиру на одну особу, однак, у зв'язку з різним написанням їх прізвищ у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житло та їх паспортах, останні позбавлені можливості реалізувати свої права на зміну власника квартири.

Отже, судом встановлено, що заявники мають правильні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1, наявна помилка в написанні їх прізвищ у Свідоцтві про право власності на житло є саме опискою, допущеною внаслідок неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мови, в той же час, у суду відсутні сумніви та судом достовірно встановлено, що даний документ - Свідоцтво про право власності на житло належить саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у заявників можливості іншим шляхом встановити факт належності їм правовстановлюючого документу на квартиру, суд вбачає підстави для задоволення їх заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 235, 256-258 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого органом приватизації Зміївської ДРЕС на підставі розпорядження № 323 від 23 вересня 1993 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого органом приватизації Зміївської ДРЕС на підставі розпорядження № 323 від 23 вересня 1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено - 06 лютого 2017 року.

Головуючий: