Справа № 283/2631/16-ц
Провадження №2/283/78/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Пиріжківської сільської ради Малинського району про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача Пиріжківської сільської ради.

Судом за клопотанням ОСОБА_1 залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_2

Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому у відповідності до статті 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Іншими спадкоємцями є його рідний брат ОСОБА_2 та дружина брата ОСОБА_3 , які на спірний будинок не претендують.

При життя, 24 червня 2015 року, ОСОБА_5 склала заповіт , яким заповідала ОСОБА_1 спірний житловий будинок та земельні ділянки площею 0,15 га та 2,1491 га, а відповідачеві ОСОБА_3 заповідала земельну ділянку площею 2,1414 га.

Оформити спадщину після померлої на спірний будинок, позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Представник Пиріжківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, в заявах, що направили до суду позов визнали повністю, просять розглянути справу без їх участі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_5.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 5,6).

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17 березня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.( а.с.45).

Випискою з погосподарської книги Пиріжківської сільської ради за 2016 - 2020 роки підтверджується, що в господарстві особовий рахунок № 02-0003-4 по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 ( а.с. 65).

12 грудня 2014 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1

При життя, 24 червня 2015 року, ОСОБА_5 склала заповіт , яким заповідала ОСОБА_1 спірний житловий будинок та земельні ділянку площею 0,15 га та 2,1491 га, а відповідачеві ОСОБА_3 заповідала земельну ділянку площею 2,1414 га.

Копією спадкової справи на майно померлої ОСОБА_5 встановлено, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спірний будинок не претендують.

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 регулюється ст.ст.1268, 1269 ЦК України.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Факт належності будинку ОСОБА_5 ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 червня 2016 року ( а.с.10).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України суд, ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко