Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6658/16-ц
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі : Зайцевій О.І..

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПАТ «Банк Форум» за дорученням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ДП «Національні інформаційні системи» про визнання припиненими правовідносин та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ДП «Національні інформаційні системи» про визнання припиненими правовідносин та зобовязання вчинити певні дії.

07 грудня 2016 року представник відповідача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 надав суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки позивач в позовній заяві, як на підставу своїх вимог, посилається на рішення Господарського суду Черкаської області вд 16 червня 2015 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року та постанову Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 925/2011/14.

Верховним судом України допущено справу № 925/2011/14 до свого провадження та відкрито провадження за заявою ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про перегляд Верховним судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 16 червня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 925/2011/14.

Вважає, що прийняття Верховним судом України рішення за вищезазначеною заявою ПАТ «Банк Форум» у справі № 925/2011/14 вплине на розгляд даної цивільної справи № 711/6658/16-ц.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на зупиненні провадження.

Представник третьої особи ДП «Національні інформаційні системи» в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надали заяву про слухання справи без їхньої участі.

Заслухавши думку представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний призупинити провадження в справі у випадках неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «Банк Форум» за дорученням ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ДП «Національні інформаційні системи» про визнання припиненими правовідносин та зобовязання вчинити певні дії до набрання рішення законної сили по справі № 925/2011/14 за заявою ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 16 червня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_6