Справа № 708/1572/16-ц
Номер провадження № 2/708/35/17
Р і ш е н н я

Іменем України

10 січня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його батько ОСОБА_3 був власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», залишкова вартість якого становить 1505,00 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина ОСОБА_5, яка приходиться йому матір`ю, оскільки вона на час смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним і протягом шести місяців після його смерті користувалася майном та речами померлого, проводила ремонт в будинку, вступивши таким чином в управління та володіння майном померлого.

А відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини.

ОСОБА_5 хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, але не встигла її оформити в установленому порядку, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді майнового паю, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», що належав їй.

Він, як рідний син померлої, являється спадкоємцем по закону першої черги на вище вказане спадкове майно, яке належало на час смерті ОСОБА_5

Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори, та переоформив частину спадкового майна у нотаріальному порядку, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом.

Він також звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», який належав його батьку, але у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, яке було втрачено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому було відмовлено і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2016 року.

А тому просить визнати за ним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ "Живун", який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді майнового паю.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_5, але належним чином її не оформила, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй майновий пай та на майновий пай, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно та оформив частину спадщини, а в оформленні майнового паю після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на майновий пай, який належав його батьку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун».

Відповідно до довідки № 1043 від 24.11.2016 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, залишкова вартість даного майнового паю становить 1505,00 гривень, при цьому свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай на ім'я ОСОБА_3 втрачене, що підтверджується оголошенням з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті» № 48 від 03.12.2016 року.

Спадкоємицею даного спадкового майна була його дружина ОСОБА_5, що підтверджується випискою № 1042 від 24.11.2016 року з погосподарської книги Головківської сільської ради Чигиринського району № 4 за 1955-1957 роки, особистий рахунок № 167, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, оскільки, як вбачається з повідомлення № Ж-4/05-08 від 08.06.2016 року, запис акту про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по с. Головківка Чигиринського району Черкаської області за 1937 рік не виявлено.

Як встановлено судом і вбачається з довідок № 1041 від 24.11.2016 року, № 1049 від 28.11.2016 року, виданих Головківською сільською радою Чигиринського району, ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала разом з померлим ОСОБА_3 на час його смерті, де інших членів сім'ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців не зареєстровано, та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 користувалася речами померлого та здійснювала ремонт будинку, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), що діяла на час відкриття спадщини.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2, судячи зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_5 померла, належним чином не оформивши спадкове майно та не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом.

Разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і є його правом, а не обов'язком.

Як встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вищевказаний майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Живун».

Спадкоємцем першої черги за законом даного спадкового майна відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач, як син померлої, що вбачається з посвідки про його народження НОМЕР_3, з якої також можна зробити висновок про допущення описки при написанні в подальшому прізвища матері позивача «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на майновий пай) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 13.12.2016 року.

Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 1095/01-16 від 20.12.2016 року, позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 1261, ч.1 ст.1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» вартістю одна тисяча п'ятсот п'ять гривень, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча