Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/716/16-ц
Провадження № 2/391/10/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Сабадаш Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 32.

В позовній заяві позивачка пояснила, що 08.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 32. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, між ними виникали сварки, внаслідок цього їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, вони припинили шлюбні стосунки. Дитина проживатиме з відповідачкою. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 10.01.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 10.01.2017 року про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно оригінала свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 080688 від 08.08.2014 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с. 5).

Основна причина розпаду сімї, що між ними виникали сварки, внаслідок цього їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, вони припинили шлюбні стосунки. Вони проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спору про розподіл майна між сторонами не має. Примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сімю, шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. ст. 88 ЦПК України, судовий збір за розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, який зареєстровано 8 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №32.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України (вул. Перемоги, 214, смт. Компаніївка Кіровоградська область, іден. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (вул. Перемоги, 214, смт. Компаніївка Кіровоградської області, іден. код НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збіру в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _________________ І.М. Мумига