ЄУН № 337/4359/16-ц
Справа № 2/337/123/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

за участю прокурора Юзько Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що у відділі по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 18.05.2016 року перебувають на обліку малолітні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла, батько, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, вже тривалий час з дітьми не проживає, не займається їх вихованням, утриманням, не цікавиться їх здоров'ям, розвитком та навчанням. Адреса його місцезнаходження та фактичного місця проживання невідома, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.05.2015 року, але там є тільки земельна ділянка. Діти проживають з бабцею ОСОБА_4, яка займається їх вихованням та утриманням після смерті матері ОСОБА_8 Оскільки відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню малолітніх дітей, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_3 на користь особи чи установи, на утриманні, якої будуть знаходитися діти аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 459 грн. 30 коп. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що діти ОСОБА_5, ОСОБА_5 перебувають на обліку у відділі по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Мати дітей померла, де перебуває батько дітей невідомо. Діти знаходяться на утриманні бабці, третьої особи по справі. Згідно інформації батько дітей за місцем реєстрації не живе та ніколи там не жив, за даною адресою фактично є лише земельна ділянка, будівлі не має. За життя мати повідомляла, що батько дітьми не цікавиться та не піклується. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на користь установи у якій будуть перебувати діти.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання неодноразово не з'явився. З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС від 28.11.2016 року ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21), саме за цією адресою відповідач повідомлявся про слухання справи.

Як вбачається з листа першого заступника Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області за № 01-16/2819 від 15.07.2016 року ОСОБА_7 в с. Мощурів Тальнівського району ніколи не проживав і не проживає на даний час, оскільки за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судове засідання відповідач не з'явився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити рішення на підставі документів, які є у матеріалах цивільної справи.

Прокурор Юзько Н.А. щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 позов підтримала. Суду пояснила, що враховуючи відомості, щодо смерті матері, відсутності батька який не забезпечує дітей матеріально, не цікавиться ними вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні дітей ОСОБА_2, ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_4 суду пояснила, що вона баба дітей. Діти проживають у неї, ходять до школи. Вона не бачила відповідача приблизно 5 років. Мати відповідача допомагає їй утримувати онуків, від відповідача допомоги вона не отримує. Зі слів його матері їй відомо, що відповідач перебуває за межами України. Не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, пояснення третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають Із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

На підставі ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність і допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 27, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 16.07.2004 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 16.07.2004 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_9» (а.с. 16). Шлюб розірваний рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2015 року (а.с.14 зворотна сторона).

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.16, 16 зворотна сторона).

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 18.05.2016 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що зроблений актовий запис № 3559 (а.с.14).

Згідно наказу Запорізької міської ради служби ( управління) у справах дітей за № 01-08/316 від 18.05.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 взяті на облік як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 15, 15 зворотна сторона).

Діти знаходиться на утриманні бабці ОСОБА_4, яка піклується про них, займається їх вихованням, навчанням. Батько дитини ОСОБА_7 не проявляє по відношенню до синів щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться їх долею, вихованням, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, чим порушив свої обов'язки, передбачені законодавством.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №01/01-11/1231 від 14.11.2016 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування, керуючись інтересами дитини, вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно з положеннями ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

При цьому, вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав встановлено ч. 1 ст. 164 СК України, за змістом якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно зазначених норм права, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини.

Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідача, як позбавлення його батьківських прав.

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що відповідач ОСОБА_7 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням дітей не займається, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, не цікавиться ними, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав є обґрунтованими, доведеними, тому підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.

Згідно до ст. 166 ч. 3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини.

На підставі ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач ОСОБА_7 не надає матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в частині стягнення з відповідача на користь особи чи установи, на утриманні, якої будуть знаходитися діти аліментів на утримання ОСОБА_10, ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 459 грн. 30 коп. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у ст. Челбаська, Краснодарського краю, РФ батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народився у м.Запоріжжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 459 грн. 30 коп. на кожну дитину щомісячно до повнолітня кожного із дітей, починаючи з 17.11.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик