Справа № 301/2409/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, яка за життя залишила заповіт на ім'я позивачки. На день смерті спадкодавця останній на праві власності належало: будинковолодіння АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,1777 в АДРЕСА_1 передана у власність згідно рішення Великораковецької сільської ради від 31.08.2007 року 8 сесії 5-го скликання для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельна ділянка площею 0,6123 га у АДРЕСА_1 що була передана у власність на підставі рішення Великораковецької сільської ради від 31.08.2007 року 8 сесії 5-го скликання для ведення особистого селянського господарства. Після відкриття спадщини обоє як позивачка 19.09.2013 року, так і її брат - відповідач по справі ОСОБА_2 27.11.2013 року, звернулися до приватного нотаріуса Іршавського районного округу Іванишинець В.І. із заявами про прийняття спадщини. 27.04.2016 року нотаріусом було видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 як пенсіонер має право на обов'язкову частку у спадщині, а саме ? частку вказаного домоволодіння, однак свідоцтво про право на спадщину за законом він не отримав. Інші особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Будучи незгідним із заповітом матері, відповідач двічі звертався до Іршавського районного суду із позовами про визнання такого недійсним, проте за його заявами обидва позови судом були залишені без розгляду. Отримати свідоцтво про право на спадщину, зокрема, на ? частки кожної із земельних ділянок, ОСОБА_1 не має можливості у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки такі зберігаються у відповідача, тому 27.04.2016 року приватним нотаріусом Іванишинець В.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із ? часток земельної ділянки площею 0,1777 га у АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ? часток земельної ділянки площею 0,6123 га у АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, а подали заяву, якою позов просили задовольнити, а справу розглянути в їх відсутність (а.с. 103, 109).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 25, 85, 99, 107).

Третя особа приватний нотаріус Іванишинець Валентина Іванівна в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 24, 26).

В порядку ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2013 року (а.с. 4).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,1777 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельна ділянка площею 0,6123 га у АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства. Спадковий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що було видане 11.03.2008 року на підставі рішення виконкому Великораковецької сільської ради від 28.02.2008 року за №28 (а.с. 55), а земельні ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.10.2008 року (а.с. 12) та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10.11.2008 року (а.с. 13).

За життя ОСОБА_4 16.12.2005 року залишила заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., яким все належне їй майно заповіла відповідачу, що стверджується копією вказаного заповіту та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №2750807 від 16.12.2005 року (а.с. 44, 45).

27 квітня 2013 року ОСОБА_4 залишила інший заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Деяк К.К., згідно якого все належне їй майно заповіла позивачці (а.с. 5).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №43731829 від 27.04.2016 року обидва заповіти на даний час є чинними (а.с. 71-72).

Однак, в силу ч.3 ст.1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

19 вересня 2013 року позивачка у відповідності до ст.1269 ЦК України подала до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. заяву про прийняття спадщини після смерті матері, в якій також зазначила, що згідно ст.1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині має син померлої - відповідач ОСОБА_2 (а.с. 28).

Інші особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні, оскільки батько позивачки ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.12.1993 року (а.с. 67).

Відповідач ОСОБА_2 27 листопада 2013 року також подав до приватного нотаріуса Іванишинець В.І. заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 40). Однак, 10.12.2013 року відповідач направив нотаріусу листа, в якому вказав про його заперечення проти видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки має намір його оскаржити (а.с. 49). Листом приватного нотаріуса Іванишинець В.І. від 09.07.2015 року №113/02-14 відповідачу було повідомлено про наявність в її розпорядженні ухвали Іршавського районного суду від 22.06.2015 року про залишення його позовної заяви про визнання заповіту ОСОБА_4 на ім'я позивачки від 27.04.2013 року недійсним без розгляду, роз'яснено його обов'язок у відповідності до положень ст.1297 ЦК України звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку у спадщині, прохання надати правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно і необхідність з'явитися до нотаріуса в строк до 01.08.2015 року (а.с. 50). Вказаний лист та копію ухвали Іршавського районного суду від 22.06.2015 року із відміткою про набрання законної сили 01.07.2015 року відповідач отримав 11.07.2015 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_2 до нотаріуса не звертався.

19.09.2013 року нотаріусом було заведено спадкову справу №30/2013 після смерті ОСОБА_4, номер у спадковому реєстрі 55038604, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35175128 від 19.09.2013 року (а.с. 35).

27 квітня 2016 року на підставі заяви позивачки від 12.04.2016 року (а.с. 53), приватним нотаріусом Іванишинець В.І. було видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (а.с. 6) та проведено реєстрацію видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину (а.с. 7), а 29.04.2016 року проведено державну реєстрацію права власності (а.с. 8), що стверджується інформаційною довідкою №58446527 від 29.04.2016 року (а.с. 9-10).

Однак, у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їй частину земельних ділянок було відмовлено через відсутність у останньої необхідних документів (оригіналів), зареєстрованих в установленому законом порядку, які б підтверджували право власності померлої на вказані земельні ділянки (а.с. 11), що позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити у встановленому порядку право власності на вказане спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається із:

-? часток земельної ділянки площею 0,1777 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 що була передана у власність ОСОБА_4 на підставі рішення Великораковецької сільської ради від 31 серпня 2007 року 8-ої сесії 5-го скликання, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, що виданий 10.11.2008 року та зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №-011;

- ? часток земельної ділянки площею 0,6123 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована АДРЕСА_1 що була передана у власність ОСОБА_4 на підставі рішення Великораковецької сільської ради від 31 серпня 2007 року 8-ої сесії 5-го скликання, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що виданий 30.10.2008 року та зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №-008.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар