Справа № 127/8871/17 Провадження № 22-ц/772/2463/2017Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.
Категорія 39Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2017 року. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, вважаю, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як убачається із матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення суду першої інстанції була проголошена 20.07.2017 року у відсутності позивачки (а.с.75), а 03.08.2017 року представником ОСОБА_2 було подано заяву про отримання повного тексту рішення суду, копію якого було видано представнику 22.08.2017 року (а.с.81). При цьому, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала згідно відбитку поштового штампу на конверті 01.09.2017 року (а.с.87).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки строк пропущено заявницею з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до неї ОСОБА_2 не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 704 грн. (розрахунок судового збору 640 (вимога немайнового характеру) х 110 % = 704 грн.)

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2017 року у даній справі - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев