Справа № 750/672/17
Провадження № 6/750/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

в с т а н о в и в :

20 січня 2017 року головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Державний виконавець Деснянського ВДВС м. Чернігів ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у поданні просила справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби м. Чернігів знаходиться виконавче провадження № 52766545 з виконання виконавчого листа № 750/3536/13-ц, виданого 25.03.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра 334438,01 доларів США (триста тридцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім доларів 01 цент), що еквівалентно 2673163 грн. 01 коп., заборгованості за кредитним договором. Загальна сума боргу по зведеному виконавчому провадженню складає 560231,70 грн.

04 жовтня 2016 року у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копії постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилалися ОСОБА_2, були отримані його матірю 13.10.2016.

12 листопада 2015 року головний державним виконавцем Деснянського ВДВС ОСОБА_1 було винесену постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на будинок № 11 по вул. Надії, с. Олександрівка, м. Чернігів, Чернігівська область та незавершене будівництво за адресою: № 15 по вул. Надії с. Олександрівка, м. Чернігів, Чернігівська область, що належить боржнику ОСОБА_2

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником зареєстрованого права власності обєкт нерухомого майна, який є предметом іпотеки.

Відповідно до відповіді ДПС України про номери рахунків, ОСОБА_2 має рахунки в установах банків.

Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо суми доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

З відповідей ПФ України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб боржників, які отримують пенсію інформація відсутня.

Згідно відомостей Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 в Чернігівській області за боржником зареєстровано право власності на транспортні засоби.

Платіжна вимога державного виконавця була повернута ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» без виконання згідно п. 2.18 Глави 2 та п. 10.9 Глави 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2014 в звязку з тим, що кошти які є рахунку, забезпечують виконання постанов про арешт коштів боржника, що надійшли до банку раніше. Інших коштів, необхідних для забезпечення виконання платіжної вимоги на рахунку платника немає.

Як убачається зі змісту подання, з часу відкриття провадження боржником жодної суми в рахунок погашення боргу сплачено не було, на думку заявника, боржник від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як убачається з довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.64-1594/0/15-17 від 13.01.2017, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав кордон України. Так, у період з 29 вересня по 08 жовтня 2014 року перебував в Анталії (Турція), з 10 по 17 грудня 2015 року в Шарм-ель-Шейх (Єгипет), з 03 по 10 грудня 2016 року Хургаді (Єгипет).

Отже, на переконання суду, боржник свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань, маючи при цьому таку можливість, за що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а тому, враховуючи його обізнаність про відкриття щодо боржника виконавчих проваджень та можливість добровільного виконання судових рішень та інших виконавчих документів, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) у праві виїзду за межі Україні до повного виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках по стягненню заборгованості за судовими рішеннями:

- рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2009 у справі №2-4735/09 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання правочинів недійсними,

- рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2013 у справі №750/3536/13-ц відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити державному виконавцю Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун