Справа № 509/675/17
04 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Арамісі, Страхової компанії «Здорово» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-
27 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначив що, 17.10.2016 року приблизно о 09:00, на 11 км а/ш ОСОБА_3 ОСОБА_2 Арамісі керуючи автомобілем «Chevrolet» д/н ВН 3307ВМ, допустив зіткнення із автомобілем «Тоуоtа СаmгуV50» д/н ВН 6288СЕ, під керуванням якого знаходився ОСОБА_1. В результаті дорожньої-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Про настання дорожьньо-транспортної пригоди позивачем у встановленому законодавством України через страхового агента було повідомлено Страхову компанію «Здорово», у якій застрахована цивільно-правова відповідальність чиновника дтп, про настання страхового випадку. Проте до теперішнього часу Страхова компанія не здійснила страхову виплату як того вимагає законодавство та договір про страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином рекомендованим повідомленням.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин по справі
Судом встановлено, що 17.10.2016 року приблизно о 09:00, на 11 км а/ш ОСОБА_3 ОСОБА_2 Арамісі керуючи автомобілем «Chevrolet» д/н ВН 3307ВМ, допустив зіткнення із автомобілем «Тоуоtа СаmгуV50» д/н ВН 6288СЕ, під керуванням якого знаходився позивач. В результаті дорожньої-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Про настання дорожьньо-транспортної пригоди позивачем у встановленому законодавством України через страхового агента було повідомлено Страхову компанію «Здорово», у якій застрахована цивільно-правова відповідальність чиновника дтп, про настання страхового випадку. Проте до теперішнього часу Страхова компанія не здійснила страхову виплату як того вимагає законодавство та договір про страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу.
Постановою Овідіопольського районного суду 31.10.2016 року Григоряна ОСОБА_2 Арамісі було визнано винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
18.10.2016р. позивач звернувся до експерта для проведення експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Тоуоtа СаmгуV50» д/н ВН 6288СЕ, 2014 р., висновок № 234/16.
Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до статті 22 ЦК України на даний час відповідачі продовжують ухилятись від виплати матеріального збитку, спричиненого позивачу, що є порушенням законних прав позивача.
Відповідно до ст, 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.
Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
У відповідності з ч.1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування ( страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.
Відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.
До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1. Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб)».
Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином потерпілому, як кредитору належить право вимоги в обох видах зобовязань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.
В статті 23 ЦК України, зазначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.
Розмір душевних страждань і страждань родини позивач оцінює в 15 000 гривень.
Визначений позивачем розмір моральної шкоди включає в себе усі страждання, які довелося йому перенести, через неправомірні дії відповідача, зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоровя, а також моральних страждань, повязаних з дорожньо-транспортною пригодою.
Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати солідарно на загальну суму 653,97 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 61,1166,1167,1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223-227 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Григоряна ОСОБА_2 Араміса, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який мешкає: Одеська обл., Овідіопольський район, с/т Авонгард-2 лінія 16 буд. 525) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15 000 гривень.
Стягнути солідарно з Страхової компанії «Здорово» та Григоряна ОСОБА_2 Араміса на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 653,97 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С Суддя: ОСОБА_4