Провадження № 2/161/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (надалі - ПАТ АБ Укргазбанк) 12.10.2015 р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 жовтня 2014 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 було укладено договір №BUE-003088-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування на умовах, зазначених в договорі.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ АБ Укргазбанк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, проте останній не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29.09.2016 року заборгованість за кредитним договором становила: заборгованість за дозволеним овердрафтом-267,00грн., заборгованість за овердрафтом - 2641,07грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 10,70 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 196,39 грн., загальна заборгованість за договором - 3115,16 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 3115, 16грн. за договором №BUE-003088-Ф/14-KRD від 29.10.2014р.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 29 жовтня 2014 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 було укладено договір №BUE-003088-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування на наступних умовах, зокрема: п.2.1 на підставі цього договору банк відкриває клієнту картковий рахунок №8378 в національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою. п.2.2. На підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6500,00 (шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) гривень, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку (надалі - ліміт дозволеного овердрафту). п.2.3. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. п.2.4. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. п.2.7. Погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта в порядку, визначеному цим договором. п.2.8. Повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) забезпечується всіма коштами, майном, майновими правами, що належать клієнту

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором, у порушення зазначених норм закону та умов договору, не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29.09.2016 року заборгованість за кредитним договором становила: заборгованість за дозволеним овердрафтом-267,00грн., заборгованість за овердрафтом - 2641,07грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 10,70 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 196,39 грн., загальна заборгованість за договором - 3115,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень (а.с. 1). А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» встановленої в судовому засіданні суми заборгованості та понесених судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 634, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за договором №BUE-003088-Ф/14-KRD від 29.10.2014р. в сумі 3115,16 гривень (три тисячі сто пятнадцять гривень 16 копійок), та 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта