Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про припинення права власності у зв'язку з знищенням майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Полігас М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, загальною площею 65,8 кв. м., житловою площею 31,6 кв. м., позначеного у технічному паспорті під літерою "Д", прибудова, прибудова, тамбур, погріб з шиєю, ганок, ганок, гараж, убиральня, огорожа, ворота, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, який рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 На день смерті останнього з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 Пояснив, що позивач прийняла спадщину, отримавши відповідне свідоцтво щодо земельної ділянки площею 0,0848 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Зауважив, що під час оформлення усіх необхідних документів для прийняття спадщини позивачем, а саме: виготовлення технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, було встановлено та зроблено відповідну примітку "житловий будинок літ. "А" знесено. Необхідно припинити право власності згідно ст.349 Цивільного кодексу України", пояснивши, що житловий будинок літ. "А", який наразі знесений, належав спадкодавцю ОСОБА_2 відповідно до договору від 14.07.1964 року, який нотаріально завірений Кучеренко Г.Ф., нотаріусом першої Жмеринської нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 4333. Отже, фактично відсутній об'єкт права власності, який позивач має прийняти у спадщину, а тому відпадає необхідність та можливість оформляти на нього відповідне свідоцтво про право власності. Позивач не може за своєю заявою припинити право власності на вказаний об'єкт, так як не є його власником, а прийняти у спадщину для того, щоб стати його власником вона не може, адже його фактично не існує. Зазначив, що 12.10.2016 року позивач з метою прийняти спадщину та оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, звернулася до державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області, проте, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.10.2016 року №1166/02-31, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. ОСОБА_2 за життя не зареєстрував право власності на вказане домоволодіння, отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно неможливо, у зв'язку зі смертю його власника, таким чином спадкодавець, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правомірно набув право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, тому це його право переходить до його спадкоємця ОСОБА_1 Просив суд припинити право власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок літ. "А" за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку зі знищенням; постановити рішення про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 65,8 кв. м. житловою площею 31,6 кв. м. позначеного в технічному паспорті під літерою "Д", прибудова "д", прибудова "д1", погріб з шиєю "п/д1", ганок, ганок, гараж "Г", убиральня "В", огорожа №1, ворота №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, попередньо подавши письмові заяви щодо розгляду справ у їх відсутність, в яких представник позивача Полігас В.М. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задоволити, також просив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем, а представник відповідача - Жмеринської міської ради Вінницької області Кудіна С.А. висловилася про вирішення даного позову на розсуд суду та просила розглянути справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень за змістом п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті.

Згідно п.4,11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється, зокрема, в разі знищення майна, в разі смерті власника.

Відповідно до ч.2 ст.349 ЦК України у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

У відповідності до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, згідно даних паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.11) позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 (а.с.14) ОСОБА_2, 1934 року народження, та ОСОБА_1, 1935 року народження, 22.08.1956 року зареєстрували шлюб за актовим записом №34.

Згідно копії довідки квартального комітету "Постройки" від 22.07.2016 року №205 (а.с.15) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та на день смерті разом із нею проживав та був зареєстрований за вказаною адресою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до договору дарування від 14.07.1964 року (а.с.16), який нотаріально завірений нотаріусом першої Жмеринської нотаріальної контори Кучеренко Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №4333, житловий будинок по АДРЕСА_2, передано у власність спадкодавцю ОСОБА_2

Відповідно до рішення виконкому Жмеринської міської ради депутатів трудящих від 09.07.1966 року №366 (а.с.17) застережено непридатність для життя належного спадкодавцю ОСОБА_2 згідно договору даріння від 14.07.1964 року домоволодіння по АДРЕСА_2; дозволено ОСОБА_2 будівництво нового будинку на садибі, що знаходиться у його користуванні по АДРЕСА_2, та вказано після закінчення будівництва нового будинку старий будинок знести.

Згідно дозволу на проведення робіт № 1474 (а.с.18) Жмеринським міжрайонним технічним бюро дозволено проводення будівельних робіт ОСОБА_2 на земельній ділянці АДРЕСА_2 на підставі вказаного рішення виконкому Жмеринської міської ради.

Рішенням виконкому Жмеринської міської Ради народних депутатів від 14.06.1979 року №152 дозволено ОСОБА_2 житлову прибудову з ганком та льохом у цокольній частині до належного йому будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконкому Жмеринської міської Ради народних депутаті від 04.01.1987 року №2 (а.с.21) та Додатку №125 (а.с.22-23) затверджено номер будинковолодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2016 року (а.с.24) позивач ОСОБА_1 оформила спадщину щодо майна її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно земельної ділянки площею 0,0848 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що знаходиться в АДРЕСА_1, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Постановою державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 12.10.2016 року (а.с.25) з підстав відсутності правовстановлюючих документів відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що залишились після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 06.07.2016 року Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (а.с.26-28) на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість становить - 135593 грн., час побудови будинку "Д" - 1972 року, прибудова "д"- 1975 року, прибудова "д1" - 1983 року, тамбур "д2" - 1983 року, погріб з шиєю "п/д1"- 1983 року, ганок - 1975 року, ганок - 1983 року, гараж "Г"- 1979 року, убиральня "В"- 1983 року, огорожа №1 - 1983 року, ворота №2 - 1983 року. У плані земельної ділянки наявне застереження: "Житловий будинок літ. "А" знесено. Необхідно припинити право власності згідно ст.349 ЦК України".

Згідно звіту про проведення технічного обстеження від серпня 2016 року (а.с.30-42) та фототаблиць до нього (а.с.43-52) встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, збулованого у 1972 році.

З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи (а.с.74-90) вбачається відсутність інших спадкоємців щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за неподвнням у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини та непроживання разом з останнім на час його смерті нікого, окрім позивача ОСОБА_1, при цьому останньою не подано заяву про відмову від спадщини.

Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги.

Із досліджених матеріалів не вбачається, що житловий будинок літера АДРЕСА_1, який рахується за ОСОБА_2 визнано безхазяйним в порядку ЦК УРСР чи спадщина визнана відумерлою в порядку ЦК України.

Натомість судом встановлено, що вказаний житловий будинок, який свого часу на підставі правовстановлюючих документів належав померлому ОСОБА_2, знищений внаслідок його поступового руйнування, а відтак право власності на нього підлягає припиненню. Проте змін до державного реєстру про припинення права власності за заявою власника внести неможливо в зв'язку із смертю власника майна ОСОБА_2, що виначає перехід відповідного права вимоги до спадкоємця, яка в установленому порядку прийняла спадщину, тобто до позивача ОСОБА_1 За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 в цій частині вимог слід задоволити та припити право власності на вказаний житловий будинок слід припинити внаслідок знищення майна та смерті його власника - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що не тягне за собою порушення права інших осіб.

Співставленням та оцінкою досліджених доказів у їх сукупності судом встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_2 припинилась його правоздатність та право на новозбудований житловий будинок по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 за обставинами їх спільного проживання із спадкодавцем, та за відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом щодо даного нерухомого майна, на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем за законом, відповідно після смерті ОСОБА_2 є учасником правовідносин, субєктом яких раніше був померлий. Натомість за непредставлення суду документального підтвердження затвердження виконавчим комітетом місцевої ради акту державної комісії про прийняття в експлуатацію новозбудованого житлового будинку згідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домовлодінь у містах і селищах міського типу, затвердженої наказом Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року, який згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 18.12.2013 року в справі №6-137цс13 визначено правовстановлюючим документом про право власності на жилий будинок, збудований після видання Указу Президії Верховної РАДИ СРСРС від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", а також ненадання доказів видачі свідоцтва про право власності чи державної реєстрації права власності на оспорюване нерухоме майно, судом не встановлено набуття померлим спадкодавцем ОСОБА_2 безпосереднього права власності на новозбудований житловий будинок. Тому за позивачем підлягає визнання лише право на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки дане майно формально збереглось в натурі, проте, за непідтвердження права власності на нього спадкодавця ОСОБА_2 такого права після його смерті спадкоємець ОСОБА_1 не набула, так як відповідний обсяг спадкових прав не підлягає збільшенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає документально підтверджена сума судового збору в розмірі 1907,15 грн. (а.с.1,2).

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 61, 114, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.25, 328, 331, 346, 349, 1218, 1235 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Припинити право власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок літ. "А", за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з його знищенням.

.Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) право в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. "Д", загальною площею 65,8 кв. м. житловою площею 31,6 кв. м., прибудову літ. "д", прибудову літ. "д1", погріб з шиєю літ. "п/д1", ганок, ганок, гараж літ. "Г", убиральню літ. "В", огорожу №1, ворота №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 14.07.2016 року, який рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Жмеринської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 1907 гривень 15 копійок судових витрат із сплати судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Вернік В.М.