Справа № 575/63/17
Провадження № 2-о/575/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи - Добрянська сільська рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 20.01.2017 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 88 років померла постійна мешканка с. Іванівка Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2. ОСОБА_2 фактично не була кровною родичкою заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області і фактично спадкоємцем на майно, що могло складати спадкову масу, є він як спадкоємець четвертої черги спадкоємців за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв шляхом постійного проживання із померлою на час відкриття спадщини. Для належного оформлення спадкових прав він звернувся до державного нотаріуса Великописарівського нотаріального округу, але йому було письмово відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки та порекомендовано звернутися до суду з вирішення питання про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкоємців. Після смерті чоловіка померлої він піклувався та надавав їй необхідний догляд та допомогу, на той час вони мешкали в с. Сидорова Яруга, а в 2004 році він з сім'єю переїхав до с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, тоді ж він з собою забрав ОСОБА_2 як члена сім'ї. З того часу і до дня смерті ОСОБА_2 вони мешкали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, їхні стосунки грунтувалися на сімейних цінностях, його діти сприймали її як свою бабусю. Тому він вважає, що ОСОБА_2 була членом його сім'ї. Після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці до прийняття спадщини не залучалися, заяви про прийняття спадщини ніхто не подавав, свідоцтва про право на спадкування майна померлої за законом та заповітом не отримував. Для юридичного оформлення права власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 йому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засідання заявник та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги /а.с.5-6/, підтримали вимоги та пояснили кожен окремо, що ОСОБА_2 була дружиною його /заявника/ двоюрідного діда по материнській лінії ОСОБА_4, який помер на початку 2000-х років, вони постійно проживали в АДРЕСА_1. Заявник з родиною теж до 2004 року постійно проживав в АДРЕСА_1, а в квітні 2004 року після оформлення спадщини після свого батька ОСОБА_5, переїхав на постійне місце проживання у спадковий будинок в АДРЕСА_2. З собою він забрав і самотню ОСОБА_2 в якості члена своєї родини. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, до 2006 року вона проживала без реєстрації, а з березня 2006 року була зареєстрована і до дня смерті проживала з ним в якості члена сім'ї. На даний час необхідно оформити спадщину після смерті померлої, спадкоємці за заповітом та за законом з першої по третю чергу відсутні. Заявник вважає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом як такий, що проживав з померлою більше п'яти років на час відкриття спадщини однією сім'єю. Оскільки документальне підтвердження даного факту відсутнє, прохає встановити цей факт у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи Добрянської сільської ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі /а.с. 20-21/.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6, що діє на підставі посвідчення /а.с.22/ в судовому засіданні проти встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі представника заінтересованої особи Добрянської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особ, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 88 років в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено її свідоцтвом про смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,901 га, що розташована на території Добрянської сільської ради /а.с.8/. Відповідно до довідки Кириківської селищної ради об'єднаних територіальних громад Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована, вела спільне господарство в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1, 1971 року народження, ОСОБА_7, 1972 року народження, ОСОБА_8, 1994 року народження, ОСОБА_9, 2001 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Іванівської сільської ради не посвідчувався. Поховання ОСОБА_2 здійснив ОСОБА_1 /а.с.11/.

Жилий будинок АДРЕСА_2 належить на праві власності згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2006 ОСОБА_1 /а.с.9-10/.

Державний нотаріус письмово відмовив в оформлені спадщини на земельну ділянку, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки /а.с.12/.

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали кожен окремо, що заявник ОСОБА_1 на початку квітня 2004 року переїхав на постійне проживання з АДРЕСА_2 разом з дружиною, двома дітьми та бабусею ОСОБА_2, яка померла у березні 2011 року. Вони проживають з ними по сусідству і свідчать, що заявник та члени його сім'ї, в тому числі і ОСОБА_2, вели спільне господарство, він з дружиною доглядали за бабусею, діти сприймали її як рідну бабу, хоча вона була їм дальньою родичкою, своїх дітей та близьких родичів не мала. ОСОБА_2 проживала в сім'ї ОСОБА_1 до дня своєї смерті, жили однією сім'єю, вона допомагала няньчити онуків, доглядати за худобою, іноді виходила на город, заявник в свою чергу піклувався за нею, вона була членом родини. Коли бабуся померла у 2011 році, заявник провів її поховання, організував поминки, доглядає за її могилою.

Ці докази свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 з квітня 2004 року по день її смерті. Отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику неможливо.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 88 років в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області з квітня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03.02.2017.

Суддя : О.С.Семенова