Справа № 465/6537/15 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 2-во/783/20/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

30 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

секретар Іванова О.І.

З участю: представника ТзОВ «Привокзальний» ринок Магировського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок про виправлення описки у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ТзОВ «Привокзальний» ринок до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення зі споруди критого навісу та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні ТзОВ «Привокзальний» ринок в користуванні торговими місцями,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 березня 2016 рокув задоволенні позову ТзОВ «Привокзальний» ринок до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення зі споруди критого навісу та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні ТзОВ «Привокзальни» ринок в користуванні торговими місцями відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ТзОВ «Привокзальний» ринок задоволено частково.Рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 березня 2016 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким позов ТзОВ «Привокзальний» ринок до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення зі споруди критого навісу та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні ТзОВ «Привокзальни» ринок в користуванні торговими місцями задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ТзОВ «Привокзальний» ринок у користуванні торговими місцями №1, 2, 3, 4, що знаходяться в 6 ряді на овочевій частині Привокзального ринку м.Львова. У решті позову відмовлено.

18 травня 2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що позовні вимоги в частині, що була задоволена апеляційним судом були сформульовані наступним чином: зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні ТзОВ «Привокзальний» ринок торговими місцями №1,2,3,4 в ряді №6 загальною площею 6,4 кв.м., розташованих у споруді критого навісу, позначеного в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерою «Б-1» загальною площею 1423,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак, під час винесення рішення апеляційним судом в резолютивній частині рішення не було зазначено місце розташування вказаних торгових місць. Просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши: зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні ТзОВ «Привокзальний» ринок торговими місцями №1,2,3,4 в ряді №6 загальною площею 6,4 кв.м., розташованих у споруді критого навісу, позначеного в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерою «Б-1» загальною площею 1423,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника ТзОВ «Привокзальний» ринок Магировського Ю.А. на підтримання заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи та із мотивувальної частини судового рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року, предметом спору були торгові місця № 1,2,3,4, що знаходяться в 6 ряді овочевої частини Привокзального ринку розташованої у споруді критого навісу, позначеного у технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерою «Б-1» загальною площею 1 423,1 м кВ., що знаходиться за адресою м.Львів вулиця А.Горської, 2.

Задовольняючи позовні вимоги ТзОВ «Привокзальний» ринок в частині звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 торгових місць, апеляційний суд в резолютивній частині судового рішення допустив описку, не зазначивши повністю місце та адресу торгових місць у відповідності до Технічного паспорта, які повинні звільнити відповідачі по справі.

Керуючись ст.219 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок задовольнити.

Доповнити резолютивну частину судового рішеня Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ТзОВ «Привокзальний ринок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та викласти абзац 4 резолютивної частини рішення у такій редакції:

- Зобов»язати ОСОБА_3, ОСОБА_6 не чинити перешкод ТзОВ «Привокзальний» ринок у користуванні торговими місцями №1,2,3,4, загальною площею 6,4 кв.м, що знаходяться в 6 (шостому) ряді на овочевій частині Привокзального ринку м.Львова, розташованих у споруді критого навісу, позначеного у технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерою «Б-1» загальною площею 1423,1 м.кв. за адресою м.Львів вул.А.Горської,2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Л.Б.Струс

М.М.Шандра