Справа № 541/2720/16-ц
Провадження №2/541/172/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно. В позові посилалася на те, що відповідач по справі є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачка досягла повноліття, на даний час проживає з матір'ю і навчається в Лубенському медичному училищі 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради за денною формою, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідач офіційно працює, тому може надавати допомогу на утримання позивачки як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим остання звернулася до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 18).

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні і навчається на 2-му курсі денної форми навчання лікувального відділення комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище», що підтверджується відповідними довідками (а.с. 4, 5) і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку матір позивачки не може надати у повному розмірі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Комишня Миргородського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 листопада 2016 року на період навчання ОСОБА_1, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок на користь держави на р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів - УДКС України у Миргородському районі, код отримувача за , банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030101 Судовий збір; 26436309 (п.1.1)»

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко