Справа № 580/1810/16-ц
Номер провадження 2-о/580/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковської О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Гринцівська сільська рада Лебединського району Сумської області, Лебединська районна державна адміністрація Сумської області, Управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності права власності на земельну частку (пай);

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2, який 11.11.1967 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Енгельса, а 01.01.1987 року звільнений з роботи, проте не виключений із членів колгоспу.

При проведенні паювання сільськогосподарських угідь, що перебували у колективній власності колгоспу ім. Енгельса, Гринцівська сільська рада видала Державний акт серії НОМЕР_2 на право колективної власності на землю площею 3 675 га для ведення сільськогосподарського виробництва з списком громадян, в який входив батько заявника. Так як він був членом сільгосппідприємства то мав право на земельну частку (пай), але помер і не встиг отримати Сертифікат про право власності на неї та ним розпорядитися. Заявник має право успадкувати право на земельну частку (пай), але при зверненні до Гринцівської сільської ради отримав відповідь про те, що ним порушений строк звернення. Строк був пропущений через необізнаність заявника про порушення своїх прав, про що він дізнався в серпні 2016 року, коли звернувся за роз»ясненнями до фахівця в області права.

Тому заявник вернувся до суду та просив поновити строк ОСОБА_1 для подачі заяви до суду та встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай) в розмірах, які були визначені під час розпаювання землі Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Енгельса.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Гринцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в яких просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Представники заінтересованих осіб - Лебединської РДА та Управління Держгеокадастру в судове засідання теж не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності щодо задоволення заяви послалися на розсуд суду.

З паспорта та картки, свідоцтва (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 30.

З трудової книжки (а.с. 10-11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 в 1963 році вступив в члени колгоспу ім. Енгельса і по 1987 рік працював в колгоспі.

З державного акту (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Енгельса передано в колективну власність землі площею 3 675 га для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гринцівської сільради з додатком до нього - списком громадян - членів підприємства.

З заяви та довідки (а.с.13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 20.09.2016 року заявник звертався до голови Гринцівської сільради щодо вирішення питання виділення земельної частки (паю) його батьку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, де йому було роз»яснено порядок отримання земельних ділянок у власність.

З довідки та спадкової справи (а.с. 18-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена спадкова справа 10.11.2005 року за № 739. Частину спадщини шляхом спільного проживання прийняв син померлого ОСОБА_4, на ім»я якого видано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади 10.11.2005 року за реєстровим № 2639.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника ОСОБА_2, який 11.11.1967 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Енгельса, а 01.01.1987 року звільнений, але не виключений із його членів. При паюванні сільськогосподарських угідь, що перебували у колективній власності колгоспу ім. Енгельса, Гринцівська сільська рада видала Державний акт серії НОМЕР_3 на право колективної власності на землю площею 3675 га для ведення сільськогосподарського виробництва з списком громадян, в який входив батько заявника. Так як ОСОБА_2 був членом сільгосппідприємства то мав право на земельну частку (пай), але помер і не встиг отримати Сертифікат про право власності на землю та розпорядитися нею. Заявник має право успадкувати спадщину після померлого батька, але при зверненні до Гринцівської сільської ради отримав відповідь про те, що ним порушений строк звернення та те, що питання щодо виділення земельної частки (паю) ОСОБА_2 не відноситься до повноважень сільської ради. Строк був пропущений через необізнаність заявника, так як він дізнався про порушення своїх прав та прав свого батька в серпні 2016 року, коли звернувся за роз»ясненням до фахівця в області права.

Вказані обставини стверджуються поясненнями заявника та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і ніким не оспорюються.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені заявником для підтвердження своїх вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви і вважає необхідним задовільнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, ч. 1 ст. 73, 209, 213, 214, 215, ч. 2 ст. 256, ст. 257 - 259 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Гринцівська сільська рада Лебединського району Сумської області, Лебединська районна державна адміністрація Сумської області, Управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності права власності на земельну частку (пай) задовільнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому по АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1 строк на звернення до Лебединського райсуду Сумської області для встановлення факту належності права власності на земельну частку (пай) померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай) в розмірах, які були визначені під час розпаювання земель Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Енгельса Лебединського району Сумської області із земель резервного фонду та запасу сільськогосподарського призначення на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.