overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/1212/17
Провадження № 2/626/614/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №14).

Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і буде проживати разом з позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї позивачка зазначає те, що у них з відповідачем різні погляди на життя і на подружні обов'язки, а зневажливе ставлення відповідача до неї і його батьківських обов'язків призвело до того, що спільне життя стало неможливим і з липня 2016 року вони проживають окремо, тому вона просить розірвати шлюб. Спір про майно відсутній.

Від позивачки надійшла до суду заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі, після розлучення залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути без нього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, вони проживають окремо, подружні стосунки припинилися, спільне господарство не ведеться, вони наполягають на розлученні, сім'я фактично розпалася, тобто подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, тому суд вважає за доцільне залишити її дошлюбне прізвище, так як це не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 3, 4, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 21.09.1983 року

народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №14) - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 626/1355/17
Провадження № 2-н/626/48/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ в розмірі 5013,12 грн..
Відповідно до заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 01.07.2015 року, ОСОБА_1 є споживачем природного газу та на підставі договору повинен щомісячно здійснювати оплату за використаний газ.
Скарг, на якість наданих послуг з газопостачання або на їх ненадання до підприємства не надходили. В той же час ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо своєчасної сплати коштів за використаний природний газ належним чином не виконує і за період з 01.11.2016 року по 30.05.2017 року заборгував ТОВ "Харківгаз збут" кошти в розмірі 5013,12 грн., з яких: 4655,87 грн. -сума основного боргу, 300,30 грн.- сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, 56,95 грн. - три відсотки річних на суму заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст. 526, 623 ЦК України зобов'язання мають виконуватися сторонами належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95-97, 99, 102 - 104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Харківська область, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" (м. Харків, вул. Москалівська 57/59)-
Копію судового наказу направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Суддя
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2017 року Справа № 629/2905/17
Номер провадження 2-н/629/300/17
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. Т. Мішуровська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ С. Т. Мішуровська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А[*]

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідачка через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що апеляційна скарга була подана в строк, передбачений цивільним процесуальним законодавством, однак помилково направлена на адресу Апеляційного суду м. Києва без звернення через суд першої інстанції.

Апелянт, посилаючись на те, що вказані причини пропуску строку є поважними, просив клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

За вказаних обставин, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 12.09.2017 року.

Суддя

Справа № 753/11933/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10256/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.
Провадження № 2/742/1257/17
Єдиний унікальний № 742/2512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

З 24 липня 2014 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом про розлучення з відповідачкою, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між подружжям припинено і на примирення позивач не згодний. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим, тому позивач і просить суд розірвати даний шлюб.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав, а відповідачка їх визнала та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Основним аргументом при визначенні підстави припинення шлюбу являється стійкий розлад подружніх стосунків, а в даному випадку позивач довів перед судом, що причини розірвання шлюбу являються суттєвими, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сімї, а відповідачка проти розлучення не заперечує.

За таких обставин, суд зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, 24 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Козленко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 748/1328/17 Провадження № 22-ц/795/1800/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.08.2017 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_2 містить в собі дві вимоги майнового характеру, згідно приписів статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір має сплачуватися за кожну із заявлених позовних вимог.

Згідно з п.п.1,6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити: (640 грн. х 110%) = 704 грн. х 2 = 1 408 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1408 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, всупереч приписам ч.3, ч.5 статті 295 ЦПК України, апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 та до апеляційної скарги не надано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі за подання апеляційної скарги та представити суду виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3
Провадження №2/760/3720/17
Справа №760/6338/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_2), Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі в Україні про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 в частині товарів 01 класу МКТП, 05 класу МКТП та міжнародної реєстрації НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Достроково припинити дію свідоцтва України НОМЕР_1 від 28.02.1997 року на знак для товарів та послуг в частині товарів 01 класу МКТП: «химические продукты,; входящие в 1 класс,; для использования в сельском хозяйстве,; садоводстве и лесоводстве; удобрения (натуральные и искусственные)», товарів 05 класу МКТП: «препараты для уничтожения сорняков и вредителей,;» та дію міжнародної реєстрації НОМЕР_2 від 24.02.2003 року на знак для товарів та послуг на території України в частині товарів 01 класу МКТП «Chemicals used in agriculture, horticulture and forestry; manures».

Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі в Україні внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 від 28.02.1997 року на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» в частині товарів 01 класу МКТП «химические продукты,; входящие в 1 класс,; для использования в сельском хозяйстве,; садоводстве и лесоводстве; удобрения (натуральные и искусственные)», товарів 05 класу МКТП: «препараты для уничтожения сорняков и вредителей,;» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність», а також направити до Міжнародного бюро інтелектуальної власності Всесвітньої організації інтелектуальної власності (WIPO) повідомлення про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації НОМЕР_2 на знак для товарів та послуг в частині товарів 01 класу МКТП: «Chemicals used in agriculture, horticulture and forestry; manures».

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 296/6380/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"14" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3, 12.03.2016 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно до повноліття дитини та на своє утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох років.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Черняхівського відділення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області податкових декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року; відомості про відкриті ОСОБА_2 рахунки в банківських установах України; відомості про кількість фізичних осіб, які перебувають у трудових відносинах фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відомості податкових декларацій необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, а також в їх отриманні у сторони позивача існують об"єктивні складнощі, суд вважає клопотання в цій частині таким, що підлягає задоволенню.

У задоволенні решти вимог клопотання необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки відомості про кількість фізичних осіб, які перебувають у трудових відносинах з відповідачем та відкритих рахунків в банківських установах ФОП ОСОБА_2 не стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 57-59, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Черняхівському відділенні Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області податкові декларації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити до Черняхівського відділення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (Житомирська обл., смт.Черняхів, вул.Володимирська, 4) для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити посадових осіб Черняхівського відділення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота