Номер провадження: 22-ц/785/1219/17
Номер справи місцевого суду: 2-4117/11
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д. суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні

розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 23.10.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

в грудні 2010 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеса до відповідача ОСОБА_4 з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на ? частину майна. Протягом розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у сумі 148224,50грн. за вартість будівельних матеріалів та будівельних робіт, використаних при будівництві садового будинку, а також просила стягнути судові витрати.

Третьою особою на стороні відповідача була залучена ОСОБА_2

Рішенням суду першої інстанції від 23.10.2015 року позов задоволено. Стягнута з відповідача на користь позивача грошова компенсація у сумі 148224,50грн.

Судом вирішено питання щодо судових витрат (а.с.73-78, т.2).

ОСОБА_5, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, просив рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову у позові ОСОБА_3, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права (а.с.79-91, т.2).

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою було відкрито, справа призначена до розгляду апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючий Черевко П.М., судді: Артеменко І.А., Суворов В.О. (а.с.98-102, т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 відхилена, рішення Приморського районного суду м. Одеса від 23.10.2015 року залишено без змін (а.с.183-187, т.2).

До апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2, третьої особи, яка посилалася на те, що спір між колишнім подружжям ОСОБА_4 стосується іі прав та інтересів.

08.12.2015 року ОСОБА_6, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 23.10.2015 року (а.с.196-202, т. 2), провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 було відкрито.

Під час розгляду вказаної апеляційної скарги надійшла інформація наступного змісту: ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2016 року витребувано цивільну справу №2-4117/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації у зв'язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 23.10.2015 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 року.

Матеріали вказаної цивільної справи були повернуті до Приморського районного суду м. Одеса для подальшого спрямування цивільної справи до Вищого суду (а.с.302, т.2).

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 року касаційна скарга представника відповідача ОСОБА_4 задоволена.

Рішення Приморського районного суду м. Одеса від 23.10.2015 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 року скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.85-87, т.3).

Апелянт ОСОБА_2 подала клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, яка діяла в її інтересах на рішення суду першої інстанції від 23.10.2015 року, посилаючись на те, що вказане рішення на теперішній час скасовано. Клопотання приєднано до матеріалів справи.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явилися, про день і час розгляду справи сповіщені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, судова колегія дійшла висновку задовольнити клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою її представника, фактично апелянт відмовилася від апеляційної скарги. На сьогоднішній час Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення суду першої інстанції від 23.10.2015 року, що оскаржувалося.

На підставі ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 300 ч.4, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

задовольнити клопотання апелянта ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 23.10.2015 року.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі третьої особи, ОСОБА_2, в її інтересах діяв представник по довіреності, на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 23.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська