Провадження№2/235/3095/16
Справа №235/6897/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 06.11.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.09.2016 року шлюб розірвано. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь на утримання двоїх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не заявилась, просила справу слухати без її участі, за участю представника.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, за участю представника.

Представник відповідача в судовому засіданні питання щодо стягнення аліментів з відповідача просив вирішити на розсуд суду.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 06.11.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а. с. 2).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано ( а. с. 5).

Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.( а. с. 3,4)

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 працює на ТОВ «ШУ «Покровське» з 31.08.2016 року на посаді заступника головного інженера , має середньомісячний дохід у розмірі 9820 грн. ( а. с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобов'язань, а також його стану здоров'я, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач є працездатним, інших аліментних зобов'язань не має, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для кожної дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову з 07.11.2016 року до досягнення дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: