Справа № 524/6593/17
Провадження № 2/524/2543/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Дана позовна заява надійшла до суду 08 вересня 2017 року і була передана судді у порядку черговості 11 вересня 2017 року.

Як вбачається зі змісту позову предметом спору між сторонами є матеріально-правові вимоги, пов'язані з правом власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Агрофірми ім. Петровського, що розташована на території Глобинського району Полтавської області.

Відповідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У пункті 42 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01 березня 2013 року роз'яснено, що правила виключної підсудності застосовуються, зокрема, при розгляді спорів про право власності на нерухоме майно, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, тощо.

Отже, позовна заява непідсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна за правилами виключної підсудності місцем спірної знаходження земельної ділянки Глобинському районному суду Полтавської області.

Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

При цьому, суд враховує, що правила загальної та альтернативної підсудності відповідно ст. ст. 109, 110, 111 ЦПК України мають непріоритетний характер у поріявнянні з правилами виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України.

Тому, враховуючи наведені обставини, відповідно до ч. 1 ст. 114, п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України за правилами виключної підсудності, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачу для подання до відповідного вказаного суду.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 1351,94 грн. враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 114, 116, 117, 208 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ОСОБА_2:

-судовий збір у розмірі 1351,94 грн. (одна тис. триста пятдесят одна грн. 94 коп.), сплачений: згідно квитанції № 0.0.842085814.1 від 05 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: