Справа № 425/1955/15-ц
Провадження № 22ц/782/57/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 липня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 по перегляд заочного Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 липня 2015 року постановлена 03 січня 2017 року (а.с. 61-62). Відповідно до журналу судового засідання від 03 січня 2017 року ОСОБА_1 був присутній при проголошенні зазначеної ухвали суду від 03 січня 2017 року (а.с. 57-59). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 13 січня 2017 року, однак ОСОБА_1 апеляційна скарга була подана до суду 19 січня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 70). Апеляційна скарга також датована 19 січня 2017 року (а.с. 71 об.). В матеріалах справи відсутній конверт щодо направлення апеляційної скарги суду поштою.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 липня 2015 року подана з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 231 та ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 липня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: