Справа № 301/1528/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 18 листопада 2000 року, зареєстрований у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 22 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №045304. Під час спільного проживання у них 16 грудня 2010 року народився син ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим. Вона постійно вживає спиртними напоями, по два тижні не з`являється вдома, не займається вихованням дитини, не цікавиться його здоровям та розвитком. На неодноразові звернення позивача налагодити їх стосунки, щоб зберегти сімю відповідачка не реагувала. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 17), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 16), причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 листопада 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Під час спільного проживання у них 16 грудня 2010 року народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

Судом надавався строк для примирення, однак такого досягнуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2000 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 22 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар