Справа № 219/7161/17
Провадження № 2-о/219/569/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії АТ-II № 2355306, де графі «прізвище» існують виправлення, та факт належності їй атестату № 1301, виданого 03.11.1977 року адміністрацією МПТУ-28 м. Тюмені РФ, де вказане російською мовою її дівоче прізвище «Пицыкова», зазначивши, що у вказаній трудовій книжці на першій сторінці при заповненні прізвища існують виправлення та закреслення, та крім того в атестаті вказане дівоче прізвище російською мовою «Пицыкова», яке видане учбовим закладом РФ. Оскільки МПТУ -28 м. Тюмені РФ та будівельно-монтажний потяг -269 Управління «Тюменьбудшлях» на ст. Вольнівка Тобольського району Тюменської області РФ не існують та архівні дані підприємства та навчального закладу втрачені, вона не має можливості іншим способом, крім судового встановити відповідний факт належності документів. Даний факт перешкоджає їй в оформленні пенсії за віком, тому вона змушена звертатись до суду.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка хутіра Верхнього Отрадненського району Краснодарського краю, що підтверджується паспортом громадянина України серії ВА 844963, виданого на імя ОСОБА_1, Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області 01.09.1997 року (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії II-АЯ № 024235 від 10.05.1959 року, ОСОБА_2 (рос. мовою) народилась 11.04.1959 року.

З атестату № 1301, виданого 03.11.1977 року міським професійно-технічним училищем № 28 м. Тюмені, вбачається, що він виданий на імя (рос. мовою) ОСОБА_2 (а.с. 7).

З свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23.04.1985 року прізвище заявника після розірвання шлюбу рос. мовою «Позднякова» (а.с.8).

Трудова книжка, яка заповнена російською мовою, видана 21.07.1979 року на імя «Пицыковой Валентины Васильевны», та містить відомості про зміну прізвища з «Пицыковой» на «Позднякову», з «Поздянковой» на «Малышко», з «Малышко» на «Позднякову».

Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, свідоцтво про народження заявника, трудова книжка, паспорт, атестат свідчать про належність ОСОБА_3 трудової книжки серії АТ-II № 2355306, виданої 21 липня 1979 року на імя «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та атестат № 1301 від 03.11.1977 року, виданий міським професійно-технічним училищем № 28 м. Тюмені на імя «Пицыковой Валентины Васильевны», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсія за віком у Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії АТ-II № 2355306 видана 21 липня 1979 року на імя «ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що атестат № 1301 від 03.11.1977 року, виданий міським професійно-технічним училищем № 28 м. Тюмені на імя «Пицыковой Валентины Васильевны», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик