overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 671/1343/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1683/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Лапка Ю.В.,

за участю: представника відповідача Надольської А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній інстанції ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача, пояснивши наступне.

17.10.2013 року Волочиським районним судом прийнято заочне рішення про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/2291/74/492 від 21.12.2005 року.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором ПАТ «Юнекс Банк», який в свою чергу відступив право вимоги за даним кредитним договором ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП».

04.05.2017 року між ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_4 було укладено відступлення права вимоги №04-05/17, відповідно до якого кредитор відступив новому кредитору належні йому права вимоги за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), і згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії , вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника - ОСОБА_4.

Учасники процесу не заперечують щодо залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. 37, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі як позивача правонаступника ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.О. Янчук

Суддя А.В. Купельський

Суддя Т.В. Спірідонова
Справа № 676/2671/17
Номер провадження 2/676/1660/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, шляхом виселення.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне залучити в якості третьої особи по справі Жванецьку сільську раду.

Керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи по справі Жванецьку сільську раду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8В
Справа № 682/2579/13-ц
Провадження № 2-во/682/12/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2017 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, заінтересована особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/2579/13-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, заінтересована особа ОСОБА_2.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Славути на 13.10.2017 року о 08 годині 30 хв.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: І.М..Маршал

Ст.27 ЦПК України права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Ст.31 ЦПК України права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи предявити зустрічний позов, в ході судового розгляду визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст.119 Цивільного Процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 122 Цивільного Процесуального кодексу України,

ухвалила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити судове засідання на 02 жовтня 2017 року 15 годину 20 хвилин у приміщенні суду по вул.Героїв Майдану, 54, каб. 311.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також матеріали позовної заяви.

Суддя
Справа 688/2193/17
№ 2/688/953/17
Ухвала

Іменем України

07 вересня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Огородніка І.В.

з участю секретаря Гошовської О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив надати термін для примирення.

Сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства.

Згідно зі ст. 111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов`язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу, та зобов`язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що сторони не вжили усіх заходів для збереження шлюбу, позивач не надав суду доказів того, що спільне подружнє життя суперечитиме інтересам подружжя, судом не встановлено дійсних причин та мотивів припинення шлюбу.

Тимчасовий розлад у сім'ї, а також необґрунтоване серйозними доказами небажання одного з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу, тому суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи і визначає його в 2 місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 191, 201, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом у 2 (два) місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Огороднік І.В.
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.09.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про видачу судового наказу.
Боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має особовий рахунок № НОМЕР_3 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
За період з 01.09.2014 року по 30.04.2017 року боржник має заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1439,77 грн., за період з 01.09.2014 року по 30.04.2017 року заборгованість з централізованого водовідведення у розмірі 1273,40 грн.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідність до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, боржнику були нараховані 615,10 грн. індекс інфляції за прострочення та 99,79 грн. 3% річних від простроченої суми.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Сенаторов
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності_________________20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий ________________________ 20__ року.
Суддя В.М. Сенаторов
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.09.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, про видачу судового наказу.
Боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_1, мають особовий рахунок № НОМЕР_5 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
За період з 01.04.2014 року по 30.04.2017 року боржники мають заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1976,16 грн., за період з 01.04.2014 року по 30.04.2017 року заборгованість з централізованого водовідведення у розмірі 1086,91 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідність до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, боржникам були нараховані 836,20 грн. індекс інфляції за прострочення та 128,46 грн. 3% річних від простроченої суми.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Сенаторов
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності_________________20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий ________________________ 20__ року.
Суддя В.М. Сенаторов
У х в а л а

про залишення позову без руху

"12" вересня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату договору юридичної сили, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати договір між ОСОБА_3 Анатолійовичем та ним на виконання будівельно-ремонтних робіт від 22.08.2016 року втратившим юридичну силу на підставі бажання споживача і ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь суму матеріальних збитків у розмірі 11 000 грн., моральну шкоду 3000 грн.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем вказаний - ОСОБА_2. Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви вказано про розірвання договору між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, тобто фактично відповідачем у прохальній частині вказано ОСОБА_2 саме як ФОП.

Вказані суперечності щодо визначення статусу відповідача є суттєвими для розгляду справи.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно з якою споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати спірний договір, таким що втратив юридичну силу.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають підстав для відкриття провадження у справі для розгляду справи, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату договору юридичної сили, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 149/2180/17
Провадження №2-о/149/95/17
Номер рядка звіту 16
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради про повернення дитини батькові на виховання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з заявою про повернення дитини батькові на виховання.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились. причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, оскільки в даній справі вбачається спір про право.

Як встановлено із змісту заяви, заявник просить повернути йому на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 При цьому, із заяви ОСОБА_2 від 12.09.2017 року встановлено, що під час розгляду справи виник спір про право, зокрема право участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 4 ст. 256, ч. 6 ст. 235 ЦПК України наявні підстави для залишення заяви без розгляду, і роз'яснення заявнику його право на подання позову на загальних підставах до суду, який наділений повноваженнями розглядати такий спір. Сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 210, 213, 234, 235, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради про повернення дитини батькові на виховання, - залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та місті Хмільнику Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції АТ "Ощадбанку" № 52 від 15 серпня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах до суду, який наділений повноваженнями розглядати такий спір.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.