05.01.2017 Справа № 469/812/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 р. Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Дар'я О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за позовом Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позивач 26.07.2016 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштованого на повне державне утримання до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально її не утримує, не спілкується з дитиною та за час влаштування дитини до державного закладу не виявив бажання забрати його на виховання в сім'ю. Тому позивач просить позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання та виховання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання представник позивача - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, як органу опіки та піклування не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання ним позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністраціїта третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 (а.с.5).

Тому на підставі ст..150 СК України відповідач зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обов'язки батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття передбачені ст..180 СК України.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Розпорядженнями голови Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області №179р від 05.07.2013р., №84р від 28.02.2014р., №306р від 03.10.2014р. №122 від 08.05.2015р. №359 від 19.11.2015р. та №126 від 29.04.2016р. підтверджується знаходження малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки(а.с.6,7,8,9,10,11).

З характеристики, виданої Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області від 06.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. За фахом тракторист, працює в Одеській області без укладення трудового договору. По складу характеру не конфліктний, врівноважений. З сусідами та односельцями підтримує дружні стосунки. Не схильний до зловживання спиртних напоїв. Скарг та заяв за останній час щодо поведінки ОСОБА_1 у сільську раду не надходило(а.с.13).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З ч.3 ст. 164 СК України, вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.04.2016р. встановлено, що гр.. ОСОБА_1 проживає на території Новофедорівської сільської ради по АДРЕСА_1. Власного житла на території сільської ради не має. Працює без укладення трудового договору в Одеській області. Кімнати потребують косметичного ремонту. Опалення газове (конвектори). В наявності є земельна ділянка площею 0,22 га - город, яка не обробляється (а.с. 12)

Відповідно до висновку Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2016 року, районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.4).

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3, не цікавиться його життям, матеріально не утримує та з часу влаштування дитини до державного закладу не виявив бажання забрати його на виховання в сім'ю, суд з врахуванням висновку районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування та визнання позову самим відповідачем, вважає, що ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у відповідності до ст..ст.182,183 СК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.07.2016 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над ним.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі статті 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя