З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Кисленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,-
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з указаним позовом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 листопада 2014 року ним укладено з відповідачем договір № BUH-0002261-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 800 грн., зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 28 % річних, з кінцевим терміном повернення до 24 листопада 2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 12 жовтня 2016 року утворився борг в сумі 9 801 грн. 84 коп.
У судове засідання представник позивача Новікова Ю.В. не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 25 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № BUH-0002261-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 800 грн., зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 28 % річних та на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 48 % на умовах встановлених договором, з кінцевим терміном повернення до 24 листопада 2016 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
У порушення п. 5.2.7 договору відповідач не сплачуючи своєчасно борг та відсотки за користування дозволеним овердрафтом допустив станом на 12 жовтня 2016 року заборгованість в сумі 9 801 грн. 84 коп.
Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом - 574 грн., заборгованості за овердрафтом (прострочена) - 5 670 грн. 71 коп., процентів, нарахованих за користування дозволеним овердрафтом - 23 грн. 42 коп., процентів, нарахованих за користування овердрафтом (прострочені) - 3 533 грн. 71 коп., а всього 9 801 грн. 84 коп., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень.
На підставі ст. ст. 526, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина