Провадження № 2-п/638/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 5 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 5 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що він не міг зявитися в судове засідання 05.12.2016 р. та повідомити причини неявки, оскільки з 02.12.2016 р. по 06.12.2016 р. знаходився на лікарняному з діагнозом: остеохондроз шійного та п/крестцового відділу, загострення. У звязку з його відсутністю, йому не було розяснено права, не міг надати заперечення проти позову та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач працює в будівельно-монтажній філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, його оклад становить 2030 грн., після утримань із заробітної плати і зборів відповідно до законодавства України, отримує 1500,00 грн.

Також відповідач має двох дітей від іншого шлюбу, які знаходяться на його утриманні.

Стягнення з аліментів у розмірі 1000 грн. та додаткових витрат у розмірі 1/2 витрат на навчання, порушує права відповідача та погіршить його і без того критичне матеріальне становище.

В судовому засідання позивач заперечувала проти задоволення заяви відповідача та скасування заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав та просив її задовольнити .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 5.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1000 грн., починаючи від дня предявлення позову 4 жовтня 2016 року до досягнення ОСОБА_3 23-х років, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_3, який продовжує навчання у Харківської Державної академії фізичної культури в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про навчання в Харківській Державній академії фізичної культури № 4505 від 01.09.2016 р. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Відповідачу було достовірно відомо про розгляд даної справі у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами, судової повістки та його підпис у розписці, які містяться в матеріалах справи (а.с. 14, 18).

Посилання відповідача про неможливість повідомити суд про поважні причини неявки в судове засідання, яке було призначено на 05.12.2016 р., у звязку із знаходженням на лікарняному, не є підставою для скасування заочного рішення.

Будь-які інші поважні причини неявки відповідача в судові засідання або неповідомлення причин неявки з поважних причин, не встановлені.

Докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 5 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М.Цвіра