У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання у філії «Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу», але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку

01.02.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась з заявою щодо розяснення рішення суду, оскільки в резолютивній частині не вказаний час з якого розпочинається стягнення аліментів.

В судове сторони не викликались. Неявка останніх у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи, а тому суд розглядає заяву про розяснення рішення суду їхній відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Питання, яке було поставлено заявником в заяві про роз'яснення рішення суду, потребує додаткового роз'яснення відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Зважаючи на труднощі, які повязані з виконанням судового рішення, суд вважає за необхідне розяснити, що згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_4, розпочинається з дати звернення позивача до суду з відповідним позовом, тобто з 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яку подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір, який вона не сплатила при зверненні з відповідною заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про розяснення рішення суду - задоволити.

Розяснити рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2016 року по справі за №707/2366/16-ц, вказавши, що стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_4, розпочинається з дати звернення позивача до суду з відповідним позовом, тобто з 06 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя В. В. Морозов