печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р.суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В., перевіривши матеріали заяви в порядку окремого провадження Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить ухвалити рішення про розкриття ПАТ "Райффайзен банк Аваль" інформації, яка містить банківську таємницю, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛКООПРИНКТОРГ-2».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

29 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник заявника порушує питання про звільнення від сплату судового збору.

В заяві від 06.12.2016 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не порушувало питання щодо звільнення від сплати судового збору. Тому, суд критично ставиться до заяви про звільнення від сплату судового збору, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2016 року, оскільки зазначене питання не порушувалось при подачі заяви від 06.12.2016 року, що свідчить про зловживання наданими правами при звернення до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Враховуючи викладене, заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257, ч. 2 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бортницька