Справа № 204/3865/15-ц
Провадження № 2/204/90/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року у позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту, були задоволені частково. Даним рішенням встановлено сервітут на земельній ділянці за адресою м. Дніпропетровськ вул. Автозаводська буд. 116, розміром 1 метр з боку стіни житлового будинку 114 по вул. Автозаводська у м. Дніпропетровськ довжиною 9 метрів для надання права встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту стіни будівлі домоволодіння № 114, яке належить на праві власності ОСОБА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту, повернено до суду першої інстанції строком до 06 лютого 2017 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відносно позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4. Справа надійшла до суду 12 січня 2017 року, але на розгляд судді передана 16 січня 2017 року, у звязку з тим, що в період часу з 26 грудня 2016 року по 16 січня 2017 року суддя Дубіжанська Т.О. перебувала у щорічній відпустці.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_5 у червні 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. 19 жовтня 2015 року позивачка уточнила свої позовні вимоги та остаточно просила зобовязати відповідачів 1, 2, 3 перенести вигрібну яму на 10 м від будинку № 114, зобовязати відповідачів 1, 2, 3 відшкодувати завдані матеріальні збитки у розмірі 18 764 грн. 40 коп. та 3 000 грн. за експертний висновок, загалом 21 764 грн. 40 коп. та встановити сервітут на земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автозаводська, буд. 116, розміром 1 метр з боку її житлового будинку довжиною 9 метрів, відшкодувати моральні збитки у розмірі 20 000 грн. та судові витрати по справі.

23 листопада 2015 року у судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виключено зі статусу відповідачів, оскільки згідно з відповіддю Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, 08 січня 2014 року за заявами про відмову від прийняття спадщини за законом на майно померлого 04 серпня 2013 року батька ОСОБА_6, ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. робочаАДРЕСА_1 та ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було заведено спадкову справу № 4/2014. З заявою про прийняття спадщини 26 жовтня 2015 року також звернулася жінка померлого ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: м, Дніпропетровськ, вул. Автозаводська, буд. 116. Інші спадкоємці з заявами про відмову/прийняття спадщини до третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори не звертались.

Тобто, єдиним спадкоємцем будинку № 116 по вул. Автозаводська у м. Дніпропетровську є ОСОБА_2.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, згідно якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 57-61, 212-215, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту відмовити.

На додаткове рішення може бути подана скарга.

Суддя Т.О. Дубіжанська