РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ в рівних частках майна подружжя, а саме: квартири №105, що по вул. П.Мирного, 31/3 в м. Хмельницькому, яка була придбана відповідачем за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Однак, в добровільному порядку провести поділ майна подружжя остання відмовляється.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що на квартирному обліку перебували, окрім сторін, ще двоє їх дітей. Крім того, половина вартості спірної квартири була сплачена Хмельницьким пологовим будинком.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 5 вересня 1987 року по 18 серпня 2015 року. За час шлюбу відповідач за спільні кошти подружжя придбала квартиру №105, що по вул. П.Мирного, 31/3 в м. Хмельницькому.

Відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що, оскільки квартира була придбана відповідачем за час шлюбу та за спільні кошти подружжя, а тому вона є їхньою спільною сумісною власністю. За таких обставин суд вважає можливим провести поділ майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири №105, що по вул. П.Мирного, 31/3 в м. Хмельницькому, залишивши за ОСОБА_3 право власності на ? частини цієї ж квартири.

В звязку з цим вжиті на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту на спірну квартиру підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 154, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 68 ч. 1, 69, 70 ч. 1 СК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Провести поділ майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири №105, що по вул. П.Мирного, 31/3 в м. Хмельницькому, залишивши за ОСОБА_3 право власності на ? частини цієї ж квартири.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру №105, що по вул. П.Мирного, 31/3 в м. Хмельницькому, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1537 грн. 68 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

03.02.2017