У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 Справа №607/14292/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.Вказані вимоги мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №002-19520-280912 від 28.09.2012 року в сумі 3204,22 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.01.2015 р., в порядку виконання вказаного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, отримано представником «Дельта Банк» - виконавчий лист.

19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1" уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1"), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» правонаступник ПAT «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у справі ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про місце та час судового розгляду, однак в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу вимог ст. ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів про те, що виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виконавчий лист, в порядку виконання рішення суду від 24 вересня 2014 року, був звернутий до виконання та на підставі нього відкрито виконавче провадження, ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал»суду не представило. Також, не представлено суду доказів, які свідчать про примусове виконання зазначеного судового рішення, постанови про відкриття виконавчого провадження, не вказано номера виконавчого провадження та на якій стадії воно на даний час перебуває.

Суд вважає, що слід у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3