Справа № 2023/2047/12-ц
Провадження № 6/628/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про поворот виконання заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2012 року, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» на користь ОСОБА_1, кошти в сумі 24983,10 ( двадцять чотири тисячі дев?ятсот вісімдесят три грн.10 коп.), які були безпідставно стягнуті з нього за виконавчим листом №2/2047/2011, виданого 31.12.2012 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області від 14 червня 2012 року по цивільній справі №2023/2047/2012р., провадження №2/2023/723/2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням суду від 14 червня 2012 року позовні вимоги задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 11/08-7 від 08.08.2008 року в сумі 82094,82 грн. та пені 36481,82 грн. з яких: 37886,48 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 19056,00 - поточна заборгованість по кредиту; 24466,86 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 685,48 грн. - поточна заборгованість по несплачених відсотках; 23620,02 грн. - пеня по простроченому кредиту; 12861,80 - пеня по простроченим відсоткам та судовий збір у сумі 1185 грн. 77 коп. по 592 грн 90 коп. з кожного. У звязку цим, представник відповідача, посилаючись на норми ст. 380 ЦПК України, вважає, що є підстави для повороту виконання заочного рішення суду.

Представник позиваач до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник відповідача за довіреністю не з'явилася, надавши заяву про розгляд заяви про поворот виконання судового рішення у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, оглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, встановив, що рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2012 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкв особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано заочне рішення ухвалою суду від 15 січня 2015 року цим же судом та винесено заочне рішення від 20 липня 2016 року цим же судом які позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пр-т Конституції (колишня вул. Леніна)АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованістьза Кредитним договором №11/08-7 від 08.08.2008 року в сумі 73941,44 грн. та пені сумі 28020,30 грн., з яких : 24959,37 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 48982,07 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11288,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;16731,48 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків,а також суму сплаченого судового збору у розмірі 828,66 грн. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Враховуючи рішення апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року заочне рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості скасовано і в частині ухвалено нове рішення про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №11/07-7 від 08.08.2008 р. в сумі 73941,44 грн. та пені в сумі 28020,30 грн., з яких : 24959,37 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 49982,07 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11288,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 16731, 48 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, в іншій частині заочне рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області залишено без змін, та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.05.2017 р., заочне рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківсьокї області від 20 липня 2016 року, в не скасованій його частині , та рішення апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року залишено без змін.

Згідно до положень ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишенобез розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішення майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210,380,381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2012 року та стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» на користь ОСОБА_1, кошти в сумі 24983,10 ( двадцять чотири тисячі дев?ятсот вісімдесят три грн.10 коп.), які були безпідставно стягнуті з нього за виконавчим листом №2/2047/2011, виданого 31.12.2012 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області від 14 червня 2012 року по цивільній справі №2023/2047/2012р., провадження №2/2023/723/2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Литвинов А.В.