ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8740/16-ц
провадження № 2/753/851/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Даниленко В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості ? частини майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості ? частини майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 25.05.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сімейною власністю та поділ майна після розірвання шлюбу.

Представником відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні 03.08.2016 року подано зустрічну позовну заяву про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості ? частини майна.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали зустрічну позовну заяву суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме позивачем за зустрічним позовом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості ? частини майна, вказавши ціну позову 50000 грн. та до зустрічної позовної заяви додала документи, що підтверджує сплату нею судового збору у сумі 1102,42 грн.

В своїй зустрічній позовні заяві ОСОБА_2 просить: визнати транспортний засіб марки «Хюндай Санта Фе» 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, спільною сімейною власністю набутого подружжям під час шлюбу; визнати за нею право власності на ? частину цього транспортного засобу; стягнути з ОСОБА_3 50000 грн. вартості ? частини цього транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається зі звіту про оцінку майна від 02.08.2016 року, середня ринкова ціна автомобіля «Хюндай Санта Фе» 2010 р.в., складає 476 328 грн.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року та яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» (дійсний у 2016 році) розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090,00 грн.).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату ним судового збору у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 та ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру.

Оскільки, позивачем за зустрічним позовом надано квитанції про сплату судового збору у сумі 1102,42 грн., а необхідно сплатити 4760,28 грн., тому суд встановлює, що необхідно доплати 3660,86 грн. (4763,28-1102,42 грн.) судового збору.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що прийняти зустрічну позовну заяву не можливо до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 80, 121, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості ? частини майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :