Провадження № 2/742/156/17
Єдиний унікальний № 742/4034/16-ц
УХВАЛА

11 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення без розгляду

в с т а н о в и в:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Своє клопотання мотивують тим, що згідно ст. 7 ЦПК України, мова цивільного судочинства визначається ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики". Ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" встановлено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Відповідно до ст. 10 Конституції України, Державною мовою в Україні є українська мова. Отже, всі без виключення процесуальні документи, в тому числі й позовна заява, згідно приведених вище норм законів України, повинні бути викладені державною мовою, якою є українська. Оскільки позивач подав позовну заяву текст, якої викладено на російській мові, а принцип здійснення судочинства державною мовою є універсальним для правосуддя і покликаний забеспечити кожному учаснику судового процесу сприйняття змісту документів, тому вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ст. 119 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання та просив суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вимога відповідачки є необґрунтованою за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі

та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", про те саме йдеться у ст.6 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Пунктом 17 ППВС України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2 передбачено, що відповідно до вимог статті 7 ЦПК суд має забезпечити при розгляді справи здійснення цивільного судочинства державною мовою, складання судових документів лише державною мовою, незалежно від клопотання учасників процесу. ЦПК не зобов'язує суд перекладати складені ним судові документи чи посвідчувати їх в разі здійснення перекладу іншими особами.

Разом з тим з урахуванням статті 10 Конституції України особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, вправі робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому статтями 22, 23, 55, 86, 130, 164 та іншими нормами ЦПК.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 134, 209, 210, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько