ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1246/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки від 27.03.1975 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в березні 1975 року він розпочав свою трудову діяльність, у зв'язку з чим на нього була заведена трудова книжка.

У грудні 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі з метою оформлення пенсії, але спеціалістами пенсійного фонду було виявлено, що у трудовій книжці від 27.03.1975 року наявні розбіжності у написанні по батькові, а саме: російською мовою ОСОБА_1, хоча за паспортними даними російською мовою його по батькові записане як ОСОБА_1, у зв'язку з чим у заявника виникли труднощі пов'язані з оформленням свого пенсійного забезпечення.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 15).

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали клопотання, в якому заявлені вимоги підтримують та просять розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 16).

Оглянувши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки від 27.03.1975 року підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті(ст. 256 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки від 27.03.1975 року, виданої на ім'я - ОСОБА_1, по батькові російською мовою не співпадає з по батькові, яке вказане в паспорті російською мовою (а.с. 7).

Згідно з паспортними даними ОСОБА_1, його по батькові російською мовою записане як ОСОБА_1 (а.с. 4).

Крім того, походження по батькові російською мовою саме як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як вказано в трудовій книжці від 27.03.1975 року, підтверджується копією трудової книжки від 27.06.1995 року, де всі інші дані особи: прізвище, ім'я та дата народження - ОСОБА_1, 1957 р.н., співпадають як з паспортними даними, так і з трудовою книжкою від 27.03.1975 року (а.с. 8).

Таким чином, суд, з'ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, вважає що наявні розбіжності у написанні по батькові заявника російською мовою в трудовій книжці виникли внаслідок невірного перекладу по батькові з української мови на російську при її заповненні, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки від 27.03.1975 року.

Керуючись ст. ст. 10 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, заведена 27.03.1975 року на ім'я ОСОБА_1, 1957 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Іщенко