РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 21148 грн. матеріальної шкоди, посилаючись на те, що з вини відповідача ОСОБА_3, водій якого керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1 і порушив Правила дорожнього руху України, 24.07.2016 року сталася ДТП по вул. Перемоги, 127 в м. Житомирі, внаслідок якої автомобіль позивача «Kia Sportage», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження чим позивачу спричинено матеріальну шкоду в розмірі21148 грн. та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1188, 1192 ЦК України.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України. Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 24.07.2016 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1, і рухаючись в м. Житомирі по вул. Перемоги, 127, в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі і повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Kia Sportage», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який повертав праворуч на другорядну дорогу та здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних автомобілів.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, чим підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача ОСОБА_3 у заподіянні позивачу ОСОБА_2 шкоди внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу.

Відповідно до актів виконаних робіт №ЗА-0002544 від 30.07.2016 року та №ЗА-0002619 від 04.08.2016 року, складених ПАТ «Житомир-Авто», позивачем були сплачені кошти на ремонт автомобіля «Kia Sportage», державний номер НОМЕР_2, пошкодженого 24.07.2016 року в ДТП з вини відповідача, на загальну суму 21148,97 грн.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв»язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підстав вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в результаті ДТП, яка мала місце 24.07.2016 року, власнику транспортного засобу «Kia Sportage», державний номер НОМЕР_2 - позивачу ОСОБА_2 з вини відповідача ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 21148,97 грн., яка в межах позовних вимог в сумі 21148,00 грн., підлягає стягненню з відповідача.

При цьому суд відхиляє заперечення відповідача проти позову щодо безпідставності вимог у зв»язку з наявністю у нього договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та повідомлення ним страховика про настання страхового випадку, з огляду на наступне.

Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред»явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 20.01.2016 року у справі №6-2808цс15 та є обов»язковою для застосування всіма судами.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 21148 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: