Справа № 369/6895/15-ц
Провадження № 2/369/267/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору дарування недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору дарування недійсним.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_1 на вирішення якої поставити запитання:

1)Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій і міг керувати ними в момент вчинення правочинів з дарування належної йому частини будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Фрунзе,20 в м. Вишневе, Києво - Святошинського району Київської області, станом на 08.12.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання з»явилися, проти заявленого клопотання не заперечували, проте вважають за доцільне поставити на вирішення судово-психіатричної експертизи наступне запитання:

1)Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій і міг ними керувати в момент підписання довіреності на право виконувати від його імені дії розпорядження майном, підписувати процесуальні документи та інші документи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 23 вересня 2015 року, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 999.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору дарування недійсним.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору дарування недійсним, судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1)Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій і міг керувати ними в момент вчинення правочинів з дарування належної йому частини будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Фрунзе,20 в м. Вишневе, Києво - Святошинського району Київської області, станом на 08.12.2014 року.

2)Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій і міг ними керувати в момент підписання довіреності на право виконувати від його імені дії розпорядження майном, підписувати процесуальні документи та інші документи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 23 вересня 2015 року, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 999.

Проведення експертизи доручити експертам Київському міському центру судово-психіатричної експертизи , попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача пропорційно до розміру заявлених питань, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов