Справа №2-5096/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовомСмирнової ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадщину.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на: 1/8 частину квартири №86, що розташована по проспекту Будівельників будинок №27 "А" у місті Херсоні. Заява мотивована побоюваннями заявника, що склалися такі умови, які абсолютно реально можуть утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки існує ризик відчуження спірного нерухомого майна.

На підставі викладеного, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадщину- задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/8 частину квартири №86, що розташована по проспекту Будівельників, будинок №27 "А" у місті Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд Херсонського міського суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_5