Справа № 133/2281/16-ц
Козятинський міськрайсуд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.
В обґрунтування позову вказав, що 05 грудня 2015 року, близько 01 год., ОСОБА_2, перебуваючи біля туалету, який розташований на території кафе «Крокус», що в м. Козятині, Вінницької області, по вул. Червоноармійській, 55, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, наніс один удар скляною пляшкою з-під пива, ємкістю 0,5 л, що знаходилась в той час у його руці, по його обличчю, в результаті чого, від удару пляшка розбилася та порізала йому обличчя.
Згідно висновку експерта №212 у ОСОБА_1 мали місце ушкодження у вигляді ран у лобовій ділянці, спинці носа, лівої брови. Вказані ушкодження виникли від дії предмета ріжучими властивостями, можливо 05.12.2015. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений вмовив його дати згоду на закриття кримінальної справи, тобто, він відмовився від приватного обвинувачення.
Так, як в матеріалах справи знаходився його цивільний позов, то відповідач гарантував відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди, в сумі - 6350 гривень, про що дав відповідну розписку, однак, своїх слів не дотримався і відшкодував йому лише 1200 гривень.
Вважає, свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням.
В судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.
Суд ухвалив, згідно ст. 225 ЦПК України, заочно розглядати справу.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що 05 грудня 2015 року, близько 01 год., відповідач - ОСОБА_2, перебуваючи біля туалету, який розташований на території кафе «Крокус», що в м. Козятині, Вінницької області, по вул. Червоноармійській, 55, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, наніс один удар скляною пляшкою з-під пива, ємкістю 0,5 л, що знаходилась в той час у його руці, по обличчю позивача - ОСОБА_1, в результаті чого, від удару пляшка розбилася та порізала обличчя останньому.
Згідно висновку експерта №212 у ОСОБА_1 мали місце ушкодження у вигляді ран у лобовій ділянці, спинці носа, лівої брови. Вказані ушкодження виникли від дії предмета ріжучими властивостями, можливо 05.12.2015. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В зв?язку з тим, що ОСОБА_2, в ході розгляду даної кримінальної справи в суді, визнав обґрунтованими матеріальні претензії ОСОБА_1 до нього у зв?язку з отриманою шкодою вищевказаним кримінальним правопорушенням, то відповідно він написав останньому письмову розписку, якою зобов?язувався відшкодувати ОСОБА_1 погоджену суму матеріальної та моральної шкоди, в сумі - 6350 гривень.
ОСОБА_1, в свою чергу, погодився на закриття кримінального провадження по справі і відмовився від приватного обвинувачення, а тому, 20.05.2016 року кримінальне провадження було закрито.
Однак, ОСОБА_2 взятий на себе обов?язок по відшкодуванню погодженої суми шкоди виконав частково і сплатив ОСОБА_1 лише 1200 гривень, а не відшкодованою залишилась сума - 5150 гривень, яка підлягає стягненню за судовим рішенням.
Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 1166 та 1167 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 1166 та 1167 ЦК України, ст.ст. 84, 89, 213 - 215, 218, 225-228 ЦПК України,суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5150 (п?ять тисяч сто п?ятдесят) гривень у відшкодування матеріальниз збитків та 400 (чотириста) гривень за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п?ятсот п?ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Копію даного заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Повне рішення буде виготовлене на протязі п?яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис)
Суддя:
Дата документу 10.01.2017