Справа № 683/1064/17
06 вересня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Бадаєвій Н.О.
позивачу ОСОБА_1
представнику позивача ОСОБА_2
представнику третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району про захист права власності на житло та усунення перешкод у користування житлом, шляхом виселення з житлового приміщення,
ОСОБА_1 у травні 2017р. звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності на житло та усунення перешкод у користування житлом, шляхом виселення з житлового приміщення - будинку №56 по вулиці Самчики с.Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування позову посилалась на те, що відповідач ОСОБА_4 є її рідною сестрою та відповідач ОСОБА_5 племінниця, а неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_5 З 2000 року останні проживають у належному їй будинку, без реєстрації, разом з тим мають власне житло та зареєстровані в кв.№1 по вул.Прокоп»юка,7 в с.Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області. Відповідачі порушують порядок проживання у будинку - ображають її та її хворого сина, погрожують насильством та добровільно не бажають виселитись у власне житло.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 06 вересня 2017 року залучено третьою особою на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов, просять його задовольнити з вищенаведених підстав.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Також ч.1 ст.116 ЖК України визначено: якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять не можливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились без результатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №56 по вулиці Самчики с.Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №85008085 від 13.04.2017р. та проживає у вказаному будинку разом з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом 2 грп. (довідка про склад сімї виконкому Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району №322 від 26.04.2017р.).
Також, з 2000 року у вищевказаному будинку без реєстрації місця проживання, проживає ОСОБА_4 - рідна сестра позивача, ОСОБА_5 племінниця позивача та неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_5, разом з тим, останні мають власне житло та їх місце проживання зареєстровані в кв.№1 по вул.Прокоп»юка,7 в с.Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 систематичним порушують правила співжиття, що робить не можливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились без результатними.
Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача; поясненнями представника третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району; даними актів про обстеження проживання осіб від 24.04.2017р. та 27.06.2017р.; даними повідомлення виконкому Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району від 17.05.2017р..
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку №56 по вулиці Самчики с.Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області без надання іншого житлового приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити. Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку №56 по вулиці Самчики с.Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 320 грн. з кожної, судових витрат на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: