Справа № 349/1015/15-ц
Провадження № 2/349/2/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Рогатинської міської ради ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витебування доказів у справі за позовом ОСОБА_7 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5, третя особа реєстраційна служба Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання недійсним рішення Рогатинської міської ради, визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно , визнання незаконною відмову земельної комісії при Рогатинській міській раді та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5, третя особа реєстраційна служба Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання недійсним рішення Рогатинської міської ради, визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно , визнання незаконною відмову земельної комісії при Рогатинській міській раді та зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування інвентарної справи нежитлової будівлі-павільйону, що по вул. Галицька,85А м.Рогатин Івано-Франківської області в порядку ст.137 ЦПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що в них є складності в наданні суду для дослідження в судовому засіданні вказаної інвентарної справи, яка містить інформацію щодо предмету доказування .

Представник Рогатинської міської ради ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що вказаний доказ не відноситься до предмету доказування.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання , приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі , мають право подавати докази.

А у відповідності до вимог ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Клопотання представника позивача є підставним, направлене на всебічне та повне з`ясування обставин справи, а доказ про витребування, якого клопоче сторона позивача містить інформацію щодо предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 10,27, 137,168, 191 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати в обласного комунального підприємства Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, місцезнаходження: вул. С.Бандери, 77 м. Івано Франківськ, інвентарну справу нежитлової будівлі-павільйону, що за адресою: вул. Галицька, 85а м.Рогатин на підставі якої ОСОБА_5 було видано технічний паспорт на обєкт нерухомого майна.

Вказаний документ направити на адресу Рогатинського районного суду в термін до 17 лютого 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити обласному комунальному підприємству Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації для виконання.

В розгляді справи оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила