Єдиний унікальний номер 235/2330/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/171/2017
Головуючий у 1 інстанції Данилів С.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що у судове засідання відповідач не з'явився, тобто не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення (а.с.26). Відповідно до розписки, копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримав 12.05.2016 року (а.с. 30). Також в матеріалах справи наявна заява відповідно до змісту якої ОСОБА_1 29.09.2016 року повторно отримав копію рішення суду від 11 травня 2016 року (а.с.34). Апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції 23.12.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року. Відповідач посилається на те, що з травня 2016 року почалося загострення його захворювання, таким чином за станом здоров'я він не міг звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Матеріали справи містять надану апелянтом копію Довідки №1495, відповідно до якої з травня 2016 року у ОСОБА_1 відбулось погіршення психічного здоров'я (а.с. 39).

Враховуючи доводи апелянта та на явні в матеріалах справи документи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 січня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова