Категорія 59Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власних інтересах та інте-ресах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Виконавчого комі-тету Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби в районах проведення антитерорис-тичної операції, за апеляційною скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 05 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Військовий комісар Вінницького об`єднаного міського військового коміса-ріату ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2017 року у вищезазначеній ци-вільній справі, одночасно просить відстрочити сплату судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів на відповідному рахунку апелянта для оплати судовим збором апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, мо-же своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на ви-значений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що особа, яка заявляє клопотання в порядку ст. 82 ЦПК України, згідно зі ст. 10 цього Кодексу повинна навести доводи і подати докази на під-твердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак апелянт не навів доводів та не подав докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір за звернення до апеляційного суду з апеляційної скаргою, тому таке клопотання задоволен-ню не підлягає. При цьому слід зазначити, що після повернення апеляційним судом даної справи до суду першої інстанції для її належного оформлення, 11 серпня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява апелянта про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги
Однак, при цьому, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у вста-новленому розмірі, а тому не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2112,00 гривень.

Враховуючи сплату апелянтом судового збору у сумі 711,26 гривень, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 1400,74 гривень до УДКСУ у м. Він-ниці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Він-ницькій області, МФО 802015, р/р НОМЕР_1 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового.

Оскільки апеляційна скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 05 липня 2017 року не відповідає вимогам За-кону, її належить залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення за-значеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про відстрочення сплати судо-вого збору - відмовити.

Апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2017 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: