Дата документу 23.01.2017
ЄУ № 420/2453/16-ц
Провадження №2-о/420/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 11.12.2016 в м.Сочі, довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) від 26.12.2016, сформованої на підставі даних відділу персоніфікованого обліку на імя «Нестеренко Данис Юрійович».

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 01.09.1997 по 13.07.2001 ОСОБА_2 навчався у Вищому професійному училищі №40 м. Алчевська Луганської області та отримав спеціальність електрогазозварника, з 2001 по 2012 рік - працював за своєю спеціальністю на підприємствах Луганської області, з 10.05.2002 по 04.11.2003 - проходив службу у ЗСУ. 11.12.2016 її чоловік ОСОБА_2, перебуваючи у м. Сочі Адлерського району Краснодарського краю Російської Федерації, загинув під час пожежі будинку. У звязку з втратою годувальника вона та її діти відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Постанови КМУ від 26.03.2008 № 265 «ОСОБА_3 питання пенсійного забезпечення громадян» мають право на отримання пенсії по втраті годувальника, у звязку з чим вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в довідці про індивідуальні відомості про застраховану особу від 26.12.2016 імя її чоловіка помилково записано «Данис», тоді як правильно його імя «Денис». Виправити вищевказану помилку позасудовим порядком неможливо, у звязку з чим вона звертається до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЕД № 102641, виданим 23.10.2009 Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

В шлюбі у заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕД № 162834 та І-ЕД № 243846, виданими Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 12.01.2010 та 05.06.2012 відповідно.

11.12.2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія V-АГ №548924, виданим 17.12.2016 відділом ЗАГС Адлерського району міста-курорту Сочи управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації.

Заявник ОСОБА_1 та її малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» мають право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, однак у звязку з тим, що в довідці про індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), сформованій на підставі даних відділу персоніфікованого обліку, імя померлого чоловіка заявника вказане «Данис» замість правильного «Денис», заявник позбавлена можливості оформити пенсію.

Згідно наданих суду індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2001-2007, 2012 роки вбачається, що в них зазначена особа «Нестеренко Данис Юрійович» з номером облікової картки - НОМЕР_1, як особа, яка навчалася у Вищому професійному училищі № 40 м. Алчевська, та працювала у ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», ПП «Укррос-Капітал».

З картки платника податків вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто номер облікової картки, зазначений у індивідуальних відомостях про застраховану особу співпадає з номером у довідці про його видачу.

З трудової книжки серія АХ № 664542, виданої 22.08.2001 ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» на імя «Нестеренко Денис Юрійович», вбачається, що останній з 01.09.1997 по 13.07.2001 навчався у Вищому професійному училищі № 40 м. Алчевська Луганської області, з 22.08.2001 по 26.04.2002 та з 04.12.2003 по 12.12.2007 працював у ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», з 07.06.2012 по 29.12.2012 в ПП «Укррос-Капітал».

Відповідно до військового квитка серія МО №397524, виданого 09.05.2002 на імя «Нестеренко Денис Юрійович», останній з 10.05.2002 по 04.11.2003 проходив строкову військову службу у ЗСУ.

Таким чином, інформація, зазначена в трудовій книжці та військовому квитку ОСОБА_2, співпадає з інформацією, зазначеною в індивідуальних відомостях про застраховану особу.

Крім того, той факт, що довідка системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується свідоцтвом про його народження, паспортом серії ЕМ 067730, виданим 23.12.1998 Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, свідоцтвом про шлюб серія І-ЕД №102641 від 23.10.2009, де імя померлого чоловіка заявника зазначено «Денис».

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, імя, якої, що зазначене в документі, не збігається з імям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.

Таким чином, зважаючи на наявність даних, які свідчать про перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах із зазначеними вище підприємствами, відповідність цих даних інформації, що міститься у наданих суду відомостях про застраховану особу, відповідність номеру облікової картки платника податків, прізвища та по батькові, суд, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.12.2016, довідки системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) від 26.12.2016, сформованої на підставі даних відділу персоніфікованого обліку на імя «Нестеренко Данис Юрійович».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: