Справа № 147/1322/16-ц Провадження № 22-ц/772/304/2017Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г. М.
Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Акцент-Банк» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року, яка не відповідає вимогам ст. 295, 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки Тростянецького районного суду Вінницької області на а/с 33, ухвалу суду від 09.12.2016 було надіслано на електронну адресу ПАТ «Акцент-Банк» та отримано адресатом 14.12.2016 року. Даний факт про отримання оскаржуваної ухвали підтверджує і заявник у поданій апеляційній скарзі.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 09.12.2016 року апелянтом було надіслано 20.12.2016 року, тобто із пропуском п'ятиденного строку на її подання. Даний факт підтверджується штампом «Укрпошта» на конверті (а.с. 38).

При цьому апелянт просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду але не вказує жодних підстав для його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Так, відповідно до ч.4 даної статті, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До своєї апеляційної скарги заявник додає копію довіреності №3606-К-О від 27.08.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Дана копія довіреності завірена та підписана провідним юрисконсультом ОСОБА_4, тобто особою яка і є представником ПАТ «Акцент-Банк» відповідно до вказаної довіреності. Даний факт суперечить вимогам ч.3 ст. 42 ЦПК України, згідно якої довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку та належно оформленої довіреності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

З оригіналом вірно

суддя-доповідач: В.С. Марчук