Справа № 498/722/17
Провадження №2-о/498/31/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2012 року, її мама ОСОБА_2 за станом здоровя та у звязку з похилим віком переїхала проживати до неї, своєї дочки, ОСОБА_1: за адресою: Одеська область Великомихайлівський район с.Великоплоске вул.Гагаріна, буд.29 та з цього часу вони стали вести спільне господарство, спільно облаштовували житловий будинок, за спільні кошти придбали необхідні будівельні матеріали, меблі та предмети домашнього вжитку, якими вона в даний час користується. Спільним коштом та зусиллями проводили поточні ремонти житлового будинку. 27 травня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за адресою: Одеська область Ширяївський район село Макарове, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,42 га риллі на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №460271, яка перебуває на території Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, але у визначений шестимісячний строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подала. З 24.04.2012 року постійно проживала разом з мамою, але мама при цьому мала реєстрацію місця проживання за іншою адресою. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами і тому нотаріус вважає, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. У зазначені строки вона не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що була сильно схвильована смертю своєї матері та хворобою свого чоловіка, внаслідок чого в неї погіршилося здоровя. Також, вона вважала, якщо проживала з мамою в одному житловому будинку на момент її смерті та вела спільне господарство, то вже прийняла спадщину, але не отримала правовстановлюючі документи і може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який час. Факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3, на момент смерті останньої, має юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини. Тому, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 27 травня 2016 року у житловому будинку №29 по вулиці Гагаріна у селі Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області з 24.02.2012 року і до часу відкриття спадщини 27 травня 2016 року.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суху України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, до позову не надано відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що заявницею не було надано доказів її проживання разом із спадкодавцем на день її смерті.

Крім того, не в повній мірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищезазначеного, заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и ла:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заяву повернути заявнику як неподану з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук