Справа № 699/653/16-ц
Номер провадження 2-п/699/1/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року позивач ОСОБА_5 предявила у суд даний позов і просить стягнути з ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн щомісячно до її повноліття.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.10.2016 року задоволено повністю позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн щомісячно до досягнення повноліття дитиною, які підлягають індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_4 у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн 20 коп Стягнення аліментів розпочато від дня предявлення позову, тобто з 07 вересня 2016 року. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1250 грн допущено до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає до виконання після набрання ним законної сили.

07.12.2016 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду та просить скасувати рішення суду від 28.10.2016 року, посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про дату розгляду справи та судом при визначенні розміру аліментів не були враховані істотні обставини.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав довідку про доходи та довідку про місце проживання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви, вражає, що заочне рішення від 28.10.2016 року є законним та обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_4 просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду з підстав, викладених у заяві.

Свідок ОСОБА_7, яка працює листоношею та обслуговує вул.Грушевського в м.Корсуні-Шевченківському, де зареєстрований ОСОБА_4, пояснила, що конверт із рішенням суду нею був вручений дитині, що проживає в будинку відповідача, що не відповідає вимогам поштових правил.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

У позовній заяві позивачем зазначено місце проживання ОСОБА_4 вул.Грушевського, 98 у м.Корсунь-Шевченківському Черкаської області, вказана адреса також є місцем реєстрації відповідача, що підтверджено довідкою УДМС України в Черкаській області (а.с.38).

З довідки КП «ВЖ РЕУ» від 07.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачем суду не було повідомлено про фактичне місце проживання, тому судові повістки та копія рішення були направлені за місцем реєстрації, які відповідач не отримував, що також підтверджується поясненнями листоноші.

Відповідач ОСОБА_4 також надав довідку про доходи за шість місяців, в якій зазначено, що останній працює в Корсунь-Шевченківському УЕГГ ПАТ «Черкасигаз», розмір нарахованої заробітної плати за вказаний період становить 19149,48 грн, тобто середньомісячна заробітна плата становить 3191,59грн.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву останнього про скасування заочного рішення та призначити справу до загального розгляду.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.00 03 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Виконавчі листи, видані Корсунь-Шевченківським районним судом по справі №699/653/16-ц, номер провадження 2/699/440/16, відкликати з виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 10.01.2017.

Суддя Свитка С. Л.