Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 4-с/711/95/17
Справа № 2а-80/11
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

за участю:

секретаря - Чмих І.С.,

представника скаржника за довіреністю - ОСОБА_1,

представника Центрального відділу ДВС - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Черкаського міського центру зайнятості про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в:

Черкаський міського центр зайнятості звернувся до суду із скаргою, в якій просять керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України визнати протиправними дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 16.03.2017, скасувати вищевказане повідомлення та зобовязати відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-80/11, що був виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 07.04.2011 про стягнення коштів на користь Черкаського міського центру зайнятості з ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 10.08.2017 відкрито провадження у справі за даною скаргою.

Представник Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження за цією скаргою, оскільки вказану скаргу подано з приводу виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по адміністративній справі.

Представник Черкаського міського центру зайнятості за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Заслухавши представників Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та Черкаського міського центру зайнятості, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, Черкаський міський центр зайнятості оскаржує дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, під час виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси в адміністративній справі № 2а-80/11, водночас скаргу подано в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК України.

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК України). Отже, приймаючи до уваги те, що справа розглянута в порядку адміністративного судочинства, дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», судам слід звертати увагу на те, що до цивільної юрисдикції належать лише спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, ухвалених загальними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року.

За таких обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Водночас скаржнику необхідно розяснити, що він не позбавлений права звернутися із відповідною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Провадження за скаргою Черкаського міського центру зайнятості про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу №2а-80/11 стягувачу без прийняття до виконання закрити.

Роз'яснити скаржнику його право на звернення з аналогічними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5