Провадження № 2-п/234/79/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 22.12.2009 року по цивільній справі №2-4830/2009 за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2009 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №2-4830/2009 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги були задоволені та з відповідачів солідарно на користь банка стягнута заборгованість станом на 22.01.2009 року за кредитним договором №9.7590 від 21.08.2008 року в сумі 23202,17 грн., а також судовий збір в сумі 232,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

05.01.2010 року заочне рішення суду набрало законної сили та видані на його підставі виконавчі листи були предявлені стягувачем до виконання, що підтверджується наявними копіями постанов державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ від 23.02.2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП №17599158, ВП №17599363, примірники яких були направлені до суду, стягувачу та боржникам згідно супровідних листів.

В даний час матеріали цивільної справи №2-4830/2009 є знищеними у звязку зі списанням, а оригінал рішення суду та вищенаведені постанови державного виконавця з супровідними листами зберігаються у наряді «Цивільні справи 2009 рік, 4800-4849» в архіві Краматорського міського суду.

21.07.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 22.12.2009 року у справі №2-4830/2009, з огляду на те, що не отримував судових викликів, незгодний з прийнятим судом рішенням по суті спору, про рішення дізнався випадково та його копію отримав лише 19.07.2017 року.

У судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомлені, заяв не надали.

Відповідно до ст.ст.227, 228 ЦПК України відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленнями копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено, матеріали цивільної справи №2-4830/2009 є знищеними у звязку зі списанням. Як вбачається з оригіналу заочного рішення Краматорського міського суду у цивільній справі №2-4830/2009, воно було ухвалено 22.12.2009 року. Із наявної в наряді копії заочного рішення, воно набрало законної сили в порядку ст.233 ЦПК України 05.01.2010 року, тобто процедура повідомлення відповідачів була дотримана. З 23.02.2010 року відділом ДВС Краматорського МУЮ розпочато примусове виконання рішення суду, про що також повідомлені сторони.

Таким чином відповідач ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду після спливу восьми років, порушив строки, передбачені ст.228 ЦПК України.

На підставі наведеного та відповідно до ст.231 ч.3 п.1 ЦПК України суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231-233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 22.12.2009 року по цивільній справі №2-4830/2009 за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України та наведеному у рішенні суду. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя ОСОБА_3