Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1450/16-ц
Провадження по справі № 2/514/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1992 року. Від данного шлюбу вони мають одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у звязку з цим припинили шлюбні стосунки. Зараз сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає (а.с.17).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що з позовом згодна та просить розглянути його за її відсутністю, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.19) .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 / Тягор / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який був зареєстрований 21 листопада 1992 року Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №354341, виданим Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області 21 листопада 1992 року за актовим записом № 16 (а.с. 8).

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №408556, виданим 26 березня 2003 року Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.9).

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір у них відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 / Тягор / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка в заяві просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Мітова» (а.с.19).

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1992 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 / Тягор / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області про що зроблено актовий запис №16 розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 залишити прізвище «Мітова»

Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева