Справа № 583/2286/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

заявниці - ОСОБА_2

представника заявниці - ОСОБА_3

заінтересованої особи - ОСОБА_4

представника Органу опіки та піклування

виконкому Охтирської міської ради - Гмиря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 року по 2013 рік вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_11 року, у них народилася донька ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_12 року народилася також ще одна донька ОСОБА_8. Відомості про батька були записані з її слів. У зв'язку із тим, що шлюб не був зареєстрований у органах РАЦС, відомості про батька були записані у відповідності із ст. 135 СК України за вказівкою заявниці. Так, вона вказала своє прізвище ОСОБА_8, а ім'я та по батькові вказала справжні - ОСОБА_9. Однак ОСОБА_6 завжди визнавав себе батьком дітей, піклувався про заявницю та доньок, мав намір подати заяву про визнання його батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8, але ІНФОРМАЦІЯ_13 року раптово помер. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для оформлення спадщини, тому вона була вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі, пояснила, що познайомилась з ОСОБА_6 у 2003 року і з того часу проживали з ним однією сім'єю то у його батьків, то у її батьків. Вони мали намір одружитися, однак після того, як вона втратила їхню першу дитину, вона тривалий час перебувала у депресії, тому одруження тимчасово відклали. Однак за час спільного проживання у них народилися дві доньки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 знав, що це його доньки, піклувався про них, часто забирав доньок до себе, брав участь у їх вихованні, однак офіційно визнати їх не встиг, так як раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року від серцевого нападу.

Заінтересована особа ОСОБА_4 - рідний брат померлого ОСОБА_6 - в судовому засіданні підтвердив, що дійсно, його покійний брат підтримував стосунки з ОСОБА_2, проживав з нею однією сім'єю і вони дійсно мають спільних доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради - головний спеціаліст служби у справах дітей Охтирської міської ради Гмиря В.П. - проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 року у місті Охтирка Сумської області народилася ОСОБА_7, батьком дитини записаний ОСОБА_10, мати - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.07.2008 року (а.с.17), а ІНФОРМАЦІЯ_15 року у місті Охтирка Сумської області народилася ОСОБА_8, батьком дитини записаний ОСОБА_10, мати - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 12.05.2010 року (а.с.18).

Згідно довідки про склад сім'ї від 12.07.2016 року №841 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) разом зі своїми доньками: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 21.05.2016 року Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно положень ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу: матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами, згідно ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він сусід заявниці, знає її дуже добре і йому відомо, що вона тривалий час проживала однією сім'єю з покійним ОСОБА_6 і часто бачив, як ОСОБА_6 порався по господарству, привозив сіно, допомагав на огороді. Йому також відомо, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є доньками заявниці та покійного ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що покійного ОСОБА_6 він знав дуже добре, вони працювали разом. Тому йому відомо, що він проживав із заявницею ОСОБА_2, від спільного життя з якою народилися дві доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Особисто він навіть допомагав заявниці перевозити речі, коли вона переїздила від своїх батьків до батьків ОСОБА_6 і навпаки.

Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_2 та покійного ОСОБА_6 підтверджується також іншими доказами, оглянутими та перевіреними у судовому засіданні, а саме оригіналами полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля НОМЕР_1 на ОСОБА_6; оригіналом полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля НОМЕР_1 на ОСОБА_2; копією талона транспортного засобу - мопеда Хонда Таст 24 на ОСОБА_6; фотознімками, які були зроблені за життя померлого ОСОБА_6, і на яких зображені заявниця ОСОБА_2, померлий ОСОБА_6 та їхні доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджують факт їхнього спільного проживання.

Таким чином, досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Встановлення факту батьківства має для заявниці ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки необхідне для юридичного оформлення права власності на спадкове майно.

В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, ч.1, ч.3 ст. 128, ст. 130 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець міста Охтирка, Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки міста Охтирка, Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець міста Охтирка Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки міста Охтирка, Сумської області.

Рішення підлягає пред'явленню до Охтирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області для внесення відповідних відомостей до державних реєстрів актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М.Кудін

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2017 року.