МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/4705/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Другий Малиновський відділ ДВС ОМУЮ про призначення судової експертизи, встановлення розміру витрат на проведення експертизи

зупинення виконавчого провадження № 521/12393/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.07.2015 року вона зобовязана не чинити ОСОБА_3, ОСОБА_5 перешкоду в користуванні вентиляційним каналом та димоходом квартири АДРЕСА_1, за свій рахунок здійснити дії по усуненню змін, повязаних з реконструкцією квартири № 6А за спірною адресою, на користь позивачів стягнуті грошові кошти в відшкодування моральної шкоди та судовий збір.

На виконання судового рішення відкрито виконавче провадження.

Не погоджуюсь із вказаним рішенням, позивач просить районний суд здійснити перегляд судового рішення із призначенням по справі судової експертизи, зупиненням виконавчого провадження.

Формою звернення до суду ОСОБА_2 обрала подання позовної заяви в порядку ЦПК України.

Позовними вимогами заявника є :

-призначення судової будівельної експертизи

-встановлення розміру витрат на проведення експертизи

-зупинення виконавчого провадження № 521/12393/14-ц

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, право на захист цивільних прав та інтересів виникає у особи у разі його порушення, невизнання, оспорювання (ст. 15 ЦПК України).

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених ст. 16 ЦК з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

Відповідно до норм матеріального та цивільно-процесуального закону позивач при поданні позовної заяви повинен визначити у чому на його думку полягає порушене право; правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду); на підтвердження цих підстав навести фактичні обставини справи; послатися на докази, якими вони підтверджуються.

Крім того, судова практика Верховного Суду України та Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначає, що при відкритті провадження у справі суд відповідно до вимог ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Право на перегляд судового рішення районним судом за позовною заявою сторони процесуальним законом не передбачено.

Главою 4 Розділу V ЦПК України врегульовано право районного суду на перегляд рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили у звязку із ново виявленими обставинами, за заявою сторони чи особи, яка брала участь у справі. Форма та зміст заяви визначені статтею 364 ЦПК України.

За статтею 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зупинення вчинення виконавчих дій можливе у випадках та в порядку, визначеному статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Судова експертиза є одним із способів забезпечення доказів, може призначатись районним судом в межах ще не розглянутої цивільної справи. За заявою заінтересованої сторони суд може забезпечити докази в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України до предявлення нею позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Вищевстановлені судом обставини виключають відкриття провадження за заявою

ОСОБА_2 як за позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Другий Малиновський відділ ДВС ОМУЮ про призначення судової експертизи, встановлення розміру витрат на проведення експертизи, зупинення виконавчого провадження № 521/12393/14-ц як за позовною заявою відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова