Справа № 383/1093/16-ц
Провадження № 2/383/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Бобринецької районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної частки (паю) та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Бобринецької районної державної адміністрації, в якому просив визнати його право на земельну частку (пай), яка становить 5,74 га в умовних кадастрових гектарах після паювання земель Колективного сільськогосподарського підприємства «імені ХХ зїзду КПРС» та виділити йому у власність земельну ділянку у розмірі середньої земельної частки (паю) по Колективному сільськогосподарському підприємству «імені ХХ зїзду КПРС» за рахунок земель державної власності (запасу чи резерву) на території Бобринецького району Кіровоградської області.

В даній позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового та майнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак, позовна заява ціни позову щодо вимог майнового характеру про виділення у власність земельної ділянки у розмірі середньої земельної частки (паю) не містить.

Згідно п.п. 2, 9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається - вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві, яка містить вимоги майнового характеру, не визначено ціну позову з урахуванням вартості спірного нерухомого майна та не додано доказів його вартості.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору, а саме не сплачено судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру про визнання права на земельну частку (пай) та за позовною вимогою майнового характеру про виділення у власність земельної ділянки, визначений з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява подана від імені ОСОБА_1 за підписом адвоката ОСОБА_2 і подана до суду адвокатом ОСОБА_2

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надає незасвідчену копію договору про надання правової допомоги №27-16-ц від 06.10.2016 року.

Таким чином, заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодних доказів, що посвідчують повноваження особи на ведення справи, та доказів повноваження особи яка подала і підписала позовну заяву, оскільки договір про надання правової допомоги подано в копії, в не в оригіналі.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 19 грудня 2016 року залишена без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог ст.119, ст.121 ЦПК України та надано позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, викладених в ухвалі, зокрема: вказати ціну позову за позовною вимогою майнового характеру про виділення у власність земельної ділянки, визначену з урахування вартості спірного майна та сплатити судовий збір за позовною вимогою майнового характеру, визначений з урахуванням ціни позову; сплатити судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру про визнання права на земельну частку (пай), подати докази вартості спірного майна в обгрунтування ціни позову; надати до суду документ або належним чином засвідчену його копію, що підтверджує повноваження особи на ведення справи, та доказів повноваження особи яка подала і підписала позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем ОСОБА_1 копію ухвали від 19.12.2016 року отримано 22.12.2016 року.

Згідно штемпеля на поштовому конверті 29.12.2016 року позивачем на виконання вимог ухвали від 19.12.2016 року надіслано до суду позовну заяву з додатками в одному примірнику за підписом останнього.

Однак, як вбачається з наданої позовної заяви вимоги ухвали суду від 19.12.2016 року не виконані, а саме: не вказано ціну позову за позовною вимогою майнового характеру про виділення у власність земельної ділянки, визначену з урахування вартості спірного майна та не сплачено судовий збір за позовною вимогою майнового характеру, визначений з урахуванням ціни позову, не сплачено судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру, оскільки до позову не додано докази сплати судового збору; не подано докази вартості спірного майна в обгрунтування ціни позову.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем надіслано до суду позовну заяву з додатками за його підписом лише в одному примірнику.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Бобринецької районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної частки (паю) та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Бондаренко