Справа №173/2290/16-ц
Провадження №2/173/194/2017
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка» з позовом про стягнення коштів до відповідача ОСОБА_1

Судом встановлено, що адреса позивача є : м. Київ вул.. Саксаганського, 70А відповідач по справі ОСОБА_1. згідно вказаної в позові адреси проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до отриманої адресної довідки ОСОБА_1, зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до змісту позовної заяви дорожньо-транспортна пригода сталась в м. Вільногірську.

Таким чином позовна заява подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.

Відповідач проживає в м. Вільногірську, яке є містом обласного підпорядкування та не входить до Верхньодніпровського району. Згідно адресної довідки відповідач зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, тому відповідно до ст. 74 ЦПК України, місцем його проживання є останнє відоме місце проживання, тобто м. Вільногірськ.

Позивач також не знаходится в межах Верхньодніпровського району, а сама дорожньо-транспортна пригода сталась в м. Вільногірську, тобто за межами Верхньодніпровського району.

Відповідно до правовідносин, що виникли між сторонами не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність, передбачена ст. 110 та 114 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне позовний матеріал ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, про стягнення коштів повернути позивачу ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка» для подання до належного суду, тобто до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 109, 100, 114, 115 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовний Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» в зв'язку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду, для подання до належного суду, а саме Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.