Єдиний унікальний номер: 378/918/16-ц
Провадження № 2/378/5/17
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернувся ОСОБА_1 П.А.‚ який з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:021:0040, наданою йому для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 386303 від 28 серпня 2010 року, шляхом зобовязання ОСОБА_3 демонтувати встановлену ним огорожу та звільнити незаконно привласнену частину земельної ділянки в розмірі 0, 0323 га.

Під час попереднього судового засідання позивач заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ „Судова незалежна експертиза України, на вирішення якої поставити питання:

Чи порушені фактичні межі земельної ділянки, кадастровий номер :01:021:0040, у порівнянні із правовстановлюючими документами та технічною документацією? Якщо так, то в чому саме це виражено?

Чи розташований паркан на земельній ділянці площею 0,1007 га, кадастровий номер :01:021:0040?

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечила проти призначення судової земельно-технічної експертизи, просить на її вирішення поставити питання щодо відповідності даним державного земельного кадастру та Державному акту меж як земельної ділянки позивача, вказаної в клопотанні, так і земельної ділянки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідають межі земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер :01:021:0040, що розташована в с. Розкішна, вул. Л. Українки, 40 Ставищенського району Київської області) даним державного земельного кадастру та Державного акта серії ЯК № 386303 від 28 серпня 2010 року, що посвідчує право власності на цю земельну ділянку?

Чи відповідають межі земельної ділянки ОСОБА_3 (кадастровий номер :01:021:0007, що розташована в с. Розкішна, вул. Дружби, 17 Ставищенського району Київської області), даним державного земельного кадастру та Державного акта серії ЯА № 481012, від 23 серпня 2005 року, що посвідчує право власності на цю земельну ділянку?

Чи мають земельні ділянки накладення, перетин?

Який розмір площа та межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), на який виникло накладення, перетин спірних земельних ділянок?

Чи розташований паркан на земельній ділянці, кадастровий номер :01:021:0040?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, єдиний унікальний номер 378/918/16-ц, провадження № 2/378/5/17.

Попередню оплату по проведенню судової земельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. 097 521 84 61).

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Судову земельно-технічну експертизу провести у місячний термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак