Справа № 464/7608/16-ц
пр.№ 2/464/173/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину у встановленому порядку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача всі судові витрати на правову допомогу за договором дорученням у сумі 1090 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4, які практично повністю перебувають на її утриманні. Відповідач залишив сім'ю та заявив, що підтримує зв'язки з іншою жінкою, тривалий час проживав окремо, не надавав та досі не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча зобов'язаний і може її надавати, в зв'язку із чим вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, з огляду на необхідність в забезпеченні усіх дітей з врахуванням їхніх потреб. В зв'язку із наведеним, та неможливістю на сьогоднішній день самостійно здійснювати утримання дітей, просить вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, обоє надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять таку задоволити. Крім того, представником зачитано та долучено до матеріалів справи виступ у дебатах, які останній просить взяти до уваги.

Відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що не повністю погоджується з позовом, оскільки викладені позивачкою претензії не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджую, що виконує свій обов'язок по утриманню дітей та приймає у їх вихованні безпосередню участь, зокрема оплачує репетиторство сина, у добровільному порядку надає позивачці кошти в сумі 1500-2000 грн., оплачує житлово-комунальні послуги. Вважає, що заявлена позивачем сума аліментів є значно завищена, а тому просить суд врахувати вищевикладені обставини, а справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов'язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

За змістом ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 12.05.2000р.; актовий запис № 1990); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 11.02.2009р.; актовий запис 815), відтак, зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття.

Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку по утриманню дітей, а також фактичних доказів виконання останнім такого обов'язку, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання спільних дітей сторін до досягнення ними повноліття.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров'я дітей сторін, матеріальне становище дітей, вік дітей та потреби на їх утримання (з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Пpo Державний бюджет на 2017 рік») матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, який працює начальником відділення АСУ «Дінпро» ВЧ А-0363 та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, відсутність на його утриманні інших утриманців, стан його здоров'я та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 17.10.2016р. і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1090 грн., які не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.48 Постанови Вищого спеціалізованого суду №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Виходячи зі змісту ст.ст. 56, 84 ЦПК України, витрати на правову допомогу мають бути пов'язані з оплатою наданих послуг адвокатом або іншим фахівцем в галузі права, проте позивачем в свою чергу не представлено суду жодних (документальних) доказів в підтвердження понесення нею витрат по оплаті послуг з надання правової допомоги, а відтак в стягненні таких слід відмовити.

Водночас, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1, 10, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2016р. до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) в дохід держави 551,20 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий: