Справа № 476/12/17
Провадження № 2/476/37/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.
при секретарі Козаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
12.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2013 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сімейні відносини не склалися в зв'язку із відсутністю порозуміння. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, тому просила суд шлюб розірвати, сина залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище "Патенко". В разі неявки відповідача просила суд провести заочний розгляд справи.
В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про слухання справи.
Відповідач до суду не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 13.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 577.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. При цьому сина залишити на вихованні матері.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає за необхідне відновити відповідачу дошлюбне прізвище "Патенко".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 13.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 577, розірвати.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.
Після розірвання шлюбу відновити чоловікові дошлюбне прізвище "Патенко".
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова