Номер провадження: 22-ц/785/5100/17
Номер справи місцевого суду: 495/968/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старокозацької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2017 року,-

встановила:

У лютому 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування і в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що, вона є спадкоємицею першої черги чоловіка ОСОБА_3, померлого 17.01.2004 року. За життя її чоловікові належало право на постійне користування земельною ділянкою площею 6,20 га, що розташована на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства.

Позивач посилалася на те,що після смерті чоловіка ,в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину.

За життя померлий залишив заповіт на її імя, за яким вона на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом проте , у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право постійного користування земельною ділянкою вона позбавлена отримати право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого 17 січня 2004 року, право на постійне користування земельною ділянкою площею 6,20 га, що розташована на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства та належало ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД №019914.

Рішення ухвалено у відсутності сторін.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17 січня 2004 року, право на постійне користування земельною ділянкою площею 6,20 га, що розташована на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства та належало ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД №019914 (а.с.39-41).

В апеляційній скарзі, Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати, та ухвалите нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів, дійшла висновку, що апеляційна скарга Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області підлягає задоволенню ,а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що оскільки відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД №019914 , за життя в користуванні ОСОБА_3, померлого 17 січня 2004 року, перебувала земельна ділянка площею 6,20 га, що розташована на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, тому позивач за законом набувала право власності на зазначену земельну ділянку ,як дружина та спадкоємець першої черги за законом померлого ОСОБА_3

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна , оскільки воно ухвалено з невірним застосуванням норм матеріального права .

Колегія суддів , погоджується з доводами апеляційної скарги з наступного.

З матеріалів справи вбачається , що 14.07.1973 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після укладення шлюбу подружжям присвоєні прізвища «Бурчаков» та «Бурчакова», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія I-ЛЮ № 274903 від 14.07.1973 р. (а.с.11).

30.01.2004 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ЖД № 373677 від 30.01.2004 року (а.с.10).

За життя ,померлий ОСОБА_3 склав заповіт від 05.05.2003 року , відповідно до якого , все майно,що буде належати йому на день його смерті , на яке він за законом буде мати право ,заповідав ОСОБА_2 (а.с.25).

На день смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою померлого та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину , що підтверджується довідкою Староказацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 187 від 01.02.20017 року (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт на право постійного користування землею серії І-ОД №019914 від 15.01.1999 року , відповідно до якого у користуванні ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка площею 6,20 га, що розташована на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с.4).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця) ,до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3, його дружина та спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.10).

11.01.2006 року та 04.03.2006 року ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом , на житловий будинок № 27, що знаходиться в селі Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області , на причіп марки МАЗ 81144,1990 року випуску, на земельну ділянку площею 3,80 гектарів ,масив № 1 ,що знаходиться на території Староказацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що належала померлому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ОД № 033115 від 15.01.1999 року (а.с.32,33,34).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку на території Старокозацької сільської ради ,площею 6,20 га.,яка надана для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с.21).

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Суд першої інстанції ,задовольняючи позов не звернув уваги на те,що на час смерті ОСОБА_3 не був власником спірної земельної ділянки ,площею 6,20 га., а тому зазначена земельна ділянка не увійшла до спадкової маси ,а ОСОБА_2 не набула право на спадкування зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до правових висновків ,зазначених у постановах Верховного Суду України № 6-3113цс15 від 23.11.2016 р., № 6-2329 цс16 від 10.10.2016 року ,які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковими для застосування - право користування земельною ділянкою, яке виникло у особи на підставі державного акту на право користування земельною ділянкою, не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов не звернув уваги на вищенаведене та помилково задовольнив позов.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, апеляційна скарга Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь прокуратури Одеської області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1760 грн., сплачений при принесенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303,п.4 ч.1 ст. 309,316,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Старокозацької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 1760 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8