Справа №577/2619/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/788/204/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, Конотопської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, про зобов'язання знести незаконно побудовану прибудову,

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 знести незаконно зведену прибудову за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 551 грн. 20 коп. судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає, що скаргу згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).

Станом на дату подачі позову, ставка судового збору для фізичних осіб за вимогами немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551 грн. 20 коп. ).

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 оскаржила рішення суду першої інстанції у повному обсязі, як в частині первісного, так і зустрічного позовів, то апеляційна скарга мала бути оплачена судовим збором за дві вимоги немайнового характеру на суму 1212 грн. 64 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду повинна сплатити 1212 грн. 64 коп. судового збору на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3, у порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, не додала до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

За таки обставин, ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору та 7 копій апеляційних скарг.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 145 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко