Номер провадження: 22-ц/785/610/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2016 року, ОСОБА_3 звернулась із позовом про зміну розміру аліментів шляхом збільшення з 500 гривень цомісячно до 1 000 гривень щомісячно.

Позов обгрунтовано тим, що на підставі рішення суду від 27.01.2012 року з відповідача на користь позивачки суд стягнув аліменти на утримання сина ОСОБА_4 13.08.2001 року щомісячно по 500 гривень до досягнення сином повноліття.

Посилаючись на те, що станом на час зверненняя з даним позовом розмір аліментів в сумі 500 гривень на місяць є недостатнім для утримання дитини, її заробітної плати вистачає лише на оплату комунальних послуг, відповідач добровільно не надає додаткової допомоги на утримання дитини і приховує дійсний розмір доходів, позивачка просила позов задовольнити.

Позивачка у суді першої інстанції позов підтримала.

Відповідач позов не визнав, зазначаючи, що його матеріальне становище не покращилось, оскільки у зв'язку із народженням у 2015 році сина у нього збільшилась кількість утриманців.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року позов задоволено частково: суд стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 766 гривень, починаючи з 22.06.2016 року і до досягнення сином повноліття. З відповідача на користь держави суд стягнув судові витрати у вигляді судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року виправлена описка в резолютивній частині рішення суду від 17.10.2016 року стосовно визначення часу, з якого підлягають стягненню аліменти в розмірі 766 гривень щомісячо.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, посилаючись на незаконність рішення суду і відсутність підстав для зміни розміру аліментів шляхом збільшення до 766 гривень.

У засіданні колегії суддів: відповідач скаргу підтримав; позивачка скаргу не визнала.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п.3.4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Позивачка просила збільшити розмір аліментів з 500 гривень щомісячно до 1 000 гривень щомісячно, зазначаючи про те, що 500 гривень є недостатніми для утримання дитини, її коштів вистачає лише на оплату комунальних коштів, відповідач додатково не надає матеріальної допомоги сину і приховує дійсних розмір своїх доходів (а.с.1,2).

Суд, задовольняючи позов частково і зібльшуючи розмір аліментів щомісячно з 500 гривень до 766 гривень виходив з того, що з часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів у розмірі 500 гривень на місяць суттєво змінились обставини, а саме: змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 1 112 гривень до 1 531 гривень (а.с.24,25).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Між сторонами виникли правовідносини з обов'язку батьків утримувати дитину, які регулюються нормами СК України.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану (ст. 192 ч.1 СК України).

Сімейним законодавством України не передбачено, що зміна розміру аліментів шляхом збільшення або зменшення пов'язана зі зміною розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі і в шлюбі 13.08.2001 року у них народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2008 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2012 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина суд стягнув аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 500 гривень (а.с.3-5,39,40).

В травні 2014 року відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, а 03.03.2015 року у них народився син ОСОБА_6, які проживають разом із відповідачем (а.с.41-43).

У період з березня 2016 року по вересень 2016 року дохід відповідача становив 1 900 гривень на місяць, а фактично після всіх відрахувань він отримував щомісячно по 1 529 гривень (а.с.47,48).

Дружина відповідача ОСОБА_5 в період з квітня по вересень 2016 року доходів за місцем роботи не мала, оскільки здійснювала догляд за малолітнім сином ІНФОРМАЦІЯ_2, у цей період отримувала державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я (а.с.49,50).

Дохід позивачки у період з грудня 2015 року по травень 2016 року становив від 2 809 гривень до 3 666 гривень (а.с.6).

Наведене свідчить про те, що сімейний стан відповідача з 2012 року і станом на червень 2016 року змінився, замість 1 утриманця у позивача стало 3 утриманця (син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і його дружина ОСОБА_5, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною).

Оскільки дохід відповідача з квітня по вересень 2016 року становив по 1 900 гривень, відповідач має 3 утриманців, беручи до уваги підтверджені доходи відповідача, на кожного з утриманців відповідача разом із самим відповідачем припадає по 475 гривень на місяць (1900:4).

Таким чином слід дійти висновку, що станом на червень 2016 року матеріальний та сімейний стан відповідача не поліпшився, а погіршився.

Зважаючи на викладене, у даному випадку відсутні правові підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення.

Заперечення позивачки у засіданні колегії суддів із посиланням на те, що: відповідач приховує свій дійсний дохід; її заробітку недостатньо для утримання дитини не заслуговують на увагу з таких підстав.

Всупереч ст. ст. 57-60 ЦПК України, позивачка, належними та допустимими доказами

не довела того, що дохід відповідача у період з квітня по вересень 2016 року перевищував 1 900 гривень на місяць.

Доводи, що доходи позивачки є недостатніми для утримання дитини, у даному випадку, не мають правового значення для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про збільшення розміру аліментів, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 17.10.2016 року втрачає чинність у зв'язку зі скасуванням рішення суду від 17.10.2016 року (а.с.27).

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом збільшення.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_7

ОСОБА_8