Справа № 186/1587/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А. ,

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу №186/1587/16-ц від 28 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу №186/1587/16-ц від 28 листопада 2016 року про стягнення з них солідарно на користь Першотравенського МЖКП заборгованості за опалення в розмірі 11 809,51 гривень та судовий збір на користь держави в сумі по 344,50 гривень з кожного, оскільки з наданого стягувачем до суду взаєморозрахунку по абоненту вбачається, що його вимоги про стягнення заборгованості за комунальні послуги починаються з травня 2011 року, а станом на травень 2011 року борг становить 10 507,48 гривень, тобто за минулі роки, з чим вони не погоджуються, оскільки проживають в даній квартирі на підставі рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №262 від 15 серпня 2012 року саме з серпня 2012 року, тобто борг утворився до того часу, як вони стали користуватися послугами Першотравенського МЖКП за вказаною адресою.

Просять суд скасувати зазначений судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Оглянутими в судовому засіданні взаєморозрахунками по абоненту НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2, мешканцям АДРЕСА_1, наданими стягувачем, підтверджується, що стягувач - Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, просив суд стягнути з боржників солідарно борг по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з травня 2011 року по жовтень 2016 року. Вимоги стягувача були задоволені судом. При цьому, борг, станом на травень 2011 року складав: за опалення 10 507,48 гривень.

Копією рішення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради дніпропетровської області №262 від 15 серпня 2012 року підтверджується, що ОСОБА_1 надано квартиру АДРЕСА_1, який перебуває на обліку громадян, потребуючих поліпшення житлових умов, зі зняттям з квартирного обліку.

Тобто вбачається, що на момент отримання вказаної квартири заявниками, по ній вже станом на травень 2011 року мався борг за опалення в розмірі 10 507,48 гривень.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 28 листопада 2016 року, виданий Першотравенським міським судом за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за опалення в розмірі 11 809,51 гривень та судового збору на користь держави в розмірі по 344,50 гривень з кожного - скасувати.

Роз`яснити Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Янжула