Справа № 583/2034/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2016 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,7979 га та 0,3355 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рибальської сільської ради. Маючи намір прийняти спадщину позивач 11.04.2017 року звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вчасно до нотаріальної контори позивач не звернувся, бо вважав, оскільки мати заповіт не залишила та він поховав її, а тому фактично прийняв спадщину та в будь-який час може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Окрім того, його рідний брат ОСОБА_4 написав заяву, що не претендував, не претендує і в майбутньому не буде претендувати на вищезазначені земельні ділянки. Тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.07.2016 року тривалістю в три місяці.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просили задовольнити.

Представник Грунської сільської ради Охтирського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника сільської ради.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

21 липня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №264767 (а.с.6).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №711211 від 30.08.2002 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,13 га, розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7).

З довідки виданої 11.04.2017 року виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району, вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 в виконкомі Грунської сільської ради не посвідчувався, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08.08.2017 року (а.с.9).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За час життя ОСОБА_3 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом.

В порядку статті 1261 Цивільного кодексу України, до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.07.2016 року, листом, наданим державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за №419/01-16 від 11.04.2017 року, позивача повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.8).

Разом з тим, з листа, наданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за №811/01-16 від 07.08.2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.07.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався.

Крім того, в матеріалах справи мається письмова заява від ОСОБА_4, згідно якої останній ніколи не претендував, не претендує і в майбутньому не буде претендувати на земельні ділянки належні його матері ОСОБА_3 загальною площею 2,13 га, що розташовані на території Рибальської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю. Не заперечує щоб дані земельні ділянки успадкував його брат ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, відсутні, позивач єдиний спадкоємець, який претендує на спадкове майно.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, він не звернувся вчасно до нотаріальної контори оскільки вважав, що він фактично прийняв спадщину, бо мати ОСОБА_3 заповіту після себе не залишила, а позивач займався її похованням, а тому міг в будь який час звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, в звязку із чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2016 року.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В.Сидоренко