Справа №: 653/3267/16-ц
Провадження № 2/653/287/17
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 33137,10 гривень.

Позивач посилається на той факт, що згідно укладеного договору №б/н від 19.10.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно наданих позивачем статутних документів, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» в новій редакції. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вищевказаних змін, що вбачається з Довідки ЄРДПОУ серії АА № 241170 від 21.07.2009 року.

Підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між Відповідачем та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, Відповідач станом на 06.09.2016 року має заборгованість 33137,10 грн., яка складається з наступного:

2696,10 грн. заборгованість за кредитом;

28386,85 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500, 00 грн. штраф (фіксована частина).

1554,15 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з Відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати, понесені при подачі позову.

Представник Позивача за довіреністю в судовому засіданні був відсутній. Ним надано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі того, що між тими самими сторонами вже існує рішення суду за аналогічним позовом про той самий предмет спору, рішення суду на даний час набрало законної сили, а тому вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно укладеного договору №б/н від 19.10.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно наданих позивачем статутних документів, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» в новій редакції. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вищевказаних змін, що вбачається з Довідки ЄРДПОУ серії АА № 241170 від 21.07.2009 року.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2014 року (справа №653/587/14-ц), в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2005 року було відмовлено з підстав спливу позовної давності. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.12.2014 року рішення Генічеського районного суду від 26.09.2014 року залишено без змін. Зазначене рішення та ухвала суду набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що провадження по цивільній справі №653/3267/16-ц (2/653/287/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити зважаючи на те, що набрало законної сили рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 5-11, 15, 60, 61, 205, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №653/3267/16-ц (2/653/287/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2