Єдиний унікальний номер 233/1210/17 Номер провадження 22-ц/775/1344/2017

Головуючий в I інстанції Наумик О.О.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Корчистої О.І., Соломахи Л.І.

за участю секретаря: Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди внаслідок ушкодження здоров`я та майна,-

Керуючись ст.ст.143,144,147,315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , заявлене повноважним представником ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди внаслідок ушкодження здоров`я та майна судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як відповідно до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ГАЗ 66» в/н НОМЕР_2 , в дорожній обстановці, що склалася? Чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху?

2. Як відповідно до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6» р/н НОМЕР_3 , в дорожній ситуації, що склалася? Чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху?

3. З якою швидкістю рухався автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_3 перед початком гальмування з урахуванням пошкоджень, які отримав автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_3 внаслідок ДТП 21 жовтня 2016 року та слідової інформації гальмування зазначеного автомобіля?

4. Якою повинна була бути максимальна швидкість руху автомобіля «AUDI А6» р/н НОМЕР_3 в умовах даної дорожньої обстановки з урахуванням Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій автомобілю «ГАЗ 66» в/н НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «AUDI A6» р/н НОМЕР_3 у дорожній обстановці, що склалася?

6. Чи мав водій автомобілю «AUDI A6» р/н НОМЕР_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ГАЗ 66» в/н НОМЕР_2 у дорожній обстановці, що склалася?

7. З технічної точки зору дії кого з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди знаходяться у причинному зв`язку з подією, що настала?

8. Якщо у причинному зв`язку з подією, що настала знаходяться дії обох учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, дії якого з водіїв були основною причиною ДТП?

9. З урахуванням характеру утворення слідової інформації на транспортних засобах, яка утворилася в результаті ДТП, розташування транспортних засобів після ДТП, яке зафіксоване у протоколі огляду місця події та з урахуванням умов дорожньої інфраструктури, чи є технічно спроможними пояснення представників відповідача про те, що водій автомобіля ГАЗ-66 Капущак І.О. перестроювався з правого у лівий ряд для здійснення маневру розвороту ?

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди внаслідок ушкодження здоров`я та майна (єдиний унікальний номер 233/1210/17, номер провадження 22-ц/775/1344/2017) та матеріали кримінального провадження № 0001263.

Витрати по оплаті судової автотехнічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи на протязі семи днів від дня отримання телефонограми апеляційного суду про надходження рахунку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса про оплату експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: