Справа № 277/643/17
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" вересня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. Вимогу мотивує тим, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого вони мають дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. Рішенням Ємільчинського районного суду від 14.04.2017 року шлюб між ними було розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей з позивачем.

Позивач зазначив, що з січня 2015 року відповідачка проживає окремо і жодного обов'язку по вихованню своїх дітей не виконує. Діти знаходяться на утриманні позивача і всі питання щодо виховання дітей вирішуються ним самостійно без участі та підтримки відповідачки. Перешкоди у спілкуванні дитини з відповідачкою та прийманні участі її у вихованні позивач не створює, однак відповідачка всеодно про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується.

Позивач також зазначив, що ним створено всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дітей і вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей необхідно позбавити відповідачку батьківських прав.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заперечень проти позову суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник третьої особи Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що органом опіки та піклування Бучанської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду від 14.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., з їх батьком ОСОБА_1

Згідно довідки про склад сім'ї Бучанської міської ради №193 від 30.03.2016 року до складу сім'ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в АДРЕСА_1, але не зареєстровані за вказаною адресою.

З висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради №20-08/188 від 22.05.2017 року слідує, що малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після розірвання шлюбу між їх батьками залишилися проживати з батьком в м. Буча, який самостійно займається вихованням своїх дітей. Мати, ОСОБА_2, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, про що свідчить довідка Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те, що вона схильна до залишення постійного місця проживання на тривалий час, залежна від гральних автоматів, не виконує свої батьківські обов'язки.

Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, дбаючи про краще майбутнє дітей, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4

Із заяви ОСОБА_2 від 09.12.2016 року, завіреної приватним нотаріусом ОСОБА_7, слідує, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

З акту умов проживання ОСОБА_1 від 13.04.2017 року слідує, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Разом з ним проживають діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. Житлова площа помешкання складається з трьох житлових кімнат та двох ванних кімнат, загальною площею 140 кв. м. Батько матеріально забезпечує дітей та приділяє увагу їх вихованню.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будь-яких заперечень суду не надала, що дає підстави вважати про її байдуже ставлення до вирішення питання про позбавлення її батьківських прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, будучи матір'ю ОСОБА_4, ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню і позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., жительку м. Буча, вул. Озерна, 2, Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько