Провадження №: 6/752/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник ТОВ «Росвен Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 1.32876 від 27.06.2007 року, укладеним між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Ровсен Інвест Україна».

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні, а саме стягувача з ПАТ «ПроКредит Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2010 по справі № 2-4877/10 задоволено позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк - суму заборгованості по кредиту в розмірі 26253 грн. 29 коп., витрати, пов'язані із здійсненням публікації в пресі в розмірі 420 грн., судовий збір в сумі 262 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 26965 грн. 83 коп.

На підставі даного рішення 28.09.2011 року представнику позивачу було видано два виконавчих листа.

22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Україна» було укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 1.32876 від 27.06.2007 року, укладеним між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 52629278 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 2-4877/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму суму заборгованості по кредиту в розмірі 26253 грн. 29 коп., витрати, пов'язані із здійсненням публікації в пресі в розмірі 420 грн., судовий збір в сумі 262 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 26965 грн. 83 коп., сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариства «ПроКредит Банк» іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код за , м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6 корп. 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак