Справа № 644/ 6814 /16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Красовської К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Кухта О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просила надати дозвіл на тимчасові виїзди за межі України до Арабської Республіки Єгипет в місто Шарм-Ель-Шейх та Хургада у період з 20.12.2016 року до 15.01.2017 року - протягом чотирнадцяти днів та у період з 15.01.2017 року до 01.02.2017 року - протягом чотирнадцяти днів, а також у період з 01.04.2017 року по 01.06.2017 року - протягом чотирнадцяти днів; до Турецької Республіки (Турція) з 01.06.2017 року до 01.07.2017 року - протягом чотирнадцяти днів, з 01.07.2017 року по 01.08.2017 року - протягом чотирнадцяти днів, малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу (згоди) батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду - закордонного паспорту, малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою та разом не проживали. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 79 від 08.02.2008 року, батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1 Дитина весь час проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. У 2015 році відносини між батьком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 погіршились. За весь цей час відповідач жодного разу не приходив до дитини та не спілкувався з ним. Позивач вказує, що вона має можливість забезпечити сину повноцінний відпочинок в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, метою яких є відпочинок, оздоровлення, розвиток його здібностей, підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану його здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов'язків. Позивач зазначає, що неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, однак відповідач кожного разу відмовляв в наданні такої згоди. Позивач також зазначає, що відповідач байдуже ставиться до дитини та безпідставно відмовляє в наданні дозволу на виїзд, чим порушує права дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав викладених у своїх письмових запереченнях та просив відмовити в задоволенні позову повністю. Крім того, в своїх поясненнях наданих в судовому засіданні, відповідач зазначив, що заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що між ним та позивачем склалися неприязні відносини, в іншому випадку він би не заперечував проти виїзду дитини за кордон.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Кухта О.Г., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та вважала необхідним, в інтересах дитини, дозволити виїзд малолітньому ОСОБА_5 на оздоровлення та відпочинок за кордон без супроводу та згоди батька.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 79 від 08.02.2008 року. Сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою та разом не проживали. Малолітній син весь час проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. У 2015 році особисті відносини між сторонами погіршились. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, однак відповідач відмовляє в наданні дозволу на виїзд, чим порушує права дитини. Позивач є громадянкою України, має постійне місце проживання в м. Харкові, постійне місце роботи - є фізичною особою-підприємцем та має можливість забезпечити малолітньому сину повноцінний відпочинок в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, метою яких є відпочинок, оздоровлення, розвиток його здібностей, підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану його здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов'язків.

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» та п. п. 21-23 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. із відповідними змінами, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі бо в супроводі осіб, уповноважених ними. У випадку виїзду у супроводі одного з батьків або осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, може здійснюватися за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон, або за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити документи, що дозволяють виїзд малолітнього сина ОСОБА_5 до Арабської Республіки Єгипет та Турецької Республіки (Турція) через відсутність згоди батька дитини - ОСОБА_3 Відповідач відмовляється від добровільного оформлення через нотаріальну контору заяви про згоду на виїзд дитини на відпочинок. Ніяких мотивованих причин такої відмови суду відповідачем не надано, хоча відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.

При цьому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги лише щодо виїзду дитини до Арабської Республіки Єгипет у період з 01 квітня 2017 року по 01 червня 2017 року - протягом чотирнадцяти днів та до Турецької Республіки у період з 01 червня 2017 року по 01 серпня 2017 року - протягом чотирнадцяти днів.

Перебування в даний період за кордоном і нетривалий проміжок часу дитини на відпочинку та оздоровленні ніяким чином не буде порушувати нормативні акти, а також інтереси сторін, і особисто, прав дитини як на відпочинок, так і на отримання освіти, що гарантовані не лише нормативними актами України, а і Конституцією України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1102,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 154, 155 Сімейного Кодексу України, ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п. 21-23 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України на відпочинок і оздоровлення малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Арабської Республіки Єгипет у період з 01 квітня 2017 року по 01 червня 2017 року - протягом чотирнадцяти днів та до Турецької Республіки у період з 01 червня 2017 року по 01 серпня 2017 року - протягом чотирнадцяти днів, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон - паспорта громадянина України для виїзду за кордон, малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі - 1102,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало