Провадження № 2/234/726/17
УХВАЛА

про призначення судовоекономічної експертизи

08 вересня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

з участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судовоекономічної експертизи кредитного Договору № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року та додаткової угоди до нього від 22.08.2013 року, мотивуючи це тим, що згідно доданих до позовної заяви розрахунків вбачається, що банком неправильно був розрахований щомісячний платіж, не у відповідності до умов договору. Відповідно, списання сплачених ОСОБА_3 коштів здійснювалось з помилками. Якщо банком був розрахований помилковий ануїтетний платіж, то позивач сплачував більше, ніж було передбачено кредитним договором, а банк отримував прихований прибуток. Відповідач не погоджується з розміром ануїтетного платежу, вважає, що його обманули.

Розбіжності, які вбачаються з кредитного Договору №КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року та додатку до нього, потребують перевірки, яка у свою чергу може бути зроблена спеціалізованою експертною установою.

Проведення експертизи просила доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи відповідає визначений у розрахунку ануїтетних платежів, викладених у кредитному договорі № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року та Додатковій угоді № 1 від 22.08.2013 року, розмір щомісячного внеску базовим умовам договору?

2.Яка реальна відсоткова ставка відповідає умовам кредитного договору № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року?

3. Чи є та яка заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приват Банком» на час проведення експертизи?

4. Скільки сплатив ОСОБА_3 на виконання кредитного договору № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року.

Представник відповідача для проведення судово-економічної експертизи просила вказати додаткові питання, а саме:

1. Розрахований щомісячний обовязковий платіж в розмірі 457,01 доларів США, згідно з п.1.1 Кредитного договору KTH3AK10580395 від 24.11.2006 року, відповідає умовам про нарахування щомісячних відсотків в розмірі 0,84% на суму залишку заборгованості та винагороди в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту в розмірі 25 228,00 доларів США, для повного погашення кредиту до 24.11.2013 року?

2. Розрахований щомісячний обов'язковий платіж в розмірі 457,01 доларів США, згідно з п.1.1 Кредитного договору KTH3AK10580395 від 24.11.2006 року, відповідає умовам про нарахування щомісячних відсотків в розмірі 0,84% на суму залишку заборгованості та винагороди в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту в розмірі 13307,90 доларів США (без урахування страхових платежів в розмірі 11920,10 доларів США) для повного погашення кредиту до 24.11.2013 року?

3. Розрахований щомісячний обов'язковий платіж в розмірі 410,84 доларів США, згідно з п.7.1 Додаткової угоди від 22.08.2013 року до Кредитного договору KTH3AK10580395 від 24.11.2006 року, відповідає умовам про нарахування відсотків в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості та винагороди в розмірі 0,14 % від суми залишку виданого кредиту в розмірі 5919,77 доларів США, для повного погашення кредиту до 23.01.2015 року?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність для перевірки розрахунку заборгованості та відповідності графіку погашення кредиту умовам договорів, як обставини, що має значення для справи, що потребує спеціальних знань у галузі економіки.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє з власної ініціативи провадження по даній цивільній справи на весь час проведення судово - економічної експертизи до отримання її висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 202, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає визначений у розрахунку ануїтетних платежів, викладених у кредитному договорі № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року та Додатковій угоді № 1 від 22.08.2013 року, розмір щомісячного внеску базовим умовам договору?

2.Яка реальна відсоткова ставка відповідає умовам кредитного договору № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року?

3.Чи є та яка заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приват Банком» на час проведення експертизи?

4.Скільки сплатив ОСОБА_3 на виконання кредитного договору № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року.

5.Розрахований щомісячний обовязковий платіж в розмірі 457,01 доларів США, згідно з п.1.1 Кредитного договору KTH3AK10580395 від 24.11.2006 року, відповідає умовам про нарахування щомісячних відсотків в розмірі 0,84% на суму залишку заборгованості та винагороди в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту в розмірі 25 228,00 доларів США, для повного погашення кредиту до 24.11.2013 року?

6.Розрахований щомісячний обов'язковий платіж в розмірі 457,01 доларів США, згідно з п.1.1 Кредитного договору KTH3AK10580395 від 24.11.2006 року, відповідає умовам про нарахування щомісячних відсотків в розмірі 0,84% на суму залишку заборгованості та винагороди в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту в розмірі 13307,90 доларів США (без урахування страхових платежів в розмірі 11920,10 доларів США) для повного погашення кредиту до 24.11.2013 року?

7.Розрахований щомісячний обов'язковий платіж в розмірі 410,84 доларів США, згідно з п.7.1 Додаткової угоди від 22.08.2013 року до Кредитного договору KTH3AK10580395 від 24.11.2006 року, відповідає умовам про нарахування відсотків в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості та винагороди в розмірі 0,14 % від суми залишку виданого кредиту в розмірі 5919,77 доларів США, для повного погашення кредиту до 23.01.2015 року?

Судовий експерт, який буде проводити експертизу, попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по оплаті проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів - зупинити на весь час проведення судово-економічної експертизи до отримання її висновків.

Цивільну справу № 2/234/726/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів надати судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, а після проведення експертизи зобовязати їх повернути зазначену цивільну справу до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4