Cправа № 127/2753/16-ц
Провадження № 2/127/375/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/2753/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/2753/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В той же час, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016р. провадження у вищевказаній цивільній справі №127/2753/16-ц було зупинено.

13 грудня 2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відновлено провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 24.01.2017 року.

Однак, позивач в судове засідання повноважного представника не направив, при цьому 29.12.2016р. представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «УкрСиббанк».

Проте, представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 здійснив погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р., а відтак просив суд визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою та зобовязати його надати суду належні та допустимі докази на підтвердження погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Заслухавши думку представника відповідача, з метою зясування обставин щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р., суд дійшов висновку про необхідність визнання обовязкової явки повноважного представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання по даній цивільній справі та зобовязання позивача надати суду оригінали доказів на підтвердження погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №127/2753/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відкласти на 07 лютого 2017 року о 9 год. 30 хв.

Явку представника ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду оригінали доказів на підтвердження погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.12.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: