Справа № 663/605/14-ц
Провадження № 2/663/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Замятіної В. А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про реальний виділ частини домоволодіння та земельної ділянки, вселення, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення грошової компенсації вартості будівельних матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання наступного змісту: 1. Яким є технічний стан житлового будинку та споруд, розташованих по вул. Центральна (Леніна), 11 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області: придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів? 2. Яка вартість відновлювальних робіт будинку господарських будівель, технічний стан яких змінився у порівнянні зі станом на момент проведення експертизи № 11/196 від 15.12.2011 року? 3. Чи можливий і в яких варіантах поділ садиби (будинку, надвірних будівель та земельної ділянки), розташованої по вул. Центральна (Леніна), 11 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, в натурі, відповідно до ідеальних частин кожного співвласника? Якщо такий поділ неможливий, то вказати варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних. 4. Який розмір компенсації співвласнику, частина якого після поділу домоволодіння буде менша його ідеальній частині? Проведення вказаної експертизи просив доручити експерту ОСОБА_6

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти призначення експертизи в частині визначення можливості і варіантів поділу садиби (будинку, надвірних будівель та земельної ділянки), розташованої по вул. Центральна (Леніна), 11 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, в натурі, відповідно до ідеальних частин кожного співвласника, оскільки вважав вказане питання необґрунтованим. В частині інших поставлених на вирішення експертизи питань не заперечував. Також вважав неможливим призначення експертизи експерту ОСОБА_6, вважаючи вказаного експерта заінтересованим.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 висловив позицію щодо заявленого клопотання аналогічну позиції представника ОСОБА_3, ОСОБА_2 Крім того, заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості будівельних матеріалів забудови земельної ділянки за адресою: Херсонська область Скадовський район смт. Лазурне вул. Центральна, 11, проведення якої просив доручити Херсонському відділенню ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Учасники цивільного процесу проти заявленого представником ОСОБА_4 клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання про можливість призначення по справі експертиз суд виходить з наступного.

Згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з огляду на характер спірних правовідносин, враховуючи необхідність перевірки доводів учасників цивільного процесу й вирішення даного питання неможливо без спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити експертизи. При цьому не є слушними доводи представника ОСОБА_3, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 про заінтересованість експерта ОСОБА_6 з підстав відсутності доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 143, 145, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким є технічний стан житлового будинку та споруд, розташованих по вул. Центральна (Леніна), 11 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області: придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів?

2. Яка вартість відновлювальних робіт будинку господарських будівель, технічний стан яких змінився у порівнянні зі станом на момент проведення експертизи № 11/196 від 15.12.2011 року?

3. Чи можливий і в яких варіантах поділ садиби (будинку, надвірних будівель та земельної ділянки), розташованої по вул. Центральна (Леніна), 11 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, в натурі, відповідно до ідеальних частин кожного співвласника? Якщо такий поділ неможливий, то вказати варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних.

4. Який розмір компенсації співвласнику, частина якого після поділу домоволодіння буде менша його ідеальній частині?

Проведення експертизи в цій частині доручити експерту ОСОБА_6, попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк виконання експертизи в цій частині встановити до 06.02.2017.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Якою є ринкова вартість будівельних матеріалів забудови земельної ділянки за адресою: Херсонська область Скадовський район смт. Лазурне вул. Центральна, 11?

Проведення експертизи в цій частині доручити експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України (м. Херсон вул. 28 Армії, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Оплату за проведення експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_4.

Строк виконання експертизи в цій частині встановити до 06.03.2017.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. В. Пухальський