27.01.2017
Справа № 201/1168/17
Провадження №2/201/1087/2017
У Х В А Л А

27 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України, Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації ( третя особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області) про визнання дій та рішень, винесених Дніпропетровською обласною медико-соціальною експертною комісією і ДУ «Український Державний Науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України в період з січня 2005р. по 2016р. включно, неправомірними і недійними, визнання позивача інвалідом першої групи з втратою 100% працездатності з січня 2005р., а з 16.02.2011р. безтерміново та про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У суд 24.01.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України, Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації ( третя особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області) про визнання дій та рішень, винесених Дніпропетровською обласною медико-соціальною експертною комісією і ДУ «Український Державний Науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України в період з січня 2005р. по 2016р. включно, неправомірними і недійними, визнання позивача інвалідом першої групи з втратою 100% працездатності з січня 2005р., а з 16.02.2011р. безтерміново, про зобовязання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії по першій групі інвалідності, починаючи з 01.01.2005р. по теперішній час та про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.01.2017р. у відкритті провадження в частині вимог про зобовязання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії по першій групі інвалідності, починаючи з 01.01.2005р. по теперішній час було відмовлено.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України, залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, позивач в позовній заяві просить визнати дії та рішення ДОМСЕК та ДУ «Українського Державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України в період з січня 2005р. по 2016р. включно неправомірними і недійсними.

При цьому, позивачем не зазначено конкретно які дії ( відмова у встановлені групи інвалідності, тощо) та рішення вищевказаних установ ( дату, номер рішення, про що рішення), вчинені та прийняті за період з січня 2005р. по 2016р. включно, він просить визнати неправомірними та недійсними.

В порушення п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено в позовній заяві посилання на докази, які підтверджують обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви не надано ані документу про сплату судового збору, ані документу ( за наявності), який свідчить про наявність пільг у позивача для сплати судового збору, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи, що позивачем обєднано в позовній заяві 3 вимоги немайнового характеру ( визнання дій та рішень неправомірними та недійсними, визнання інвалідом та відшкодування моральної шкоди), то позивачу слід сплатити судовий збір при подачі позову у розмірі 640грн. за кожною з позовних вимог. Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить 1920грн.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додають до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, копія позовної заяви для третьої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не містить вказаних в додатку копій документів, а тому даний недолік позовної заяви має бути усунений позивачем.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України, Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації ( третя особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області) про визнання дій та рішень, винесених Дніпропетровською обласною медико-соціальною експертною комісією і ДУ «Український Державний Науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України в період з січня 2005р. по 2016р. включно, неправомірними і недійними, визнання позивача інвалідом першої групи з втратою 100% працездатності з січня 2005р., а з 16.02.2011р. безтерміново та про відшкодування моральної шкоди та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України, Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації ( третя особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області) про визнання дій та рішень, винесених Дніпропетровською обласною медико-соціальною експертною комісією і ДУ «Український Державний Науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України в період з січня 2005р. по 2016р. включно, неправомірними і недійними, визнання позивача інвалідом першої групи з втратою 100% працездатності з січня 2005р., а з 16.02.2011р. безтерміново та про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути перераховані вище недоліки протягом 3 ( трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко