Справа № 161/9412/17
Провадження № 2/161/3062/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначає, що їй та її дочці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок №82 по вулиці Вишневій в с. Гаразджа Луцького району. В ньому зареєстрований колишній чоловік її дочки, який з 2011 року проживає за іншою адресою. З посиланням на положення статей 383, 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком №82 по вулиці Вишнев в с. Гаразджа Луцького району Волинської області.

Позивача та третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як визначено у частині першій статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не зявився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на неявку сторін у судове засідання у відповідності до правил статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок за адресою Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа, вул. Вишнева, 82 (а.с.25-26).

Як слідує з будинкової книги на вказаний будинок, в ньому зареєстрований відповідач (а.с.12-13).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 є колишнім зятем позивача. Шлюб між відповідачем та ОСОБА_2 (дочкою позивача) був розірваний 23 червня 2015 року (а.с.14).

Таким чином, позивач та відповідач не є членами однієї сімї.

Як слідує з пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач дійсно з 2011 року не проживає у спірному будинку.

Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_3 дійсно не проживає у спірному будинку більше ніж протягом року, не зявився на виклики суду, а також наразі вже не є членом сімї власників будинку (позивача та третьої особи), суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування житловим будинком №82 по вулиці Вишнева в с. Гаразджа Луцького району Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн, тому вказану суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, статтею 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №82 (вісімдесят два) по вулиці Вишнева в с. Гаразджа Луцького району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.