Справа № 466/9232/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі - Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Максим»як ОСОБА_1 до Максим»як ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

03 листопада 2016 року Максим»як У.М. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3»як В.М., яким просить розірвати шлюб укладений між ними 29.07.2011р. у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1684.

В обґрунтування своєї заяви зазначила про те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них є донька Максим»як ОСОБА_4, 22.07.2013р.н. Вказує, що сімейне життя у них не складалось добре, відсутнє взаєморозуміння та повага. Шлюбні і сімейні відносини, а також спільне проживання між ними фактично припинені, їхня сімя розпалась повністю і остаточно, шлюб існує лише формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3»як У.М. підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3»як В.М. у судовому засіданні проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2011р. у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1684 (а.с.5).

Від спільного шлюбу з відповідачем у них є донька Максим»як ОСОБА_4, 22.07.2013р.н. (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, після розірвання шлюбу позивачу відновити дівоче прізвище Ливак.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Максим»як ОСОБА_1, 09.04.1987р.н. та Максим»як ОСОБА_2, 01.04.1982р.н., зареєстрований 29.07.2011р. у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1684.

Після розірвання шлюбу відновити Максим»як ОСОБА_1 дівоче прізвище Ливак.

Стягнути з Максим»як ОСОБА_2 на користь Максим»як ОСОБА_1 551,20 судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5