Справа № 698/1119/15-ц
Провадження № 2/698/65/16
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05 липня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль заяву представника ФГ «Зарічанка» Романець Оксани Іванівни про виправлення описки у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Зарічанка» до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» та приватного нотаріуса Побіянської Неллі Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову відділ Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,-

в с т а н о в и в:

26.12.2016 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/1119/15-ц за позовом Фермерського господарства «Зарічанка» до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» та приватного нотаріуса Побіянської Неллі Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову відділ Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди. Згідно вказаного рішення позов задоволено повністю.

27.06.2017 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що Катеринопільським районним судом Черкаської області, було помилково вказано після слів - Договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :03:002:0184, площею 2.415 га, яка знаходиться в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, укладений 13.08.2015 року № 107/1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 180673 виданого 01.12.2004 року - визнати недійсним замість № :03:002:0184 та після слів договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № зазначити :03:001:0075, площею 0,6472 га, яка знаходиться в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, укладений 13.08.2015 року №107/1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 180673 виданого 01.12.2004 року - визнати недійсним, замість зазначити :03:001:0075.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві просять суд розглянути заяву про виправлення описки без їх участі та задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_1 та приватне СГ «Україна» будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_1 серія ЯБ НОМЕР_1 , складається із двох площ: площею 2.415 га. кадастровий №:03:002:0184 та площею 0,6472 га. кадастровий № :03:001:0075.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210,219, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивних частинах рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.12.2016 року у справі № 698/1119/15ц, зазначивши, правильні кадастрові номера №:03:002:0184 площею 2.415 га. та № :03:001:0075 площею 0.6472 га. у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 180673 виданого на ім`я ОСОБА_1 . Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Баранов О.І.