Провадження № 2/193/479/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ «Славія» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СФГ «Славія» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, з таких підстав.

Позовні матеріали не відповідають вимогам п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме: відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Представник позивача в обґрунтуванні позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 отримала декілька гектарів землі у приватну власність та мала державний акт про право приватної власності на землю приблизно на 9,0 га, однак жодних доказів про належність земельної ділянки ОСОБА_1 не надано.

Крім того, не надано жодних доказів, що СФГ «Славія» самовільно зайняв земельну ділянку.

Позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містить ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається із позовної заяви, яка підписана представником позивача, в позові в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказано ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Отже, позивачеві необхідно вказати в позовній заяві ім"я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. За приписами п.4 ч.ч.2, 5 вказаної статті, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до абз.1 та 2 п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки у ній не зазначено ціну позову, що є перешкодою для правильного визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду.

Також представник позивача просить зобовязати СФГ «Фортуна» в строк один місяць з дня набуття рішенням суду законної сили передати в натурі земельну ділянку площею 9,0 га. її законному володільцю ОСОБА_1, однак на жодну норму закону не посилається, чим це саме передбачено.

Окрім того, позов виник з приводу нерухомого майна, то при вирішенні питання про підсудність поданої позовної заяви підлягає застосуванню стаття 114 ЦПК України, що встановлює виключну підсудність даних спорів.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходженням цього майна або основної його частини.

Жодних доказів, що земельна ділянка знаходиться на території Софіївського району представником позивача не надано, тому неможливо вирішити, чи підсудна справа саме Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Славія» про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, роз»яснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська