Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2190/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі : Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Кредекс фінанс» просить замінити його на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №299/2190/15-ц від 17.08.2015 року, за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12116 грн. 10 коп. та судові витрати по справі.

Вказує на те, що на підставі рішення Виноградівськогоо міськрайонного суду від 17.08.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 5265грн., в тому числі, 243,60 грн. судового збору. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №283/3166SFPRPG7 від 09.02.2012 року, №284/3166SFPRG7 від 09.02.2012 року, № 285/3166SFPRPG7 від 09.02.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Виноградівського районного суду від 17.08..2015р. з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредекс фінанс» стягнено заборгованість за кредитними договорами за №283/3166SFPRPG7 від 09.02.2012 року, за №284/3166SFPRG7 від 09.02.2012 року, за № 285/3166SFPRPG7 від 09.02.2012 року в розмірі 12116 грн. 10 коп та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №283/3166SFPRPG7 від 09.02.2012 року, №284/3166SFPRG7 від 09.02.2012 року, № 285/3166SFPRPG7 від 09.02.2012 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», (, п/р №2099, у філії Головного Уаправління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку-322669), у виконавчому провадження за виконавчим листом №299/2190/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заборгованості по кредитним договорам за №283/3166SFPRPG7 від 09.02.2012 року, за №284/3166SFPRG7 від 09.02.2012 року, за № 285/3166SFPRPG7 від 09.02.2012 року в розмірі 12116 грн. 10 коп та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Головуючий ОСОБА_2