Справа № 577/3158/17
Провадження № 2-о/577/238/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що договір купівлі-продажу від 23 квітня 1996 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_1, посвідчений в Конотопській державній нотаріальній конторі за р №2713 не на буд.АДРЕСА_2 , а на буд.АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим , що 23.04.1996 р. у Конотопській державній нотаріальній конторі він та його дружина ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідно до даного договору він придбав на праві приватної власності 1/3 частину житлового будинку, а його дружина - 2/3 частини. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла. Після її смерті необхідно прийняти спадщину, однак було з»ясовано, що в зазначеному договорі купівлі-продажу не вірно вказаний номер будинку, зазначений АДРЕСА_2, а потрібно АДРЕСА_1. При зверненні до нотконтори, йому надано роз»яснення, що виправлення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та підпису нотаріуса і печатки на такому застереженні. Але, враховуючи, що нотаріус, який посвідчив вищевказаний договір, в нотаріальній конторі на даний час не працює, виправити помилку неможливо, тому він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заявника, за дорученням ОСОБА_2, вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи : Конотопська міська рада Сумської області , Конотопська міська державна нотаріальна контора до судового засідання не з»вилися, надали заяви про розгляд справи без їх представників , проти заяви не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В договорі купівлі-продажу від 23.04.1996 р. зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.4-7), згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 19.09.2014 р. (а.с.15).

Свідок ОСОБА_5, підтвердив, що він проживає поряд із заявником і вказав , що заявник проживає дійсно в буд. АДРЕСА_1, і нумерація будинків не змінювалась.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення свідка .

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що в договорі купівлі-продажу від 23 квітня 1996 року укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_1, посвідченого в Конотопській державній нотаріальні конторі за р. № 2713 помилково зазначений будинок АДРЕСА_2, замість буд.АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить реалізувати право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. 10, 60, 212 , п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме фактично вважати, що договір купівлі-продажу від 23 квітня 1996 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_1, посвідчений в Конотопській державній нотаріальній конторі за р. №2713 не на будинок номер АДРЕСА_2, а на будинок номер АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.