Справа № 375/1567/15-ц Номер провадження 8/375/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27.01.2016 у цивільній справі № 375/156/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Разом з тим, існують обставини, які перешкоджають відкриттю провадження за поданою заявою у звязку із невідповідністю її змісту вимогам ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Разом з тим, як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, зміст останньої не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме остання не містить посилань на докази, що підтверджують наявність зазначеної заявником нововиявленої обставини.

До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, позовна заява залишається без руху.

Вказані недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для їх усунення терміном пять днів.

Така позиція суду узгоджується із положеннями п.14 Постанови Пленуму ВВСУ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку із ново виявленими обставинами» в тім, що вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27.01.2016 у цивільній справі № 375/156/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин