Дата документу 11.09.2017
Справа № 334/8965/16-ц
Провадження № 2/334/1380/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11вересня 2017 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши, що 22.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 Дмитровтч уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» Кредитний договір № 17 та отримав кредит від Позивача в розмірі 1200,00 гривень, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 22.11.2015 року, підписаний власноруч відповідачем.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1200,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 216,00 гривень, що разом складає 1416,00 гривень, у строк до 05.12.2015 року.

В порушення договірних умов відповідач станом на 20.12.2016 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів, кредит не повернув, відсотки на сплатив.

Згідно з п.4.4. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобовязання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту.

Термін з дати видачі кредиту 381 днів (з 06.12.2015-20.12.2016), сума кредиту 1416,00 грн., проценти становлять 9 144,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами станом на 20.12.2016 року становить 10560,00 гривень.

ТОВ „Служба миттєвого кредитування просить суд стягнути з ОСОБА_1Д,. на їх користь 10560,00 гривень, а також судові витрати повязані зі зверненням до суду, розглянути справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернулася із позначкою: «із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомити відповідача у суду немає, тому, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 Дмитровтч уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» Кредитний договір № 17 та отримав кредит від Позивача в розмірі 1200,00 гривень, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 22.11.2015 року, підписаний власноруч відповідачем.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1200,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 216,00 гривень, що разом складає 1416,00 гривень, у строк до 05.12.2015 року.

В порушення договірних умов відповідач станом на 20.12.2016 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів, кредит не повернув, відсотки на сплатив.

Згідно з п.4.4. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобовязання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту.

Термін з дати видачі кредиту 381 днів (з 06.12.2015-20.12.2016), сума кредиту 1416,00 грн., проценти становлять 9 144,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами станом на 20.12.2016 року становить 10560,00 гривень.

Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобовязання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту.

Термін з дати видачі кредиту 490 днів (з 13.09.2011 14.01.2013), (2000,00 грн. х 2 % х 490 днів : 100 % = 19600,00 грн.)

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами станом на 14.01.2013 року становить 21600,00 гривень.

Загальна сума заборгованості із пенею станом на 20.12.2016р. складає 1200+216+9144=10560,00( десять тисяч пятсот шістдесят гривень 00 копійок)грн..

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 20.12.2016 року 10560,00грн.( десять тисяч пятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню, сума боргу підтверджена доданим у судовому засіданні розрахунком.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн 51, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69037 м.Запоріжжя, вул..Сорок років Радянської України буд.№ 39-а кв.25; ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10560,00 грн. (десять тисяч пятсот шістдест грн. 00 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.