Справа № 456/4384/13-ц
Провадження № 2/456/219/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.04.2008 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1, ухиляється від виконання зобов'язання і тому станом на 18.07.2013 року виникла заборгованість 23455 грн. 70 коп., яка складається із наступного: 3000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 12142 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 6720 грн. 00 коп., - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно п.8,6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 1093 грн. 13 коп. - процентна складова штрафу. На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.04.2008 року у зазначеному розмірі, а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, оскільки відповідачем кошти банку, а саме кредит у розмірі 3000 грн., отримано з рахунку НОМЕР_2, що підтверджується «Заявою на видачу готівки 90237035» про отримання ОСОБА_1, коштів у розмірі 3000 грн., через касу Львівського міського відділення №10 «Іскра» Західного ГРУ Приватбанк. Отримання готівки через касу відділення банку здійснюється лише шляхом особистого звернення клієнта при пред'явленні ним документа, що посвідчує особу. Тому твердження про не отримання ним коштів та не підписання ним заяви на отримання кредитних коштів є безпідставними і позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідач в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог заперечив та пояснив, що позивачем не надано доказів того, що ним отримувались готівкові кошти, платіжну картку він не отримував і крім того позивачем не надано суду доказів оформлення та отримання відповідачем, як позичальником, Пам'ятки Клієнта, Умов та правил надання банківських послуг і Тарифів, що б сукупності із заявою свідчило про укладення у належній формі договору про надання банківських послуг, а тому просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2008р., між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1, отримав кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості та щомісячної комісії у розмірі 3,5%. Договір був укладений у формі заяви за послугою «Швидка готівка» та згідно вказаної заяви ОСОБА_1, ознайомився та погодився з умовами надання банківських послуг, правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, що підтверджено його особистим підписом (висновок №6208 від 21.03.2017р,. криміналістичної експертизи з дослідження підписів), відповідно до якого встановлено, що підпис від імені ОСОБА_1, розташований у рядку "ПідпиС отримувача" Заяви на видачу готівки №90237035 на суму 300.00 ГРН. виконано самим ОСОБА_1.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується «Заявою на видачу готівки 90237035» про отримання ОСОБА_1, коштів у розмірі 3000 грн., через касу Львівського міського відділення №10 «Іскра» Західного ГРУ Приватбанк.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст.. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором згідно наданого розрахунку відповідач станом на 18.07.2013 року виникла заборгованість 23455 грн. 70 коп., яка складається із наступного: 3000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 12142 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 6720 грн. 00 коп., - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно п.8,6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 1093 грн. 13 коп. - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку».

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів", позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському Інтернет - сайті позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України Україні наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно ст.. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та стягнути з останнього на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у зазначеному у розрахунку розмірі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст.. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 234 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст.10, 58-61, 154, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1051, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (, рахунок 3111 (для погашення заборгованості), рахунок №0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299 заборгованість в загальній сумі 23455 (двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн.. 00 коп. та судові витрати в сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн.. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко