АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/7960/15-ц
Провадження № 22-ц/774/292/К/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні 04 липня 2016 року, в якому було ухвалено оскаржуване судове рішення (а.с. 156-157), і саме з цього часу починається перебіг десятиденного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, який закінчується 14 липня 2016 року.

Апеляційна скарга здана до канцелярії Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу 07 листолпада 2016 року (а.с. 202), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04 липня 2016 року, однак клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не заявив.

Заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04 липня 2016 року, а тому ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року (а.с. 210) подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подає апеляційну скаргу, права надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 04 липня 2016 року, з обов'язковим зазначенням підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів в їх обґрунтування, для чого надано строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копія ухвали суду від 23 листопада 2016 року отримана ОСОБА_1 14 грудня 2016 року (а.с. 212), тобто перебіг тридцятиденного строку для звернення до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 04 липня 2016 року закінчується 13 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений строк, тобто по 13 січня 2017 року включно, вимоги ухвали суду від 23 листопада 2016 року не виконано, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2016 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області не надходило.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі за поданою апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова