Справа № 627/1123/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та визнання частки у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та визнання частки у праві спільної часткової власності.

Позивачем по первісному позову ОСОБА_1 надано клопотання, в якому вона прохає зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ до автомобіля марки Wolkswagen Passat, 1999 р.в., н.з. АХ 6294 ЕК та причепа легкового ПГА 1 2005 р.в., н.з. АХ3536 ХХ для проведення оцінки вартості майна.

В судовому засіданні позивач по первісному позову ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання та прохали її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді клопотання ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Представник відповідача проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Ознайомившись із змістом клопотання та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Розгляд заяви здійснюється в порядку, визначеному ст.ст. 133-135 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та вважає за необхідне для повноти та всебічності розгляду справи дану вимогу задовольнити, оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складності суд за їх клопотанням зобовязаний витребовувати такі докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ до автомобіля марки Wolkswagen Passat, 1999 р.в., н.з. АХ 6294 ЕК та причепа легкового ПГА 1 2005 р.в., н.з. АХ3536 ХХ для проведення оцінки вартості майна.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу на виконання надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.