Справа № 536/1103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що між нею та ОСОБА_2, 20 грудня 2014 року був зареєстрований шлюб.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в них народилася дитина - ОСОБА_3.

Шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені з травня 2016 року, з причин того, що в їх сім'ї виникали непорозуміння, сварки, які привели до втрати почуттів любові та поваги. Разом вони не проживають.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але позивач вважає, що не в достатньому обсязі, та має можливість надавати більше матеріальної допомоги на утримання її та дитини, оскільки ОСОБА_2 є працездатною особою, працює офіційно в Кременчуцькій дитячій виправній колонії.

На підставі викладеного просила суд, ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Бондарі, Кременчуцького району, Полтавської області, на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 3-х річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що сторони по справі одружилися 20 грудня 2014 року, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, зареєстроване у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, за актовим записом № 1351.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в них народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, зареєстроване у Виконавчому комітеті Запсільської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 05.

Шлюбно-сімейні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з травня 2016 року, з причин того, що в їх сім'ї виникали непорозуміння, сварки, які привели до втрати почуттів любові та поваги. Разом вони не проживають.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але позивач вважає, що не в достатньому обсязі, та має можливість надавати більше матеріальної допомоги на утримання її та дитини, оскільки ОСОБА_2 є працездатною особою, працює офіційно в Кременчуцькій дитячій виправній колонії.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Частина 2 ст. 51 Конституції України, передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_2, на користь позивача, на утримання доньки - ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_2, на користь позивача в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1280 гривень.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182-184, 192 СК України, ст.ст. 14, 57-59, 79, 88, 174, 208, 209, 224, 226, 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки - ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 21.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 21.06.2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_5трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. О. Колотієвський