Справа № 171/15/17
У х в а л а

"04" січня 2017 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

В прохальній частині заяви наданій до суду заявлено вимогу про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте за змістом заяви заявник посилається на необхідність встановлення двох фактів, а саме: встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином заявнику необхідно уточнити зміст заявлених ним вимог.

Від кількостізаявлених самостійних вимог залежить також розмір судового збору, який сплачується за подання позовної заяви.

Згідно норм ч.5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі коли в позовній заяві чи заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, зі змісту заявлених вимог вбачається, що в заяві об'єднано дві вимоги про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

До заяви, яка надійшла до суду 03.01.2017 року, додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 275 гривень 61 копійка.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за кожну заявлену вимогу (врахувавши сплачену раніше суму судового збору), який сплачується на розрахунковий рахунок № 0036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37837093, надавши до суду оригінал платіжного документу.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам статей 119, 258 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121,258 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків заяви 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат в строки і порядку встановленому ст.ст.294, 296 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2