У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, боржник - ОСОБА_4, на постанови головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кулінської Світлани Анатоліївни,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, боржник - ОСОБА_4, на постанови головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кулінської Світлани Анатоліївни.

Зі скарги встановлено, що скаржники не згодні з постановами державного виконавця, який повернув їм виконавчі листи, видані на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2012 року у кримінальній справі № 1/2604/42/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 4, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яким останнім присуджено відшкодувати матеріальну та моральну шкоду на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ.

В даному випадку, виконавчі листи видані на підставі судового рішення (вироку), ухваленого за нормами КК України, у зв'язку з чим оскарження дій державного виконавця за нормами ЦПК України не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, боржник - ОСОБА_4, на постанову головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кулінської Світлани Анатоліївни, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, боржник - ОСОБА_4, на постанови головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кулінської Світлани Анатоліївни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: