Справа № 206/4962/16-ц
Провадження № 2-п/206/4/17
У Х В А Л А

02.02.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №26 по вулиці Стефаника в місті Дніпро, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою.

18 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене за його відсутності, оскільки він не отримував жодної повістки за місцем свого постійного проживання. Також позивачка ввела суд в оману, що є власницею спірного домоволодіння, оскільки 3/5 частини домоволодіння були придбані за спільні сімейні кошти. Тому ця частина домоволодіння є обєктом права спільної сумісної власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування рішення, вважав його законним та обґрунтованим.

Заслухавши доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що 23 грудня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по вищеозначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що відповідач не з'явився в судове засідання.

З аналізу ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Встановлено, що відповідач не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки за місцем свого мешкання не отримував судових повісток.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що існують всі підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраціного обліку - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 березня 2017 року о 13-00 год. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська , викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко