Справа № 464/32/17
пр.№ 2/464/480/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг в розмірі 258408 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, умови якого ОСОБА_2 не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши клопотання про розгляд позову без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.08.2014 року між сторонами укладено договір позики. За умовами цього договору позивач передав відповідачу гроші в розмірі 119600 грн., що на день укладення договору є еквівалентом 10000 доларів США за погодженим сторонами курсом Національного Банку України 1 долар = 11 грн. 96 коп., а відповідач зобовязався повернути гроші в строк до 01.08.2016 року в гривнях в розмірі, що на момент повернення буде еквівалентна 10000 доларів США.

Відповідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За вимогами, передбаченими в ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Позивач вказує на те, що відповідачем умови договору не виконані.

В своїх запереченнях на позов відповідач визнає факт невиконання зобовязань за договором. Проте, відповідач просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що через скрутне матеріальне становище не може виконати зобовязання у встановлені договором строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на день розгляду позову сума боргу становить 269985 грн. 86 коп. з розрахунку, що за офіційним курсом Національного Банку України на день розгляду позову 1 долар = 26,998586 грн.

Разом з тим, позивач просить стягнути саме 258408 грн., а не гривневий еквівалент 10000 доларів США на день розгляду справи. Враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, суд не може вийти за межі позовних вимог.

Беручи до уваги, що відповідач не спростовує факту невиконання ним своїх зобовязань за договором, а скрутне матеріальне становище не є підставою для невиконання взятих на себе грошових зобовязань, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2584 грн. 08 коп., що підтверджується квитанцією від 13.10.2016 року. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 01 серпня 2014 року в розмірі 258408 (двісті пятдесят вісім тисяч чотириста вісім) гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2584 (дві тисячі пятсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок; загалом 260992 (двісті шістдесят тисяч девятсот девяносто дві) гривні 08 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Радченко Е. А.