провадження 2/201/862/2017
УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокофєвої Ольги Юріївни та Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання правочинів та заяви про прийняття спадщини недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної, ОСОБА_3, ПН ДМНО Прокофєвої О.Ю. та Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання правочинів недійсними..

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року позовну заяву повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року було скасовано ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року та передано питання на новий розгляд.

Згідно вхідного штампу на супроводжувальному листі вищезазначена справа надійшла до суду 04 січня 2017 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві в якості третьої особи слід вказати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з зазначенням їх зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування), поштового індексу, оскільки спірні правовідносини торкаються і їх інтересів і без них справу розглянути не можливо;

●позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, оскільки позовній заяві він зазначає, що просить суд визнати правочини та заяву недійсними та застосувати наслідки їх недійсності (реституцію), однак не зазначає які саме, також слід звернути увагу, що ст. 216 ЦК України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування, крім того слід зазначити, що у позовних вимогах викладено клопотання про забезпечення доказів (порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 133-134 ЦПК України), яке не є вимогою позовного характеру, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах;

●позивачу до позовної заяви слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3858.40 грн. (551.20 х 7 = 3858,40) відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Законом України «Про судовий збір» розмірі, крім того слід зазначити, що на підтвердження сплати вищезазначеного платежу слід надати саме оригінал відповідного документа, а не його копію;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для відповідача та третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідачів та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокофєвої Ольги Юріївни та Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання правочинів та заяви про прийняття спадщини недійсними залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 18 січня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -