Справа № 352/606/16-ц
Провадження 4-с/352/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючоїго - судді Струтинський Р.Р.

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, стягувач ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50611965 від 24.03.2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України на постанову головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2.

Скаргу мотивував тим, що постановою головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 24.03.2016 р., яка винесена на підставі виконавчого листа № 352/2182/14-ц від 15.03.2016 р., виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 160975,71 грн. та 1609,76 грн. судових витрат, відкрито виконавче провадження. Вважає дану постанову неправомірною, винесену з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що виконавчий документ на підставі якого проводиться стягнення не відповідає вимогам Закону. Просив визнати неправомірною та скасувати оскаржувану постанову і поновити строки для оскарження постанови.

Скаржник у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити скаргу.

Головний державний виконавець Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 52/2182/14-ц від 15.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Кредитні ініціативи заборгованості в сумі 160975,71 грн. та 1609,76 грн. судових витрат.

Постановою головного державного виконавця Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 24.03.2016 р. відкрито виконавче провадження. (а.с.5).

Стаття 6 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) надає гарантії прав фізичним і юридичним особам у виконавчому провадженні. Так, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. В обов'язки державного виконавця входить роз'яснення особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхніх права згідно з вимогами Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Статтю 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа які є обовязковими.

Частиною першою ст.18 Закону встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з виконавчого листа Тисменицького районного суду від 24.03.2015 року (а.с.7) не вказано на підставі якого рішення апеляційного суду Івано-Франківської області, по якій цивільній справі, та її номер, на підставі якого видається виконавчий лист, та не зазначено вказано місце роботи боржника, що суперечить вимогам встановленим ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Проте, в оскаржуваній постанові про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2016 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 було помилково вказано, що постанову можна оскаржувати як до державної виконавчої служби так і в судовому порядку, тобто є альтернативна форма оскарження, що є порушенням вимог ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з листа від 15.04.2016р. №1855/04-23 начальник ВДВС скаргу ОСОБА_1 не розглянув скаргу останнього на постанову, а надіслав повідомлення, що скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження слід подавати до суду. Даний лист скаржник отримав 24.04.2016р.

У відповідності до ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, тому строк для оскарження постанови підлягає поновленню.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що виконавчий документ не відповідає вимогам встановленими актами законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги, яка підлягає задоволенню, а пропущені, з поважних причин, процесуальні строки для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, підлягають поновленню.

На підставі викладеного, відповідно дост.56 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р., керуючись ст.ст. 209-210, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50611965 від 24 березня 2016 року, винесену головним державним виконавцем Тисменицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2.

Визнати неправомірною і скасувати постанову головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 24 березня 2016 року у виконавчому провадженні № 50611965.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський