АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6389/15-ц Номер провадження 22-ц/786/798/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
10 січня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого: судді Кривчун Т.О.
Суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.
секретар: Філоненко О.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року
по справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2016 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за надані послуги теплопостачання 5072,96 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 609,00 грн., а всього 5681,96 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрего» заборгованість за послуги з надання централізованого постачання гарячої води в сумі 1828,95 грн., індекс інфляції у розмірі 2269,15 грн. та 3% річних в сумі 168,19 грн. за прострочену заборгованість по оплаті комунальних послуг, та судові витрати за оплату апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн., а всього 5782,09 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

23.12.2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до апеляційного суду із заявою, в якій просять ухвалити додаткове рішення до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29.02.2016 року в частині стягнення судового збору в сумі 609,00 грн.

В обґрунтування даного клопотання зазначають, що апеляційний суд Полтавської області при ухваленні нового рішення про задоволення вимог в частині, в якій було відмовлено районним судом, не вирішив питання зміни розподілу судового збору, який рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2016 року було компенсовано частково, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 609,00 грн. з оплачених 1218,00 грн.

У судовому засіданні представник заявника -ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрего» -вказану заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу позовної заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрегобуло сплачено 1218,00 грн. судового збору (платіжне доручення №52848646 від 27.10.2015 року (а.с.1).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2016 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» сплачений позивачем судовий збір в сумі 609,00 грн. (а.с.67-68).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрего» судові витрати за оплату апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн.

З наведеного вбачається, що апеляційним судом при постановлені даного рішення від 29.02.2016 року не було змінено розподілу судових витрат.

За змістом ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.37 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правилами, передбаченими статтею 88 ЦПК.

У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 220 ЦПК або судом першої інстанції, який розглянув справу, за заявою заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення відносно стягнення з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрего» судових витрат по сплаті судового збору за подачу позову у розмірі 609,00 грн.

Керуючись ст.ст.79,88, п.1 ч.1 ст.220, ст.ст.303,304,307,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року, - задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року наступним абзацом:

Стягнути з ОСОБА_3на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 609,00 (шістсот девять гривень 00коп.) грн. судового збору.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1