Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2588/16-ц
Номер провадження: 2/511/124/17
13 січня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
секретаря Кирилової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В грудні 2016 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5700/7159-PR від 21.11.2012 року у розмірі 2,680,74грн.
Свої вимоги мотивували тим, що, 21.11.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додатковій договір до договору №5700/7159-PR про відкриття та обслуговування рахунку випуск та наданняплатіжної картки, з якого вбачається, що Банк встановлює ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 2000.00 грн.
Станом на 11.11.2016р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 2 680.74 грн., в тому числі:
Прострочений основний борг по кредиту 1990,74 грн.;
Прострочені відсотки за користування кредитом 599,27 грн.;
Прострочений борг за додаткові послуги - 18,63 грн.;
Пеня за прострочений борг 72.10грн.
Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 2680,74грн. та сплату судового збору у розмірі 1 378.00грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без участі, представника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», у разі неявки відповідача в судове засідання без поважної причини винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.25;27). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1.1.4 додаткового договору строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 26 (двадцять шість) відсотків річних і сплачуєтьсящомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п'ять) відсотків річних.
Згідно з п.1.1.6. договору, кредит стає доступним відповідачу з дати першого зарахування заробітної плати.
Пунктом 3.2, 3.3 договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності, визначеній правилами.
Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі у разі:
-закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток;
-відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок;
- розірвання договору, укладеного між Банком та організацію, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням
- відмови від пропозиції Банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за
користування кредитом.
Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт(виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту(виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем за неробочим. У разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 3.6 договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком і кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Згідно до п.6.1 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.
Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за договором № 5700/7159-PR від 21.11.2012 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 11.11.2016 року складає 2 680,74грн., в тому числі:
Прострочений основний борг по кредиту 1990,74 грн.;
Прострочені відсотки за користування кредитом 599,27 грн.;
Прострочений борг за додаткові послуги - 18,63 грн.;
Пеня за прострочений борг 72.10грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно з п. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Не Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотків та пені правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України, та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1050, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Прострочений основний борг по кредиту 1990,74 грн.;
Прострочені відсотки за користування кредитом 599,27 грн.;
Прострочений борг за додаткові послуги - 18,63 грн.;
Пеня за прострочений борг 72.10грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова