Кодимський районний суд Одеської області _________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1373/17
Провадження №2/503/659/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25 липня 2017 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягувати від дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку трьох років.

В позовній заяві позивач вказала, що 18 червня 2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблений відповідний актовий запис №65. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні.

В судовому засіданні позивач пояснила, що через малолітній вік дитини вона не може працевлаштуватись та отримувати додатковий дохід, тому потребує допомоги з боку відповідача, який здійснює перевезення пасажирів на таксі, а тому здатен таку допомогу надавати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заперечення, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає, зазначивши, що можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у нього не має, оскільки через важкий стан здоров»я він не може працевлаштуватися та отримувати регулярний дохід, до того ж судовим наказом, виданим Кодимським районним судом Одеської області від 18 серпня 2017 року, з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини місячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В цьому ж запереченні відповідач просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ратифікованої Україною 11 вересня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі та є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 18 червня 2016 року Балтським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, виданим 07 червня 2017 року

В даний час сторони проживають окремо, не спілкуються, дитина перебуває на утриманні позивача.

Судовим наказом, виданим Кодимським районним судом Одеської області від 18 серпня 2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини місячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, обов'язок доведення спроможності відповідача утримувати покладається саме на позивача (ст.ст.10,11,60 ЦПК України).

Втім, позивачем не надано жодних відомостей, які б підтверджували спроможність відповідача її утримувати, при цьому, сам відповідач у письмовому запереченні вказав про неможливість утримувати позивача, оскільки він ніде не працює, ніякого доходу не має, існує за рахунок утримання матері, має поганий стан здоров'я.

З цих підстав, через не доведення позивачем своїх вимог, позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання дружини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2017 року.

Суддя Сопільняк О.М.