УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі № 01-201 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 19.12.2016 року постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Максимум» винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 7 459 289 грн. Оскільки рішення суду добровільно виконано не було, заявник просив видати виконавчий лист на рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Максимум» від 19.12.2016 року по справі № 01-2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися про час та місце слухання справи належним чином повідомлялися в порядку т. ст. 74,76 ЦПК України. Заявник та представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.1 ст.389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки, до ч. ч. 1, 2 ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. _

Відповідно до ч.1, 2 ст. 50 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

В силу статті 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

З третейської угоди від 01.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказаною угодою визначили, що усі спори, які виникають щодо розписки від 31.01.2006 року ( отримання та повернення коштів в сумі 283 300 дол. США ) вирішуються постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Максимум».

Рішенням Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Масимум» від 19.12.2016 року по справі № 01-2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 7 459 289 грн. та третейський збір у розмірі 6 000 грн.

Сторонами не заперечувалося того факту, що на даний час рішення суду не виконано.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що рішення по третейській справі відповідає вимогам ст. 46 Закону України «Про третейські суди» - не оскаржено, набуло чинності, та до теперішнього часу відповідачем добровільно не виконано і строк для подачі заяви до компетентного суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання цього рішення, заявником не пропущений, а тому, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 389-7, 389-9 ЦПК України, законом України «Про третейські суди», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі № 01-201 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Максимум» від 19 грудня 2016 року по справі № 01-2016 за позовом ОСОБА_5 Демяна Анатолійовича до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 7 459 289 грн. та третейського збору у розмірі 6 000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко