Справа № 226/1918/16-ц
Провадження № 2/226/34/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Тіссен О.В.,

представника позивача на підставі довіреності ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказала, що з 22.04.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.05.2014 року шлюб розірвано. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12.09.2014 року з неї на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. З 05.06.2015 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_7. Нині позивач не працює, перебуває на обліку в УПСЗН Мирноградської міської ради, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гривень, на «Д»-обліку у терапевта не перебуває. Відповідач працює на ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», є здоровим, окрім спільних з нею синів інших дітей, а також непрацездатних осіб на утриманні не має. Оскільки внаслідок укладення нового шлюбу та народження у неї дитини змінився її сімейний та матеріальний стан, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до 1/6 частини її заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представника ОСОБА_1

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що діти дійсно мешкають з відповідачем, позивач відвідує їх за графіком, встановленим рішенням Служби у справах дітей. ОСОБА_2 налаштовує дітей проти матері, йому потрібні лише гроші, навіть фрукти та подарунки він заборонив позивачеві привозити дітям, а після новорічних свят діти не взяли навіть й грошей з рук матері. Зараз позивач не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 гривень щомісяця, їй важко сплачувати аліменти в розмірі, раніше визначеному судом. Крім того, її теперішній чоловік ОСОБА_6 наразі також не працює, що ускладнює матеріальний стан їх родини. Вважає, що внаслідок зміни сімейного стану позивач має право на зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що сам виховує синів, опікується ними, для чого постійно потрібні кошти. Аліменти від колишньої дружини він отримує нерегулярно, останнім часом в середньому це 1000 гривень раз на три місяці. З матір'ю діти спілкуються нечасто, ніякої допомоги, крім періодичних аліментів, вона їм не надає. Він не перешкоджає їй бачити синів, посилання представника позивача на те, що він казав не привозити подарунків, а тільки давати гроші, є такими, що не відповідають дійсності. Позивач не цікавиться розвитком дітей, діти бояться її, за часів їх спільного проживання вона застосовувала до них фізичну силу, з приводу чого навіть була відкрита кримінальна справа. Діти не прагнуть спілкування з нею, але аліменти сплачувати вона повинна. Крім того вважає, що безробіття нового чоловіка ОСОБА_3 не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки останньому нічого не перешкоджає працювати та утримувати свою сім'ю. Просив суд постановити справедливе рішення у справі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази у справі окремо і в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 14, 15).

Внаслідок укладення 05.06.2015 року шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_3. набула прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 12).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12.09.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання двох малолітніх синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до повноліття дітей (а.с. 7-10).

За відомостями Димитровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 сплачуються з вересня 2014 року, при цьому з грудня 2015 року стягнення аліментів регулярно не відбувається, так, з листопада 2015 року аліменти сплачувались позивачем лише за січень, березень, травень, серпень та жовтень 2016 року у сумі 1000 гривень кожен платіж, в той час як нараховувалися щомісяця в більших сумах (а.с. 21-22).

За твердженнями позивача ОСОБА_3, на цей час внаслідок змін в її сімейному стані розмір сплачуваних нею аліментів має бути зменшений.

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу (далі СК) України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів, зокрема, в разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Крім того, пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом платника аліментів в тому числі у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, при цьому в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сторонами не оспорюється та підтверджується копією свідоцтва про народження той факт, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_12 (а.с. 13). Отже, сімейний стан позивача змінився та вона наразі зобов'язана утримувати трьох неповнолітніх дітей, а не двох, як це було на час ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Ця обставина свідчить про наявність передбачених ч. 1 ст. 192 СК України підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

В той самий час, підстави для задоволення вимог позивача у повному обсязі та зменшення розміру аліментів до 1/6 частини усіх видів її заробітку (доходу) відсутні, оскільки інші обставини, на які посилається ОСОБА_3, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_3, як і її дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є здоровими та такими, що на «Д»-обліку не перебувають (а.с. 17, 18).

Як зазначено позивачем у позовній заяві, на цей час вона не працює та перебуває на обліку в УПСЗН Мирноградської міської ради, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень (а.с. 16). За поясненнями представника позивача, наданими в судовому засіданні, чоловік позивача ОСОБА_6 згідно з відомостями трудової книжки наразі також не працевлаштований (а.с. 41-43), має періодичний заробіток, що вказує на скрутний матеріальний стан родини ОСОБА_6. В той самий час, судові не надано доказів того, що дохід родини ОСОБА_6 не забезпечує їм прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, а те, що чоловік позивача наразі не працює та має непостійний заробіток не свідчить про його непрацездатність та обов'язок позивача його утримувати.

При цьому суд враховує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України - 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, враховуючи, що сімейний стан позивача ОСОБА_3 змінився, кількість утриманців у неї зросла, суд вважає справедливим зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_13.

У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати належить розподілити між сторонами пропорційно до задоволеної частини позовних вимог і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 183 гривні 73 копійки.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнених за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12.09.2014 року з 1/3 частини до 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 183 (сто вісімдесят три) гривні 73 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений і підписаний в нарадчій кімнаті 12.01.2017 року.

Суддя: В.С. Салькова