Справа № 137/2198/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тесівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої заявник звернувся до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що спадкодавцем є ОСОБА_3, а заявником надано свідоцтво про своє народження де його мати записана як ОСОБА_3, а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 (котра уповноважена представляти інтереси ОСОБА_6 на підставі довіреності від 21.11.2016 р. (а.с. 13) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, за при народженні заявника ОСОБА_6 у його свідоцтві про народження не було зазначено батька, і він значився під прізвищем матері як "ОСОБА_3". Однак згодом мати зареструвала шлюб змінивши прізвище на "ОСОБА_3".

Представник заінтересованої особи Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяв, відповідно до якої просить справу про встановлення факту розглянути за відсутності представника (а.с. 36).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_8 являєтся їй далеким родичем, проте її знала, адже разом проживають в одному селі та по сусідстві. Підтвердила, що ОСОБА_8 являється рідною матір'ю ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 25.12.2009 р. виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 22 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05.07.1956 р., матір'ю заявника значиться ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 8 від 02.12.2016 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.12.1977 р. зареєструвала у виконавчому комітеті Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області шлюб із ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на "ОСОБА_3" (а.с. 8).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за № 105 від 21.11.2016 р., виданої Тесівською сільською радою Літинського району Вінницької області, головою домогосподарства в с. Лука Літинського району Вінницької області являється ОСОБА_3, а ОСОБА_2 - син (а.с. 12).

Згідно довідки за № 438 від 21.11.2016 р., виданої виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3, 1929 р.н., котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2. (а.с. 11).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідка, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_3 являється рідною матір'ю заявнику ОСОБА_2, а також враховуючи подібність зазначення по-батькові спадкодавця "ОСОБА_3/ОСОБА_3", суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.