Провадження 2/760/1032/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 січня 2017 року представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, в якій він просив витребувати з Подільського УП ГУНП в м. Києві належним чином завірену матеріалів кримінального провадження за №0007339 щодо завдання громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесних ушкоджень у жовтні 2015 року, а також належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження за №10-57-02277-001 від 11.06.2010 щодо нанесення громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укушених ран працівнику правоохоронних органів ОСОБА_3 (розслідування проводила Прокуратура Подільського району).

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач, звертаючись із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, навмисно приховав справжні факти, що призвели до припинення шлюбу, вигадуючи замість них неіснуючі обставини.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Витребувати з Подільського УП ГУНП в м. Києві належним чином завірену матеріалів кримінального провадження за №0007339 щодо завдання громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесних ушкоджень у жовтні 2015 року.

Витребувати з Подільського УП ГУНП в м. Києві належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження за №10-57-02277-001 від 11.06.2010 щодо нанесення громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укушених ран працівнику правоохоронних органів ОСОБА_3 (розслідування проводила Прокуратура Подільського району).

Запитувані матеріали надіслати до 25 березня 2017 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Роз'яснити, що:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: