Справа № 296/2639/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи

"29" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриваБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриваБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні 29.08.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи для визначення реальної сукупної вартості кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та предмету спору про стягнення боргу за кредитним договором, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі економічно-бухгалтерської експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової економічно- бухгалтерської експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «ПриваБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором судову економічно-бухгалтерську експертизу.

2.1. Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленкська, 6) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором № ZRZ0GK00004185 від 14.12.2007 року укладеним ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», на момент укладання договору?

- Чи відповідають розраховані реальні процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту тим, що були зазначені на момент укладення в договорі?

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № ZRZ0GK00004185 від 14.12.2007 р. станом на день подачі позову?

- Чи відображена у кредитному договорі № ZRZ0GK00004185 від 14.12.2007 року обовязкова інформація щодо сукупної вартості кредиту, передбачена законодавством України та нормативними актами НБУ?

- Яким чином було розподілено кошти, отримані від ОСОБА_2 за кредитним

договором № ZRZ0GK00004185 від 14.12.2007 року з моменту укладення кредитного договору та чи відповідає такий розподіл умовам вказаного договору та стандартам бухгалтерського обліку, що діють в Україні?

3. Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

4. Провадження у справі № 296/2639/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

5. Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

6. Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 296/2639/15-ц направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота