печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за об'єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3, про тлумачення умов договору поруки, визнання його частково недійсним та визнання припиненим зобов'язання поруки за договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3, про тлумачення умов договору поруки.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі №757/37629/15-ц.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від 20 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №757/42187/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3, про визнання припиненим зобов'язання за договором поруки.

24 лютого 2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва об'єднано в одне провадження цивільну справу №757/42187/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненим зобов'язання поруки за договором поруки з цивільною справою №757/37629/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3, про тлумачення умов договору поруки №014/0079/74/72937/2 від 11 квітня 2007 року, визнання його частково недійсним. Об'єднаному провадженню присвоєно номер №757/37629/15-ц.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву за об'єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3, про тлумачення умов договору поруки, визнання його частково недійсним та визнання припиненим зобов'язання поруки за договором - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. А. Писанець