Справа № 635/8746/16-ц
Провадження № 2/635/251/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, про визнання незаконним державного акту на землю, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 20 травня 2013 року, реєстр № 225; визнати незаконним рішення та державний акт на землю серії ХР 25-64-88372; відшкодувати збитки в повному обсязі (прямі доходи, реальний збиток та упущену вигоду); відшкодувати моральну шкоду та вказує ціну позову: 126162,46 гривень.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, а також номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; у позові не вказаний зміст позовних вимог, оскільки позивачем не зазначено розмір моральної шкоди і розмір збитків, які підлягають відшкодуванню, спосіб їх відшкодування та особа до якої заявлені вказані вимоги, до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до ціни позову і заявлених вимог

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до виконкому Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, про визнання незаконним державного акту на землю, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, як такий що не відповідає вимогам закону залишений без руху і позивачу наданий строк терміном три дні з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 26 грудня 2016 року отримана позивачем 29 грудня 2016 року, про що свідчить розписка ОСОБА_1, наявна в матеріалах справи.

29 грудня 2016 року ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків позовної заяви подав суду заяву в якій вказав адресу приватного нотаріуса ОСОБА_2 та долучив квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що в порядку усунення недоліків позову позивач подав суду заяву про долучення квитанції про сплату судового збору, при цьому у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув та не надав суду позов із зазначенням: місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, номерів засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; змісту позовних вимог із зазначенням розміру моральної шкоди, розміру збитків, які підлягають відшкодуванню, способу їх відшкодування та зазначенням особи до якої заявлені вказані вимоги, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, про визнання незаконним державного акту на землю, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.М. Пілюгіна