Справа № 469/38/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді - Старчеус О.П.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка заяву Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради, заінтересована особа Служба у справах дітей Березанської РДА Миколаївської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що рішенням Березанського районного суду у цивільній справі №469/541/15-ц; 2/469/131/16 стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на підставі розпорядження Березанської РДА Миколаївської обл.. від 01.09.2016р. № 238 та направлення служби у справах дітей Миколаївської обласної держаної адміністрації від 16.09.2016р. №16 навчається в Комунальному закладі «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради на повному державному забезпеченні. Однак відповідно до постанови головного держаного виконавця Березанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2016р. № 51246521, стягувачем по виконавчому листу №№469/541/15-ц; 2/469/131/16 виданого 19.04.2016р. зазначена служба у справах дітей Березанської РДА.

Посилаючись на викладені обставини та на норми ст.11 Закону України Про виконавче провадження заявник просить замінити стягувача службу у справах дітей Березанської РДА у цивільній справі № 469/541/15-ц; 2/469/131/16 на Комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 26.01.2017 року (а.с.12), у якій просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Березанської РДА Миколаївської області до суду не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та не заперечення проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №469/541/15-ц, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.06.2015 року і до повноліття дитини, на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дитиною.

Рішення суду набрало законної сили 19.02.2016 р. та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішення 19.04.2016 року видано виконавчий лист №469/541/15-ц; 2/469/131/16 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.06.2015 року і до повноліття дитини, на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дитиною.

Як вбачається з постанови головного держаного виконавця Березанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2016р. № 51246521, стягувачем по виконавчому листу №469/541/15-ц; 2/469/131/16 виданому 19.04.2016р. є Служба у справах дітей.

На підставі розпорядження Березанської РДА Миколаївської обл.. від 01.09.2016р. № 238 та направлення Служби у справах дітей Миколаївської обласної держаної адміністрації від 16.09.2016р. №16 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,направлено до Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення(а.с.3,4)

Таким чином, до заявника перейшло право на стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд -

у х в а л и в:

Заяву Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради, заінтересована особа Служба у справах дітей Березанської РДА Миколаївської області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Службу у справах дітей Березанської РДА Миколаївської області у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №469/541/15-ц; 2/469/131/16, виданого на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.06.2015 року і до повноліття дитини, на Комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя