Справа № 192/2208/16-ц
Провадження № 6/192/1/17
Ухвала

Іменем України

"04" січня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист № 192/2208/16-ц виданий 06 липня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню, оскільки на час видачі виконавчого листа обовязок боржника був відсутній, враховуючи, що станом на 01 липня 2016 року ним було добровільно сплачено судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просить заяву задовольнити, справу розглядати у його відсутність. Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність заявника, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с. 46, 48).

Суд ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи та додані до заяви матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с. 26 - 27).

07 липня 2016 року виконавчий лист виданий на виконання зазначеного рішення було надіслано до Солонянського відділення Дніпропетровської ОДПІ (а.с. 31).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 02 грудня 2016 року, державним виконавцем Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 192/2208/16-ц виданого 06 липня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 41).

Разом з тим згідно платіжного доручення від 01 липня 2016 року № Р24А102246666А32444, ОСОБА_1 було сплачено на розрахунковий рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. і зазначена сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 42, 43).

За таких підстав, суд вважає обґрунтованими, що доводи заявника про те, що на час видачі виконавчого листа ним було виконано рішення суду про стягнення з нього судового збору, і тому виданий виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов'язок боржника на час видачі виконавчого листа був відсутній повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 192/2208/16-ц виданий 06 липня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.