Справа №263/1020/15-ц
Провадження №2п/263/12/2017
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 січня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (далі за текстом - ММР) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 10.03.2015 року, ухваленому у справі № 263/1020/15-ц задоволений позов прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені.

Стягнута з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Маріупольської міської ради заборгованість з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 197460 (сто девяносто сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 17 коп. за період з 08.10.2013 року по 31.01.2015 року, пеня за період прострочення у розмірі 14897 (чотирнадцять тисяч вісімсот девяносто сім) грн. 26 коп., а всього стягнути 212357 (двісті дванадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 43 коп.

Крім того стягнутий з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) грн. 57 коп.

26.12.2016 року ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини:

- неявка відповідача в судові засідання повязана з тим, що вона не був належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, оскільки через збройний конфлікт вимушена була покинути своє місце мешкання;

- при ухваленні заочного рішення не були враховані обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме : при розрахунку суми, що підлягає стягненню не були враховані в повному обсязі суми, сплачені в оплату орендних платежів, мало місце безпідставне нарахування орендної плати до дати виникнення права оренди та передачі земельної ділянки орендарю.

В судове засідання відповідач та її представник не зявилися, представник надав суду заяву, за зазначеними підставами наполягав на задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення за його відсутності, одночасно заперечував проти задоволення вимог заяви внаслідок відсутності підстав для перегляду заочного рішення.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені - задовольнити.

Заочне рішення від 10.03.2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко