"19" січня 2017 р. Справа № 363/121/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовної заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не дотримався вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не містить ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Також, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу до суду даної позовної заяви немає.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» до позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулась до суду з вимогами майнового характеру, в яких просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також, позивач звернулась до суду з позовними вимогами немайнового характеру, в яких просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 2012 року, однією сім»єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху , надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк