Справа № 182/5215/16-ц
Провадження № 2/0182/997/2017
31.01.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19 липня 1990 року секретарем виконкому Придніпровської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, реєстровий № 67 належить житловий будинок № 30 по вул. Озерна в с. Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області.
На даний час в житловому будинку № 30 по вул. Озерна в с. Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстровані позивач разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_2, який не є членом його сім'ї.
19 жовтня 2007 року позивач надав згоду на реєстрацію відповідача ОСОБА_2 у належному йому житловому будинку. Однак з часу реєстрації відповідач жодного дня не проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та жодних його особистих речей в будинку немає.
Зараз відповідач фактично проживає в АР Крим, однак добровільно знятися з реєстрації не бажає.В той же час, наявність реєстрації постійного місця проживання сторонніх осіб в належному позивачу будинку створює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном, оскільки він змушений сплачувати за нього деякі комунальні послуги та нести додаткові витрати.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не користується спірним житловим приміщенням з 19 жовтня 2007 року без поважних причин, однак добровільно не бажає знятися з реєстрації, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 30 по вул. Озерна в с. Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій на позовних вимогах поліг, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, та враховуючи те, що на даний час він фактично проживає на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою, тому повідомлення про день та час розгляду справи було розміщено на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Жодних заяв від нього до суду не надходило (а.с.17).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає доцільним розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконкому Придніпровської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 19 липня 1990 року, реєстровий № 67, належить житловий будинок № 30 по вул. Озерна в с. Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.8)
19 жовтня 2007 року за згодою позивача в належному йому житловому будинку було зареєстровано ОСОБА_2, який не є членом його сім'ї.
На даний час в житловому будинку № 30 по вул. Озерна в с. Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстровані позивач разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).
З часу реєстрації 19 жовтня 2007 року відповідач жодного дня не проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, комунальні платежі не сплачував та жодних його особистих речей в будинку немає.
Дані обставин підтверджуються відповідним Актом від 12 вересня 2016 року, затвердженим секретарем Придніпровської сільської ради (а.с. 6)
Враховуючи те, що позивач є власником спірного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 19 липня 1990 року, відповідач ОСОБА_2 не є власником даного будинку та не є членом сімї позивача, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 30 по вул. Озерна в с. Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області.
З урахуванням викладених обставин та керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК, ст.ст. 317, 321,391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кам'янське, вул. Озерна, буд. 30.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5