У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду касаційної інстанції

від 14 серпня 2017 року під час перевірки матеріалів за касаційною ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_3, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року.

Ухвалою судді касаційної інстанції від 14 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

У вересні 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді від 14 серпня 2017 року.

Зокрема зазначає, що у вступній та резолютивній частинах помилково вказано назву банку - публічне акціонерне товариство «ОТБ Банк», а також замість особи, яка бере участь у справі для надання висновків на виконання своїх повноважень - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, в ухвалі зазначено її, як заінтересовану особу.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в ухвалі судді

від 14 серпня 2017 року було допущено описку, а саме: у найменуванні банку та помилково вказано «… публічне акціонерне товариство «ОТБ Банк», яку суд вважає за необхідне виправити, вірно зазначивши - «…публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Оскільки в ухвалі суду касаційної інстанції допущена описка, у зв'язку з чим заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції від 14 серпня 2017 року, - задовольнити частково.

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 14 серпня 2017 року допущену описку, вказавши замість слів

«… публічне акціонерне товариство ОТБ Банк» правильно «…публічне акціонерне товариство ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня