Справа № 279/5741/16-ц
Провадження № 2/279/567/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.,

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Новинської сільської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та зазначає, що 23 червня 2012 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку № 12 з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Центральній, в с. Рудня, Коростенського району, які належали померлому на праві особистою власності згідно данних господарських книг Новинської сільської ради. Після смерті позивач фактично прийняла спадщину та вступила в володіння спадковим майном, так як звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та по її заяві заведено спадкову справу, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини. При її зверненню до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину їй було відмовлено. Підставою відмови стала відсутність належних правовстановлюючих документів які б посвідчували право власності на нерухоме майно спадкодавця, що унеможливило отримання нею свідоцтва на спадщину за законом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в позовному провадженні. Інших спадкоємців за заповітом окрім його на дане спадкове майно не має.

Позивач надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглянути без них.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 червня 2012 року помер ОСОБА_2, батько позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку № 12 з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Центральній, в с. Рудня, Коростенського району, які належали померлому на праві особистою власності згідно данних господарських книг Новинської сільської ради.

Після смерті позивач фактично прийняла спадщину та вступив в володіння спадковим майном, так як звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та по її заяві заведено спадкову справу, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини. При її зверненню до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину їй було відмовлено. Підставою відмови стала відсутність належних правовстановлюючих документів які б посвідчували право власності на нерухоме майно спадкодавця, що унеможливило отримання нею свідоцтва на спадщину за законом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в позовному провадженні.

Інших спадкоємців за заповітом окрім його на дане спадкове майно не має.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконала. Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та досліджені судом.

Керуючись ст.ст. 213-218, ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 12 з господарськими будівлями та спорудами, по вулиці Центральній в с. Рудня Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 23 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець