№ 207/2196/16-ц
№ 2/207/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний за рішенням районного суду. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини і за рішенням районного суду сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина. З дитинства син ОСОБА_3 визнаний інвалідом 2 групи. Вона вимушена утримувати сина одна, він потребує стороннього догляду, тому залишила роботу і допомагає синові. Відповідач мешкає у державі Республіка Білорусь і добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина-інваліда, у зв`язку з чим просить стягувати з батька дитини, відповідача по справі, аліменти у розмірі одна тисяча гривень на місяць на її користь на утримання сина-інваліда до збереження інвалідності другої групи, тобто до 01 січня 2017 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином своєчасно був повідомлений про місце, час, дату судового розгляду. 02.11.2016 року був допитаний суддею Мозирського районного суду Гомельської області Мазай Д.І. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина-інваліда не визнав, заперечував проти задоволення позову. Дав пояснення, що позивачка є його колишньою дружиною. Його син ОСОБА_3 досяг повноліття. Аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, він сплачував регулярно, заборгованості не мав. Крім того, сину призначена пенсія по інвалідності. Позивачка на протязі тривалого часу не працює, мешкає за рахунок його аліментів, працювати не бажає. Він працює, має на утриманні двох доньок, одна з яких, ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання та потребує постійного лікування. Має тяжкий матеріальний стан. Просить відмовити в задоволенні позову. Аліменти на утримання інших осіб з нього не стягуються, просить розглянути справу за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб було розірвано 19 липня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 19.07.1995 року Індустріальним в/ракс м. Дніпропетровська (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.06.1991 року міським відділом ЗАГС м. Мозиря Гомельської області (а.с.6).

Свого батьківства відповідач не оспорював, сплачував аліменти на утримання сина за рішенням суду на користь позивачки до повноліття дитини та за рішенням суду на утримання повнолітньої дитини-інваліда з 09 січня 2015 року по 01 січня 2016 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2011 року призначена державна соціальна допомога як інваліду дитинства другої групи у розмірі 884 грн., що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради (а.с.7).

Відповідно до довідки до акту огляду Медико-соціальної експертної комісії психіатричної МСЕК № 1 м. Дніпропетровська № 423208, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно встановлена друга група інвалідності з дитинства до 01 січня 2017 року, до трудової діяльності він не придатний (а.с.8).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої 22.07.2016 року квартальним комітетом смт. Карнаухівка м. Дніпродзержинська (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження його матеріального стану, наявність утриманців, інших обставин, які підтверджують його неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині.

Відповідач добровільно дитині не надавав матеріальної допомоги після досягнення останнім повноліття, а обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

За таких обставин, з урахуванням принципів розумності і справедливості, суд вважає, позовні з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина-інваліда, починаючи з 02 серпня 2016 року до збереження другої групи інвалідності, тобто до 01 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 198 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 367 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого у ВАТ «Мозирський НПЗ», мешкаючого за адресою: бульвар Юності, 121/69 у м. Мозирь Гомельської області Республіка Білорусь, ІПН 3150266Н051РВ4, аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Камянське, смт. Карнаухівка, вул. Петровського, 86, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 серпня 2016 року до збереження другої групи інвалідності, тобто до 01 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.О.Бистрова