Справа № 0446/481/12
У Х В А Л А

іменем України

01.02.2017 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр»ївка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу їй дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 0446/481/12 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, вказуючи на те, що виданий раніше судом виконавчий лист по даній справі було втрачено при пересилці.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (ас. 17).

Боржник по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення такого повідомлений належним чином (ас. 18).

Заінтересована особа по справі Юрївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас. 16).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін, вважаючи, що їх не явка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

- відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.09.2013 року, згідно заяви стягувача ОСОБА_1 від 28.08.2013 року, виконавчий лист № 0446/481/12 , виданий Юрївським районним судом Дніпропетровської області 24.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини був повернутий стягувачу (ас. 3).

З супровідного листа від 03.09.2013 року за № 03/2948 вбачається, що вищевказана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист були направлені на адресу ОСОБА_1 (ас. 2).

Між тим, заявник стверджував, що при пересилці виконавчий лист був втрачений та такий ним не отриманий.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал останнього втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 294, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2012 року у справі № 0446/481/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: С.О.Маренич