АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 26 серпня 2017 року позивач подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 09 червня 2017 року, апелянт отримала її копію 07 липня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням з поштової установи (а.с.37), а з апеляційною скаргою звернулася тільки 26 серпня 2017 року та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року було визнаною неподаною та повернуто їй апеляційну скаргу.

Проте, апелянт не зазначає про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також про те, що завадило їй вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа № 761/36088/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10219/2017
Головуючий у суді першої інстанції: РРибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, залишити без руху.

Повідомити апелянта про її право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.