Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/3559/16-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 60 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Григорусь Н.Й.,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ренкас Р.В.

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ренкас Р.В. (далі - державного виконавця). В скарзі зазначалось, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2016 року у порядку забезпечення позову по справі №279/1384/16-ц був накладений арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5

Посилаючись на те, що державний виконавець із вказаного приводу відмовився накласти арешт та виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.07.2016 року, ОСОБА_2 просила задовольнити скаргу.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Визнано дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження неправомірними.

Зобов'язано державного виконавця вирішити питання про відкриття виконавчого провадження згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2016 року у справі №279/1384/16-ц.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі державний виконавець просить скасувати постановлену ухвалу і відмовити ОСОБА_2 по суті скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково скаргу ОСОБА_2, суд виходив із того, що в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області зазначена вся необхідна інформація для накладення арешту, а тому державним виконавцем було безпідставно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

З таким висновком не може погодитись колегія суддів апеляційного суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення до суду ОСОБА_2 із скаргою на неправомірні дії державного виконавця слугувала ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2016 року у справі №279/1384/16-ц.

Проте, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2016 року, у справі №279/1384/16-ц, скасовано арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В подальшому, 12.07.2016 року державний виконавець обґрунтовано виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Тобто, на час постановлення оскаржуваного рішення Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (17 жовтня 2016 року) рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2016 року вже було переглянуто 05.10.2016 року судом Апеляційної інстанції та залишено без змін.

На підставі викладеного, оспорювана ухвала суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.303,304,307,311-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року скасувати. Постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді