Справа № 214/7389/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Гринь Н.Г.,
при секретарі - Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.10.2001 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб. Від спільного подружнього проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування. Збереження шлюбу є неможливим та не відповідає інтересам позивача. Враховуючи вищенаведене просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 695. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".
Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про те, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі та при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2001 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., який зареєстрований Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 695. (а.с. 3)
Від спільного подружнього проживання мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2013 року.
На час розгляду справи в суді першої інстанції шлюбні стосунки між сторонами припинені по причині, що відносини між подружжям не склались, оскільки вони мають різні погляди на життя і моральні цінності, між ними відсутнє порозуміння, кожен з подружжя проживає своїм життям.
Відповідно до ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Суд враховує зазначене, однак при цьому не вбачає необхідності визначення сторонам строку на примирення, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", зазначено, що рішення суду про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного із подружжя, чи їх дітей.
Так, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та був повідомлений про розгляд справи. Проте на судові засідання відповідач не з'являвся про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних дій, з цього часу, спрямованих на збереження сім'ї, зі слів позивача, не вчиняв.
Враховуючи зазначене суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 жовтня 2001 Саксаганськом відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 695 -розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Н.Г.Гринь