Справа № 638/5856/17
Провадження № 2/638/3172/17
04 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого-судді Шишкіна О.В.,
при секретарі Перегудової В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 грн щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що з вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 06.10.2011 року було розірвано рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач аліменти на дітей сплачує нерегулярно. Відповідно індексації аліментів №1 від 01.02.2017 року розмір заборгованості по аліментам на ОСОБА_3 разом з індексацією за період з 01.09.2016 року по 01.02.2017 року становить 73 406,15 грн.. З 1 вересня 2016 року син ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу, групи СГТ-46 б факультету технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання по 30.06.2020 року. Зазначила, що відповідач працює та отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.
В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозвязку, дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №110220, виданого 25.05.1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №1518.
Згідно довідки №66-04-300/155 від 06.03.2017 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу групи СГТ-46б факультету соціально-гуманітарних технологій денної форми навчання, за бюджетом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання по 30.06.2020 року.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08.11.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття; стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.07.2013 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.09.2013 року вказане рішення залишено без змін.

З матеріалів позову вбачається, що розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_3 разом з індексацією за період з 01.09.2016 року по 01.02.2017 року становить 73 406,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по виплаті Індексації аліментів №1 від 01.02.2017 року Дзержинського ВДВС міста Харків ГТУЮ Харківської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання НТУ «Харківський політехнічний інститут», а тому ніде не працює. У зв'язку з цим він має потребу у забезпеченні коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників та інше.)

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, як особа, яка навчається та не має іншого виду доходу. Відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні своєї дитини, оскільки такий обов'язок покладений на нього нормами чинного сімейного законодавства. Утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським обов'язком.

Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суд також приймає до уваги стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи інші обставини, які мають істотне значення по справі та вважає вимоги позову законними та обґрунтованими, при цьому розмір аліментів суд визначає в розмірі визначеному позивачами 800,00 грн..

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11,57,58, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення з 13.04.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 640 (шістсот сорок) гривен.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які бради участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: О.В.Шишкін