Ухвала

06 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року, позов задоволено частково.

У порядку поділу майна подружжя визнано: за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини автомобіля HYUNDAI SONATA, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1; за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини автомобіля HYUNDAI SONATA, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вартість автомобіля SCANIA R114L380, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі 20 745 грн 39 коп.

Виділено ОСОБА_4 у користування: хлібопіч ZELMER 43Z011-, мікрохвильову піч DAEWOO KQG-868G, заводський номер DG06700078, телевізор LG 32, комп'ютер НР Pro 3305МТ (LH119ES) - НОМЕР_3, монітор SAMSUNG S23А300В- та додаткові прилади до нього.

Виділено ОСОБА_5 у користування стінку з підсвіткою 5 секцій, холодильник-морозильник ARISTON МВА2200SL, серійний номер , LED телевізор SAMSUNG UE40С5100/5000 з кронштейном.

У іншій частині позову відмовити.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі.

У липні 2017 року від ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської областівід 02 лютого 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської областівід 02 лютого 2017 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської областівід 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

Г.І.Мостова