Провадження №2/523/740/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 98513,00 грн. та судових витрат..

На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів шляхом витребування відомостей від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про обєкти нерухомості, які перебувають у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а також відомості про те, хто є власником буд.№26, що розташований по 6-му Балтському провулку в м. Одесі, в якому проживає відповідач. Також позивач просила витребувати від Регіонального центру МВС України в Одеській області відомості про транспортні засоби, що перебувають у користуванні або у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. В обґрунтування заяви представник позивача вказував на те, що самостійно отримати вказані відомості не мають можливості, а вони необхідні для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах заявленої суми позовних вимог..

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних відомостей має значення для розгляду клопотання про забезпечення позову.

В звязку зі зміною повноважень комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо наявності у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, нерухомого майна від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст.133, 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради відомості про обєкти нерухомості, які перебувають у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а також відомості про те, хто є власником буд.№26, що розташований по 6-му Балтському провулку в м. Одесі, в якому проживає відповідач.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області відомості про транспортні засоби, що перебувають у користуванні або у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 22.02.2017 р..

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: