Справа № 383/818/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про визнання договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_5, про визнання договорів оренди землі недійсними.

10 листопада 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із призначенням за клопотанням позивача судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту експертиз Міністерства юстиції України.

Київський науково-дослідний інститут, в зв»язку з навантаженням направив ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.11.2016 року та матеріали справи до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз.

17 січня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз повернулися матеріали цивільної справи № 383/818/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про визнання договорів оренди землі недійсними, без виконання ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи у зв»язку з невиконанням позивачем клопотання експерта від 21 грудня 2016 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

17 січня 2017 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

06 лютого 2017 року до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому просить, з метою об»єктивного розгляду справи та дотримання розумних строків розгляду справи, проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи доручити іншій експертній установі, а саме Кропивницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький Кіровоградської області.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясуваня обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з часу відкриття провадження.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача та з метою не порушення процесуальних строків розгляду справи суд вважає, що клопотання про заміну експертної установи щодо проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149, 157, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.11.2016 року, доручити Кропивницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький Кіровоградської області, яку провести в строк до 06 березня 2017 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз»яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експерта надати:

- вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться в матеріалах цивільної справи, крім а.с. 60 (форма № 1);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні 10.11.2016 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/818/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко