Справа № 495/1727/16-ц
№ провадження 2/495/614/2017
Ухвала

іменем україни

02 лютого 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненим позовом публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до ОСОБА_3, треті особа первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за уточненим позовом публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до ОСОБА_3, треті особа первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване майно.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2016 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3. Своє клопотання обґрунтував тим, що у звязку з прийняттям змін позовних вимог повністю змінились обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення позову.

Думка представника позивача в судовому засіданні стосовно заявленого клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2016 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3.

Судом прийняті зміни позовних вимог по цивільній справі, тому повністю змінились обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.10, 60, 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі №495/1727/16-ц за уточненим позовом публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до ОСОБА_3, треті особа первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване майно, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2016 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вулиця Лісна 15, смт.Гірник, м.Червоноград, Львівська область на праві власності, а саме: будівлі та споруди, обєкт житлової нерухомості, загальною площею 570,4 кв.м., яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна 39, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03 та земельну ділянку, загальною площею 0,3228 га., надана для будівництва та обслуговування обєктів рекреаційного призначення, кадастровий номер :02:019:0129, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна 39, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя