Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/89/2017 Справа № 641/1598/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що вказаний виконавчий документ був втрачений.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до наступного висновку.

10.04.2014 у цивільній справі № 641/1598/14-ц Комінтернівським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14731,96 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду у справі 21.04.2014 набрало законної сили, 26.08.2014 представнику позивача були видані виконавчі листи.

Державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ 16.09.2014 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44758683. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що боржник працює у ТОВ «Автолак-центр», що відноситься до території, підпорядкованої ВДВС Харківського РУЮ, а тому виконавчий лист було передано до ВДВС Харківського РУЮ.

Згідно інформації Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області станом на 30.08.2017 за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 641/1598/14-ц, виданий 26.08.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на виконанні у Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області не перебуває.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі № 641/1598/14-ц.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» дублікат виконавчого документа, а саме виконавчого листа у справі № 641/1598/14-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 26.08.2014, щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя -ОСОБА_3