Справа № 454/2701/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з наступних підстав :

08.08.2009 року в відділі РАЦС Луцького МУЮ Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

За час спільного життя у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після одруження сім'я проживала у м.Луцьку Волинської області в будинку батьків відповідача. Однак, після народження дитини, а саме: дочки - ОСОБА_4, позивач з дитиною переїхали проживати в смт.Жвирка Сокальського району в будинок її батьків, оскільки у відповідача не було необхідних умов для проживання малолітньої дитини. Проте, відповідач не залишився проживати разом зі сім'єю, а лише періодично приїжджав навідувати їх.

Саме такі відносини призвели до погіршення їхніх сімейних відносин, між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки з приводу подальшого сімейного життя та виховання дитини, які переростали в сварки, що негативно впливали на моральний клімат сім'ї та виховання дочки.

Крім того, відповідач не бажав матеріально забезпечувати сім'ю, в зв'язку із чим позивач змушена виїхати за межі України на роботу. За час відсутностю позивача, догляд за дитиною здійснювала її мати за місцем їхнього проживання.

Такі постійні безпідставні сварки та непорозуміння між ним призвели до втрати взаємних почуттів любові та поваги, а тому з січня 2015 року між ними остаточно було припинено сімейні відносини.

Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача.

Позивач та відповідач проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин протягом півтора роки, не пов'язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов'язків, тому позивач вважає, що шлюб між нею та відповідачем розпався остаточно і має бути розірваним.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний та просить позов задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської серія НОМЕР_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 08 серпня 2009 року про що зроблено актовий запис №986.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейний кодекс України, ст. ст. 10, 60,212 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований в відділі РАЦС Луцького МУЮ Волинської області 08.08.2009 року актовий запис № 986 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук