Справа № 467/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Похитун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди завданої його ману, суму витрат понесених на експертні послуги та судовий збір.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2015 року під час керування ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1 з належним позивачу причепом марки «ACKERMAN» модель «N I-EAF 18-7» реєстраційний номер НОМЕР_2 сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої причіп отримав значні механічні ушкодження.

Вина відповідача у пошкодженні належного позивачу транспортного засобу є доведеною вироком Арбузинського районного суду від 27.05.2016 року по справі № 467/921/16-к, що набрав законної сили. Згідно даного вироку, зазначається, що саме внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, а саме порушення ПДР сталась дорожньо-транспортна пригода.

Згідно звіту № 149/15 про оцінку причепа марки «ACKERMAN» модель «N I-EAF 18-7» реєстраційний номер НОМЕР_2 складеного 22.10.2015 року, зазначається що під час огляду транспортного засобу встановлено, що причеп знаходиться в неробочому стані й має пошкодження, для усунення яких потрібен відновлювальний ремонт, обсягом наведеним у калькуляції. Калькуляція на ремонт складена на підставі протоколу технічного огляду. Таким чином, згідно зазначеного звіту вартість матеріального збитку становить 190025 грн. 08 коп.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява, згідно якої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Від відповідача до судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява, згідно якої позовні вимоги він визнав у повному обсязі та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно зазначеного вироку встановлено, що 07 жовтня 2015 року близько 17 години 45 хвилин, у світлу пору доби, ОСОБА_2, керуючи технічно справним вантажним автомобілем НОМЕР_1, у складі з причепом марки «ACKERMAN N I-EAF 18-7» реєстраційний номер ВА9707XX, рухався по сухій проїзній частині автодороги Р-06 «Улянівка - Миколаїв». При проїзді 99 км. + 800 м. вищезазначеної автодороги, ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, не маючи наміру здійснити обгін чи обїзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія Подобанського 1.1., в наслідок чого допустив з ним зіткнення. (а.с. 5-6)

У відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки «ACKERMAN» модель «N I-EAF 18-7» реєстраційний номер НОМЕР_2, власником даного транспортного засобу є ОСОБА_1 (а.с. 7).

У відповідності до копії звіту № 149/15 від 22 жовтня 2015 року про оцінку причепа марки «ACKERMAN» модель «N I-EAF 18-7» реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість матеріального збитку станом на 16.10.2015 року складає 190025 грн. 08 коп. (а.с. 8-24).

Згідно копії розрахункової квитанції серії ЛВАК № 542614 від 22.10.2015 року вартість послуг зі складання звіту по оцінку причепу та визначення матеріального збитку становить 1500 грн. (а.с. 26).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6, з відповідними змінами та доповненнями, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відшкодування збитків передбачає наявність складу цивільного правопорушення: порушення цивільного права чи інтересу, завдання збитків та причинний звязок між порушенням права та збитками. Саме при наявності таких обставин в особи виникає право на відшкодування завданих збитків.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, те що позивач зазнав матеріальних збитків пошкодженням причепу марки «ACKERMAN» модель «N I-EAF 18-7».

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1915 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 190025 (сто девяносто тисяч двадцять пять) грн.. 08 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1500 (одну тисячу пятсот) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення оцінки майна, а всього 191525 (сто девяносто одну тисячу пятсот двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1915 (одна тисяча девятсот пятнадцять) грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3