Справа № 449/1114/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/783/5603/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, 10.05.1965р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рахунок № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 5996,00 грн. (пять тисяч девятсот девяносто шість грн. 00 коп.).

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, 10.05.1965р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рахунок № 3111, МФО № 305299) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 150,00 грн. (сто пятдесять грн. 00коп.).

Рішення суду оскаржив позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», подавши 19.07.2017 р. (а.с. 114 конверт) апеляційну скаргу, представник позивача одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні оскаржуваного рішення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у звязку з неявкою сторін, супровідний про надіслання копії оскаржуваного рішення сторонам в матеріалах справи відсутній, як і докази отримання такого в принципі, тому подавши апеляційну скаргу 19.07.2017 р. апелянт не пропустив строк апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич