Справа № 2034/1055/2012
Провадження № 4-с/635/4/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в якій просило визнати дії державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, щодо повернення виконавчого документа №2034/1055/2012 стягувачеві без прийняття до виконання неправомірними та зобовязати державного виконавця Стоянова А.С. відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2034/1055/2012, виданого 05 березня 2014 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у розмірі 624463,26 грн.

Предявлена скарга ухвалою судді від 21 листопада 2016 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки заявником не додано до скарги її копії та копій всіх документів, що додаються до неї для державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та ОСОБА_3

23 січня 2017 року зазначена ухвала судді отримана заявником, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки заявником у встановлений судом строк не усунуто.

За положеннями п. 13 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити представнику публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін