ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6694/16-ц
Провадження 2/362/844/17
У х в а л а

"03" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 05 березня 2004 р. у звязку із відсутністю істотних умов договору.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Оригінал документа про сплату судового збору додається до позовних заяв, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, підтвердження про сплату судового збору необхідно подавати в оригіналі, що забезпечує неможливість зловживання відносно коштів, що зараховуються до спецбюджету.

Разом з тим позивачем надано квитанцію про сплату судового збору без підпису уповноваженої посадової особи банку, не скріплене печаткою установою банку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак з позовної заяви не вбачається, що права, свободи чи інтереси позивача є порушеними, невизнаними чи оспорюваними, оскільки позивач в позовній заяві зазначає, що 28.08.2015 р. він звернувся до орендодавця з вимогою про розірвання договору оренди, оскільки між сторонами почалось встановлення правомірності користування земельною ділянкою. Разом з тим відмова на вказану заяву з боку відповідача в матеріалах позовної заяви відсутня, в позовній заяві також відсутні посилання щодо виникнення спору між сторонами з приводу невиконання вимоги позивача про розірвання договору оренди.

Крім того, як вбачається з вказаної заяви від 28.08.2015 року, позивач просив розірвати з ним договір оренди земельної ділянки у звязку з її успадкуванням (переходом права власності), оскільки буде використовувати її самостійно, а в позовній заяві підставою розірвання договору вказана відсутність істотних умов договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про визнання договору недійсним майна залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко