Провадження № 2/127/1302/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначено, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради № 496 була передана у приватну спільну часткову власність по 1/6 частці кожному позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, який помер 14.03.2015р., та ОСОБА_6, яка померла 07.09.2002р. Спадщину за спадкодавцем ОСОБА_5 прийняли усі його спадкоємці, а саме позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є дітьми померлого, а також відповідачі ОСОБА_3 дружина та ОСОБА_2 син померлого. 05.10.2016р. між сторонами був укладений договір про поділ спадкового майна ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори та видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві власності на квартиру, зареєстровану за ОСОБА_6, нотаріусом було відмовлено за відсутністю документів щодо родинних відносин зі спадкодавицею, про що нотаріусом видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2016р. за № 3360/02-31. Зазначені обставини та необхідність оформлення права власності на спадкове нерухоме майно стало підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись наи обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю, надали суду письмові заяви про визнання позовних вимог позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, не заперечували проти задоволення позову.

При судовому розгляді позову судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2000р., виданого згідно з рішенням Вінницької міської ради № 496 від 27.04.2000р., квартира АДРЕСА_1 була передана у приватну спільну часткову власність по 1/6 частці ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

14.03.2015р. помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-АМ № 316954, виданим Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 16.03.2015р. 05.10.2016р. державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 був посвідчений договір про поділ спадкового майна ОСОБА_5, відповідно до якого 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 перейшла у спадщину спадкоємців ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках кожному, а земельна ділянка площею 1,1522 га, яка розташована на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області перейшла у спадщину спадкоємців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в рівних частках кожному. Також 05.10.2016р. державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку із 1/6 частки квартири, належної ОСОБА_5, позивачам дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2, а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно, свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,1522 га, розташованої на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.10.2016р. державна реєстрація права власності спадкоємців на спадкове майно ОСОБА_5 проведена.

Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 18.11.2016р. № 3360/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві власності на квартиру, належну померлій 07.09.2002р. ОСОБА_6, оскільки неможливо встановити підстави для закликання до спадкоємства та родинні відносини зі спадкодавицею.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії I-АМ № 73513, виданим Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 09.09.2002р., ОСОБА_6 померла 07.09.2002р. у м. Вінниці.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 27.04.2000р., технічного паспорту на квартиру, ОСОБА_6 є співвласницею 1/6 частки квартири за адресою : АДРЕСА_2.

Згідно з актом, складеним сусідами від 01.11.2016р., довідки МКП ЖЕК № 15 від 26.10.2016р. та копії особового рахунку № 040047 на АДРЕСА_3 усі співвласники постійно проживали у вищевказаній квартирі.

Факт родинних відносин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є її рідним племінником, підтверджується наступними доказами:

-довідкою Дашківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 26.11.1985р. № 18 про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-записом Установи РАГСУ № 221 від 21.10.1924р. про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у с. Дашківці в батьків ОСОБА_10 і ОСОБА_10 Дар`ї Олександрівни;

-архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 30.08.2016р.№ 07-3151/7 про наявність актового запису про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки ОСОБА_10 ОСОБА_12., ОСОБА_12.;

-відповідю на адвокатський запит Дашковецької сільської ради від 17.10.2016р. № 84 про надання на підтвердження родинних відносин виписки з погосподарської книги за 1941-1946 р.р. та фотокопії даної книги;

-випискою з погосподарської книги за 1941-1946 р.р., запис № 120, про сім`ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, 1888р.н., ОСОБА_14, 1924р.н.,ОСОБА_15 Васильової,1938р.н., ОСОБА_16, 1921р.н., ОСОБА_17 Лів., 1941р.н.;

-копією погосподарської книги за 1941-1946р.р., про сім`ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, 1888р.н., ОСОБА_14, 1924р.н., ОСОБА_15 Васильової, 1938р.н., ОСОБА_16, 1921р.н. («вибула в м. Вінницю»), ОСОБА_17 Лів., 1941р.н., запис № 120;

-посвідкою про шлюб ОСОБА_8 і ОСОБА_18, актовий запис № 84 від 09.10.1940р.;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_19, виданим міським бюро РАГС м. Вінниці серії ЯС № 080717, який помер 03.01.1952р.;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_18, виданим міським бюро РАГС м. Вінниці серії ЯС № 910591, який помер 25.11.1954р.;

-свідоцтвом про одруження 20.05.1959р. ОСОБА_20, 08.06.1921р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_21, який помер 29.05.1982р.;

-свідоцтвом про одруження ОСОБА_22 (25років) з ОСОБА_23 01.12.1950р. у с. Дашківці Літинського району Вінницької області;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5, 02.01.1952р.н, народженого у с. Дашківці Літинського району Вінницької області, батьками якого є ОСОБА_23 та ОСОБА_24;

- актом від 01.11.2016р. про проживання у квартирі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та її утриманні після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- актом від 21.11.2016р., затвердженим головою Дашківецької сільської ради щодо родинних відносин, місця проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_5

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 24.09.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_25 померла 10.09.1995р. у с. Дашківці Літинського району Вінницької області.

Згідно з повідомленням Першої вінницької державної нотаріальної контори від 26.09.2016р. №2821/02-14 після смерті ОСОБА_6, яка померла 07 вересня 2002р., спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_5 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, оскільки після її смерті фактично вступив в управління та володіння майном ОСОБА_6, оплачував усі витрати з утримання квартири, проводив ремонт, є відповідальним квартиронаймачем, на його ім`я відкрито особовий рахунок на квартиру, оплатив витрати на поховання ОСОБА_6, інших родичів та спадкоємців у ОСОБА_6 немає.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою МКП ЖЕК № 15 м. Вінниці від 26.10.2016р. № 1026 та особовим рахунком № 040047, згідно з якими квартиронаймачем є ОСОБА_5, у квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Також актом № 271016/014 від 27.10.2016р. комісії МКП ЖЕК № 15 м. Вінниці про те, що у зазначеній квартирі проживають ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актом сусідів від 01.11.2016р. про проживання вищевказаних осіб у квартирі та її утриманні після смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_5, квитанціями про оплату квартири та комунальних послуг з її утримання, актом від 21.11.2016р., затвердженим головою Дашківецької сільської ради щодо родинних відносин та місця проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_5

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1264 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вислухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів, пояснення відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 328, 1221, 1224, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 14.03.2015р., є рідним племінником ОСОБА_6, яка померла 07.09.2002 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку у праві власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_4, що належала ОСОБА_6, яка померла 07.09.2002 року у м. Вінниці, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку у праві власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_4, що належала ОСОБА_6, яка померла 07.09.2002 року у м. Вінниці, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя