Справа № 524/8785/16-ц
Провадження №2-о/524/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що його імя у договорі купівлі-продажу квартири №175, що знаходиться в м. Кременчуці Полтавської області по пров. Героїв Бресту, буд. 49 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 01.11.1996 року помилково зазначено "Алевантій" замість вірного "Алевантин", що позбавляє його можливості вільно розпоряджатись своїм майном.

Заявник просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири №175, що знаходиться в м. Кременчуці Полтавської області по пров. Героїв Бресту, буд. 49 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 01.11.1996 року.

В судове засідання представник заявника, ОСОБА_3, надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, в судове засідання не з'явились. ОСОБА_4 надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Від представника приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, також надійшла заява про розгляд справи без його участ та участі його довірителя, проти задоволення вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 01.11.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу квартири серії ААВ №644483, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно якого заявник придбав квартиру АДРЕСА_1.

11.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу, ОСОБА_5, з метою нотаріального посвідчення договору визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в наданому договору купівлі-продажу квартири ім'я власника квартири - «Алевантій», не збігається з імям, зазначеним у належному заявникові паспорті громадянина України - «Алевантин».

Невідповідність імені заявника, зазначеного в паспорті громадянина України та у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати своє право власності.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно паспорту громадянина України, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 06.10.1998р. серії КН №748446 прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1, його місце проживання у період з 10.10.1974 року по 15.09.2015р. зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає місцю проживання покупця квартири, зазначеному у договорі купівлі-продажу квартири від 01.11.1996 року.

Належність заявнику договору купівлі-продажу також підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків від 10.02.2004р., копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, копією свідоцтва про народження заявника серії ХV-УА №033611, копією свідоцтва про одруження І-АБ №201593 від 13.09.1969р..

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд вважає, що факт належності заявнику договору купівлі-продажу квартири №175, що знаходиться в м. Кременчуці Полтавської області по пров. Героїв Бресту, буд. 49 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 01.11.1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 10246 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованими особами.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208-209, 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 04.08.1947р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, договору купівлі-продажу квартири №175, що знаходиться в м. Кременчуці Полтавської області по пров. Героїв Бресту, буд. 49, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 01.11.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10246.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць