МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2017 року Справа № 597/625/16-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, служби у справах дітей та сімї Макарівської РДА, служби у справах дітей та сімї Голосіївської районної державної адміністрації у місті Києві про відібрання малолітньої дитини і повернення її за постійним місцем проживання,-
ОСОБА_1 (далі позивачка, ОСОБА_1В.) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2І.), служби у справах дітей та сімї Макарівської РДА, служби у справах дітей та сімї Голосіївської районної державної адміністрації у місті Києві у якому просить суд відібрати від відповідача малолітнього сина та повернути останнього за постійним місцем проживання.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що з ОСОБА_2 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2006 року по 07 жовтня 2008 року.
Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_3В.)
Після розірвання шлюбу за взаємною згодою сторін, ОСОБА_3 постійно проживав разом з матірю за адресою: м. Київ, проспект Науки, №70/1, кв., 15, де був зареєстрований з 19.10.2006 року.
Малолітній ОСОБА_3 за своїм постійним місцем проживання був зарахований на навчання в школу І-ІІІ ступенів №108 м. Києва та являється учнем третього класу.
19 березня 2016 року відповідач по справі за згодою позивачки, взяв малолітнього ОСОБА_3 для спільного відпочинку під час весняних канікул на туристичній базі «Буковель» в Івано-Франківській області з умовою повернення сина за місцем постійного проживання 27.03.2016 року, оскільки з 28.03.2016 року починалися заняття у школі.
Однак, в обумовлений між сторонами час ОСОБА_2 сина матері не повернув. Натомість самочинно змінив місце проживання.
У звязку з вищевикладеним змусив позивачку звернутися до суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, через канцелярію суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою. Проте, підтверджень погіршення стану свого здоровя суду не надав. У звязку з чим суд визнав не поважною причиною неявки відповідача в судове засідання враховуючи його другу неявку та можливість направлення до суду свого представника якою відповідач з невідомих причин не скористався.
Служба у справах дітей та сімї Голосіївської районної державної адміністрації у місті Києві свого представника до суду не направили про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали письмове пояснення з приводу розгляду даної справи.
Служба у справах дітей та сімї Макарівської РДА у судове засідання свого представника не направили, заяв, клопотань, доказів суду не надала.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2006 року по 07 жовтня 2008 року.
Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу за взаємною згодою сторін, ОСОБА_3 постійно проживав разом з матірю за адресою: м. Київ, проспект Науки, №70/1, кв., 15, де був зареєстрований з 19.10.2006 року.
Малолітній ОСОБА_3 за своїм постійним місцем проживання був зарахований на навчання в школу І-ІІІ ступенів №108 м. Києва та являється учнем третього класу.
19 березня 2016 року відповідач по справі за згодою позивачки, взяв малолітнього ОСОБА_3 для спільного відпочинку під час весняних канікул на туристичній базі «Буковель» в Івано-Франківській області з умовою повернення сина за місцем постійного проживання 27.03.2016 року, оскільки з 28.03.2016 року починалися заняття у школі.
Однак, в обумовлений між сторонами час ОСОБА_2 сина матері не повернув. Натомість самочинно змінив місце проживання.
Відповідно до ст. 170 Сімейного Кодексу України: "Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання."
Згідно висновку органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації від 12.05.2016 за № 02-918/01-20 вбачається, що питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, вже вирішувалось у результаті чого було визначено місце проживання малолітнього біля його матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.
Враховуючи вищевказане на переконання суду ОСОБА_3 по вині відповідача не відвідує заняття в школі, що у свою чергу може негативно вплинути на розвиток дитини.
Крім того, тривала розлука малолітнього з матірю також може негативно вплинути на психологічний стан дитини, що у свою чергу є недопустимим та таким, що порушує інтереси не тільки сторін а й малолітнього.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 170 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, служби у справах дітей та сімї Макарівської РДА, служби у справах дітей та сімї Голосіївської районної державної адміністрації у місті Києві про відібрання малолітньої дитини і повернення її за постійним місцем проживання задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Устименка, 6, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і негайно повернути останнього матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 551 (пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко