Справа № 263/8541/17
Провадження № 2/263/2042/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідачки адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки зі спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл та виділ у натурі майна, що знаходиться у спільній дольовій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки зі спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл та виділ у натурі майна, що знаходиться у спільній дольовій власності.

Відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: пров. Нарвський, буд. 21 м. Маріуполь, Донецька область, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5 (пр. Нахімова, 116а, м. Маріуполь, Донецька область).

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, розподіл витрат на проведення експертизи вважав необхідним розподілити в рівних частках між сторонами.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення по справі експертизи та розподілу витрат за її проведення між сторонами у рівних частках.

Зясувавши думку представників сторін, вивчивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки і будівництва суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи можливий розподіл житлового будинку № 21 та господарських споруд по пров. Нарвському в м. Маріуполі, в натурі у тому варіанті, що вказаний у зустрічному позові, та який розмір компенсації можливий співвласнику, частина якого після розподілу буде меншою відносно його ідеальної частки?

2.Якщо такий розподіл неможливий, то які є варіанти розподілу в частках, близьких до ідеальних та який розмір компенсації необхідно сплатити співвласнику, частина якого після розподілу буде меншою відносно його ідеальної частки?

3.Чи можливий розподіл земельної ділянки, площею 0,0475 га (кадастровий номер :04:002:0267), розташованої за адресою: Донецька область м. Маріуполь пров. Нарвський, 21, згідно часток у натурі, у відповідності до варіантів розподілу домоволодіння, що вказаний у зустрічному позові? Якщо такий варіант розподілу земельної ділянки, згідно часток у відповідності з варіантом розподілу домоволодіння неможливий, то які є варіанти розподілу в рівних частках, близьких до ідеальних?

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допустити експерта до обстеження будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Донецька область м. Маріуполь пров. Нарвський, 21.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (пр. Нахімова, 116а, м. Маріуполь, Донецька область) та направити копію ухвали і матеріали цивільної справи, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на сторони: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних частках.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя Л.Г.Шатілова