Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/714/16-ц
Провадження № 2/506/27/17
У Х В А Л А

04.01.2017 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря судового засідання НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про заміну його процесуального статусу по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про припинення права колективної власності на земельні ділянки -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської райдержадміністрації Одеської області про припинення права колективної власності на земельні ділянки.

У своїх письмових запереченнях представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, посилався на безпідставність заявлення позовних вимог до нього, як до відповідача, так як Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області не порушувалися права позивачів, не приймалося жодного документу розпорядчого характеру щодо позивачів, а також позивачами не заявлено до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області будь-яких вимог зобовязального характеру. Тому він вважав, що відповідно до ст.35 ЦПК України, Головне управління має були залучено до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а не як відповідач.

Позивачі в судове засідання не зявились, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представники відповідачів Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області та Окнянської райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з'явились, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області дійсно будь-яких рішень щодо позивачів не приймалося. Крім того, відомості про порушення ним прав позивачів відсутні. Тому будь-яких правових підстав для перебування Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у статусі відповідача по даній справі немає.

Разом з тим, так як предмет позову стосується земельних правовідносин та враховуючи думку представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про необхідність залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає, що таке клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області задовольнити.

Залучити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про припинення права колективної власності на земельні ділянки, змінивши його процесуальний статус з «відповідач» на «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

Оголосити в судовому засіданні перерву до 18.01.2017 року до 16.00 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15