№ провадження 2/646/544/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічого акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3799-004/07Р від 20.02.2007 року,

в с т а н о в и в :

Позивач, ПАТ КБ «Правекс-банк», звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову зазначив, що 20 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3799-004/07Р. За умовами кредитного договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 7 312, 00 доларів США строком до 20.02.2014 року зі сплатою 19 % річних.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу 7 312, 00 доларів США 00 грн.

Взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує, у звязку із чим станом на 13.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 4 708, 52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 119 186, 48 грн., з яких: кредит 3 903, 57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 98 810, 83 грн.; проценти 804, 95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 20 375, 65 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3799-004/07Р. (а.с. 6-11).

За умовами кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 7 312, 00 доларів США. Строком до 20.02.2014 року зі сплатою 11,99 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, у звязку із чим станом на 13.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 4 708, 52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 119 186, 48 грн., з яких: кредит 3 903, 57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 98 810, 83 грн.; проценти 804, 95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 20 375, 65 грн. .

Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом, яка загалом складає 4 708, 52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 119 186, 48 грн.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 787, 80 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічого акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 3799-004/07Р в сумі 4 708, 52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 119 186, 48 грн., з яких: кредит 3 903, 57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 98 810, 83 грн.; проценти 804, 95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.05.2016 року становить 20 375, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 судовий збір на користь позивача у сумі 1 787, 80 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім гривень) 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Шелест