Справа № 635/6845/15-ц
Провадження № 2/635/800/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання-
Послуги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачам відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з водо - та теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням відповідної селищної ради Харківського району Харківської області.
Відповідно до п. 18 вказаної Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачам неодноразово через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій про сплату заборгованості і направлення попереджень через засоби поштового зв'язку повідомлялося про суму заборгованості, але до теперішнього часу сума заборгованості погашена не була, що спонукало позивача через свого представника звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви, справу розглядати за його відсутністю, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідачі не з'явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надходили заперечення, згідно яких вона заперечує проти позову, просить суд відмовити у його задоволенні.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України.
Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями» плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.
Згідно досудового попередження про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання № 1162 відповідачам було повідомлено про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості вони не сплатили (а.с.10).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості за спожиті комунальні послуги та на підставі Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу, що змусило КПТМ ХРДА на підставі вимог ч. 3 ст. 118, ст. 119 ЦПК України звернутися до суду в порядку позовного провадження (а.с.5).
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 257 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя І.В.Караченцев