Справа № 461/2659/16 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/246/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Савуляк Р.В. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю представника відповідача ОСОБА_3 міської ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника третьої особи ОСББ "Індустраіальне 10" ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку /ОСББ/ «Інструментальне-10», Департамент містобудування ОСОБА_3 міської ради, Реєстраційна служба ОСОБА_3 міського управління юстиції, Держземагенство України Головне управління Держземагенства у Львівській області Відділ держземагенства у м.Львові Львівської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання протиправною та скасування ухвали та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08 липня 2016 року за клопотанням представника ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 закрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_7. Вважає ухвалу суду незаконною і необгрунтованою через неповне встановлення обставин, які мають значення для справи. Звертає увагу, що рішення Галицького районного суду м. Львова в справі №461/11116/15 від 11.12.2015 року його позовні вимоги задоволено та зобов"язано ОСОБА_3 міську раду розглянути його клопотання про виділення йому у приватну власність земельну ділянку за адресою: м. Львів, вул. Індустріальна, 10, на яку претендує ОСОБА_8. Вважає, що в даній справі він мав би бути залученим в якості третьої особи. Вважає, що при розгляді питання закриття провадження необхідно було взяти до уваги п.п.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" (зі змінами від 19.03.2010 року №2), а також Рішення Конституційного суду України від 01.04.2010 року №10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень ч.1 ст. 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" ст.12 Земельного кодексу України, п.1, ч.1, ст.17 КАС України. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 08 липня 2016 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_7 не є стороною по справі.

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08 липня 2016 року за клопотанням представника ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 закрито провадження у даній справі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з тих обставин, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв"язку з чим прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядав дану цивільну справу за позовом фізичної особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 жодним чином не дають підстав вважати, що Галицький районний суд міста Львова постановивши 08 липня 2016 року ухвалу про закриття провадження в даній справі вирішував питання про його права та обов'язки.

Інших доказів на підтвердження порушення права оскаржуваною ухвалою ОСОБА_7 суду не надано.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України, права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_7 права на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року, поскільки такою ухвалою суд не вирішував питання про права апелянта та його обов'язки.

В зв'язку з наведеним, апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 292, 315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 задовольнити частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку /ОСББ/ «Інструментальне-10», Департамент містобудування ОСОБА_3 міської ради, Реєстраційна служба ОСОБА_3 міського управління юстиції, Держземагенство України Головне управління Держземагенства у Львівській області Відділ держземагенства у м.Львові Львівської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання протиправною та скасування ухвали та зобовязання до вчинення дій закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Копняк

ОСОБА_4