Провадження № 6/638/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі (№638/13986/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.04.2007 р. у розмірі 153 200,48 грн.,

в с т а н о в и в :

25.11.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява (позовна заява) відповідача по справі цивільній справі (№638/13986/15-ц) ОСОБА_1, в якій він вказує відповідачем - Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та просить визнати та скасувати провадження ВП №52476967 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», відкрите державним виконавцем Дзержинського ВДВС м. Харкова ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 р., яке ухвалено у цивільній справі (№638/13986/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.04.2007 р. у розмірі 153 200,48 грн., позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 р. заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення залишено без задоволення.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24.05.2017 р. скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 р., у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 відмовлено.

При цьому, слід зазначити, що розділом VII ЦПК України визначено судовий контроль за виконання судових рішень.

Так, відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України передбачений порядок подання скарги.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню, так як по суті заявлені вимоги належить розглядати в порядку судового контролю за виконанням рішення, для чого відповідач має право звернутися до суду із скаргою в порядку ст.ст.383, 384 ЦПК України.

У звязку з тим, що рішення суду першої інстанції було скасовано та в задоволенні вимог банку відмовлено, необхідно звернути увагу на те, чи було виконано рішення суду від 30.11.2015р. та з урахуванням цієї підстави визначити необхідність звернення до суду із заявою про поворот виконання. (ст.ст.380, 381 ЦПК України)

Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі (№638/13986/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.04.2007 р. у розмірі 153 200,48 грн. повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали заяви направити заявнику.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова Т.В.Штих