Дата документу 01.02.2017 Справа № 554/1917/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/1917/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/947/2017

01 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі Козаренко М.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 23053.53 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. Так за період 01.11.2016 року по 01.02.2016 рік утворилася заборгованість в сумі 14353.87 грн. та нараховано індекс інфляції в сумі 7349.41 грн. та 3 % річних в сумі 1350.25 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу та 3 % річних становить 23053.53 грн.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, також крім того зазначила, що підприємство не заперечує щодо погашення заборгованості рівними частинами. Попередньо, а саме 29.11.2016 року представником було подано додаткові пояснення по цивільній справі.

Відповідач подала до суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, та просила заборгованість за послуги розподілити на 12 місяців, у звязку з важким фінансовим положенням. 05.10.2016 року позивачем було подано заперечення проти позову в яких прохала суд застосувати строк позовної давності, а саме з 01.02.2013 року по 31.01.2016 р. та застосувати пільги.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, та заслухавши думку сторін суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Так, взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються ЖК України та Правилами послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.05.2005 року.

У відповідності до ст.162 ЖК України та п.п.14,17,35 «Правил утримання жилих будинків та прибуткових територій» затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76 відповідачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання в строки встановлені чинним законодавством.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 42,5 кв. м.

Відповідно до п. 18 зазначених Правил споживчі зобов»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідач при подачі заперечень прохав суд застосувати строк позовної давності, та стягнути заборгованість з 01.02.2013 року по 31.01.2016 року.

Суд приходить до висновку про часткове застосування строку позовної давності виходячи з наступного.

25.07.2013 року підприємство зверталося до Октябрського районного суду м.Полтави за захистом своїх прав та інтересів щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за результатами розгляду заяви ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29.08.2013 року відмовлено у видачі судового наказу.

Вдруге позивач звернувся до суду 05.11.2015 року. Судовим наказом від 30.11.2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції за період з 01.07.2013 р. по 01.09.2015 року. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.01.2016 року судовий наказ скасовано.

18.03.2016 року підприємство звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з відповідачів.

Зазначені обставини свідчать про переривання строку позовної давності.

Суд приходить до висновку про необхідність розрахунку та стягнення заборгованості починаючи з 25.07.2013 по 01.01.2016 року.

За період 25.07.2013 року по 01.01.2016 рік утворилася заборгованість в сумі 11764.73 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 25.07.2013 року по 01.01.2016 рік нараховано індекс інфляції в сумі 5194.68 грн. та 3 відсотків річних в сумі 838.41 грн.

На даний час сума боргу складається з основного боргу 11764.73 грн., індексу інфляції в сумі 5194.68 грн. та 3% річних в сумі 838.41 грн., та становить 17797.82 грн.

Згідно довідки від 02.11.2016 року за №07-10125 наданої Управлінням соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 як члени сім»ї пільговика користуються 75 % знижкою плати за спожиті житлово-комунальні послуги в межах норм.

Доказів на підтвердження наявності 50 % знижки позивачами не надано. В судовому засіданні було встановлено та ОСОБА_1 не заперечувала той факт, що остання не зверталася з письмовою заявою до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з вимогою або повідомленням про бажання користуватися передбаченою законом пільгою (державною соціальною гарантією) та до бухгалтерії своєї установи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування 50 % пільги до заборгованості відповідачів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.37 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до ст.217 ЦПК України визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки, вжиття заходів для забезпечення заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстава зазначається безпосередньо у рішенні суду при його ухваленні.

Суд, з огляду на скрутне матеріальне становище відповідача, вирішив частково задовольнити клопотання про розстрочку виконання рішення, та розстрочити його виконання на 12 місяців.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1378 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволити частково.

Стягнути солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 17797.82 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 в ПАТ «ОСОБА_4 Кредит», МФО 320702 )

Стягнути солідарно судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) у розмірі 1378 грн.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 01.02.2017 року за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська