Справа № 580/1919/16-ц
Номер провадження 2/580/71/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2003 року в відділі РАГС Дарницького району м. Києва між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1003, від якого народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2016 року вони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в зв'язку з тим, що не розуміють один одного, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, примирення з відповідачкою неможливе.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, просив розірвати шлюб, укладений 15.12.2003 року та надати дитині вільно обирати місце свого проживання, забезпечити сторонам можливість вільно спілкуватись з дитиною та приймати участь в її вихованні.

В судове засідання позивач не з'явився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій повідомила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, що дитина перебуває з нею і просила встановити місце проживання дитини з матір»ю та розглянути справу у її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспортів (а.с. 7-8, 20), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З свідоцтва (а.с. 19), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а його батьками є сторони.

З свідоцтва (а.с. 21), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 12.11.2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 1003.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 15.11.2003 року в відділі РАГС Дарницького району м. Києва між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1003, від якого народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2016 року вони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в зв'язку з тим, що не розуміють один одного, почуття любові та взаєморозуміння втрачені, примирення сторін неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідачка не заперечує проти їх задоволення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому суд бере до уваги, що до Лебединського райсуду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а чинним законодавством не передбачено під час розгляду позовів зазначеної категорії вирішувати питання щодо місця проживання дітей, щодо забезпечення можливості спілкуватися з ними та брати участь в їх вихованні.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі а питання щодо місця проживання дитини, щодо забезпечення можливості спілкуватися з нею та взяття участі в їх вихованні вирішити шляхом розгляду відповідного позову у випадку його надходження до суду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_2, зареєстрованою по АДРЕСА_3, зареєстрований 15.11.2003 року в відділі РАГС Дарницького району м. Києва, актовий запис № 1003.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його роголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.