АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/3786/16-ц
Провадження № 22-ц/774/577/К/17
У Х В А Л А

06 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, інтернет магазину «РОЗЕТКА.УА» в особі Смовженка Артема Сергійовича про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки у зв'язку із простроченням термінів виконання гарантійних зобов'язань, відшкодування витрат, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вищевказане рішення суду позивачем ОСОБА_1 27 грудня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 01 грудня 2016 року в порядку ст. 197 ЦПК України за відсутності сторін у справі.

Копію рішення суду отримано позивачем ОСОБА_1 безпосередньо в суді 13 грудня 2016 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 108).

Таким чином, строк апеляційного оскарження вказаного рішення для позивача розпочався з 14 грудня 2016 року й сплив 23 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду від 01.12.2016 року подана позивачем 27.12.2016 року - після спливу строку її апеляційного оскарження, однак питання про поновлення пропущеного строку позивачем перед судом апеляційної інстанції не ставиться.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 01.12.2016 року, а також надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, інтернет магазину «РОЗЕТКА.УА» в особі Смовженка Артема Сергійовича про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки у зв'язку із простроченням термінів виконання гарантійних зобов'язань, відшкодування витрат, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська