Справа № 490/633/17
н/п 2/490/3572/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

01 лютого 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації спілки художників України про внесення змін до запису у трудовій книжці,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила позивачка просила поновити їй строк для оскарження наказу №25 від 1991 року, визнати наказ про переведення незаконним та зобов*язати відповідача внести зміни до трудової книжки, виключивши запис №12 від 01.06.1991 року, як внесений помилково (незаконно).

При цьому, ОСОБА_1 у вересні 2015 року зверталася до суду з позовом до Миколаївської обласної організації спілки художників України про визнання наказу незаконним та внесення змін до запису у трудовій книжці.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2015 року (суддя Мамаєва О.В.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано запис у трудовій книжці ОСОБА_1 №12 від 01.06.1991 року про переведення її художником виконавцем недійсним; зобов*язано Миколаївську обласну організацію спілки художників України внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 про недійсність запису №12 від 01.06.1991 р. про переведення її художником-виконавцем; стягнуто з Миколаївської обласної організації спілки художників України на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2016 року (суддя Черенкова Н.П.). заяву Миколаївської обласної організації національної спілки художників України про перегляд заочного рішення від 03.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації національної спілки художників України про внесення змін до запису у трудовій книжці залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2016 року апеляційну скаргу Миколаївської обласної організації національної спілки художників України задоволено. Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2015 року скасувано та ухвалити нове рішення. В позові ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації спілки художників України про визнання наказу незаконним та внесення змін до запису у трудовій книжці відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи у новому розгляді після скасування попереднього рішення.

Оскільки суддею Черенковою Н.П. вже прийнято рішення щодо заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації спілки художників України про внесення змін до запису у трудовій книжці, а заочне рішення скасовано судом апеляційної інстанції, за такого на підставі ч. 1 ст. 21 ЦПК України є підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи №490/633/17 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації спілки художників України про внесення змін до запису у трудовій книжці

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова