Справа № 545/6/17
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року по справі призначалась судова земельно-технічна експертиза, яка була проведена та винесено висновок експерта № 09-17. Ухвалою суду від 22.06.2017 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання не зявилася, попередньо надавши клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, оскільки висновок судового експерта №09-17 є неповним.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, попередньо наддавши заяви про проведення судового засідання без їх участі, проти призначення додаткової експертизи не заперечували.

Відповідно до ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові ( експертам).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення додаткової експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюдодаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи накладається земельна ділянка площею 0,16 га ОСОБА_3 (колишня ОСОБА_4К.) по вул. Будьоного, 56 в с.Затурине Полтавського району Полтавської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯМ №138732, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі №945, кадастровий номер ::08:001:0144) на земельну ділянку площею 0,17 га ОСОБА_1 по вул. Будьоного,54 в с.Затурине Полтавського району Полтавської області ( Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №043739, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №981)? Якщо так, то в якій частині?

2.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення додаткової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Л.І.Стрюк

призначення судом експертизи