Провадження № 2-/756/900/17
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову ПАТ «ВБР» зазначає, що 17.05.2011 року банком укладено з ОСОБА_2 кредитний договір №ІКСАSHG.6069.001, за яким позичальнику надано кредит на загальну суму 4 900 грн. зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами, які він повинен в порядку та на умовах договору повернути банку до 16.05.2012 року.

Оскільки банком умови кредитного договору виконані в повному обсязі, ОСОБА_2 не належно виконує взяті на себе зобов'язання, в результат чого має прострочену заборгованість, ПАТ «ВБР» просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 456 грн. 65 коп.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказуючи на його безпідставність, а також подав заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 17.05.2011 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено договір №ІКСАSHG.6069.001 про надання кредиту, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у сумі 4 900 грн. зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами, який відповідач повинен в порядку та на умовах договору повернути банку в строк до 16.05.2012 року. (а.с. 30-34).

З доданого ПАТ «ВБР» до позову розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 09.08.2016 року складає - 48 765 грн. 58 коп., з яких 2 479 грн. 11 коп. сума заборгованості за кредитом, 4 192 грн. 72 коп. сума заборгованості за процентами, 73 грн. 50 коп. прострочена заборгованість за процентами по кредиту, 4 116 грн. поточна заборгованість за комісією по кредиту, 37 904 грн. 25 коп. заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором (а.с. 5-29).

Зі змісту довідки ПАТ «ВБР» № 273 від 20.01.2017 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ІКСАSHG.6069.001 від 17.05.2011 року станом на 20.01.2017 року становить 44 991 грн. 14 коп. та складається з нарахованої пені. Заборгованість за тілом кредиту, відсотками та щомісячною комісією відсутня.

За змістом ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною 4 ст. 258 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті зобов'язання за укладеним з ПАТ «ВБР» кредитним договором, суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем неустойки, однак враховуючи звернення банком до суду після спливу трьохрічного строку для подання позову про захист порушеного права після настання граничного строку виконання відповідачем зобов'язання та подання ним заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності, суд дійшов висновку про відмову в позові за спливом строку судового захисту порушеного права.

При цьому, сплата ОСОБА_2 основної суми боргу та відсотків за користування позикою після закінчення строку позовної давності не породжує у банку права вимоги неустойки за неналежне виконання цього зобов'язання.

За таких обставин позов ПАТ «ВБР» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя