Справа № 667/827/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

встановив:

Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, посилаючись на той факт, що на виконанні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №54124328 з виконанням виконавчий лист №667/827/16-ц виданий 01.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 713 грн. щомісячно, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2016 року і до по повноліття дитини.

У звязку з тим, що боржником рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, боржник до відділу не зявлявся, державний виконавець звернулася до суду із даним поданням та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту погашення боргу.

Державний виконавець Зик О. В. в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язання.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №54124328 від 16.06.2017 року державним виконавцем Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №667/827/16-ц, виданого 01.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 713 грн. щомісячно, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2016 року і до по повноліття дитини.

З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що боржник щомісячно з травня 2017 року по серпень 2017 року сплачує аліменти у визначеному судом розмірі, проте має заборгованість за період з 09.02.2016 року по квітень 2017 року.

З викликів державного виконавця та її пояснень вбачається, що боржник викликався до державного виконавця на 23.06.2017 року та 22.08.2017 року, проте не зявився. Доказів отримання боржником зазначених викликів державним виконавцем суду не надано.

З інформації, наданої Пенсійним фондом України та Державною фіскальною службою України, а також з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається відсутність доходів та майна у боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що державним виконавцем не надано будь-яких доказів щодо умисного ухилення боржником ОСОБА_2 від виконання рішення за цивільною справою №667/827/16-ц про стягнення аліментів та про наміри боржника ОСОБА_2 виїздити за межі України. Крім того, відсутні докази, що підтверджують вчинення державним виконавцем всіх виконавчих дій, передбачений Законом України «Про виконавче провадження». Тому суд не вбачає, що обмеження боржника ОСОБА_2 забезпечить виконання зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є необґрунтованим, у звязку з чим за зазначених в ньому обставин задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня виготовлення повного тесту ухвали суду.

Суддя С.І.Майдан