Номер провадження 2/521/1779/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

24 січня 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про припинення права власності, визнання права власності на частку, визнання таким, що втратив право на проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями під № 58 (пятдесят вісім), розташованого в м. Одесі, по вул. Обнорського, який складається в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», житловою площею 12,9 кв.м, та надвірних споруд під літерами «В» - сарай з льохом, «Е» - убиральня, № 1-3 огорожа, І вимощення, у звязку з виплатою ОСОБА_3 грошової компенсації вартості цієї частки; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 житлового будинку з надвірними спорудами під № 58 (пятдесят вісім), розташованого в м. Одесі, по вул. Обнорського, який складається в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», житловою площею 12,9 кв.м, та надвірних споруд під літерами «В» - сарай з льохом, «Е» - убиральня, № 1-3 огорожа, І вимощення, у звязку із припиненням права власності ОСОБА_3 на частку у праві спільної часткової власності; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/8 житлового будинку з надвірними спорудами під № 58 (пятдесят вісім), розташованого в м. Одесі, по вул. Обнорського, який складається в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», житловою площею 12,9 кв.м, та надвірних споруд під літерами «В» - сарай з льохом, «Е» - убиральня, № 1-3 огорожа, І вимощення, у звязку із припиненням права власності ОСОБА_3 на частку у праві спільної часткової власності, а також визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на проживання у зазначеному будинку.

Під час попереднього судового засідання представником відповідача, адвокатом ОСОБА_2 (ордер серія ОД № 236411), надано заяву про витребування доказів, а саме: з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65000 м. Одеса, вулиця Троїцька, 25) належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Обнорського, будинок № 58; з П'ятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) належним чином завірену копію спадкової справи № 164/2009, зареєстрованої в реєстрі за № 2-2404, заведеної державним нотаріусом ОСОБА_7 щодо майна ОСОБА_8, померлого 21.02.2009 року; з Адресного бюро м. Одеси (65082, м. Одеса, вул. Софіївська,20) довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м.Одеса, вул.Столбова, 17Б): належним чином посвідчену копію рішення виконкому Одеської міської ради депутатів працюючих від 23.03.1956 року № 373 «О результатах обмера земель по строительному кварталу № 1339 в г.Одессе» та усіх приєднаних до цього рішення матеріалів; з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65005, м.Одеса, вул. Бабеля, 6) належним чином посвідчені копії виконавчих проваджень під реєстраційними номерами 45895257 та 50291346, щодо виконання виконавчого листа № 521/11697/13-ц, виданого 08.12.2014 р. Малиновським районним судом м.Одеси

Відповідач ОСОБА_3 підримав зазначену заяву про витребування доказів.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не пояснила.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача та представника відповідача, а також самого відповідача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з П'ятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) належним чином завірену копію спадкової справи № 164/2009, зареєстрованої в реєстрі за № 2-2404, заведеної державним нотаріусом ОСОБА_7 щодо майна ОСОБА_8, померлого 21.02.2009 року.

Витребувати з Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області (65000, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 42) належним чином посвідчені копії виконавчих проваджень під реєстраційними номерами 45895257 та 50291346, щодо виконання виконавчого листа № 521/11697/13-ц, виданого 08.12.2014 р. Малиновським районним судом м.Одеси

Копію ухвали суду направити для виконання до П'ятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 20), Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області (65000, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 42).

Встановити термін виконання ухвали до 15 лютого 2017 року.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь ОСОБА_3 або його представнику ОСОБА_2 під особистий підпис за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 24 січня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В іншій частині клопотання відмовити і розяснити право адвоката, передбачене Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: