Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/412/17
Провадження по справі 2/281/208/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В.В.,

за участі секретаря Бардушко Л.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року був укладений шлюб. Зазначив, що подружнє життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим просить позов задовольнити і шлюб розірвати та залишити відповідачу її дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити і не надавати строку для примирення.

У судовому засіданні відповідач позов підтримала у повному обсязі та зазначила, що спільне життя з позивачем у неї не склалося. Просить позов задоволити, шлюб розірвати, строку для примирення не надавати та залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Заслухавши пояснення відповідача, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 15 жовтня 2014 року був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 2103 (а. с. 3).

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. (а.с. 13а). Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 24, 105, 112, СК України, керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 2103).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області 25 листопада 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рахунок відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Данчук