Справа № 309/4250/16-ц
Провадження № 6/309/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву кредитної спілки «Йван» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки «Йван» звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого Хустським районним судом Закарпатської області 02.10.2007 року у справі №2-1090/2007 за позовом кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 17.08.2007 року Хустським районним судом було винесено рішення по справі №2-1090/2007 за позовом кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_1 про стягнення 30044,24 грн. боргу за кредитним договором № 389 від 21.06.2006 року та судові витрати в розмірі 330,44 грн. 02.10.2016 року Хустським районним судом видано виконавчий лист по даній справі. З 14.06.2013 року вищевказаний виконавчий документ перебуває на виконанні Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк, головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 07.12.2016 року кредитною спілкою «Йван» було отримано відповідь на запит щодо надання інформації про хід виконання виконавчого листа за № 2-16-1376 з головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якої внаслідок захоплення приміщення відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьк, матеріально технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщений з непідконтрольній українській владі території неможливо.

В судове засідання представник КС «Йван» ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно довідки ДП «Укрпошта» судову повістку адресату не вручено оскільки він за зазначеною адресою не проживає.

Згідно з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно, до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З врахуванням встановлених доказів при розгляді заяви КС «Йван» про видачу дубліката виконавчого листа та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Йван» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Хустським районним судом Закарпатської області 02 жовтня 2007 року у справі №2-1090/2007 за позовом Кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_1 про стягнення 30044,24 грн. боргу за кредитним договором №389 від 21.06.2006 року та судові витрати в розмірі 330,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3